Refinacion de Petroelo

8/18/2019 Refinacion de Petroelo

1/12

Estudio Especial de Recursos de la Cuenca y Montañas de San Gabriel

Servicio de Parques NacionalesDepartamento Interior de los Estados Unidos

w w w .nps.gov/pw ro/sangabrielPW R_SanG abriel@ nps.gov

This newsletter includes:

➠ A ctualización del estudio

➠ Resum en de com entarios públicos de ám bito -

Lo que escucham os de U ds.

➠ Siguientes pasos del proceso de estudio

Boletín 2 ■ Agosto 2005

Estudio Especial de Recursos de la

Cuenca y Montañas de San Gabriel

Ámbi to

El "ámb ito" del estudio especial de recursos se ref iere al

plant eamiento general del estud io - el área estudiada,

las metas o enf oques del estudio, los asunt os bajo

consideración, y la relación de este estudio con o tros

proyectos o estudios.

Reunión pública en C larem ont, fot o NPS

Actualización del Estudio

Gracias a todos Uds. que invirtieron su tiempo paraaprender de este estudio especial de recursos, asistieron areuniones públicas, o nos escribieron sus ideas ycomentarios. Durante los varios meses pasados, el equipo

de estudio NPS ha estado escuchando sus ideas,sugerencias y preguntas. Hemos aprendido bastanteacerca de asuntos que les conciernen, los lugaresespeciales que valorizan y las muchas comunidades en lasmontañas y cuenca San Gabriel. Aunque el periodo inicialde comentarios públicos del ámbito del estudio hayaterminado el 20 de mayo, siempre estamos interesados ensus preguntas, ideas e intereses en cuanto al estudio.

En este boletín presentamos resumen de los comentariosrecibidos del periodo inicial de comentarios para esteestudio. Algunos comentarios sugieren cambios al ámbitode este estudio, incluyendo cambios al área del estudio.Con esto en mente, actualmente estamos considerandoopciones para refinar el ámbito y área del estudio.

Vale la pena señalar que refinar el ámbito del estudioespecial de recursos es un proceso continuo. Cada etapadel proceso de estudio resulta en nueva información quese usa para enforcarse en áreas o recursos particulares. Alrefinar el área de estudio, la primera consideración delNPS será seguir la dirección provista por el Congreso alautorizar este estudio. Otras consideraciones importantes

incluirán comentarios públicos, límites políticos yjurisdiccionales, sistemas ecológicos, oportunidadesrecreativas, importantes recursos naturales y culturales, yla eficacia y efectividad del proceso de estudio.

Originalmente teníamos la intención de completar esteproceso de ambitar para el verano, 2005. Sin embargo,hemos extendido el proceso para permitir másdiscusiones con agencias y jurisdicciones afectadas.Publicaremos cualesquier revisiones al ámbito del estudioen otro boletín en el otoño. Gracias por su paciencia.


2/12

El Estudio Especial de los Recursos de la Cuenca y Montañas de San Gabriel Boletín informativo 2

■ Servicio de Parques Nacionales ■ Agosto 2005 Correo Electrónico: pw r_sangabriel@ nps.gov

Resum en d e com en t ar i o s Resum en d e com en t ar i o s

púb l i co s d e ám b i t opúb l i co s d e ám b i t o ––

Lo q u e escu ch am o s d e Ud s.Lo q u e escu ch am o s d e Ud s.

Durante el periodo de ámbito público (9 de enero, 2005 -20 de mayo, 2005), el Servicio de Parques Nacionalesrecibió 65 cartas y correoés de comentarios de individuos,agencias, ciudades, organizaciones y oficiales elegidos.Comentarios en cuanto al ámbito del estudio tambiénfueron dados por aproximadamente 175 personas queasistieron a reuniones públicas organizadas por el NPSpresentadas por el NPS en Acton, Claremont, DiamondBar, Downey y Rosemead. Se recibió comentariosuplementario a través de varios individuos, agencias,organizaciones, ciudades y oficiales localmente elegidos.

Se han agrupado los comentarios bajo los siguientes temas:

■ Ámbito y área de estudio.■ Proceso del estudio.■ Asuntos y oportunidades para considerarse.■ Recursos importantes para considerar.

Ámbit o y Área de Estu dio

El NPS recibió comentarios de ciudades, oficiales elegidosy miembros de la comunidad en cuanto al ámbito del áreade estudio. Algunos expresaron preocupación que elestudio podría afectar autoridades de uso de controllocal/terreno local y de derechos de propiedad privada.Algunos dieron sus interpretaciones de la intención delCongreso al establecer el área de estudio, particularmenteen cuanto a si el estudio debe enfocarse en los tributariosdel Río San Gabriel en vez de enforcarse en la cuenca másamplia al norte de la ciudad de Santa Fe Springs. Otros

comentarios pidieron que se incluyeran o se excluyeranáreas específicas del área de estudio propuesta.

Comentarios generales incluyeron:■ El ámbito del estudio es muy grande. Algunos

comentarios sugirieron enfocarse en o las áreas urbanaso el Angeles National Forest (ANF).

■ Incluir todo el terreno público en al área de estudio.■ Se debe basar la definición del estudio del área a buena

ciencia.

■ NPS pudo haber malinterpretado la intención delCongreso al incluir cuencas de ríos y áreas verdes en vede toda una cuenca. El acto le dirige al NPS a estudiar eRío San Gabriel y sus tributarios, no todas suscomunidades, propiedad pública y privada en su cuenc

■

Se comprendió ampliamente el lenguaje limitando elámbito del estudio al área norte de Santa Fe Springscomo referente al Río San Gabriel dentro de la Ciudadde Santa Fe Springs y hacia el norte, no toda la Ciudad.

■ No se debería haber incluido la cuenca del CoyoteCreek en el estudio del área, puesto que el únicotributario del Río San Gabriel que se conecta al río al sude la Ciudad de Santa Fe Springs.

■ El estudio debe incluir el Río Hondo. El Río San Gabriy el Río Hondo en realidad son las ramas orientales yoccidentales del mismo río. Sin canales de control deinundaciones, estos ríos se entrenzarían y entrelazarían

■ Es importante incluir toda la cuenca.

Los comentarios sugirieron incluir los siguienteslugares en el área de estudio:■ Angeles National Forest■ Chino Hills State Park■ Cuenca Coyote Creek■ El Monte■ Toda la cuenca de San Gabriel■ Conexiones habitat entre las dos unidades del Angeles

National Forest■

La estación de ferrocarril histórica de La Habra■ Áreas Marinas Protegidas en la costa■ Puente Hills Landfill Native Habitat Preserve■ Río Hondo – corredor del río, cuenca, desagüe directo

al canal principal, Sawpit Wash, Santa Anita Wash■ South El Monte■ Terrenos de propagación Antonio■ Tonner Canyon■ Walnut■ West Coyote Hills


3/12

Comentarios sugirieron excluir los siguientes lugaresdel área de estudio:

■ Propiedad Aera Energy■ Angeles National Forest■ Ciudades y comunidades de Bellflower, Cerritos,

Diamond Bar, Downey, Industry y sus tierras, La Habra,La Habra Heights, La Mirada, Norwalk, Paramount,Placentia, Rowland Heights, Santa Fe Springs (o partesde) y Walnut

■ Terraplenes del condado■ Comunidades del Distrito Congresional 42nd (incluidas

arriba)■ Cuenca Coyote Creek■ Mount Baldy Village/Cuenca del Río Santa Ana■ Santa Anita Canyon

Proceso d el Est ud io

Los comentarios expresaron la importancia de llevar a caboalcance y coordinación extensos con ciudades, agencias,organizaciones, grupos nativamericanos y procesos deestudio existentes para evitar la duplicación de esfuerzos,recubrimientos regulatorios innecesarios, y para crearimpulso en reunir comunidades para discutir protección derecursos y necesidades recreativas.

Se le pdio énfasis específico a la necesidad de tener alcanceen las comunidades más urbanas, particularmente, esas

comunidades que actualmente no tienen acceso adecuado aespacio abierto y áreas recreativas. Otros comentariosenfatizaron la importancia de llegar a las comunidades noanglo parlantes.

Se pidió más información del NPS en cuanto a la extensiónpotencial de los resultados del estudio. Ejemplos incluyen:

■ ¿Cuáles son ejemplos de áreas metropolitanas mayoresque se han incluido en parques nacionales?

■ ¿Cómo se afectarán las jurisdicciones si se designa el áreacomo parque nacional?

■ ¿Cómo se transferirían otros terrenos protegidos al NPS■ ¿Qué beneficios le llevaría el NPS a este escenario?■ ¿Qué pasa con la gente que tiene casas en el área que Ud

han designado?■ Se necesita más clarificación en cuanto a la definición d

una asociación no tradicional que extendería beneficiode conservación de recursos naturales y culturales yrecreación exterior.

■ ¿Qué recursos le son accesibles a la ciudad si se realiza unParque Nacional en esta área – financieros, gerencia, etc.

■ NPS necesita hacer un mejor trabajo de comunicar latotalidad de opciones – no solamente opciones deterrenos del Parque Nacional.

■ ¿Cómo se relaciona este estudio a la propuesta “Rim-

of- the- Valley”?

Asunt os y Opor tu nid ades para Considerarse en el Proceso de Estudi o

Los comentarios incluyeron una variedad de asuntos yoportunidades que el NPS debe considerar al completar elestudio especial de recursos. Lo siguiente es un resumenbreve de estos temas.

Administración de Fuego

La administración de fuego es un área de estudio importantLos departamentos de fuego del Angeles National Forest de

Condado de Los Ángeles tienen el conocimiento y laexperiencia con fuegos en esta área. Propuestas del estudiodeben dirigirse a cómo se controlarían fuegos.

Recreación

Los comentarios acerca de asuntos recreativos dentro delárea del estudio se agrupan en varias categorías: 1)necesidad recreativa y comunidades poco-servidas, 2)oportunidades recreativas, y 3) asuntos y oportunidadesrecreativas en el Angeles National Forest.


Página electrónica: http://w w w .nps.gov/pw ro/sangabriel Servicio de Parques Nacionales ■ Agosto 2005 ■

Reunión pública en Rosem ead W est Fork San G abriel River, A ngeles N F East Fork San G abriel River,A ngeles N F

Resum en d e Com ent ar io s Públ i cos de Ámb i t oResum en d e Com ent ar io s Públ i cos de Ámb i t o ––Lo qu e escucham os de Ud s.Lo qu e escucham os de Ud s. (continuación) (continuación)

Fot os NPS


4/12



W hittier N arrow s Nature Center Jardín de plantas nativas del Santa Fe Dam NatureC enter

C añón Eaton

Resum en d e Com ent ar io s Públ i cos de Ámbi t oResum en d e Com ent ar io s Públ i cos de Ámb i t o ––Lo qu e escucham os de Ud s.Lo q ue escucham os de Ud s. (continuación) (continuación)

Fot os N

Necesidad Recreativa / Comunidades Poco servidas

■ El estudio debería hablar de la demanda creciente derecreación y la falta de espacio abierto en áreasurbanas (comunidades poco servidas) de la región.

■ Necesidas de proveerles experiencias a los jóvenes

que tal vez no puedan ir a áreas de parquesnacionales. Es importante que el NPS agrandezca suvisibilidad y relevancia hacia más gente que pasa todasu vida en ciudades.

■ Buscar maneras para proveer oportunidades acuarecreativas – hay una gran necesidad de este tipo derecreación. Se necesita reducir presión de recreaciónen el habitat existente.

■ Valorar necesdtades recrativas nopasivas.■ Proveer más: parques silvestres, campamentos, áreas de

excursión y áreas de pesca, facilidades y amenidades alo largo del río (estacionamiento, acceso, control deerosión, comodidad de criaturas).

■ Considerar conexiones entre sistema existente desenderos / se necesita un sistema de senderosininterrumpidos regionales con letreros.

■ Asegurarse de que hay mantenimiento apropiado paracualquier parque nuevo.

Oportunidades Recreativas

■ Identificar oportunidades para conexionesininterrumpidas para espacio abierto y recreación.

■ Considerar una mezcla de oportunidades recreativas:parques desarrollados, áreas naturales, parqueslocales y estatales.

■ Áreas de oportunidad para recreación incluyen:terrenos cafeados, servidumbres de potencia,derechos de paso de ferrocarril, Puente/Chino Hills,el Emerald Necklace (áreas al rededor de los RíosHondo y San Gabriel), planes de cierre deoperaciones de arena y grava y basureros.

Asuntos y Oportunidades Recreativas del Angeles

National Forest

■ Cuidar accesos actuales, mantener abiertos lossenderos y cuidar las facilitades ecuestres.

■ Concerns about off-h ighway vehicle (OHV) areas

including: location of OHV areas, impacts of OHV,conflicting uses, desire to keep these areas open,desire to limit areas.

■ No debe haber pérdida de oportunidades recreativasexistents en el ANF.

■ Proveer más campamentos / campamentos silvestresestudiantiles.

■ Considerar quitar la prohibición de cazar pumas.

Oportunidades Educativas

Comentarios de oportunidades educativas subrrayaron la

necesidad de más educación en cuanto a la importanciahistórica del Río San Gabriel, la necesidad de fomentaradministración de recursos de ríos, y la necesidad dedesarrollar un entendimiento de sistemas naturales y suadministración.

Recursos Naturales

Se subrrayó la importancia de proteger recursos naturalesy biodiversidad en los comentarios públicos:

■ Proteger especies amenzadas y en peligro, carnerosmontaños, flora, fauna.

■ Permitir que el área se quede en su ambiente naturalpara la fauna y placer público.

■ Proveer más oportunidades para ayudar a quienesquieran mejorar, preservar, acrecentar áreas.

■ Sud California, a pesar de alta urbanización, continúamanteniendo sustanciales valores naturales importantesa la bioregión mediterránea.

■ West Coyote Hills


5/12



Presa, Á ngeles N F Río H ondo al G arvey Road Big Tujunga D am


Fot os NP

■ La biodiversidad de la región depende de corredores devida silvestre como el corredor Puente/Chino Hills. Elestudio debería explorar conexiones de corredoresentre cordilleras y tributarios.

■ Sobrevegetación y especies de plantas invasoras en elRío San Gabriel son preocupaciones.

■ Oportunidades de restauración existen en los RíosHondo y San Gabriel.

■ Comentarios en áreas específicas: preservar Walnutambientalmente seguro – no construir casas en elbasurero BKK, proteger el Carbon Canyon comoespacio abierto, crear un parque de zonas acuáticas en ellugar propuesto para Wal-Mart en Rosemead.

Recursos AcuáticosComentarios relacionados a recursos acuáticosgeneralmente se agrupan en cuatro categorías: derechosacuáticos y abastecimiento de agua, administración de la

cuenca, calidad de agua y protección de inundaciones.Comentarios incluyeron:

Derechos acuáticos y suministro de agua

■ Preocupación de que actividades recreativas nuevas en ya lo largo del Río San Gabriel podrían contribuir a nuevasformas de contaminación de la provisión de agua.

■ Se debe mantener el existente abastecimiento de aguay los derechos de agua.

■ Las actividades propuestas por NPS no deberíaninterferir con la disponibilidad del flujo de lasubsuperficie del río para sus usuarios bajo licencia.

■

Hay esfuerzos regionales continuos para acrecentar lacaptura de salida de agua para usar en la recarga deagua de la superficie.

■ Considerar necesidades domésticas de agua en elproceso del estudio.

■ Trabajar en más recarga de agua de superficie; reducirla velocidad del agua para conseguirla; másrepresiones de recarga.

■ Preocupación que no se crea ninguna otra entidad paraadministrar el agua. Hay asuntos existentes conmandatos de agencias federales y entidades regulatorias.

Administración de Cuencas

■ La protección de cuencas debe ser el objetivoprincipal, donde el estudio genera "ideas frescas"acerca de cómo la cuenca se podría preservar paraasegurar beneficios de término-largo para

comunidades cercanas o para usuarios de la cuenca.■ Proveer garantías en cuanto al hundimiento de la cuenca■ El estudio debería considerar preservación /

restauración de canales y conexiones de fondossuaves entre habitats y corredores.

■ Usar menos cemento; usar materiales permeablespara estacionamiento, etc.

■ Individuos debarían poder guardar su propia agua desalida en su propio terreno.

■ No dirigir vías navegables que impacten pájaros,zonas acuáticas.

■ Las tormentas o inundación de 100-años podría

identificar la extensión de límites de urbanización;usar como línea de demarcación para cualquierurbanización que pueda ocurrir; capacidad máximade zona acuática.

■ Es más efectivo de costo enfocar esfuerzos derestauración en recursos de agua arriba y no solamenteen la costa donde está el énfasis actual. Sin protecciónde la zona acuática superior habrá una necesidadcontinua de esfuerzos de limpieza de la costa.

■ El enfoque lógico del estudio es el almacenamiento yretención del agua.

■ Mejorar zonas acuáticas urbanas.

Calidad de Agua

■ Contaminación del San Gabriel Canyon es preocupación■ Expansión potencial de lugares de recreo de esquí y su

impactos en salidas de agua y sedimento incrementadoen cuencas de drenage.

■ La Cuenca Principal San Gabriel es un sitio superfondofederal debido a porciones de la cuenca que han sidocontaminados por solventes y productos químicos deactividades industriales posSegunda Guerra Mundial y


6/12■ Servicio de Parques Nacionales ■ Agosto 2005 Correo Electrónico: pw r_sangabriel@ nps.gov


Área Residencial, colinas San G abriel Á rea de com idas cam pestres O aks, AngelesN ational Forest

Á rea para vehículos todoterreno SanG abriel, A ngeles NF


Fot os N

contaminación de nitrato de antiguas prácticas agrícolas.■ Preocupación acerca de la contaminación de La Habra

al Coyote Creek que desemboca en el Río San Gabriel.■ El Coyote Creek es la más contaminada de la cuenca;

San Jose Creek es el 2ndo más contaminado.■ Limpieza de agua subterránea es preocupación.■ La responsibilidad del total de cargas diarias máximas

se debería compartir equitativamente entre todas lasagencias. Cualesquier usos de terrenos del río enporciones de propiedad federal o estatal tienen quecompartir esta responsibilidad equitativamente.

Protección de Inundaciones

■ Preocupación acerca de los impactos potenciales decanales naturalizantes, normas cambiantes y proyectosde restauración de zonas acuáticas en cuanto a controlde inundaciones.

■ El estudio debería considerar control de inundacionescomo un recurso comunitario y de valor beneficiariopara guardar0 y proteger.

Derechos de Propiedad PrivadaEl NPS recibió comentarios de dueños de casa y ciudadesen cuanto a impactos potenciales a derechos de propiedadprivada. Dueños de residencias recreativas en el AngelesNational Forest tenían preocupaciones acerca de quedarsecon estas residencias y acceso a ellas.

Comentarios incluyeron:

■ El estudio debería respetar los derechos de propiedad

privada de dueños de terrenos y casas en el área deestudio.

■ Los impactos de cualquier medida protectivapropuesta en derechos de propiedad privada debenser evaluados.

■ El estudio no debe impactar a dueños de residenciasrecreativas en el Angeles National Forest.

Control Local / Autoridad de Uso de Terreno LocalCircunscripciones locales han expresado su preferenciaque todas las decisiones de planeamiento de uso deterreno se hagan al nivel más local posible de lasrespectivas propiedades de sus ciudades (ambos dentro yfuera de los límites municipales de su ciudad).Comentaristas expresaron preocupaciones de que elestudio se podría usar finalmente para comprometer lahabilidad de los gobiernos locales de administrarefectivamente aumento de población, mitigar la congestiónde tráfico, y preservar espacio abierto.

Comentarios incluyeron:

■ El NPS debería analizar los impactos de cualesquierrecomendaciones de estudio a autoridades de usoterreno local.

■ El estudio debería identificar precedentes decualquier medida protectiva propuesta, incluyendo el

establecimiento de un parque nacional o área derecreación, en un área urbana desarrollada y/o dentrode límites municipales.

■ Es inaceptable que el NPS pueda invocar dominioeminente conjuntamente con cualesquierrecomendaciones posibles como resultado de esteestudio.

Angeles National ForestComentarios relacionados al Bosque Nactional Ángelesincluyen: 1) comentarios de asuntos de gerencia de bosquenacional; 2) preocupaciones acerca del impacto del estudio en

usos existentes en el ANF; y 3) comentarios de envolvimientodel Servicio del Parque Nacional en el ANF (ver sección deasuntos recreativos para comentarios relacionados a larecreación en el ANF). Comentarios incluyeron:

Asuntos de Administración y Oportunidades en el ANF

■ El Servicio Forestal tiene dificultad administrando unárea geográfica muy grande impactada por millonesde personas.

■ Se necesitan fondos adicionales para la administraciónde carneros montañosos.


7/12Página electrónica: http://w w w .nps.gov/pw ro/sangabriel Servicio de Parques Nacionales ■ Agosto 2005 ■


C am ino a C hantry Flat Sendero C iclista G abriel River W alnut C reek al I-605

Resum en de Com ent ar io s Públ i cos de Ám bi t oResum en d e Com ent ar io s Públ i cos de Ámb i t o ––Lo q ue escucham os de Ud s.Lo qu e escucham os de Ud s. (continuación) (continuación)

Fot os NP

■ El ANF sufre de un presupuesto muy pequeño para elnúmero de visitas que recibe, o demasiadas visitas parael tamaño de su presupuesto. Con fondos adecuadosellos tendrían suficientes guardabosques para patrullarel área y proveerles interpretación a los visitantes.

■

Hablar de la extensión de uso recreativo en el ANF.■ Enfocar acceso al ANF en el lado sur.■ Considerar hacer el ANF un “área recreativa

nacional” para proveerle más fondos al ANF paraadministración recreativa.

Uso existente del ANF

■ Preocupación en cuanto a la creación de más áreassilvestres (estatales o federales) porque limitan larecreación – no hay más creación de zonas silvestres.

■ Guardar usos de zonas silvestres.■ Contra la pérdida de cualesquier propiedades

privadas, derechos de dueños de cabinas o negocios.■ Todos los aspectos de uso múltiple y acto de

rendimiento sostenido se deberían imponer y guardar– incluso repoblación de trucha, uso OHV, búsquedade oro, cabinas recreativas.

Preocupaciones acerca del envolvimiento del NPS

■ Opuestos a / preocupados acerca de la inclusión delAngeles National Forest en el sistema de parquesnacionales incluyendo: restricciones/regulacionesmayores, acceso limitado, recursos limitados degerencia del NPS, usos limitados del bosque,servidumbres.

■ La misión NPS es más apta para protección del ANF.El mayor uso del bosque es recreación.

■ ANF no cumple la criteria de inclusión en el sistemade parques nacionales debido a su proximidadcercana a un área metropolitana grande.

Transportación

Se mencionó la transportación como un asuntoimportante en la región. Comentarios en cuanto a latransportación incluyeron:

■ Preocupaciones de que el resultado del estudio podría

crear más visitas y más tráfico.■ El estudio debería tratar de la congestión en el Cañón

San Gabriel.■ Hay necesidad de transporte público a áreas recreativas■ Los gobiernos locales necesitan guardar control de

hacer decisiones de transporte.

Recursos Culturales

Comentarios enfatizaron la importancia de proteger lahistoria del área de estudio, particularmente en cuanto arutas históricas, el Río San Gabriel en su relación a la

herencia y colonización de la gente, y áreas sagradas de losnativamericanos.

Salud PúblicaComentarios de salud pública incluyeron:■ Preocupaciones acerca del potential de corredores de

fauna silvestre funcionando como corredores deenfermedades. Esto fue identificado como teoría quenecesita más estudio.

■ Preocupaciones acerca el impacto potencial de unadesignación de Servicio de Parques Nacionales en lasexistentes facilidades de basura sólida y tratamiento de

aguas negras y facilidades de transporte funcionando enel área de estudio.

SeguridadComentarios de seguridad incluyeron:■ El estudio necesita tratar de cualesquier impactos a la ley.■ Más áreas bien usadas ayudan a tratar de asuntos de

seguridad.■ Se deberían considerar más asuntos para el público que

va a áreas aisladas de excursión y pesca.


8/12



M arcador Pacific C rest Trail Parque C larem ont W ilderness A ngeles N ational Forest


Fot os NPS

Socioeconómico

Asuntos socioeconómicos para considerar en el estudioincluyen:■ Estudiar y discutir barreras institucionales - sociales,

culturales y económicas.

■ Identificar costos de implementación.■ Considerar diferencias demográficas del Condado

Orange v. Condado Los Ángeles.■ Considerar a los sinhogares que viven a lo largo del río.■ El estudio debe considerar y claramente explicar el

impacto de cualquier medida protectiva propuesta,incluyendo el establecimiento de un parque nacional oárea de recreación a valores de propiedad y la economíalocal dentro y al lado del área propuesta.

■ Necesidad de tratar de asuntos de justicia ambiental encomunidades más antiguas, más desarrolladas.

Capacidad de Visitas■ Preocupación que un parque nacional significará más

tráfico, visitas, turismo.■ Se debe ver la capacidad de visitas a través del corredor

del río para prevenir impactos de recursos.

Fondos

Muchos comentarios enfatizaron la necesidad de fondosadicionales en el área de estudio para recreación yconservación. Comentarios incluyeron:■ Llevarle recursos federales al corredor del río.

■ Proveer oportunidades de fondos adicionales yconciencia regional de proyectos de espacio abierto y laimportancia de sostener estos mejoramientos.

■ Buscar bien, fondos para protección de especies en peligro.■ Se debería maximizar el dinero federal; $120 per capita

en norte CA; $10 aquí.■ ¿Son los fondos federales para adquirir terreno

disponibles a otras agencies?■ Ciudades existentes podrían tener más recursos para

espacio abierto.

■ Fondos para agencias locales/parques son limitados.■ Se necesita seguir con los fondos si la designación de

parque ocurre.■ Hay una falta de equidad este/oeste en la orden de

prioridad de fondos para conservación y espacio abierto

en el Condado Los Ángeles.■ Hacer algo donde las comunidades no han solicitado

dinero de bonos de parques.

Administración Coordinada

Varios comentarios sugirieron que algún tipo deadministración coordinada con el NPS podría tener unresultado beneficioso al estudio. Comentarios incluyeron:■ Administración en común con el ANF les daría voz a

más interesados.■ Multi-jurisdicciones necesitan coordinarse en

seguridad, gente caminando en senderos,

mantenimiento de senderos, etc.■ Long Beach está haciendo el mismo tipo de estudio -

¿por qué no lo estamos haciendo juntos?■ El estudio debería repasar detalladamente los méritos d

preservar áreas de la Cuenca San Gabriel como espacioabierto y áreas recreativas bajo dirección del NPS yagencias asociadas.

■ Hay oportunidad para que las ciudades se comuniqueny conecten oportunidades de espacio abierto.

■ Hay numerosos estudios que se han hecho y esteestudio podría ayudar a unirlo todo.

■

NPS podría ser importante en formar, desarrollar yadministrar el Centro de Descrubrimientos del Río SanGabriel que está planeando una asociación amplia.

■ Prover guardabosques ayudaría.■ Evaluar por lo menos administración en común de algunas

funciones del bosque dentro de la cuenca del Río SanGabriel, o transición dutante un periodo la operación NPS

■ Se debe considerar el proyecto Emerald Necklace paraenvolvimiento NPS en un esfuerzo multiagencia parapreservar este recurso.


9/12



G ranjas de subsistencia Federal El M onte, Librarof Congress, LC-U SF34- 001676-C [P& P],Dorothea Lange, 1936.

C asa de Pio Pico, Library of Congress, H A BS, C A L,19-W H IT,1-2,Henry F. Whitney, 1934

Puente H ills Landfill H abitat A uthorityW ilderness Preserve, fot o NPS


Recur sos Imp or t ant es para considerar

La próxima fase del estudio especial de recursos será unanálisis de los recursos naturales, culturales y recreativosdel área de estudio. Durante el periodo de investigación,comentarios dieron ideas sobre recursos importantes paraconsiderar en el estudio.

Natural

■ Angeles National Forest- lago alpino, refugio para fauna,carneros montañosos Nelson, picea cono grande del BigSanta Anita Canyon, Bosque Experimental San Dimas /Área Ecológica Significativa, cataratas, Río San Gabriel(confluencias norte, este y oeste), Montañas San Gabriel.

■ Avian Flyway – a través de las áreas de control deinundación, arroyos, Whittier Narrows, confluencias deríos.

■ Bonelli Regional Park, San Dimas■ Grupo de California Buckeyes, Hacienda Heights■ Fallas de terremotos de interés – geología, depósitos de

petróleo al sur■ Cañones Foothill – un divisor entre el Angeles National

Forest y las áreas urbanas, importantes para acceso,drenage, fauna

■ Zonas acuáticas Los Cerritos■ Montebello Hills■ Boca del Eaton Canyon – peces son cabezacero sureños,

grupo gene desconectado

■ Parque de Conservación Peck Road■ Corredor de Fauna Puente Hills – diversidad notable;

contiene especies en la lista federal; considerado unlugar excelente global de biodiversidad; 2 pares deáguilas doradas en nido; extensión sur de los terrenos debosque de nueces; pumas

■ Área Natural Río Hondo – porciones continúanexistiendo en un canal natural

■ Río abajo del Río San Gabriel de la Whittier Narrows Dam

■ Arroyo San José – importante para retención yrecreación de agua, propuesta área de restauración en laconfluencia

■ Colnas San José – continuar reteniendo algunas áreas dehabitat en el corazón del Valle de San Gabriel

■ Río Santa Clara–

último río sin líneas el Sur California,sin presas, mucha zona acuática en espacio abierto

■ Área Natural de la Presa Santa Fe – contiene un ejemploexcelente de malesa salvia rivereña

■ Tonner Canyon, área biologicamente rica en el este delCondado Los Ángeles cerca de Chino Hills y Diamond Bar

■ Tujunga Canyon – habitat crítico para chupón SantaAna, bosque natural remanente

■ Walnut Creek – abajo del Frank G. Bonelli RegionalCounty Park aún es natural; importante para retenciónde agua y recreación

■ Walnut Hills – especies amenazadas y en peligro

■ West Coyote Hills (500 ac) – 50 pares en nido decazamosquitos; fósiles; Laguna Lake valorado porpájaros; buena calidad, habitat de malesa salvia costera

■ Whittier Narrows Natural Area – Legg Lake, 300especies de pájaros identificados detrás de la presa,áreas ribereñas a lo largo del Río San Gabriel

■ Rancho de Patos Woodland Farms – área derestauración planeada

Cultural

■ Adobes – sitios Montebello, Pomona■ Angeles National Forest – petroglifos, Mount Wilson

Observatory, puente a ningún lugar, Mt. Lowe Railway,marcadores históricos en Angeles Crest Highway,lugares e historia de minar de oro, Follows Camp

■ Monumento Memorial Armenian Martyrs en BicknellPark

■ Campos de petróleo Arroyo Pescadero■ Arroyo Seco■ Industria aguacatera y cítrica – naranjas valencia

desarrolladas en estas áreas■ Azusa – auditorio histórico, ayuntamiento


10/12■ Servicio de Parques Nacionales ■ Agosto 2005 Correo Electrónico: pw r_sangabriel@ nps.go


C iclistas a lo largo del Río San G abriel, W est Fork Á rea de com idas cam pestres en Big TujungaC anyon, A ngeles N F

Sendero del río en D uarte


Fotos N

¿Olvidamos algo? Éste es un resum en de los m uchos com entarios que escucham os durante variosm eses pasados. H acernos saber, por favor, si tiene cualquier cosa que añadirle a este resum en.

■ Hsi Lai Buddhist Temple en Hacienda Heights■ Herencia de campamento de Claremont■ Chariattas – uso ecuestre histórico del río■ El Monte – “el final del sendero Santa Fe.”■ Granjas de Susistencia Urbanas Rurales Franklin Delano

Roosevelt – El Monte■ George Key Ranch Historic Site■ Gordon Mull / Corredor Dalton – Sitios Arqueológicos

Tongva■ Heritage Park■ Campamento Hick’s en el Río Hondo■ Granjas en el río■ Minas Irwindale – agregado proveído para cemento que

formó el sistema de carreteras de LA■ Juan Bautista de Anza National Historic Trail■ Museo de Niños La Habra – estación histórica de

ferrocarriles, UPRR y Pacific Electric.■ Sitios sagrados nativamericanos■ Molino Viejo en San Marino – presa pequeña, colina

asoleada, El Molino Viejo■ Old Santa Fe Trail / Old Spanish Trail■ Museo Histórico y Parque Olinda■ Pío Pico State Historic Park – Residencia del ultimo

gobernador de California Mexicana.■ Marcador Portola■ Puente Hills – campos de petróleo, pozos con

significado histórico, sitio Nike Missile.■ Sitio R.M. Nixon – historia cubre el corredor de Yorba

Linda a Whittier.■ Rancho Don Daniel – señal vieja española, arco hecho

de piedra próximo a Whittier Narrows.

■ Área de parque de retro remolques■ Corredor histórico de la Ruta 66■ Sitio “Batalla de San Gabriel,” ciudad Montebello – sitio

de la battalla de 1847 entre los Estados Unidos y fuerzasmexicanas.

■ Rowland – Dibble Museum■ Facilidades históricas de control de inundaciones –

naturales, áreas de fondo suave, presas■ Simon Brick Kilns■ Sitio de la primera Misión San Gabriel – monumento

pequeño en Montebello■ Tujunga Canyon – trabajo de piedra, Tujunga Canyon

Road■ West Coyote Hills (500 ac): Nativamericana y

significado arqueológico■ Museo Workman y Temple Homestead, Industry

Recreativo■ Angeles National Forest – provee 60% de espacio abierto

en la Cuenca Los Ángeles, fondo escénico, CarreteraÁngeles Crest, cabinas del Big Santa Anita Canyon, áreaOHV del Azusa Canyon, Carretera Ruta Ridge

■ Parques / Áreas Naturales – Heritage Park, WoodlandPark, Frank G. Bonelli Regional County Park, Pio PicoState Historic Park, El Dorado Park, Bosque del RíoHondo, Whittier Narrows, Santa Fe Dam RecreationArea.

■ Senderos – conexiones de senderos regionales, sendero a

lo largo de La Mirada Creek, sendero ciclista de Whittieral distrito Gary Miller's, San Gabriel River Bike Trail,Graveyard Trail, senderos Duarte al ANF.

■ Campamento del US Army Corps of Engineers■ Stonyvale/Vogel Flats


11/12



A ntenas de radio y televisión cerca de M ount W ilson W hittier N arrow s Foto s NPS

Próximos Pasos

➠ Revisión del Área de Estudio y Alcance(ver detalles en p. 1)

➠ Análisis de Recursos

La próxim a etapa de este estudio especial de

recursos incluirá evaluación de recursos dentro del

área de estudio para determ inar si y dónde hay

recursos naturales o culturales nacionalm ente

significativos, y para identificar necesidades y

oportunidades recreativas. El equipo de estudio

N PS investigará y evaluará estos rescursos

basándose en data existente, y trabajará con

personal de la agencia, científicos, historiadores,

investigadores locales, m iem bros de la com unidad,

y otros que sepan de los recursos del área.

¿Tiene Ud. inform ación que com partir? Favor de

m andarnos cualquier inform ación o fuentes de

inform ación de historia de su com unidad, áreas de

recursos y recreativas que U d. piense que ayudarían

nuestro análisis.

Cómo seguir involucrado

Aprenda del proceso del estudio especial de recursos:

➠ Visite el sitio rédico del estudio:

w w w .nps.gov/pw ro/sangabriel

➠ Póngase en la lista de correo o correoé del estudio

Comparta ideas e información:

La próxim a etapa del proceso del estudio concierne evaluar

recursos dentro del área de estudio para determ inar si hay

recursos naturales o culturales nacionalm ente significativos,

y si hay necesidades y oportunidades recreativas.

➠ Envíenos sus ideas, com entarios, e inform ación por

carta, correoé (pw r_sangabriel@ nps.gov), o por nuestro

sitio rédico.

➠ Busque anuncios acerca de futuras reuniones o talleres

públicos para com partir inform ación, discutir asuntos,

preocupaciones, y posibles resultados.


12/12

Información para contactarnos:

Dirección: N ational Park ServiceSan G abriel W atershed and M ountains Special Resource StudyPark Planning and Environm ental C om pliance1111 Jackson Street, Suite 700O akland, C A 94607

Equipo Principal de Estudio del NPS:M artha C rusius, A dm inistrador de Proyectos, (510) 817-1447Jean de los Reyes, D iseñador G ráfico y Planeación

Barbara Butler, A rquitecto de Relieves

San Gabriel Watershed and Mountains Special Resource StudyN ational Park Service

Park Planning and Environm ental C om pliance

1111 Jackson Street, Suite 700

O akland, C A 94607

EXPLORE SU AMÉRICA

Equipo Principal de Estudio del NPS: pw r_sangabriel@ nps.gov ■ Página electrónica: http://w w w .nps.gov/pw ro/sangabriel

Refinacion de Petroelo

Documents

Transcript of Refinacion de Petroelo