RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LOS … · 2007-07-18 · Clorofila y fitoplancton en...

Informe de resultados. Campaña 2005. Unidad Hidrológica Zadorra

Página 633 de 760 © UTE Ondotek II para Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Dirección de Aguas

RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO

ECOLÓGICO DE LOS RÍOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO

TOMO 19: UNIDAD HIDROLÓGICA DEL ZADORRA

Bilbao, mayo de 2006



ÍNDICE

TOMO 19: UNIDAD HIDROLÓGICA DEL ZADORRA ....................................................633

19.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. ZADORRA.............................................................635 19.2. EJE PRINCIPAL DE ZADORRA. ......................................................................................640

19.2.1 MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS.................................................................... 640 Composición y abundancia......................................................................................................................... 642 Diversidad .................................................................................................................................................... 645 Relación entre taxones tolerantes e intolerantes....................................................................................... 645 Diagnóstico de calidad ................................................................................................................................ 647

19.2.2 FAUNA ICTIOLÓGICA...................................................................................................... 648 Composición taxonómica, cuantificación y abundancia............................................................................ 649 Densidad de biomasa y estructura poblacional......................................................................................... 651 Diagnóstico de calidad ................................................................................................................................ 655

19.2.3 VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO..................................................... 656 Clorofila y fitoplancton en aguas corrientes (perifiton) .............................................................................. 656

19.2.4 Clorofila y fitoplancton en embalsamientos...................................................................... 657 Macrófitos..................................................................................................................................................... 659

19.2.5 INDICADORES FISICOQUÍMICOS ................................................................................. 661 19.2.6 INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS ..................................................................... 667

Composición granulométrica ...................................................................................................................... 668 Índice QBR................................................................................................................................................... 668

19.3. TRIBUTARIOS DEL ZADORRA. ......................................................................................671 19.3.1 MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS.................................................................... 671

Composición y abundancia......................................................................................................................... 673 Diversidad .................................................................................................................................................... 677 Relación entre taxones tolerantes e intolerantes....................................................................................... 677 Diagnóstico de calidad ................................................................................................................................ 679

19.3.2 FAUNA ICTIOLÓGICA...................................................................................................... 681 Composición taxonómica, cuantificación y abundancia............................................................................ 681 Densidad de biomasa y estructura poblacional......................................................................................... 685 Diagnóstico de calidad ................................................................................................................................ 685

19.3.3 VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO..................................................... 686 Clorofila y fitoplancton en aguas corrientes (perifiton) .............................................................................. 686 Macrófitos..................................................................................................................................................... 687

19.3.4 INDICADORES FISICOQUÍMICOS ................................................................................. 689 19.3.5 INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS ..................................................................... 696

Composición granulométrica ...................................................................................................................... 697 Índice QBR................................................................................................................................................... 697



19.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. ZADORRA

En la unidad hidrológica del Zadorra se analizan un total de 5 estaciones del eje principal

y 7 estaciones asociados a tributarios del Zadorra, que son las que se presentan a continuación.

Unidad

hidrológica Cuenca Región Estación Estación UTMX UTMY

Z-060 Salvatierra (Zadorra) 549185 4745475 Z-160 Etura (Zadorra) 541060 4748440 Z-336 Arroiabe (Zadorra) 531355 4752105 Montaña Mediterránea

Z-576 Villodas (Zadorra) 517610 4742585 Zadorra

Depresión Z-828 Arce (Zadorra) 508580 4725160 Alegría Montaña Mediterránea ZAL-150 Matauko (Alegría) 534624 4745903

Montaña Húmeda ZAY-018 Okina (Ayuda) 533884 4734292 Ayuda Montaña Mediterránea ZAY-372 Escanzana (Ayuda) 512780 4726790 Barrundia Montaña Húmeda ZBA-088 Barria (Barrundia) 546046 4751571

Montaña Húmeda divisoria ZSE-042 Anteparaluzeta (Santa

Engracia) 527756 4768106 Santa Engracia Montaña Mediterránea ZSE-288 Urbina (Santa Engracia) 529691 4754605

Zadorra

Zalla Montaña Mediterránea ZZA-160 Foronda (Zalla) 522481 4750139 Tabla 406.- Estaciones de muestreo en ríos de la U.H. Zadorra

La estación Z-060 del Zadorra en Salvatierra presenta el peor Estado Ecológico (MALO) y está determinado por la mala calidad biológica, con macroinvertebrados y peces en mal estado, además de, la degradada condición fisicoquímica que presentan sus aguas. Los indicadores hidromorfológicos presentan una calidad deficiente. Cualquier proceso de recuperación, en esta estación, debería empezar por una buena depuración de las aguas y, seguir con la restauración del cauce y las riberas.

La estación Z-160 del Zadorra en Etura presenta un Estado Ecológico DEFICIENTE marcado por los indicadores biológicos y refrendado por los fisicoquímicos. La calidad biológica es deficiente porque macrófitas y peces están en un estado deficiente y malo, respectivamente, y pesé a que los macroinvertebrados y las algas están en un estado aceptable. Es otra de las estaciones del Zadorra que para alcanzar el Buen estado ecológico que exige la DM necesita una rehabilitación de todos los elementos del sistema comenzando por la recuperación de la calidad química del agua.

La estación Z-336, en Arroiabe, presenta un Estado Ecológico DEFICIENTE que viene marcado por el deficiente estado de los peces, y pesé a que los invertebrados tengan un estado aceptable y las comunidades vegetales estén

bien, y refrendado por los indicadores fisicoquímicos, dado que, las aguas no son Aptas. A diferencia de las anteriores estaciones, en Arroiabe el componente vegetal incluido el Bosque de ribera presenta una Buena calidad. Entre los macrófitos de esta estación destacan las especies estrictamente acuáticas, el carrizal y una comunidad de helófitos de aguas éutrofas, bastante bien representada, que proporcionan una valoración buena respecto a este indicador biológico.

La estación Z-576 en Villodas presenta un Estado Ecológico DEFICIENTE por las mismas razones que la estación situada aguas arriba, y con la única salvedad de que en este caso las algas bénticas sólo tienen un estado aceptable y el bosque ripario, además de otros indicadores hidromorfológicos, presentan una calidad deficiente. Resaltar que también aquí abundan las especies acuáticas en el cauce y hay un carrizal bien desarrollado.

La estación del tramo bajo del Zadorra, Z-828, en Arce presenta al igual que todo el eje principal, si exceptuamos la estación Z-060, un Estado Ecológico DEFICIENTE. El estado de degradación de esta estación se refleja en una calidad deficiente y mala de macroinvertebrados y peces, respectivamente, y aceptable para las comunidades vegetales. Y, podemos encontrar sus causas en la mala calidad físico-química de las aguas y del componente hidromorfológico.



La comunidad piscícola que se obtiene en Z-828 califica a la estación en mal estado lo que supone un empeoramiento de la calidad respecto al diagnóstico registrado en 2004, que fue 'Deficiente'. El diagnóstico final queda penalizado por la abundancia de especies introducidas (5 especies, dos más que en 2004); y la presencia del fraile, especie con estatus de ‘peligro de extinción' que precisa de una recuperación de sus hábitats potenciales para salir de la lista roja de especies de la CAV y que en este tramo no tiene aún garantizada su supervivencia.

Todo el eje principal del Zadorra muestra una calidad fisicoquímica deficiente incluso el tramo situado aguas abajo del sistema de embalses del Zadorra, con presencia de sustancias contaminantes aunque en concentraciones que no sobrepasan en ningún caso la reglamentación establecida para este tipo de compuestos. Los sedimentos no presentan mal estado pero si se han detectado sustancias contaminantes en los tejidos de la biota analizada (peces). La mayor contaminación de tipo químico se da en la estación situada aguas abajo de Agurain y en Villodas, aguas debajo de la EDAR de Crispijana, los dos núcleos más impactantes en la calidad del río. Implica una degradación muy fuerte de las comunidades biológicas

Se aprecia contaminación difusa en el tramo que discurre entre la cabecera y la entrada al sistema de embalses del Zadorra y, aunque en menor medida, aguas abajo de Villodas y hasta su desembocadura. El Bosque de ribera presenta un estado deficiente o malo, salvo en la estación situada aguas abajo del embalse (Z-336), en el eje principal del Zadorra. Respecto al componente hidromorfológico, la peor situación se da en el tramo de Arce aunque el resto del eje también es deficiente en este componente.

La problemática de este río es compleja y su recuperación o las medidas que habría que acometer para lograr el cumplimiento de la DM pasa en su tramo alto, hasta el sistema de embalses, por evitar o depurar los vertidos urbano-industriales de la zona de Agurain y la exigencia de cumplir las normativas en cuanto al mantenimiento de un espacio del río que permita la existencia de un bosque de ribera adecuado

que serviría de filtro al impacto que suelen generar las prácticas agrícolas (por supuesto, se debería incentivar desde el correspondiente departamento el uso de buenas prácticas agrícolas que redujeran el impacto por contaminación difusa.

Aguas abajo del sistema de embalses, la problemática es la regulación de caudales por parte del embalse y las detracciones de caudales en el tramo medio-final del eje y, sobre todo, el impacto de la EDAR de Crispijana. Ya en Arce se debería acometer una restauración morfológico-hidrológica total.

La estación ZZA-160 del Zaias en Foronda, presenta un ACEPTABLE estado ecológico, donde la calidad de las comunidades biológicas, es aceptable para los peces y, a diferencia de ediciones anteriores, buena para los macroinvertebrados, ya que en esta ocasión se han considerado las peculiaridades de este tramo fluvial en el que se producen infiltraciones naturales y en condiciones de estiaje se caracteriza por la presencia de charcas amplias pero de escaso calado y tasa de renovación muy baja. La calidad fisicoquímica del agua, cuyas condiciones generales son Aptas y no se detecta la presencia de contaminantes específicos, es muy buena. El grado de conservación del bosque de ribera es aceptable, se trata de una alameda-aliseda mediterránea con inicios de alteración, y el resto de indicadores hidromorfológicos están en mejor estado.

La estación ZSE-042 del Santa Engracia tiene un Estado Ecológico BUENO, con una calidad biológica buena y que viene dada por el buen estado de macroinvertebrados y peces, que son los únicos indicadores biológicos que se han medido y que corrobora un buen estado químico, con condiciones físico-químicas del agua aptas y la presencia de algunos contaminantes que no rebasan los límites de detección. Resaltar que en ediciones anteriores la calidad química, en un deficiente estado, rebajaba el estado ecológico a aceptable. Sí en ediciones sucesivas se confirman buenos resultados para la química del agua, y dado que las comunidades biológicas están bien, habría que incidir sólo sobre el bosque ripario que es el elemento fluvial en peor estado.



En el río Santa Engracia, en la estación ZSE-288, el diagnóstico de calidad biológica global es deficiente y está corroborado por un diagnóstico de aguas No aptas. Por tanto, el Estado ecológico es DEFICIENTE. Este tramo está muy impactado por la contaminación de las aguas, y se han registrado niveles tóxicos de nitritos. La comunidad de macroinvertebrados está desestructuradas, tanto en composición taxonómica como trófica, y la de peces está escasamente representada y tiene especies introducidas, ambas comunidades presentan un diagnóstico deficiente reflejo de la situación de contaminación orgánica. Dicha contaminación de las aguas no parece afectar demasiado a las comunidades vegetales que tienen un estado bueno, en el caso de los macrófitos, y aceptable en el de las algas bénticas. El componente hidromorfológico, presenta un estado bueno si atendemos al bosque de ribera, pero existen algunas alteraciones hidromorfológicas que rebajan la calidad de este componente, entre ellas, el embalse situado aguas arriba y que condiciona el régimen de caudales. Recomendamos controlar el vertido del polígono de Goiain, que condiciona la calidad química de las aguas.

En el río Barrundia, en ZBA-088, presenta una calidad fisicoquímica del agua buena y sólo se detecta la presencia de una sustancia contaminante el cinc y en concentraciones que no sobrepasan la concentración máxima establecida por el RD. 995/2000. Y, tiene un Estado Biológico Bueno, que se caracteriza por una calidad muy buena referida a los macroinvertebrados bentónicos, con una diversidad alta y una elevada riqueza específica y una comunidad piscícola buena, recuperando su calidad habitual tras la caída del año pasado. El estado del bosque de ribera es deficiente, ya que el río se encuentra rodeado por prados de siega y cultivos, con una escasa cobertura de la zona de ribera. En definitiva, el Barrundia, en su estación ZBA-088 tiene un Estado Ecológico BUENO y sólo habría

que intervenir sobre el bosque de ribera para mejorar su calidad.

En el río Alegría, en la estación ZAL-150, la calidad fisicoquímica es Deficiente con un diagnóstico de aguas No Aptas y la presencia de fluoruros, como única sustancia contaminante, y siempre en concentraciones por debajo de los límites de detección. Los indicadores biológicos estudiados son macroinvertebrados que presentan buena calidad y peces que con calidad aceptable inclinan a aceptable el estado biológico. El Estado Ecológico global es ACEPTABLE debido a la deficiente calidad del componente fisicoquímico. Otro problema que presenta el tramo estudiado del río Alegría es el deficiente estado que presenta tanto el bosque de ribera como el componente hidromorfológico.

En río Ayuda, en la estación de cabecera, ZAY-018, presenta un Estado Ecológico Bueno tanto por el componente biológico, que viene dado por el buen estado de macroinvertebrados y peces, como por el fisicoquímico. El componente hidromorfológico con un bosque de ribera en buen estado y ninguna alteración importante es óptimo y probablemente que la estación no pueda alcanzar el Muy Buen estado ecológico se deba a la presencia del pequeño núcleo de OKINA.

El caso de la estación ZAY-372, también en el río Ayuda, presenta un estado ecológico Aceptable marcado por una calidad biológica Aceptable, debido a la comunidad de macroinvertebrados, cuya calidad coincidiendo con las comunidades vegetales es aceptable, los peces presentan mejor calidad (buena) y una calidad fisicoquímico del agua buena. Esta estación ha mejorado su calidad de peces respecto a los últimos años. Se aconseja restaurar el bosque ripario que mantiene un deficiente estado.

En la tabla siguiente se presenta el Cuadro Resumen y diagnóstico de Estado Ecológico en la U.H. Zadorra.



U. H. Zadorra

Zadorra ELEMENTOS DE LA DIRECTIVA Z-060 Z-160 Z-336 Z-576 Z-828

Fitoplancton/IBD - Aceptable Bueno Aceptable Aceptable Macrófitas - Deficiente Bueno Bueno Aceptable

Macroinvertebrados bentónicos Malo Aceptable Aceptable Aceptable Deficiente Indicadores biológicos

Fauna ictiológica Malo Malo Deficiente Deficiente Malo ESTADO BIOLÓGICO Malo Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente

Condiciones generales No Apto No Apto No Apto No Apto No Apto 17 Contaminantes específicos (> L.D.) Sí Sí Sí Sí Sí Indicadores

Físico químicos 18 Contaminantes específicos (> N.C.) No Sí No No No

Bosque de ribera (QBR) Deficiente Malo Bueno Aceptable Malo Indicadores Hidromorfológicos Alteraciones morfoló. relevantes Deficiente Deficiente Deficiente Aceptable Malo

ESTADO ECOLÓGICO Malo Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente

U. H. Zadorra Zaia Santa Engracia Barrundia ELEMENTOS DE LA DIRECTIVA

ZZA-160 ZSE-042 ZSE-288 ZBA-088 Fitoplancton/IBD - - Aceptable -

Macrófitas - - Bueno - Macroinvertebrados. bentónicos Bueno Bueno Deficiente Muy Bueno

Indicadores biológicos

Fauna ictiológica Aceptable Bueno Deficiente Bueno ESTADO BIOLÓGICO Aceptable Bueno Deficiente Bueno

Condiciones generales Apto Apto No Apto Apto Contaminantes específicos (> L.D.) No Sí Sí Sí Indicadores

Físico químicos Contaminantes específicos (> N.C.) No No No No

Bosque de ribera (QBR) Aceptable Aceptable Bueno Deficiente Indicadores Hidromorfológicos Alteraciones morfoló. relevantes Muy Bueno Muy Bueno Aceptable Aceptable

ESTADO ECOLÓGICO Aceptable Bueno Deficiente Bueno

U. H. Zadorra Alegría Ayuda ELEMENTOS DE LA DIRECTIVA

ZAL-150 ZAY-018 ZAY-372 Fitoplancton/IBD - - Aceptable

Macrófitas - - Aceptable Macroinvertebrados. bentónicos Bueno Bueno Aceptable

Indicadores biológicos

Fauna ictiológica Aceptable Bueno Bueno ESTADO BIOLÓGICO Aceptable Bueno Aceptable

Condiciones generales No Apto Apto Apto Contaminantes específicos (> L.D.) Sí Sí Sí Indicadores

Físico químicos Contaminantes específicos (> N.C.) No No No

Bosque de ribera (QBR) Malo Bueno Deficiente Indicadores Hidromorfológicos Alteraciones morfoló. relevantes Aceptable Muy Bueno Bueno

ESTADO ECOLÓGICO Aceptable Bueno Aceptable Tabla 407.- Cuadro Resumen y el diagnóstico de Estado Ecológico en U.H. Zadorra

17 ¿Se ha dado la presencia de contaminantes específicos? Sí / No 18 ¿La media aritmética de los resultados anuales supera la norma de calidad de algún parámetro? Sí/No



Figura 273.- Ubicación estaciones Unidad Hidrológica Zadorra y Estado ecológico: Azul: Muy Bueno; Verde: Bueno; Amarillo: Aceptable; Naranja: Deficiente y Rojo: Malo



19.2. EJE PRINCIPAL DE ZADORRA.

19.2.1 MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

En las tablas siguientes se resumen, para el indicador macroinvertebrados bentónicos, los resultados de los muestreos de la campaña 2005 para las estaciones del eje del Zadorra.

En cuanto a la estructura de la comunidad, en la tabla siguiente se señalan los principales grupos taxonómicos

Macroinvertebrados bentónicos Z-060 (10/2005)

Z-160 (05/2005)

Z-160 (10/2005)

Z-336 (05/2005)

Z-336 (10/2005)

Puntuación 1,20 4,20 3,20 3,60 3,20 Calidad biológica Calificación Malo Bueno Aceptable Bueno Aceptable

PLATELMINTHA 0 (0,00%) 1 (0,47%) 1 (0,11%) 1 (0,14%) 0 (0,00%) ANNELIDA 1 (3,08%) 1 (3,79%) 1 (8,05%) 2 (3,25%) 1 (3,32%)

CRUSTACEA 0 (0,00%) 4 (9,87%) 0 (0,00%) 3 (31,50%) 2 (59,53%) MOLLUSCA 0 (0,00%) 3 (3,16%) 3 (2,85%) 2 (0,56%) 2 (3,08%)

EPHEMEROPTERA 0 (0,00%) 5 (49,15%) 2 (53,18%) 3 (14,84%) 2 (7,83%) PLECOPTERA 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

ODONATA 0 (0,00%) 3 (0,38%) 2 (0,95%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) HETEROPTERA 0 (0,00%) 4 (0,57%) 4 (0,91%) 1 (0,14%) 0 (0,00%) COLEOPTERA 0 (0,00%) 2 (0,40%) 1 (0,67%) 1 (0,85%) 1 (1,19%) TRICHOPTERA 0 (0,00%) 1 (0,32%) 0 (0,00%) 2 (0,43%) 3 (1,42%)

DIPTERA 4 (95,69%) 8 (27,94%) 6 (29,75%) 9 (47,73%) 8 (23,27%) OTROS INSECTOS 0 (0,00%) 1 (0,08%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 1 (0,24%)

OTROS 1 (1,23%) 2 (3,87%) 2 (3,53%) 1 (0,56%) 1 (0,12%) Nº taxones EPT 0 (0,00%) 6 (49,47%) 2 (53,18%) 5 (15,26%) 5 (9,26%)

Abundancia de algunos Plecópteros 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

Número de individuos 28508 24720 34892 11054 26299

COMPOSICIÓN 19

(nº taxones y % abundancia)

Composición y abundancia Malo Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable 6 35 22 25 21 Riqueza de especies Ind Malo Bueno Aceptable Aceptable Deficiente 94 32 38 37 59 Índice de Berger-Parker (%) Malo Bueno Bueno Bueno Aceptable 0,5 3,5 2,8 2,5 2,2 Diversidad de Shanon-

Weaver (bits/indiv) Malo Aceptable Aceptable Deficiente Deficiente

Diversidad

Diversidad Malo Bueno Aceptable Aceptable Deficiente IBMWP 5 131 67 82 69

EQR IBMWP Malo Muy Bueno Aceptable Bueno Aceptable IASPT 1,7 4,5 3,9 4,6 4,6

EQR IASPT Deficiente Muy Bueno Bueno Muy Bueno Muy Bueno

0,00003 43,94869 2,54578 6,65364 2,37277

Relación taxones

sensibles/ tolerantes

Índice E de estado ambiental (SCAF) % Malo Bueno Aceptable Aceptable Aceptable

Tabla 408.- U.H. Zadorra. Resultados campaña 2005 para el indicador macroinvertebrados bentónicos

19 (Número de taxones y abundancia (%) de cada grupo taxonómico considerado); en “Otros**” se incluyen grupos minoritarios como Porifera, Cnidaria, Nematoda y Acari. Nº EPT (número de taxones de Efemerópteros, Plecópteros y Tricópteros) y Abundancia de algunos Plecópteros (abundancias de Amphinemura, Nemoura, Protonemura, Leuctra y Perla).



Macroinvertebrados bentónicos Z-576 (05/2005)

Z-576 (10/2005)

Z-828 (05/2005)

Z-828 (10/2005)

Puntuación 2,80 3,60 2,40 3,20 Calidad biológica Calificación Aceptable Bueno Deficiente Aceptable PLATELMINTHA 0 (0,00%) 1 (9,75%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

ANNELIDA 3 (13,70%) 4 (11,75%) 1 (42,96%) 2 (10,98%) CRUSTACEA 3 (30,28%) 2 (27,75%) 2 (1,51%) 1 (0,42%) MOLLUSCA 3 (2,61%) 3 (1,92%) 1 (1,28%) 2 (1,65%)

EPHEMEROPTERA 2 (2,80%) 3 (37,26%) 3 (35,70%) 2 (50,33%) PLECOPTERA 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

ODONATA 2 (0,22%) 2 (0,13%) 0 (0,00%) 1 (0,14%) HETEROPTERA 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) COLEOPTERA 1 (0,10%) 1 (0,12%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) TRICHOPTERA 0 (0,00%) 2 (1,93%) 0 (0,00%) 2 (3,20%)

DIPTERA 2 (48,79%) 8 (8,77%) 5 (16,04%) 5 (15,72%) OTROS INSECTOS 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

OTROS 2 (1,50%) 1 (0,63%) 2 (2,50%) 2 (17,55%) Nº taxones EPT 2 (2,80%) 5 (39,19%) 3 (35,70%) 4 (53,53%)

Abundancia de algunos Plecópteros 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) Número de individuos 15615 39715 20636 8313

COMPOSICIÓN 20 (nº taxones y

% abundancia)

Composición y abundancia Deficiente Aceptable Deficiente Deficiente 18 27 14 17 Riqueza de especies Ind Deficiente Aceptable Deficiente Deficiente 48 34 43 46 Índice de Berger-Parker (%) Aceptable Bueno Aceptable Aceptable 2,4 2,8 2,1 2,6 Diversidad de Shanon- Weaver

(bits/indiv) Deficiente Aceptable Deficiente Aceptable

Diversidad

Diversidad Deficiente Aceptable Deficiente Aceptable IBMWP 52 83 39 53

EQR IBMWP Aceptable Bueno Deficiente Aceptable IASPT 3,7 3,8 3,9 4,1

EQR IASPT Bueno Bueno Bueno Muy Bueno 0,60992 10,20479 0,09441 0,50159

Relación taxones sensibles/ tolerantes

Índice E de estado ambiental (SCAF) % Aceptable Bueno Deficiente Aceptable Tabla 409.- (continuación Tabla 408.-) U.H. Zadorra. Resultados campaña 2005 para el indicador macroinvertebrados

bentónicos




COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA

En el río Zadorra se han analizado las comunidades bénticas de las estaciones Z-060, Z-160, Z-336, Z-576 y Z-828. Las comunidades bénticas encontradas en estas estaciones aparecen, en general, muy empobrecidas y alteradas, y evidencian diferentes grados de contaminación orgánica. Así, en Z-060 la comunidad es prácticamente inexistente lo que indica una situación de contaminación extrema. En la Z-160, aunque la comunidad se recupera significativamente, no lo hace en la medida que debiera por la ausencia de un bosque de ribera mínimamente estructurado. En la estación Z-336 la presión principal que afecta a la comunidad es el embalse situado aguas arriba que impide el reemplazo natural de las poblaciones presentes. Las estaciones Z-576 y Z-828 reciben una carga orgánica importante y muestran una ligera mejoría en el muestreo de verano. En esta situación, los taxones mayoritarios en la mayoría de los puntos son los de carácter más generalista, principalmente entre los grupos de dípteros, efemerópteros, crustáceos y anélidos. Por lo tanto, en las comunidades tróficas presentes son muy mayoritarios los recolectores y sólo en Z-336 y Z-576 cobran una relevancia importante los fragmentadores aunque de régimen diferente en cada una de ellas.

La estación Z-060 se ha analizado sólo en época estival. Su comunidad béntica se encuentra muy degradada por la situación de contaminación grave que afecta a este tramo. Esta contaminación es de tipo orgánico fundamentalmente y da lugar a niveles de oxígeno muy bajos y a una homogenización del sustrato por sedimentación de materia y desarrollo bacteriano extensivo. En estas condiciones la comunidad está muy degradada y sólo los organismos más tolerantes son capaces de sobrevivir. La comunidad béntica se presenta muy degradada, con una densidad media de 28.500 ind·m-2 y con tan sólo 6 taxones, 4 de ellos dípteros. Con estos datos las métricas de la diversidad son deficientes y muestran una dominancia extrema. Así, los dípteros suponen el 96% de la comunidad y entre ellos el quironómido

Chironomus plumosus es el taxón mayoritario con el 94% de la abundancia. Este taxón es indicador de las condiciones descritas, es decir, déficit de oxigeno y contaminación de tipo orgánico. Ni siquiera los oligoquetos encuentran unas condiciones mínimas y sólo suponen el 3% de la comunidad. Por lo tanto, la comunidad trófica es también muy deficiente y responde a esta situación degradada. Así, además de la ausencia de varios de los grupos principales como raspadores y fragmentadores, entre los presentes, el 98% son recolectores, y parásitos y depredadores se encuentran en torno al 1% cada uno.

Por lo tanto, en función de la abundancia, composición y estructura de la comunidad béntica asignamos una calidad `Mala a esta estación.

La estación Z-160 se ha analizado en las dos épocas. La estación se encuentra en un tramo sin bosque de ribera y con un desarrollo de macrófitas importante, sobre todo en verano, que cubre gran parte de la lámina de agua. La comunidad béntica encontrada ofrece en general mejores registros de densidad, riqueza y diversidad en primavera, mientras que en verano la comunidad es más abundante, pierde un número importante de taxones, pasa de 34 a 22 taxones, y ofrece peores registros con relación a la diversidad. Las dominancias no son muy acusadas en las dos épocas. Las comunidades analizadas muestran una riqueza significativa de los grupos más adaptados a los ambientes lénticos y con vegetación abundante, principalmente odonatos, heterópteros y moluscos.

En primavera, la estructura es mejor ya que todos los grupos, salvo los plecópteros están representados, mientras que en verano están ausentes además los crustáceos y los tricópteros. En las dos épocas los grupos mayoritarios son los mismos y tienen el mismo peso en la comunidad. Así, los efemerópteros son mayoritarios y los dípteros los segundos con porcentajes en torno al 50% y 29%, respectivamente. Los taxones principales de estas comunidades son Caenis sp. con el 32 y 38%, y los quironómidos



Orthocladiinae en primavera y Tanytarsini en verano con el 15% cada uno. Además de estos, en primavera están más presentes los microcrustaceos con el 10% que desaparecen en verano donde los oligoquetos aumentan hasta el 8%. Los moluscos se sitúan en las dos épocas en torno al 3% y los demás grupos no alcanzan el 1%. Los dípteros aportan la mayor riqueza en las dos épocas. En primavera con 8 taxones seguidos de los efemerópteros con 5 y los microcrustáceos y heterópteros con 4. En verano, los crustáceos y tricópteros desaparecen, mientras que los efemerópteros pierden 3 taxones y los dípteros 2. En cuanto a la composición, los taxones con mayor presencia son de carácter generalista, aunque en primavera aparecen algunos efemerópteros de alta valencia ecológica como Habrophlebia sp. que llega al 2,6% y Siphlonurus sp., además de los odonatos. La comunidad trófica aparece mejor estructurada en primavera ya que todos los grupos tróficos están presentes. Los recolectores dominan en las dos épocas con porcentajes entre el 69 y 73%. Además, la ausencia de un bosque de ribera estructurado en este tramo no favorece el desarrollo de los fragmentadores que sólo están presentes en primavera donde se equiparan con los fitófagos en torno al 12%, los depredadores llegan al 5% y los parásitos tienen una presencia significativa del 2%. En verano, los raspadores aumentan hasta el 19%, los depredadores se mantienen en torno al 6% y los parásitos tienen una presencia testimonial.

Por lo tanto, en función de la abundancia, composición y estructura de la comunidad béntica asignamos una calidad `Aceptable en las dos épocas, lo que coincide con la valoración anual de esta estación.

La estación Z-336 se ha analizado en las dos épocas. Se mantiene una presión importante sobre la comunidad béntica como es el embalsamiento situado aguas arriba que impide el reemplazo natural de las poblaciones, además de someterlas en ocasiones a condiciones de arrastre por los desembalses lo que diezma la comunidad de forma significativa. Por otra parte, la estación se sitúa muy cerca del embalse y no existen otros cursos de agua de entidad suficiente que pudieran amortiguar el efecto del embalse. La

comunidad presenta una abundancia media en primavera que se duplica en verano. Sin embargo, los niveles de riqueza son bajos, similares a los encontrados en otras campañas, con tan sólo 25 taxones en primavera y 21 en verano. Las métricas de la diversidad muestran un reparto nada equitativo de la representatividad, y muestra en verano una dominancia acusada.

La estructura de las poblaciones es muy similar en las dos épocas con dos grupos mayoritarios que se alternan la dominancia según la época. Estos son los dípteros, que dominan en primavera con el 48%, principalmente quironómidos con Orthocladiinae como mayoritario con el 37%, y los crustáceos que lo hacen en verano con el 60%. Entre estos últimos Echinogammarus longisetosus es dominante en verano con el 59% y el segundo más importante en primavera con el 31%. Los efemerópteros con Baetis sp. como taxón principal son el tercer grupo en importancia, aunque pasa del 15 al 8%. Los dípteros son los que aportan la mayor riqueza a la comunidad con 9 y 8 taxones. En primavera odonatos y plecópteros están ausentes y en verano, a pesar de que las condiciones son más favorables, se suma también la ausencia de planarias y heterópteros. En cuanto a la composición, a pesar de la escasa riqueza aparecen varios taxones característicos de la ecorregión a la que pertenece la estación (Montaña Húmeda). Entre estos destacan los simúlidos y el molusco Ancylus sp. como indicadores de condiciones reófilas, así como los gammáridos, el efemerópteros Habrophlebia sp. y los tricópteros Limnephilidae y Polycentropus flavomaculatus además de Psychomyidae, todos ellos indicadores de buenas condiciones ambientales. La alternancia de la dominancia también tiene su reflejo en la comunidad trófica. Así, los recolectores dominan en primavera con el 49%, seguidos de fragmentadores y raspadores con el 31 y 17%, respectivamente. En verano, sin embargo, como es más propio de la época dominan los fragmentadores con el 60%, seguidos de recolectores y raspadores con el 28 y 11%, respectivamente. Los parásitos, depredadores y chupadores tienen una presencia muy escasa.



Por lo tanto, en función de la abundancia, composición y estructura de la comunidad béntica asignamos una calidad `Aceptable en las dos épocas, lo que coincide con la valoración anual de esta estación.

La estación Z-576 ha sido analizada en las dos épocas. La comunidad béntica refleja una situación de contaminación importante debido al vertido aguas arriba del efluente de la depuradora de residuales de Vitoria-Gasteiz que mantiene niveles altos de materia orgánica. En esta situación la comunidad béntica a parece muy empobrecida en primavera con tan sólo 18 taxones, mientras que en verano mejora significativamente y alcanza los 27 taxones, principalmente por la aportación de los dípteros que pasan de 2 a 8 taxones y la irrupción de los tricópteros con dos taxones. Las métricas de la diversidad reflejan una mala situación en primavera con dominancias y desequilibrios importantes. En verano, sin embargo, ofrecen mejores registros sin dominancias importantes y con un reparto de la representatividad algo mejor.

La estructura de la comunidad es similar en las dos épocas aunque con un cambio de dominancia. En primavera son mayoritarios los dípteros con el 49% y en verano los efemerópteros con el 37%. Los crustáceos son los segundos en los dos controles y con un porcentaje similar en torno al 29%. Con relación a la composición, en las dos épocas son mayoritarios los taxones más generalistas y adaptados a niveles altos de contaminación orgánica. Así, los dípteros Orthocladiinae son dominantes en primavera con el 48% y el efemeróptero Caenis sp. en verano con el 34%. En ambos controles destaca la abundancia del crustáceo Proasellus sp. con el 13 y 28% según la época, que junto con los oligoquetos, en torno al 9% en las dos épocas, y la abundancia de sanguijuelas de las familias Erpobdellidae y Glossiphonidae ponen de manifiesto el origen orgánico de la contaminación. Además, en verano la presencia de Chironomus plumosus indica un déficit de oxígeno importante en algunas zonas. En verano, destaca la presencia de simúlidos, que ponen de manifiesto las condiciones reófilas del medio, y la planaria Dugesia sp. con un porcentaje importante del 10%. La comunidad trófica queda

por tanto marcada por el dominio de los recolectores en las dos épocas (76% frente al 52%), aunque en primavera dominan los filtradores y en verano los detritófagos. Los fragmentadores duplican su presencia en verano pasando del 13 al 28% en la misma medida que Proasellus sp. Los depredadores también aumentan en verano pasando del 5 al 13%. Los fitófagos, sin embargo, se mantienen en niveles muy bajos en las dos épocas, en torno al 4%.

Por lo tanto, en función de la abundancia, composición y estructura de la comunidad béntica asignamos una calidad `Deficiente en primavera y `Aceptable en verano, por lo que valoración anual de esta estación es `Deficiente para este parámetro.

La estación Z-828 ha sido analizada en las dos épocas. La comunidad bentónica presente muestra una situación de contaminación importante en los dos controles realizados. Se presenta muy empobrecida y con niveles medios de abundancia en primavera y medios-bajos en verano. Las métricas de la diversidad son similares en los dos controles y evidencian un reparto desequilibrado de la representatividad de los diferentes taxones que dan lugar a dominancias significativas.

La estructura de la comunidad es deficiente en los dos controles y muestra una mayoría de taxones generalistas de baja valencia ecológica, junto con alguno indicador de contaminación como Proasellus sp., lo que evidencia la escasa calidad de este tramo. Así, los oligoquetos son dominantes en primavera con el 43% y los efemerópteros son segundos con el 36% con Caenis sp. como mayoritario de grupo con el 34%. Este taxón pasa a ser dominante en verano con el 46%, mientras que los oligoquetos se reducen al 11%. El segundo taxón en importancia en esta época es el hidracárido Hydrachna sp. con el 17%. Los dípteros son los que más riqueza aportan con 5 taxones en los dos controles, y son a la vez el tercer grupo en importancia en las dos comunidades. La presencia en verano de taxones como Simulidae y los tricópteros Hydropsyche exocellata y Polycentropus flavomaculatus indican una ligera mejoría de las condiciones en el tramo, referidas probablemente al nivel de oxigenación.



Por otra parte, la estructura trófica queda dominada en los dos controles por los recolectores, principalmente detritófagos, con el 93% en primavera y el 74% en verano. Fragmentadores y raspadores cuentan con una representación mínima en la dos épocas, mientras que los depredadores en verano alcanzan el 19%.

Por lo tanto, en función de la abundancia, composición y estructura de la comunidad béntica asignamos una calidad `Deficiente en las dos épocas, lo que coincide con la valoración anual de esta estación.

DIVERSIDAD

Podemos determinar que en relación a la riqueza taxonómica, la estación Z-060 se sitúa en la categoría de mala calidad en el único control realizado, la estación Z-160 es de calidad buena en primavera y aceptable en verano, la estación Z-336 es de calidad aceptable en primavera y deficiente en verano, la estación Z-576 es de calidad deficiente en primavera y aceptable en verano y la estación Z-828 es de calidad deficiente en las dos épocas.

El índice de diversidad de Shannon-Wiener califica como calidad mala la estación Z-060. La estación Z-160 está calificada con calidad aceptable en ambos controles. La estación Z-336, como deficiente tanto en primavera como en estiaje. Por otro lado, califica a la estación Z-576 como de calidad deficiente en primavera y aceptable en otoño. La estación Z-828 también presenta una calidad deficiente en mayo y calidad aceptable en la época estival.

El índice de Berger-Parker, califica como calidad mala a la estación Z-060, de calidad buena a la estación Z-160 tanto en mayo como en octubre; y de aceptable la estación Z-828 en los

dos controles. Las estaciones, Z-336, y Z-576 presentan diferentes diagnósticos en los distintos controles respecto a este parámetro. Así la Z-336 presenta en primavera una buena calidad y aceptable en estiaje por lo que el diagnóstico anual para este parámetro es de calidad aceptable. Y en la estación Z-576, la situación es la inversa ya que en el control de mayo presenta una calidad aceptable y en estiaje buena calidad, por lo que el diagnóstico anual para este parámetro es de calidad aceptable.

El conjunto de métricas de la diversidad asigna una calidad mala a la estación Z-060 para la valoración anual. Para las estaciones Z-576 y Z-828 la calidad es deficiente en primavera y aceptable en verano por lo que el diagnóstico anual para las dos estaciones sería de deficiente. Para la estación Z-160 la calidad es buena en primavera y aceptable en verano por lo que el diagnóstico anual para esta estación sería de aceptable. Y por último para la estación Z-336 la calidad es aceptable en primavera y deficiente en verano por lo que el diagnóstico anual para este parámetro es de calidad deficiente.

RELACIÓN ENTRE TAXONES TOLERANTES E INTOLERANTES

Con respecto al análisis de la comunidad de macroinvertebrados bentónicos en el caso del Índice IBMWP en la estación Z-060 la valoración es de aguas fuertemente contaminadas (‘Clase V’) y respecto al Índice E, el diagnóstico es de mal estado, con aguas hipereutrofizadas (E1). Esta mala situación ambiental queda reflejada en los valores de los índices IPD e IE con niveles de impactos de origen antropogénico máximos, IPD (100%) e IE (100%), y que indican una pérdida de heterogeneidad y de conservación del ecosistema muy grave.

Para la estación Z-160 los índices empleados revelan una diferencia estacional importante ya que mientras que en el control de mayo presenta un diagnóstico de aguas muy limpias (‘Clase Ia’) y con respecto al Índice E se observa una buena situación ambiental, con aguas oligosaprobias (‘Clase E4’); en octubre se constata cierta empeoramiento ya que presenta aguas de calidad crítica (‘Clase II’) y respecto al Índice E se observa aguas eutrofizadas (‘Clase E3’). Esta pérdida de calidad en el estado ambiental tiene su origen en un nivel de impacto significativo que afecta a la conservación del ecosistema (IE=72%) y también



a la pérdida de heterogeneidad ambiental (ID=6%).

Para la estación Z-336 los índices empleados revelan tanto en mayo como en octubre un diagnóstico de aguas críticas con signos de contaminación (‘Clase II’) y con respecto al Índice E presenta aguas eutrofizadas (‘Clase E3’). Este deterioro ambiental se debe a una pérdida de heterogeneidad y de conservación del ecosistema acuático, el cual se acentúa más en la época estival alcanzando valores de los índices ID (19%) e IE (74%).

En la estación Z-576 el diagnóstico respecto al análisis de la comunidad de macroinvertebrados en el caso del índice IBMWP, es de aguas contaminadas de mala calidad (‘Clase III’) en primavera y aguas críticas con algunos signos de contaminación (‘Clase II’) en verano. Respecto al Índice E el estado ambiental es de aguas eutrofizadas (E3) en el control de mayo y de aguas oligosaprobias (E4) en verano. La deteriorada situación ambiental que presenta en primavera queda reflejada en los valores de los índices IPD (55%) e IE (93%) con niveles de impactos de origen antropogénico altos, principalmente en lo que se refiere a la conservación del ecosistema.

En la estación Z-828 el diagnóstico respecto al análisis de la comunidad de macroinvertebrados en el caso del índice IBMWP, es de aguas contaminadas de mala calidad (‘Clase III’) en ambos controles. Respecto al Índice E el estado ambiental es de aguas contaminadas (E2) en primavera; y de aguas eutrofizadas (E3) en la época estival. Esta situación ambiental degradada queda reflejada en los valores de los índices IPD (86 y 65%) e IE (99 y 94%) con niveles de impactos de origen antropogénico altos y que indican una pérdida de heterogeneidad y de conservación del ecosistema muy importante.

Por lo tanto, el diagnóstico anual en la presente edición (2005) para las estaciones del eje del Zadorra, los índices bióticos confirman que las estaciones del Zadorra han empeorado su diagnóstico respecto al pasado año. Así, para la estación Z-060 el diagnóstico anual se corresponde con el del único control realizado y es de aguas fuertemente contaminadas (‘Clase

V’) y de muy mal estado con aguas hipereutrofizadas (E) respecto al Índice E. Para las estaciones Z-160 y Z-336 el diagnóstico es de aguas críticas con signos de contaminación (‘Clase II’) y con respecto al Índice E aguas eutrofizadas (‘Clase E3’). Y para las estaciones Z-576 y Z-828 la valoración anual para ambas es de aguas contaminadas de mala calidad (‘Clase III’); y respecto al Índice E, el estado ambiental es de aguas eutrofizadas (E3) para Z-576 y de aguas contaminadas (E2) para la Z-828.

Las estaciones del eje Zadorra se ubican su totalidad a la región montaña mediterránea excepto la estación Z-828 que pertenece a la región depresión. Por lo tanto, la calidad referenciada de los índices IBMWP y IASPT en las dos estaciones de la cuenca del Zadorra es la siguiente:

Respecto al EQR IASPT los valores obtenidos nos dan las siguientes calificaciones: La estación Z-060 nos da una clasificación de calidad deficiente en el único control realizado en octubre y se corresponde con su valoración anual. En la estación Z-160 el diagnóstico anual es de calidad buena para este parámetro aunque en primavera fuese de muy buena calidad. En la estación Z-336 nos da una clasificación de calidad muy buena calidad en ambas campañas y se corresponde con la valoración anual; y en la estación Z-576 nos da una valoración anual de calidad buena coincidiendo los diagnósticos en ambas campañas. La última estación analizada del Zadorra, es la Z-828, que pertenece a la región depresión y que ofrece en primavera un diagnóstico de buena calidad y en verano de muy buena, por lo que la valoración anual para este parámetro es de buena calidad.

Respecto al EQR IBMWP los valores obtenidos nos dan las siguientes calificaciones: La estación Z-060 nos da una clasificación de mala calidad en el único control realizado en octubre y se corresponde con su valoración anual. En la estación Z-160 nos da una clasificación de calidad muy buena en mayo y aceptable en octubre, por lo que su diagnóstico anual es de calidad aceptable para este parámetro. En la estación Z-336 nos da una clasificación de calidad buena en mayo y aceptable en octubre, por lo que su



diagnóstico anual es de calidad aceptable para este parámetro. En la estación Z-576 nos da una clasificación de calidad aceptable en mayo y buena en la época estival, por lo que su diagnóstico anual es de calidad aceptable. La última estación analizada del Zadorra, es la Z-828, que pertenece a la región depresión y que en mayo da una clasificación de calidad deficiente y en octubre de calidad aceptable por lo que su

valoración anual es de calidad deficiente para este parámetro.

Según el Índice de Estado Ambiental la estación Z-060 se clasifica como E1 y por tanto presenta un estado ambiental malo. Las estaciones Z-160, Z-336, Z-576 y pertenecen al grupo E3 y por lo tanto presenta un estado ambiental aceptable. Y por último la estación Z-828 pertenece al grupo E2 y por lo tanto presenta un estado ambiental deficiente.

DIAGNÓSTICO DE CALIDAD

El conjunto de calificaciones de cada métrica da una valoración final anual del componente macroinvertebrados según el índice multimétrico de calidad MALA para la estación Z-060, de

calidad ACEPTABLE para las estaciones Z-160, Z-336 y Z-576 y de calidad DEFICIENTE para la estación Z-828.

Cod_Estación Z-060 Z-160 Z-336

Fecha sep-05 may-05 sep-05 ANUAL may-05 sep-05 ANUAL Composición y abundancia Malo Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable

Diversidad Malo Bueno Aceptable Aceptable Aceptable Deficiente Deficiente

EQR IBMWP Malo Muy Bueno Aceptable Aceptable Bueno Aceptable Aceptable

EQR IASPT Deficiente Muy Bueno Bueno Bueno Muy

Bueno Muy

Bueno Muy

Bueno E Malo Bueno Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable

Calidad biológica Puntuación 1.20 4.20 3.20 3.20 3.60 3.20 3.20

Calificación Malo Bueno Aceptable Aceptable Bueno Aceptable Aceptable

Cod_Estación Z-576 Z-828 Fecha may-05 sep-05 ANUAL may-05 sep-05 ANUAL

Composición y abundancia Deficiente Aceptable Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Diversidad Deficiente Aceptable Deficiente Deficiente Aceptable Deficiente

EQR IBMWP Aceptable Bueno Aceptable Deficiente Aceptable Deficiente

EQR IASPT Bueno Bueno Bueno Bueno Muy Bueno Bueno

E Aceptable Bueno Aceptable Deficiente Aceptable Deficiente Calidad biológica (Puntuación) 2.80 3.60 2.80 2.40 3.20 2.40 Calidad biológica (Calificación) Aceptable Bueno Aceptable Deficiente Aceptable Deficiente

Tabla 410.- U.H. Zadorra. Campaña 2005. Valoración y diagnóstico de calidad biológica del componente macroinvertebrados bentónicos.

La estación Z-060, desde que se iniciará su estudio en el año 1993 hasta la actualidad, presenta unos resultados bastante constantes y muy bajos de estos índices de calidad.

Según estos índices el río parece recuperarse aguas abajo, y la estación Z-160 tiene una calidad mejor; aunque presenta importantes fluctuaciones, principalmente observables en el IBMWP, y que no tienen un origen conocido. Un comportamiento

similar, así como una calidad parecida, presenta la estación situada más abajo (Z-336).

El río en su curso bajo, y tras su paso por las proximidades de Vitoria-Gasteiz, desde que se iniciara su estudio hasta la pasada edición ha presentado unos resultados muy bajos de estos índices de calidad. No obstante, se ha detectado en las últimas ediciones una cierta recuperación de los valores de estos índices para la estación Z-576, y fluctuantes para la última estación controlada en el Zadorra (Z-828).



Z-060

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

Z-160

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

Z-336

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

Z-576

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

Z-828

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

Figura 274.- Evolución de los índices IBMWP e IASPT. U.H. Zadorra

19.2.2 FAUNA ICTIOLÓGICA

Las estaciones estudiadas se presentan en la tabla adjunta, donde también figura el tipo biotipológico piscícola del tramo de muestreo, así

como la comunidad piscícola que se ha considerado potencial en dicho tramo de estudio.

ESTACIÓN Z-060 Z-160 Z-336 Z-576 Z-828

RÍO Zadorra TIPO Salmónidos Salmónidos Salmónidos Ciprínidos Ciprínidos

COMUNIDAD PISCÍCOLA POTENCIAL

trucha común, anguila, locha, loina, piscardo



trucha común, anguila, locha,

barbo de Graells, loina, bermejuela, piscardo, tenca

anguila, locha, barbo de Graells, loina, piscardo,

tenca, lamprehuela,

fraile Tabla 411.- U.H. Zadorra. Estaciones de muestreo, comunidad piscícola potencial y tipo biotipológico piscícola asociado.



COMPOSICIÓN TAXONÓMICA, CUANTIFICACIÓN Y ABUNDANCIA

En la estación Z-060 no se han detectado especies piscícolas: el tramo está fuertemente contaminado, por lo que no hay posibilidades de mantenimiento de poblaciones piscícolas. Como especies ausentes hay que señalar a la trucha, la anguila, el piscardo, la loina y la locha.

En la estación Z-160 se han detectado 4 especies piscícolas: lucio, tenca, alburno y pez sol. Respecto a la composición taxonómica potencial del tramo, no se han detectado ni trucha común, ni anguila, ni locha ni piscardo ni loina; y se ha detectado por primera vez en la Red el alburno, especie introducida. Respecto a 2004, se echa en falta la loina.

La especie dominante en número de la muestra obtenida es el alburno, que sustituye al pez sol como dominante, con el 54,9% del total de efectivos y una densidad de 141 ind·100 m-2. A su vez, el pez sol representa el 41,9%, la tenca el 2,0% y el lucio, finalmente, con el 1,2%. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor medio del índice de diversidad (H = 1,179) para este tramo en su registro histórico, algo inferior al registrado en 2004, y con ausencia de especies autóctonas (la tenca es autóctona pero no es potencial en el tramo). A su vez, la suma de densidades específicas es de 256 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad alta.

En la estación Z-160, no se señalan especies sensibles a la contaminación. Respecto a especies ausentes, un gran ausente de la cuenca es la anguila, y también habría que señalar como ausentes del tramo a la locha y a la loina. A su vez, como especies introducidas en el tramo se han identificado el alburno, el lucio, la tenca (potencial en la cuenca pero no en el tramo) y el pez sol.

En la estación Z-336 se han detectado 3 especies piscícolas: trucha arco-iris, trucha común y pez sol. Respecto a la composición taxonómica potencial del tramo, no se han detectado ni anguila, ni locha ni loina. La comunidad piscícola de este tramo detectada en 2005 presenta una riqueza inferior a la de 2004, por la ausencia de

lucio, especie introducida procedente del embalse de Ullibarri-Ganboa.

La especie dominante en número de la muestra obtenida es la trucha común, igual que en 2004, con el 65,6% del total de efectivos y una densidad de 10 ind·100 m-2. A su vez, la trucha arco-iris representa el 16,4%, y el pez sol, finalmente, el 18,0%. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor medio-alto del índice de diversidad (H = 1,273) para este tramo en su registro histórico, y superior al registrado en 2004, y con sólo una especie autóctona. A su vez, la suma de densidades específicas es de 16 ind·100 m-2, lo que se puede valorar como densidad muy baja.

En la estación Z-336, se señala como especie sensible la trucha común. Respecto a especies ausentes, un gran ausente de la cuenca es la anguila, si bien también hay que señalar el piscardo, la locha y la loina. A su vez, como especies introducidas se señalan la trucha arco-iris (procedente de las sueltas que se realizan periódicamente, ya que el tramo se localiza dentro de un coto de pesca deportiva) y el pez sol (éste último en expansión en la CAPV).

En la estación Z-576 se han detectado 3 especies piscícolas: locha, tenca y lucio. Respecto a la composición taxonómica potencial del tramo, faltan 6 de las 8 especies potenciales señaladas: es decir, la comunidad original se encuentra totalmente degradada debido a la contaminación de las aguas.

La especie dominante en número de la muestra obtenida es la tenca, con el 95,6% del total de efectivos y una densidad de 8 ind·100 m-2; a su vez, el lucio y la locha representan, respectivamente, el 2,2%. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor muy bajo del índice de diversidad (H = 0,282), y con un total de 2 especies potenciales presentes. A su vez, la suma de densidades específicas es de 10 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad muy baja.

En la estación Z-576, no se señalan especies sensibles. Respecto a especies ausentes, se señalan como tales la trucha común, la anguila, el



barbo de Graells, la loina, el piscardo y la bermejuela. A su vez, como especie introducida se señala el lucio.

En la estación Z-828 se han detectado 9 especies piscícolas: barbo de Graells, carpín, carpa, loina, gobio, tenca, perca americana, pez sol y fraile. Respecto a la composición taxonómica potencial del tramo, no se han detectado ni anguila ni locha, ni piscardo ni lamprehuela. La comunidad piscícola de este tramo detectada en 2005 presenta una riqueza muy similar a la de 2004, con prácticamente las mismas especies identificadas.

La especie dominante en número de la muestra obtenida es el barbo de Graells, con el 67,5% del total de efectivos y una densidad de 130 ind·100 m-2. A su vez, el carpín representa el 8,6%, el pez sol el 7,9%, la perca americana el 7,2%, la carpa el 4,7%, el fraile el 2,1%, la loina, el

1,1%, el gobio el 0,7% y la tenca, finalmente, el 0,2%. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor medio- del índice de diversidad (H = 1,713) para este tramo en su registro histórico, inferior al registrado en 2004, y con un total de 4 especies autóctonas. Sin embargo, la suma de densidades específicas es de 192 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad alta.

En la estación Z-828, se señalan como especies sensibles el gobio, el piscardo y el fraile. Respecto a especies ausentes, se señalan como ausentes del tramo 4 especies: anguila, locha, lamprehuela y piscardo. A su vez, como especies introducidas se han detectado 5: carpín, carpa, gobio, perca americana y pez sol. A destacar la presencia del fraile un año más, especie de interés biogeográfico cuya poblaciones se encuentran en peligro.

Comunidad piscícola Z-060 (2005/06) Z-160 (2005/10) Z-336 (2005/07)

ESPECIES n21 d22 %23 N24 d % n d % Oncorhynchus mykiss 10 3 16,39

Salmo trutta fario 40 10 65,57 Esox lucius 5 3 1,20

Barbatula barbatula Barbus graellsii

Carassius auratus Cyprinus carpio

Chondrostoma arcasii Chondrostoma miegii

Gobio lozanoi Phoxinus phoxinus

Tinca tinca 8 5 2,00 Alburnus alburnus 223 141 54,90

Micropterus salmoides Lepomis gibbosus 170 107 41,90 11 3 18,03 Salaria fluviatilis

Composición, cuantificación y abundancia

TOTALES 0 0 100,00 406 256 100,00 61 16 100,00 Nº especies autóctonas 0 0 1

Shanon- Weaver (bits/ind) - 1,179 1,273 Diversidad Berger-Parker (%) - 55 66

Tabla 412.- U.H. Zadorra. Resultados campaña 2005 relativos a composición, cuantificación, abundancia y diversidad de la comunidad piscícola.

21 ‘n’, ejemplares capturados. 22 ‘d’, densidad específica, número de individuos en 100 m2. 23 ‘%’, frecuencia específica en porcentaje. 24 ‘N’, tamaño poblacional



Comunidad piscícola Z-576 (2005/090) Z-828 (2005/10)

ESPECIES N d % N d % Oncorhynchus mykiss

Salmo trutta fario Esox lucius 2 1 2,20

Barbatula barbatula 2 1 2,20 Barbus graellsii 385 130 67,50

Carassius auratus 49 16 8,60 Cyprinus carpio 27 9 4,70

Chondrostoma arcasii Chondrostoma miegii 6 2 1,10

Gobio lozanoi 4 1 0,70 Phoxinus phoxinus

Tinca tinca 86 8 95,60 1 1 0,20 Alburnus alburnus

Micropterus salmoides 41 14 7,20 Lepomis gibbosus 45 15 7,90 Salaria fluviatilis 12 4 2,10


TOTALES 90 10 100,00 570 192 100,00 Nº especies autóctonas 2 4

Shanon- Weaver (bits/ind) 0,282 1,713 Diversidad Berger-Parker (%) 96 68


0

25

50

75

100

125

150

175

Z-160 Z-336 Z-576

Indiv. / 100 m2

truchabarbo

piscardoloinalochaanguila

otros

0

25

50

75

100

125

150

175

Z-160 Z-336 Z-576

Indiv. / 100 m2

truchabarbo


otros

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Z-828

Indiv. / 100 m2

trucha

barbo

piscardo

loina

locha

anguila

otros

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Z-828

Indiv. / 100 m2

truchabarbo


otros

2004 2005

Figura 275.- U.H. Zadorra. Distribución de poblaciones piscícolas

DENSIDAD DE BIOMASA Y ESTRUCTURA POBLACIONAL

Respecto al análisis del tamaño y de la estructura de la comunidad, y de acuerdo al cronograma de muestreo establecido en 2002, en 2005 se han muestreado las estaciones Z-160, Z-576 y Z-828 (ya muestreadas en 2002), mientras que Z-336 fue estudiada en 2003 y Z-060 en 2004.

En Z-160 se ha registrado una densidad de biomasa total del tramo de 62,901 g·m-2, lo que se valora como una densidad alta; la especie que más contribuye a la biomasa del tramo es el lucio, a la que sigue la tenca. Respecto a la estructura de la población los resultados se presentan a continuación.



La población de lucio, con 5 ejemplares, presenta individuos de entre 18 y 62 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 41,9 cm y un peso medio de 862 g. La especie es escasa en el tramo y no es posible hablar de estructura poblacional como tal. Se trata de una población “envejecida”, con un 80% de adultos, ya que son individuos que ascienden desde el embalse de Ullibarri-Ganboa.

La población de tenca, con 8 ejemplares, presenta individuos de entre 24 y 31 cm. de longitud, con una longitud media de 27,4 cm y un peso medio de 372 g. La especie es escasa en el tramo y no es posible hablar de estructura poblacional como tal. Se trata de una población envejecida, con un 100% de adultos.

La población de alburno presenta individuos de entre 3,3 y 14 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 6 cm y un peso medio de 6 g. La especie está bien representada en el tramo (a pesar de ser el primer año que se detecta en el tramo), con una densidad importante. La población se encuentra parcialmente desequilibrada, con predominio de alevines (72% del total de ejemplares) y sólo un 13% de adultos.

La población de pez sol presenta individuos de entre 5,2 y 9,5 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 7,3 cm y un peso medio de 8 g. La especie está bien representada en el tramo, con una densidad importante. Se trata de una población rejuvenecida, con sólo un 4% de adultos y predominio de ejemplares juveniles (96%), por lo que parece que éste es un tramo de reproducción de la especie.

En Z-576 se ha registrado una densidad de biomasa total del tramo de 13,891 g·m-2, lo que se valora como una densidad media; la especie que más contribuye a la biomasa del tramo es la tenca, a la que sigue el lucio aunque a bastante distancia. Respecto a la estructura de la población los resultados se presentan a continuación.

El lucio presenta 2 individuos de 26 cm. de longitud furcal y un peso de 60 g. La especie es muy escasa en el tramo y no es posible hablar de estructura poblacional como tal. Se trata de 2 ejemplares juveniles.

La locha presenta también 2 ejemplares juveniles, de 7 de longitud furcal, y un peso de 2 g. La especie es escasa en el tramo y tampoco es posible hablar de estructura poblacional.

La población de tenca presenta individuos de entre 4,5 y 37,5 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 24,3 cm y un peso medio de 167 g. La especie es escasa y su población envejecida, con un 95% de adultos.

En Z-828 se ha registrado una densidad de biomasa total del tramo de 419,992 g·m-2, lo que se valora como una densidad muy alta; la especie que más contribuye a la biomasa del tramo es, con diferencia, el barbo de Graells, a la que sigue la carpa. Respecto a la estructura de la población los resultados se presentan a continuación.

La población de barbo de Graells presenta individuos de entre 8,5 y 195 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 17 cm y un peso medio de 302 g. La especie está bien representada en el tramo, con una densidad importante. La población se encuentra parcialmente desequilibrada, con predominio de juveniles (69%) y escasez de alevines (1%), lo que no supone ninguna amenaza para la viabilidad futura de la especie.

La población de carpín presenta individuos de entre 9,6 y 19,8 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 12,9 cm y un peso medio de 54 g. La especie es poco abundante en el tramo. Se trata de una población envejecida, con un 100% de adultos.

La población de carpa presenta individuos de entre 8,4 y 28,6. de longitud furcal, con una longitud media de 18 cm y un peso medio de 161 g. La especie es escasa en el tramo, con una población rejuvenecida: un 7% de adultos y predominio de los ejemplares juveniles (85%).

La población de loina presenta individuos de entre 10,1 y 14,9 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 12,8 cm y un peso medio de 26 g. La especie es escasa en el tramo y no es posible hablar de estructura poblacional como tal. La población se encuentra parcialmente desequilibrada, con ausencia de alevines.

La población de gobio presenta individuos de entre 8,4 y 7,8 cm. de longitud furcal, con una



longitud media de 8,1 cm y un peso medio de 8 g. La especie es escasa en el tramo y no es posible hablar de estructura poblacional como tal. Se trata de una población envejecida, con un 100% de adultos.

Se encontró un ejemplar de tenca de 14 cm. de longitud furcal (juvenil) y un peso de 46 g; especie que no siempre que aparece en el tramo presente muy pocos individuos.

La población de perca americana presenta individuos de entre 5,0 y 16 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 9,3 cm y un peso medio de 14 g. La especie es poco abundante en el tramo. La población se encuentra parcialmente desequilibrada, con ausencia de alevines.

La población de pez sol presenta individuos de entre 7,8 y 10,4 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 9,1 cm y un peso medio de 13 g. La especie es poco abundante: se trata de una población envejecida, con un 58% de adultos y ausencia de alevines.

La población de fraile presenta individuos de entre 5,0 y 8,8 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 6,4 cm y un peso medio de 6 g. La especie es escasa en el tramo y parcialmente envejecida, con un 67% de adultos. Debido a su interés biogeográfico, lo reducido de la población de esta especie no permite pensar que su viabilidad futura esté garantizada.

Comunidad piscícola Z-160 Z-576 Z-828

ESPECIES b25 B26 b B b B27 Esox lucius 4.310 27,209 119 0,115

Barbatula barbatula 4 0,003 Barbus graellsii 116.263 391,457

Carassius auratus 2.668 8,984 Cyprinus carpio 4.345 14,630

Chondrostoma miegii 157 0,530 Gobio lozanoi 30 0,101

Tinca tinca 2.975 18,781 14.324 13,773 46 0,156 Alburnus alburnus 1.390 8,777

Micropterus salmoides 575 1,935 Lepomis gibbosus 1.288 8,134 586 1,972 Salaria fluviatilis 67 0,227

TOTALES 9.964 62,901 14.446 13,891 124.738 419,992

BIOMASA (densidades específica y total)

Valoración de biomasa total Alta Media Muy Alta Tabla 414.- U.H. Zadorra. Resultados campaña 2005 relacionados con tamaño de la comunidad piscícola. Biomasa

25 ‘b’, densidad específica de biomasa, en g. 26 ‘B’, densidad de biomasa total, expresada como g·m-2. 27 ‘B’, densidad de biomasa total, expresada como g·m-2.



Z-160

0

10

20

30

40

50

60

70

1 11 21

Longitud furcal (cm)

ind / 100 m2

alburno

Z-160

0

10

20

30

40

50

1 11 21 31


ind / 100 m2

pez sol

Z-576

0

1

2

3

4

5

1 11 21 31 41


ind / 100 m2

tenca

Z-828

0

5

10

15

20

25

1 11 21 31 41 51


ind / 100 m2

barbo de Graells

Z-828

0

1

2

3

4

5

1 11 21


ind / 100 m2

fraile

Z-828

0

1

2

3

4

5

1 11 21


ind / 100 m2

carpa

Z-828

0

2

4

6

8

10

1 11 21 31 41 51


ind / 100 m2

perca americana

Z-828

0

2

4

6

8

10

1 11 21 31


ind / 100 m2

pez sol

Figura 276.- U.H. Zadorra. Resultados campaña 2005 relacionados con estructura de la comunidad piscícola.




El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en Z-060 es de 0,00, valor que se califica como de estado 'Malo', similar al diagnóstico de 2004. Desde hace ya muchos años no hay comunidad piscícola en el tramo debido al deficiente estado de la calidad del agua.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en Z-160 es de 1,00, inferior al registrado en 2004 y que define una situación de estado 'Malo' (frente al diagnóstico ‘Deficiente’ de 2004). La comunidad piscícola está muy alterada e integrada en su totalidad por especies introducidas.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en Z-336 es de 1,91, lo que califica al tramo como de situación 'Deficiente', mismo diagnóstico que 2004, si bien la puntuación se ha incrementado en 2 décimas. La comunidad presenta una ausencia continuada de la mayor parte de las especies autóctonas potenciales, al tiempo que existen

especies alóctonas; todo ello en un tramo de buena calidad general.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en Z-576 es de 1,90, valor que se califica como de situación 'Deficiente'. Esta situación es la misma que la de 2004, si bien la puntuación se ha incrementado ligeramente. En general, la comunidad piscícola natural está deteriorada a todos los niveles y las abundancias de las especies presentes son muy bajas.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en Z-828 es de 1,11, valor que se califica como de situación ‘Mala’, lo que supone un empeoramiento de la calidad respecto al diagnóstico registrado en 2004, de situación 'Deficiente'. El diagnóstico final queda penalizado por la abundancia de especies introducidas (5 especies, dos más que en 2004); y la presencia del fraile, especie con estatus de ‘peligro de extinción' que precisa de una recuperación de sus hábitats potenciales para salir de la lista roja de especies de la CAV.

Vida piscícola Z-060 (2005/06)

Z-160 (2005/10)

Z-336 (2005/07)

Z-576 (2005/09)

Z-828 (2005/10)

Diagnóstico ECP 0,00 Malo

1,00 Malo

1,91 Deficiente

1,90 Deficiente

1,11 Malo

Riqueza de especies potenciales (Nº especies) 5 5 5 8 8

Riqueza de especies autóctonas (Nº especies) 0 0 1 2 4

Valoración especies autóctonas (Vs) 0,00 0,00 0,40 0,50 1,00 Riqueza especies alóctonas (Nº especies) 0 4 2 1 5

Valoración especies alóctonas (Vf) 0,00 -1,00 -0,82 -0,50 -1,00 Valoración especies tolerantes/intolerantes

(Vt) 0,00 0,00 0,33 0,00 0,22

Valoración especies autóctonas vulnerables (Vc) 0,00 1,00 1,00 1,00 0,00

ECP (Estado de

Conservación de

población)

Valoración patologías observadas (Vp) 0,00 1,00 1,00 0,90 0,89 Diversidad Shanon-Weaver (bits/indiv) - 1,179 1,273 0,282 1,713 Área muestreada (m2) 138,60 158,40 392,00 1.040,00 297,00

Tabla 415.- U.H. Zadorra. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola



19.2.3 VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO

CLOROFILA Y FITOPLANCTON EN AGUAS CORRIENTES (PERIFITON)

La estación Z-060 presenta un lecho cubierto por tapetes bacterianos, indicativo de una fuerte contaminación. Hasta que no se elimine el foco de contaminación no se procederá al estudio del perifiton.

En Etura, la estación Z-160 presenta un gran desarrollo de algas filamentosas. El estado fitofisiológico en 2002 y 2004 se correspondió con un "Sistema II", pero el índice de clorofilas señala un “Sistema I” en la campaña de 2005. Los índices de diatomeas presentaron una calidad "aceptable" tanto en 2002 como en 2004; sin embargo en 2005 el IBD apunta hacia una calidad “aceptable” y el IPS una calidad “buena”. La comunidad de diatomeas está formada principalmente por las siguientes especies: Amphora pediculus, Cocconeis placentula, Navicula cryptotenella, Achnanthidium sp. y Navicula tripunctata.

La estación de Arroiabe Z-336 presentó en 2002 un estado fitofisiológico correspondiente a un "Sistema II”, al igual que en la campaña de 2005; sin embargo, en la anterior campaña analizada (2004) fue de "Sistema I". Los índices de diatomeas (IBD e IPS) señalaron en 2004 una calidad "muy buena", pero en 2005 la valoración empeora ligeramente (IBD, con calidad “buena” e IPS con calidad “muy buena”). Las especies más

abundantes por orden de densidad celular son: Achnanthidium biasolettianum, Achnanthidium minutissimum, Cocconeis pediculus, Navicula cryptotenella y Achnanthidium sp.

En todas las campañas en las que se ha analizado el perifiton en la estación Z-576 ha presentado un estado fitofisiológico correspondiente a un "Sistema II", también en 2005. Los índices de diatomeas indicaron en 2004 una calidad "aceptable". En 2005, la valoración es de calidad “aceptable” según el IBD y “buena” según el IPS. Las especies más abundantes por orden de densidad celular son: Encyonema minutum, Navicula minima, Cocconeis placentula, Cocconeis pediculus y Gomphonema parvulum.

En Arce, la estación Z-828 presentó en 2004 un estado fitofisiológico de "Sistema II", mientras que en la campaña de 2002 y 2005 es de "Sistema I". Los índices de diatomeas (IBD e IPS) reflejan una calidad "aceptable" en 2004, y en 2005 parece que se observa una ligera mejoría con una valoración también “aceptable” según el IBD y “buena” según el IPS. La comunidad de diatomeas está representada principalmente por las siguientes especies: Amphora pediculus, Nitzschia dissipata, Navicula cryptotenella, Encyonema minutum y Navicula minima.

Fitobentos Z-160 (2005/07)

Z-336 (2005/07)

Z-576 (2005/07)

Z-828 (2005/07)

Índice Biológico de Diatomeas (IBD) 11,4 Aceptable 16,5 Bueno 12,3

Aceptable 11,4

Aceptable Índice de Sensibilidad a la Polución Específico

(IPS) 14,7 Bueno 17,6 Muy Bueno 14,2 Bueno 14,4 Bueno

Índice de clorofilas (IC) -0,43 0,44 1,18 -0,53 Sistema S I S II S II S I

Índice de Margalef 2,10 2,31 2,48 2,25 Clorofila a mg/m2 744,50 212,65 224,76 100,04 Clorofila b mg/m2 56,65 72,64 75,71 7,78

Feopigmentos mg/m2 4,88 8,02 44,89 3,76 Tabla 416.- U.H. Zadorra. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del estado de clorofila y fitoplancton en aguas corrientes

(perifiton).



Z-160

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13

IBD IPS Buena calidad

Z-336

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13


Z-576

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13


Z-828

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13


Figura 277.- Evolución en la valoración de los índice IBD e IPS en la U.H. Zadorra

19.2.4 CLOROFILA Y FITOPLANCTON EN EMBALSAMIENTOS

En la cuenca del Zadorra se ha seleccionado el estudio del embalsamiento de Iruña de Oca, E-Z-576. Fue estudiado por primera vez en la campaña de 2002 presentado anoxia en toda la columna de agua. En las campañas de 2005 presenta una profundidad máxima de metro y medio, la temperatura se mantiene muy homogénea en toda la columna de agua y los niveles de oxígeno son estables, aunque inferiores a 5 mg O2/l. La concentración de clorofila se mantiene en un rango dentro de condiciones de oligotrofia.

Este embalsamiento posee un escasa biodiversidad, tanto en grupos algales como en cuanto a número total de taxones. La densidad total es muy baja, indicativa de condiciones de oligotrofia, así como la concentración de clorofila en superficie. El grupo fitoplanctónico dominante son las diatomeas (67% en junio y 70% en julio) con Cyclotella meneghiniana como especie más abundante. El segundo grupo en importancia son los clorófitos (33% en junio y 24% en julio). Merece la pena destacar la abundancia de vegetación acuática en este embalsamiento con un desarrollo importante de Potamogeton sp. Lemna sp. y Nuphar luteum.



ESTACIÓN UTMx UTMy

E-Z-576 (29/6/05)

0516766 474387

Profundidad máxima (m)

1,5

Profundidad Secchi (m) 1,4 pH 7,51

Clorofila a (µg·l-1) 3,87

Profundidad (m) Temperatura (ºC)

Oxígeno (mg·l-1)

0 0,3 0,6 0,9 1,2 1,5

21,5 21,5 21,5 21,5 21,5 21,5

4,4 4,2 4,1 4,1 4

3,9

E-Z-576 (29/6/05)

0

0,20,4

0,6

0,81

1,21,4

1,6

0 5 10 15 20 25

Temperatura(ºC) Oxígeno (mg·l-1)

ESTACIÓN UTMx UTMy

E-Z-576 (26/7/05)

0516766 474387

Profundidad máxima (m)

1,7

Profundidad Secchi (m) 1,7 pH 7,54

Clorofila a (µg·l-1) 3,56

Profundidad (m) Temperatura (ºC)

Oxígeno (mg·l-1)

0 0,3 0,6 0,9 1,2 1,5 1,7

21,4 21,3 21,3 21,3 21,3 21,3 21,3

4,1 4,1 4 4

3,9 3,8 3,7

E-Z-576 (26/7/05)

0

0,20,4

0,6

0,81

1,21,4

1,6

0 5 10 15 20 25

Temperatura(ºC) Oxígeno (mg·l-1)

Tabla 417.- U.H. Zadorra. Datos del embalsamiento E-Z-576

E-Z-576

0

20

40

60

80

100

29/6/05 26/7/05Fechas

0,00,51,01,52,02,53,03,54,0

cel/ml Chl a (µg/l)

E-Z-576 (29/6/05)

33%

0% 0%

67%

BacilariofíceasClorófitosEuglenofitosDinofitos

E-Z-576 (26/7/05)

70%

24%

3%3%

BacilariofíceasClorófitosEuglenofitosDinofitos

Figura 278.- U.H. Zadorra. Abundancia total y clorofila a en el embalsamiento E-Z-576. Porcentaje de los principales grupos fitoplanctónicos en cada muestreo.



MACRÓFITOS

La estación Z-060 no ha sido estudiada desde el punto de vista macrofítico en la campaña de 2005.

En la estación Z-160 del Zadorra se desarrolla un carrizal, donde abunda Sparganium erectum, Scirpus lacustris que ocupan parte del cauce y Phalaris arundinacea. Las algas filamentosas (plocon) cubren prácticamente todo el cauce. Encontramos una especie acuática: Glyceria fluitans. Domina el régimen léntico laminar y las zonas marginales, donde se desarrolla el carrizal. El tipo de sustrato dominante es la roca madre con limos y arcillas depositados en las zonas de flujo más lento.

En la estación Z-336 hay abundante vegetación acuática, destaca Ranunculus penicillatus y Potamogeton pectinatus, también está presente Glyceria sp y briófitos acuáticos en las zonas de aguas más rápidas. Las especies emergentes forman un carrizal, con espadañas (Typha latifolia y T. angustifolia) e Iris pseudacorus, además de Sparganium erectum y una comunidad de helófitos de aguas éutrofas, bastante bien representada. El tramo de estudio se caracteriza especialmente por un régimen lótico (turbulento y laminar) y en las zonas más rápidas es donde se asienta la vegetación sumergida, mientras que en las zonas marginales se desarrolla el carrizal. Abunda la roca madre, aunque el sustrato es diverso, presentando una granulometría variada.

En la estación Z-576 hay abundante vegetación acuática sumergida. Destaca Potamogeton pectinatus, que cubre gran parte del lecho; también hay Ranunculus sp. y Ceratophyllum demersum y en zonas más

remansadas, lenteja de agua (Lemna sp.) y Potamogeton natans. Abundan también las algas filamentosas (Cladophora sp.). El resto de macrófitos emergentes forman un carrizal con espadaña (Typha latifolia), Sparganium erectum y Scirpus lacustris, principalmente. El sustrato dominante es la roca madre, cubierta de granulometría diversa y el tramo se caracteriza principalmente por aguas de régimen léntico.

En el tramo bajo del Zadorra, Z-828, hay vegetación acuática sumergida compuesta por Myriophyllum spicatum y en las zonas más tranquilas Nuphar luteum (nenúfar amarillo). El resto de macrófitos emergentes forman parte de un carrizal con Sparganium erectum, Scirpus lacustris y Phragmites australis, como principales representantes. También encontramos matas del junco Scirpus holoschoenus, Typha angustifolia, Iris pseudacorus y otras especies higronitrófilas. El sustrato está formado principalmente por guijarros y gravas y hay una gran diversidad de hábitats, aunque predomina el flujo laminar (tanto lótico como léntico).

Las estaciones del eje del río Zadorra presentan una calidad, respecto al índice ECV, entre 'buena' (Z-336 y Z-576), 'media' o ‘aceptable’ (Z-828) y 'escasa' o ‘deficiente’ (Z-160), al igual que campañas anteriores. Destacan las estaciones Z-336 y Z-576 con abundantes especies acuáticas; la riqueza específica a lo largo de todo el eje oscila entre media y alta; y los niveles de contaminación son medios sin perjudicar seriamente a los macrófitos. El estado de las márgenes y el entorno se encuentra en peor estado en Etura (Z-160) y Arce (Z-828).



Estación Z-160 Plocon Perifiton Abundancia de

micrófitos 8 8

Cauce Orilla %Cobertura de

macrófitos 40 100

Especies Abundancia Tipo Scirpus sp. 2 Helófito/higrófilo

Glyceria fluitans 3 Hidrófito Cladophora sp. 4 Hidrófito

Solanum dulcamara

4 Helófito/higrófilo

Galium sp. 5 Helófito/higrófiloScirpus lacustris 5 Helófito/higrófilo

Calystegia sepium 6 Helófito/higrófiloSparganium

erectum 6 Helófito/higrófilo

Epilobium hirsutum


Phalaris arundinacea


Tabla 418.- U.H. Zadorra. Z-160. Resultados campaña 2005. Abundancias de macrófitos en Z-160

Estación Z-336 Plocon Perifiton Abundancia de

micrófitos - 6


macrófitos 25 100

Especies Abundancia Tipo Eleocharis palustris 1 Helófito/higrófiloVeronica anagallis-

aquatica 2 Helófito/higrófilo

Lythrum salicaria 2 Helófito/higrófiloTypha angustifolia 2 Helófito/higrófilo

Glyceria sp. 2 Hidrófito Mentha sp. 3 Helófito/higrófilo

Solanum dulcamara 4 Helófito/higrófiloJuncus inflexus 4 Helófito/higrófilo

Scrophularia auriculata


Typha latifolia 4 Helófito/higrófiloPotamogeton

pectinatus 5 Hidrófito

Galium sp. 5 Helófito/higrófiloIris pseudacorus 5 Helófito/higrófilo

Sparganium erectum


Veronica beccabunga


Nasturtium officinale 6 Helófito/higrófiloRanunculus penicillatus

6 Hidrófito

Epilobium hirsutum 7 Helófito/higrófiloTabla 419.- U.H. Zadorra. Z-336. Resultados campaña

2005. Abundancias de macrófitos en Z-336

Estación Z-576 Plocon Perifiton

Abundancia de micrófitos 8 8 Cauce Orilla %Cobertura de macrófitos

80 95 Especies Abundancia Tipo

Ranunculus sp. 1 Hidrófito Alisma lanceolatum 1 Helófito/higrófilo

Scrophularia auriculata 1 Helófito/higrófilo Lemna gibba 1 Hidrófito Mentha sp. 1 Helófito/higrófilo

Ceratophyllum demersum 2 Hidrófito Lycopus europaeus 2 Helófito/higrófilo

Cyperus longus 2 Helófito/higrófilo Lythrum salicaria 2 Helófito/higrófilo

Paspalum paspalodes 2 Higrófilo (sp.introducida)

Polygonum persicaria 3 Helófito/higrófilo Potamogeton natans 3 Hidrófito Nasturtium officinale 3 Helófito/higrófilo

Scirpus lacustris 3 Helófito/higrófilo Rumex sp. 3 Helófito/higrófilo

Calystegia sepium 4 Helófito/higrófilo Phalaris arundinacea 4 Helófito/higrófilo

Cladophora sp. 5 Hidrófito Solanum dulcamara 5 Helófito/higrófilo Sparganium erectum 5 Helófito/higrófilo

Typha latifolia 7 Helófito/higrófilo Potamogeton pectinatus 7 Hidrófito Tabla 420.- U.H. Zadorra. Z-576. Resultados campaña


Estación Z-828 Plocon Perifiton Abundancia de micrófitos - 7

Cauce Orilla %Cobertura de macrófitos 40 60

Especies Abundancia Tipo Eupatorium cannabinum 1 Helófito/higrófilo

Lycopus europaeus 1 Helófito/higrófilo Apium nodiflorum 1 Helófito/higrófilo Typha angustifolia 1 Helófito/higrófilo

Juncus inflexus 1 Helófito/higrófilo Mentha sp. 1 Helófito/higrófilo

Iris foetidissima 1 Helófito/higrófilo Rumex sp. 2 Helófito/higrófilo Galium sp. 2 Helófito/higrófilo

Epilobium hirsutum 2 Helófito/higrófilo Cyperus longus 2 Helófito/higrófilo Iris pseudacorus 2 Helófito/higrófilo

Scirpus holoschoenus 2 Helófito/higrófilo Scrophularia auriculata 2 Helófito/higrófilo

Nuphar luteum 2 Hidrófito Phragmites australis 3 Helófito/higrófilo

Mentha longifolia 4 Helófito/higrófilo Calystegia sepium 4 Helófito/higrófilo

Paspalum paspalodes 4 Higrófilo (sp.introducida)

Phalaris arundinacea 5 Helófito/higrófilo Myriophyllum spicatum 5 Hidrófito Sparganium erectum 6 Helófito/higrófilo

Scirpus lacustris 6 Helófito/higrófilo Tabla 421.- U.H. Zadorra. Z-828. Resultados campaña




Macrófitas Z-160 (2005/07)

Z-336 (2005/07)

Z-576 (2005/07)

Z-828 (2005/07)

Estado de conservación Vida Vegetal (ECV) 60 Escaso 80 Bueno 74 Bueno 70 Medio Encajamiento (Tipo geomorfológico) 9 Bajo 9 Bajo 9 Bajo 9 Bajo

Velocidad de flujo 6 Baja 2 Alta 4 Media 4 Media Oscilación del caudal 2 Media 2 Media 2 Media 2 Media

Diversidad-Riqueza de especies 2 Baja 4 Media 6 Alta 6 Alta Conservación entorno (QBR3) 3 Malo 9 Bueno 9 Bueno 3 Malo

Estado de las márgenes (QBR1) 3 Malo 9 Bueno 3 Malo 3 Malo Vegetación ribereña (QBR2) 8 Medio 12 Bueno 8 Medio 8 Medio

Vegetación acuática (hidrófitos) 4 Media 6 Alta 6 Alta 4 Media Contaminación (Índice E) 10 Medio 10 Medio 10 Medio 10 Medio

Especies introducidas 6 Baja 6 Baja 6 Baja 6 Baja Naturalidad del sombreado 4 Baja 8 Media 8 Media 12 Alta

Claridad 3 Bueno 3 Bueno 3 Bueno 3 Bueno Tabla 422.- U.H. Zadorra. Zadorra. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del Estado de Conservación de la vida vegetal

asociada (macrófitos)

19.2.5 INDICADORES FISICOQUÍMICOS

En este apartado se comentan los resultados de calidad físico-química obtenidos mediante los siguientes indicadores de calidad: ICG (los valores superiores a 70 representan una calidad Intermedia o Buena; estas dos categorías de calidad suelen aparecen de forma habitual en las estaciones que no presentan problemas importantes de contaminación química); índice de Prati (los valores inferiores a 1 implican calidad Excelente); índice X% (los valores inferiores o iguales a 0,25 o 25% no condicionan negativamente la calidad ecológica). Otro de los índices utilizados es el NBI, que clasifica las aguas en cinco categorías de calidad: “NH” (normalidad con máxima calidad), “NA” (normalidad con alta calidad), “N” (normalidad), “B” (bioacumulación) e I (Inviabilidad); así mismo, el modelo de conductividad indica que las aguas pueden presentar “ausencia de contaminación” (“No”), “Contaminación” (“Cont.”) o “Contaminación débil” (“Débil”).

A modo de resumen se puede decir que buena parte del eje del río Zadorra se encuentra fuertemente impactado, prácticamente desde su cabecera (lo cual queda de manifiesto en el mal estado químico en el que se encuentra la estación Z-060, tal y como se va a comentar a continuación), de manera que soporta sobre su cuenca los efectos derivados de la agricultura (contaminación difusa por pesticidas, fertilizantes, detracciones de caudal, eliminación del bosque de ribera), la presencia de embalses y la existencia de vertidos procedentes de varias de las localidades por las que discurre.

La primera estación del eje del Zadorra, Z-060 es una estación que históricamente ha presentado importantes fluctuaciones de calidad, siendo su calidad físico-química mala en 2005. El ICG oscila entre 30 y más de 80, si bien, en 2005 los dos resultados obtenidos se han situado por debajo de 65, registrándose un valor mínimo en estiaje. El índice de Prati también presenta oscilaciones muy marcadas, de manera que esta estación puede pasar de valores inferiores a 1 a superiores a 10; en 2005 no ha habido un cambio tan brusco de calidad entre primavera y estiaje, pero, aun así, los dos resultados muestran la mala calidad en la que se encuentra Z-060. El X% también muestra oscilaciones muy pronunciadas, superando, en varios muestreos el valor del 90%; en 2005 los dos resultados son muy elevados, pero no han superado el valor de 80. La Directiva de Vida también confirma que esta estación presenta muy mala calidad, dado que lo más habitual es que esta estación presente una calidad de clase III; en 2005 los malos resultados de calidad según este indicador se han debido a las elevadas concentraciones de variables como los nitritos, amoniaco o amonio, entre otras.

Por lo que se refiere la presencia de contaminantes específicos, hay que indicar que se ha detectado la presencia de AOX y fluoruros, si bien, hay que señalar que no se puede decir que desde este punto de vista se registren problemas significativos, ya que ninguna de las variables mencionadas ha presentado valores que incumplan las correspondientes normas de calidad. Según el modelo de conductividad, el



diagnóstico anual para Z-060 es de contaminación salina, lo que supone un empeoramiento respecto a 2004, año en el cual la calificación para esta estación fue de contaminación salina débil. La calidad de las aguas en relación con el desarrollo de la visa piscícola ha descendido en el tramo alto del Zadorra, Z-060, pasando de un diagnóstico anual de “Bioacumulación” en 2004, a una situación de “Inviabilidad” en 2005, provocado por elevadas concentraciones de fosfatos y nitritos, así como de una elevada carga orgánica.

Por lo tanto, la situación en Z-060 es fluctuante entre las diferentes ediciones y muestreos en las que ha sido analizada, de manera que en ella es habitual que se alternen periodos de mala calidad con otros en los que ésta mejora ligeramente; en la actualidad se puede decir que es una estación que todavía presenta importantes problemas de contaminación.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

abril

-93

octu

bre-

93

abril

-94

octu

bre-

94

abril

-95

octu

bre-

95

abril

-96

octu

bre-

96

abril

-97

octu

bre-

97

abril

-98

octu

bre-

98

abril

-99

octu

bre-

99

abril

-00

octu

bre-

00

abril

-01

octu

bre-

01

abril

-02

octu

bre-

02

abril

-03

octu

bre-

03

abril

-04

octu

bre-

04

abril

-05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 279.- Z-060, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X% Figura 280.- Z-060, evolución de la Directiva de Vida

Índice may sep Año 2005 ICG 63,321 50,062 56,692 Inadmisible

Índice de Prati 2,0848 4,4576 3,2712 Ligera contaminación Índice X% 0,5954 0,7844 0,6899 No Apto

Directiva Vida III III III Índice NBI I I I

Modelo de Conductividad Cont. Cont. Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No

Tabla 423.- Z-060, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

Tras el análisis de los resultados de Z-160, se puede apreciar que, a pesar de la reducida distancia que separa a esta estación de la precedente, en ésta la calidad físico-química mejora con respecto a Z-060; es una estación que sigue presentando importantes variaciones de calidad físico-química, pero no son tan acusadas como en la estación de cabecera. A lo largo de los meses en los que esta estación ha sido analizada el ICG se suele situar entre valores de menos de 50 y más de 80; en la presente edición todos los valores del índice se han situado por encima de 65 (mientras que en Z-060 no se ha llegado a

alcanzar el valor de 65, ni siquiera en primavera), existiendo un caso en 2005 en el que se ha superado ligeramente el valor de 80 (coincidiendo con época de lluvias). Por su parte, el índice de Prati no registra valores tan elevados como en el caso de Z-060 y prueba de ello es el hecho de que en 2005 este índice no ha superado en ningún caso el valor de 2 (mientras que en Z-060 los dos muestreos realizados han superado este valor, especialmente el muestreo de verano). Del X% hay que decir que también muestra oscilaciones importantes, pero sin que se supere el valor de 75%, siendo habitual que se encuentre



por debajo del 50%, tal y como ha sucedido en la presente edición de la Red. En esta estación la Directiva de Vida muestra una paulatina tendencia a la mejoría desde 1998, año en el que se empezaron a registrar muestreos de clase I y II; en 2005 más de la mitad de los muestreos realizados han sido de clase I o II, mientras que hasta 1997 todos los muestreos realizados eran de clase III; así mismo, hay que indicar que los peores resultados de calidad se suelen producir en estiaje, coincidiendo con la presencia de un menor caudal circulante en esta estación.

Por lo que se refiere a los contaminantes específicos, hay que indicar que en Z-160 se ha detectado la presencia de AOX, fluoruros (como en la estación de cabecera) y zinc, si bien se puede decir que las concentraciones registradas no suponen ningún problema grave de contaminación, dado que todas las variables mencionadas se sitúan por debajo de su

correspondiente norma de calidad. En cuanto al modelo de conductividad, el diagnóstico de la estación Z-160 es de contaminación salina y por lo tanto mantiene su diagnóstico respecto a 2004, en relación con la actividad agrícola de la zona. La estación Z-160 mantiene el diagnóstico global de “Bioacumulación” de 2004, presentando en tres de los controles una situación de “Inviabilidad” provocada por concentraciones tóxicas de nitritos, fosfatos y déficit de oxígeno en la época de estiaje.

A pesar de que en Z-160 la calidad físico-química es mala, ésta mejora sensiblemente con respecto a Z-060, como viene siendo habitual en esta estación, de manera que el río recupera parte de su calidad, en gran medida gracias al aporte de aguas limpias procedentes de afluentes del Zadorra, que se incorporan al eje principal aguas arriba de la estación Z-160.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mar

zo-9

3

sept

iem

bre-

93

mar

zo-9

4

sept

iem

bre-

94

mar

zo-9

5

sept

iem

bre-

95

mar

zo-9

6

sept

iem

bre-

96

mar

zo-9

7

sept

iem

bre-

97

mar

zo-9

8

sept

iem

bre-

98

mar

zo-9

9

sept

iem

bre-

99

mar

zo-0

0

sept

iem

bre-

00

mar

zo-0

1

sept

iem

bre-

01

mar

zo-0

2

sept

iem

bre-

02

mar

zo-0

3

sept

iem

bre-

03

mar

zo-0

4

sept

iem

bre-

04

mar

zo-0

5

sept

iem

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%


Índice feb mar abr may jun jul sep nov Año 2005 ICG 78,228 80,499 76,489 65,776 66,660 65,202 70,560 73,811 72,153 Intermedia

Índice de Prati 0,5036 0,6593 0,7316 1,7707 1,1203 1,2332 0,8696 1,2852 1,0217 Aceptable Índice X% 0,1281 0,2302 0,2200 0,4917 0,3957 0,4484 0,3507 0,4280 0,3366 No Apto

Directiva Vida I ó S I ó S I ó S III III III II ó C II ó C III Índice NBI NM NM NM I B I I B B

Modelo de Conductividad Cont. No Cont. No No No No Cont. Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No Tabla 424.- Z-160, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

La estación Z-336 se encuentra ubicada aguas abajo del embalse de Ullibarri-Ganboa, de manera que las oscilaciones de calidad que

presenta esta estación están muy relacionadas con la regulación del caudal desde el pantano; a pesar de que se aprecia mejoría con respecto a las estaciones anteriores, la calidad química en



2005 todavía no es buena. El ICG presenta valores relativamente elevados, de manera que suele ser habitual que se supere el valor de 70; en 2005 el ICG ha presentado valores mensuales que han sido superiores a 70, excepto en uno de los muestreos realizados. El índice de Prati suele presentar valores inferiores a 1, si bien existen ocasiones en las que se supera este valor, sin que en todos los muestreos realizados hasta el momento se haya superado el valor de 2, salvo en una ocasión; en 2005 sólo dos de los muestreos realizados han presentado valores de este índice ligeramente superiores a 1, de forma que el resto de meses y la calificación anual, han presentado una calidad excelente. Por otro lado, el X% mantiene un porcentaje elevado de muestreos con un valor inferior al 25% y en el resto de ocasiones no suele superar el 45%; en 2005 ha habido cuatro muestreos que han superado el 25%, lo que ha impedido que la calidad media anual haya sido calificada como “apto”. En lo que se refiere a la Directiva de Vida hay que indicar que 2003, 2004 y 2005 ha habido un importante número de muestreos de calidad I y II y en el caso del 2005 los peores resultados de calidad según este índice han coincidido con la presencia de elevadas concentraciones de nitrito.

En cuanto a los contaminantes específicos, hay que señalar que se detecta la presencia de AOX, fluoruros, plomo y zinc, pero ninguna de estas variables ha registrado valores que superen las correspondientes normas de calidad, de forma que se puede decir que no se detectan problemas significativos de calidad por este tipo de contaminantes. Desde el punto de vista del modelo de conductividad, presenta aguas con contaminación salina, por lo que ha experimentado un cambio negativo en su diagnóstico respecto a la edición de 2004, edición en la que presentó contaminación salina débil. El tramo Z-336 mantiene el diagnóstico global de “Normalidad” para la vida piscícola, ya registrado en el 2004. No obstante hay que señalar que en momentos de bajo caudal se registran situaciones anómalas de alta carga orgánica y déficit de oxígeno.

En definitiva, a pesar de que esta estación de muestreo presenta una buena potencialidad para presentar una buena calidad físico-química, la existencia de regulación de caudal por parte de los embalses de Ullibarri-Ganboa puede condicionar de manera negativa su calidad cuando dicha regulación impide que exista un caudal circulante adecuado.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mar

zo-9

4

julio

-94

novi

embr

e-94

mar

zo-9

5

julio

-95

novi

embr

e-95

mar

zo-9

6

julio

-96

novi

embr

e-96

mar

zo-9

7

julio

-97

novi

embr

e-97

mar

zo-9

8

julio

-98

novi

embr

e-98

mar

zo-9

9

julio

-99

novi

embr

e-99

mar

zo-0

0

julio

-00

novi

embr

e-00

mar

zo-0

1

julio

-01

novi

embr

e-01

mar

zo-0

2

julio

-02

novi

embr

e-02

mar

zo-0

3

julio

-03

novi

embr

e-03

mar

zo-0

4

julio

-04

novi

embr

e-04

mar

zo-0

5

julio

-05

novi

embr

e-05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%





Índice de Prati 0,8564 0,5123 0,4524 0,7451 0,8500 1,0694 0,9915 1,2123 0,8362 Excelente Índice X% 0,2325 0,2016 0,1954 0,1466 0,3035 0,3200 0,3907 0,3947 0,2731 No Apto

Directiva Vida I ó S I ó S I ó S II ó C II ó C III III II ó C III Índice NBI NM NM NM NM N N B N N

Modelo de Conductividad No Cont. Cont. Cont. No No No Cont. Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No Tabla 425.- Z-336, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

En la estación Z-576 históricamente se aprecian los efectos negativos de la EDAR de Krispijana de Gasteiz, de manera que la calidad físico-química se reduce con respecto a la precedente, siendo en 2005 mala; así mismo, existen oscilaciones de calidad significativas; no obstante, hay que señalar que desde 2002 se ha podido apreciar un progresivo incremento de calidad físico-química (posiblemente relacionado con la mejoras de la EDAR de Krispijana). Por lo que se refiere al ICG, hay que indicar que desde 2003 es más habitual que este índice presente valores por encima de 70, valor que, en fechas previas no se superaba con tanta frecuencia, no obstante, en la actualidad todavía se registra algún muestreo en el que no se alcanza la calidad intermedia. Por su parte, el índice de Prati presenta desde finales de 2002 unos valores que suelen situarse por debajo de 2 (aunque hay excepciones, como ha ocurrido en uno de los muestreos de 2005), cuando en fechas previas era más frecuente que se superase dicho valor (con valores extremos de más de 4). Por otro lado, el índice X% se mantiene en las últimas ediciones de la Red en torno al 30-50%, mientras que en ediciones anteriores se han llegado a obtener valores superiores al 70%. La Directiva de Vida también parece indicar que desde 2003 esta estación presenta un ligero incremento de calidad, pues ha sido en estos tres últimos años en los únicos en los que la estación ha presentado algunos muestreos de calidad II, ya que hasta ese momento todos los muestreos habían sido de clase III; así mismo, 2005 ha sido el primer año en el que esta estación ha presentado un muestreo calificado como de clase I (aguas salmonícolas); por su parte, los peores resultados de calidad han coincidido con meses en los que se han registrado

elevadas concentraciones de nitrito, fósforo total o amonio, entre otras variables.

En cuanto a los contaminantes específicos, en 2005 se ha detectado la presencia de AOX, fluoruros, níquel, plomo y zinc (el níquel no se ha detectado en ninguna de las estaciones precedentes del Zadorra), si bien, la concentración de estas variables se ha situado siempre por debajo de los límites establecidos por las correspondientes normas de calidad, de manera que se puede decir que no se detectan problemas significativos de contaminación desde este punto de vista. En la estación Z-576 el diagnóstico anual es de existencia de contaminación, en relación con la existencia de vertidos (como los procedentes de la EDAR de Gasteiz). Z-576 presenta una ligera mejoría en su diagnóstico anual respecto a 2004, pasando de una situación de “Inviabilidad” a otra de “Bioacumulación”. En cuatro controles se han detectado episodios de toxicidad debido a elevadas concentraciones de nitritos, fosfatos y sólidos en suspensión.

En definitiva, esta es un estación que históricamente ha estado muy condicionada por la existencia de vertidos (como los procedentes de la EDAR de Gasteiz) y, a pesar de que en los últimos años se ha notado una mejoría de calidad físico-química de sus aguas (motivadas, probablemente, por las obras de acondicionamiento de la mencionada EDAR), la calidad del río todavía no ha mejorado lo suficiente; así mismo, la presencia de sedimentos en algunas zonas del río todavía puede estar aportando contaminantes a las aguas del río en esta estación.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mar

zo-9

3

sept

iem

bre-

93

mar

zo-9

4

sept

iem

bre-

94

mar

zo-9

5

sept

iem

bre-

95

mar

zo-9

6

sept

iem

bre-

96

mar

zo-9

7

sept

iem

bre-

97

mar

zo-9

8

sept

iem

bre-

98

mar

zo-9

9

sept

iem

bre-

99

mar

zo-0

0

sept

iem

bre-

00

mar

zo-0

1

sept

iem

bre-

01

mar

zo-0

2

sept

iem

bre-

02

mar

zo-0

3

sept

iem

bre-

03

mar

zo-0

4

sept

iem

bre-

04

mar

zo-0

5

sept

iem

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%




Directiva Vida II ó C III I ó S III III II ó C III III III Índice NBI NM I NM B I I I B B

Modelo de Conductividad Cont. No Cont. Cont. No Débil Cont. Cont. Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No Tabla 426.- Z-576, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

Z-828 es una estación que presenta oscilaciones importantes en sus índices de calidad y en 2005 la calidad físico-química ha sido mala. El ICG presenta valores que suelen oscilar en torno a 60-80; en 2005 tan sólo uno de los resultados de este índice ha sido ligeramente inferior a 60. El índice de Prati se suele situar por debajo de 2, tal y como ha sucedido en la presente edición de la Red. Históricamente el X% presenta resultados que fluctúan entre valores del 30% y superiores al 80%, si bien en los últimos años, es más habitual que el valor del índice se encuentre entre el 30 y el 50%. La Directiva de Vida parece detectar un ligero incremento de calidad en esta estación a partir de 2004, dado que a partir de dicha fecha empieza a haber muestreos de clase II y 2005 ha sido el primer año en el que ha habido muestreos de clase I (aguas salmonícolas); en 2005 los peores resultados de calidad según este índice han estado condicionados por la existencia de elevadas concentraciones de nitrito, cuyo aporte a las aguas podría estar relacionado con las

actividades agrícolas dominantes en la unidad hidrológica.

En cuanto a los contaminantes específicos, se ha detectado la presencia de tolueno, simazina, AOX, fluoruros, níquel, plomo y zinc, (en 2004 además se detectó la presencia de arsénico y plomo), pero ninguna de estas variables ha superado su correspondiente norma de calidad.

Según el modelo de conductividad, el diagnóstico anual para la estación Z-828 es de existencia de contaminación salina; por lo tanto, la calificación de esta estación se ha mantenido respecto a la que obtuvo en el año 2004; muy posiblemente en relación con el vertido de aguas no depuradas. Z-828 presenta una situación de “Bioacumulación”; manteniendo el diagnóstico de calidad de 2004. A lo largo del año se han registrado episodios de toxicidad debidos a elevadas concentraciones de nitritos y fosfatos, así como déficit de oxígeno y sólidos en suspensión.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mar

zo-9

3

sept

iem

bre-

93

mar

zo-9

4

sept

iem

bre-

94

mar

zo-9

5

sept

iem

bre-

95

mar

zo-9

6

sept

iem

bre-

96

mar

zo-9

7

sept

iem

bre-

97

mar

zo-9

8

sept

iem

bre-

98

mar

zo-9

9

sept

iem

bre-

99

mar

zo-0

0

sept

iem

bre-

00

mar

zo-0

1

sept

iem

bre-

01

mar

zo-0

2

sept

iem

bre-

02

mar

zo-0

3

sept

iem

bre-

03

mar

zo-0

4

sept

iem

bre-

04

mar

zo-0

5

sept

iem

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%




Directiva Vida III III II ó C I ó S III III II ó C III III Índice NBI B I NM B I B I I B

Modelo de Conductividad Cont. No Cont. Cont. Débil No No Cont. Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No Tabla 427.- Z-828, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

19.2.6 INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS

La valoración de las condiciones hidromorfológicas se realiza considerando los impactos antrópicos que afectan a los siguientes aspectos hidrológicos: caudales e hidrodinámica del flujo de las aguas, así como, a la continuidad del río. Y, como morfológicos: la geometría del canal, su configuración, pendiente y dimensiones, así como la estructura y sustrato del lecho. A continuación, se hace un inventario de las afecciones que presentan estos factores hidromorfológicos y en función de éstos se da una valoración para cada estación de muestreo.

En la estación Z-060 del Zadorra se detectan impactos que condicionan su calidad hidromorfológica. Hay detracciones que alteran el régimen natural de los caudales y una corta afecta a la configuración del canal y quizás a las dimensiones del cauce. Además, el sustrato del lecho está afectado por el sistema de depuración de Agurain que aporta limos. Así, la calidad hidromorfológica de esta estación es Deficiente.

La estación Z-160 cuenta con la misma valoración que la estación Z-060, su calidad hidromorfológica es deficiente, puesto que comparte los mismos impactos, a excepción de la sedimentación que produce la planta depuradora de Agurain.

Las presiones a las que se ve sometida la estación Z-336 afectan de manera significativa su calidad hidromorfológica. El régimen de caudales está afectado por la liberación de aguas del embalse de Ullibarri, que también afecta a la hidrodinámica del río, y la detracción de agua para riego; el único factor hidrológico que no está impactado es la continuidad del agua, sedimentos y biota. Los taludes están reforzados con defensas totalmente naturalizadas en algunos tramos y son discontinuos debido al vado que hay en el punto de acceso a las áreas de muestreo; la granulometría del sustrato puede estar alterada por la ola hidráulica generada por la apertura de las compuertas del embalse y que pueden arrastrar tamaños de partícula pequeños. Por todo



ello, la calidad hidromorfológica de esta estación es Deficiente.

La estación Z-576 del Zadorra se encuentra menos impactada que las estaciones situadas aguas arriba, sólo hay una pequeña detracción que afecta levemente al régimen de caudales. Y, los taludes están ligeramente impactados, el área de descanso en la margen derecha quizás haya modificado la pendiente del talud. Por tanto, con respecto a estos indicadores, la calidad hidromorfológica de esta estación es Aceptable.

La estación del Zadorra Z-828 no mantiene la calidad hidromorfológica de la Z-576, aumentan el número e intensidad de impactos que afectan al régimen e hidrodinámica de los caudales, así como a la continuidad fluvial; en esta localidad hay una estación de aforo que provoca el embalsamiento de las aguas, por encima de la

misma, ya que funciona como un azud que provoca la sedimentación de materiales en suspensión e imposibilita la migración de la fauna ictiológica y bentónica; el régimen de aguas se ve afectado por la detracción de agua para el riego de cultivos extensivos asentados en los terrenos adyacentes al río. La morfología también se ve afectada por actividades antrópicas, los taludes están interrumpidos por el puente y los acceso al río en las proximidades de éste; y entre la estación de aforo y el puente el margen derecho es una defensa de hormigón y mampuestos, el sustrato presenta una acumulación de bloques en la margen derecha procedentes de la defensa anterior a la existente en la actualidad o alguna otra infraestructura del cauce. Por tanto, con respecto a estos indicadores, la calidad hidromorfológica de esta estación es Mala.

COMPOSICIÓN GRANULOMÉTRICA

En la estación de muestreo Z-060 hay un importante afloramiento de roca madre sobre el que se depositan partículas de diferente tamaño, guijarros y cantos en la parte central del cauce, y en las orillas y zonas marginales arena y limo. Todo el lecho está cubierto por una capa de sedimento procedente de la depuradora de Agurain.

El sustrato de la estación Z-160 es similar al existente aguas arriba en la estación Z-160, hay afloramiento de roca madre sobre la que se disponen guijarros, arena y limo.

En la estación Z-336 el sustrato dominante es el de roca, sobre está se depositan guijarros y

gravas, con algún canto y arenas y limos en las orillas.

En el tramo medio del río Zadorra, Z-576, la composición granulométrica del sustrato es similar a la de la estación anterior; el lecho está constituido por roca y sobre está se depositan otros tamaños de partícula, cuyo tamaño disminuye hacía las orillas.

En la estación Z-828 el sustrato está compuesto básicamente por gravas, arena y algunos guijarros en la margen izquierda, en la parte central del cauce aflora la roca madre en algunos puntos y dominan las partículas gruesas y en la margen derecha donde hay grandes bloques procedentes de una antiguo dique o defensa.

ÍNDICE QBR

Las riberas del Zadorra a su paso por Agurain (Z-060) se encuentran seriamente afectadas por la agricultura intensiva que se desarrolla en las márgenes del río y por la industria. A consecuencia de esta situación el grado de cubierta vegetal en la zona de ribera es bajo (inferior al 50%) y además la conectividad entre el bosque de ribera y el ecosistema natural adyacente es escasa, por lo tanto no es de extrañar que el grado de cubierta sea nulo. La

estructura se encuentra parcialmente alterada ya que el recubrimiento de los árboles es inferior al 50% y el resto de la cubierta cuenta con arbustos entre 10 y 25%. Sin embargo posee una buena calidad ya que el número de especies autóctonas diferentes es elevado y entre ellas se encuentran: Salix alba, Acer campestre, Ulmus minor, Prunus spinosa, Ligustrum vulgare, Cornus sanguinea, Crataegus monogyna y Sambucus nigra. La valoración del índice QBR corresponde a una calidad deficiente, con una fuerte alteración del



bosque de ribera y 40 puntos. No hay cambios en la valoración del índice QBR respecto a campañas anteriores.

El Zadorra a su paso por la localidad de Etura (Z-160), soporta el impacto de la agricultura que se emplaza en sus inmediaciones (centeno, patatas y forrajeras, principalmente). Este hecho también ha afectado negativamente a las riberas por la deforestación, reperfilado de taludes y roturación, por lo que no es de extrañar que la cobertura vegetal sea escasa (inferior al 10%). En la ribera los árboles están por debajo del 50% y los arbustos están por debajo del 25%, abundando especialmente en las orillas. Encontramos las siguientes especies: Salix alba, Salix sp., Prunus spinosa, Prunus avium, Populus nigra, Sambucus nigra, Cornus sanguinea, Rubus ulmifolius, Cornus sanguinea y Humulus lupulus. Además, esta vegetación se distribuye en manchas, sin una continuidad. La puntuación obtenida corresponde a una pésima calidad, con una degradación extrema del bosque de ribera y 25 puntos. No hay cambios significativos respecto a campañas anteriores.

La estación del Zadorra ubicada en la localidad de Arroiabe (Z-336) presenta un buen estado del bosque de ribera en sus márgenes, como así lo muestra el hecho de que la vegetación actual no dista mucho de la vegetación potencial. Presenta una elevada cobertura de la zona de ribera (superior al 80%) y la estructura y calidad de la cubierta son excelentes; sin embargo, hay una reducción del canal fluvial y la conectividad con el ecosistema natural adyacente es media. Las especies que podemos encontrar en este tramo son Alnus glutinosa, Salix atrocinerea, Salix sp., Fraxinus excelsior, Corylus vellana, Prunus spinosa, Sambucus nigra, Acer campestre, Cornus sanguinea, Crataegus monogyna y Humulus lupulus. La valoración del índice QBR es de buena calidad y la puntuación es elevada: 80 puntos, por lo que no ha habido ningún cambio respecto a los resultados de la pasada edición.

En la estación Z-576, ubicada en la localidad de Víllodas, el grado de cobertura vegetal es menor del 50% y tiene una escasa conectividad con el ecosistema natural próximo; la estructura de la cubierta se conserva en un estado medio. Algunas de las especies autóctonas que proporcionan cobertura a este tramo son Salix sp., Salix alba, Fraxinus excelsior, Ulmus glabra, Acer campestre, Corylus avellana, Sambucus nigra, Humulus lupulus y Rubus ulmifolius. La valoración del índice QBR corresponde a una calidad aceptable, con inicio de alteración, 60 puntos. No hay cambios significativos respecto a la campaña anterior.

El bosque de ribera correspondiente al Zadorra en la estación Z-828 (Arce) se encuentra alterado por la invasión de cultivos hasta la misma orilla del río. Los usos principales del suelo ubicados en las proximidades de esta estación son el rústico y el residencial; con agricultura extensiva (cereales) y plantaciones (Populus sp.) que se extienden hasta las mismas márgenes. El grado de cobertura vegetal no supera el 50% y la conectividad con el ecosistema natural adyacente es mínima. La estructura de la cubierta, aunque en buen estado, presenta un aspecto negativo debido a la distribución regular en los pies de los árboles con un sotobosque inferior al 50%. Esto se debe a las plantaciones de chopo, lo que resta enormemente calidad a la cubierta. Otro aspecto negativo lo constituyen los signos de alteración y estructuras rígidas intermitentes que modifican el canal del río. Las especies autóctonas que se encuentran actualmente en las riberas del río son Salix alba, Salix atrocinerea, Fraxinus excelsior, Sambucus nigra, Rubus ulmifolius, Rosa sp. así como presencia aislada de Cornus sanguinea, Clematis vitalba, Humulus lupulus y Populus nigra. La valoración del índice QBR corresponde a una calidad pésima, con degradación extrema del medio ripario y 20 puntos. Por lo tanto, no ha habido cambios significativos respecto a los resultados de la pasada edición.



Estación Calidad Bosque Ribera Índice QBR

Calidad de la

cubierta

Estructura de la

cubierta

Grado de cubierta

de la zona de ribera

Grado de naturalidad del canal

Z-060 40 Ribera en deficiente estado, fuerte alteración 15 15 0 10 Z-160 25 Ribera en estado pésimo, degradación extrema 10 5 0 10 Z-336 80 Ribera en buen estado, ligera perturbación 25 25 20 10 Z-576 60 Ribera en aceptable estado, inicio de alteración 20 15 0 25 Z-828 20 Ribera en estado pésimo, degradación extrema 5 10 0 5

Estación Tipo geomorfológico Vegetación actual Vegetación potencial

Z-060 T3: Riberas extensas, tramos bajos de los

ríos, con elevada potencialidad para poseer un bosque extenso

aliseda de transición degradada, cultivos quejigal subcantabrico



alameda-aliseda mediterránea degradada, cultivos quejigal subcantabrico



aliseda de transición aliseda de transición



alameda-aliseda mediterránea degradada

alameda-aliseda mediterránea, quejigal

submediterraneo



alameda-aliseda mediterránea degradada, cultivos,

plantaciones

alameda-aliseda mediterránea, quejigal

subcantabrico Tabla 428.- U.H. Zadorra. Resultados campaña 2005. Calidad Bosque Ribera Índice QBR



19.3. TRIBUTARIOS DEL ZADORRA.

19.3.1 MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

En las tablas siguientes se resumen, para el indicador macroinvertebrados bentónicos, los resultados de los muestreos de la campaña de 2005 para las estaciones de los tributarios del Zadorra.

En cuanto a la estructura de la comunidad, en la tabla siguiente se señalan los principales grupos taxonómicos

Macroinvertebrados bentónicos ZAY-018 (09/2005)

ZAY-372 (05/2005)

ZAY-372 (09/2005)

ZAL-150 (09/2005)

ZBA-088 (09/2005)

Puntuación 4,20 3,40 4,00 3,60 4,60 Calidad biológica Calificación Bueno Aceptable Bueno Bueno Muy Bueno

PLATELMINTHA 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) ANNELIDA 3 (8,64%) 1 (13,11%) 1 (17,07%) 2 (23,03%) 1 (6,77%)

CRUSTACEA 0 (0,00%) 1 (2,42%) 1 (0,82%) 1 (0,08%) 2 (4,45%) MOLLUSCA 1 (0,65%) 2 (1,40%) 3 (1,81%) 3 (35,88%) 4 (24,82%)

EPHEMEROPTERA 3 (0,57%) 3 (23,22%) 3 (41,70%) 2 (27,72%) 4 (4,26%) PLECOPTERA 1 (0,19%) 1 (4,83%) 1 (0,33%) 0 (0,00%) 1 (0,19%)

ODONATA 2 (0,66%) 1 (0,09%) 1 (0,49%) 1 (0,08%) 3 (0,46%) HETEROPTERA 2 (0,24%) 0 (0,00%) 1 (0,11%) 4 (1,11%) 1 (25,07%) COLEOPTERA 8 (2,83%) 0 (0,00%) 2 (0,49%) 2 (0,38%) 9 (2,95%) TRICHOPTERA 4 (4,99%) 3 (1,40%) 5 (1,97%) 0 (0,00%) 6 (5,02%)

DIPTERA 13 (75,87%) 7 (37,99%) 11

(13,81%) 11

(11,49%) 10

(24,38%) OTROS INSECTOS 0 (0,00%) 0 (0,00%) 1 (0,06%) 0 (0,00%) 1 (0,13%)

OTROS 2 (5,35%) 2 (15,54%) 2 (21,34%) 2 (0,23%) 2 (1,50%) Nº taxones EPT 8 (5,75%) 7 (29,45%) 9 (44,00%) 2 (27,72%) 11 (9,47%)

Abundancia de algunos Plecópteros 20 (0,19%) 273

(4,83%) 29 (0,33%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

Número de individuos 10392 5651 8914 19005 31135

COMPOSICIÓN 28


Composición y abundancia Aceptable Deficiente Aceptable Aceptable Bueno 39 21 32 28 44 Riqueza de especies Ind Bueno Deficiente Aceptable Aceptable Muy Bueno 48 28 41 28 25 Índice de Berger-Parker (%) Aceptable Bueno Aceptable Bueno Bueno 3 3,2 2,7 2,7 3,7 Diversidad de Shanon-

Weaver (bits/indiv) Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Bueno

Diversidad

Diversidad Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Bueno IBMWP 154 96 143 93 200

EQR IBMWP Muy Bueno Bueno Muy Bueno Bueno Muy Bueno IASPT 5,1 5,6 5,3 4,0 5,6

EQR IASPT Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Bueno Muy Bueno

65,31917 6,24571 46,46055 12,55162 88,19815

Relación taxones

sensibles/ tolerantes

Índice E de estado ambiental (SCAF) % Muy Bueno Aceptable Bueno Bueno Muy Bueno

Tabla 429.- U.H. Zadorra. Resultados campaña 2005 para el indicador macroinvertebrados bentónicos




Macroinvertebrados bentónicos ZSE-042 (09/2005)

ZSE-288 (05/2005)

ZSE-288 (09/2005)

ZZA-160 (09/2005)

Puntuación 3,80 2,20 2,20 3,80 Calidad biológica Calificación Bueno Deficiente Deficiente Bueno PLATELMINTHA 0 (0,00%) 1 (0,48%) 1 (0,11%) 1 (0,23%)

ANNELIDA 1 (14,66%) 4 (81,78%) 2 (22,88%) 1 (24,92%) CRUSTACEA 0 (0,00%) 3 (1,56%) 0 (0,00%) 3 (12,41%) MOLLUSCA 3 (11,83%) 3 (2,46%) 5 (29,24%) 2 (1,12%)

EPHEMEROPTERA 2 (7,89%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 2 (8,46%) PLECOPTERA 1 (0,84%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

ODONATA 1 (0,29%) 1 (0,02%) 0 (0,00%) 1 (0,06%) HETEROPTERA 1 (0,58%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 3 (0,40%) COLEOPTERA 5 (13,24%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 5 (16,94%) TRICHOPTERA 1 (4,22%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 1 (0,23%)

DIPTERA 7 (44,48%) 6 (12,38%) 4 (46,54%) 7 (10,09%) OTROS INSECTOS 1 (1,97%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 1 (0,23%)

OTROS 0 (0,00%) 2 (1,32%) 1 (1,23%) 1 (24,92%) Nº taxones EPT 4 (12,96%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 3 (8,69%)

Abundancia de algunos Plecópteros 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) Número de individuos 3458 32475 17485 8768

COMPOSICIÓN 29


Composición y abundancia Aceptable Malo Malo Bueno 23 20 13 28 Riqueza de especies Ind Aceptable Deficiente Deficiente Aceptable 21 81 29 25 Índice de Berger-Parker (%) Bueno Malo Bueno Bueno 3,6 1,2 2,4 3,1 Diversidad de Shanon- Weaver

(bits/indiv) Bueno Malo Deficiente Aceptable

Diversidad

Diversidad Bueno Malo Aceptable Aceptable IBMWP 92 41 34 87

EQR IBMWP Bueno Deficiente Deficiente Bueno IASPT 5,1 3,7 3,4 4,0

EQR IASPT Muy Bueno Bueno Aceptable Bueno 7,39510 0,51977 0,04755 10,31988

Relación taxones sensibles/ tolerantes

Índice E de estado ambiental (SCAF) % Aceptable Aceptable Deficiente Bueno Tabla 430.- (continuación Tabla 429.-) .H. Zadorra. Resultados campaña 2005 para el indicador macroinvertebrados

bentónicos




COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA

El tramo estudiado en el río Zaias se ha caracterizado mediante el estudio en la época estival de la estación de muestreo ZZA-160. El tramo es en su totalidad léntico con la lámina de agua cubriendo todo el cauce y con una tasa de renovación muy baja. Son aguas claras en las que abundan por zonas la hojarasca y las algas filamentosas. La comunidad presenta niveles medios de riqueza y una densidad baja. Las métricas de la diversidad muestran un reparto poco equilibrado de la representatividad, aunque sin fenómenos de abundancia.

La comunidad es típica de ambientes lénticos con una presencia mínima de efemerópteros y tricópteros y la ausencia de plecópteros. Su estructura taxonómica presenta dos grupos principales, los oligoquetos y el hidracárido Hydrachna sp., incluido en la tabla como ‘Otros’, ambos con el 25%. El siguiente grupo es el de los coleópteros con el 17%, entre los que el taxón Haliplus sp. es mayoritario con casi el 16%. Estos, junto con los dípteros son los que más riqueza aportan, 5 y 7 taxones respectivamente. Destaca también la riqueza de los crustáceos, con Echinogammarus longisetosus como mayoritario con el 11%, lo que indica la existencia de niveles de oxigeno significativos a pesar del régimen presente. En este sentido destaca además la presencia del tricóptero Limnephilidae, habitual también en otras campañas. Otros taxones típicos de estos ambientes se localizan en los grupos de odonatos, moluscos, heterópteros y efemerópteros. Por otra parte, los grupos mayoritarios definen la comunidad trófica con los recolectores como mayoritarios con el 37% y los depredadores como segundo grupo más abundante con el 26%. Los raspadores les siguen con el 23% y los fragmentadores con el 13%.

Por lo tanto, en función de las características del tramo y de la composición, abundancia y estructura de la comunidad bentónica presente, la valoración anual para este tramo del río Zaia es de Buena calidad.

Los tramos estudiados en el río Santa Engracia se han caracterizado mediante el estudio de las estaciones de muestreo ZSE-042 y

ZSE-288. La comunidad de la estación del tramo alto se presenta muy condicionada por la situación de estiaje y aunque las presiones que soporta son de poca entidad, aparece con una riqueza muy moderada, aunque conserva taxones de alto valor. Por el contrario, la estación del tramo bajo muestra una comunidad mucho más pobre en las dos estaciones y evidencia una situación de contaminación grave, principalmente por la comunidad encontrada en verano.

La estación ZSE-042 se ha analizado sólo en estiaje. Así, presentaba un caudal muy bajo lo que favorece el régimen léntico en la estación. La comunidad presente ha proporcionado unos niveles de densidad bajos y de riqueza muy moderados. Las métricas de la diversidad ofrecen sin embargo, buenos resultados, sin dominancias acusadas.

En la comunidad son mayoritarios los taxones más generalistas. Así, la estructura taxonómica aparece descompensada a favor de los dípteros con el 45% y la mayor riqueza con 7 taxones, la gran mayoría quironómidos entre los que destaca Chironomini con el 21%, y es el taxón dominante en la comunidad. El siguiente taxón en importancia son los oligoquetos con el 15%. El carácter léntico de la mayor parte del tramo se pone de manifiesto por la presencia de odonatos, heterópteros y moluscos principalmente, estos últimos con tres taxones. Por el contrario, son muy escasos los taxones indicadores del buen estado, aunque su presencia es indicativa del potencial del tramo en condiciones más favorables. Entre ellos el díptero Atheryx sp., el plecóptero Leuctridae y el efemeróptero Habrophlebia sp. con una abundancia importante del 7%. La comunidad trófica presenta un déficit importante en dos de los grupos importantes. Así, fragmentadores y fitófagos tan sólo cuentan con el 9 y 16%, por debajo de los depredadores que alcanzan el 21%. La dominancia corresponde por tanto a los recolectores con el 54%.

Por lo tanto, en función de las características del tramo y de la composición, abundancia y estructura de la comunidad bentónica presente, la



valoración anual para este tramo del río Santa Engracia es de calidad `Aceptable.

El tramo correspondiente a la estación ZSE-288 ha sido muestreado en las dos épocas. Presenta un mal aspecto, con síntomas de contaminación evidentes. Este tramo se ve además muy condicionado por la regulación de caudal a que se ve sometido por la presencia de un embalse importante aguas arriba, que interviene en el régimen hidrológico natural del río. La comunidad béntica se presenta muy empobrecida en los dos controles, principalmente en verano con tan sólo 13 taxones, y un nivel de abundancia alto en primavera que se reduce a la mitad en verano. Las métricas de la diversidad ofrecen muy bajos registros en las dos épocas, aunque sólo en primavera se detecta un fenómeno de dominancia muy acusado.

En primavera, la comunidad presenta una estructura muy alterada por el dominio acusado de los oligoquetos que alcanzan el 81%. Están ausentes la mayoría de los grupos característicos de un tramo reófilo como es este, efemerópteros, plecópteros, tricópteros e incluso coleópteros, lo que evidencia el mal estado de este tramo. Además, se detecta la presencia de taxones como Proasellus sp. y Chironomus plumosus como indicadores de contaminación orgánica y niveles bajos de oxígeno. Los grupos que más riqueza aportan son los dípteros y anélidos con 6 y 4 taxones.

En verano, la comunidad está mucho más empobrecida y con una mayoría de taxones generalistas. Además, su estructura es más deficiente ya que tan sólo aparecen representados 4 grupos taxonómicos. Entre ellos, tres se reparten casi el total de la comunidad siendo los dípteros los más abundantes, con el 47%, seguidos de los moluscos, con el 29, y los anélidos, con el 23%. Sin embargo, la dominancia no es tan acusada y se reparte entre tres taxones, el quironómido Orthocladiinae con el 29%, el molusco Pisidium sp. con el 26% y los oligoquetos con el 23%. Destaca, por otra parte, la riqueza de los moluscos que alcanza los 5 taxones.

Así, la comunidad trófica está protagonizada en las dos épocas, casi exclusivamente, por los recolectores con el 96 y el 78% respectivamente.

Los raspadores y fragmentadores apenas aparecen y se detecta un nivel de parásitos significativo en los dos controles, entre el 1 y 2%. En verano cobran importancia los depredadores con el 16% gracias al quironómido Tanypodinae.

Por lo tanto, en función de las características del tramo y de la composición, abundancia y estructura de la comunidad bentónica presente, la valoración anual para este tramo del río Zaia es de Mala calidad en los dos controles realizados, lo que se corresponde con la valoración anual de este punto.

El tramo estudiado en el río Barrundia se ha caracterizado mediante el estudio en época estival de la estación de muestreo ZBA-088. Las condiciones del tramo son de caudal muy escaso y el predominio del régimen léntico con grandes superficies de muy baja profundidad en las que se da un desarrollo desigual de algas filamentosas. La comunidad bentónica que aparece es muy rica y abundante con 44 taxones y unos 31.000 ind·m-

2. Las métricas de la diversidad ofrecen buenos resultados, sin dominancias importantes. Todo ello pone de manifiesto la ausencia de presiones importantes sobre el tramo.

La estructura de la comunidad es buena, todos los grupos, salvo las planarias, aparecen representados. En esta época se ven más favorecidos los grupos más adaptados a los ambientes lénticos. Así, hay tres grupos principales con un 25% cada uno, moluscos, heterópteros y dípteros. Estos últimos junto con los coleópteros, aunque de escasa presencia, son los que más riqueza aportan con 10 y 9 taxones. También es importante la riqueza de los moluscos y de los odonatos con 4 y 3 taxones respectivamente. Los taxones dominantes son el heteróptero Micronecta sp. con el 25% y el molusco Potamopyrgus sp. con el 19%. Les siguen el grupo de los quironómidos que suman el 20%. Destaca, a pesar de las condiciones del tramo, el índice EPT con 11 taxones, 6 de ellos tricópteros, entre los que hay un número significativo con alta valencia ecológica como Ephemera sp., Leptophlebiidae, Leuctridae, Silo nigricornis, Mystacides azurea, Psychomyidae y Seicostoma sp. La comunidad trófica aparece alterada por la importancia que cobran los



chupadores herbívoros con el 25% debido a la abundancia del heteróptero Micronecta sp. El liderazgo de la comunidad está compartido por los recolectores y fitófagos con porcentajes en torno al 31%. Los fragmentadores además, se sitúan incluso por debajo de los depredadores con un 4 y un 9%, respectivamente.

Por lo tanto, en función de las características del tramo y de la composición, abundancia y estructura de la comunidad bentónica presente, la valoración anual para este tramo del río Barrundia es de `Buena calidad.

El río Alegría se ha analizado mediante la estación ZAL-150 en época estival. En esta época el río se presenta con un caudal muy escaso lo que favorece los hábitats propios del régimen léntico. Así, la comunidad béntica presente en el tramo aparece con niveles de densidad y riqueza moderada. Las métricas de la diversidad también reflejan cierto desequilibrio por el predominio de algunos taxones, sin embargo, no se dan dominancias significativas.

La estructura de la comunidad es deficiente ya que no están representados los grupos típicos de ambientes reófilos y oxigenados como plecópteros y tricópteros, así como los taxones más exigentes de entre los efemerópteros. Son tres los grupos más abundantes con tres taxones mayoritarios principalmente de carácter generalista. Así, los moluscos con el 36% y Potamopyrgus sp. como dominante de la comunidad con el 28%, Los efemerópteros con Caenis sp. con el 27%, y los oligoquetos con el 23%. Sin embargo, el grupo con mayor riqueza es el de los dípteros con 11 taxones. Destaca también la riqueza de los heterópteros con 4 taxones, aunque su presencia esta muy reducida, tan sólo un 1%. Es significativa también la presencia y abundancia del díptero Athrychops sp. con un 4%. Siendo este un taxón de requerimientos ecológicos altos, podría encontrar refugio en las zonas más reófilas y oxigenadas del tramo. Por otra parte, la estructura trófica también aparece alterada, principalmente por la práctica ausencia de fragmentadores. Dominan, sin embargo, los recolectores con el 56%, seguidos de los fitófagos con el 37%, y con una presencia

más ajustada los depredadores con el 6% y los chupadores herbívoros con el 1%.

Así, en función de la estructura y composición de la comunidad béntica asignaríamos para la valoración anual una calidad `Aceptable a esta estación del Alegría.

Los tramos estudiados en el río Ayuda se han caracterizado mediante el estudio de las estaciones de muestreo ZAY-018 y ZAY-372. En ambas estaciones los taxones mayoritarios son los más generalistas lo que pone de manifiesto ciertos niveles de contaminación de carácter orgánico fundamentalmente. La estación del tramo alto es más rica pero presenta un dominio muy acusado de los dípteros. El tramo bajo se vio muy condicionado en primavera por las condiciones de arrastre presentes que dieron lugar a registros menores en riqueza y densidad. En todo caso, los dípteros y efemerópteros tolerantes se reparten la dominancia en las dos épocas, y se suman también los oligoquetos e hidracáridos como los de mayor frecuencia. A pesar de esto, todas las muestras contaban con un número significativo de taxones de alto valor ecológico. El tramo bajo, perteneciente a la ecorregión `Depresión, sin embargo, muchos de los taxones aparecidos podrían formar parte de una comunidad típica de la ecorregión `Montaña Húmeda dado su carácter reófilo y propios de tramos más altos. Por otra parte, la estructura trófica de las comunidades analizadas aparece alterada y es muy similar en las dos estaciones. En todas ellas dominan los recolectores y tienen una presencia mínima los fitófagos y fragmentadores, mientras que cobran una relevancia importante los depredadores que llegan a superar el 25% en verano en los dos tramos.

La estación del tramo alto ZAY-018 ha sido estudiada solamente en la época estival. Presenta un caudal muy bajo y el sustrato aparece con una cobertura de musgos importante en las zonas más reófilas del tramo. La comunidad bentónica presenta una densidad media y una riqueza alta. Las métricas de la diversidad reflejan un reparto bastante desequilibrado de la representatividad y con un fenómeno de dominancia acusado.

La estructura de la comunidad es deficiente por el dominio acusado de los dípteros con el



76%. Entre ellos los quironómidos son mayoritarios con el 68% entre los que destaca, al igual que en la campaña anterior, Tanytarsini con el 48%. Los dípteros son también los que más riqueza aportan con 13 taxones y los coleópteros les siguen con 8 aunque con un frecuencia muy baja, próxima al 3%. Destaca en este tramo alto la presencia de odonatos y heterópteros con dos taxones cada uno. La estación pertenece a la ecorregión Montaña Húmeda (MH), y a pesar de la escasez acusada de caudal de esta época se mantienen taxones representativos de esta ecorregión como Atherix sp, Hydraena sp., o Euleuctra geniculata. Sin embargo, la abundancia de dípteros, del tricóptero Hydropsyche siltalai, o de los hirudíneos de las familias Glossiphonidae y Erpobdellidae indican cierto grado de contaminación orgánica. A pesar de las condiciones que presenta el tramo, es significativa la presencia de taxones indicadores de buena calidad. Entre ellos el díptero Atheryx sp. con una presencia importante del 5%, el efemeróptero Leptophlebiidae, el plecóptero Leuctra geniculata y los tricópteros Lepidostomatidae, Sericostomatidae y Limnephilidae. Por otra parte, la comunidad trófica aparece alterada. El dominio corresponde a los recolectores con el 67% y cobran especial relevancia los depredadores que alcanzan el 27%, al verse favorecidos por las condiciones de estiaje. Sin embargo, raspadores y fragmentadores tan sólo alcanzan el 2 y el 4%, respectivamente.

Por lo tanto, en función de la estructura y composición de la comunidad béntica asignaríamos para la valoración anual una calidad `Aceptable a esta estación del Ayuda.

La estación ZAY-372 ha sido estudiada en ambas épocas. En primavera las condiciones de arrastre que se daban en la estación de muestreo han condicionado los resultados produciendo una diferencia estacional acentuada. Así, la abundancia y la riqueza son bastante bajas en esta época (5.650 ind·m-2 y 21 taxones) mientras que en verano ofrecen resultados moderados (8.900 ind·m-2 y 32 taxones). Las métricas de la diversidad reflejan en las dos épocas cierto desequilibrio en la representatividad de los diferentes taxones y con fenómenos de dominancia más acusados en verano.

La estructura de la comunidad en primavera está dominada por los dípteros con el 40% y efemerópteros con el 23%. Por taxones, son los más generalistas los más abundantes lo que sería indicativo de cierto grado de contaminación orgánica en el tramo. Así, el quironómido Orthocladiinae es el dominante con el 28%, seguido del efemeróptero Caenis sp. con el 18%, los oligoquetos con el 13% y los hidracáridos con el 12%. Los dípteros son también los que más riqueza aportan con 7 taxones. A pesar de la escasa riqueza de la comunidad, es significativa la presencia de taxones de alta valencia ecológica como Athrychops sp., Ephemera sp., Leuctra geniculata y los tricópteros Psychomyidae y Limnephilidae.

En verano, también aparecen síntomas de contaminación. El dominio sigue correspondiendo a los taxones más generalistas aunque con los efemerópteros como mayoritarios con Caenis sp. con el 41% como dominante. Los dípteros descienden hasta el 14% y son superados por los hidracáridos con el 21% y los oligoquetos con el 17%. Casi todos los grupos aumentan en riqueza, principalmente los dípteros que pasan de 7 a 11 taxones, e irrumpen en la comunidad los odonatos y heterópteros con 1 y 2 taxones respectivamente. También aparece un número similar de taxones indicadores de alta calidad.

Por otra parte, en los dos controles aparecen taxones más ligados a ambientes reófilos y que podrían formar parte de una comunidad típica de la ecorregión Montaña Húmeda (MH), como los crustáceos Echinogammarus longisetosus, los efemerópteros de las familias Leptophlebiidae y Ephemeridae, los tricópteros Psychomyidae, Leptoceridae y Polycentropodidae, y los dípteros Athericidae.

La comunidad trófica aparece alterada en este punto y es muy similar en los dos controles. El dominio corresponde a los recolectores con el 67 y 68%, y los fragmentadores y raspadores tan sólo mantienen porcentajes entre el 2 y 8%, muy inferiores a los de los depredadores que llegan al 16% en primavera y al 26% en verano. Los parásitos tienen una presencia importante en primavera con un 3,1%.



Por lo tanto, en función de las características del tramo y de la composición, abundancia y estructura de la comunidad bentónica presente, la valoración anual para este tramo del río Ayuda es

de calidad `Deficiente en primavera y ´Aceptable´ en verano por lo que la valoración anual es también de calidad `Aceptable.

DIVERSIDAD

La riqueza taxonómica encontrada en la estación del Zaia ZZA-160 se corresponde con una calidad aceptable en el único control realizado. En la estación del Barrundia ZBA-088 se corresponde con una calidad muy buena y en la estación del Alegría ZAL-150 sería de calidad aceptable. Para las estaciones del río Ayuda, a la ZAY-018 le corresponde una muy buena calidad en el control realizado en verano y en la estación del tramo bajo ZAY-372 la calidad sería deficiente en primavera y aceptable en verano. Para las estaciones del río Santa Engracia, la estación ZSE-042 presenta una calidad aceptable en verano para este parámetro, mientras que la estación ZSE-288 presenta una calidad deficiente en los dos controles analizados.

El Índice de Diversidad de Shannon-Wiener, califica la estación del Zaia ZZA-160 con una calidad aceptable en el único control realizado. En la estación del Barrundia ZBA-088 se corresponde con una calidad buena y en la estación del Alegría ZAL-150 sería de calidad aceptable. Para las estaciones del río Ayuda, a la ZAY-018 le corresponde una calidad aceptable en el control realizado en verano y en la estación del tramo bajo ZAY-372 la calidad es aceptable en ambos controles. Para las estaciones del río Santa Engracia, la estación ZSE-042 presenta una calidad buena en verano para este parámetro, mientras que la estación ZSE-288 presenta una mala calidad en el control de mayo y deficiente en verano.

El Índice de dominancia de Berger-Parker, califica la estación del Zaia ZZA-160 con una buena calidad en el único control realizado. En la estación del Barrundia ZBA-088 se corresponde con una calidad buena y en la estación del Alegría ZAL-150 sería también de calidad buena. Para las estaciones del río Ayuda, a la ZAY-018 le corresponde una calidad aceptable en el control realizado en verano y en la estación del tramo bajo ZAY-372 la calidad sería buena en primavera y aceptable en verano. Para las estaciones del río Santa Engracia, la estación ZSE-042 presenta una calidad buena en verano para este parámetro, mientras que la estación ZSE-288 presenta una calidad mala en primavera y buena en verano.

Por lo tanto, el diagnóstico anual para el conjunto de métricas de la diversidad califica la estación del Zaia ZZA-160 con una calidad aceptable. En la estación del Barrundia ZBA-088 se corresponde con una calidad buena y en la estación del Alegría ZAL-150 sería de calidad aceptable. Para las estaciones del río Ayuda, a la ZAY-018 le corresponde una calidad aceptable y a la estación del tramo bajo ZAY-372 le correspondería también una calidad aceptable. Para las estaciones del río Santa Engracia, a la estación ZSE-042 se le asigna una calidad buena para este parámetro, mientras que en la estación ZSE-288 la calidad es mala en primavera y aceptable en verano, por lo que el diagnóstico anual para el conjunto de las métricas de la diversidad es de calidad mala.

RELACIÓN ENTRE TAXONES TOLERANTES E INTOLERANTES

Con respecto al análisis de la comunidad de macroinvertebrados los resultados son los siguientes:

Para el tributario Zaia, la valoración anual en la estación ZZA-160 en el caso del Índice IBMWP se corresponde con la del único control realizado y revelan un diagnóstico de aguas críticas con

signos evidentes de contaminación ('Clase II') y aguas oligosaprobias ('Clase E4'). Esta buena situación ambiental se traduce en un buen grado de conservación del ecosistema fluvial y en un mantenimiento de la heterogeneidad ambiental. Y así los valores de los índices IPD (0%) e IE (0%).



Con respecto al análisis de la comunidad de macroinvertebrados bentónicos en la estación del Barrundia ZBA-088, los índices empleados revelan un diagnóstico de aguas muy limpias ('Clase Ia'), con un valor elevado del índice, en el caso del Índice IBMWP. En el caso del Índice E se identifica una excelente situación ambiental, con aguas ultraoligosaprobias ('Clase E5') en las que existe una elevada riqueza de especies, lo cual se traduce en un buen grado de conservación del ecosistema fluvial y en un mantenimiento de la heterogeneidad ambiental.

Con respecto a la estación del río Alegría ZAL-150, los índices empleados revelan un diagnóstico de aguas críticas ('Clase II') en el caso del Índice IBMWP. En el caso del Índice E se identifica una buena situación ambiental, con aguas oligosaprobias (Clase E4).

En el tributario río Santa Engracia, mediante el único muestreo realizado en ZSE-042, en el caso del índice IBMWP el diagnóstico es de aguas de calidad crítica ('Clase II); y en lo que se refiere al estado ambiental, y se identifica situación de eutrofización ('Clase E3'). En la estación del tramo bajo, ZSE-288, los índices empleados revelan en el control de mayo un diagnóstico aguas contaminadas de mala calidad ('Clase III') y en la época estival el diagnóstico es de aguas muy contaminadas ('Clase IV+’) en el caso del Índice IBMWP. En el caso del Índice E se identifica en primavera una situación ambiental aceptable, con aguas eutrofizadas ('Clase E3') y en verano el diagnóstico es de calidad deficiente, caracterizado por la presencia de contaminación en sus aguas ('Clase E2'). . Este deterioro de la situación ambiental se refleja en los valores de los índices IPD e IE con niveles de impactos de origen antropogénico significativos en las dos campañas, IPD (32 y 91%) e IE (94 y 99%), y que indican una pérdida de heterogeneidad y fundamentalmente de conservación del ecosistema. El diagnóstico anual se corresponde con una valoración de calidad deficiente.

Con respecto al tributario Ayuda, las clasificaciones para los índices bióticos obtenidas por la estación ZAY-018 en verano revelan un muy buen estado ambiental con aguas muy limpias (‘Clase Ia’), según el índice IBMWP, y

aguas ultraoligosaprobias (E5) según el índice E. En primavera , la estación del tramo bajo ZAY-372 presenta aguas críticas con algún efecto de contaminación (‘Clase II+’) según el índice IBMWP y aguas eutrofizadas (E3) para el índice E, sin embargo, en verano mejoraba la calidad hacia aguas muy limpias (‘Clase Ia’) y una muy buena situación ambiental con aguas oligosaprobias (Clase E4). Por lo tanto, el diagnóstico anual en la presente edición (2005), se corresponde con el de la época primaveral.

A la ecorregión Montaña Húmeda (MH) pertenecen las estaciones ZBA-088, la de cabecera del Ayuda ZAY-018 y las dos del Santa Engracia aunque la ZSE-042 pertenece al subtipo divisoria (MHd). A la ecorregión Montaña Mediterránea (MM) pertenecen la estación del Zaia ZZA-160 y la del Alegría ZAL-150. A la ecorregión Depresión (D) pertenece la estación del tramo bajo del Ayuda ZAY-372. Así, la calidad referenciada de los índices IBMWP y IASPT para estas estaciones es la siguiente:

Respecto al EQR IASPT los valores obtenidos nos dan las siguientes calificaciones:

Para el río Zaia en ZZA-160 el valor obtenido en el único control realizado nos da una clasificación de calidad buena respecto a este parámetro y se corresponde con el diagnóstico anual.

Para el río Santa Engracia en su tramo alto ZSE-042 el valor obtenido nos da una clasificación de muy buena calidad, siendo esta también su valoración anual. En el tramo bajo ZSE-288 su calificación es de buena calidad en los dos controles y se corresponde con la valoración anual respecto a este parámetro.

El río Barrundia ZBA-088 el valor obtenido en la estación nos da una clasificación de muy buena calidad respecto a este parámetro, y este se corresponde con la valoración anual.

El río Alegría ZAL-150 el valor obtenido en la estación analizada nos da una clasificación de buena calidad respecto a este parámetro, lo que se corresponde con su valoración anual.

Respecto a las dos estaciones del río Ayuda, el valor de IASPT obtenido en la estación ZAY-018 en verano nos da una clasificación de muy



buena calidad, lo que se corresponde con la valoración anual. La estación del tramo bajo ZAY-372 respecto al índice IASPT obtiene una clasificación en los controles de primavera y verano de muy buena calidad, y esta se corresponde con el diagnóstico anual.

Respecto al EQR IBMWP los valores obtenidos nos dan las siguientes calificaciones:

El río Zaia en ZZA-160 el valor obtenido en la estación nos da una clasificación de buena calidad respecto a este parámetro, por lo que se aplica esta al diagnóstico anual de la estación.

El río Santa Engracia en la estación ZSE-042 del tramo alto nos da una clasificación de buena calidad y se corresponde con su valoración anual. El tramo bajo en la estación ZSE-288 obtiene una clasificación en ambas épocas de deficiente respecto a este parámetro, por lo que su valoración anual es de calidad deficiente para este parámetro.

El río Barrundia en la estación ZBA-088 nos da una clasificación de muy buena calidad respecto a este parámetro, lo que se corresponde con su valoración anual.

El río Alegría en ZAL-150 nos da también una clasificación de buena calidad respecto a este parámetro y se corresponde con el diagnóstico anual.

Respecto a las dos estaciones del río Ayuda, el valor de IBMWP obtenido en la estación ZAY-018 en verano nos da una clasificación de muy

buena calidad, lo que se corresponde con la valoración anual. La estación del tramo bajo ZAY-372 respecto al índice IBMWP obtiene una clasificación anual de buena calidad a pesar de tener en verano una valoración de muy buena calidad para este parámetro.

El diagnóstico anual para el Índice de Estado Ambiental es el siguiente:

En el tributario Zaia la estación ZZA-160 se incluye en el grupo E4 y por tanto presenta un buen estado ambiental aceptable.

En el tributario Santa Engracia la estación ZSE-042 pertenece al grupo E3 y por tanto presenta un estado ambiental Aceptable. La estación ZSE-288 presentó en primavera aguas eutrofizadas (E3), y en verano el diagnóstico ha sido de aguas contaminadas (E2). Por lo tanto, esta estación pertenece al grupo E2 y por tanto presenta un estado ambiental deficiente.

En el tributario Barrundia la estación ZBA-088 presenta aguas ultraoligosaprobias (E5) y por lo tanto, está en muy buen estado ambiental.

En el tributario Alegría la estación ZAL-150 se clasifica como E4 y por tanto presenta un buen estado ambiental.

Según este indicador la estación del tributario Ayuda ZAY-018 presenta muy buen estado ecológico (E5) y ZAY-372 pertenecen al grupo E3 y por tanto estado ambiental aceptable, señalar que este es el diagnóstico de primavera, en verano alcanzo el buen estado ecológico.


El conjunto de calificaciones de cada métrica da una valoración final anual del componente macroinvertebrados según el índice multimétrico de calidad MUY BUENA para ZBA-088 BUENA para las estaciones ZAY-018, ZZA-160, ZAL-150 y ZSE-042; ACEPTABLE para la estación ZAY-372; y de calidad DEFICIENTE para ZSE-288. .

Los diagnósticos que ha tenido la estación ZAL-150 del río Alegría en los 6 años de estudio parecen mostrar cierta mejoría tras los bajos resultados obtenidos en la primera edición.

En el río Ayuda la estación ZAY-018 se muestrea desde 1997, con diagnóstico alternante.

Las aguas son de buena calidad pero con episodios de contaminación orgánica debidos a la actividad agropecuaria de la zona que en momentos de bajo caudal hace que la calidad se vuelva crítica. La estación ZAY-372 se caracteriza por períodos fluctuantes, que en ocasiones se trata de variaciones estacionales, en combinación con otros más estables.

En el caso de la estación del río Barrundia, la estación ZBA-088 ha presentado unos resultados de IASPT estables en el tiempo, mientras que el IBMWP muestra una cierta tendencia a aumentar.



En el caso de las estaciones del río Santa Engracia, a pesar del número reducido de muestreos hechos en la estación de cabecera parece mantenerse una buena situación de calidad con resultado de aguas no contaminadas de forma significativa. . En el caso de la estación de del tramo bajo, por el momento no es posible hablar de evolución alguna ya que se dispone de pocos datos; habrá que ver cuál es la tendencia

que sigue en ediciones futuras para poder estudiar su evolución. Para determinar la tendencia de esta estación ZZA-160 del río Zaias todavía se disponen de pocos registros, aunque el IBMWP refleja en estas últimas ediciones una cierta tendencia de mantenimiento de los valores de este índice; no obstante, para conocer la evolución de esta estación habrá que esperar los resultados de las próximas ediciones.

Cuenca Ayuda Barrundia Zalla

Cod_Estación ZAY-018 ZAY-372 ZBA-088 ZZA-160 Fecha sep-05 may-05 sep-05 ANUAL sep-05 sep-05

Composición y abundancia Aceptable Deficiente Aceptable Deficiente Bueno Bueno Diversidad Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Bueno Aceptable

EQR IBMWP Muy Bueno Bueno Muy Bueno Bueno Muy Bueno Bueno EQR IASPT Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Bueno

E Muy Bueno Aceptable Bueno Aceptable Muy Bueno Bueno Calidad biológica (Puntuación) 4.20 3.40 4.00 3.40 4.60 3.80 Calidad biológica (Calificación) Bueno Aceptable Bueno Aceptable Muy Bueno Bueno

Cuenca Alegría Santa Engracia

Cod_Estación ZAL-150 ZSE-042 ZSE-288 Fecha sep-05 sep-05 may-05 sep-05 ANUAL

Composición y abundancia Aceptable Aceptable Malo Malo Malo Diversidad Aceptable Bueno Malo Aceptable Malo

EQR IBMWP Bueno Bueno Deficiente Deficiente Deficiente EQR IASPT Bueno Muy Bueno Bueno Aceptable Aceptable

E Bueno Aceptable Aceptable Deficiente Deficiente Calidad biológica (Puntuación) 3.60 3.80 2.20 2.20 2.20 Calidad biológica (Calificación) Bueno Bueno Deficiente Deficiente Deficiente

Tabla 431.- U.H. Zadorra. Campaña 2005. Valoración y diagnóstico de calidad biológica del componente macroinvertebrados bentónicos.

ZAL-150

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

ZBA-088

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

ZSE-042

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

ZSE-288

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

34

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

Figura 289.- Evolución de los índices IBMWP e IASPT. U.H. Zadorra



ZAY-018

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

ZAY-372

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

ZZA-160

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

Figura 290.- (continuación Figura 289.- ) Evolución de los índices IBMWP e IASPT. U.H. Zadorra

19.3.2 FAUNA ICTIOLÓGICA

Las estaciones estudiadas se presentan en la tabla adjunta, donde también figura el tipo biotipológico piscícola del tramo de muestreo, así

como la comunidad piscícola que se ha considerado potencial en dicho tramo de estudio.

ESTACIÓN ZAL-150 ZAY-018 ZAY-372 ZBA-088 ZSE-042 ZSE-288 ZZA-160

RÍO Alegría Ayuda Barrundia Santa Engracia Zaia TIPO Ciprínidos Salmónidos Salmónidos Salmónidos Salmónidos Salmónidos Ciprínidos

COMUNIDAD PISCÍCOLA POTENCIAL

trucha común, anguila,

locha, barbo de Graells,

loina, bermejuela,

piscardo

trucha común,

bermejuela


locha, barbo de Graells,

loina, piscardo


locha, loina, bermejuela,

piscardo


piscardo


piscardo

anguila, locha, loina,

piscardo

Tabla 432.- U.H. Zadorra. Estaciones de muestreo, comunidad piscícola potencial y tipo biotipológico piscícola asociado.

COMPOSICIÓN TAXONÓMICA, CUANTIFICACIÓN Y ABUNDANCIA

En la estación ZAL-150 se han detectado 7 especies piscícolas: trucha común, lucio, locha, barbo de Graells, loina y piscardo y tenca. La comunidad piscícola de este tramo detectada en 2005 presenta una riqueza muy similar a la de 2004, con prácticamente las mismas especies identificadas.

La especie dominante en número de la población sigue siendo la loina, con el 62,9% del total de efectivos y una densidad de 52 ind·100 m-

2. A su vez, el piscardo representa el 25,2%, el barbo de Graells el 5,2%, el lucio el 3,8%, mientras que la trucha común, la loca y la tenca representan el 0,5, 0,9 y 1,4% respectivamente. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor medio del índice de diversidad (H = 1,513) para este tramo en su registro histórico, superior al registrado en 2004, y con un total de 5 especies autóctonas. Sin embargo, la suma de densidades específicas es de 83 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad media.



En la estación ZAL-150, se señalan como especies sensibles la trucha común y el piscardo. Respecto a especies ausentes, se señalan como ausentes del tramo la anguila la bermejuela. A su vez, como especies introducidas se señalan el lucio y la tenca.

En la estación ZAY-018 se han detectado 2 especies piscícolas: trucha común y bermejuela. La comunidad piscícola de este tramo detectada en 2005 presenta una riqueza similar a la de 2004.

La especie dominante en número de la población sigue siendo la bermejuela, con el 83,3% del total de efectivos y una densidad de 46 ind·100 m-2. A su vez, la trucha común representa el 16,7% restante. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor medio del índice de diversidad (H = 0,650) para este tramo en su registro histórico, muy superior al registrado en 2004, y con un total de 2 especies autóctonas. A su vez, la suma de densidades específicas es de 55 ind·100 m-2, inferior a la de 2004, y que se valora como densidad media.

En la estación ZAY-018, se señala como especie sensible la trucha común. Respecto a especies ausentes, no se señala ninguna. A su vez, no se detectan especies introducidas.

En la estación ZAY-372 se detectan 6 especies piscícolas: trucha común, locha, barbo de Graells, loina, gobio y piscardo. La comunidad piscícola de este tramo detectada en 2005 es la misma que la detectada en 2004.

La especie dominante en número de la muestra obtenida sigue siendo el piscardo, con el 52,8% del total de efectivos y una densidad de 97 ind·100 m-2. A su vez, el gobio representa el 18,6%, el barbo de Graells el 13,6%, la loina el 8,3%, la locha el 5,6% y la trucha común, finalmente, el 1%. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor medio-alto del índice de diversidad (H = 1,928) para este tramo en su registro histórico, superior al registrado en 2004, y con un total de 5 especies autóctonas. A su vez, la suma de densidades específicas es de 183 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad alta.

En la estación ZAY-372, se señalan como especies sensibles el gobio, el piscardo y la trucha común. Respecto a especies ausentes, se señala como ausentes del tramo la anguila. A su vez, como especie introducida se considera el gobio.

En la estación ZBA-088 se han detectado 5 especies piscícolas: trucha común, locha, loina, bermejuela y piscardo. Respecto a la composición taxonómica potencial del tramo, no se ha detectado anguila. La comunidad piscícola de este tramo detectada en 2005 presenta una riqueza similar a la de 2004, aunque con presencia de trucha común, ausente en el anterior control.

La especie dominante en número de la población sigue siendo la locha, con el 64,1% del total de efectivos y una densidad de 100 ind·100 m-2. A su vez, la loina representa el 29,2%, el piscardo el 4,7% y la bermejuela, finalmente, el 1,6%. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor medio del índice de diversidad (H = 1,263) para este tramo en su registro histórico, inferior al registrado en 2004, y con un total de 5 especies autóctonas. A su vez, la suma de densidades específicas es de 157 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad alta.

En la estación ZBA-088, se señalan como especies sensibles la trucha común y el piscardo. Respecto a especies ausentes, se señala como ausente del tramo la anguila. A su vez, no se han detectado especies introducidas.

En la estación ZSE-042 se han detectado 2 especies piscícolas: trucha común y piscardo. La comunidad piscícola de este tramo detectada en 2005 presenta una riqueza similar a la de 2004, con las mismas especies identificadas.

La especie dominante en número de la muestra obtenida sigue siendo el piscardo, con el 90,3% del total de efectivos y una densidad de 89 ind·100 m-2. A su vez, la trucha representa el 9,7% restante. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor bajo del índice de diversidad (H = 0,460) para este tramo en su registro histórico, y con un total de 2 especies autóctonas. A su vez, la suma de densidades específicas es de 99 ind·100 m-2, lo que se puede valorar como densidad alta.



En la estación ZSE-042, se señalan como especies sensibles las 2 detectadas: trucha y piscardo Respecto a especies ausentes, se señalan como ausentes del la anguila y la locha. A su vez, no se han detectado especies introducidas.

En la estación ZSE-288 se han detectado 2 especies piscícolas: lucio y piscardo. La comunidad piscícola del tramo está totalmente alterada, y se echan en falta especies como la trucha común, la anguila y la locha.

La especie dominante en número de la población es el lucio, al igual que en 2004, con el 80% del total de efectivos y una densidad de tan sólo 1 ind·100 m-2. A su vez, el piscardo representa el 20% restante. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor bajo del índice de diversidad (H = 0,722) y ligeramente superior al registrado en 2004. A su vez, la suma de densidades específicas es de 2 ind·100 m-2, similar a la de 2004, y que se valora como densidad muy baja.

En la estación ZSE-288, se señala como especie sensible el piscardo y como introducida el lucio. Respecto a especies ausentes, se señalan como ausentes del tramo 3 especies: anguila, locha, y trucha común.

En la estación ZZA-160 se han detectado 2 especies piscícolas: locha y piscardo. No se ha detectado el gobio, sí presente en 2004.

La especie dominante en número de la población es el piscardo, con el 70% del total de efectivos y una densidad de 6 ind·100 m-2. A su vez, la locha representa el 30% restante. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor bajo del índice de diversidad (H = 0,881), algo inferior al registrado en 2004 y con un total de 2 especies autóctonas. A su vez, la suma de densidades específicas es de 9 ind·100 m-2, lo que se ha valorado como densidad muy baja.

En la estación ZZA-160, se señalan como especie sensible el piscardo, y no se detectan especies introducidas; y como ausentes se señalan la anguila y la loina.

Comunidad piscícola ZAL-150 (2005/10) ZAY-018 (2005/06) ZAY-372 (2005/10) ZBA-088 (2005/06)

ESPECIES n30 d31 %32 n d % n d % n d % Salmo trutta fario 1 1 0,48 10 9 16,67 3 2 1,00 2 1 0,36

Esox lucius 8 3 3,81 Barbatula barbatula 2 1 0,95 17 10 5,65 354 100 64,13

Barbus graellsii 11 4 5,24 41 25 13,62 Chondrostoma arcasii 50 46 83,33 9 3 1,63 Chondrostoma miegii 132 52 62,86 25 15 8,31 161 46 29,17

Gobio lozanoi 56 34 18,60 Phoxinus phoxinus 53 21 25,24 159 97 52,82 26 7 4,71

Tinca tinca 3 1 1,43


TOTALES 210 83 100,00 60 55 100,00 301 183 100,00 552 157 100,00 Nº especies autóctonas 5 2 5 5

Shanon- Weaver (bits/ind) 1,513 0,650 1,928 1,263 Diversidad Berger-Parker (%) 63 83 53 64

Comunidad piscícola ZSE-042 (2005/07) ZSE-288 (2005/07) ZZA-160 (2005/06)

ESPECIES n d % n d % n d % Salmo trutta fario 10 10 9,71

Esox lucius 4 1 80,00 Barbatula barbatula 18 3 30,00

Barbus graellsii Chondrostoma arcasii Chondrostoma miegii

Gobio lozanoi Phoxinus phoxinus 93 89 90,29 1 1 20,00 42 6 70,00

Tinca tinca


TOTALES 103 99 100,00 5 2 100,00 60 9 100,00 Nº especies autóctonas 2 1 2

Shanon- Weaver (bits/ind) 0,460 0,722 0,881 Diversidad Berger-Parker (%) 90 80 70


30 ‘n’, ejemplares capturados. 31 ‘d’, densidad específica, número de individuos en 100 m2. 32 ‘%’, frecuencia específica en porcentaje.



0

40

80

120

160

ZAL-150

Indiv. / 100 m2

truchabarbo


otros

0

40

80

120

160

ZAL-150

Indiv. / 100 m2 truchabarbo


otros

0

50

100

150

200

250

ZAY-018 ZAY-372

Indiv. / 100 m2

trucha

barbo

piscardo

loina

locha

anguila

otros

0

50

100

150

200

250

ZAY-018 ZAY-372

Indiv. / 100 m2

truchabarbo


otros

0

50

100

150

200

250

300

ZBA-088

Indiv. / 100 m2

trucha

barbo

piscardo

loina

locha

anguila

otros

0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

ZBA-088

Indiv. / 100 m2

truchabarbo


otros

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

ZSE-042

Indiv. / 100 m2 trucha

barbo

piscardo

loina

locha

anguila

otros

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

ZSE-042

Indiv. / 100 m2

truchabarbo


otros



0

2

4

6

8

10

ZSE-288

Indiv. / 100 m2

trucha

barbo

piscardo

loina

locha

anguila

otros

0

2

4

6

8

10

ZSE-288

Indiv. / 100 m2

truchabarbo


otros

0

2

4

6

8

10

12

ZZA-160

Indiv. / 100 m2

trucha

barbo

piscardo

loina

locha

anguila

otros

0

2

4

6

8

10

12

ZZA-160

Indiv. / 100 m2

truchabarbo


otros

2004 2005

Figura 291.- U.H. Zadorra. Distribución de poblaciones piscícolas

DENSIDAD DE BIOMASA Y ESTRUCTURA POBLACIONAL

Respecto al análisis del tamaño y de la estructura de la comunidad, y de acuerdo al cronograma de muestreo establecido en 2002, en

2005 no estaba previsto muestrear ninguna de estas estaciones.


El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en ZAL-150 es de 2,87, valor que se califica como de estado 'Moderado o Aceptable', situación similar a la registrada en 2004, si bien la puntuación ha disminuido. Este descenso se debe tanto a la pérdida de una especie autóctona como al incremento de las especies introducidas.

Respecto al río Ayuda, el diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en ZAY-018 es de 4,50, valor que se califica como de estado 'Bueno', similar al registrado en 2004, aunque con un incremento en la puntuación. En cuanto a la estación ZAY-372 el resultado es de 3,67, valor que se califica como de estado 'Bueno', igual diagnóstico y situación que en 2004.

A su vez, el diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se

obtiene en ZBA-088 es de 4,07, valor que se califica como de estado ‘Bueno’, por lo que se ha producido una mejora de la calidad respecto a 2004, tanto en puntuación como en diagnóstico. Este incremento de calidad se ha producido por la detección de una especie más del total de especies esperables en el tramo.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en ZSE-042 es de 4,00, valor que califica el tramo como en estado de conservación 'Bueno', similar diagnóstico al obtenido en 2004. A pesar de los bajos caudales que se registran durante el estiaje, esta estación muestra una situación estable año tras año.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en ZSE-288 es de 2,50, valor que se califica como de estado 'Deficiente', similar situación a la registrada



en 2004. La recuperación de la comunidad piscícola en este tramo viene por la eliminación de vertidos y por la restauración de las condiciones de hábitat.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en ZZA-

160 es de 3,50 puntos, valor que se califica como de estado 'Aceptable'. En 2004 se registraron las mismas especies autóctonas, al tiempo que una especie introducida que no ha sido detectada en el control de 2005.

Vida piscícola ZAL-150 (2005/10)

ZAY-018 (2005/06)

ZAY-372 (2005/10)

ZBA-088 (2005/06)

Diagnóstico ECP 2,87 Moderado

4,50 Bueno

3,67 Bueno

4,07 Bueno

Riqueza de especies potenciales (Nº especies) 7 2 6 6 Riqueza de especies autóctonas (Nº especies) 5 2 5 5

Valoración especies autóctonas (Vs) 1,43 2,00 1,67 1,67 Riqueza de especies alóctonas (Nº especies) 2 0 1 0

Valoración especies alóctonas (Vf) -0,82 0,00 -0,50 0,00 Valoración especies tolerantes/intolerantes (Vt) 0,29 0,50 0,50 0,40

Valoración especies autóctonas vulnerables (Vc) 1,00 1,00 1,00 1,00

ECP (Estado de

conservación de

población)

Valoración patologías observadas (Vp) 0,97 1,00 1,00 1,00 Diversidad Shanon-Weaver (bit/indiv) 1,513 0,650 1,928 1,263 Área muestreada (m2) 252,00 108,75 164,00 352,50

Vida piscícola ZSE-042 (2005/07)

ZSE-288 (2005/07)

ZZA-160 (2005/06)

Diagnóstico ECP 4,00 Bueno

2,50 Deficiente

3,50 Moderado

Riqueza de especies potenciales (Nº especies) 4 4 4 Riqueza de especies autóctonas (Nº especies) 2 1 2

Valoración especies autóctonas (Vs) 1,00 0,50 1,00 Riqueza de especies alóctonas (Nº especies) 0 1 0

Valoración especies alóctonas (Vf) 0,00 -0,50 0,00 Valoración especies tolerantes/intolerantes (Vt) 1,00 0,50 0,50

Valoración especies autóctonas vulnerables (Vc) 1,00 1,00 1,00

ECP (Estado de

conservación de

población)

Valoración patologías observadas (Vp) 1,00 1,00 1,00 Diversidad Shanon-Weaver (bit/indiv) 0,460 0,722 0,881 Área muestreada (m2) 104,00 360,00 715,00

Tabla 434.- U.H. Zadorra. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola

19.3.3 VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO

CLOROFILA Y FITOPLANCTON EN AGUAS CORRIENTES (PERIFITON)

En la cuenca del río Santa Engracia se ha muestreado en 2005 solamente el perifiton de la estación ZSE-288. Los resultados muestran que el estado fitofisiológico de esta estación es de un "Sistema II" y que presenta una calidad "aceptable" en base a los índices de diatomeas (al igual que en 2004). Las especies más abundantes por orden de densidad celular son: Fragilaria capucina var. vaucheriae, Navicula lanceolata, Gomphonema parvulum, Melosira varians y Ulnaria ulna.

La estación de cabecera, ZSE-042, presentó en 2003 un estado fitofisiológico de "Sistema I" y una calidad "buena" en base al índice IBD de diatomeas.

En la campaña de 2005 se ha muestreado únicamente el perifiton en la estación de Escanzana de la cuenca del río Ayuda (ZAY-372). El estado fitofisiológico corresponde a un "Sistema II" y los índices de diatomeas señalan una calidad "aceptable" según el IBD y “buena” para el IPS. Las especies de diatomeas más abundantes por orden de densidad celular son: Navicula cryptotenella, Cocconeis pediculus, Rhoicosphenia abbreviata, Encyonema minutum y Melosira varians.

La estación de Okina, ZAY-018 no se ha estudiado en 2005, en 2002 mostró una calidad en base al IBD de calidad “aceptable”.



Durante la presente campaña no se ha procedido al estudio del perifiton del río Zaia en ZZA-160. En el control del año 2002 su estado fitofisiológico fue de “Sistema I”. Por su parte, el índice IBD de diatomeas mostró en el 2002 una valoración de calidad “Buena” (Clase II).

En la campaña de 2005 tampoco se ha incluido el estudio del perifiton de las estaciones de los afluentes Alegría ni Barrundia. En la campaña de 2003 la estación ZBA-088 del Barrundia presentó una calidad “buena” en base al IBD. Sin embargo, la estación del Alegría ZAL-150 mostró una calidad “aceptable” según el IBD.

Fitobentos ZSE-288 (2005/07)

ZAY-372 (2005/07)

Índice Biológico de Diatomeas (IBD) 12 Aceptable 11,4 Aceptable Índice de Sensibilidad a la Polución Específico (IPS) 12,8 Aceptable 15,4 Bueno

Índice de clorofilas (IC) 1,51 1,26 Sistema S II S II

Índice de Margalef 1,95 2,36 Clorofila a mg/m2 798,08 141,73 Clorofila b mg/m2 284,21 38,82

Feopigmentos mg/m2 89,97 2,36 Tabla 435.- U.H. Zadorra. Afluentes. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del estado de clorofila y fitoplancton en aguas

corrientes (perifiton).

ZAY-372

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13


ZSE-288

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13


Figura 292.- Evolución en la valoración de los índices IBD e IPS en la U.H. Zadorra. Afluentes

MACRÓFITOS

En los tributarios del Zadorra, en la campaña de 2005 solamente se ha estudiado la vegetación macrofítica en dos estaciones: ZSE-288 y ZAY-372.

En la estación del afluente Ayuda, ZAY-372, encontramos un carrizal diverso y bien representado (con Phragmites australis, Epilobium hirsutum, Iris pseudacorus, Sparganium erectum, Scirpus lacustris, Eleocharis lacustis, y su herbazal acompañante), junto a una comunidad de helófitos de aguas éutrofas. El tramo se caracteriza por un régimen lótico turbulento, principalmente y áreas marginales donde se asienta el carrizal.

En la estación del río Santa Engracia, ZSE-288, hay macrófitos acuáticos: están presentes Groenlandia densa, Potamogeton trichoides y una especie de ranúnculo acuático. Domina el régimen léntico laminar y el sustrato es

principalmente blando, dominado por limos y arcillas. Existe un carrizal dominado por la espadaña (Typha latifolia) y megaforbios ribereños como Epilobium hirsutum junto con Iris pseudacorus y gran abundancia de herbáceas trepadoras como Galium sp., Solanum dulcamara y Calystegia sepium.

En la estación del Ayuda, ZAY-372, la calidad es 'media' o ‘aceptable’ al igual que en campañas anteriores. Destaca el mal estado de las márgenes y el cauce bastante expuesto; hechos que favorecen una alta proliferación de macrófitas.

En la estación ZSE-288 del afluente Santa Engracia, la abundancia de especies acuáticas y el buen desarrollo del carrizal en las zonas más despejadas, aportan una valoración 'buena' al ECV.



Estación ZAY-372 Plocon Perifiton

Abundancia de micrófitos - 7 Cauce Orilla

%Cobertura de macrófitos

20 85

Especies Abundancia Tipo Carex riparia 1 Helófito/higrófilo

Carex sp. 1 Helófito/higrófilo Juncus acutiflorus 1 Helófito/higrófilo

Equisetum sp. 1 Helófito/higrófilo Rorippa sylvestris 2 Helófito/higrófilo Apium nodiflorum 2 Helófito/higrófilo

Veronica beccabunga 2 Helófito/higrófilo Juncus inflexus 2 Helófito/higrófilo

Scrophularia auriculata 2 Helófito/higrófilo Rumex sp. 2 Helófito/higrófilo

Cyperus longus 2 Helófito/higrófilo Paspalum paspalodes 3 Higrófilo

(sp.introducida) Lythrum salicaria 3 Helófito/higrófilo

Scirpus holoschoenus 3 Helófito/higrófilo Eleocharis palustris 3 Helófito/higrófilo Calystegia sepium 3 Helófito/higrófilo Iris pseudacorus 3 Helófito/higrófilo

Sparganium erectum 4 Helófito/higrófilo Eupatorium cannabinum 4 Helófito/higrófilo

Mentha longifolia 4 Helófito/higrófilo Epilobium hirsutum 4 Helófito/higrófilo Phragmites australis 4 Helófito/higrófilo

Scirpus lacustris 5 Helófito/higrófilo Tabla 436.- U.H. Zadorra. Ayuda. ZAY-372. Resultados

campaña 2005. Abundancias de macrófitos en ZAY-372

Estación ZSE-288 Plocon Perifiton

Abundancia de micrófitos

6 7


macrófitos 60 95

Especies Abundancia Tipo Carex pendula 1 Helófito/higrófilo

Groenlandia densa 1 Hidrófito Rumex sp. 2 Helófito/higrófilo

Ranunculus sp. 2 Hidrófito Rorippa sylvestris 2 Helófito/higrófilo

Alisma lanceolatum 2 Helófito/higrófilo Sparganium erectum 3 Helófito/higrófilo

Scrophularia auriculata 3 Helófito/higrófilo Potamogeton trichoides 3 Hidrófito

Iris pseudacorus 4 Helófito/higrófilo Solanum dulcamara 4 Helófito/higrófilo

Galium sp. 5 Helófito/higrófilo Epilobium hirsutum 7 Helófito/higrófilo Calystegia sepium 7 Helófito/higrófilo

Typha latifolia 7 Helófito/higrófilo Tabla 437.- U.H. Zadorra. Resultados campaña 2005.

Abundancias de macrófitos

Macrófitas ZAY-372 (2005/07)

ZSE-288 (2005/07)

Estado de conservación Vida Vegetal (ECV) 68 Aceptable 76 Bueno Encajamiento (Tipo geomorfológico) 9 Bajo 6 Medio

Velocidad de flujo 2 Alta 4 Media Oscilación del caudal 2 Media 2 Media

Diversidad-Riqueza de especies 6 Alta 4 Media Conservación entorno (QBR3) 9 Bueno 9 Bueno

Estado de las márgenes (QBR1) 3 Malo 6 Medio Vegetación ribereña (QBR2) 8 Medio 12 Bueno

Vegetación acuática (hidrófitos) 2 Baja 6 Alta Contaminación (Índice E) 10 Medio 10 Medio

Especies introducidas 6 Baja 6 Baja Naturalidad del sombreado 8 Media 8 Media

Claridad 3 Bueno 3 Bueno Tabla 438.- U.H. Zadorra. Ayuda. Santa Engracia. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del Estado de Conservación de

la vida vegetal asociada (macrófitos)



19.3.4 INDICADORES FISICOQUÍMICOS

En este apartado se comentan los resultados de calidad físico-química obtenidos en los tributarios del Zadorra mediante los siguientes indicadores de calidad: ICG (los valores superiores a 70 representan una calidad Intermedia o Buena; estas dos categorías de calidad suelen aparecen de forma habitual en las estaciones que no presentan problemas importantes de contaminación química); índice de Prati (los valores inferiores a 1 implican calidad Excelente); índice X% (los valores inferiores o iguales a 0,25 o 25% no condicionan negativamente la calidad ecológica). Otro de los índices utilizados es el NBI, que clasifica las aguas en cinco categorías de calidad: “NH” (normalidad con máxima calidad), “NA” (normalidad con alta calidad), “N” (normalidad), “B” (bioacumulación) e I (Inviabilidad); así mismo, el modelo de conductividad indica que las aguas pueden presentar “ausencia de contaminación” (“No”), “Contaminación” (“Cont.”) o “Contaminación débil” (“Débil”).

ZZA-160 es una estación con una calidad físico-química muy buena en 2005. El ICG se suele mantener por encima de 70, aunque en las primeras ediciones en las que fue analizada esta estación también se registró un muestreo en el que se alcanzó un valor mínimo situado por debajo de 60 (calidad inadmisible), si bien, en la presente edición los dos muestreos realizados han presentado valores de este índice superiores a 80, incluso en estiaje (lo cual sólo ocurre en las estaciones de mejor calidad físico-química). Por su parte, el índice de Prati se suele mantener por debajo de 1 (tal y como ha sucedido en la presente edición), con un valor máximo de más de 2 a finales de 2000. Del X% hay que indicar que, a pesar de que se suele situar por debajo del 30%, en verano de 2001 alcanzó un porcentaje de más del 40%; por lo que se refiere a la presente edición, este índice ha presentado en los dos muestreos realizados valores inferiores al 25%, de

manera que este índice confirma el buen estado en el que se encuentra esta estación. En cuanto a la Directiva de Vida Piscícola, hay que indicar que suele ser frecuente la existencia de muestreos de clase II y I, de manera que los muestreos de clase III son minoritarios; en 2005 se ha notado una mejoría de calidad con respecto a ediciones precedentes, dado que éste ha sido el único año en el que no ha habido muestreos de clase III.

Tal y como ocurrió en la pasada edición, en 2005 no se ha detectado la presencia de concentraciones de contaminantes específicos que superen sus correspondientes límites de detección, de forma que en esta estación no se registran problemas por este tipo de contaminantes. En lo que respecta al modelo de conductividad, el diagnóstico anual para la estación ZZA-160 es de contaminación salina, a consecuencia del exceso de sales detectado en el control de mayo; por lo tanto mantiene diagnóstico respecto a 2004. ZZA-160, mejora de forma notable el diagnóstico global del año 2004, pasando de una situación de “Bioacumulación” a “Normalidad con Máxima Calidad” para el mantenimiento y desarrollo de la vida piscícola.

El Zaias es un río que se suele secar en verano, de manera que una de las principales características de esta estación es que en estío la calidad se reduce drásticamente, dado que el río al pasar por este punto de muestreo presenta un caudal mínimo y esto contribuye a que los compuestos químicos analizados presenten una mayor concentración (si bien, en la presente edición de 2005 el efecto de la reducción de caudal en estiaje no ha sido tan patente como en ediciones precedentes). Así mismo, tampoco podemos olvidar que el río discurre por una zona agrícola, por lo que existe el riesgo de contaminación difusa (aportes de fertilizantes y pesticidas) de sus aguas y de detracción de caudal para el riego de las tierras agrícolas.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

octu

bre-

00

dici

embr

e-00

febr

ero-

01

abril

-01

juni

o-01

agos

to-0

1

octu

bre-

01

dici

embr

e-01

febr

ero-

02

abril

-02

juni

o-02

agos

to-0

2

octu

bre-

02

dici

embr

e-02

febr

ero-

03

abril

-03

juni

o-03

agos

to-0

3

octu

bre-

03

dici

embr

e-03

febr

ero-

04

abril

-04

juni

o-04

agos

to-0

4

octu

bre-

04

dici

embr

e-04

febr

ero-

05

abril

-05

juni

o-05

agos

to-0

5

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 293.- ZZA-160, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X% Figura 294.- ZZA-160, evolución de la Directiva de Vida

Índice may sep Año 2005 ICG 80,204 81,587 80,896 Buena

Índice de Prati 0,3186 0,4212 0,3699 Excelente Índice X% 0,1684 0,2121 0,1902 Apto

Directiva Vida II ó C I ó S II ó C Índice NBI NM NM NM

Modelo de Conductividad Cont. No Cont. Cont. Específicos>L.D. No Cont. Específicos>N.C. No

Tabla 439.- ZZA-160, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

En 2005 la calidad físico-química en ZSE-042 ha sido buena; esta es una estación que, salvo excepciones, no presenta marcadas fluctuaciones de calidad, y las que se registran puntualmente suelen deberse a la existencia de un menor caudal circulante en el río. El ICG se suele mantener por encima de 70, (en verano de 2003 se produjo un valor mínimo que se situó por debajo de 60), llegando a alcanzar, incluso, valores de 80 (como ha sucedido en 2005). El índice de Prati se suele mantener por debajo de 1, con un valor máximo (mínima calidad) registrado en la campaña de estío de 2003, si bien en 2005 los dos muestreos han presentado una calidad excelente. Por su parte, el X%, a pesar de que se suelen situar por debajo de 30, en verano de 2003 alcanzó un porcentaje de un 80%, mientras que en la presente edición los dos muestreos realizados han presentado valores por debajo del 20%. En cuanto a la Directiva de Vida Piscícola, se puede apreciar que esta estación suele ser de clase I y II, mientras que los muestreos de clase III son minoritarios, especialmente en el caso de las ediciones de 2000, 2004 y 2005, dado que en

estos años no se ha registrado ningún muestreo de clase III; el valor mínimo de este índice en septiembre de 2005 se ha debido a una reducción en la concentración de oxígeno, de manera que el valor anual ha sido de clase I, dado que se ha cumplido que el 50% de los muestreos realizados en 2005 han presentado una concentración de oxígeno mayor a 9 mg/l.

En cuanto a los contaminantes específicos, en esta estación se detecta la presencia de zinc, pero su concentración no ha superado el límite establecido por la correspondiente normas de calidad, de manera que en esta estación no se detectan problemas por lo que se refiere a este tipo de contaminantes. En lo que se refiere al modelo de conductividad, el diagnóstico anual para la estación ZSE-042 es de ausencia de contaminación; y por lo tanto, mantiene los resultados obtenidos en la edición anterior. ZSE-042 mejora de forma sensible su diagnóstico global pasando de una situación de “Bioacumulación” en 2004, a “Normalidad con aguas de Alta Calidad”.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

octu

bre-

00

dici

embr

e-00

febr

ero-

01

abril

-01

juni

o-01

agos

to-0

1

octu

bre-

01

dici

embr

e-01

febr

ero-

02

abril

-02

juni

o-02

agos

to-0

2

octu

bre-

02

dici

embr

e-02

febr

ero-

03

abril

-03

juni

o-03

agos

to-0

3

octu

bre-

03

dici

embr

e-03

febr

ero-

04

abril

-04

juni

o-04

agos

to-0

4

octu

bre-

04

dici

embr

e-04

febr

ero-

05

abril

-05

juni

o-05

agos

to-0

5

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 295.- ZSE-042, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X% Figura 296.- ZSE-042, evolución de la Directiva de Vida

Índice may sep Año 2005

ICG 81,748 81,779 81,763 Buena Índice de Prati 0,7363 0,5963 0,6663 Excelente Índice X% 0,0191 0,1935 0,1063 Apto Directiva Vida I ó S II ó C I ó S

Índice NBI NM NA NA Modelo de Conductividad No No No Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No

Tabla 440.- ZSE-042, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

ZSE-288 es una estación que presenta una mala calidad físico-química, sobre todo si se compara esta estación con respecto a la precedente. El ICG varía entre 60 y 70, existiendo un valor mínimo inferior a 60 en junio de 2005. El índice de Prati se mantiene en torno a 1 y únicamente se ha superado el valor de 2, también en junio de 2005. El X%, suele situarse entre el 25% y más del 60% (como en junio de 2005), siendo interesante destacar que solamente en abril y mayo de 2005 esta estación ha registrado valores por debajo del 25%. La Directiva de Vida también indica que esta estación presenta una mala calidad, ya que en la mayor parte de los muestreos realizados hasta el momento la calidad ha sido de clase III, sin embargo, también hay que decir que en 2005 parece detectarse una mejoría de calidad, dado que éste ha sido el único año en el que ha habido muestreos de clase I; en 2005 los peores resultados de calidad han coincidido con elevadas concentraciones de nitrito, amonio o amoniaco, entre otras y, al mismo tiempo, por bajas concentraciones de oxígeno disuelto registradas en varios de los muestreos realizados.

En cuanto a los contaminantes específicos, además de la presencia de zinc (que también se detecta en la estación precedente), también se detecta la de fluoruros y AOX, pero ninguna de estas variables presenta concentraciones que superen los límites establecidos por las correspondientes normas de calidad. Por lo que se refiere al modelo de conductividad, el diagnóstico para la estación ZSE-288 es de contaminación salina, habiendo experimentado un empeoramiento respecto a 2004 (contaminación salina débil) debido a la existencia de vertido de aguas no depuradas. ZSE-288 presenta un diagnóstico anual de “Bioacumulación”, idéntico al registrado en 2004. Esta situación está debida a la presencia de niveles tóxicos de fosfatos, nitritos, así como déficit de oxígeno, elevada carga orgánica y sólidos en suspensión.

En esta estación se nota el efecto de vertidos, que, como los procedentes de la EDAR del polígono de Gojain, afectan de forma negativa a la calidad físico-química de las aguas.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

febr

ero-

03

mar

zo-0

3

abril

-03

may

o-03

juni

o-03

julio

-03

agos

to-0

3

sept

iem

bre-

03

octu

bre-

03

novi

embr

e-03

dici

embr

e-03

ener

o-04

febr

ero-

04

mar

zo-0

4

abril

-04

may

o-04

juni

o-04

julio

-04

agos

to-0

4

sept

iem

bre-

04

octu

bre-

04

novi

embr

e-04

dici

embr

e-04

ener

o-05

febr

ero-

05

mar

zo-0

5

abril

-05

may

o-05

juni

o-05

julio

-05

agos

to-0

5

sept

iem

bre-

05

octu

bre-

05

novi

embr

e-05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 297.- ZSE-288, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X%

Figura 298.- ZSE-288, evolución de la Directiva de Vida

Índice feb mar abr may jun jul sep nov Año 2005 ICG 73,509 78,154 75,947 71,960 53,995 62,188 67,585 67,035 68,797 Admisible


Directiva Vida I ó S II ó C I ó S I ó S III III III III III Índice NBI NM B NM NM I B B B B

Modelo de Conductividad Cont. Cont. Débil Cont. Cont. Débil No No Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No Tabla 441.- ZSE-288, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

La estación ZBA-088 tiene una buena calidad físico-química en 2005 y no se detectan fluctuaciones importantes de calidad a lo largo de los meses en los que esta estación ha sido analizada. El ICG suele situarse entre 70 y 85 y en ningún caso se han registrado valores inferiores a 60. El índice de Prati suele presentar valores por debajo de 1 (tal y como ha sucedido en 2005), pero históricamente han existido resultados puntuales que han superado este valor. El X% se suele situar entre el 10 y el 30%, siendo habitual que su valor se encuentre por debajo del 25%; tal y como ha sucedido en 2005, año en el que los dos muestreos realizados han presentado valores por debajo de dicho límite, si bien se puede apreciar un claro descenso de calidad en estiaje. En el caso de la Directiva de Vida Piscícola hay que señalar que ésta es una estación en la que predominan los muestreos con calidad I y II frente a los que presentan clase III y, de hecho, en 2005 no ha habido muestreos de clase III (lo mismo ocurrió en la pasada edición de la Red); en este sentido hay que indicar que los peores resultados de calidad se han debido a la existencia de concentraciones elevadas de nitrito.

En cuanto a los contaminantes específicos, se detecta la presencia de zinc, pero las concentraciones de esta variable no supera los límites establecidos por la correspondiente norma de calidad. En el caso del modelo de conductividad, el diagnóstico anual de 2005 para la estación ZBA-088 es de ausencia de contaminación salina, manteniendo el mismo diagnóstico que en 2004. ZBA-088 mejora el diagnóstico de 2004, pasando de un estado de “Bioacumulación” a una situación de “Normalidad”, aunque sin alcanzar las condiciones de “Alta Calidad” de 2003 debido a que en los controles realizados aparecen niveles estresantes de fosfatos y nitritos.

Como en buena parte de las estaciones de Álava, en ZBA-088 también son las actividades ganaderas y agrícolas las que más pueden influir negativamente sobre la calidad del río y, de hecho, los peores resultados de calidad de la Directiva de Vida Piscícola coinciden con la existencia de concentraciones elevadas de nitrito, variable que podría estar aportada al río por las actividades agrícolas.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

octu

bre-

00

dici

embr

e-00

febr

ero-

01

abril

-01

juni

o-01

agos

to-0

1

octu

bre-

01

dici

embr

e-01

febr

ero-

02

abril

-02

juni

o-02

agos

to-0

2

octu

bre-

02

dici

embr

e-02

febr

ero-

03

abril

-03

juni

o-03

agos

to-0

3

octu

bre-

03

dici

embr

e-03

febr

ero-

04

abril

-04

juni

o-04

agos

to-0

4

octu

bre-

04

dici

embr

e-04

febr

ero-

05

abril

-05

juni

o-05

agos

to-0

5

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 299.- ZBA-088, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X% Figura 300.- ZBA-088, evolución de la Directiva de Vida

Índice may sep Año 2005 ICG 78,414 77,771 78,093 Intermedia


Directiva Vida II ó C I ó S II ó C Índice NBI N NA N

Modelo de Conductividad No No No Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No

Tabla 442.- ZBA-088, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

La estación ZAL-150 presenta una calidad media en 2005 debido a que el índice X% ha superado ligeramente el valor de 25% (mientras que el resto de indicadores muestran que esta es una estación con buena calidad). El ICG oscila entre 60 y 80, de manera que en 2005 los dos muestreos realizados se han situado por encima de 70. El índice de Prati presenta un importante número de muestreos en los que la calidad es excelente (valor del índice inferior a 1), con algunos resultados que superan este valor y el X% se suele situar entre el 20 y el 40%; en la presente edición de 2005 el muestreo de estiaje ha condicionado el hecho de que esta estación haya sido calificado como “no apto”, si bien, el valor medio anual tan sólo ha superado ligeramente el límite del 25%. Por lo que se refiere a la Directiva de Vida Piscícola hay que indicar que 2005 ha sido el año que mejores resultados ha presentado, de manera que éste ha sido el único en el que no ha habido muestreos de clase III; así mismo, la calidad anual ha sido calificada como de clase I (aguas salmonícolas), dado que se ha cumplido que el 50% de los muestreos realizados han presentado un valor de oxígeno superior a 9 mg/l.

En cuanto a los contaminantes específicos, se podría decir que se nota cierta mejoría con respecto al pasado año, ya que en esta edición sólo se ha detectado la presencia de fluoruros, mientras que en la pasada también se detectaba AOX; en cualquier caso, hay que decir que no existen problemas relevantes por presencia de contaminantes específicos, ya que las concentraciones de fluoruros registradas en 2005 no superan los límites establecidos en la correspondiente norma de calidad. A su vez, el modelo de conductividad indica que la estación ZAL-150 presenta en el 2005 un diagnóstico anual de de contaminación salina, con una evolución positiva en su diagnóstico, ya que en el año 2004 presentó contaminación salina. ZAL-150 ha mejorado de forma notable su diagnóstico global de calidad de aguas, pasando de una situación de “Bioacumulación” en 2004 a “Normalidad con aguas de Máxima Calidad”.

En esta estación de muestreo el caudal circulante es especialmente escaso en verano, lo cual contribuye a que exista una mayor concentración de compuestos químicos en sus aguas en estío; así mismo, la agricultura puede afectar negativamente a la calidad de las aguas,



básicamente por el aporte difuso de contaminantes (aporte de fertilizantes y

pesticidas), pero también por la detracción de caudal.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

octu

bre-

00

dici

embr

e-00

febr

ero-

01

abril

-01

juni

o-01

agos

to-0

1

octu

bre-

01

dici

embr

e-01

febr

ero-

02

abril

-02

juni

o-02

agos

to-0

2

octu

bre-

02

dici

embr

e-02

febr

ero-

03

abril

-03

juni

o-03

agos

to-0

3

octu

bre-

03

dici

embr

e-03

febr

ero-

04

abril

-04

juni

o-04

agos

to-0

4

octu

bre-

04

dici

embr

e-04

febr

ero-

05

abril

-05

juni

o-05

agos

to-0

5

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 301.- ZAL-150, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X%

Figura 302.- ZAL-150, evolución de la Directiva de Vida


Índice de Prati 0,9113 0,7448 0,8280 Excelente Índice X% 0,2111 0,2953 0,2532 No Apto

Directiva Vida I ó S II ó C I ó S Índice NBI NM NM NM

Modelo de Conductividad No No No Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No

Tabla 443.- ZAL-150, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

La estación de cabecera del Ayuda (ZAY-018) presenta una buena calidad físico-química en 2005. Históricamente el ICG se suele mantener por encima de 70, siendo escasos los muestreos en los que no se alcanza dicho valor. Por su parte, el índice de Prati se suele situar por debajo de 1 (como ha ocurrido en los dos muestreos de 2005). El X%, en buena parte de los muestreos realizados hasta el momento, se sitúa por debajo del 25%. En cuanto a la Directiva de Vida Piscícola, hay que indicar que presenta un porcentaje elevado de muestreos de calidad I y II (aguas aptas para salmónidos y ciprínidos) y suele ser habitual que los peores resultados de calidad se produzcan en estiaje, coincidiendo con la existencia de un menor caudal en el río; 2005 ha sido uno de los años que mejores resultados de calidad ha presentado según este índice, ya que, junto al año 2000, todos los muestreos realizados han sido de clase I o II, no existiendo muestreos de clase III; por otra parte, la calidad anual en 2005 ha sido calificada como de clase I (a pesar de existir un muestreo de clase II, debido a las anormalmente bajas concentraciones de oxígeno), dado que se ha cumplido que el 50% de

los muestreos realizados han presentado una concentración de oxígeno superior a 9 mg/l.

En cuanto a los contaminantes específicos, hay que decir que únicamente se detecta la presencia de fluoruros, pero esto no implica un problema significativo de contaminación, dado que la concentración de fluoruros no ha superado los límites establecidos en la correspondiente norma de calidad. Según el modelo de conductividad, el diagnóstico anual para la estación ZAY-018 es de contaminación salina, manteniendo este diagnóstico de contaminación en 2004 y 2005; esta situación probablemente está ligada con eutrofización de las aguas de esta estación. Esta situación de contaminación salina se atribuye a las actividades agropecuarias existentes en sus inmediaciones. ZAY-018 mantiene el diagnóstico global de “Normalidad” ya registrado en 2004. En uno de los controles realizados se han encontrado niveles de fosfatos estresantes para las poblaciones piscícolas.

Esta estación se encuentra en una zona de cabecera del río Ayuda, en la, por lo tanto existe poco caudal y, además, en estiaje el caudal se reduce drásticamente, lo que suele contribuir a



que la calidad físico-química de las aguas se reduzca, si bien, en la presente edición de 2005 este efecto no se ha notado tan drásticamente como en otras ediciones. Así mismo, la zona en la que se encuentra este tramo se caracteriza por el aprovechamiento ganadero de los pastos, y la presencia de ganado puede contribuir al

incremento de la concentración de los nutrientes en aguas, lo que conlleva una reducción de calidad. En definitiva, el principal problema que se detecta en esta estación se relaciona con las actividades agropecuarias existentes en sus inmediaciones.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

dici

embr

e-96

mar

zo-9

7

juni

o-97

sept

iem

bre-

97

dici

embr

e-97

mar

zo-9

8

juni

o-98

sept

iem

bre-

98

dici

embr

e-98

mar

zo-9

9

juni

o-99

sept

iem

bre-

99

dici

embr

e-99

mar

zo-0

0

juni

o-00

sept

iem

bre-

00

dici

embr

e-00

mar

zo-0

1

juni

o-01

sept

iem

bre-

01

dici

embr

e-01

mar

zo-0

2

juni

o-02

sept

iem

bre-

02

dici

embr

e-02

mar

zo-0

3

juni

o-03

sept

iem

bre-

03

dici

embr

e-03

mar

zo-0

4

juni

o-04

sept

iem

bre-

04

dici

embr

e-04

mar

zo-0

5

juni

o-05

sept

iem

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 303.- ZAY-018, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X%

Figura 304.- ZAY-018, evolución de la Directiva de Vida



Directiva Vida I ó S II ó C I ó S Índice NBI NM N N

Modelo de Conductividad Cont. No Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No

Tabla 444.- ZAY-018, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

ZAY-372 presenta una calidad físico-química buena en 2005, si bien, se nota un ligero empeoramiento de la calidad con respecto a la estación de cabecera. El ICG se suele mantener por encima de 65 y en 2005 todos los muestreos se han situado por encima de 70, existiendo uno que ha superado el valor de 80. El índice de Prati se suele situar por debajo de 1, si bien existen casos (como dos de los muestreos de 2005) en los que se supera este valor. El X%, en buena parte de los muestreos realizados hasta el momento, se sitúa por debajo del 25% y nunca ha superado el porcentaje del 35%. La Directiva de Vida presenta un porcentaje elevado de muestreos de calidad I y II y se aprecia una tendencia al incremento de calidad según este índice, dado que desde 2002 el número de muestreos de clase III se ha reducido con

respecto a ediciones previas y, de hecho, en 2004 y 2005 no ha habido ningún muestreo de clase III.

De los contaminantes específicos hay que decir que, además de los fluoruros, que también se detectaban en la estación de cabecera, se registra la presencia de AOX y zinc (como ocurrió el año pasado), si bien, no se puede decir que existan problemas de contaminación por este tipo de variables, ya que las concentraciones registradas se han mantenido por debajo del límites establecido por las correspondientes normas de calidad. Según el modelo de conductividad, el diagnóstico anual para ZAY-372 es de contaminación salina, manteniéndose igual que en 2004 debido a la eutrofización de las aguas por vertido de aguas no depuradas. ZAY-372 presenta aguas de buena calidad para la vida piscícola con categoría de “Alta Calidad”, similar diagnóstico al de 2004. No obstante, hay que



destacar la presencia de concentraciones estresantes de nitritos y tóxicas de fosfatos, en el control de junio.

En esta estación, al igual que ocurría con la de cabecera, es la agricultura el principal problema

que puede afectar a la calidad de las aguas, básicamente por el aporte difuso de contaminantes (fertilizantes y pesticidas), pero también por la detracción de caudal.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mar

zo-9

3

sept

iem

bre-

93

mar

zo-9

4

sept

iem

bre-

94

mar

zo-9

5

sept

iem

bre-

95

mar

zo-9

6

sept

iem

bre-

96

mar

zo-9

7

sept

iem

bre-

97

mar

zo-9

8

sept

iem

bre-

98

mar

zo-9

9

sept

iem

bre-

99

mar

zo-0

0

sept

iem

bre-

00

mar

zo-0

1

sept

iem

bre-

01

mar

zo-0

2

sept

iem

bre-

02

mar

zo-0

3

sept

iem

bre-

03

mar

zo-0

4

sept

iem

bre-

04

mar

zo-0

5

sept

iem

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 305.- ZAY-372, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X% Figura 306.- ZAY-372, evolución de la Directiva de Vida


Índice de Prati 1,2265 0,7734 0,7205 1,3091 0,7133 0,9075 0,6878 0,7132 0,8814 Excelente Índice X% 0,3113 0,2535 0,1441 0,2506 0,2626 0,2017 0,1832 0,3222 0,2412 Apto

Directiva Vida I ó S I ó S I ó S I ó S II ó C I ó S I ó S II ó C II ó C Índice NBI N NM NM NA B NM NM NM NA

Modelo de Conductividad Débil Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. No Cont. Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No Tabla 445.- ZAY-372, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

19.3.5 INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS

La valoración de las condiciones hidromorfológicas se realiza considerando los impactos antrópicos que afectan a los siguientes aspectos hidrológicos: caudales e hidrodinámica del flujo de las aguas, así como, a la continuidad del río. Y, como morfológicos: la geometría del canal, su configuración, pendiente y dimensiones, así como la estructura y sustrato del lecho. A continuación, se hace un inventario de las afecciones que presentan estos factores hidromorfológicos y en función de éstos se da una valoración para cada estación de muestreo.

En el Zaias, estación ZZA-160, dado que no se detectan impactos que puedan condicionar de manera significativa su calidad hidromorfológica está es Muy Buena. Comentar que en esta estación el régimen fluvial se encuentra interrumpido por infiltraciones naturales y,

además, la irregularidad en la profundidad del lecho hace que se acumule el agua en pozas.

El tramo alto del Santa Engracia, estación ZSE-042, presenta una Muy Buena calidad ya que no se detectan impactos antrópicos de relevancia. En el tramo bajo, ZSE-288, la existencia de un embalse aguas arriba condiciona el régimen de caudales y la presencia de vertidos provoca el aumento de partículas finas en la granulometría del sustrato, bajando a Aceptable su calidad hidromorfológica.

La estación ZBA-088, en el tramo alto del Barrundia, presenta un azud al final del tramo objeto de estudio que afecta a la hidrodinámica del agua y a la continuidad del régimen fluvial a lo que a fauna refiere; con caudales bajos parece no derivar agua pero no sabemos que ocurre en otras condiciones, por lo que podría estar



afectando al régimen de caudales. Las condiciones morfológicas se ven levemente afectadas porque en los taludes existen puntos de erosión asociados a la ausencia de vegetación arbórea. Con respecto a estos indicadores la calidad hidromorfológica de esta estación es Aceptable.

El río Alegría en su estación de muestreo ZAL-150 presenta impactos leves que no condicionan de manera significativa su calidad hidromorfológica; a la que se le ha valorado de Aceptable. Hay una detracción que afecta al

régimen de caudales, y en un tramo los taludes están reseccionados.

En la zona de cabecera del río Ayuda, ZAY-018, no se encuentran impactos que afecten a la calidad hidrológica, y por tanto, la calidad es Muy Buena. En la estación del tramo bajo, ZAY-372, las actividades antrópicas son leves y condicionan minimamente la calidad del sistema, que presenta una calidad Buena. El talud derecho está reforzado en un pequeño tramo y el sustrato en el vado situado aguas abajo del puente está removido por el paso de tractores.

COMPOSICIÓN GRANULOMÉTRICA

En la estación de muestreo del río Zaia, ZZA-160, el lecho del río es de roca, sobre está se depositan limos o guijarros en función del tipo de flujo, en las zonas más lóticas o más próximas al centro del cauce hay más guijarros y en las orillas, ambientes más lénticos, hay mucho más limo.

En el río Santa Engracia, la estación de muestreo ZSE-042, presenta un sustrato constituido por guijarros y grava, existiendo algunas zonas, de menor entidad, con arena y limos. Y, la estación de muestreo ZSE-288 tiene una granulometría totalmente distinta, predomina la roca sobre la que se depositan guijarros, gravas, arena y principalmente limo.

En la estación de muestreo del río Barrundia, ZBA-088, la granulometría del sustrato es bastante diversa, está compuesta por guijarros, grava y roca en cantidades similares, las

deposiciones de limos y arena no son demasiado importantes.

En la zona de muestreo del río Alegría en la estación ZAL-150, el lecho de río es de roca, sobre la que se depositan principalmente limos, y en menor porcentaje gravas, arena y guijarros.

En la estación de muestreo del río Ayuda, ZAY-018, el sustrato tiene una granulometría diversa, aunque guijarros, gravas y limos son mayoritarios, también están representadas el resto de categorías con excepción de los bloques. En la estación del tramo bajo, ZAY-372, al igual que ocurría en la estación situada aguas arriba, el sustrato es diverso, predominan los guijarros pero la contribución de cantos y gravas es también importante, el resto de categorías salvo los bloques también están representadas.

ÍNDICE QBR

La estación ZZA-160 se ubica en el río Zaia, a su paso por Foronda. La vegetación potencial se corresponde con una alameda-aliseda mediterránea, propia de ríos de gran caudal; sin embargo, la vegetación actual está degradada. Las especies autóctonas presentes son Salix atrocinera, Cornus sanguinea, Salix sp., Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Acer campestre, Populus nigra, Ulmus minor y Sambucus nigra. La cobertura vegetal en la zona de ribera no supera el 50% y abundan los arbustos, sobre todo en la orilla. La diversidad de especies autóctonas es elevada, si bien existen plantaciones de chopos y plátanos, que restan calidad a la cubierta y

proporcionan una distribución regular en los pies de los árboles, con un sotobosque inferior al 50%. La puntuación del índice QBR es de 55, que corresponde a un estado aceptable de conservación, con inicios de alteración del medio ripario. No hay cambios en la valoración respecto a campañas anteriores.

La estación ZSE-042 se sitúa en el río Santa Engrazia, en la localidad de Anteparaluzeta. El canal fluvial está reducido y presenta modificación de las terrazas. La cobertura vegetal se sitúa por debajo del 50 % y hay una buena conectividad (superior al 50%) con el ecosistema adyacente. La estructura de la cubierta está formada por árboles



por debajo del 50% y en el resto de la cubierta, los arbustos llegan al 25%. La vegetación potencial corresponde a una aliseda cantábrica, que se presenta asociada con prados-juncales, trampales y depresiones inundables. Las especies autóctonas presentes en la actualidad son: Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Quercus robur, Corylus avellana, Salix atrocinerea, Crataegus monogyna, Sambucus nigra y Rubus ulmifolius. La valoración del índice QBR corresponde a una calidad aceptable, con inicios de perturbación: 60 puntos. Sin cambios respecto a campañas anteriores.

La estación ZSE-288 se sitúa en el río Santa Engrazia, a su paso por la localidad de Urbina (Villareal de Alava). Presenta modificación de las terrazas adyacentes al cauce y abundancia de sedimentos negros en el lecho. La cobertura vegetal se sitúa entre el 50 y 80% y hay una buena conectividad (superior al 50%) con el ecosistema adyacente. La estructura de la cubierta está formada por árboles entre el 50 y el 75% y en la orilla la concentración de helófitos o arbustos es superior al 50%, existiendo una buena conexión entre la zona de arbustos y árboles con un sotobosque. La vegetación actual se corresponde a una alameda-aliseda mediterránea y a un carrizal con formación de grandes cárices. Las especies autóctonas presentes en la actualidad son: Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Salix sp, Populus sp, Sambucus nigra, Hedera helix, Rubus ulmifolius, Humulus lupulus; y de manera puntual: Corylus avellana y Acer sp. La valoración del índice QBR corresponde a una calidad buena, con ligera perturbación: 75 puntos. No hay cambios significativos respecto a la campaña anterior.

La estación ZBA-088 se sitúa en el río Barrundia, a su paso por la localidad de Barria. El río se encuentra rodeado por prados de siega y cultivos, con una escasa cobertura de la zona de ribera. La vegetación potencial corresponde a una aliseda de transición englobada en un robledal éutrofo subatlántico. Debido a la transformación que ha sufrido el bosque circundante, la aliseda se encuentra en un deficiente estado de conservación, con una baja conectividad con el ecosistema natural adyacente y una cobertura que no supera el 50%. Los árboles constituyen

menos del 50% y el resto son arbustos entre el 10 y 25%. En la orilla, estos últimos son abundantes pero no superan el 50%. La calidad de la cubierta es óptima, dado que hay abundancia de especies autóctonas, que se distribuyen de forma continua a lo largo del río, a pesar de que haya alguna que otra edificación en la zona de ribera. El canal fluvial presenta modificaciones de las terrazas adyacentes, lo que le resta naturalidad. Las especies autóctonas presentes actualmente en el bosque de ribera son: Salix atrocinerea, Salix sp., Acer sp., Fraxinus angustifolia, Crataegus monogyna, Populus nigra, Sambucus nigra, Ligustrum vulgare y Cornus sanguinea. En resumen, el índice QBR cuenta con un valor de 45 lo que supone una calidad deficiente. No hay cambios respecto a campañas anteriores.

La estación ZAL-150 se localiza en el río Alegría a su paso por Matauko. Presenta una vegetación en sus márgenes formada por helófitos y con cultivos próximos a la ribera. La vegetación potencial está incluida en la formación de robledal éutrofo, con fresneda-olmeda. La cubierta vegetal de la zona de ribera no supera el 50%, y la conectividad con el ecosistema adyacente es mínima. En la estructura de la cubierta se observa una distribución regular (linealidad) en los pies de los árboles, con escasez de sotobosque. La calidad de la cubierta no es óptima ya que el número de especies presentes en la ribera no es elevado y hay alguna especie de árbol introducida aislada (Populus sp.). Sin embargo, hay dos factores que aportan cierta calidad: la diversidad arbustiva y de helófitos en la orilla y la existencia de una continuidad a lo largo del río. Finalmente, el canal fluvial presenta modificaciones y ocupación de las terrazas adyacentes al lecho del río. Las especies autóctonas presentes en el bosque de ribera son: Salix atrocinerea, Sambucus nigra, Fraxinus excelsior, Ulmus minor, Sambucus nigra y Rubus ulmifolius. El valor del índice QBR es de 25 puntos, lo que refleja un estado pésimo de conservación de la vegetación de ribera, con degradación extrema. Por lo tanto, disminuye la calidad respecto a la pasada edición.

Ubicada en la localidad de Okina (Municipio de Bernedo), la estación ZAY-018 del río Ayuda está bien conservada, como así lo muestra la



extensa cubierta vegetal de la zona de ribera (próxima al 80%), el buen grado de conservación de la misma (con un recubrimiento de árboles entre el 50 y 75%), así como el número de especies diferentes de arboles autóctonos y la continuidad de la comunidad a lo largo del río. El canal del río no está modificado por lo que su grado de naturalidad es óptimo. Esta estación corresponde al tramo alto del río, muy próximo a su nacimiento y por lo tanto apenas se ve afectada por las actividades humanas. Las especies autóctonas presentes en el bosque de ribera son: Fraxinus excelsior, Corylus avellana, Cornus sanguinea, Frangula alnus, Salix purpurea, Acer campestre, Crataegus laevigata, Tamus comunis y Sambucus nigra. La valoración del índice QBR es de buena calidad, con ligeras perturbaciones del bosque de ribera y una puntuación de 80. Por lo tanto, no ha habido ningún cambio respecto a los resultados de la pasada edición.

Ubicada en la localidad de Escanzana, la estación ZAY-372 se sitúa en el tramo bajo del

río, y se encuentra peor conservada que la ZAY-018; sin embargo, la valoración mejora ligeramente respecto a la campaña anterior debido a una mejoría en la estructura de la cubierta. Entre los usos del suelo cabe destacar el urbano y agrícola; por lo que no es de extrañar la presencia en las márgenes de cultivos de cereal, remolacha y de algunas forrajeras. La vegetación presente en la zona corresponde a Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Salix atrocinerea, Populus nigra, Quercus sp. y Salix sp., además de Sambucus nigra, Ulmus minor, Frangula alnus y zarzas. Sin embargo, la vegetación de ribera se ha visto seriamente alterada por la deforestación, roturación de márgenes y la tala. Estos impactos han perjudicado tanto al grado de cubierta (inferior al 50% y con una baja conectividad), como a la estructura y calidad de la misma, además hay árboles alóctonos que forman comunidades (Populus sp.). La valoración del índice QBR corresponde todavía a una deficiente calidad, con fuerte alteración del medio ripario (45 puntos).

Estación Calidad Bosque Ribera Índice QBR

Calidad de la

cubierta

Estructura de la

cubierta

Grado de cubierta

de la zona de ribera

Grado de naturalidad del canal

ZAL-150 25 Ribera en pésimo estado, degradación extrema 5 10 0 10

ZAY-018 80 Ribera en buen estado, ligera perturbación 20 20 15 25

ZAY-372 45 Ribera en deficiente estado, fuerte alteración 20 15 0 10

ZBA-088 45 Ribera en deficiente estado, fuerte alteración 25 10 0 10

ZSE-042 60 Ribera en estado aceptable, inicio de alteración 25 15 10 10

ZSE-288 75 Ribera en buen estado, ligera perturbación 25 25 15 10

ZZA-160 55 Ribera en estado aceptable, inicio de alteración 20 0 10 25

Estación Tipo geomorfológico Vegetación actual Vegetación potencial

ZAL-150

T3: Riberas extensas, tramos bajos de los ríos, con elevada potencialidad para poseer un bosque

extenso

fresneda-olmeda degradada, cultivos

fresneda-olmeda, robledal eutrofo

ZAY-018

T2: Riberas con una potencialidad intermedia para soportar una zona vegetada, tramos medios de los r fresneda-olmeda fresneda-olmeda

ZAY-372


extenso


alameda-aliseda mediterránea, quejigal submediterraneo

ZBA-088

T2: Riberas con una potencialidad intermedia para soportar una zona vegetada, tramos medios de los r

aliseda de transición degradada, cultivos aliseda de transición

ZSE-042


aliseda cantábrica degradada aliseda cantábrica

ZSE-288


aliseda de transición, carrizales alameda-aliseda mediterránea

ZZA-160


extenso


alameda-aliseda mediterránea

Tabla 446.- U.H. Zadorra. Afluentes. Resultados campaña 2005. Calidad Bosque Ribera Índice QBR

RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LOS … · 2007-07-18 · Clorofila y fitoplancton en...

Documents

Transcript of RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LOS … · 2007-07-18 · Clorofila y fitoplancton en...