RECURSOS Y MEDIO AMBIENTE

DOCUMENTOS DEL TEMA 2:

DESARROLLO HUMANO Y MEDIO AMBIENTE

Profesor: Francisco Javier Barba Regidor

Economía clásica

Economía marxista

Los modelos del Siglo XIX

La Economía del Siglo XX

Grandes problemas ambientales

Factores del desarrollo Factores del crecimiento

Consecuencias de las diferencias de desarrollo

El C.V.P. Responsabilidades Crisis ambiental

HUMANIDAD Y MEDIO AMBIENTE

DESARROLLO EL MEDIO AMBIENTE EN EL PENSAMIENTO ECONÓMICO

EL CONCEPTO ÍNDICES DE DESARROLLO HUMANO (IDH)

DESARROLLO FRENTE A

CRECIMIENTO

Relaciones Desarrollo/degradación Soluciones

DESARROLLO SOSTENIBLE

GESTIÓN AMBIENTAL

E. ecológica

E. ambiental

La huella ecológica

El optimismo tecnológico

Aumento del nivel de

subsistenciaDESARROLLO

Incremento de la r.p.c., PNB,...

Progreso técnico

Incremento esperanza de vida

Nivel de escolarizaciónOtros

CRECIMIENTO

Como proceso: cambio estructural

Desde un punto de vista dialéctico

Como proceso de crecimiento económico

depende de

La poblaciónpropulsora de la actividad económica y productiva

como reductora de la renta per cápita

La acumulación de capital (transformación en bienes instrumentales de una parte de los "ahorros")

El progreso técnico

tradición cultural tradición científica tradición técnica

Factores ambientales

condiciones climáticas suelos y agricultura agua distribución de recursos minerales y energéticos industrialización previa y desarrollo previo otros

Evolución del consumo en determinados recursos Recurso 1961/65 1966/70 1971/75 1976/80 1981/85 1086/90

- Aluminio (t/100 hab) Países industrializados Países en desarrollo

3’99 0’13

9’00 0’23

11’89

0’37

13’50

0’51

12’56

0’58

14’13

0’69 - Cobre (t/1000 hab)

Países industrializados Países en desarrollo

6’17 0’17

7’00 0’17

7’46 0’26

7’90 0’34

7’50 0’38

8’06 0’48

- Madera (m3/hab) Países industrializados

Países en desarrollo

1’10 0’43

1’60 0’44

1’14 0’44

1’17 0’46

1’17 0’48

1’29 0’48

- Algodón (kg/100 hab) Países industrializados Países en desarrollo

6’91 1’93

5’32 2’29

5’30 2’40

4’70 2’29

4’77 2’76

5’35 2’60

- Carne vacuno (kg/hab) Países industrializados Países en desarrollo

24’53

3’98

27’37

4’06

28’59

3’84

29’65

4’21

27’69

4’05

27’17

4’29 - Combust. Fós. (Gj/hab)

Países industrializados Países en desarrollo

115’82

7’37

142’53

8’26

165’70

10’34

165’52

12’91

153’81

14’53

160’06

17’28 Fuente: World Resources (1994-95). World Resources Institute. En: Montesinos,M. et al. (1996): Modelo de desarrollo no viable, proceso hacia la sustentabilidad. Ministerio de Medio Ambiente-Dirección Gral. de Calidad y Evaluación Ambiental. Serie Monografías: 167 p.

LAS NACIONES UNIDAS Y EL DESARROLLO HUMANO: INFORMES E ÍNDICES

AÑO OBSERVACIONES

1995 Se examinan las disparidades entre hombres y mujeres en todo el planeta y trata de medir el empobrecimiento de éstas en términos económicos y políticos.

1996 Se arguye que el crecimiento económico, si no está adecuadamente gestionado, podrá determinar que haya serias dificultades para alcanzar un adecuado desarrollo humano.

1997 Se aborda el problema de la pobreza y de los esfuerzos internacionales para su erradicación.

1998 Se abordan las estrategias para combatir el modelo de consumo que permitan desterrar la pobreza humana.

1999 Se analizan los problemas que la globalización creciente puede suponer para la salud humana y el medio ambiente.

2000 Se insiste de nuevo en los derechos y desarrollo humanos, en la democracia y en la lucha contra la pobreza.

2001 Plantea la necesidad de poner el adelanto tecnológico al servicio del desarrollo humano

2002 Su objetivo es profundizar la democracia en un mundo fragmentado: la reducción de la pobreza depende tanto de que la gente pobre tenga poder político, como de sus posibilidades de progreso económico.

Matriz resumen de los índices de desarrollo humano

Indicador Objetivo Variables

Índice de Desarrollo Humano (IDH) 162 países

Índice sintético que mide los adelantos medios de un país en desarrollo humano

Esperanza de vida el nacer. Tasa de alfabetización de adultos y tasa combinada de matriculación en tres niveles. PIB per cápita PPA en dólares USA.

Índice de pobreza humana para países en desarrollo (IPH-1) 90 países de

Mide las privaciones en los tres aspectos básicos del desarrollo humano que refleja el IDH: longevidad, conocimiento y nivel de vida decente

Probabilidad al nacer de no vivir más de 40 años. Tasa de analfabetismo en adultos. Porcentaje de población sin abastecimiento de agua potable. Porcentaje de niños menores de 5 años con peso insuficiente.

Índice de desarrollo relativo al género (IDG) 146 países

Ajusta el progreso medio en desarrollo humano (IDH) para reflejar las desigualdades entre hombres y mujeres. Se penaliza las diferencias en el grado de adelanto entre hombres y mujeres

Índice de esperanza de vida al nacer igualmente distribuido. Índice de educación igualmente distribuido. Índice de ingreso igualmente distribuido (estimación del ingreso proveniente del trabajo).

Índice de potenciación de género (IPG) 64 países

Mide las oportunidades de las mujeres, más que su capacidad, y refleja las desigualdades en tres esferas: participación política, participación económica y poder sobre los recursos económicos

Proporción de hombres y mujeres que ocupan escaños parlamentarios. Participación porcentual de hombres y mujeres en cargos de legisladores, altos funcionarios y ejecutivos. Participación porcentual de hombres y mujeres en puestos profesionales y técnicos. Estimación del ingreso proveniente del trabajo para hombres y mujeres.

Índice de adelanto tecnológico (IAT) 72 países

Su propósito es reflejar el desempeño de los países en cuanto a crear y difundir tecnología y crear una base de aptitudes humanas

Patentes concedidas por habitantes. Ingreso percibido por regalías y derechos de licencia. Anfitriones de Internet por personas. Exportaciones de tecnología alta y media. Teléfonos por persona (fijos + móviles). Consumo eléctrico por habitante. Escolaridad promedio de la población de 5 años y más. Tasa de matrícula terciaria en ciencias, matemáticas e ingeniería.

Fuente: PNUD, 2001.

DESARROLLO

Capacidad de satisfacción de las necesidades humanas con bienes escasos y usos alternativos.

Índices de desarrollo Clasificación de países

Índices económicos

� Dieta alimentaria � Índice de industrialización � P.I.B. � Mecanización del sector agrario � Eficiencia de la Gestión en la Administración Pública � Otros

Índices demográficos

� Crecimiento vegetativo � Tasa de mortalidad infantil � Número de médicos por cada mil habitantes � Tasa de hijos por mujer � Eficiencia de la Gestión en la Administración Pública � Otros

EL MUNDO, 21 de octubre de 2000

Para atender el consumo humano harían falta otros dos planetas WWF alerta sobre la elevada, presión del hombre sobre los recursos de la Tierra

BRUSELAS.— La organización ecologista Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) reveló ayer que si cada uno de los seres humanos consumiera recursos naturales y emitiera dióxido de carbono (CO2) al ritmo que lo hacen los ciudadanos de los países desarrollados, se precisarían al menos otras dos Tierras para atender las necesidades, informa Efe.

Así lo explicaron durante la presentación del Informe Planeta Vivo 2000, el presidente de WWF, Ruud Lubbers, y el autor del Informe, Jonathan Loh.

Según Lubbers, «la única manera de revertir esta peligrosa tendencia es tomar con seriedad la premisa de que los rccursos naturales del planeta son limitados». «La raza humana no puede darse el lujo de seguir dependiendo de manera tan drástica de los recursos naturales del mundo», dijo Lubbers, por lo que «los líderes de la Unión Europea deben acordar acciones específicas que limiten la carga sobre la naturaleza».

Según el informe, la riqueza natural de los bosques, del agua dulce y de los ecosistemas marinos de la Tierra ha declinado en un tercio desde 1970. Destaca además que la superficie requerida para producir los recursos naturales consumidos por la raza humana y absorber el dióxido de carbono (CO2) que emite se ha duplicado desde 1961, y que hacia 1996 era un 30% mayor que el área realmente disponible, lo que lleva a un agotamiento de las reservas de la naturaleza.

El Informe Planeta Vivo 2000 utiliza por primera vez una medida de la presión humana sobre el ecosistema global, a la que denomina huella ecológica. Esta huella es una estimación del consumo de alimentos, materiales y energía en términos de área de tierra o mar biológicamente productivo que se necesita para producir estos recursos naturales o, en el caso de la energía, para absorber las correspondientes emisiones de dióxido de carbono.

«Huella ecológica»

La huella ecológica de cada individuo se ha estimado teniendo en cuenta seis componentes distintos: el área de cultivo necesaria para producir los alimentos que consume el individuo; el área de pastoreo para producir productos animales; el área de bosque necesaria para producir madera y papel; el que necesita el individuo para construir infraestructuras y vivir; y el área de bosque necesaria para absorber CO2.

El estudio ha llegado a la conclusión de que la superficie necesaria para producir los recursos naturales consumidos por un estadounidense medio y absorber el CO2 que emite es casi el doble de la superficie requerida por un europeo occidental y casi cinco veces la de un asiático, un africano o un latinoamericano.

El autor del informe denunció hoy que «los principales responsables de la continua pérdida de riqueza natural en los trópicos son los consumidores de las naciones más ricas ubicadas en las regiones templadas del norte del planeta».

Calentamiento global

El informe subraya que las emisiones de dióxido de carbono quizás representen el mayor exceso de la capacidad natural de la Tierra cometido por la Humanidad, y añade que el cambio climático causado por la creciente concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, especialmente CO2, constituye uno de los mayores riesgos que la Humanidad encara en el siglo XXI.

En este sentido, la biosfera tiene actualmente capacidad para absorber unos 12.000 millones de toneladas de CO2 al año, mientras que las emisiones mundiales son de 24.000. Ante esta situación, WWF insta a tomar medidas tanto a los líderes de la UE que diseñan su Estrategia en la Cumbre de Gotemburgo del 2001, como a los líderes mundiales que se reunirán en la Conferencia Rio’10.

El Mundo, miércoles 18 de febrero de 2009

El ritmo insostenible de la ciudad española

Algunas urbes precisarían toda su provincia para obtener recursos y absorber residuos

PEDRO CÁCERES /Madrid | Si un ciudadano gastara cada año 100 veces más de lo que tiene, cualquiera pensaría que está destinado a estrellarse. Y, sin embargo, algo parecido es lo que hacemos como sociedad: vivir muy por encima de nuestras posibilidades.

El último informe del Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE) señala que la mayoría de las capitales españolas consume más recursos y genera más residuos de los asumibles por toda su provincia. Y muchos más, por tanto, de los que aguantaría su municipio.

Un caso destacado sería Bilbao, que según los cálculos necesita 100 veces su territorio municipal para satisfacer sus necesidades. En el extremo opuesto de esta comparación está Badajoz, que requiere un territorio sólo 2,19 veces superior al que tiene su término municipal.

Estos cálculos tienen que ver con lo que se llama huella ecológica, un indicador que se obtiene relacionando, por una parte, lo que se consume y lo que se ensucia y, por otro lado, el territorio del que se dispone para hacerlo.

La división debería dar un resultado de 1 para que la balanza fuera equilibrada y mantenible. Sin embargo, la media mundial está en 1,8 y, en el caso de España, se queda en 2,6, lo que quiere decir que nuestro país necesita casi tres Españas para mantenerse. El estudio destaca que todas las ciudades precisan de más territorio del que ocupan, destacando casos como Madrid y Barcelona, Bilbao, Cádiz, Pamplona, Santander o La Coruña como las más lejanas a satisfacer sus consumos y absorber sus residuos recurriendo al territorio que tienen. Por el contrario, las ciudades con mejor huella ecológica son Cáceres, Cuenca, Badajoz, Albacete, Córdoba, Jaén y Teruel.

Además, desde el año 2000, se ha urbanizado o se ha clasificado como suelo urbano el doble de terreno necesario para el aumento de población. Algunos casos son hiperbólicos: la ciudad de Murcia ha incrementado en un 216% su suelo destinado al cemento desde 2001.

El informe, titulado Sostenibilidad Local. Una aproximación urbana y rural, fue presentado ayer por el director del OSE, Luis Jiménez Herrero, en presencia de la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, y ha sido realizado con el concurso de cientos de expertos universitarios.

Éstos han analizado algo así como el metabolismo de nuestra civilización. Igual que un cuerpo individual, la sociedad española consume recursos –agua, energía, suelo, alimentos– y genera residuos que necesitan un lugar donde depositarse.

Y ese metabolismo social, asegura el informe, está por las nubes. Estamos enfermos de opulencia y vivimos a crédito. Porque el exceso de recursos consumidos viene de otras zonas del planeta o de ingresos futuros o pasados. Es el caso del petróleo: quemamos tanta energía porque no gastamos la renta anual que podemos producir, sino que fundimos el capital acumulado durante decenas de millones de años.

Según explicó Jiménez Herrero, el informe sirve para sacar a la luz esos «costes ambientales ocultos» que no suelen computarse en las contabilidades habituales.

El estudio incide en la disfunción que existe entre las ciudades y el campo. Mientras que las urbes funcionan como agujeros negros que succionan recursos y personas, las zonas rurales ocupan el 90% de España pero sólo albergan al 20% de la población. El objetivo, recordó el director del OSE, es ayudar a crear un nuevo diálogo entre el campo y la ciudad y destacó que el medio rural «exporta sostenibilidad» al medio urbano y es de gran valor por los «servicios ambientales» que presta. «Hay que salvar los desequilibrios territoriales y apostar por la cohesión territorial y social», afirmó.

La ministra Espinosa, por su parte, señaló: «No sólo hay que medir la velocidad del crecimiento, sino también la dirección y el sentido de ese crecimiento». Recordó que economía y ecología están «condenadas a entenderse» en el siglo XXI y que «campo y ciudad no pueden ser entendidos por separado».

LA NATURALEZA COMO REFERENCIA (I): > La capacidad de carga, K, de los ecosistemas.

> La resistencia ambiental y los factores limitantes.

> La capacidad de carga global.

> La capacidad de acogida de un territorio.

> La huella ecológica y el balance ecológico.

CAPACIDAD DE CARGA DE LOS ECOSISTEMAS El concepto:

Es la capacidad que posee un ecosistema para mantener la densidad de población máxima de una determinada especie en su seno.

Expresión:

Es el número máximo de individuos (K) de esa población que puede sen sustentado indefinidamente por un ecosistema.

Restricciones:

«Mientras la población tiende a crecer indefinidamente, la resistencia ambiental tiende a restringir ese crecimiento.

Representación:

Mediante curva logística, donde tras un crecimiento fuerte, éste va disminuyendo hasta llegar a un punto donde se detiene: punto K.

Los factores limitantes:

Representan la resistencia ambiental al crecimiento de una población dada y controlan por lo tanto la selección natural de las especies.

Producción Primaria Brote (PPB):

Es la materia orgánica sintetizada por los productores (vegetales) mediante fotosíntesis y constituye el factor limitante más importante.

Producción Primaria Neta (PPN):

Es la materia orgánica que queda disponible para los organismos heterótrofos una vez descontada la consumida por los propios productores. Constituye el factor limitante más importante para los animales, incluido el ser humano.

Capacidad de carga global:

Es la capacidad que posee un ecosistema para mantener la vida que alberga, esto es, el conjunto de especies que se desarrollan en él.

Capacidad de acogida"

Es la que tiene un determinado territorio para albergar y mantener asentamientos humanos.

Importante:

Mientras que el impacto de una población animal sobre un territorio depende exclusivamente de su densidad de población, el de un asentamiento humano depende además del impacto por habitante.

Huella ecológica (HE):

www.rprogress.org

Es la traducción del volumen de recursos consumidos y de residuos generados -esto es, el impacto por habitante- en términos de superficie territorial necesaria para producir esos recursos y para acoger esos residuos.

En definitiva, la huella ecológica

• Integra la demanda que cada comunidad humana exige a los sistemas naturales para mantener sus formas de vida.

• Está íntimamente relacionada con la disponibilidad de suelo productivo.

• Se mide en ha/año-persona (Wackernagel y Rees, 1996).

• Expresa la cantidad de suelo productivo necesario para mantener la población de un área determinada, sin importar dónde se encuentre ese suelo.

• El valor de la HE de una colectividad refleja su eficiencia por la relación directa entre consumo y número de personas.

Balance ecológico (BE):

Representa el déficit o el exceso de espacio consumido para asegurar los recursos consumidos y los residuos producidos por una población humana. Expresión matemática:

BE = SE - (P x HE), siendo

SE, superficie ecológicamente productiva;

P, población de ese territorio.

Deuda ecológica (DE)

• Se expresa como la diferencia entre la HE que se necesita y la "capacidad" ecológica disponible por dicha colectividad.

• Representa el déficit que tiene en cuanto a fuente de recursos y sumidero de residuos para mantener una comunidad su forma de vida.

• Junto con la HE, en un contexto de solidaridad global, "mide" el grado de sostenibilidad-insostenibilidad y el déficit ambiental de la sociedad actual.

A TÍTULO DE EJEMPLO DE LOS VALORES DE LA "HE" Y DE LA "DE”:

• Según FAO, a cada persona le corresponden alrededor de 2 Ha (176 Ha si descontamos el 12 % de la flora y fauna no domesticada).

• Si Humanidad = EEUU, la HE = 9'6 (necesitaríamos 5 planetas más).

• Si Humanidad = Etiopía, la HE = 0,7 (mantendría tres veces la población actual).

Síntomas de degradación y desequilibrio del medio ambiente natural. Parcialmente modificado de L. Jiménez Herrero (2000): Desarrollo sostenible:

transición hacia la coevolución global. Ed. Pirámide, 293 p. Desequilibrios biogeoquímicos planetarios

Perturbaciones de los grandes ciclos biogeoquímicos que regulan la dinámica entre la biosfera y la geosfera para mantener el equilibrio del Sistema Tierra.

Alteración del sistema climático

El calentamiento adicional de la Tierra y el cambio climático derivado del "efecto invernadero", a consecuencia de las actividades humanas, está descontrolando el equilibrio natural. Las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera son un 25 % superior a las de la época preindustrial. Esto es debido a la combustión de los carburantes fósiles, a la deforestación, a la degradación de los mares que destruye el fitoplancton y a la emisión de otros gases de efecto invernadero. De continuar así, la temperatura de la Tierra podría aumentar entre 1'5 y 4°C en el próximo siglo, un cambio sin precedentes en los últimos 10.000 años, lo que tendría graves consecuencias ecológicas (p. ej., elevación del nivel marino) y socioeconómicas (el 30 % de la población mundial habita en cuencas fluviales internacionales y el 60 % en zonas costeras marítimas).

Agotamiento del ozono estratosférico

El ozono estratosférico está siendo degradado por productos químicos liberados por el ser humano, en especial, los clorofluorocarbonos, CFC. A causa de ello, aumentan las radiaciones UV-B del sol, que causan cáncer de piel, cataratas, atrofian el crecimiento de las plantas y matan a los microorganismos que sustentan las cadenas alimentarias.

Contaminación de la atmósfera La contaminación atmosférica es un grave problema que afecta a todas las naciones del mundo, que influye en la salud humana, en la vegetación y en diversos materiales. Por ejemplo, las "lluvias acidas" afectan directamente a los bosques o indirectamente alterando el suelo que los sustenta, o los oxidantes fotoquímicos, derivados de complejas reacciones fotoquímicas de productos de la combustión de las gasolinas, que inducen pérdida de capacidad inmunológica en el ser humano y otras enfermedades.

Pérdida de biodiversidad Se está reduciendo de forma peligrosa la variabilidad genética de muchas especies y ecosistemas, provocando una disminución de su capacidad adaptativa. Puede que en los próximos 30 años desaparezca la cuarta parte de las especies de la Tierra. Cada vez que una especie desaparece, significa una pérdida del potencial de desarrollo sostenible, por lo que representa de daño a los equilibrios ecológicos más elementales en el planeta.

Deforestación Cada año desaparecen 17 millones de Ha de bosques y, con ello, se pierden los suelos que sustentan las actividades agrarias y los ecosistemas forestales. En todas las partes del mundo, los bosques están siendo destruidos o degradados como consecuencia de la expansión de las tierras agrícolas, la tala y sobreexplotación de leña, la contaminación del aire, la acidificación y las enfermedades.

Erosión y desertificación La mayor parte de la degradación del suelo está causada por las actividades del hombre: unas tienen su origen en actividades industriales, mientras que otras se deben al sobrepastoreo, a la deforestación, a la mala ordenación y sobreexplotación del suelo o a su abandono agrario. Las más afectadas son las tierras secas, que cubren casi la mitad de la superficie de las tierras del mundo.

Residuos La contaminación cuantitativa y cualitativa generada por los residuos de los procesos productivos se ha generalizado. A lo largo y ancho del planeta, los residuos industriales y domésticos, los fertilizantes agrícolas, la lluvia acida y la filtración de residuos tóxicos de los vertederos contaminan el agua dulce y dañan las costas.

Aumento de población y pobreza

De los 6.000 millones de habitantes que alberga la Tierra, cuatro quintas partes cerca de cinco mil millones- desenvuelven su existencia en condiciones de

subdesarrollo y 1.300 millones de personas malviven por debajo del umbral de la pobreza con menos de un dólar diario. La pobreza se convierte en un fenómeno de degradación ecológica que alienta una violenta espiral de degradación humana y ambiental.

Impacto ambiental y tensión Norte-Sur

El impacto ambiental de la humanidad es exponencialmente creciente, proporcionalmente mucho mayor que el propio crecimiento de la población y profundamente asimétrico entre las regiones ricas y pobres del mundo, el 20 % de la población, correspondiente a los países desarrollados, se apropia del 80 % de los recursos del planeta a través de relaciones Norte-Sur asimétricas e injustas. Ese mismo 20 % también recibe más del 80 % del ingreso mundial. El 20 % de la población más rica ostenta un nivel de riqueza 150 veces mayor que el 20 % de la población más pobre del mundo.

Mortalidad por hambre De los casi 80 millones de personas que nacen anualmente, el 90 % aumentarán la enorme bolsa de pobreza del mundo en desarrollo. Y también las estadísticas necrológicas: cada año mueren 14 millones de personas por hambre (40.000 niños cada día).

Efectos ambientales en la salud El medio ambiente, siendo el soporte de la vida humana, también es una importante fuente de enfermedades para la salud, en particular en los países menos desarrollados (aunque afecta asimismo a los países más desarrollados, pero por razones de contaminación propias del mundo industrializado). En las regiones pobres del mundo se siguen produciendo -a pesar de los avances conseguidos- un gran número de enfermedades y muertes por factores ambientales: uno de cada 5 niños no vive para ver su quinto cumpleaños, lo que supone 11 millones de muertes infantiles anuales debido a enfermedades ambientales:

• La falta de higiene, agua potable y servicios sanitarios origina el 7 % de los fallecimientos y solamente por diarreas mueren anualmente 2'5 millones de niños.

• El hacinamiento y la contaminación del "aire interior" (por la quema de combustibles orgánicos como la leña y el estiércol seco, para el cocinado de alimentos y calefacción) que se produce en las viviendas de los más pobres es causa de infecciones respiratorias que originan cuatro millones de fallecimientos al año, en su mayoría niños menores de cinco años.

• Otras enfermedades, como la malaria, por sí solas se cobran todos los años entre uno y tres millones de muertes al año, la mayoría niños.

Contaminación de la pobreza Los problemas más urgentes de los países pobres en relación con el medio ambiente físico y social son característicos de sus condiciones de subdesarrollo (contaminación biológica de las aguas, saneamiento, agotamiento de los suelos) y amenazan directamente su existencia (supervivencia) y, aunque contrastan con los problemas ambientales de los países ricos (calidad de vida), motivados por su opulencia (contaminación industrial, lluvia acida, residuos peligrosos), cada día se encuentran más afectados por estos mismos fenómenos.

Mil investigadores opinan sobre el medio ambiente: A. Pavé, C. Courtet y J.L. Volatier (1988): M.C., 189: 22-23

GRUPOS DE PROBLEMAS PRIORITARIOS: A. Naturaleza

A.1.1. Cambio climático (11'5 %) A.1.2. Biodiversidad y problemas relativos a la genética (7'7 %) A.2.1. Escasez y contaminación del agua (9'8 %) A.2.2. Suelo y agricultura (9'4 %) A.2.3. Mar y litoral (6'2 %)

B. Humano

B.1.1. Vida urbana y transporte (9'7 %) B.2.1. Problemas relacionados con los valores (7'7 %) B.2.2. Otros B.2.1.1 Salud (6'8 %) B.2.1.2. Problemas relacionados con la demografía y el desarrollo (11'4 %)

C. Industria

C.1. Riesgo industrial o nuclear y residuos (9'7 %) C.2. Energía (7'4 %)

Nota. 1030 investigadores públicos; 72 países: 71 % europeos; 13 % americanos y japoneses; 7 % africanos; 9 % asiáticos.

Los principales problemas ambientales y su incidencia en la naturaleza y el medio humano

(Según PNUMA, 2000 y Azqueta, 2002) 1. El cambio climático y el “efecto invernadero”

• Aumento del nivel del mar, que obligará a desplazarse a millones de personas que habitan las zonas costeras y desembocaduras de fluviales. Probablemente implicará la desaparición de ciertos pequeños Estados insulares

• Mayor producción agrícola en las altas latitudes de los hemisferios septentrional y meridional, pero reducción en los trópicos.

• Eventual incremento en la biomasa forestal, contrarrestado por una mayor vulnerabilidad a plagas y una mayor frecuencia de los incendios.

• Probable alteración del ciclo hidrológico, afectando al régimen de las corrientes y a los niveles de agua en lagos, ríos y zonas pantanosas, intensificando y agravando incluso las consecuencias de las inundaciones y de las sequías, con el consiguiente incremento del nivel de riesgo de las primeras y de hambrunas por las segundas.

• Expansión de las zonas calientes, que puede propiciar la ampliación de la acción de poblaciones de mosquitos y de otros insectos, aumentando el riesgo de enfermedades erradicadas de las zonas templadas (ej., malaria en Europa) y otras.

2. El adelgazamiento de la capa de ozono

• Aumento de las radiaciones ultravioletas de onda media (UV-B), que, verosímilmente, provocará incremento en la incidencia y gravedad de diversos efectos nocivos sobre la salud humana (ojos, sistema autoinmune, piel, etc.) y del ganado.

• Desequilibrio en los ecosistemas al incidir sobre la competencia de las plantas superiores, el grado en que éstas son consumidas por los insectos y la susceptibilidad de las plantas a los elementos patógenos.

• Probable participación en los procesos de cambio climático: la pérdida de ozono provoca un enfriamiento de la baja estratosfera, y porque el carbono es un elemento importante en la absorción de radiaciones UV.

3. Alteración del ciclo del nitrógeno

• El aumento de la cantidad de nitrógeno (y de fósforo) ha sido la causa del proceso de eutrofización, que se traduce en una pérdida de oxígeno para otras especies y en una pérdida de fitodiversidad. Ello puede determinar incluso pérdida de recursos pesqueros por las denominadas “marea marrón”, “marea roja”, de algas, etc.

• También, alteración de la calidad del agua potable, exigiendo costosos sistemas de depuración o, en su ausencia, afectando negativamente a la salud de la población.

• El óxido nitroso es un poderoso gas de efecto invernadero, que refuerza el calentamiento global. Además, participa también del agotamiento del ozono estratosférico. Pero al ser un factor limitante en el crecimiento de

las plantas, ayuda a la fijación fotosintética del carbono atmosférico, contribuyendo a reducir, aunque parcialmente, el problema del calentamiento global.

• Los oligogases de base nitrogenada emitidos durante la quema de combustibles fósiles (automoción) constituyen un elemento fundamental en la contaminación atmosférica. Los óxidos de nitrógeno (NOx), junto con los de azufre (SOx), y el amoníaco (NH3) son los principales causantes de la acidificación del medio, cuyas perniciosas consecuencias son más sensibles en los ecosistemas boscosos y húmedos, así como en las tierras cultivadas (merma o desaparición de especies piscícolas, aumento de la acidez edáfica, pérdida de nutrientes, etc.). Además, en combinación con los hidrocarburos (esencialmente el metano, CH4), y bajo el efecto de fuerte insolación, da lugar a la aparición de agentes oxidantes (ozono, O3) y a la aparición de las “nieblas fotoquímicas”, muy nocivas para la salud y para la producción agrícola.

• Concentraciones elevadas de nitrógeno en los suelos aumentan la lixiviación de metales como el potasio y el calcio, fundamentales para el crecimiento de las plantas y como barrera contra la acidez. Precisamente, la acidez moviliza el aluminio, que puede dañar las raíces de los árboles y causa la muerte de los peces cuando este metal llega a las vías acuáticas.

4. La pérdida de diversidad biológica

• Amenaza al equilibrio de los propios ecosistemas, que puede influir, a su vez, en la pérdida por parte de éstos para proporcionar productos y servicios esenciales.

• Ya que las fuerzas que impulsan la pérdida de la biodiversidad están ligadas a la pobreza, al crecimiento de la población y al propio crecimiento económico, el avance de este problema incide severamente en el incremento de la pobreza en sí, así como en los problemas en cadena que ésta favorece (desertización, hambruna, enfermedades, etc.).

• Ello determina, además que las “políticas y sistemas económicos” que sustentan este estado de cosas “no valoran adecuadamente el ambiente y sus recursos”, y los “sistemas jurídicos e institucionales” (…) “promueven una explotación insostenible”, favoreciendo “la desigualdad en materia de propiedad y acceso a recursos naturales, incluidos los beneficios obtenidos de su utilización” (PNUMA, 2000, pág. 40).

• Un problema estrechamente relacionado con la pérdida de la biodiversidad es el de la seguridad biológica (Azqueta, 2002, pág. 8), recogido en el Protocolo de Bioseguridad (Cartagena, 1999).

5. La contaminación atmosférica

• La contaminación exterior. Afecta a millones de personas especialmente en el mundo subdesarrollado y se suelen deber a la sobreexposición a partículas en suspensión y al Pb: unos 1300 millones de personas vivían en los años ochenta en ciudades de los países en desarrollo con niveles de partículas superiores a los niveles guía establecidos por la OMS, y más de 600 millones en ciudades con niveles de SO2 superiores a los establecidos como tolerables. Esta contaminación causa entre 300.000 y 700.000 muertes prematuras al año (un 2-5 % del total de las muertes en esas

zonas). Las fuentes fundamentales de esta contaminación son los vehículos a motor, las calefacciones, la producción de energía eléctrica y la quema de residuos.

• La contaminación interior. Corresponde a la del interior de las viviendas. Se debe en general al consumo de biomasa como combustible (cocina y calefacción). “Para cientos de millones de entre los ciudadanos más pobres del mundo, el humo generado por la combustión de biomasa utilizada como combustible (leña, paja o excrementos animales) en el interior de la vivienda supone un riesgo para la salud muy superior al de la contaminación fuera de la casa. Son las mujeres y los niños los más expuestos a esta forma de contaminación, y sus efectos sobre la salud son a menudo equivalentes a los que ocasionaría el fumarse varios paquetes de cigarrillos al día” (Banco Mundial, 1992). Esta contaminación pone en peligro a 400-700 millones de personas. En el mundo desarrollado el fenómeno tiene una menor importancia, y viene generado normalmente pos la presencia de gas radón, el tabaco, las pinturas de paredes y muebles y el uso de ambientadores, pesticidas y repelentes que desprenden COV.

• Ambos problemas son profundamente asimétricos: en el mundo desarrollado, el SO2 urbano ha disminuido un 30-75 %; el Pb, un 85 % en los Estados Unidos y un 50 % en las ciudades europeas, y las partículas en suspensión un 50 %, aumentando en cambio los NOx y los COV debido al incremento del tráfico rodado. En los países subdesarrollados, la situación empeora rápidamente.

6. La contaminación hídrica y el acceso al agua potable

• Efectos sobre la población: a las dificultades de acceso se une el deterioro de la calidad del recurso para beber, cocinar, lavarse, etc. hasta niveles inaceptables para el mantenimiento de la salud. “En el mundo se estima que las aguas contaminadas influyen en la salud de aproximadamente 1.200 millones de personas y contribuyen al fallecimiento de 15 millones de niños cada año” (PNUMA, 2000). A ello hay que añadir el incremento de la morbilidad debida al consumo de productos (vegetales, pescados, moluscos) tratados con o capturados en aguas contaminadas.

• Efectos sobre los ecosistemas. Se favorece la eutrofización y la aparición de mareas rojas o marrones sobre la estabilidad y preservación de la biodiversidad en ecosistemas hídricos interiores o costeros.

• Efectos sobre la producción piscícola. La presencia de aguas residuales urbanas y/o agrícolas en las aguas de los países desarrollados, junto con la explotación forestal, implica un aporte de nutrientes a la franja costera que contribuye a la “asfixia” de los ecosistemas., además de favorecer la entrada de metabolitos peligrosos en la cadena alimentaria.

• Efectos sobre los acuíferos. La sobreexplotación de acuíferos en regiones costeras refuerza el proceso de intrusión de cuña salina, que contamina el agua de pozos a la vez que degrada la calidad de las tierras agrícolas de estas regiones. La presencia incluso de diversas explotaciones sobre o en los dominios de estas aguas (vertederos, escombreras, cementerios) contribuye a su degradación química. Las áreas urbanas, además, inhiben la recarga por infiltración por medio del agua de lluvia que cuando se

alcanza suele arrastrar consigo en profundidad productos contaminantes de distinto grado (grasas, metales, etc.).

7. La contaminación y pérdida del suelo: erosión, deforestación y desertificación

• La pérdida de suelo, consecuencia de la explotación humana de las masas forestales (los bosques ecuatoriales, fuente principal de subsistencia para unos 140 millones de personas, desaparecen a razón de un 0’9 % anual: unos 16 millones de Ha/año) es la causa del empobrecimiento de amplias regiones del planeta (sociedades humanas ven abocadas a hambrunas y enfermedades).

• Los incendios (quema intencionada) con fines diversos, produce más CO2, contribuyendo al cambio climático y otros gases propiciadores de la acidificación del medio, es una causa importante de este problema.

• La productividad de los suelos se va a ver seriamente afectada no sólo por la pérdida de la capa orgánica del mismo (25.000 millones de toneladas/año, que afecta a 3.000 millones de Ha anuales, y pérdidas económicas de más de 360 mil millones de euros/año, complicando la supervivencia de 250 millones de personas), sino por la conversión de estas tierras en cultivos o pastizales, lo cual introduce pesticidas, abonos, etc. que modifican la “calidad” del suelo dando lugar a la aparición del problema de la contaminación de los mismos por estas substancias y por la presencia de combustibles, aceites etc. procedentes de la maquinaria.

• Esta situación constituye además un vector de alteración tanto de las aguas superficiales como de las subterráneas.

8. La generación de residuos

• La presencia “incontrolada” de metales pesados (plomo, mercurio, cadmio, etc.), supone impacto negativo para el ambiente dada su persistencia en él y que su paso por la cadena trófica tiene efectos perniciosos para la salud de los seres vivos, incluido el ser humano.

• Otras substancias igualmente peligrosas son los compuestos orgánicos persistentes (COP), las dioxinas y los furanos, cuya presencia genera una preocupación creciente al conocerse mejor los numerosos y graves efectos sobre la salud de las personas (p.ej., las dioxinas son reputados agentes cancerígenos).

• Los residuos radiactivos, procedentes de las centrales nucleares de producción de energía eléctrica y de las actividades hospitalarias o agronómicas, representan un serio problema ya que su gestión debe pasar por complicadas, severas y costosas medidas de seguridad habida cuenta la larguísima vida (miles de años) antes de agotar sus efectos definitivamente. Este problema probablemente se agravará con el futuro desmantelamiento de las actuales centrales nucleares que van quedando obsoletas.

• Los residuos sólidos urbanos

LOS PROBLEMAS A RESOLVER SEGÚN LA CUMBRE

MUNDIAL SOBRE DESARROLLO SOSTENIBLE DE

JOHANNESBURGO

(26 DE AGOSTO A 4 DE SEPTIEMBRE DE 2002)

1. LA POBREZA, LAS PAUTAS INSOSTENIBLES DE PRODUCCIÓN Y CONSUMO Y LA FALTA DE PROTECCIÓN Y DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES.

2. LA DIVISIÓN DE LAS SOCIEDADES HUMANAS ENTRE RICOS Y POBRES Y LAS GRAVES AMENAZAS QUE ELLO SUPONE A LA PROSPERIDAD, SEGURIDAD Y ESTABILIDAD MUNDIALES.

3. EL DETERIORO DEL MEDIO AMBIENTE: PÉRDIDA DE

BIODIVERSIDAD, DESERTIFICACIÓN, CAMBIO CLIMÁTICO, DESASTRES NATURALES (MÁS FRECUENTES Y MÁS DEVASTADORES), LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE Y DEL AGUA, Y LA MAYOR VULNERABILIDAD DE LOS PAÍSES POBRES ANTE ESTOS HECHOS.

4. LA GLOBALIZACIÓN, QUE NO FAVORECE LA DISTRIBUCIÓN

PAREJA DE BENEFICIOS Y COSTES DE LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS, SINO QUE AFECTA MÁS SEVERAMENTE A LOS PAÍSES EN DESARROLLO.

5. EL RIESGO A LA PERMANENCIA EN EL TIEMPO DE ESTAS

DISPARIDADES, QUE SUPONE A SU VEZ EL RIESGO DE LA PÉRDIDA DE LA FE EN LOS VALORES DE LA DEMOCRACIA, FAVORECIENDO EL SURGIMIENTO DE REGÍMENES DE REPRESENTANTES QUE NO HACEN MÁS QUE PROMESAS VANAS.

Los grandes problemas que debemos resolver Tomado de:

Declaración de Johannesburgo sobre el Desarrollo Sostenible, 26 de agosto-4 de septiembre de 2002

A/CONF.199/20

11. Reconocemos que la erradicación de la pobreza, la modificación de pautas insostenibles de producción y consumo y la protección y ordenación de la base de recursos naturales para el desarrollo social y económico son objetivos primordiales y requisitos fundamentales de un desarrollo sostenible.

12. La profunda fisura que divide a la sociedad humana entre ricos y pobres, así como el abismo cada vez mayor que separa al mundo desarrollado del mundo en desarrollo, representan una grave amenaza a la prosperidad, seguridad y estabilidad mundiales.

13. El medio ambiente mundial sigue deteriorándose. Continúa la pérdida de biodiversidad; siguen agotándose las poblaciones de peces; la desertifícación avanza cobrándose cada vez más tierras fértiles; ya se hacen evidentes los efectos adversos del cambio del clima; los desastres naturales son más frecuentes y más devastadores, y los países en desarrollo se han vuelto más vulnerables, en tanto que la contaminación del aire, el agua y los mares sigue privando a millones de seres humanos de una vida digna.

14. La globalización ha agregado una nueva dimensión a estos problemas. La rápida integración de los mercados, la movilidad del capital y los apreciables aumentos en las corrientes de inversión en todo el mundo han creado nuevos problemas, pero también nuevas oportunidades para la consecución del desarrollo sostenible. Pero los beneficios y costos de la globalización no se distribuyen de forma pareja y a los países en desarrollo les resulta especialmente difícil responder a este reto.

15. Corremos el riesgo de que estas disparidades mundiales se vuelvan permanentes y, si no actuamos de manera que cambiemos radicalmente sus vidas, los pobres del mundo pueden perder la fe en sus representantes y en los sistemas democráticos que nos hemos comprometido a defender, y empezar a pensar que sus representantes no hacen más que promesas vanas.

PRINCIPALES PROBLEMAS AMBIENTALES DE CANTABRIA

EL CAMBIO CLIMÁTICO Y PROBLEMAS PARALELOS a) proyecciones de 1 a 2º C por encima y precipitaciones un 20-30 % menores; b) "estrés hídrico": afección de bosques, incendios, erosión, pérdida de suelo, problemas de

captación y de abastecimiento de agua; c) ascenso del nivel del mar (~50 cm): 15 km2 afectados; retroceso de 50 m de las playas; d) inundaciones fluviales y temporales marinos.

AFECCIÓN DE LAS ZONAS LITORALES a) destrucción de marismas y de zonas húmedas litorales (rellenos, desecación, construcción

de barreras); b) contaminación de aguas costeras; c) presión urbanística sobre el litoral.

LA DEGRADACIÓN DEL PATRIMONIO BIOLÓGICO a) riesgo de desaparición de algunas especies (oso, lobo, urogallo, buitre, acebo); b) destrucción, reducción o deterioro de ecosistemas (bosques planocaducifolios, bosques de

galería, encinares calizos, dunas y zonas húmedas litorales).

DISPONIBILIDAD DE RECURSOS HÍDRICOS a) construcción de embalses y problemas ambientales generados; b) contaminación de las aguas superficiales (química y bacteriológica) y subterráneas por

b.l) actividades industriales y poblaciones (Besaya); b.2) falta de adecuada depuración de las aguas residuales y de los vertidos; b.3) vertidos de basuras en los márgenes fluviales; b.4) actividades agrarias (purines) y agroquímicos.

AFECCIÓN DE LOS RECURSOS FORESTALES a) reducción en su extensión por enfermedades, plagas, talas, infraestructuras; b) bosques amenazados: robledales, encinares,...

PROBLEMAS RELATIVOS A LA EXPLOTACIÓN DE LOS RECURSOS ENERGÉTICOS Y MINERALES a) sólo importantes en lo referente a los recursos minerales:

a.1) problemas de la minería: Reocín (Pb-Zn) y Polanco (sal), en donde se detectan hundimientos por colapso de cavidades (2 km2); a.2) problemas en las explotaciones a cielo abierto (canteras y explotaciones de gravas, arenas y arcillas): deterioro del paisaje, destrucción de ciertos ecosistemas, producción de sedimentos que enturbian los cursos de agua, generación de polvo, ruidos y riesgos por voladuras; a.3) instalaciones abandonadas: cicatrices con riesgos de desprendimientos y lugares para depósito salvaje de residuos.

PROBLEMAS DERIVADOS DE LOS RESIDUOS TÓXICOS Y PELIGROSOS a) existe una planta de tratamiento de este tipo de residuos, pero ningún vertedero.

LA CALIDAD DE VIDA EN LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS a) no son graves en Cantabria; b) se citan: contaminación del aire, falta de depuración adecuada de las aguas residuales y de

los vertidos, exposición a riesgos naturales (inundaciones, deslizamientos,...).

RECURSOS

NATURALES

DegradaciónDegradaciónDegradaciónDegradación

Usos humanos

CAMBIOSCAMBIOSCAMBIOSCAMBIOS

Cuantitativos Cualitativos

Contaminación Sobreexplotación

(= agotamiento)

ALGUNAS PROPUESTAS NACIONALES E INTERNACIONALES PARA LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE 1. PARTICIPACIÓN EN REUNIONES INTERNACIONALES PARA ESTABLECER ACUERDOS DE ACCIONES COMUNES.

1.1. Río de Janeiro, 1992: Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo.

1.2. El Cairo, 1994: Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo. 1.3. Kioto, 1997: Protocolo de Kyoto.

2. LEGISLACIONES PROTECCIONISTAS RESTRICTIVAS. 2.1. Directiva de la C.E. 78/611 sobre plomo en las gasolinas. 2.2. Ley 0038/72 sobre la protección del medio ambiente atmosférico. 2.3. Ley 0022/88 de Costas.

3. IMPLANTACIÓN DE TASAS, IMPUESTOS, SUBSIDIOS,... 3.1. "Ecotasa" de la U.E. sobre consumo de energía: Directiva 2003/87/CE por el que se establece un régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero... 3.2. Canon de vertidos (Ley 29/1985, de Aguas).

3.3. Ecotasas turísticas (Baleares, Andalucía, Aragón,...).

4. GASTOS EN PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE EN FUNCIÓN DEL P.I.B. 4.1. Véase Tabla 4 de Cairncross: Gastos en protección de medio ambiente (porcentaje del PIB).

5. REDUCCIÓN EN EL CONSUMO DE ENERGÍA.

6. REDUCCIÓN DE EMISIONES EN FUNCIÓN DEL NIVEL DE DESARROLLO.

7. COOPERACIÓN AL DESARROLLO. 7.1. Propuesta modificada de Reglamento (CE) del Consejo por el que se fijan las exigencias

para la aplicación de las acciones de cooperación al desarrollo que contribuyen al objetivo general del desarrollo y de la consolidación de la democracia y del estado de derecho así como el del respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales.

8. OTRAS MEDIDAS. 8.1. Programas locales. 8.2. Iniciativas privadas.

ABC, 25 de noviembre de 2002

Las plantaciones de coca arrasan cada año 250.000 hectáreas de la Amazonia peruana

AGUAYTÍA (PERÚ) CRUZ MORCILLO. ENVIADA ESPECIAL

Lejía, cal, gasolina, queroseno y cemento se utilizan para un procesamiento intermedio de la planta en la selva, alentado por los narcos, y acaban en los ríos andinos

La Amazonia peruana tiene un enemigo tan verde como el resto de su territorio: la planta de coca, sagrada para los pueblos indígenas y letal, por su uso, para el resto. En los últimos 50 años este cultivo ha provocado la deforestación de diez millones de hectáreas. La presión de los narcos, la subida de los precios -el kilo de hoja de coca ha pasado de medio dólar hace cuatro años a más de cuatro en la actualidad- y el aumento del consumo están haciendo lo demás y acarrean la destrucción de 250.000 hectáreas de selva cada año.

«Es depredadora, la más agresiva de todas, no sólo degrada el suelo, sino que acaba con lo que crece a su alrededor», explica Lucio Batallanos, gerente de Medio Ambiente de Devida, el organismo encargado de luchar contra las drogas en el país andino. Pocos cultivos existen que en un año produzcan tres o cuatro cosechas. El alcaloide de la hoja peruana es, además, «el mejor del mundo por la riqueza de la tierra», en palabras de uno de los policías que recorre la selva cada día en busca de los «viveros» de coca que no cesan de crecer. Los narcotraficantes conocen estas virtudes y pelean por hacerse con el maná verde.

Crecimiento incesante

Perú cuenta hoy con 34.000 hectáreas de coca, en la región oriental a la cordillera de los Andes y la selva, frente a las 115.000 que se cultivaban en 1995. El objetivo del Gobierno de Alejandro Toledo es reducir los cultivos a 12.000 hasta el año 2007, aunque expertos de su Gabinete admiten que luchan contra la amenaza de que se disparen hasta las 120.000 hectáreas, con otro agravante directo para el entorno y la población: de alcanzar esas cantidades, la producción se transformaría en clorhidrato de cocaína dentro del territorio nacional.

El crecimiento óptimo de la planta de cara al comercio precisa productos químicos, pero éstos se emplean más allá de la recolección. La hoja, una vez recogida y seca, necesita una serie de precursores básicos (insumos químicos, los denominan los peruanos) para convertirse en estupefaciente, en concreto en pasta básica de coca (sulfato de cocaína).

Se trata de un proceso intermedio de transformación de la planta que requiere sustancias tan letales para el medio ambiente como lejía, cemento, cal, gasolina, carbonatos o queroseno, además de una importante cantidad de agua.

Mezclada en pozos primitivos, supone un ahorro de los costes del traslado para los compradores y mayores beneficios para los agricultores; la gran perjudicada es la selva y, en segundo término los consumidores que se han disparado en todos los países andinos con un nivel de adicción equiparable o superior al de la heroína (el crecimiento de toxicómanos que fuman pasta básica «tabacazo» ha sido del 15 por ciento en los últimos años y ha engendrado un sector de población «los niños verdes» que llevan consumiendo hasta una década).

Cuando la coca no constituía un elemento de supervivencia para miles de indígenas andinos -el desplome de los precios de la fruta y del café le ha conferido esta terrible dependencia-, la hoja se procesaba lejos de las cuencas cocaleras; se producía contaminación de los ríos, aunque «sólo» en la fase inicial. Según Batallanos, en los años en los que Perú era el primer productor de coca (con 200.000 hectáreas), 57 millones de litros de queroseno acabaron en las aguas de la selva, a modo de sumidero.

En la actualidad esa circunstancia ha variado. Los traficantes han enseñado a los campesinos a transformar la materia prima, les han dotado de la tecnología básica y han proliferado auténticas «cocinas» de droga en pleno Amazonas, convirtiendo algunos afluentes del gran río en vertederos líquidos por los que flotan desde las sustancias citadas hasta restos de permanganato o ácido clorhídrico, según el gerente de Desarrollo Alternativo de Devida, Fernando Hurtado.

Autoerradicación y jornales

Este organismo oficial, el equivalente al Plan Nacional contra las Drogas español, cuyo delegado Gonzalo Robles acaba de reunirse con sus colegas peruanos y se ha comprometido a aumentar la ayuda española, ha puesto en marcha un proyecto piloto de autoerradicación de cultivos ilegales. Se trata de llegar a un acuerdo con los campesinos de las regiones cocaleras para que eliminen las plantaciones y las sustituyan por cultivos alternativos, como palmito, cítricos, platano o palma aceitera, en zonas donde el 62 por ciento de la población subsiste en condiciones de extrema pobreza, según el propio Gobierno, y la mortalidad infantil en los primeros años afecta a la mitad de sus pobladores. Cada agricultor que participa en el proyecto recibe 55 soles diarios hasta cobrar un máximo de 10 jornales por hectárea eliminada, un cesto de comida y la posibilidad de trabajar en el futuro en obras que reviertan en la comunidad.

En Perú no existe la erradicación de coca mediante fumigación aérea con productos químicos como en Colombia, por ejemplo. Cada planta se extrae a mano, una por una, con una herramienta llamada «cococho», para poder arrancarla de raíz. Pero los campesinos que ya se han decidido a participar en el programa -si no lo hacen el cultivo será eliminado igualmente por el Gobierno peruano- tienen otra amenaza sobre sus cabezas, además del brutal empobrecimiento: las presiones que reciben de los narcos y que los obligan a trabajar con protección policial.

No buscan enriquecerse

Plantar coca es rentable, de ahí las dificultades para acabar con su cultivo. Para que un campesino logre los beneficios que le reporta cultivar una hectárea de ésta, debe sembrar ocho de cualquier cultivo lícito. «No buscan una economía de enriquecimiento, sino de supervivencia», resaltan en la organización Devida.

Los policías que recorren cientos de kilómetros de selva en busca de la planta -los narcos dificultan las labores sembrando, cada vez más, al abrigo de árboles en lugar de en extensiones abiertas para que no las localicen desde el aire- confirman la situación mísera en la que viven buena parte de las comunidades indígenas.

Los campesinos nos despejan cualquier atisbo de duda. «Los precios del plátano y del café no nos dan para comer. No queremos plantar hoja, nos han explicado que perjudica a mucha gente, pero necesitamos soluciones», aclara un miembro de la comunidad de Me Banañu, en Aguytía. Los traficantes no hacen sino acrecentar sus dudas sobre las ayudas oficiales.

El Gobierno peruano, como el resto de países productores que han emprendido acciones similares, es consciente de que la erradicación por sí misma no garantiza que se reduzcan los cultivos, aunque la consideran necesaria como postura de firmeza ante los narcos y los propios agricultores.

Vínculos con Sendero Luminoso

Y es que la coca, excepto aquélla que se cultiva de forma lícita y controlada, vinculada al consumo indígena (chachar hoja), que ronda las 12.000 hectáreas, es un persistente foco de conflicto social y lazos terroristas. El presidente del Consejo de Ministros peruano, Luis Solari, admitió en un encuentro con medios de comunicación españoles que conforme aumenta el precio de la cocaína se incrementa el número de hectáreas y la gente armada en la zona cocalera. Las últimas columnas detectadas de Sendero Luminoso (en proceso de reagrupamiento) están, según él, relacionadas sólo con el narcotráfico.

Durante los últimos diez años, el país ha disminuido su área de cultivos para uso ilícito en casi un 80 por ciento, aunque las cifras siguen siendo elevadas. Los programas para contrarrestar esta influencia se dirigen en varios sentidos con especial atención, al menos sobre el papel, al cuidado del medio ambiente y la recuperación de ecosistemas degradados.

Se trata de que la coca dé paso a otras actividades en las 14 cuencas productoras identificadas, de forma que las 75,6 millones de hectáreas que forman la selva peruana acojan cultivos agrícolas competitivos.

Los datos no dejan resquicio a la duda: el 95 por ciento de la coca plantada en Perú se produce en suelo forestal. Los 300 años que tarda en crearse un centímetro de suelo, la planta sagrada, la hoja del dinero, lo destruye en sólo cinco.

El cultivo sagrado de las vírgenes del sol El cultivo de la coca, «la planta sagrada de los Incas», procede de las culturas prehispánicas y se remonta a 6.500 años. En el periodo de esplendor del imperio Tauantinsuyu (una centuria antes de la conquista española) las encargadas de esta producción eran las mujeres elegidas o vírgenes del sol, en los centros ceremoniales que rodeaban los lugares sagrados de la aristocracia indígena y los monarcas-Incas. En los banquetes religiosos se consumían ingentes cantidades de coca, aderezada con chicha (cerveza de maíz). Su asociación a la religión es de carácter casi simbiótico. Quienes la masticaban ya eran conscientes de sus propiedades para aliviar el cansancio, el hambre y la sed (los indígenas actuales que la consumen a diario buscan los mismos efectos y mantienen su ritual). La tradición apunta a Machu Picchu como el lugar idóneo para el cultivo de la coca, que alcanza su completo desarrollo en la selva y a una altura de entre 1.000 y 2.500 metros de altitud.

ABC, 25 de noviembre de 2002

El hambre afectará en 2080 a 175 millones más de personas por el cambio climático

VIENA. ANTONIO SÁNCHEZ SOLÍS

No se trata ya de fijar una fecha para erradicar el hambre en el mundo, sino de evitar que el número de personas con riesgo de desnutrición siga aumentando

En 1974, los líderes mundiales reunidos en en la Cumbre Internacional de la Alimentación se marcaron un plazo de 10 años para erradicar el hambre en el mundo. En 1996, la segunda cumbre fijó un objetivo mucho menos ambicioso: reducir a la mitad los niveles de desnutrición para el año 2015. Sin embargo, la progresión en la reducción del hambre en el mundo es tan lenta que, a este paso, harán falta 60 años más para cubrir este fin. Eso si la situación no empeora, tal y como se desprende de un informe elaborado por el Instituto Internacional para Sistemas de Análisis Integrados (Iiasa, en sus siglas en inglés) encargado por Naciones Unidas para analizar uno de los factores que más afectarán al aumento del hambre en el mundo, el cambio climático.

Este documento, titulado «Cambio Climático y Vulnerabilidad de la Agricultura» explica cómo la desertificación, la erosión de tierras cultivables, la salinificación de los acuíferos y la escasez de agua pueden aumentar en mucho el número de habitantes del planeta que sufren problemas de acceso a los alimentos, y que hoy día supera ya los 780 millones de personas en todo en el mundo. Sólo en el año 1998, las pérdidas económicas en los países subdesarrollados debido a sequías, huracanes, inundaciones, olas de calor o precipitaciones inestables superaron los 42 billones de euros.

Hambre y cambio climático

A este respecto, el informe de Iiasa no deja lugar a dudas: el impacto del cambio climático en la agricultura aumentará el número de seres humanos bajo el riesgo de padecer hambre. En su estudio, este organismo internacional ha empleado diferentes métodos de cálculo y proyección que se han aplicado a distintos modelos teóricos de cómo será el mundo en el futuro, con o más o menos población, desarrollo económico y pobreza. En todos el resultado muestra un aumento del hambre en el mundo debido al efecto del clima. Entre los datos que ofrece el informe, uno es estremecedor: para el año 2080, se calcula en unos 175 millones el número adicional de personas en riesgo de desnutrición, un 22 por ciento más de la cifra obtenida sin tener en cuenta los parámetros del cambio climático.

El resultado de este estudio, que fue presentado en Viena el pasado día 21 de noviembre, deja clara la necesidad de establecer con urgencia mecanismos para adaptar la agricultura de los países más afectados a estos cambios climáticos. El doctor Mahendra Shah, uno de los autores de este trabajo, recuerda que en los últimos diez años el esfuerzo de la comunidad internacional se ha centrado en políticas para mitigar fenómenos como el efecto invernadero y el aumento de la temperatura global del planeta. Sin embargo, Mahendra insiste en que es esencial empezar a pensar también en la necesidad de desarrollar cosechas, ganado y variedades de pescado que puedan adaptarse a las nuevas condiciones meteorológicas que conlleva el cambio climático, ya que este tipo de proyectos necesitará al menos una década de estudio antes de ponerse en marcha. Así, el debate se establece entre mitigación y adaptación. Mientras los países desarrollados no consideran una prioridad las políticas de adaptación, para las naciones más pobres, sin recursos para enfrentarse al cambio climático, esta vía es esencial.

Pérdida de superficie cultivable

Como ejemplo, este científico indio educado en Cambridge destacaba que la superficie de tierras áridas aumentará hasta un ocho por ciento en los países en vías de desarrollo. En África, la previsión del Iiasa señala que el 80 por ciento de la superficie sufrirá severas restricciones de cultivo debido principalmente a la excesiva sequedad o pobreza de los suelos. Más de 180 millones de personas viven ya hoy día en estas regiones tan vulnerables desde el punto de vista medioambiental. Así, la capacidad de producción de cosechas en Asia y en el continente africano será entre un cuatro y un nueve por ciento menor para el año 2080. En esta fecha, la población de los países más pobres habrá aumentado hasta los 6,8 billones de habitantes, un 80 por ciento de la población mundial. En el informe se mencionan casos concretos. Por ejemplo, Sudáfrica país que perderá el 50 por ciento de su capacidad de producción de alimentos. Los datos extraídos del informe de Naciones Unidas arrojan estimaciones alarmantes. Para la década de 2080, se calcula que la producción de cereales en África podría ser de

unos 360 millones de toneladas mientras que la demanda, debido al aumento de la población, podría oscilar entre los 456 y los 568 millones. Este déficit entre producción y consumo obligará a los países más pobres a incrementar la importanción de cereales hasta un cuarenta por ciento.

Más recursos para la agricultura

Por supuesto, los autores del informe no responsabilizan de la culpa del hambre en el mundo a los cambios climáticos. El doctor Mahendra recuerda que el hambre es una cuestión de pobreza y de imposibilidad de acceso a la comida en un mundo que produce suficiente alimento para todos y cada uno de sus habitantes. « Cada minuto de cada día, quince adultos y quince niños mueren de hambre en soledad », señala el coautor del estudio. « Esto, en un mundo de abundancia, es moral y eticamente vergonzoso» añade Mahendra. Sin embargo, sigue insistiendo en tener en cuenta el factor del cambio climático a la hora de combatir el problema del hambre y recuerda que dentro de 80 años 40 de los países más pobres, en los que vivirá un tercio de la población del mundo, habrán reducido en una quinta parte su capacidad de producción de cereales. Ese será el caso de naciones como Sudan, Nigeria, Senegal, Mali, Burkina Faso, Somalia, Etiopia, Zimbabwe, Chad, Sierra Leona, Angola, Mozambique y Nigería, en los que actualmente viven 87 millones de personas víctimas de la desnutrición.

Estos países padecen una escasez crónica de recursos para producir suficientes alimentos o para importarlos. La solución aportada por el estudio de Iiasa pasa por ampliar la superficie de tierra cultivable e intensificar la producción. Sin embargo, el estudio reconoce que esta estrategia tiene también un efecto perverso: el aumento de la emisión de gases que provocan el efecto invernadero, una mayor presión medioambiental y la pérdida de ecosistemas naturales, principalmente por la tala de bosques para abrir paso a nuevos campos cultivables.

Por estos motivos, desde Naciones Unidas se insiste en que la comunidad internacional debe dar a la agricultura y al mundo rural la máxima prioridad en términos de asignación de recursos, subsidios y políticas de desarrollo. Aquí, los autores del informe ponen el dedo en la llaga al indicar que los países desarrollados, en los que apenas un tres por ciento de la población se dedica a la agricultura, es donde los grandes grupos de presión toman las decisiones. «En contraste -critica Mahendra- en muchos de los países en vías de desarrollo más del 50 por ciento de la población vive de la agricultura y la población rural apenas tiene una voz política que sea oída ». Además, el estudio señala que en los últimos 20 años la aportación de los países desarrollados a proyectos relacionados con la agricultura se ha reducido notablemente.

CUMBRE SOBRE DESARROLLO SOSTENIBLE EN LA PRENSA Johannesburgo, Septiembre de 2002

Principales compromisos incluidos en el acuerdo

(EL PAÍS, martes, 3 de Septiembre de 2002)

Los principales compromisos incluidos en el Plan de Acción, a falta de un acuerdo definitivo sobre el párrafo referente a la salud de la mujer, son:

-Energía. Un incremento sustancial de fuentes de energía renovables para aumentar su contribución al total de producción energética mundial reconociendo el papel de las metas nacionales y regionales voluntarias.

-Productos químicos. Marco de trabajo para minimizar no más tarde de 2020 el grave impacto de los productos químicos tóxicos en la salud o el medio ambiente.

-Biodiversidad. Acuerdo para lograr en 2010 una reducción significativa de la tasa actual de pérdida de diversidad biológica.

-Recursos naturales. Establecer estrategias para invertir la tendencia de la degradación de los recursos naturales con objetivos a escala nacional y regional.

-Agua y saneamiento. Reducir para 2015 a la mitad los 1.100 millones de personas en el mundo que carecen actualmente de acceso al agua potable y los 2.400 millones que no tienen infraestructuras sanitarias.

-Cambio climático. Los países que han ratificado el Protocolo de Kioto hacen un llamamiento a quienes todavía no lo han hecho para que den el paso.

-Producción y consumo. Marco de trabajo de 10 años para apoyar iniciativas y programas nacionales y regionales que permitan cambiar los hábitos de producción y consumo hacia la sustentabilidad, incluyendo la consideración del ciclo completo de los productos y la información al público sobre los mismos.

-Derechos laborales. Referencia al cumplimiento de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo.

-Comercio y globalización. Reafirmación de los acuerdos de Doha y Monterrey, pero el medio ambiente no queda supeditado a los acuerdos del la Organización Mundial de Comercio.

-Pesca. Compromiso para recuperar en 2015 las reservas pesqueras mermadas y compromiso para crear una red de áreas marinas protegidas en 2012.

-Salud. Diferentes iniciativas para mejorar el acceso a los servicios sanitarios y reducir las mortandad por las enfermedades más devastadoras.

-Gobierno. Promover el desarrollo institucional, la democracia y las libertades. Se parte de la base de que el buen gobierno nacional e internacional es clave para avanzar en el desarrollo sostenido. Muchos países ricos han propuesto que se condicionen las ayudas económicas a la democratización y la lucha contra la corrupción.

-Fondo social. Creación de un fondo social para el desarrollo.

(LA RAZÓN, martes, 3 de Septiembre de 2002)

• Biodiversidad. Para 2010 se deberá «reducir sensiblemente» la extinción de animales y vegetales.

• Productos químicos. Sus efectos negativos en humanos y naturaleza deben minimizarse hasta 2020.

• Pesca. Se ha propuesto como meta que se recuperen los caladeros pesqueros dañados en 2015.

• Comercio y globalización. Las subvenciones que perjudiquen al medio ambiente deberán ser eliminadas. No se alcanzó un compromiso respecto a las subvenciones que perjudican la libertad de mercado. En otro capítulo, se ponen en igualdad los tratados ambientales y las reglas de la Organización mundial del Comercio (OMC). Esto significa que los tratados ambientales no estarán subordinados a las reglas de la OMC, como temían los ecologistas.

• Protocolo de Kioto. Los países que ya lo ratificaron apelaron a los demás estados a hacer lo mismo.

• Recursos naturales. La pérdida de recursos como mares y bosques debe ser frenada «cuanto antes».

• Instalaciones sanitarias. La porción de población mundial que no dispone de alcantarillado será reducida a la mitad hasta 2015.

• Agua potable. Hasta 2015 debe reducirse a la mitad la cantidad de personas sin acceso a agua potable.

• Energía. Hay acuerdo sobre la necesidad de aumentar las fuentes de energía renovables, pero no se ha llegado a compromisos concretos.

PERSPECTIVAS DE LA SOSTENIBILIDAD

• Ecológica.

La Sostenibilidad Ecológica plantea la estabilidad de los sistemas naturales, de modo que se debe mantener constante el capital natural (atención al consumo de los recursos y a la capacidad de carga de la Naturaleza), así como la capacidad de asimilación ecológica, la protección de las especies de los ecosistemas o la consideración de los ciclos naturales de los materiales.

• Social. La Sostenibilidad Social implica la estabilidad de los sistemas sociales y culturales, aspirando a la equidad intra e intergeneracional), a la suficiencia o a la igualdad de oportunidades de participación en todas las áreas sociales.

• Económica. La Sostenibilidad Económica se basa en el máximo flujo de beneficios que se pueden generar con la misma cantidad de recursos o capital, e implica el desarrollo de la economía con restricciones ecológicas, de una economía estacionaria (economía basada en la utilización de materiales y de energía como subsistema de la ecosfera), de la evaluación de los recursos naturales.

• Ética. La Sostenibilidad Ética acoge los valores solidarios con todas las formas de vida para hacer frente a un futuro común de toda la Humanidad en coevolución con la Naturaleza. Actuaría como envolvente de las anteriores perspectivas de la Sostenibilidad.

Principales hitos que han puesto de manifiesto la preocupación mundial

por los problemas ambientales (1):

• 1971- Publicación del primer informe al club de Roma, Los Limites del Crecimiento.

Los recursos naturales son limitados y su consumo creciente e indiscriminado va a

representar un condicionamiento al crecimiento económico que el mundo estaba entonces

experimentando.

• 1972- Conferencia de Estocolmo y creación del Programa de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente (PNUMA)

• 1976- Conferencia de Naciones Unidas en Vancouver sobre asentamientos humanos, HABITAT-I

• 1987- Informe Brundtland, Nuestro Futuro Común.

Informe de la Comisión Mundial para el Medio Ambiente y Desarrollo (CNUMAD). Define el concepto “desarrollo sostenible” y establece la Sostenibilidad como un objetivo planetario, de modo que ésta implica que la actividad económica y tecnológica no puede seguir funcionando bajo el lema “pase lo que pase, las acciones continúan”.

• 1991- Segundo informe al Club de Roma, Más allá de los Límites del Crecimiento.

• 1992- Cumbre de Río, Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo y Medio Ambiente Humano (UNCED).

Establece una relación ambivalente entre el Desarrollo Sostenible y los peligros de la continua agresión que estaba sufriendo el Medio Ambiente por las actividades humanas, incidiendo en la necesidad de poner límites a las emisiones de gases de efecto invernadero o valorando el papel de la biodiversidad, objeto de especial protección, etc.

• 1996- Conferencia de Naciones Unidas en Estambul sobre asentamientos humanos, HABITAT-II

• 1998- Conferencia de Kyoto sobre el cambio climático.

Se firma un Protocolo para tratar de ponerle freno al incipiente y temido cambio climático, que al cabo de los años sigue sin ser ratificado por el Parlamento de alguno de los países más emisores de gases de Efecto Invernadero (Estados Unidos).

• 2002- Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible en Johannesburgo.

Es la última Gran Reunión de partes de un problema como es el del asimétrico reparto de la pobreza y la población. Con muchas expectativas al comienzo, y grandes desilusiones al final por los pobres resultados alcanzados.

Tomado de J. Montes Ponce de León (2001): Medio ambiente y desarrollo sostenido. Univ. Pontificia de Comillas, Madrid-ICAI-ICADE. Serie “Selecta Tecnológica”: 199 p.

PRINCIPIOS DE SOSTENIBILIDAD

(Adaptado de Robinson,J., Francis,G., Legge.R. y Lerner.S. 1990: Defining a sustainable society: values, principles and definitions. Alternatives, 17(2): 36-46. In. B. Mitchell, 1999: 47)

A) Principios ecológicos y medioambientales

1. Proteger la vida, protegiendo los sistemas.

2. Proteger y mejorar la diversidad.

3. Mantener y mejorar la integridad de los ecosistemas y recuperar aquellos degradados.

4. Desarrollar y aplicar estrategias adaptativas y preventivas para responder a la amenaza del cambio ecológico global

B) Principios sociopolíticos

B.1. Restricciones ambientales y ecológicas

1. Mantener la actividad humana por debajo de la capacidad de acogida total del planeta.

2. Reconocer el coste ambiental de la actividad humana y reducir el uso de la energía y materias primas necesarias por unidad de actividad económica: reducir las emisiones nocivas; descontaminar y rehabilitar ios ecosistemas degradados.

3. Mantener y mejorar la integridad de los ecosistemas y recuperar aquellos degradados.

4. Incorporar a los procesos políticos de tomas de decisiones las precauciones ambientales de forma más directa.

5. Asegurar el incremento de la población implicada y la interpretación y aplicación de los conceptos asociados a la idea del desarrollo sostenible.

6. Unir de una forma más directa la actividad política con la experiencia ambiental actual mediante una redistribución del poder político hacía jurisdicciones principalmente ambientales.

B.2. Criterios sociopolíticos

1. Establecer un procedimiento abierto y accesible para acercar la toma de decisiones gubernamental a la población afectada.

2. Asegurar que la población no pasa escasez y que está libre de presiones económicas.

3. Asegurar que la población puede participar de una forma creativa y directa en los sistemas económicos y políticos.

4. Asegurar un nivel mínimo de igualdad y justicia social, mediante un sistema legal justo y abierto, libre de presiones políticas, con libertad de religión, expresión y reunión y con garantías de acceso a la información y a la educación de calidad.

Componentes esenciales del paradigma de Desarrollo Humano (PNUD, 1995)

Productividad. Es preciso posibilitar que las personas

aumenten su productividad y participen en el

proceso de generación de ingresos y en el empleo

remunerado. Por consiguiente, el crecimiento

económico es uno entre varios modelos de

desarrollo humano o un subconjunto de ellos.

Sostenibilidad. Es menester asegurar el acceso a las

oportunidades no sólo para las generaciones

actuales, sino también para las futuras. Deben

reponerse todas las formas de capital: físico,

humano, medioambiental.

Equidad. Es necesario que las personas tengan

acceso a la igualdad de oportunidades. Es preciso

eliminar todas las barreras que obstaculizan las

oportunidades económicas y políticas, de modo que

las personas puedan disfrutar de dichas

oportunidades y beneficiarse de ellas.

Potenciación. Es desarrollo debe ser efectuado por

las personas y no sólo para ellas. Es preciso que las

personas participen plenamente de las decisiones y

los procesos que conforman sus vidas.

RECURSOS

NATURALES

DegradaciónDegradaciónDegradaciónDegradación

Usos humanos

CAMBIOSCAMBIOSCAMBIOSCAMBIOS

Cuantitativos Cualitativos

Contaminación Sobreexplotación

(= agotamiento)

DESARROLLO SOSTENIBLE: INDICADORES Para articular los principios operativos de la sostenibilidad, los indicadores se han clasificado en:

1. Económicos o débiles. Se basan en la evaluación económica de los efectos del deterioro ambiental. Ello implica que el impacto ambiental generado por las actividades humanas puede compensarse con los beneficios económicos generados por la actividad económica. Así, los economistas han identificado como principal causa de los problemas ambientales la utilización ineficiente de los recursos naturales, por no tener en cuenta los factores externos en la estructura de los precios. Habría que calcular los costes externos de la producción en internalizar estos costes generados para obviar el fallo de mercado. Ejemplo sería la producción de energía eléctrica, que produce daños al medio y a las personas lo que no se tiene en cuenta a la hora de fijar el precio del kwh.

2. Ecológicos o fuertes. Se basan en el análisis de los impactos ecológicos generados por las actividades económicas. Así, p.ej., la reducción de los recursos no renovables tiene un valor en sí que no puede ser compensado por los beneficios de su utilización. La sostenibilidad del sistema depende sólo de la persistencia del recurso. Estos impactos se miden por unidades físicas. Así, la cantidad de lluvia ácida que se puede depositar en un terreno sin que afecte a la producción forestal por ser neutralizada por las características químicas básicas del suelo receptor; por encima de estas cantidades nos enfrentaríamos a la insostenibilidad del sistema suelo.

ECONOMÍA Y ECOLOGÍA • Comparten el mismo prefijo (“ECO” => “Oikos” => “La gran casa”).

• Históricamente, ambas disciplinas han caminado tanto por caminos idénticos como por caminos separados.

• La Ecología (Haeckel, 1869) se encargaría de contemplar las relaciones entre los habitantes de esa “gran casa” y la propia “casa”.

• La Economía se encargaría originalmente de resolver la “gestión” de los recursos de la gran casa, recursos, por demás, desde el principio de esta ciencia como tal, cada vez más escasos.

• El divorcio entre Economía y Ecología se produce tras las consideraciones sobre la “economía de la Naturaleza” de los autores del Siglo XVIII, los fisiócratas.

• Los economistas fisiócratas (Siglo XVIII) ya se plantean las relaciones entre economía y naturaleza.

• Los economistas monetarios, posteriormente, desplazan a los anteriores en la elaboración de la teoría económica.

• En la actualidad se trata de integrar, de nuevo, los intereses por la naturaleza en el análisis económico y viceversa.

• Desde ahí, se plantean, nuevamente, dos posibilidades:

� Se trata de asignar a la naturaleza el sentido de un bien económico más: opción de la Economía ambiental, o

� Considerar el Sistema Económico como un componente más del Sistema Ecológico: opción de la Economía ecológica o crítica, que plantea un enfoque ecointegrador (J.M. Naredo).

• Diversas opciones para establecer la identidad conjunta de Ecología y Economía:

� Los economistas no se han interesado jamás por la naturaleza, a excepción de la actualidad, en que actúan por moda o presión social.

� Los economistas siempre se han interesado por la naturaleza.

• La Economía, por sus relaciones actuales con la Ecología, permite diferenciar “Economía ecológica, EE” de “Economía ambiental, EA”.

• La EE busca establecer “nuevas conexiones teóricas entre los sistemas ecológicos y los económicos.

• La EA suele tratar de extender el aparato conceptual de la Economía convencional al tratamiento de los problemas que plantea la gestión del entorno físico.

• Para los Economistas ambientales, el valor monetario de todo recurso depende de su mercado. Si no existe mercado para ese recurso, se crea para que del juego de la oferta y la demanda surja el precio; éste se puede establecer desde dos premisas:

� Método de la valoración contingente y

� Método de la valoración mediante aproximaciones.

• Los economistas ecológicos estiman que el valor de todo recurso natural no tiene por qué ser monetario, sino que, en tanto que se trata de un valor intrínseco, debe basarse en NORMAS o por medio de diversos indicadores.

La Economía Clásica

• Los economistas clásicos, una referencia relevante en los debates ambientales contemporáneos.

• La economía política clásica subrayaba el poder del mercado para estimular tanto el crecimiento como la innovación, pero era bastante pesimista en cuanto a las perspectivas de crecimiento a largo plazo: la economía del crecimiento, como una mera fase temporal entre dos posiciones estables de equilibrio y una posición final que representaba una existencia con un nivel de subsistencia inmóvil (: el estado estacionario).

• Adam Smith (Estudio de la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones, 1776). Visión optimista, de confianza en la capacidad creadora del ser humano, de crecimiento sin límites en un mundo escasamente poblado y con extensos espacios vírgenes en los comienzos de su exploración.

• Thomas R. Malthus (Ensayo sobre el principio de la población, 1798). La relación recursos/población nos acerca más a la idea de que el crecimiento de nuestra especie está generando la degradación ambiental a un ritmo cada vez más acelerado.

• John Stuart Mill (Principios de Política Económica, 1848). Da una visión del mundo más conflictiva desde el punto de vista social, en el que las crisis industriales ua se mostraban en toda su evidencia.

• David Ricardo. A largo plazo, el crecimiento económico también desaparece debido a la escasez de los recursos naturales. El progreso tecnológico se orienta hacia el incremento de la capacidad de producción.

La Economía Marxista Karl Marx

• Relanzamiento de la teoría del “valor del trabajo” de la economía clásica: enfrentamiento entre las fuerzas materiales o económicas (capital y trabajo).

• El progreso no sería sino un proceso de desarrollo natural inherente a la historia humana, y se podría entender como el avance material y tecnológico logrado por la explotación (“humana”) de la naturaleza: la naturaleza estaba ahí para ser humanizada por medio de la ciencia para que su valor inherente pudiera ser convertido en valor de uso.

• La explotación capitalista de la naturaleza, expolia ésta.

• Las nuevas tecnologías, que reducen mano de obra e incrementan la productividad, imponen una fuerte carga al medio ambiente al crecer tanto la toxicidad como la permanencia de los desechos. La contaminación genera daños que incluyen morbilidad y mortalidad humanas, así como “daños sociales” por su desigual incidencia social.

La Economía Neoclásica y Humanística • La relación entre oferta, demanda y precio de equilibrio de mercado para un bien dado.

• Se introduce el “análisis marginal”, el estudio de la relación entre cambios pequeños e incrementales en la determinación de precios y estructuras, de una manera ajena a los

modelos de crecimiento a largo plazo: objetivo principal, definir el conjunto de leyes que rigen la actividad económica.

• El “criterio paretiano”: situación de Óptimo de Paretto y su papel en la competitividad de los mercados y el medio.

• La economía del bienestar y el papel (interventor) del gobierno ante los fallos del mercado, para los neoclásicos.

• La jerarquía de las necesidades, la racionalidad de las preferencias para los humanistas, el papel (corrector) del gobierno en las desviaciones del mercado, para los humanistas.

• En los dos casos, el medio ambiente tiene una perspectiva más “social” que “naturalista”.

La Economía del Siglo XX • Los diversos paradigmas previos:

a) Economía institucional (principio de siglo) b) Los modelos de los años 70: visiones tecnocéntrica y ecocéntrica. c) El informe Meadows, o constatación del valor intrínseco de la naturaleza: postura

“neomalthusiana”. d) Otras visiones.

• El modelo de mercado de la gestión ambiental a) Enfoque de los derechos de propiedad b) Enfoque del balance de los materiales. c) Los enfoques ecointegradores y su relación con el enfoque económico reciente.