Recurso de Casacion Bizarro 123

8/12/2019 Recurso de Casacion Bizarro 123

1/24

Sec. Judicial : Dr. Gutirrez Mamani.Carpeta Fiscal : 00320-2013-75-2111-SP -PE-01Escrito : Correlativo.Cuaderno : PRISI! PRE"E!#I"$

Sumilla : FORMALIZO RECURSO DECASACIN.

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA TRANSITORIA DE LAPROVINCIA DE HUANCAN DEL DISTRITO !UDICIAL DEPUNO.-

"ER#ERT A"USTO HUANCA

$UISPE% en mi condici%n de a&o'ado

del imputado HERN&N ULISES#IZARRO CHIPANA% identi(icados con

D!I !) *+*,-/0 con domicilio real

en el Jr. Mariano Mel'ar !) ,** de

Distrito 1 Provincia de 2uancan '()

*+,,) *+//), +/( /) '4+'/0 en

autos in3ustamente comprendidosso&re presunta comisi%n del delito de

peculado doloso a'ravado en a'ravio

del Estado Peruano0 a 4d.0 como

me3or proceda en derec5o di'o:

I.- RESOLUCIN 6 EXTREMOIMPU"NADO.- 6ue0 al amparo de lo esta&lecido en el $rt. I del

#7tulo Preliminar0 $rts. 898 Inc. a; 1 de con(ormidad del $rt. 8+ue invoco

en el presente recurso de casaci%n los si'uientes:

SeBor presidente en el caso concreto la causal concreta >ue

invocamos al interponer el presente recurso de casaci%n en contra

de la Resoluci%n !? 9*@+*9,0 de (ec5a 9A de noviem&re de +*9,0

es la causal esta&lecida en el $rt. 8+< Inc. 8 del C%di'o Procesal

Penal la misma >ue seBala Ecepcionalmente ser procedente el

recurso de casaci%n en casos distintos de los arri&a mencionados0

cuando la Sala Penal de la Corte Suprema0 discrecionalmente0

'(),/+/ )/'/+,( *+ / /++(( / ('+,)

;+,*+;/)',;0 para tales (ines invoco las causales del recurso

su& enime0 en aplicaci%n de lo re'ulado por el $rt. 8+/ del mismo

cuerpo normativo >ue seBala:

9.@ Si el auto 5a sido epedido con ,)(9/+)', '()


3/24

del derec5o constitucional a la motivaci%n de las resoluciones

3udiciales0 por contener 8(,',) ,);>,',/)/ la resoluci%n

recurrida Estamos en causal0 re'ulado por el $rt. 8+/ Inc. 9 del

!CPP.

+.@ El auto importa0 ;) /++)/ ,)/+*+/',) o una > /

*,'',) / L/ P/) ( / (+ )(+8 ;+=,' )/'/+,

*+ ; *,'',);. En caso de autos eiste una err%nea

interpretaci%n de la norma procesal0 espec7(icamente de los $rt.

+-,0 +-0 +/0 +/';+

/++)/ (+',) / ( );/( //8/)( / '(),'',)%

(>+/',( *(+ / +/';++/)/Estamos en causal0 re'ulado por el $rt.

8+/ Inc. + del !CPP

III.- ERRORES DE HECHO 6

DERECHO: PRECISIN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS

MATERIA DEL RECURSO DE CASACIN.-

3.1.- 6ue0 la resoluci%n !) 9*@+*9,0 de

(ec5a >uince de noviem&re de +*9,0 en el '(),/+)( /+'/+(0 punto

uno0 / /? /@*+/8/)/% ;/ B( 9,/)/ 9+=) ,)


4/24

Investi'aci%n Preparatoria90 *(+ )( >,+8',) / ;9/,0 con

la =nica (inalidad de dar apariencia0 de >ue los 5ec5os imputados

constitu1en delito doloso a'ravado.

3. 2.- 6ue0 del '(),/+)( /+'/+(%

/) ; *;)( /ue la (ormalizaci%n corresponde al 9- de enero del +*9,0 en el Caso !? ,88@+*9+0 esdecir antes de la acumulaci%n al caso !? +8+@+*9,.


5/24

se detallada en (orma concreta cantidad 1 caracter7sticas de los

&ienes apropiados por los re'idores0 por lo >ue de manera o&3etiva

1 concreta la suma de &ienes apropiados por los re'idores0

responde al In(orme !? In(orme !? 9-9@+*9@S4!$#@,2**8*

in(orme emitido por la $D4$!$S P4!0 en el >ue se detalla el

(altante0 /) '()/';/)', /) ,' D,*(,',) F,' NO SE

SEALA $UE #IENES SE APROPI EL RECURRENTE% NI LA

CANTIDAD DE #IENES APROPIADOS% MENOS EL MODO%

CIRCUNSTANCIA 6 NI EL TIEMPO% con(orme inicialmente se

seBala&a0 en la Disposici%n Fiscal !? *,@+*9+0 de (ec5a +8 de 3ulio

de +*9+0 espec7(icamente en el punto 9.A del considerando primero

seBala epresamente GPor lo tanto, como resultado de las

diligencias preliminares, se ha establecido objetiva y

razonadamente que el imputado HERNN !"#SES $%&'RR(

)H%P'N', se apropi* de los siguientes bienes 4(ase el cuadro

que acompaa en la disposicin en re$erencia5 ; 1 este cuadro es

e>uivalente al In(orme !? In(orme !? 9-9@+*9@S4!$#@,2**8*0 en

suma todo los (altantes >ue se detalla en el in(orme0 se apropiaron

los re'idores en su condici%n de coautores.

,. ,.@ 6ue0 en el considerando tercero0

punto tres0 se seBala err%neamente >ue recurrente se encontra&apr%(u'o0 por consi'uiente eiste peli'ro de (u'a. L )( *+//)',

/ ,8*;( ,),',8/)/% *+ *()/+/ /+/'(% / /9/

8/) / 8;/+/ *(+ *+/ / /);)',)/ E,,( C()(+,

D,3% sin em&ar'o el peli'ro procesal0 como presupuesto para

3

Se ten'a presente el CD audio0 >ue se ad3unt% como medio de prue&a en el escrito decesaci%n de prisi%n preventiva0 aneo 9.


6/24

dictar una medida cautelar de carcter personal en caso de autos

prisi%n preventiva0 se de&e esta&lecer so&re 5ec5os o situaciones

ciertas0 o&3etivas 1 concretas0 ms cuando el $rt. +/ del !CPP0 5a

esta&lecido de criterios para determinar el peli'ro procesal0 en el

caso de autos se ino&serv% tal mandato.

,. 8.@ 6ue0 del considerando tercero0

en el punto cuarto0 se seBala >ue /@,/) ;)(

//8/)( / '(),'',) ;/ ,)';',) +/';++/)/0 de la

comisi%n del delito de peculado doloso a'ravado0 >ue la penaconcreta supera los cuatro aBos0 eiste el peli'ro procesal 1 la

Disposici%n !? *-@+*9,0 no es un nuevo elemento de convicci%n. Es

necesario seBalar >ue la Sala >ue con(irma la resoluci%n apelada

)( ,'/ /) ; //8/)( / '(),'',) / ;/) ( /ue la conducta t7pica del

delito de peculado doloso a'ravado0 tiene dos modalidades:

*+(*,',) ( ;,,',) de caudales o e(ectos0 sin em&ar'o

>ued% demostrado o&3etivamente >ue el recurrente NO SE

APROPI DE NIN"N #IEN0 as7 se demostr% o&3etivamente con

todos los elementos de convicci%n o(recidos en escrito de cesaci%n

de prisi%n preventiva0 as7 como en la oralizaci%n de la audiencia de

cesaci%n de prisi%n preventiva en primera instancia80 se tiene >ue

el representante del Ministerio P=&lico 5a con(irmado >ue el

recurrente no se 5a&r7a apropiado de nin'=n &ien0 as7 como en la

4 $r'umento del Ministerio P=&lico0 >ue (ue reproducido literalmente en la audiencia de

apelaci%n0 con(orme se tiene en el considerando se'undo de la resoluci%n cuestionada0Resoluci%n !? 9*@+*9,0 de (ec5a 9A de noviem&re de +*9,.


7/24


8/24

IV.- DESARROLLO DE LAS CAUSALES

PARA EL PRESENTE RECURSO.-

8. 9.@ De la primera causal invocada0 la

ino&servancia de los derec5os constitucionales. "ulneraci%n del

derec5o constitucional a la motivaci%n de las resoluciones

3udiciales0 por contener motivaci%n insu(iciente la resoluci%n

recurrida Estamos en causal0 re'ulado por el $rt. 8+/ Inc. 9 del

!CPP.

Ka resoluci%n cuestionada0 tratndose

de la restricci%n de un derec5o (undamental 1 constitucional0 todo

procesado tiene el derec5o a la motivaci%n de las resoluciones

3urisdiccionales0 es decir a una adecuada 1 no insu(iciente

motivaci%n0 previsto en art7culo 9,/ incisos A de la Constituci%n

Pol7tica del Estado 1 la doctrina 1 la 3urisprudencia 5a seBalado demanera unnime >ue0 cuando se trata de restrin'ir derec5os

(undamentales provisionalmente0 en la etapa de investi'aci%n0 /

/@,


9/24

necesarias para cada particular nivel de desarrollo0 es necesario

entrar en pro(undidad tanto de las especi(icaciones de los 5ec5os

como de las particularidades de la norma0 es decir de&en contener

la 3usti(icaci%n interna silo'ismo 3ur7dico 1 eterna (undamentaci%n

de las premisas usadas en la 3usti(icaci%n internaA.

Por =ltimo0 el principio de la co5erencia del

ordenamiento adopta unos ras'os particulares cuando en el

en3uiciamiento de la compati&ilidad de dos normas una de ellas

constitucional. Es necesario e(ectuar una interpretaci%n sistemtica dela Constituci%n0 1a >ue los preceptos constitucionales no pueden ser

interpretados aisladamente 1 desde s7 mismos0 sino siempre en

relaci%n con otros preceptos 1 con la unidad de la propia Constituci%n

en la >ue estn los $rt7culos. En el presente caso la motivaci%n >ue se

desarrolla en el considerando tercero de la resoluci%n cuestionada0 no

responde primero a verdad o&3etiva0 como 1a 5emos seBalado 1demostrado en el punto de errores de 5ec5o 1 derec5o de la

resoluci%n0 as7 como tam&in el considerando tercero0 no tiene

co5erencia 1 no responde a una interpretaci%n constitucional 1

valoraci%n de la misma0 por tratarse de una restricci%n de derec5os

constitucionales li&ertad personal.

8.+.@ Respecto El auto importa0 ;)

/++)/ ,)/+*+/',)o una (alta de aplicaci%n de la Ke1 Penal o

de otras normas 3ur7dicas necesarias para su aplicaci%n;. En caso

de autos eiste una err%nea interpretaci%n de la norma procesal05Ro&ert $le1. #eor7a de la $r'umentaci%n Jur7dica. Ka teor7a del discurso racional comoteor7a de la (undamentaci%n 3ur7dica;. Primera Edici%n $mpliada. Palestra Editores S.$.C. Kima Per=. Septiem&re de +**


10/24

espec7(icamente de los $rt. +-,0 +-0 +/0 +/';+ /++)/ (+',) / ( );/(

//8/)( / '(),'',)% (>+/',( *(+ / +/';++/)/Estamos en

causal0 re'ulado por el $rt. 8+/ Inc. + del !CPP.

Respecto0 a la err%nea interpretaci%n

del $rt. +-, del !CPP0 se de&e tener presente0 >ue 3uicio de la

Superior Sala0 con(orme se tiene del punto cuarto del considerando

tercero0 >ue eisten (undados 1 'raves elementos >ue lo vinculan al

recurrente en la comisi%n de los 5ec5os delictuosos0 por lo >ue nose dice si con los nuevos elementos de convicci%n concurren o no

los presupuestos iniciales >ue dieron ori'en a la prisi%n preventiva0

=nicamente se limita a seBalar >ue eisten 'raves 1 (undados

elementos de convicci%n de contra del recurrente0 menos se

desarrolla los presupuestos de la cesaci%n de prisi%n preventiva.

Respecto a la err%nea interpretaci%n

del $rt. +- del !CPP0 en el punto cuarto del considerando tercero

de la resoluci%n cuestionada0 se indica >ue eisten 'raves 1

(undados elementos en contra del recurrente 1 se 5ace una

re(erencia &reve de la pena concreta as7 como al peli'ro procesal0

sin tener ni >uiera criterio l%'ico de la interpretaci%n del art7culo enre(erencia0 contraviniendo la +,( /


11/24

de dos mil doce, %as!a el quince de ulio de dos mil !rece, en que se

puso a derec%o, casi despu(s de un ao, por lo que e9is!e peli"ro

de $u"a;. P+,8/+( /9/8( 8),>/+% ;/ )( / ',/+( ;/ / 2J

/ ;,( / 2012% / / ,'( *+,,) *+//), ,)( / 25

/ ;,( / 8,8( ?(0 a5ora como se'undo punto es necesario

seBalar >ue en caso de autos0 ! SE P4EDE DE M$!ER$

$RLI#R$RI$0 seBalar como =nico criterio tal a(irmaci%n0 para

concluir el peli'ro procesal sino la norma procesal 5a previsto

criterios o&3etivos por la >ue se determina la eistencia o no del

peli'ro procesal del imputado0 ello est re'ulado por el $rt. +/ de

!CPP 1 su modi(icatoria por el Ke1 !) ,**ue la imposici%n de las medidas de coerci%n

procesal0 re>uieren indu&ita&lemente la o&servaci%n 1 respecto de

los derec5os constitucionales 1 se impondr ';)( //+,'8/)/ ( )/'/+,(0 para cumplir los (ines del proceso.

V.- APLICACIN E INTERPRETACIN

$UE SE PRETENDE% CON LA INTERPOSICIN DEL RECURSO.-


12/24

A. 9.@ 6ue0 con(orme se advirti% de la

err%nea0 1 la ino&servancia de las normas procesales as7 como de

la norma constitucional procesal. En el caso de la ino&servancia del

$rt. 9,/ Inc. A de la Constituci%n Pol7tica0 la misma >ue de&er ser

interpretada0 como norma imperativa de orden p=&lico 1 de

o&li'atorio cumplimiento de los ma'istrados0 ms cuando se trata

de las restricciones de derec5os (undamentales en la etapa de

investi'aci%n0 en el presente caso0 se resolvi% limitar mi derec5o a

la li&ertad personal am&ulatoria =nicamente con la 3usti(icaci%n de

tercer considerando0 incorporando 5ec5os (alsos como el 5a&erin'resado dos meses despus los &ienes ad3udicados al almacn

de la municipalidad de 2uancan0 >ue la prisi%n preventiva se dict%

el +8 de 3ulio de +*9+ Kos mismos >ue se desvirtuamos en la

determinaci%n de los puntos controvertidos.

A. +.@ 6ue0 respecto a la interpretaci%ndel $rt. +-, de !CPP0 consideramos >ue correcta interpretaci%n0

consiste en >ue &asta >ue uno de los presupuestos de prisi%n

preventiva 5a1a desaparecido o variado0 la cesaci%n de prisi%n

preventiva de&e ser declarada (undada0 en su caso de&e indicarse

las razones por las >ue no procede variar mi situaci%n 3ur7dica0

adems es necesario analizar la concurrencia de los presupuestos

de la cesaci%n de prisi%n preventiva eistencia de nuevos

elementos de convicci%n0 la necesidad de variar la situaci%n 3ur7dica

del recurrente0 el estado de la causa0 las conducta adoptada por el

imputado.


13/24

A. ,.@ Respecto a la interpretaci%n del

$rt. +- del !CPP. Es necesario seBalar >ue el esp7ritu de la norma

en re(erencia0 seBala >ue los presupuestos materiales de&ern

concurrir de manera '(*;,0 es decir de&e concurrir manera

o&li'atoria. #anto la eistencia de alto 'rado de certeza de >ue los

5ec5os delictivos vinculan al imputado como autor o part7cipe0 la

pena concreta de&e superar de&e superar a los 8 aBos de pena

privativa de li&ertad 1 la concurrencia del peli'ro procesal. $dems

de ello de&emos mani(estar >ue el principal presupuesto de&e

concurrir0 1 >ue de&e ser tomado dentro de su (unci%n discrecionaldel %r'ano 3urisdiccional0 es el */,ue

7S#C. Ep. !) 9*/9@+**+@2C de (ec5a 9+ de a'osto de +**+. En la >ue se seBala >ue elprincipal elemento a considerarse al dictarse prisi%n preventiva es el peli'ro procesal.Sentencia citada por la Sala Penal de $pelaciones de Puno0 en Caso David Patricio 6uilleG%mez alcalde de la municipalidad distrital de Pilcu1o de la Provincia del El Collao Ilave delDepartamento de Puno0 so&re una prisi%n preventiva dictada en contra del re(erido imputadopor el delito de peculado doloso0 por no 5a&er entre'ado las donaciones por $dunas Kima aEs(era de la $dministraci%n P=l&ica0 en el Ep. +*9,@,,/@+*0 resoluci%n !) *8 de (ec5a 9- denoviem&re de +*9,. En la resuelve la resoluci%n apelada 1 se Dispone Dictar Comparecenciacon Restricciones. $s7 tam&in se la S#C !) EXP. N.K 32-2005-PHCTC - PUNO CASO:

DAVID AN#AL !IMNEZ SARDN.


14/24

deviene del peli'ro procesal. Sin em&ar'o la norma procesal penal

5a previsto de manera epresa los criterios o&3etivos para

determinar la concurrencia del peli'ro procesal0 en cu1o caso se

tienen los arrai'os (amiliar0 domiciliario0 social0 la&oral0 los

antecedentes >ue (ueron ad3untados en el escrito de cesaci%n de

prisi%n preventiva0 por tanto al Juz'ador le corresponde la

o&li'aci%n valorar o&3etivamente0 tratndose del peli'ro procesal0

corresponde al Juez (ormular un eamen o&3etivo0 constitu1endo

una violaci%n al de&er de o&3etividad introducir criterios de orden

moral para cali(icar este presupuestoN dic5os en trminos0 no resultale'al (undar la 'ravedad de un 5ec5o en consideraciones

estrictamente personales 1 su&3etivas0 para0 a partir de all70 concluir

con la eistencia del peli'ro;-0 en caso de autos el peli'ro procesal

seBalado en la resoluci%n recurrida0 es eminentemente su&3etivo.

A. A.@ Respecto a la ino&servancia del$rt. +A, de !CPP0 se de&e tener presente >ue todo medida de

coerci%n procesal0 se su3eta al respecto de los derec5os

constitucionales 'arantizados por la Constituci%n Pol7tica del Per=0

#ratados Internacionales0 C%di'o Procesal Penal0 es por ello0 dic5o

art7culo0 esta&lece criterios m7nimos >ue de&e respetarse al

momento de dictarse prisi%n preventiva 1 adems en necesario0 >ue

la prisi%n preventiva en el caso peruano0 es de carcter

ecepcional0 es decir de ,8 +,(0 como lo seBala

reiteradamente el #ri&unal Constitucional del Per=0 en caso/0 es

decir para cumplir con los (ines del proceso penal0 se tiene otras8S#C Ep. !) 9Aue tam&in lo 5a desarrollado nuestro #ri&unal Constitucional en la S#C. Ep. !?

9A


15/24

posi&ilidades >ue la misma norma procesal esta&lece

comparecencia simple0 con restricciones0 cauci%n econ%mica0

impedimento de salida 1 otros0 >ue tam&in cumplen los del

proceso penal 1 cuando estos (racasen se de&e dictar recin la

prisi%n preventiva0 en caso de autos sucedi% a&solutamente lo

contrario0 a pesar no eistir un elemento de convicci%n en contra del

recurrente se dict% mi prisi%n preventiva0 vulnerando todas las

'arant7as constitucionales.

VI.- RAZONES $UE !USTIFICANESTA#LECER COMO DOCTRINA !URISPRUDENCIAL LA

PRESENTE CAUSA.-

.9.@ 6ue0 de&emos iniciar seBalado los

(ines del recurso de casaci%n: Ka casaci%n ecepcional de&e

circunscri&irse0 a: I la uni(icaci%n de interpretaciones

contradictorias0 a(irmaci%n de una l7nea 3urisprudencia o de3urisprudencia vinculante (rente a decisiones contrapuestas de los

tri&unales in(eriores0 o de(inici%n de un sentido interpretativo a una

norma reciente o escasamente invocada pero de especiales

connotaciones 3ur7dicas. II la ei'encia ineludi&le0 por sus

caracter7sticas 'enerales0 de o&tener una interpretaci%n correcta de

correcta espec7(icas norma de derec5o penal 1 procesal penal;9*

.Esdecir >ue los (ines del recurso de casaci%n son: uni(ormizar la

3urisprudencia 1 esta&lecer una correcta interpretaci%n0 por lo >ue

resulta0 necesario sustentar las razones por las >ue se esta&lezca

como doctrina 3urisprudencial0 a ms de seBalar las (unciones >ue

cumple0 este recurso etraordinario (unciones nomo(ilctica0

10

6ue3a !) @+**/@Ki&ertad.


16/24

uni(icadora0 control de caso de 3usticia0 diQel'ica0 peda'%'ica0

protectora de derec5os constitucionales.

. +.@ 6ue0 precisamente una de las

razones0 es esta&lecer '+,/+,( ;),>,'(0 respecto a la

concurrencia copulativa de los presupuestos de la prisi%n

preventiva0 ello de manera o&3etiva 1 concreta en armon7a 1 el

respeto irrestricto de los derec5os (undamentales 1 constitucionales

del imputado.

. ,.@ 6ue0 se esta&lezca comodoctrina 3urisprudencial vinculante0 como elemento principal la

concurrencia del peli'ro procesal S#C. Ep. !) 9*/9@+**+@2C de

(ec5a 9+ de a'osto de +**+ 1 la S#C !) EP. !.? ,+/@+**A@

P2C#C @ P4! C$S: D$"ID $!L$K JIMT!E S$RD!.0 1

no la pena concreta como en la ma1or7a de casos0 como es el

presente caso0 seBalan los %r'anos 3urisdiccionales para determinarel peli'ro procesal0 es decir por la 'ravedad de la pena a

imponerse0 ello resultar7a inconstitucional Ep. !) *989,@+*9*@

P2C#C Kam&a1e>ue0 Ep. !) *,/**@+*9*@P2C#C Kima0 ,9

de ma1o de +*99.

. 8.@ 6ue0 en el caso de alcaldesprocesados0 en su condici%n de titular de plie'o0 para determinar el

peli'ro procesal0 principalmente el peli'ro de (u'a al momento de

dictarse prisi%n preventiva0 se tome en consideraci%n el ++,ue ostenta deviene de una elecci%n

popular 1 est sometido no s%lo a control pol7tica sino de la

ciudadan7a su e3ercicio0 por eistir compromiso social 1 pol7tico con


17/24

el desarrollo de su pue&lo 1 el alcalde en e3ercicio viene e3ecutando

pro1ectos0 o&ras 1 as7 mismo realizando 'estiones para el

desarrollo de su pue&lo. En caso de dictarse prisi%n preventiva en

contra del titular del plie'o0 como en el presente caso0 se 5a de3% en

completo des'o&ierno a la Municipalidad de 2ancan0 la $sunci%n

del $lcalde encar'ado0 primero demor% varios meses su trmite

ante el Jurado !acional de Elecciones0 se realz% cam&io de todo el

personal en todas las 'erencias0 se paraliz% o&ras 1 no se realiz%

nin'=n pro1ecto adems se viene cometiendo malversaci%n de

(ondos con intervenci%n de Contralor7a General de la Rep=&lica 1se 5a realizado 5uel'a por tres d7as0 inicialmente0 por el aniversario

de 2uancan septiem&re de +*9,0 1 se tiene pro'ramado para el

*/ de diciem&re de +*9,0 una paralizaci%n inde(inida en contra de la

'esti%n del alcalde encar'ado Sr. Faustino Mamani Pilco. Es

decir0 al 5a&erse dictado prisi%n preventiva en contra del recurrente0

/ */+;,'( / 8)/+ ,++/*+9/ *;/9( / H;)') 0cuando ello se pudo evitar0 siendo a&soluto ecesos del Juez

"aldivia "aldivia 5a&er dictado prisi%n preventiva en contra del

recurrente0 sin concurrir nin'uno de los presupuestos de la prisi%n

preventiva0 1 a la conclusi%n de la investi'aci%n preparatoria de

determinado 1 demostrado >ue el recurrente no se apropi% de

nin'=n &ien.

#al pro&lema de la prisi%n preventiva

en contra de alcaldes0 parece estar en &o'a0 se dict% en contra del

alcalde Espinar Cusco0 en contra del alcalde de la provincia de

$mariles de la Provincia de 2unuco0 en contra del alcalde del

Distrito de Pilcu1o de la Provincia de El Collao Ilave Puno0 1 as7


18/24

se pretendi% en contra de muc5as autoridades0 per3udicando a la

po&laci%n. Es necesario >ue se sancionen la comisi%n de delitos

contra administraci%n p=&lica u otro delito0 si pero con el imputado

en li&ertad 1 en su oportunidad se demostrar la responsa&ilidad

penal o no del imputado0 no eiste raz%n su(iciente para dictar la

prisi%n preventiva a ms cuando en el presente caso no cumpli%

con la concurrencia de los presupuestos de la prisi%n preventiva

esta =ltima 3usti(icaci%n tomamos como sustento lo desarrollado en

la S#C !) EP. !.? ,+/@+**A@P2C#C @ P4! C$S: D$"ID

$!L$K JIMT!E S$RD!.VII.- FUNDAMENTOS DE HECHO 6

DE DERECHO EN LOS $UE AMPARAMOS NUESTRA

PRETENSIN.-

PRIMERO.- DE LOS

ANTECEDENTES.- 6ue0 los &ienes ad>uiridos por donaci%n por$D4$!$S Puno0 )( >;/+() +8,( *(+ / +/';++/)/991 una

vez tomado conocimiento del mismo0 ,)8/,8/)/se puso en

conocimiento de todos los re'idores del Conse3o Provincial de

2uancan0 sin em&ar'o dic5os &ienes (ueron reco'idos por el

recurrente *(+ >;)',) 1 re'idores a5ora coimputados en

(ec5as 9* 1 ++ de ma1o de +*9+ de los locales de la instituci%ndonataria. Kos 9,/)/ ;,'( ,)


19/24

/) / E,( M;),',*% ;/ = (+/)% /) ',; / P;)(%

( R/ue se detalla de manera minuciosa0 los12"ase las declaraciones de 2ernn 4lises LI$RR C2IP$!$ ampliatoria Fs. ,*/- 1 Ss 1

declaraci%n ampliatoria0 Mauro Ccapa 2uanca de (ec5a +< de (e&rero de +*9,0 Elmer 2uancaMiramira 9- de 3ulio de +*9,. $s7 como el acta de Constataci%n Fiscal de (ec5a */ de 3ulio de+*9+ en el local del estadio municipal.13

Disposici%n Fiscal !? *@+*9,0 de (ec5a 9- de enero de +*9, Caso !) ,88@+*9+.0 sedispone $C4M4K$R la investi'aci%n al caso !) +8+@+*9+.


20/24

(altantes0 >ue se apropiaron los coimputados 1 respecto al

recurrente no se seBala >u &ines se apropiado ! SE DICE

C$!#ID$D0 C$R$C#ERIS#IC$S0 MD0 #IEMP V ESP$CI.

$dems es necesario seBalar >ue el

propio representante del Ministerio P=&lico0 en el acto de audiencia

de cesaci%n de prisi%n preventiva *8 de octu&re de +*9,0 audio

>ue ad3untamos a la presente 5a seBalado de manera reiterada 1

con suma claridad >ue el recurrente no se apropi% nin'=n &ien0 as7

como el Fiscal Superior en el acto de audiencia de apelaci%n de lacesaci%n de prisi%n preventiva 9, de noviem&re de +*9,0 no 5a

seBalado >ue &ienes se apropiado. #anto de tales la $ 6uo0 en la

audiencia de cesaci%n de prisi%n preventiva 5a seBalado

epresamente0 en el considerando tercero de la resoluci%n !? *+@

+*9,0 de (ec5a *8 de octu&re de +*9,0 si &ien el imputo 2ernn

4lises LI$RR C2IP$!$ no se 5a&r7a apropiado de &ienesad3udicados 1 este 5a&r7a permitido >ue terceros se apropien

re'idores0 sin em&ar'o tal conducta se su&sume el tipo penal de

peculado culposo.

TERCERO.- DE LA

INO#SERVANCIA DEL ACUERDO PLENARIO NK 0J-2005-

C!11.- 6ue0 en (undamento 3ur7dico ue la norma en anlisis nos

seBala a e(ectos de limitar o restrin'ir la relevancia penal de los

actos del delito de peculado. Ka norma0 por consi'uiente0 al

descri&ir la acci%n dolosa utiliza dos supuestos para de(inir los

comportamientos t7picos del su3eto activo: apropiar o utilizar0 los

mismos >ue de&en contener ciertos elementos para su


21/24

con(i'uraci%nN estos son0 en tal virtud0 los elementos materiales del

tipo penal:

a.@ Eistencia de una relaci%n (uncional entre el su3eto activo 1 los

caudales 1 e(ectos. Se entiende por relaci%n (uncional el poder de

vi'ilancia 1 control so&re la cosa como mero componente t7pico0

esto es0 competencia del car'o0 con(ianza en el (uncionario en

virtud del car'o0 el poder de vi'ilar 1 cuidar los caudales o e(ectos.

&.@ Ka percepci%n0 no es ms >ue la acci%n de captar o recepcionarcaudales o e(ectos de procedencia diversa pero siempre l7cita.

Ka administraci%n0 >ue implica las (unciones activas de mane3o 1

conducci%n.

Ka Custodia0 >ue importa la t7pica posesi%n >ue implica la

protecci%n0 conservaci%n 1 vi'ilancia de&ida por el (uncionario oservidor de los caudales 1 e(ectos p=&licos.

c.@ A*+(*,',) ( ;,,',). En el primer caso estri&a en 5acer

su1os caudales o e(ectos >ue pertenecen al Estado0 apartndolo de

la es(era de la (unci%n de la $dministraci%n P=&lica 1 colocndose

en situaci%n de disponer de los mismos. En el se'undo caso:utilizar0 se re(iere al aprovec5arse de las &ondades >ue permite el

&ien caudal o e(ecto0 sin tener el prop%sito (inal de apoderarse

para s7 o para un tercero.

d.@ El destinatario: para s7. El su3eto activo puede actuar por cuenta

propia0 apropindose l mismo de los caudales o e(ectos0 pero


22/24

tam&in puede cometer el delito para (avorecer a terceros. Para

otro0 se re(iere al acto de traslado del &ien0 de un dominio parcial 1

de trnsito al dominio (inal del tercero.

e.@ Caudales 1 e(ectos. Kos primeros0 son &ienes en 'eneral de

contenido econ%mico0 incluido el dinero. Kos e(ectos0 son todos

a>uellos o&3etos0 cosas o &ienes >ue representan un valor

patrimonial p=&lico0 inclu1endo los t7tulos valores ne'ocia&les.

De0 ello se advierte >ue los 5ec5os atri&uidos como conductat7pica es precisamente 5a&erse apropiado0 para s7 con(orme se

seBala en la Disposici%n Formalizaci%n de Investi'aci%n

Preparatoria en contra del recurrente0 sin em&ar'o se 5a

demostrado >ue el imputado no se apropi% de nin'=n &ien0 en todo

caso como seBala0 el $ 6uo0 en su resoluci%n al seBalar >ue el

recurrente 5a&r7a permitido >ue terceros se apropien0 elloconstituir7a una conducta culposa0 por tanto eiste una err%nea

valoraci%n de elementos de convicci%n o(recidos por el recurrente.

CUARTO.- FUNDAMENTO

NORMATIVO.- 6ue0 amparo mi recurso en el art7culo 898 del

actual C%di'o Procesal Penal0 en tanto se encuentra dentro delplazo le'al. En el art7culo 8*A de la norma antes acotada0 en cuanto

se cumple con los re>uisitos (ormales del escrito de recurso.

$dems se cumple con los re>uisitos especiales del recurso de

casaci%n0 esta&lecidos en el art7culo 8,* de la norma antes citadaN

con(orme al art7culo 8+/ se cumple con precisar las causales

invocadas. Siendo as70 con el presente recurso se &usca se


23/24


24/24

$ 4d. SeBor Presidente0 pido se sirva admitir el recurso 1 elevar los

autos al Superior.

2uancan0 +- de noviem&re de +*9,.

ANEXOS.-

9. a.@ Copia simple de D!I del recurrente.

9. &.@ Documentos varios0 en copia simple0 con los >ue se dio

ori'en a la tramitaci%n de cesaci%n de prisi%n preventiva0

solicitada por el recurrente.

Recurso de Casacion Bizarro 123

Documents

Transcript of Recurso de Casacion Bizarro 123