JORNADA: OTRAS MIRADAS SOBRE EL MAR MENOR Y LA MANGAJORNADA: OTRAS MIRADAS SOBRE EL MAR MENOR Y LA MANGA AVANCES EN EL CONOCIMIENTO DE SUS VALORES NATURALES Y LA

MEJORA DE SU BIODIVERSIDAD Y PAISAJE.

TITULO: Recuperación de la encañizada “La Torre” del Mar Menor: pEjemplo de explotación pesquera sostenible y conservación del medio

natural.

Pedro Martínez Baños.Director C&C Medio Ambiente

cycmedioambiente@cycmedioambiente.com

1

ÍNDICE

1. ANTES. ASPECTOS HISTÓRICOS.

2. AHORA: EXPLOTACIÓN SOSTENIBLE Y

CONSERVACIÓN DEL MEDIO NATURALCONSERVACIÓN DEL MEDIO NATURAL.

3. MAÑANA: PROPUESTAS DE FUTURO.

2

1. ANTES . ASPECTOS HISTÓRICOS.* S. VIII –S XIII. Dominación árabe: construcción de las encañizadas.* S. XIII (1283). La más antigua norma de pesca en el Mar Menor y fue dictada por el Rey

Alfonso X el Sabio.

Croquis de la Encañizada de la Torre en 1820.

* Croquis de 1820 de la encañizada de la Torre, la única que funciona actualmente, y en la queaparece el islote triangular donde se asentaba una torre defensiva protegida hacia el

3

aparece el islote triangular donde se asentaba una torre defensiva, protegida hacia elMediterráneo por una barra arenoso-dunar reforzada por estacas.

En 1967, Patrimonio Nacional cede la gestión y explotación de las encañizadas al Laboratoriodel Mar Menor, del Instituto Español de Oceanografía, como auténtico laboratorio natural,donde experimentar en diversos campos de la investigación marina, como cultivos marinos,p p gpesquerías y aspectos relacionados con la contaminación.

Las investigaciones sobre acuicultura en las encañizadas se mantienen hasta principios de losaños 90, cuando se pone en marcha la Planta Experimental de Cultivos Marinos en Mazarrón;aunque, como ya se ha indicado, la encañizada de "La Torre", única que aún estaba enfuncionamiento, es definitivamente abandonada en 1986.

En 1996 se redacta el PROYECTO BÁSICO PARA LA RECUPERACIÓN YEXPLOTACIÓN PESQUERA TRADICIONAL DE LAS ENCAÑIZADAS DEL MARMENOR, “LA TORRE” Y “EL VENTORRILLO”, T.M. DE SAN JAVIER, se obtiene laMENOR, LA TORRE Y EL VENTORRILLO , T.M. DE SAN JAVIER, se obtiene laconcesión para una empresa. A lo largo de 1998 se realizan las obras para recuperar y poneren funcionamiento el sistema tradicional de pesca de la encañizada de La Torre, quemantiene su actividad pesquera hasta la actualidad.

4

PROYECTO BÁSICO PARA LA RECUPERACIÓN Y EXPLOTACIÓN PESQUERAPROYECTO BÁSICO PARA LA RECUPERACIÓN Y EXPLOTACIÓN PESQUERATRADICIONAL DE LAS ENCAÑIZADAS DEL MAR MENOR, “LA TORRE” Y “ELVENTORRILLO”, T.M. DE SAN JAVIER. AGOSTO, 1996 (Autores: Pedro Martínez Baños yLuis Pérez):

1. La recuperación y conservación de un tipo de pesca histórica, de carácter singular ycaracterístico del Mar Menor.

2. Una recuperación de los recursos marinos vivos en las zonas adyacentes de la franja costera. Al ti ió i ó i d l t t llas vez que una reactivación socio-económica del sector pesquero artesanal.

3. Mejora en la conservación de la avifauna y su hábitat en las zonas adyacentes a la franjacostera e islotes, ya que al contar las encañizadas con personal de vigilancia privada día ynoche durante todo el año, contribuyen a disminuir las actividades pesqueras ilegales y elnoche durante todo el año, contribuyen a disminuir las actividades pesqueras ilegales y elfurtivismo y por tanto, las molestias a la fauna silvestre.

4. Un apoyo a la gestión del Parque Regional, así como, con actuaciones de divulgación einterpretación de los valores naturales y culturales de las encañizadas.

En definitiva, con este Proyecto, se pretende conseguir compatibilizar el funcionamiento de laexplotación pesquera tradicional con la necesidad de protección y conservación de los valorespaisajísticos y ecológicos del Parque Regional y del Mar Menor.

5

6

2. AHORA: EXPLOTACIÓN SOSTENIBLE y CONSERVACIÓN

“Son artes fijos de caña que se encuentran enclavadas en los canales de comunicación entre el MarMenor y el Mediterráneo formando un laberinto con el objetivo de interceptar el paso de los

yDE LA BIODIVERSIDAD.

Menor y el Mediterráneo, formando un laberinto con el objetivo de interceptar el paso de lospeces del Mar Menor al Mar Mediterráneo”.

• Está formada por la travesía las paranzas y corralesEstá formada por la travesía, las paranzas y corrales.

• La travesía está formada por cañas de unos 2 metros de altura separadas unas de otras a 15 mm.de distancia entre sí: atraviesan el canal de una orilla a otra. Se colocan estacas para apuntalarde distancia entre sí: atraviesan el canal de una orilla a otra. Se colocan estacas para apuntalarlas cañas.

• Las paranzas son cajas cuadradas cuyas paredes están formadas por cañas de unos 3 metros dep j y p paltura, cada paranza tiene diversas entradas en forma de V denominadas calamboques queconduce a los peces hasta un departamento central llamado muerte.

• En los extremos de la travesía se instalan los corrales .

* Zona de servidumbre: 700 metros balizada.

7

8

Vista aérea de la encañizada La TorreVista aérea de la encañizada La Torre

9

10

11

EVOLUCIÓN DE LAS CAPTURAS (kg) POR AÑO, PERTENECIENTES A

16 000

18.000

EVOLUCIÓN DE LAS CAPTURAS (kg) POR AÑO, PERTENECIENTES A LA ENCAÑIZADA LA TORRE DURANTE EL PERIODO 1998-2013.

14.000

16.000

10.000

12.000

gram

os

6.000

8.000

Kilo

2.000

4.000

0

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Años

12

La captura media en el periodo 1998 -2013 ha sido de 5.958 kg. Únicamente tres especies(d d új l h ) i á d l 94% d l l d l

PERIODO: 1998-2013Especie Porcentaje (%)

(dorada, mújol y chapa) constituyen más del 94% del total de las capturas.

1 Dorada 85,02 Mujol 6,23 Chapa 2,94 M 0 94 Magre 0,95 Lubina 0,86 Cangrejo 0,77 Raspallon 0 77 Raspallon 0,78 Anguila 0,59 Lenguado 0,5

10 Sargos 0 410 Sargos 0,4

13

ESTUDIO: El objetivo principal es conocer la biodiversidad de la avifauna y su interrelación conESTUDIO: El objetivo principal es conocer la biodiversidad de la avifauna y su interrelación conla explotación pesquera tradicional de las encañizadas.

El periodo de estudio comprende del año 2000 al 2009 realizándose censos de aves acuáticas conEl periodo de estudio comprende del año 2000 al 2009 realizándose censos de aves acuáticas conuna periodicidad mensual, si bien los datos se han agrupado por estaciones (primavera, veranootoño e invierno) , con la excepción de las estaciones de verano y otoño de los años 2007 y2009.

La metodología empleada para estudiar la pesquería de las encañizadas, ha consistido en elseguimiento mensual de las capturas por especie, los datos se han agrupado por estaciones( i ñ i i ) di h d l i l(primavera, verano otoño e invierno), dichas capturas corresponden exclusivamente con el artede pesca ”encañizadas”, hasta la actualidad, si bien en el presente trabajo se analizanúnicamente las capturas comprendidas entre el año 2000 y el 2009.

Tratamiento estadístico de los datos: Para caracterizar la estructura de la comunidad de avifauna seexaminó la abundancia numérica de cada especie en los sucesivos muestreos y posteriormentese aplicaron los índices usualmente utilizados para caracterizar la estructura de la comunidad :p p

• índice de diversidad de Shannon y Wiener (H’).• índice de riqueza de Margalef (d).• índice de equitatividad de Pielou (J`).

14

d ce de equ tat v dad de e ou (J ).

AvifaunaEl número total de aves acuáticas para el periodo 2000-2009 fluctúa entre concentraciones máximasEl número total de aves acuáticas para el periodo 2000 2009 fluctúa entre concentraciones máximasque superan los 2.000 ejemplares en el invierno de 2007 y concentraciones mínimas de poco más de200 ejemplares en el verano de 2006, estando la población situada normalmente entre unas 500-1000aves y presentando la población total una tendencia global creciente

15

El número total de especies censadas, como medida de la diversidad de aves acuáticas presentes enun momento dado, se sitúa en torno a las 20-25 especies, con máximos de 33 especies en el, p , pverano de 2003 y mínimos de 13 especies en el verano de 2006. Presenta una tendenciadescendente.

16

Por otro lado, durante el periodo considerado se han citado hasta 51 especies diferentes de avesacuáticas, de las que 21 especies (41 %) pueden considerarse residentes al permanecer en, q p ( ) p plas Encañizadas todo ó la mayor parte del año, 5 especies (10 %) se consideran comoestivales, ya que se observan en las Encañizadas en primavera y verano, otras 7 especies (14%) se consideran migradoras, ya que se presentan en éste humedal solo en pasos migratorios yfi l t 10 i (19 %) i l di d d 5finalmente, 10 especies (19 %), son ocasionales, ya que se dispone de menos de 5observaciones a lo largo de éstos 10 años

17

Avoceta común (Recurvirostra avosetta)Cigüeñuela común (Himantopus himantopus)

18

Charrancito común (Sterna albifrons)Pagaza piconegra (Gelochelidon nilotica)

Atendiendo a la distribución de las especies en función de los grupos taxonómicos principales,se observa que el grupo más numeroso es el de las limícolas, que con 25 especies, queq g p , q p , qaporta casi la mitad del total (49 %); seguido por el grupo de láridos y afines, que con 25especies, representa el 23 %. En menor número está el grupo de las ardeidas, así como el de lasespátulas, ibis y flamencos, que con 3 especies, supone cada uno el 10 % del total de especies.Y fi l t l d állid j 1 l i dY finalmente, los grupos de rállidos, somormujos y cormoranes, que con 1 sola especie, cadauno de éstos 3 grupos supone el 2 % del total

19

PescaLa evolución de las capturas en las encañizadas durante el periodo de estudio (2000 2009) muestraLa evolución de las capturas en las encañizadas durante el periodo de estudio (2000-2009), muestra

fluctuaciones interanuales, con un máximo en el año 2006 con 15.4830 Kg. y dos mínimos en 2002 y2009 con 1.375 y 1.325 Kg. respectivamente. La captura media en dicho periodo ha sido de 4.890 kg.

  EVOLUCIÓN DE LAS CAPTURAS (kg) POR AÑO, PERTENECIENTES A LAS ENCAÑIZAZADAS DURANTE EL PERIODO 2000-2009.

14.000

16.000

10.000

12.000

mos

4 000

6.000

8.000

Kilo

gram

0

2.000

4.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

20

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Años

Las cinco especies más capturadas con el arte de pesca “encañizada” durante el periodo deestudio (2000-2009) han sido: dorada (Sparus aurata), con un 80,8%, seguido de raspallón( ) ( p ), , , g p(Diplodus annularis) (6,3%), mújol (Mujil spp) (5,5%), lubina (1,1%) y magre (1,0%), lascuales compreden el 94,9 % del total de las capturas.

 

70 0080,0090,00

50,0060,0070,00

aje

(%)

20 0030,0040,00

por

cent

a

0,0010,0020,00p

Dorada Mujol Chapa Lubina Magre

espe cie s

21

CONCLUSIONES del ESTUDIOCONCLUSIONES del ESTUDIO

1. Los valores de diversidad son altos aunque hay oscilaciones estacionales, si bien semantienen altos en todas las estaciones del año y a lo largo del periodo de estudio (2000-mantienen altos en todas las estaciones del año y a lo largo del periodo de estudio (20002009).

2. La estructura de la comunidad de avifauna muestra fluctuaciones estacionales (ello es(atribuirle a los procesos migratorios), si bien, el patrón interanual flúctua en grupos deaños (se observan cambios en los años 2000 y 2004), superponiéndose al patrón estacional.

3. De tal forma que se puede concluir que la gestión en las zona de las encañizadas esadecuada, ya que si se hubiesen producido perturbaciones (molestias a la avifauna), losvalores de la diversidad hubiesen disminuido en estos últimos diez años, y no es así, elequilibrio de las especies se mantienen a lo largo del tiempo de tal forma que las fluctuacionesequilibrio de las especies se mantienen a lo largo del tiempo, de tal forma que las fluctuacionesobservadas son más atribuibles a los posible cambios del clima, o a la propia dinámica de lasespecies, que a los impactos producido por el hombre o a una gestión inadecuada.

22

3. MAÑANA: PROPUESTAS DE FUTURO.

1. La realización de proyectos de investigación encaminados a la obtención de información sobre

la bio-ecología y procesos migratorios de las principales especies de interés pesquero del mar

Menor, lo que proporcionaría conocimientos útiles para la gestión de la pesca en la laguna

costera

2 E t di d l bi di id d i d f l ió d l di t l2. Estudios de la biodiversidad encaminados a favorecer la conservación del medio natural,

(hábitats, especies protegidas, especies invasoras etc.).

3. Un apoyo a la gestión del Parque Regional, así como, continuar con las actuaciones de

divulgación e interpretación de los valores naturales y culturales de las encañizadas.

23

Especie invasora: Bursatella leachii

24Cymodocea nodosa

Conclusiones:

* La encañizada La Torre del Mar Menor cuenta con La encañizada La Torre del Mar Menor cuenta con más de 7 siglos en nuestra Región, mostrando en la actualidad un patrimonio natural de valoresactualidad un patrimonio natural de valores ecológicos y pesqueros únicos en el Mediterráneo.

* R t j l t ibilid d bi t l* Representa un ejemplo sostenibilidad ambiental a seguir, donde año tras año, se hace realidad la

tibilid d t l ió d l lcompatibilidad entre la conservación de los valores naturales, y la explotación pesquera tradicional.

25

MUCHAS GRACIASMUCHAS GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN

di bi t @ di bi t

26

cycmedioambiente@cycmedioambiente.com