RECOLECCIÓN DE DATOS Y ANÁLISIS DE MATRIZ 1 Y 2RECOLECCIÓN DE DATOS Y ANÁLISIS DE MATRIZ 1 Y 2...
27
RECOLECCIÓN DE DATOS Y ANÁLISIS DE MATRIZ 1 Y 2 I. METODOLOGÍA MATRIZ 1 Y 2 Matriz de Portales de Transparencia de las Organizaciones Públicas con incidencia directa (Matriz 1) e indirecta (Matriz 2) en la gestión de las actividades de hidrocarburos y energía. La transparencia es una actividad dinámica, pues requiere de la actualización permanente de la información pública generada por la entidad. En ese sentido, se ha considerado el monitoreo trimestral de los portales de transparencia (institucional y estándar), con el objetivo de obtener una lectura objetiva de la actualización trimestral de los portales de transparencia, evidenciando si existen variaciones, progresos o retrocesos dentro del año, así como identificar el trimestre en el que existe mayor disponibilidad de información y aquel en el que existe un déficit. Esta información ayudará a identificar los periodos en los que difundir y publicar información en los Portales de Transparencia es más factible para los funcionarios públicos; e igual manera, ayudará a identificar las posibles causas del bajo rendimiento en la transparencia de las entidades. Objetivo: Evaluar el cumplimiento del Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; el Decreto Supremo N° 063 - 2010-PCM, que aprueba la implementación de los Portales de Transparencia Estándar en las Entidades de la Administración Pública; la Resolución Ministerial N° 200-2010-PCM que aprueba la Directiva N° 001-2010-PCM/SGP “Lineamientos para la implementación del Portal de Transparencia Estándar en las Entidades de la Administración Pública”; y la Ley 29733 Ley de protección de datos personales. Indicadores: Los indicadores de las Matrices 1 y 2 se han elaborado en base a la TUO de la Ley de Transparencia y Acceso a la información y la Directiva N° 001-2010-PCM/SGP, las cuales establecen la obligatoriedad de contar con cierta información disponible a través de los portales de transparencia institucional y portales de transparencia estándar, respectivamente. Instituciones Evaluadas: Matriz de Portales de Transparencia de las Organizaciones Públicas cuyas actividades inciden en la Gestión y Conservación de los Bosques en el Perú (Matriz 1) 1. Ministerio de Agricultura (MINAGRI);
Transcript of RECOLECCIÓN DE DATOS Y ANÁLISIS DE MATRIZ 1 Y 2RECOLECCIÓN DE DATOS Y ANÁLISIS DE MATRIZ 1 Y 2...
RECOLECCIÓN DE DATOS Y ANÁLISIS DE MATRIZ 1 Y 2
I. METODOLOGÍA
MATRIZ 1 Y 2
Matriz de Portales de Transparencia de las Organizaciones Públicas con incidencia directa
(Matriz 1) e indirecta (Matriz 2) en la gestión de las actividades de hidrocarburos y energía.
La transparencia es una actividad dinámica, pues requiere de la actualización permanente de la
información pública generada por la entidad. En ese sentido, se ha considerado el monitoreo
trimestral de los portales de transparencia (institucional y estándar), con el objetivo de obtener
una lectura objetiva de la actualización trimestral de los portales de transparencia, evidenciando si
existen variaciones, progresos o retrocesos dentro del año, así como identificar el trimestre en el
que existe mayor disponibilidad de información y aquel en el que existe un déficit.
Esta información ayudará a identificar los periodos en los que difundir y publicar información en
los Portales de Transparencia es más factible para los funcionarios públicos; e igual manera,
ayudará a identificar las posibles causas del bajo rendimiento en la transparencia de las entidades.
Objetivo:
Evaluar el cumplimiento del Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, Texto Único Ordenado de la Ley
Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; el Decreto Supremo N° 063 -
2010-PCM, que aprueba la implementación de los Portales de Transparencia Estándar en las
Entidades de la Administración Pública; la Resolución Ministerial N° 200-2010-PCM que aprueba la
Directiva N° 001-2010-PCM/SGP “Lineamientos para la implementación del Portal de
Transparencia Estándar en las Entidades de la Administración Pública”; y la Ley 29733 Ley de
protección de datos personales.
Indicadores:
Los indicadores de las Matrices 1 y 2 se han elaborado en base a la TUO de la Ley de Transparencia
y Acceso a la información y la Directiva N° 001-2010-PCM/SGP, las cuales establecen la
obligatoriedad de contar con cierta información disponible a través de los portales de
transparencia institucional y portales de transparencia estándar, respectivamente.
Instituciones Evaluadas:
Matriz de Portales de Transparencia de las Organizaciones Públicas cuyas actividades inciden en
la Gestión y Conservación de los Bosques en el Perú (Matriz 1)
1. Ministerio de Agricultura (MINAGRI);
2. Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP);
3. Ministerio de Cultura (MINCU);
4. Autoridad Nacional del Agua (ANA);
5. Ministerio de Economía y Finanzas (MEF);
6. Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).
Matriz de Portales de Transparencia de las Organizaciones Públicas con competencias en la
Gestión y Conservación de los Bosques en el Perú (Matriz 2)
1. Ministerio de Energía y Minas (MINEM);
2. Ministerio del Ambiente (MINAM);
7. ELECTROPERÚ;
3. Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (OSINERGMIN);
4. Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA);
5. PERUPETRO S.A.;
6. PETROPERÚ;
7. PROINVERSIÓN;
8. Gobierno Regional de Loreto (GR Loreto); y
9. Gobierno Regional de Cusco (GR Cusco).
Periodos de evaluación:
Primera Evaluación: se realizó durante los meses de julio y agosto del 2013, evaluando la
disponibilidad de la información actualizada al segundo trimestre del año 2013 (abril-junio).
Segunda Evaluación: se realizó durante el mes de diciembre del 2013, evaluando la disponibilidad
de la información actualizada al tercer trimestre del año 2013 (julio-setiembre).
Procedimiento:
1. La información de búsqueda será la consignada en la columna de indicadores y unidad de
medida.
2. La búsqueda de la información se realizará en los siguientes espacios virtuales de la siguiente
manera:
a. Portal del Estado Peruano (Portal de Transparencia Estándar): Todos los indicadores
b. Portal Web Institucional: Todos los indicadores y la existencia del Portal de Transparencia
adecuado al portal de transparencia estándar.
3. Registro de la información:
a. Fecha de Evaluación: DD/MM/AA
b. Número clics utilizados para llegar a la información: Se contará el número de clics a partir
de los portales de transparencia estándar o de la página de inicio de los portales web
institucionales hasta llegar a la información buscada.
c. Existencia de la información:
SI: Cuando existe la información buscada de forma completa e integra.
NO: Cuando no existe la información buscada
INCOMPLETO (IC): Cuando la información buscada se encuentra inconclusa,
incompleta, desactualizada o se muestra el documento de forma parcial.
CASOS ESPECIALES: En el supuesto de que la entidad no cuente o haya desarrollado el
indicador buscado, para otorgar una calificación positiva (SI) la entidad debe de haber
informado de la no existencia de este indicador.
4. Soporte de la información:
Se guardará un archivo por cada institución evaluada en la que se copie la imagen de las
páginas evaluadas y su link, como respaldo de lo registrado en la matriz.
5. Nivel de actualización:
Se considera información existente siempre y cuando esté actualizada hasta el trimestre de
evaluación correspondiente.
6. De las agendas ministeriales:
La actualización de las agendas ministeriales tendrá una tolerancia de 2 días de retraso para
considerarlas como información SI existente, de lo contrario se las considerará como
información INCOMPLETA. No obstante, si no existe registro de agenda de un mes anterior se
la considerará como información NO existente.
II. EVALUACIÓN Y RESULTADOS DE LAS MATRICES
1. Matriz de Portales de Transparencia de los Organismos Públicos con competencias
directas en el sector energético. Matriz 2
PTS en segundo trimestre de 2013
El segundo trimestre (abril-junio) del año 2013, las organizaciones públicas monitoreadas
durante el mes agosto de 2013, tuvieron como resultado un promedio de cumplimiento
de la legislación vigente sobre Portales de Transparencia de 56%, destacando el Ministerio
de Energía y Minas -MINEM con el nivel de cumplimiento más alto (93%) y PETROPERU
con el nivel más bajo (5%). En cada entidad pública se ha verificado que se cumpla con la
publicación de 59 de los documentos establecidos en los Lineamientos para la
implementación del Portal de Transparencia Estándar. En el caso de los Gobiernos
Regionales, éstos ascienden a 62, debido a la documentación adicional que se solicita.
Cumplimiento en PTS 2013 – 2do Trimestre
ORGANISMO SI NO PARCIAL %
MINEM 55 4 0 93%
MINAM 47 11 1 80%
ELECTROPERÚ 48 3 8 81%
OSINERGMIN 27 26 5 47%
OEFA 35 22 2 59%
PERUPETRO 4 55 0 7%
PETROPERÚ 3 56 0 5%
PROINVERSIÓN 28 26 5 47%
GR Loreto 48 14 0 77%
GR Cusco 37 18 7 60%
PROMEDIO 56%
Cumplimiento en porcentajes PTS 2013 – 2do Trimestre
ORGANISMO SI NO PARCIAL
MINEM 93% 7% 0%
MINAM 80% 19% 2%
ELECTROPERU 81% 5% 14%
OSINERGMING 47% 45% 9%
OEFA 59% 37% 3%
PERUPETRO 7% 93% 0%
PETROPERU 5% 95% 0%
PROINVERSION 47% 44% 8%
GORE-Loreto 77% 23% 0%
GORE-Cusco 60% 29% 11%
Promedio 55.6% 39.7% 4.7%
PTS en tercer trimestre de 2013
El tercer trimestre (julio-setiembre) del año 2013, las organizaciones públicas
monitoreadas durante el mes de diciembre del 2013, tuvieron como resultado un
promedio de cumplimiento de la legislación vigente sobre PTS de 66%, destacando el
Ministerio de Ambiente - MINAM con el nivel de cumplimiento más alto (95%) y el OEFA
con el nivel más bajo (38%). En cada entidad pública se ha verificado que se cumpla con la
publicación de 63 de los documentos establecidos en los Lineamientos para la
implementación del PTS. En el caso de los Gobiernos Regionales, éstos ascienden a 66,
debido a la documentación adicional que se solicita.
Cumplimiento en PTS 2013 – 3er Trimestre
ORGANISMO SI NO PARCIAL %
MINEM 48 11 4 76%
MINAM 60 2 1 95%
ELECTROPERÚ 54 7 1 87%
OSINERGMIN 40 22 1 63%
OEFA 24 21 18 38%
PERUPETRO 26 30 7 41%
PETROPERÚ 27 34 2 43%
PROINVERSIÓN 43 20 0 68%
GR Loreto 57 9 0 86%
GR Cusco 38 28 0 58%
PROMEDIO 66%
Cumplimiento en porcentajes PTS 2013 – 3er Trimestre
ORGANISMO SI NO PARCIAL
MINEM 76% 17% 6%
MINAM 95% 3% 2%
ELECTROPERÚ 87% 11% 2%
OSINERGMIN 63% 35% 2%
OEFA 38% 33% 29%
PERUPETRO 41% 48% 11%
PETROPERÚ 43% 54% 3%
PROINVERSIÓN 68% 32% 0%
GR Loreto 86% 14% 0%
GR Cusco 58% 42% 0%
PROMEDIO 65.5% 28.9% 5.5%
Comparación del PTS y los PWI 2013 – 2do Trimestre
Se realizó una comparación entre los PTS y los PWI de cada entidad. Como se evidencia las
diferencias son significativas entre el nivel de cumplimiento de sus PTS y los PWI. En los
casos de PERUPETRO y PETROPERU sus niveles de cumplimiento en sus PWI son de 73% y
59% respectivamente, mientras que el PTS es de 7% y 5% respectivamente. Asimismo, en
el caso de PROINVERSIÓN su nivel de cumplimiento de su PTS es de 47% y no cuenta con
un teniendo un PWI de transparencia.
ORGANISMO PWI PTS
MINEM 80% 93%
MINAM 68% 80%
ELECTROPERU 81% 81%
OSINERGMING 47% 47%
OEFA 31% 59%
PERUPETRO 73% 7%
PETROPERU 59% 5%
PROINVERSION 0% 47%
GORE-Loreto 73% 77%
GORE-Cusco 66% 60%
Comparación del PTS y los PWI 2013 – 3er Trimestre
Se realizó una comparación entre los PTS y los PWI de cada entidad. Como se evidencia las
diferencias son significativas entre el nivel de cumplimiento de sus PTS y los PWI. Como se
puede ver 7 de las 10 instituciones tienen un mejor nivel de cumplimiento en sus PTS. En
los casos de OEFA y PERUPETRO obtienen los niveles más bajos de cumplimiento en sus
PWI y PTS.
ORGANISMO PWI PTS
MINEM 33% 76%
MINAM 54% 95%
ELECTROPERÚ 79% 87%
OSINERGMIN 68% 63%
OEFA 35% 38%
PERUPETRO 43% 41%
PETROPERÚ 62% 43%
PROINVERSIÓN 59% 68%
GR Loreto 76% 86%
GR Cusco 53% 58%
Promedio de números de clics para acceder a la información 2013 -2do Trimestre
Se tomó en consideración el número de clics necesarios con los que se obtiene la información
requerida para medir la facilidad en el acceso a la información de los PTS.
Se puede identificar en el presente cuadro que el Gobierno Regional de Cusco resultó ser la
entidad que tuvo el acceso más rápido a la información de transparencia con 2.73 clics en
promedio, mientras que el Ministerio de Energía y Minas - MINEM fue la entidad que requirió
más clics para acceder a la información con 3.76 clics en promedio.
Facilidad de acceso (número de clics) a la información 2013
2do Trimestre
ORGANISMO Número de Clics
MINEM 3.76
MINAM 3.61
ELECTROPERÚ 3.19
OSINERGMIN 3.09
OEFA 2.92
PERUPETRO 2.78
PETROPERÚ 1.75
PROINVERSIÓN 2.95
GR Loreto 2.95
GR Cusco 2.73
Promedio de número de clics para acceder a la información 2013 – 3er Trimestre
Se puede identificar en el presente cuadro que PETROPERÚ resultó ser la entidad que tuvo el
acceso más rápido a la información de transparencia con 2.65 clics en promedio, mientras que
el Ministerio de Energía y Minas - MINEM fue la entidad que requirió más clics para acceder a
la información con 3.60 clics en promedio.
Facilidad de acceso (número de clics) a la información 2013
3er Trimestre
ORGANISMO Número de Clics
MINEM 3.6
MINAM 3.46
ELECTROPERÚ 2.9
OSINERGMIN 3.27
OEFA 3.33
PERUPETRO 2.89
PETROPERÚ 2.65
PROINVERSIÓN 3.25
GR Loreto 3.38
GR Cusco 3.05
Evalución del cumplimiento y comparaciones
Con respecto a los resultados anteriores, hemos observado un cambio significativo entre el
segundo y tercer trimestre del año 2013. Teniendo como resultado en los resultados de los
Portales de Transparencia por las organizaciones públicas con competencia directa en el
sector energético en el tercer trimestre del año 2013 (66%) tuvo un importante aumento en
comparación con el segundo trimestre (56%). A diferencia de la matriz anterior, en esta hay
dos organizaciones que experimentan retrocesos en sus niveles de cumplimiento, el nivel del
MINEM disminuye de 93% a 76% en un solo trimestre, y la OEFA de 59% a 38%. Sin embargo,
hay siete organismos que experimentan incrementos en sus niveles de cumplimiento, el más
importante es el de PETROPERU, que subió de 5% a 43%. Sin embargo, y aunque es
importante la mejora, se sigue por debajo del promedio de las organizaciones.
ORGANISMOS
PTS 2013-2
(%)
PTS 2013-3
(%)
Cambio en el
trimestre
MINEM 93% 76%
MINAM 80% 95%
ELECTROPERÚ 81% 87%
OSINERGMIN 47% 63%
OEFA 59% 38%
PERUPETRO 7% 41%
PETROPERÚ 5% 43%
PROINVERSIÓN 47% 68%
GR Loreto 77% 86%
GR Cusco 60% 58%
Leyenda
Mejoró (+ 5%)
Sin cambios significativos (+ - 4%)
Empeoró (-5%)
Facilidad de acceso a la información pública en el Portal de Transparencia
Tomando en consideración el número de clics necesarios con los que se obtienen la
información requerida para medir la facilidad en el acceso a la información de Portales de
Transparencia. En ese sentido, PETROPERU fue la entidad que tuvo el acceso más rápido a la
información de transparencia, con 2.65 clics en promedio en el tercer trimestre de 2013 (en el
segundo trimestre también fue el PETROPERU con 1.75), mientras que el Ministerio de
Energía y Minas – MINEM, que requirió más clics para acceder a la información, con 3.6 clics
en promedio en este mismo trimestre (en el segundo trimestre también fue el MINEM con
3.76). En general, si comparamos ambos trimestres de 2013 vemos que existe un cambio
significativo entre los promedios de clics, en el tercer trimestre con 2.97 clisc y el segundo
trimestre con 3.18 clics.
2. Matriz de Portales de Transparencia de las Organismos Públicos con competencias
indirectas en el sector energético (Matriz 1)
PTS en segundo trimestre de 2013
El segundo trimestre (abril-junio) del año 2013, las organizaciones públicas monitoreadas
durante los meses de julio y agosto de 2013, tuvieron como resultado un promedio de
cumplimiento de la legislación vigente sobre Portales de Transparencia de 65%,
destacando el MEF con un 75%.
Cumplimiento en PTS 2013 – 2do Trimestre
ORGANISMO SI NO PARCIAL %
MINAG 42 8 9 71%
SERNANP 29 24 6 49%
MINCU 40 14 5 68%
ANA 31 21 7 53%
MEF 44 10 5 75%
PCM 42 16 1 71%
PROMEDIO 65%
Cumplimiento en porcentajes de los PTS 2013 – 2do Trimestre
ORGANISMOS SI NO PARCIAL
MINAG 71% 14% 15%
SERNANP 49% 41% 10%
MINCU 68% 24% 8%
ANA 53% 36% 12%
MEF 75% 17% 8%
PCM 71% 27% 2%
Promedio 65% 26.50% 9.20%
PTS en tercer trimestre de 2013
El tercer trimestre (julio-setiembre) del año 2013, las organizaciones públicas
monitoreadas durante el mes de diciembre del 2013, tuvieron como resultado un promedio de
cumplimiento de la legislación vigente sobre Portales de Transparencia de 76%, destacando el
MINCU con un 98%.
Cumplimiento en PTS 2013 – 3er Trimestre
ORGANISMO SI NO PARCIAL %
MINAGRI 58 3 2 92%
SERNANP 46 16 1 73%
MINCU 62 1 0 98%
ANA 18 7 38 29%
MEF 47 6 10 75%
PCM 54 9 0 86%
PROMEDIO 76%
Cumplimiento en porcentajes de los PTS 2013 – 3er Trimestre
ORGANISMOS SI NO PARCIAL
MINAGRI 92% 5% 3%
SERNANP 73% 25% 2%
MINCU 98% 2% 0%
ANA 29% 1% 60%
MEF 75% 10% 16%
PCM 86% 14% 0%
PROMEDIO 75.5% 9.5% 13.5%
Comparación en porcentaje del cumplimiento de los PTS y los PWI 2013 -2do
Trimestre
Se realizó una comparación de los niveles de cumplimiento en los PTS y los PWI, las
diferencias son significativas. Las 6 instituciones públicas con competencias en el sector
energético monitoreadas, los portales de transparencia estándar tienen un mayor nivel de
cumplimiento que los PWI. Los casos de la ANA (53% en PTS y 0% en PWI), del MINCU
(68% en PTS y 5% en PWI).
ORGANISMO PWI PTS
MINAGRI 58% 71%
SERNANP 44% 49%
MINCU 5% 68%
ANA 0% 53%
MEF 73% 75%
PCM 58% 71%
Comparación en porcentaje del cumplimiento de los PTS y los PWI 2013 – 3er
Trimestre
Se realizó una comparación entre los PTS y los PWI de cada entidad. Como se evidencia las
diferencias son significativas entre el nivel de cumplimiento de sus PTS y los PWI. Como se
puede ver 7 de las 10 instituciones tienen un mejor nivel de cumplimiento en sus PTS. En
los casos de OEFA y PERUPETRO obtienen los niveles más bajos de cumplimiento en sus
PWI y PTS.
ORGANISMO PWI PTS
MINAGRI 68% 92%
SERNANP 63% 73%
MINCU 48% 98%
ANA 29% 29%
MEF 65% 75%
PCM 65% 86%
Promedio de números de clics para acceder a la información 2013 -2do Trimestre
Se tomó en consideración el número de clics necesarios con los que se obtiene la información
requerida para medir la facilidad en el acceso a la información de los PTS.
En cuanto a la facilidad para ingresar a la información se consideró, como en la Matriz 1, el
número de clics necesarios para obtener la información. Como resultado se ha tenido que el
SERNANP, es el organismo público que permite un acceso más rápido a la información de
transparencia, con 2.85 clics en promedio y PCM el de más difícil acceso con 3.49 clics.
Facilidad de acceso (número de clics) a la información 2013
2do Trimestre
ORGANISMO Número de Clics
MINAG 3.22
SERNANP 2.85
MINCU 3.41
ANA 3.14
MEF 3.34
PCM 3.49
3.222.85
3.413.14 3.34 3.49
00.5
11.5
22.5
33.5
4
MINAG SERNANP MINCU ANA MEF PCMNúmero de…
Promedio de número de clics para acceder a la información 2013 – 3er Trimestre
Se puede identificar en el presente cuadro que PETROPERÚ resultó ser la entidad que tuvo el
acceso más rápido a la información de transparencia con 2.65 clics en promedio, mientras que
el Ministerio de Energía y Minas - MINEM fue la entidad que requirió más clics para acceder a
la información con 3.60 clics en promedio.
Facilidad de acceso (número de clics) a la información 2013
3er Trimestre
ORGANISMO Número de Clics
MINAGRI 3.35
SERNANP 3.45
MINCU 3.46
ANA 3.24
MEF 3.00
PCM 3.41
Evalución del cumplimiento y comparaciones
Con respecto a los resultados anteriores, hemos observado un cambio significativo entre el
segundo y tercer trimestre del año 2013. Teniendo como resultado en los resultados de los
Portales de Transparencia por las organizaciones públicas con competencia directa en el
sector energético en el tercer trimestre del año 2013 (76%) tuvo un importante aumento en
comparación con el segundo trimestre (65%). A diferencia de la matriz anterior, en esta hay
solo unas organización que experimentan retroceso en sus niveles de cumplimiento, el nivel
del ANA disminuye de 53% a 29% en un solo trimestre. Teniendo cuatro organismos que
experimentan incrementos en sus niveles de cumplimiento, el más importante es el de
SERNANP, que subió de 49% a 73%.
ORGANISMOS
PTS 2013-
2 (%)
PTS 2013-
3 (%)
Cambio en el
trimestre
MINAGRI 71% 92%
SERNANP 49% 73%
MINCU 68% 98%
ANA 53% 29%
MEF 75% 75%
PCM 71% 86%
Leyenda
Mejoró (+ 5%)
Sin cambios significativos (+ - 4%)
Empeoró (-5%)
Facilidad de acceso a la información pública en el Portal de Transparencia
Tomando en consideración el número de clics necesarios con los que se obtienen la
información requerida para medir la facilidad en el acceso a la información de Portales de
Transparencia. En ese sentido, Ministerio de Economía y Finanzas - MEF fue la entidad que
tuvo el acceso más rápido a la información de transparencia, con 3.00 clics en promedio en el
tercer trimestre de 2013 (en el segundo trimestre también fue el SERNANP con 2.85 clics),
mientras que el Ministerio de Cultura – MINCU, que requirió más clics para acceder a la
información, con 3.46 clics en promedio en este mismo trimestre (en el segundo trimestre
también fue la Presidencia de Consejo de Ministros - PCM con 3.49). En general, si
comparamos ambos trimestres del 2013 vemos que existe un cambio significativo entre los
promedios de clics, en el tercer trimestre con 3.32 clisc y el segundo trimestre con 3.24 clics.
|
COMPARACIÓN DE RESULTADOS DE LOS PORTALES DE TRANSPARENCIA ESTÁNDAR QUE EMITIÓ
LA PCM Y DAR
1. Matriz de Portales de Transparencia de los Organismos Públicos con competencias
directas en el sector energético. Matriz 1
Por otro lado, se realizó una comparación entre los resultados de los Portales de
Transparencia Estándar (PTS) que emitió la Presidencia de Consejo de Ministros (PCM) en
su Informe de Supervisión a los Portales de Transparencia Estándar del Poder Ejecutivo –
Tercer Trimestre 2013 y el presente informe elaborado por DAR, en el cual se puede
apreciar las diferencias significativas entre los niveles de cumplimientos en sus portales de
transparencia estándar, resaltando la gran diferencia de 24% en los resultados del PTS del
MINEM (DAR: 76% y PCM: 100%).
Cabe señalar que solo se pudo realizar la comparación con los Ministerios (MINEM y
MINAM) y gobiernos regionales (GR Loreto y GR Cusco) que se detallan en el siguiente
cuadro por coincidir en dichos informes de supervisión.
Comparación de los PTS 2013 – 3er Trimestre
Además, si se analiza el nivel de cumplimiento promedio de los resultados que emitió el
PCM del 3er Trimestre frente al 2do Trimestre se aprecia apreciar un descenso de los GR
de Loreto con un 16% y el GR Cusco con 19%, en tanto el cumplimiento promedio del 2do
Trimestre fue del 99% frente al 91% promedio del 3er trimestre.
Finalmente, a continuación se presentan los niveles máximos y mínimos de cumplimiento
obtenido por DAR y la PCM durante el 2do Trimestre y 3er Trimestre.
DAR: Supervisión Jul – Set 2013
PCM: Supervisión de Jul – Set 2013
(*) Se indica que la Defensorio del Pueblo (DP) no presenta información, pues sus informes
son semestrales.
2. Matriz de Portales de Transparencia de las Organismos Públicos con competencias
indirectas en el sector energético (Matriz 2)
Por otro lado, se realizó una comparación entre los resultados de los Portales de
Transparencia Estándar (PTS) que emitió la Presidencia de Consejo de Ministros (PCM) en
su Informe de Supervisión a los Portales de Transparencia Estándar del Poder Ejecutivo –
Tercer Trimestre 2013 y el presente informe elaborado por DAR, en el cual se puede
apreciar las diferencias significativas entre los niveles de cumplimientos en sus portales de
transparencia estándar, resaltando la gran diferencia en el PTS del Ministerio de Economía
y Finanzas con un promedio de 25%.
Cabe señalar que solo se pudo realizar la comparación con los Ministerios (MINAGRI,
MINCU y MEF) que se detallan en el siguiente cuadro por coincidir en dichos informes de
supervisión.
Comparación de los PTS 2013 – 3er Trimestre
Además, si se analiza el nivel de cumplimiento promedio de los resultados que emitió el
PCM del 3er Trimestre frente al 2do Trimestre se aprecia apreciar un ascenso del MINCU
con un 11%, en tanto el cumplimiento promedio del 2do Trimestre fue del 96% frente al
100% promedio del 3er trimestre.
Finalmente, a continuación se presentan los niveles máximos y mínimos de cumplimiento
obtenido por DAR y la PCM durante el 2do Trimestre y 3er Trimestre.
DAR: Supervisión Jul – Set 2013
PCM: Supervisión de Jul – Set 2013
(*) Se indica que la Defensorio del Pueblo (DP) no presenta información, pues sus informes
son semestrales.
