Rechazan recusación contra el juez federal Bavio por parte del juez Raúl Reynoso

8/20/2019 Rechazan recusación contra el juez federal Bavio por parte del juez Raúl Reynoso

1/13

Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE SALTA

Salta, 13 de noviemre de !"1#$

Y VISTA:

E%ta cau%a N& FSA

111'#(!"1)(*(CA1 caratulada+ -ncidente de recu%ación Re.no%o,

Ra/l Juan %(a%ociación il0cita, coeco, 2revaricato 2roveniente

del Ju45ado Federal N& 1 de Salta, .

RESULTANDO:

I.- 6ue vienen la% 2re%ente%

actuacione% a conocimiento de e%ta C7mara en 8unción de lo

2revi%to 2or el art0culo 91 del Códi5o Proce%al Penal de la Nación

atento la recu%ación :ue 8ormuló, en lo% t;rmino% del art$ ## inci%o

11 del C$P$P$N$, el Dr$ Ra/l Juan Re.no%o en contra del Jue4

Federal Suro5ante, Dr$ Julio Leonardo


2/13

cinco #B %uce%o%, de lo% cuale% re:uirió :ue %e 2rodu4ca la 2ruea

2ertinente$

A) 6ue, en 2rimer t;rmino, re8irió :ue en

el marco de la citada cau%a . mientra% %e llevaa a cao la

declaración inda5atoria de Ramón @alor, el Jue4 2ermitió :ue el

Fi%cal actuante, Dr$ Eduardo @illala, interro5ue de 8orma

reiterada . malintencionada al citado im2utado ca%i con la

intención de involucrar a la ia del recu%ante en la 2e%:ui%a$

B) 6ue, a%imi%mo, 8undó %u 2lanteo en

lo% %uce%o% :ue dio ocurrieron ace 3 o ) ao%, con motivo de

inte5rar unto con lo% Dre%$


3/13



de%con%iderada acia mi 2er%ona re%2ecto del tr7mite a%i5nado a

una inve%ti5ación :ue llevó a cao en el Ju45ado Federal de Gr7n$

D) 6ue, de i5ual modo, ale5ó dem7% :ue

el 9 de noviemre del corriente ao 2re%entó denuncia ante el

Con%eo de la Ma5i%tratura de la Nación contra el citado

ma5i%trado 2or dene5ación . retardo de u%ticia, au%o de autoridad

. violación de lo% deere% de 8uncionario 2/lico . 2revaricato$

E) 6ue, 2or /ltimo, e2re%ó :ue en

o2ortunidad de concur%ar el Ju45ado :ue o. %uro5a, el Jue4


4/13

A%0, a 8%$ !)(!#vta$ el Jue4 recu%ado

2re%entó %u in8orme en el :ue mani8e%tó :ue el incidenti%ta intenta

8undar la ei%tencia de enemi%tad mani8ie%ta e2oniendo

circun%tancia% inocua% :ue en modo al5uno eteriori4an

oetivamente a:uel %entimiento, el :ue adem7%, ne5ó

cate5óricamente$

Sealó :ue la denuncia en %u contra 8ue

2re%entada ante el Con%eo de la Ma5i%tratura el 9 de noviemre

del corriente ao, con 2o%terioridad al inicio de la cau%a, 2or lo :ue

no re%ulta cau%al %u%ce2tile de 2rovocar el a2artamiento :ue %e

2retende$

Por otra 2arte, mani8e%tó :ue lo% dem7%

acontecimiento% a lo% :ue %e ace re8erencia en la 2re%entación

re%ultan cue%tione% intra%cendente%, de%tacando :ue la 2o%tura

a%umida en el marco de la reunión celerada entre uece% 8ederale%

del norte, no 8ue m7% :ue un 2roveco%o intercamio de idea% de

car7cter in%titucional . %in connotacione% 2er%onale%$Re%altó :ue no %e encuentra com2rendido

en nin5una de la% cau%ale% de iniición 2revi%ta% en el art$ ## del

Códi5o adetivo . ale5ó %u a%oluta im2arcialidad 2ara de%em2ear

%u 8unción$

CONSIDERANDO:

echa de firma: 13/11/2015

rmado por: LUIS RENATO RABBI BALDI CABANILLAS, JUEZ DE CAMARA

rmado por: JORGE LUIS VILLADA, JUEZ DE CAMARA

rmado por: ERNESTO SOLA, JUEZ DE CAMARA

rmado(ante mi) por: SANTIAGO FRENCH, SECRETARIO DE CAMARA


5/13



I.- 6ue, ante todo, corre%2onde

recordar :ue la% cue%tione% de recu%ación %e vinculan con la meor

admini%tración de u%ticia, cu.o eercicio im2arcial e% uno de lo%

elemento% de la de8en%a en uicio Fallo%+ 1'H+*H . !#*+13!B .

2ara a%e5urar a:uella im2arcialidad el le5i%lador 2roce%al

e%taleció un 2rocedimiento %umar0%imo en el :ue taativamente

delimitó la% cau%ale% . re:ui%ito% :ue deen 2re%entar%e 2ara :ue %e

con8i5ure una %ituación u%ti8icante del a2artamiento del ue4

natural de la cau%a$

En e8ecto, %e trata de un mecani%mo de

ece2ción, :ue 2er%i5ue el de%2la4amiento le5al . normal de la

com2etencia de lo% uece% de la cau%a, 2or lo :ue, como %ereconoce de%de anti5uo, la inter2retación re8erente a la

concurrencia de la% cau%ale% de recu%ación de un ma5i%trado dee

%er de car7cter re%trictivo, a la 2ar :ue %e ei5e tami;n un

tratamiento de %uma 2rudencia en la evaluación oetiva de la%

cau%ale% e%talecida% en el ordenamiento 2roce%al, 2reci%amente

2ara %alva5uardar la 5arant0a de ue4 natural Fallo%+ !)"+1!3I!H"+3)*I 3"3+1')3I 31"+33H, !"11 . !H)#I 319+!*13I 31H+!3"H

entre muco% otro%B . evitar :ue %e tran%8orme en un medio 2ara

a2artar del conocimiento de la cau%a :ue 2or le. le% a %ido

atriuida Fallo%+ 31'+*#'I 3!1+3#")B

De e%a manera, el ordenamiento 2roce%al

enumera taativamente la% cau%ale% 2ara a%0 2roceder, lo :ue %ur5e







6/13

evidente del art$ #H del C$P$P$N$ en cuanto %eala :ue lo%

le5itimado% 2odr7n recu%ar al ue4 %ólo cuando ei%te uno de lo%

motivo% enumerado% en el art$ ## el %ura.ado e% 2ro2ioB$

Por ello, %e e2licó :ue la recu%ación, en

tanto re%ulta un dereco del cual 5o4an la% 2arte% del 2roce%o 2ara

lo5rar el aleamiento del ue4 natural, admite como a%e

/nicamente la% cau%ale% e2re%amente enunciada% en el art0culo ##

del C$P$P$N$, :ue deen %er inter2retada% re%trictivamente

Navarro, uillermo . Dara., Ra/l en Códi5o Proce%al Penal de

la Nación$ An7li%i% doctrinal . uri%2rudencial ammurai, !&

edición, tomo -, 275$ !1HB, no ei%tiendo motivo% %imilare% o

2arecido% a lo% enumerado% en dico art0culo, ni cau%a% aierta%como la 2revi%ta v$5r$ en la le. 2roce%al civil de ecu%ación art$

3", 27rr$ 1, re5la !B$

Como con%ecuencia de ello, la%

circun%tancia% 87ctica% :ue %e invocan deen a2o.ar%e en

ar5umento% %erio% . 8undado% Fallo%+ 3!"+#1'B, e% decir,

corre%2onde al recu%ante con8i5urar en %u 2re%entación un cuadrode %o%2eca ra4onale . oetiva %ore la 2arcial actitud del ue4,

2ara lo cual lo% %uce%o% %ore lo% :ue 8inca %u 2reten%ión deen

encontrar%e eteriori4ado% . a2o.ado% en dato% concreto% c8r$

Maier, Julio


7/13



En e%a l0nea, %e a8irmó :ue el

a2artamiento de un ma5i%trado del conocimiento de una cau%a no

2uede re2o%ar en una mera %o%2eca de 2arcialidad, 2ue% no e%

8unción de lo% %u2ue%to% de recu%ación dar a la% 2arte% un

in%trumento e8ica4 2ara %e2arar al ue4 interviniente de la%

actuacione% cuando %u% deci%ione% no le% %ean 8avorale% . an

%ido dictada% en la o2ortunidad deida C$N$C$P$ Sala -, cau%a

nro$ 991" Narvae4 Delma% de Gtero, Mar0a Tere%a %( recur%o de

ca%ación re5$ nK H9#!, del !3 de mar4o de !""9B$

A%0 tami;n %e indicó :ue lo% motivo%

:ue %ean ar5ido% 2ara a2artar a un ue4 de una inve%ti5ación 2enal

deen oedecer a una 2reocu2ación le50tima a 8undamento%%erio% . ra4onale% .(o a una valoración ra4onale, 2or eco%

5rave% . conocido%, elemento% oetivo% e ine:u0vo% c8r$

C$N$C$P$, Sala ---, Re5$ N& )#*$"9$3, Sceller, Ra/l Enri:ue %(

recu%ación, Cam$ Nac$ Crim$ Corr$ Fed$, Sala - en cau%a% nro%$

!H$1"" Moreno Gcam2o del !!(11('9, re5$ 1"#", !'$39#I

Cavallo del 1"("#(1''', re5$ 31HI Sala -- en cau%a nro$ 3H$)!'Ro%atti del !*(1"(!""#, re5$ 1!!3 . Cam$ Fed$ San Mart0n, Sala

-, Med7n, Carlo% %(recu%ación, re5$ 9!#$''$3B$

En de8initiva, e%ta% u otra% 8órmula% :ue

a2elan a un criterio re%trictivo en el an7li%i% de la% cau%ale% :ue

enumera el art$ ## del C$P$P$N$, oedecen a un mi%mo 8in+ :ue el

temor a 2arcialidad e%t; u%ti8icado en dato% oetivo% . %u8iciente%







8/13

2ara %o%tener :ue el ue4 naturalmente llamado a re%olver dee

a2artar%e, evitando %u utili4ación inadecuada e im2rudente$

C7m$ Fed$ de San Mart0n, Sala -, -ncidente de recu%ación

2romovido 2or el Dr$ Alvare4, re5$ 9#!*, del 9('("#B$

Por /ltimo . con relación a la cau%al

invocada enemi%tad mani8ie%ta inc$ 11 del art$ ## del C$P$P$N$B,

dee %ealar%e :ue la enemi%tad :ue autori4a el a2artamiento dee

%ur5ir de eco% 5rave% . conocido% con vocación 2ara demo%trar

:ue el ue4 %e %iente enemi5o o tiene re%entimiento acia :uien lo

recu%a, %in alcan4ar al error de 2rocedimiento en :ue 2ueda aer%e

incurrido 2or el ma5i%trado DAlora, F$ Códi5o Proce%al Penal

de la Nación Anotado Comentado . Concordado, Aeledo Perrot,


9/13



2rinci2io corre%2onde e%tar a lo :ue al re%2ecto e2re%e el

ma5i%tradoI 2or otro lado, %e trata de una cau%al :ue re:uiere una

a%e oetiva, de al5una manera veri8icale . mani8e%tada a trav;%

de acto% eterno% :ue le den e%tado 2/lico aciendo tra%cender o

eteriori4ando oetivamente e%e %entimiento, %i 8uera reca4ado

2or el ma5i%trado$ Se a dico :ue O$$$la enemi%tad mani8ie%ta e% la

real . notoria, no %ólo 2or %u 2ulicidad, %ino 2articularmente 2or

la ei%tencia de eco% o antecedente% :ue acu%en una mutua

animo%idad R0o%, C$, -niición . recu%ación Mediterr7nea,

Córdoa, !""#I 275$ 13"(131, con cita como nota nro$ !#" de lo

re%uelto 2or el T$S$J$ Ca$ el !3(9(31 en la cau%a Me.er, todo lo

cual 8ue citado a %u ve4 2or la C7mara Federal de A2elacione% deRo%ario, en 2leno, en el 8allo del 1H(H(!"1" reca0do en contra de

Mart0ne4, @0ctor G$B$

II. 6ue ao e%o% lineamiento% . en

8unción de la% ar5umentacione% 2re%entada% 2or el incidenti%ta,

con8rontada% a %u ve4 con lo in8ormado 2or el Jue4 recu%ado, a

uicio de e%ta C7mara la deci%ión del -n%tructor en cuanto reca4ó = in limine? la recu%ación intentada, re%ulta au%tada a dereco ., 2or

ende, dee con8irmar%e, toda ve4 :ue lo% ar5umento% . %uce%o%

e%o4ado% 2or el Dr$ Ra/l Juan Re.no%o carecen de 5ravedad . de

entidad oetiva 2ara eteriori4ar ra4onalemente la ei%tencia de

la 2arcialidad 2or enemi%tad mani8ie%ta :ue ale5ó 2o%ee el Dr$

Julio L$


10/13

A%0 . en el orden :ue %e e2u%o en el

a2artado -- del Re%ultando, cae %ealar :ue el com2ortamiento

:ue el Jue4 Re.no%o denunció llevó a cao el Jue4


11/13



ine:u0vocamente 2ermitan tener 2or acreditado la cau%al invocada

2or el recu%ante, en e%2ecial, %i %e 2ondera :ue dico encuentro 8ue

convocado a 8in de intercamiar 2arecere% %ore cue%tione%

relativa% al 8uncionamiento de la% uri%diccione% del norte del 2a0%,

lo cual, como e% ló5ico 2od0a motivar diver%idad de criterio acerca

cau%a% en tr7mite$

A%imi%mo, la denuncia 8ormulada ante el

Con%eo de la Ma5i%tratura de la Nación carece de virtualidad 2ara

u%ti8icar el a2artamiento, 2ue% la norma cate5óricamente e%talece

:ue la denuncia dee %er anterior al inicio del 2roce%o inc$ H del

art$ ## del C$P$P$N$B, lo :ue, en el ca%o, %e5/n lo indicado a 8%$

!)vta$, no %ucede$En e%e %entido, e%ta C7mara re%olvió :ue

el eco de :ue la 2re%entación ante el Con%eo de la Ma5i%tratura

%ea 2o%terior en el tiem2o a la iniciación material de la

inve%ti5ación in%trucciónB con%titu.e un o%t7culo in%alvale 2ara

la 2rocedencia en el ca%o de la% cau%ale% ecu%ación c8r$ cau%a

nro$ #*H(1" caratulada Sala, Mila5ro Amalia An5ela %(recu%acióndel 1(11(1" re5$ !)3B$

Por /ltimo, tami;n dee reca4ar%e la

recu%ación a%ada en la o2inión rindada en el marco de un

concur%o 2ara acceder a la ma5i%tratura %ore una %entencia, 2ue%

%e trató de una o2inión di%tinta o %i %e :uiere de una cr0tica ur0dica

a lo e8ectivamente re%uelto en el ca%o, . 2reci%amente en el marco







12/13

de un eamen t;cnico, o2inión :ue, 2or lo dem7%, ar0a %ido

vertida ?%e5/n mani8ie%ta el Dr$


13/13



Materia Penal Anotado . Comentado, Aeledo Perrot,

Rechazan recusación contra el juez federal Bavio por parte del juez Raúl Reynoso

Documents

Transcript of Rechazan recusación contra el juez federal Bavio por parte del juez Raúl Reynoso