Octubre-Noviembre de 2010

EBELIÓN Precio $10 Solidario $20

ISTIzquierda

Socialista

de los

Trabajadores

Nº 10

7/10: Un gran Paro conTra el gobIerno y laS PaTronaleS

Tercerizados de OSE se organizan pag-3

93 años de la revolución rusa pag-6

Debate: ¿Qué es la burocracia? pag-4

las prioridades del gobierno en el Presupuesto

Que las Asambleas de Base decidan cómo continuar la lucha

“Ni víctimas, ni clientes Socios” del FMI

Vázquez realizó estas declaraciones en Washington, durante su di-sertación en la reunión del Grupo Consultivo Regional del Fondo Monetario Internacional, que él integra. (...) “La democracia tenía cierto tufillo burgués y el Fondo Monetario Internacional apestaba a imperialismo”. “Pero el tiempo es sabio”, agregó Vázquez. “En su transcurso demostró una vez más (...) que en el complejo esce-nario internacional no hay modelos perfectos” El ex presidente aclaró que durante su Gobierno y la transición al de Mujica hubo negociaciones con ese organismo internacional. “De nuestra parte lo hicimos como lo que somos: socios del FMI. Ni víctimas ni clientes: socios.”

pag-5

20 de Octubre de 2010

2 Nº 10 octubre-noviembre de 2010ebelión

Rebelión es la prensa de la Izquierda Socialista de los Trabajadores de Uruguay

Integrante de la Liga Internacional de los Trabajadores Cuarta Internacional

Editorial

Carpa de COFE: el herrerista Pablo Abdala saliendo. A la derecha, Fernando Amado, que habló en la carpa, es hijo y defensor del torturador y golpista Fernan Amado

Que las asambleas de base decidan cómo continuar la lucha

El paro general del 7 octubre sin duda fue un golpe al go-bierno de Mujica, y unificó en los hechos a todos los gremios en conflicto. Mostró que hay disposición de los obreros a la lucha y reflejó la bronca de los trabajadores contra la Ley de Presupuesto. Fue un paro con amplia adhesión entre los obreros de la industria, los trabajadores públicos, la salud y la enseñanza y fue total en las cooperativas de transporte. La patronal de la empresa CUTCSA sacó a la calle la mitad de los servicios de ómnibus, pero con escasos pasajeros.

Esta Ley de Presupuesto del gobier-no del Frente Amplio que está siendo votada en el parlamento, mantiene sumergidos los salarios y las jubila-ciones, aplicando una “reforma” pri-vatizadora en el Estado que hace pe-ligrar el trabajo de miles de becarios, pasantes y tercerizados, cuyos con-tratos vencen y quedarán en la calle si no se regularizan. El gobierno de Mujica que habla de dar aumentos a los sectores más sumergidos, y se llena la boca con el 60% otorgado a las jubilaciones más bajas, llevará en 2011 a estos jubilados a cobrar la misería de 4500 pesos,

Este gobierno de Mujica, no priori-za a los que menos tienen como le gusta hablar en sus discursos. Los beneficiados con su política son los grandes exportadores, los dueños de los frigoríficos, los propietarios de grandes extensiones de tierras, las multinacionales como UPM, en fin los capitalistas y grandes oligarcas.

Paros sin consulta y sin continuidad

Si bien es cierto que este paro fue un golpe al gobierno, la burocracia sin-dical del PIT-CNT, tratará de que este paro solo sirva como una válvula de

escape para descomprimir la bronca de los trabajadores y que no tenga continuidad en un plan de lucha.Ya se están votando las medidas privatizadoras en el parlamento, se mantienen los bajos sueldos –atados al presentismo y la productividad- peligra el trabajo de miles de preca-rizados y el PIT-CNT mira para otro lado. No se convoca a asambleas de base y ni propone un plan de lucha; negocian sus máximos dirigentes con el gobierno y las patronales a es-paldas de los trabajadores diciendo a los obreros que se están consiguien-do “buenos pre acuerdos”, que solo ellos conocen.

necesitamos una nueva dirección sindical

En esta lucha por salario y jubila-ciones, contra la reforma del estado, por el 6% del PBI para la educación, debemos impulsar la construcción de una nueva dirección sindical. ¡Que la base decida! Necesitamos dirigentes que apliquen la democracia obrera de forma permanente. Ningún dirigente puede decidir por los trabajadores, ni negociar lo que al él le parece mejor.

Hay que desterrar este método, que aleja a los trabajadores de sus orga-nizaciones sindicales. Por ello en esta lucha contra las patronales y el gobierno impulsamos las asambleas de base para exigir que seamos los trabajadores quienes resolvamos que plan de lucha necesitamos. Pero a la vez debemos dar una discusión de fondo para remplazar a los dirigentes burocráticos que terminan hacién-donos perder en la mesa de nego-ciación, lo conquistado con años de

lucha. Que los trabajadores debatan en asambleas y decidan como se-guir la pelea y al calor de la misma comencemos a construir una nueva dirección sindical con independencia de clase y que aplique lo que la base resuelva.

Que se convoque a una asamblea general de coFe

COFE viene decidiendo en un plenario que asis-ten en su mayoría las direcciones de los gremios que integran la confederación. Allí se resuelve que se hace, que se negocia, se evalúa el conflic-to, se decide a quienes se invita a las activida-des con los trabajadores, etc. Sabemos que estos dirigentes han impulsado el paro de 24 horas en el PIT-CNT. Ello no los habilita a decidir por los obreros, que somos quienes debemos discutir la “reforma del estado” ver si se negocia o no y que aumento de salarios queremos.

El Decreto de gobierno de aumentar el horario de trabajo va a perjudicar a un sector de com-pañeros de diferentes gremios. Los salarios ata-dos a la productividad y el presentismo no se discutieron entre los trabajadores. Los contratos precarios y tercerizados hacen peligrar la fuente de trabajo de miles de compañeros.

La dirección de COFE, debe convocar a una gran asamblea de trabajadores y garantizar una masiva concurrencia. Solo por este cami-no podremos poner miles en la calle y no rea-lizar pequeñas concentraciones con las cuales no vamos a hacer retroceder las medidas contra los trabajadores públicos. Solo una gran movi-lización y un plan de lucha unificado decido en una gran asamblea de todos los trabajadores de COFE puede parar esta arremetida del gobierno contra los trabajadores públicos.

Sin memoria...Más de 15 militantes nos reti-ramos de la carpa al ver que Fernando amado - estaba “invitado” a hablar.

3Nº 10 octubre-noviembre de 2010 ebelión

SINDICAL

los Tercerizados nos organizamos

Compañeros: Hasta ahora todo quedaba en el aire, hasta ahora creía-mos que esperar respuestas desde afuera era la única posibilidad de lo-grar nuestros objetivos. Hoy, esta idea ha quedado en el camino. Ahora tenemos un nuevo camino, un camino de lucha, con un nuevo emprendi-miento. Un emprendimiento que apuesta a que las decisiones a tomar, primero sean discutidas y evaluadas por nosotros, los trabajadores.

Debemos ser conscientes de que para lograr nuestros objeti-vos es necesario, de parte nuestra, la participación y el compromiso, para lle-var a cabo así el desarrollo de una perspectiva teórica clara por la que juntos lu-charemos colectivamente, para hacer oír nuestra voz. Este boletín in-tenta ser otro medio de comunicación para man-tenernos al tanto de los diferentes temas tratados en las asambleas llevadas a cabo. El sindicato, cuya formación comenzó a ges-tarse en nosotros mismos con la finalidad de lograr una mayor participación y unión de todos los tra-bajadores tercerizados, ya ha comenzado a trabajar. El eje temático principal de la asamblea que tuvo lugar el pasado miércoles 29 de setiembre, fue la presentación de la inicia-tiva y la exposición de las diferentes posturas de los compañeros presentes. Se discutieron diferentes métodos orga-nizativos, llegando a la resolución de formar co-misiones para la organiza-ción y la propaganda, en

las cuáles muchos com-pañeros ya hemos comen-zado a trabajar, y desde entonces quedan todos in-vitados a participar. Se ha creado también un correo electrónico y un grupo en Facebook para mantener-nos informados acerca de las diferentes temáticas en discusión.

Se informará siempre por medio de cartelería, co-rreo electrónico, y todos los medios posibles, los días donde se realicen asambleas.Si tu correo no está regis-trado, envíanoslo a Ter-cerizadosose@gmail.com con tu nombre, tu celular y la sección en la que tra-bajás.

Desde ya convocamos a todos los trabajadores tercerizados a participar apostando a la unión, compromiso y debate de problemáticas que al día de hoy preocupan e invo-lucran a todos nosotros, los trabajadores.

Tercerización e inestabilidad laboral

La Tercerización, única realidad conocida por un im-portante número de trabajadores insertos en la mayoría de los Organismos del Estado, es la principal productora de inseguri-dad en el ámbito de trabajo, al provocar la pérdida de relacio-nes laborales estables, para dar paso a vínculos informales e intermitentes, sin perdurabilidad y con menores garantías para la clase trabajadora. Este sistema laboral genera entre otras restricciones, reducciones salariales, ausencia de antigüedad en los puestos de trabajo, imposibilidad de ascensos, además de, en la mayo-ría de los casos, renuncia al derecho a despido. La inestabilidad provocada por la Tercerización, ge-nerada por la sucesiva firma de contratos de trabajo a término que trae aparejada la incertidumbre constante entre los tra-bajadores respecto a la continuidad de su fuente de ingresos al finalizar el plazo preestablecido, se complementa con una figura difusa del empleador, el cual únicamente mantiene un vínculo con sus subordinados a la hora de pagar el salario, siendo en realidad las autoridades del Organismo las que con-trolan los demás aspectos de la relación laboral, como ser la función encomendada, horarios de trabajo, observaciones, suspensiones, despidos, etcétera, todo lo cual dificulta en gran medida las comunicaciones del trabajador en su actividad co-tidiana, quien muchas veces, ni siquiera cuenta con acceso a su contratista de modo de poder plantear sus inquietudes. Las tareas realizadas por los trabajadores tercerizados de OSE, como del restos de los Organismos del Estado son, en la mayoría de los casos, las mismas que realizan los funcionarios “genuinos”, no cumpliéndose jamás, sin embargo, la premisa de “igual tarea, igual salario”, ni compartiendo ninguno de los beneficios de que estos gozan, únicamente debido a la diferen-cia provocada por la característica formal de ‘público/privado’ que los distintos contratos atribuyen. Es por eso, que somos partidarios de luchar por la eliminación de las barreras que nos separan de los funciona-rios “genuinos” del Organismo, barreras originadas en fórmu-las legales que, seguramente, se han ido desvirtuando de lo que debe haber sido la idea original del Legislador, para dar paso a la injusticia social y al desmedro de los derechos de los trabajadores. En esa búsqueda es que la unión de las voces es el mejor cami-no para la obtención de respuestas; este camino exige acción, reacción, compromiso y urgencia, y hacia él nos dirigimos.

La importancia de la problemática que plantean los trabajadores tercerizados de OSE, hace que abramos nuestras páginas y las pongamos a su disposición, como a la de todos los trabajadores en conflicto. Extraído del Boletín de Tercerizados de OSE

4 Nº 10 octubre-noviembre de 2010ebelión

¿Qué es la burocracia sindical?

Debates sobre la burocracia

Sin duda que los sindicatos son enormes herra-mientas de lucha conquistadas por los trabajado-res. Pero desde hace muchos años la gran mayoría de los dirigentes sindicales del PIT-CNT se han burocratizado.

Los dirigentes del PIT-CNT provienen de las filas de los trabajadores, pero con los años se han convertido en algo diferente: una casta burocrática.Uno es un obrero mientras trabaja, puede quedar sin trabajo un tiempo pero sabe que debe volver a tra-bajar, ya que sino se convertirá en un desocupado y si continua sin empleo puede llevarlo a la margina-lidad. Por ello, ser parte de la clase trabajadora es una definición dialéctica -tiene movimiento- lo que hoy es un obrero, mañana puede cambiar su situa-ción social y pasa a ser algo diferente.

La burocracia sindical surge de los trabaja-dores, pero se separara de ella. ¿Cómo es esto? Los dirigentes sindicales en su mayoría van dejando de trabajar, e igual cobran sus salarios y algunos llevan como dirigentes más de 20 años.

La base de la Burocracia es material y no ideológica y allí hay que buscar para reconocerlos. Es decir un burócrata puede ser de izquierda o de derecha, y lo que defiende son sus privilegios: el no trabajar, cobrar viáticos, usar el coche del sin-dicato como personal, los viajes con el gobierno, las cenas y reuniones con la patronal y el gastar los dineros del sindicato como les parece. La burocra-cia no quiere luchar y su eje es negociar, negociar y negociar.

Si sale una lucha recortan al máximo la de-mocracia obrera, y son enemigos de esta, ya que si los trabajadores se juntan y pelean, adquieren más conciencia y probablemente comenzarán a cues-tionarlos. Obligados muchas veces se enfrentan públicamente al gobierno de turno, y ellos, los “di-rigentes” son los que “decretan el paro” y los traba-jadores “acatan”.

Esta casta burocrática se ha atornillado a los cargos y sus prebendas y defiende a muerte el lugar de donde saca sus privilegios (la dirección de los sindicatos). Los trabajadores tenemos plantea-da una batalla muy importante si queremos arran-car los sindicatos a estos parásitos, para convertir a estas organizaciones en una verdadera herramienta para la lucha.

¡Combatir la burocracia sindical en todos sus ámbitos, formas y expresiones!

Extraído del Boletin de la Agrupación 1886 de SUINAU

Richard Read

Fernando Pereira

Milton Castellano

Hoy todo vale para la dirigencia sindical: ser candidatos, pronun-ciarse a favor de un gobierno, hacer apología de las gestiones de gobierno, compartir junto a los patrones almuerzos y festicholas, etcétera, etcétera. Es más…. invitarlos a la sede de los trabajadores y … ser patrones. Sin límite y sin quien les ponga coto y freno, más aún: son patrones, represores que despiden trabajadores e integran la dirección sindical. La inmoralidad ha ganado terreno. En este cambalache del Siglo XXI, la conciencia de clase es adormecida por la traición, tal como en el XX, la biblia dormía junto al calefón. Ver-gonzoso y vergonzante para la historia de independencia de clase de nuestro movimiento sindical.

El germen de la traición no fue atacado en tiempo y hoy ha cre-cido, se ha fortalecido y se expresa con un nuevo ropaje: como burocracia sindical. Los dirigentes se muestran como una clase dentro de la clase, se pavonean desplegando y haciendo gala de su lugar de privilegio. Dirigentes rentados, cooptados por el go-bierno y las patronales, imbuidos de un poder que nadie les ha conferido, legitimados por estructuras representativas que han logrado armar y cuyos piolines manejan a su antojo por mecanis-mos de elección que les son propicios. Han ganado, sin prisa y sin pausa, ganar ilegítimamente terreno en los ámbitos donde se toman las decisiones, en las estructuras afines a sus objetivos que ellos han impulsado congreso tras congreso, negociación tras ne-gociación, acuerdos tras acuerdos.

En las últimas décadas del Siglo XX, asistimos a un desmontaje del discurso clasista, combativo y unitario. En el Siglo XXI, es-tamos ante nuevas formas de expresión de la burocracia sindical.

Qué es la burocracia sindical: es eso, es la expresión de la re-presentación de la clase desvirtuada, es la arrogancia de creerse en el derecho de decidir por todos los trabajadores, es digitar, desvirtuar y sustituir los ámbitos de decisión. Burocracia sindical es manifestarse en el seno de la Convención como integrantes de grupos políticos que responden a sectores político-partidarios. Burocracia sindical es la sustitución de los trabajadores en su expresión como clase abrogándose el derecho de representarlos en la toma de decisiones. Este estigma, esta enfermedad dege-nerativa, se expresa desde el PIT-CNT ó desde la Dirección de cualquier Sindicato. Burocracia sindical es también ocupar luga-res en los ámbitos de decisión de la clase trabajadora sin haber sido elegidos para ello, es usurpar los lugares de delegatura de la clase, utilizándolos para satisfacer sus apetitos personales de dinero, poder, estatus y prestigio.

5ebelión Nº 10 octubre-noviembre de 2010

Las prioridades del gobierno en el Presupuesto

Educación y Presupuesto

Presentado el Presupuesto para los próximos 5 años y con los números a la vista aparecen claramente delineadas las prioridades guber-namentales, con las consecuencias evidentes de prever. Se dijo en varios discursos y declara-ciones que la seguridad es una prioridad y los números lo confirman. A la educación se le dio relevancia en el discurso de asunción, pero des-pués se dejó bien claro que ya tuvo su prioridad en el período pasado, y los números también lo confirman.

comparando números.

A los soldados se les va a dar un aumento de $ 2.500 al finalizar el quinquenio. Dentro del mismo está la partida de aumento de $ 1.500 a enero del 2011. Estos son aumentos reales ya que los aumentos por infla-ción también van y son aparte. A los maestros de 1er grado les va a tocar un aumento de $ 1.205 al finalizar el quinquenio, dentro del cual está el aumento a enero de 2011 de casi $ 300. Los soldados que no necesitan completar primaria para ingresar, en un país que no está en guerra ni en pre y que presenta un número muy excesivo de los mis-mos para la población y necesidades del país, van a tener un aumento que duplica el de los maestros al 2015 y que lo triplica al 2011. La comparación es más grosera y pega más fuerte si se hace con el sueldo policial. La policía duplicará su salario al finalizar el quinquenio. ¡¡Esto no nos tocó a los maestros ni cuando fuimos prioridad ¡! El salario policial mínimo nominal llegará a $ 24.400. En cambio el de maestro de 1er grado con los ajustes y aumentos se va a acercar a los $ 14.500. Des-pués de hacer una carrera de 4 años (mínimo) y de concursar vamos a estar $ 10.000 por debajo del míni-mo policial.

la lectura de los números.

Los números son muy claros en se-ñalar los sectores o actores socia-les que se privilegian y por lo tanto priorizan. Estas políticas segura-mente no están en ninguno de los Programas del Partido de gobierno y son absolutamente contrarios a todos los discursos de izquierda a lo largo de su historia. No tiene levante priorizar la represión por sobre la educación ni siquiera en discursos democrático-liberales. Las derechas más conservadoras y reaccionarias como el Pachequis-mo en nuestro país y en el período de la Dictadura, con Bordaberry primero y Alvarez después, son las que han tenido estas priorida-des. Pero tampoco los estados poli-cíacos y represivos logran resolver el problema de la delincuencia cre-ciente, cuando se mantiene el siste-ma capitalista que lo genera. Por otro lado, todos los gobiernos posteriores a la dictadura (inclui-dos los de izquierda), han apostado en materia educativa al modelo de Tiempo Completo, para mejorar los aprendizajes de los sectores sociales más carenciados y margi-nados, y sacarlos de esa situación, generadora de delincuencia (y de otros flagelos). Con el agravante más reciente de que el delito de la droga incorpora a cada vez más integrantes del núcleo familiar que

atiende el negocio, sin ningún lími-te de edad. Tampoco estas políticas educativas focalizadas han tenido éxito, porque por sí solas no pue-den revertir los efectos perversos del sistema generador. Entonces parece que ahora se vuelve a priorizar la represión para ir conteniendo la cosa, pero con una apuesta a duplicar el modelo de Tiempo Completo para conte-ner también por otro lado. Es que si no se hace algo por cambiar la fábrica de desigualdades, exclusio-nes, pobreza extrema, etc., etc, con algo hay que contener y encerrar a los que se salen de las normas del sistema. Pero la realidad tiene sus propias vueltas y hoy el sistema educati-vo tiene entre sus muchos proble-mas la carencia cada vez mayor de maestros. Son múltiples las razones de esta realidad, pero sin duda que con estas políticas salariales este proceso no solamente no se va a de-tener sino que seguramente se va a agravar. No hay maestros suficien-tes ni profesores especiales para las actuales escuelas de Tiempo Com-pleto, por lo que es impensable contar con personal para la duplica-ción de las mismas. El gobierno ha emprendido un rumbo equivocado sin duda y a la vez contradictorio. Es así que terminará buscando los maestros que necesita entre el personal policial, al paso que vamos.

Por Graciela Souza

La importancia del Presupuesto quinquenal y lo que éste destina a la enseñanza, ha abierto opiniones y reflexiones que creemos de impor-tancia compartir. Extraído del boletín "IDEAS" de ADEMU Montevideo Nº34 Octubre 2010.

6 Nº 10 octubre-noviembre de 2010ebelión

Trotsky, Lenin y Kamenev dirigentes del Partido Bolchevique

93 años de la revolución rusaHistoria-la revolución rusa

En Rusia existía una monarquía en-cabezada por el zar Nicolás Romanov, estos vivían en la abundancia, el de-rroche y la despreocupación. Durante siglos la familia Romanov había ocu-pado el poder de forma hereditaria. Rusia era un país atrasado, sumido en guerras, hambre y miseria. La inmensa mayoría de la sociedad eran campesi-nos, quienes tenían pésimas condicio-nes de vida y de trabajo, la situación no era mejor para los que emigraban a la ciudad formando una gran clase obrera, que se hacinaba en los peores barrios y sus condiciones de trabajo en nada mejoraban a las del campo.

Antes de 1917, hubo muchos levanta-mientos de los campesinos y trabajadores, contra el zarismo para revertir su vida de penuria, pero ninguna de estas heroicas luchas logró sacar del poder a la injusta y dictatorial dinastía zarista.

¿cómo se organizaban los trabajadores?Los trabajadores, campesinos y soldados se organizaron en Soviets, -coordinadoras- donde concurrían los delegados democráti-camente votados en cada lugar de trabajo, eiban como voceros llevando las posiciones que discutían y votaban en sus asambleas. Luego de luchar por años, los Soviets se fueron convirtiendo en un poder paralelo al gobierno (existían lugares donde la gente acataba lo que decían los Soviets, y otros lugares donde se acataba lo que decía el Zar), así se avanzó en los reclamos, mu-chos comenzaban a ver necesario que su lucha no podía quedar solo en las reivin-dicaciones salariales o de condiciones la-borales, sino que era necesario un cambio de raíz, un cambio en la forma de ejercer el poder para garantizar un verdadero bienes-tar social para todos los campesinos y tra-bajadores explotados.

La toma del Poder Hubo dos revoluciones en 1917, una revo-lución que derrocó al zarismo en febrero pero que carecía de una dirección revolu-cionaria (no había ninguna organización de trabajadores con influencia de masas que los llevara al poder), por lo que se ter-minó instalando un gobierno democrático-burgués, y la segunda revolución, apenas unos meses después, en octubre, cuando la

gran masa de trabajadores y campesi-nos eligieron a los mejores dirigentes del Partido Bolchevique (Partido de la Mayoría) para llevar a cabo esa lu-cha, donde Lenin y Trotsky fueron los dirigentes más destacados. Se derrocó al provisional gobierno burgués y se instaló por fin la Dictadura Revolu-cionaria del Proletariado.

¿Cómo funcionaba el nuevo Estado Obrero?

Los trabajadores empezaron a partici-par directamente de los acontecimien-tos del país, discutiendo y decidiendo ellos mismos que políticas aplicar para el avance de esta nueva nación, logrando así un Estado Obrero: los burgueses explotadores y la monar-quía que durante años había sometido a toda una nación, ya no participaban de dichas decisiones. El Estado Obre-ro era mil veces más democrático que cualquier estado capitalista, y donde todos trabajaban por igual.

La degeneración del Estado Obrero

Lenin y Trotsky, concebían que el socialismo solo podía triunfar si era mundial, y para ello había que derro-tar al imperialismo (aquellas naciones que saquean y someten económica y políticamente al resto del mundo y que continuamente buscan la des-trucción de cualquier Estado indepen-diente). Lamentablemente la muerte temprana de Lenin, las derrotas de las revoluciones en Europa y la muerte de miles de valiosos militantes en la

guerra civil Rusa hicieron que un grupo de arribistas encabezados por Stalin se hiciera del gobierno y del Partido Bolchevique. A cada derrota de los trabajadores en el mundo, este sector burocrático se fortalecía.Stalin comenzó a cambiar las ideas marxistas, comenzó a hablar de “socialismo en un solo país”, de la “coexistencia pacifica con el im-perialismo” e inició una persecución de des-tierros y asesinatos de quienes se opusieran a sus ideas.

Esta burocracia fue la que en los años 90 terminó liquidando los Estados Obreros que fueron la mayor conquista que tuvo la huma-nidad.

Hoy, a 93 años de la revolución de octubre y con la experiencia de la misma, la construc-ción del socialismo sigue planteada como única salida para la humanidad ante la bar-barie capitalista que vemos día a día, donde aumenta la pobreza, el hambre, las enferme-dades, la destrucción ambiental, y todos los graves problemas del planeta.

La IV Internacional recoge la experiencia de los bolcheviques y llama a los trabajadores a organizarse en un partido Leninista, herra-mienta imprescindible como lo fue en 1917 para poder llegar al Socialismo. Para terminar de una vez por todas con la pobreza, el ham-bre, el desempleo, la destrucción de nuestros recursos naturales. es necesario cambiar el sistema social para que como decían los lu-chadores anarquistas Sacco y Vanzetti haya “pan para todas las bocas y techo para todas las cabezas”

por Aksel

7Nº 10 octubre-noviembre de 2010 ebelión

ECUADOR

¿golpe de estado?Internacional

El día 30 de Septiembre en Ecuador, varios centenares de policías tomaron los principales cuarteles en Quito, contra la nueva Ley del Servicio Público (LOSEP) que les retira derechos de bonificaciones y condecoraciones. Esta acción se esparció a otros cuarteles en varías ciudades.

El presidente afirmó que esta-ba siendo blanco de un golpe de estado. Su permanencia en el Hospital fue anunciada como un secuestro. Dentro del Hospital el presidente mantuvo negociacio-nes con los policías y ya había acordado su salida del cuartel.

Está en la memoria de los traba-jadores de América Latina que en décadas pasadas el imperialismo utilizó el método de los golpes de estado para garantizar sus in-tereses en la región. Miles de tra-bajadores, activistas y militantes perdieron su vida por golpes de estado, que impusieron dictadu-ras sangrientas. Contra un golpe militar seríamos los primeros en llamar a la movilización demo-crática en las calles. Sin embargo, no pensamos que este sea el caso de lo que ocurrió en Ecuador el pasado 30 de Septiembre.

En primer lugar, ni la cúpula mi-litar y ni la cúpula de la policía estuvieron apoyando las movili-zaciones de los revoltosos, siendo desde el principio fieles al gobier-no. Por el contrario, las protestas de los policías que incendiaron el país el día 30 de Septiembre, ha-bían sido llevadas a cabo por los bajos y medianos mandos de la policía, contra la voluntad de sus dirigentes jerárquicos. En segundo lugar, no existía nin-guna dirección –ni siquiera la de los policías revoltosos- que re-clamase la destitución del presi-dente. Los policías reclamaban la revocación de la ley de servicio público, pero no destitución del presidente por la fuerza. Por otro

lado, todos los representantes del estado burgués y de la burguesía se pronunciaron contra el pre-sunto golpe y por la defensa de la “democracia”. Tanto las insti-tuciones políticas como militares del estado burgués, mostraron su apoyo a Correa. La mayor expre-sión de eso es que el estado de excepción es una medida que da poderes excepcionales al Presi-dente para legislar por decreto y más fuerza al ejército para inter-venir. Por eso fueron los propios militares los que sacaron a Correa del Hospital.

Una protesta contra los ataques de Correa a los trabajadores pú-blicos Esta protesta policial no puede ser entendida como un acto aislado. Por lo contrario es una expresión distorsionada del descontento po-pular, que se da por la imposición de leyes que recortan derechos a los trabajadores y también a la policía.Por ello, lo que hace explotar la actual situación es la aprobación de la Ley del Servicio Público LOSEP, que reduce derechos a los trabajadores públicos. En el caso de la policía, recorta directamen-te las bonificaciones y condeco-raciones, lo que llevó a la reivin-dicación de exigir la revocación de la ley. Esta protesta se da en el contexto de un desgaste más general de varios sectores con las políticas y leyes aprobadas por el

Gobierno de Correa como los es-tudiantes con la LOES, los indí-genas y campesinos con la Ley de la Minería y de los trabajadores públicos con la Ley del Servicio Público.

Esta sublevación de los policías fue, como no podría dejar de ser-lo, utilizada por un sector de la oposición, dirigido por Lucio Gu-tiérrez, para ganar espacio contra Correa.

Correa usa la amenaza de golpe para continuar atacando a los tra-bajadores Todos estos elementos conforman un creciente desgaste del régimen y del gobierno de Correa ante la reciente aprobación de las leyes de enseñanza superior (LOES) o la de hidrocarburos. En el caso de otras leyes el presidente no consiguió que fuesen aprobadas, como fue el caso de la Ley de la Comunicación y la Ley del Agua que tuvo que ser archivadas por la resistencia indígena.

Asociar las movilizaciones de la policía con un intento de golpe, sirve así plenamente a las nece-sidades del gobierno Correa, es decir, para tener más mano dura y avanzar contra los trabajadores. El discurso del golpe y su resolu-ción le permiten así salir más for-talecido y además justificar varias medidas autoritarias.

Protestas indigenas contra la Ley de mineria

que impulsa Correa

Extracto de la declaracion de la LIT-CInota completa www.litci.org

8 Nº 10 octubre-noviembre de 2010ebelión

¿Qué es la lIT-cI?

construyamos el Partido Mundial

necesitamos construir una nueva izquierda

Muchos compañeros se están decepcionando con el gobier-no del Frente Amplio encabezado por José Mujica, al ver el abandono acelerado de las ideas socialistas que arengaban en sus discursos. Por otro lado, la formación de este segundo go-bierno “progresista” con los viejos dirigentes corruptos y pa-tronales de los partidos Blanco y Colorado, hace que muchos compañeros digan que la izquierda al final es más de lo mismo. Estos dirigentes del del FA en realidad nunca quisieron el socialis-mo y lo usaron solo para los discur-sos. La composición policlasista, de juntar al obrero y al patrón dentro de un mismo frente o partido, condenó al fracaso al FA como herramien-ta para los trabajadores en su lucha antimperialista y por el socialismo

La dirección actual de este frente popular muestra a sus dirigentes, defender a los Peirano, votarse sueldos de 90 y 140 mil pesos, con ministros que preparan normas para privatizar más al Estado, cuando la tierra y la industria pasa aceleradamente a ma-nos extranjeras. En esta situación los máximos dirigentes del Partido Comu-nista, lamentablemente sigue diciendo a los obreros que permanezcan en el FA, porque este gobierno de Mujica es según ellos, “un gobierno en disputa”

Nosotros, compañeros los llamamos a no caer en la decepción, ni a retirarse de la militancia política. Llamamos a los honestos y abnegados compañeros Frenteamplistas y comu-nistas a debatir juntos cual es el mejor camino para construir una verdadera izquierda comunista que luche por la liberación nacional y el socialismo.

No hay gobierno en disputa, este gobierno es el mandadero de los grandes exportadores, los grandes propietarios de tierra y las multinacionales. Ellos se enriquecieron aún más en estos años de dos períodos gobierno “progresista”. El Banco Mun-dial y el FMI elogian al gobier-no porque cumplen a rajatabla con los pagos de la deuda exter-na. El FA no representa los in-tereses de los trabajadores, sinoa quienes se enriquecen cada vez màs, a los exportadores de carne, de soja, a los dueños de los frigorificos y a las multi-nacionales como UPM que son subsidiadas en los impuestos

Es por esta razón que necesitamos un partido de izquierda socialista, sin patro-nes, sin burócratas sindicales y sin militares patriotas. Nece-sitamos un partido mundial de la clase obrera que remplace a estos frentes de conciliación de clase donde sus dirigen-tes terminan arrodillándose a los pies de los más poderosos.

Juan Ranchos

La Liga Internacional de los Trabajadores es un partido mundial, que lucha por reconstruir la Cuarta Internacional. Desde la década del 40 veni-mos dando una difícil batalla para organizar partidos obreros, revolucionarios y socialistas en todo el mun-do. Siguiendo el camino que plantearon Marx, Engels, Lenin, Trotsky y Rosa Luxemburgo, de la necesidad lu-char para derribar al sistema capitalista e imponer una sociedad sin clases sociales, reafirmamos que sus ideas y la tarea que se plantearon, está hoy más vigentes que nunca.

Más de 10.000 visitas a nuestra pagina!www.trabajadoressocialistas.es.tl

Hoy existen organizaciones de la LIT-CI en más de veinte países y aquí en Uruguay desde Iz-quierda Socialista de los Trabajadores queremos que te sumes para ayudarnos a construir esta organización mundial.

Este sistema capitalista en Uruguay hace que un país como el nuestro, productor de trigo y arroz, con miles de cabezas de ganado, veamos a ni-ños y adultos comer de la basura. La sed de ganancia capitalista, hace que los alimentos se vendan a otros países para aumentar sus ganancias, sin importar las necesidades de nuestro pueblo. Y en los momentos que hay abundancia de algún producto, lo tiran o lo queman para que su precio no baje

Hay que cambiar el sistema social

Por ello la construcción de la LIT-CI, tiene como objetivo la lucha –que es difícil pero no impo-sible- de establecer un sistema mundial diferente: El socialismo con democracia obrera. No creemos ni en los partidos únicos, ni en mesías que se erigen como quienes nos salvarán de esta debacle capitalista. Para terminar con este sistema social creemos necesario la construcción de fuerte organizaciones revoluciona-rias, cuya columna vertebral sea la clase trabajadora. Creemos necesaria la construcción de un partido leni-nista. El capitalismo imperialista está destruyendo el mundo con sus guerras, con el saqueo de las ri-quezas a los países pobres, sembrando el hambre en el mundo, contaminando los ríos y desbastando los bosques; la humanidad estará condenada a la barba-rie sino rompe las cadenas. Por ello para cambiar de raíz este sistema social, para darnos la organización mundial necesaria y para debatir cual es el mejor ca-mino, te convocamos a que seas parte de esta tarea tan importante, construir esta herramienta imprescindible como lo es el partido mundial. Súmate a IST y a cons-truir la LIT-CI J.R.