RB LibroRBdelEcuador

7/22/2019 RB LibroRBdelEcuador

http://slidepdf.com/reader/full/rb-librorbdelecuador 1/150

1Reservas de Biosfera

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Contenido

Reservas de Biosfera del Ecuador:

Lugares Excepcionales

Introducción

Ecuador megadiverso y pluricultural

Reserva de Biosfera Archipiélago de Colón

Reserva de Biosfera Yasuní

Reserva de Biosfera Sumaco

Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndor

Reexiones nales

Anexos y Bibliografía

6

16

30

56

82

108

134

140




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tiburón BallenaParque Nacional Galápagos, 2006.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Compilación y sistematización: (En orden alfabético por organizaciones)

GIZ-GESOREN /Consultora COMO: Bolier Torres.

Fondo Ecuatoriano Populorum Progressio (FEPP): Emérita Villarreal.

Ministerio del Ambiente (MAE): Santiago Bonilla, Santos Calderón, Alonso Jaramillo, Javier Vargas y José Onofa.

Naturaleza y Cultura Internacional (NCI): Trotsky Riera, Renzo Paladines y Felipe Serrano.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO): Mauricio Castillo.

Parque Nacional Galápagos (PNG): Washington Tapia.

Proyecto de Protección Gran Sumaco (PPGS): Gonzalo Aguirre.

Programa Yasuní-MAE-Organización de las Naciones Unidas: Gabriel Jaramillo.

Universidad San Francisco de Quito (USFQ): David Romo.

Servicio Alemán de Cooperación (DED): Irma Jurrius y Rocío Paz y Miño Bolaños.

Wildlife Conservation Society (WCS): Santiago Arce y Adriana Burbano Tzonkowa.

Contribuciones: (En orden alfabético)

Asociación de Mujeres Waorani del Ecuador (AMWAE). Centro de Interpretación. Rodrigo Cisneros, Universidad Técnica

Particular de Loja (UTPL). Rusbel Chapalbay, Asesor Local Sumaco (GIZ-GESOREN /Consultora COMO). Federación de

Organizaciones Campesinas de Orellana (FOCAO). Norbert Gerstl, Consultor Mesa Forestal Reserva Biosfera Sumaco

(DED-MAE). Sonia Lehmann, Asesora PPP (GIZ-GESOREN). Porrio Zhiñin, APEOSAE. Francisco Sornoza, Fundación

Jocotoco.

Edición y redacción nal: (En orden alfabético por apellido)

Adriana Burbano Tzonkowa (WCS), Mauricio Castillo (UNESCO Quito), Miriam Factos (GIZ-GESOREN),

Isidro Gutiérrez (MAE), Thomas Kilian (DED) y Felipe Serrano (NCI).

Revisión de estilo: Silvana Larrea.

Imprenta: PROSAR.

Mapas:Luis Chalán, Felipe Sánchez P. y Jorge Cueva, NCI. con información cartográca proporcionada

por GIZ, MAE, NCI, Proyecto Protección Gran Sumaco, Programa Yasuní y WCS.

Los términos empleados en esta publicación y la presentación de los datos que en ella aparecen no implican, de parte

de la UNESCO, toma alguna de posición en cuanto al estatuto jurídico de los países, territorios, ciudades o regiones, ni

respecto de sus autoridades, sus fronteras o límites.

Las ideas y las opiniones expresadas en esta obra son las de los autores y no reejan necesariamente el punto de vista dela UNESCO.

Reservas de Biosfera del Ecuador: Lugares ExcepcionalesMinisterio del Ambiente del Ecuador. 2010. Reservas de Biosfera del Ecuador: lugares excepcionales. GTZ/GESOREN-

DED-WCS- NCI-UNESCO/Quito. Ecuador.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

SIGLAS:(En orden alfabético)

DED: Servicio Alemán de CooperaciónDPNG: Dirección del Parque Nacional Galápagos

GESOREN: Programa Gestión Sostenible de Recursos Naturales

GTZ: Cooperación Técnica Alemana

ITT: Bloque petrolero Ishpingo Tambococha Tiputini dentro de la Reserva de Biosfera Yasuní

MAB: Programa sobre el Hombre y la Biosfera, por sus siglas en inglés

MAE: Ministerio del Ambiente del Ecuador

NCI: Naturaleza y Cultura Internacional

PNG: Parque Nacional Galápagos

PNY: Parque Nacional Yasuní

PPGS: Proyecto de Protección Gran Sumaco

RNRB: Red Nacional de Reservas de Biosfera

UNESCO: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura

USAID: Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, por sus siglas en inglés

USFQ: Universidad San Francisco de Quito

WCS: Wildlife Conservation SocietyZITT: Zona Intangible Tagaeri Taromenane



Vegetación de páramo en la Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndor.Parque Nacional Yacuri-MAE, 2010.



Seres humanos,desarrollo y

ambiente

Reservas de Biosfera:




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El gobierno del Ecuador promueve la formulación y aplicación de políticas públicas paraarmonizar la convivencia entre la naturaleza y las actividades humanas orientadas al desarrolloy al buen vivir o sumak kawsay .

En este marco, el Programa sobre el Hombre y la Biosfera (MAB, Man and the Biosphere) de

la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)ha planteado la necesidad de que espacios con características excepcionales por sus valoresnaturales y culturales en el planeta sean declarados Reservas de Biosfera.

El Ecuador posee cuatro de estos sitios: el Archipiélago de Colón (Galápagos), Yasuní, Sumaco yPodocarpus El Cóndor, reconocidos por el Programa MAB, gracias a las nominaciones solicitadaspor el Estado ecuatoriano que consideran que estos lugares peculiares contienen áreas de granbiodiversidad y recursos naturales utilizados por sus habitantes, de manera sostenible.

Si bien en el Ecuador se promovió la nominación de las Reservas de Biosfera y denió accioneslocales desde años atrás, es desde 2008 que el Ministerio del Ambiente (MAE) con el apoyo devarias organizaciones desarrolla acciones organizadas y coordinadas entre ellas, incursiona en elfortalecimiento de sus estructuras y reporta el cumplimiento de los mandatos de la Estrategia de

Sevilla y su Marco Estatutario a nivel internacional.

La conformación de la Red Nacional de Reservas de Biosfera (RNRB) ha permitido mejorar laplanicación en estas áreas e iniciar la construcción de sus respectivos Comités de Gestión, apoyadosen un proceso participativo que reconoce que la gobernabilidad se reparte entre institucionespúblicas, privadas y comunitarias vinculadas al quehacer del ser humano y la naturaleza.

Este libro responde a la necesidad de información acerca de estos espacios, queconstituyen una alternativa para contrarrestar la degradación acelerada del ambiente, delas culturas y en donde la población es la que, con su comportamiento, debe asegurara una interrelación armónica y asegurar su convivencia equilibrada a largo plazo.

La losofía de las Reservas de Biosfera es fortalecer las dinámicas que existen entre conservacióny desarrollo sostenible.

Me congratulo por presentar este esfuerzo mancomunado a académicos, estudiantes, productores,turistas, administradores, instituciones y lectores en general, interesados en involucrarse en estenovedoso esquema de gestión territorial.

Auguro que este libro, el primero en su temática para Ecuador, permita conocer, profundizary difundir lo que son las Reservas de Biosfera, sus características e importancia y los esfuerzosdesarrollados en favor de ellas.

Marcela Aguiñaga V.MINISTRA DEL AMBIENTE

Seres humanos, desarrollo y ambienteReservas de Biosfera:




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Desde su aparecimiento en la Tierra, el ser humano ha modicado los sistemas ecológicos parasu benecio. La historia registra culturas que han logrado convivir en relativa armonía con suentorno natural para mantener sus atributos. Sin embargo, en las últimas décadas, el incrementode la población mundial y los cambios en los patrones de consumo han causado presiones sobrelos ecosistemas y han comprometido la calidad de vida de las personas y la resiliencia ecológica.

La cantidad de recursos requeridos actualmente para abastecer a la población mundial superasu disponibilidad natural. La huella ecológica de la Humanidad (demanda de recursos sobre elambiente) es de 21,9 hectáreas (ha) por persona, mientras que la capacidad biológica media de

la Tierra es de 15,7 ha por persona.1

Este escenario ha generado un debate mundial sobre las actuaciones de los Estados frente ala pobreza, la desigualdad, la deforestación, la pérdida acelerada de la diversidad cultural ybiológica, todos factores íntimamente relacionados.

En los años 70, delegados de los países miembros de la UNESCO ya previeron un escenario decrisis y plantearon un programa mundial que inste a los Estados a identicar en sus territorios,muestras representativas de los ecosistemas más importantes, donde se integre al ser humano ysus manifestaciones culturales, para que sirvan como espacios de demostración de la convivenciaentre las personas y la biodiversidad.

Apareció entonces una oportunidad para enfrentar la crisis al utilizar una herramienta adoptadavoluntariamente por la comunidad internacional: las Reservas de Biosfera y su Red Mundial.Se trata de espacios excepcionales del planeta por sus valores naturales y culturales, donde sepromueve una relación armónica entre el ser humano y la naturaleza. Son áreas reconocidas porel Programa del Hombre y la Biosfera de la UNESCO, a solicitud de los gobiernos de cada país,una vez cumplidas condiciones para su admisión en la Red Mundial de Reservas de Biosfera.

Ecuador, como muchas otras naciones, ha sostenido su desarrollo en modelos económicos quehan contribuido a la crisis ambiental mundial, por tanto la gestión pública y la de los diferentessectores de la sociedad ecuatoriana deben ofrecer respuestas que reviertan la degradación de susecosistemas y, a la vez, contribuyan con la comunidad internacional en el desarrollo de referentesterritoriales donde se demuestre que es posible proteger los ecosistemas, las culturas locales,desarrollen buenas prácticas de producción con responsabilidad ambiental y social, con economías

de calidad y se respeten los derechos de la naturaleza y se promueva el buen vivir o sumak kawsay.

Trotsky Riera/NCI, 2010.

Introducción

1 UNEP, 2007.

La Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndor es la cuarta del Ecuador, reconocida por el Programa MAB de la UNESCO.Vista de una casa Shuar en medio de la selva.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Como país miembro de la UNESCO, el Ecuadorha desarrollado una intensa labor para aplicarlos nes y objetivos de las Reservas de Biosfera.Desde 1984 se ha dado el reconocimientointernacional de cuatro Reservas: Archipiélago deColón (Galápagos), Yasuní, Sumaco y PodocarpusEl Cóndor. Es uno de los países de América Latinaque mayor supercie en relación a su territorio hadestinado a este modelo de gestión de espaciosnaturales y de desarrollo local.

Desde 2008, el interés del MAE y de varios actores hacrecido para impulsar la gestión de las Reservas deBiosfera: se conformó la Red Nacional de Reservasde Biosfera (RNRB) y entre todos se construyó suPlan de Acción, en el que se priorizaron actividades

vinculadas a la consolidación de la legislaciónnacional, al desarrollo de la institucionalidad y ala sistematización de información relevante paracontribuir con la Red Mundial de Reservas deBiosfera.

Este libro tiene por propósito promover y difundir la importancia de estos sitios como referentes deconservación, desarrollo sostenible y demostración. El MAE y las organizaciones de la cooperacióninternacional (DED, GTZ, NCI, UNESCO y WCS-USAID)2 han unido voluntades para concretareste primer esfuerzo de sistematización nacional sobre la base de la experiencia práctica deltrabajo en cada Reserva de Biosfera.

Esta obra presenta una aproximación al signicado de las Reservas de Biosfera, una síntesis de losavances nacionales y describe e ilustra las peculiaridades de la biodiversidad de estos espacios.Consta también información sobre el ser humano, sus culturas y sus esfuerzos por promover elrespeto hacia su identidad, valorar sus saberes y reconocer su rol dentro de la conservación delpatrimonio natural.

2 DED: Servicio Alemán de Cooperación; GTZ: Cooperación Técnica Alemana; NCI: Naturaleza y Cultura Internacional; UNESCO:Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura; WCS: Wildlife Conservation Society, y USAID: Agenciade los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.

En el interior de una casa tradicional Shuar.

El objetivo: lograr la armonía del ser humano, sus actividades y la naturaleza. Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndor.






. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La diversidad de culturas y visiones son realidades en las cuatro Reservas de Biosfera del país yen ese contexto se fomenta la integración, la convivencia intercultural, la armonización de losderechos de los pueblos y el reconocimiento que esta diversidad ofrece para el enriquecimientocultural mutuo.

El lector encontrará reseñas de iniciativas de conservación de la diversidad biológica y deexperiencias relacionadas con buenas prácticas de desarrollo sostenible en cada Reserva en elEcuador, para motivar la multiplicación de estas experiencias y convocar a la búsqueda de nuevasalternativas que puedan ser útiles para la Red Mundial.

La biosfera (del griego bios = vida, sphaira, esfera) es la capa del planeta Tierra en que se desarrollala vida, con las condiciones necesarias para la subsistencia de las especies. Pero el tradicionalconcepto de biosfera, abordado desde las ciencias naturales, debe resaltar que el ser humanoes parte integrante e interactuante de ella y, por tanto, es también el escenario de desarrollode las sociedades humanas, donde evolucionan e interactúan las culturas y ocurren procesoseconómicos y políticos.

En el pasado se planteaba separar los ecosistemas naturales de las poblaciones humanas paraconservarlos. Esa medida ha resultado insuciente y, en muchos casos, hasta contraproducentepara garantizar el mantenimiento de las áreas naturales.3

Se asumía que las áreas protegidas debían mantenerse apartadas de la dinámica social, lo cual generaba

una concepción de que eran obstáculos para el desarrollo o lo limitaban.

El ser humano y la biosfera


La Constitución Política del Ecuador (2008) es la primera en el mundo que reconocelos derechos de la Naturaleza, es decir, que no la percibe como objeto de explotaciónsino como sujeto con derecho a su integridad y existencia. Este reconocimiento estávinculado a la visión del buen vivir, sumak kawsay, pénker pujustim o waa quiriri –segúnalgunas de las lenguas habladas en el Ecuador- como una noción propia de numerosos pueblos ancestrales que contempla un conjunto de valores que da sentido a la existenciahumana, en armonía con la naturaleza y la sabiduría de los ancestros.

3 UNESCO, 2002.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Las Reservas de Biosfera y la Red Mundial

Este conicto ha sido más evidente endonde existe una fuerte interdependenciahistórica entre las poblaciones humanasy los ecosistemas naturales, como lascomunidades ancestrales de las selvasamazónicas o de los páramos andinos.La subsistencia física de estos pueblosmilenarios y la integridad de su culturaestán interrelacionados con la conservaciónde la biodiversidad en que conviven.

En este contexto, propio de América Latinay del Ecuador, resulta impensable insistiren convertir a los ecosistemas naturalesen áreas de exclusión. Se deben manteneráreas naturales signicativas con bajo o

con ningún impacto humano, pero debenser denidas y estructuradas con quienesguardan esta relación estrecha con ellas.

El concepto de Reserva de Biosfera, generado en los años setenta, fue revisado en 1995, en Sevilla,España, y la Conferencia General de la UNESCO adoptó y promovió la aplicación de la Estrategiade Sevilla y el Marco Estatutario4 de la Red Mundial de Reservas de Biosfera, en que se denen estosespacios como “zonas de ecosistemas terrestres o costeros/marinos, o una combinación de ellas,reconocidas en el plano internacional como tales, en el marco del Programa MAB de la UNESCO”.

El principal aspecto que incorpora el Marco Estatutario es considerar no sólo la conservación delos elementos naturales existentes -ecosistemas y especies y, en denitiva, diversidad biológica-,sino también, y con idéntico nivel de prioridad, la conservación de formas tradicionales deaprovechamiento sostenible de los recursos naturales. Las Reservas de Biosfera son áreas deencuentro entre políticas de conservación y desarrollo local. Fueron concebidas como áreas paraexperimentar, perfeccionar, demostrar y desarrollar los objetivos la conservación de recursosnaturales, valores culturales asociados y desarrollo económico y social sostenible.

El reconocimiento de estos sitios, solicitado a la UNESCO por los gobiernos de los paísesinteresados, es otorgado por el Consejo Internacional de Coordinación del Programa MAB trasun proceso de evaluación desarrollado por especialistas internacionales.

La declaratoria de Reserva de Biosfera no tiene efecto en la soberanía de los Estados solicitantes:cada una se gestiona bajo las medidas que los Estados consideren necesarias y previstas en sulegislación.

La tortuga gigante de Galápagos en su entorno natural.

Las Reservas de Biosfera sonherramientas para el ordenamiento

territorial que implica laplanicación, gestión y políticas

públicas que se articulan en torno aáreas protegidas para la aplicación

del desarrollo sostenible.

4 Resúmenes de los documentos en los Anexos de este libro.

Steve Schutz/NCI, 2010.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Con ese reconocimiento, los Estados asumen voluntariamente la responsabilidad de divulgarsu designación y promover el cumplimiento de nes, objetivos y funciones para los que fuerondeclarados estos sitios. Las Reservas de Biosfera aspiran a ser puntos de referencia internacionalpara la solución de conictos entre conservación y desarrollo y por eso es esencial la participaciónactiva de la población local y de los colectivos interesados en su planicación y gestión.

A la vez, el Programa MAB insta a los Estados que poseen Reservas de Biosfera a participaractivamente en la Red Mundial para facilitar y promover el intercambio de información, lainvestigación y la gestión cooperativa, la educación y la capacitación ambiental, y el desarrollosostenible.

La respuesta de los países miembros de la UNESCO desde la designación de las primeras Reservasen 1976 ha sido formidable. Hasta 2010, la Red Mundial de Reservas de Biosfera suma 564 sitiosreconocidos y declarados por el MAB en 109 países de los cinco continentes.5

Las Reservas de Biosfera tienen tres funciones u objetivos básicos:

1. Conservar sus paisajes, ecosistemas, especies y diversidad genética.

2. Lograr un desarrollo económico y humano sostenible desde los puntos de vista socioculturaly ecológico.

3. Apoyar proyectos locales, regionales, nacionales y mundiales de demostración, educación,capacitación, investigación y observación permanente sobre el ambiente y el desarrollosostenible.

Para alcanzar estas metas, las Reservas deben tener una zonicación del territorio que dirijalas iniciativas de conservación y desarrollo hacia los espacios geográcos más adecuados. En

función de sus aptitudes y características ecológicas, se denen tres tipos de zona:

Una rana de la especie Allobates zaparo descansa sobre un hongo ostra en la Reserva de Biosfera Sumaco.

Funciones y zonicación

Pete Oxford, 2010.

5 http://portal.unesco.org/science/en/ev




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Zona Núcleo: destinada a la conservación a largo plazo de paisajes, ecosistemas y especiesen que se desarrollan únicamente actividades de investigación, seguimiento y, en algunoscasos, usos tradicionales no lesivos con el medio.

Zona de Amortiguamiento: rodea la Zona Núcleo. En ese espacio solamente se realizanactividades compatibles con la conservación de los ecosistemas y se trata de disminuir

gradualmente la intensidad de uso e impacto de las actividades humanas desde la zonade transición.

Zona de Transición: es el el área exterior, donde se fomentan y practican formas deaprovechamiento sostenible. En ella se pueden integrar paisajes productivos, áreas demanifestaciones culturales excepcionales y zonas urbanas, entre otros.

Zonicación de las Reservas de Biosfera

En el malecón de Puerto Ayora.

Silvana Larrea, 2010.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Marco Estatutario de la Red Mundial de Reservas de Biosfera establece requisitos paraun espacio de esta naturaleza:

1. Contener una variedad de ecosistemas naturales importantes y representativos, endiferentes niveles de uso, desde la protección absoluta hasta aquellos modicadospara su aprovechamiento sostenible.

2. Ser importante para la conservación de la biodiversidad (comunidades biológicas,especies y genes).

3. Demostrar con ejemplos o casos exitosos, las posibilidades de desarrollo sostenible.

4. Tener dimensiones sucientes para cumplir con las funciones de una Reserva de

Biosfera. En una supercie limitada no se puede asegurar la viabilidad ecológica deun ecosistema y tampoco demostrar las posibilidades de desarrollo sostenible.

5. Incluir una zonicación de la Reserva con tres tipos de zonas: una Núcleo, una deAmortiguamiento y una de Transición.

6. Demostrar una organización que integre y facilite la participación de autoridadespúblicas, de comunidades locales y del sector privado.

7. Prever el desarrollo de un plan de gestión de la Reserva, de un organismo encargadode aplicarlo y de impulsar la investigación y educación.

Reservas de Biosfera

Vista aérea del Archipiélago de Galápagos, isla Santa Cruz.




Parque Nacional Galápagos, 2006.



Ecuadormegadiversoy pluricultural




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .





. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ecuador está sobre la línea ecuatorial que divide al planeta en dos hemisferios. Su nombreresponde a esa condición. Limita al Norte, al Sur y al Este con Colombia y Perú, y sus costasestán bañadas por el Océano Pacíco, al Oeste.

Lo atraviesa de Sur a Norte la cordillera de los Andes, emergida en un período entre 37 y 52millones de años, compuesta en el territorio ecuatoriano por dos cadenas de montañas convertientes externas abruptas de más de 4.000 metros de altura sobre el nivel del mar (msnm), quedividen al territorio continental en tres regiones naturales: la costa formada por llanuras, la sierraocupada por altas montañas y la región amazónica u Oriente, parte de la gran cuenca del ríoAmazonas. A ellas se suma el Archipiélago de Colón, o Islas Galápagos, que conforma la regióninsular y cuyo territorio, así como su Reserva Marina, están íntegramente reconocidos comoReserva de Biosfera.

La posición geográca del Ecuador y una serie de factores relacionados con la historia de la

formación de la Tierra, el aparecimiento de las montañas, la evolución del clima y otrascondiciones ambientales dan lugar a la extraordinaria diversidad de seres vivos en este pequeñoespacio del planeta.

Varios cientícos que han comparado las cifras de diversidad biológica de los países del mundo,concluyen que alrededor del 70% de las especies conocidas de la Tierra se concentra en una listade 17 países llamados megadiverso 6.

Ecuador aparece casi al nal de esta lista de naciones privilegiadas. Sin embargo, al compararlas cifras de especies de cada país en relación a su supercie, Ecuador ocupa el primer lugar enel mundo 7. Con tan solo 256.370 km2, el 0,2% de la supercie del planeta, el país ocuparíalas primeras posiciones en el número de especies por unidad de área para el caso de las plantas

vasculares, mamíferos, aves, reptiles y anbios.Esta extraordinaria biodiversidad se reeja en cada una de sus cuatro Reservas de Biosfera. Porejemplo:

Ecuador megadiverso y pluricultural

Regiones naturales del Ecuador

6 Mittermeier R, P. Robles y C. Goettsch Mittermeier. 1997. Megadiversidad. Los países biológicamente más ricos del mundo. CEMEX yAgrupación Sierra Madre. México

7 Atlas del Ecuador. 2010. Instituto Geográco Militar. 2010.

Al comparar las cifras de biodiversidad

a nivel mundial, en relación a su

supercie, el Ecuador es uno de los

países más biodiversos del planeta.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Yasuní posee el récord mundial de especies de anbios por unidad de área (139especies en 6,5 km2). Los cientícos estiman que en una hectárea de bosque existen almenos 100.000 especies de insectos, aproximadamente el mismo número de especiesque puede encontrarse en toda Norteamérica8.

las Islas Galápagos se destaca la fauna endémica terrestre, es decir, exclusiva delArchipiélago de Colón. Aproximadamente el 60% de los vertebrados de las islas sonendémicos9, pero la diversidad biológica de Galápagos no solamente corresponde afauna terrestre: los cientícos han reportado alrededor de 2.900 especies marinas enque se pueden apreciar hasta 16 tipos de ballenas, 12 de tiburones y seis de rayas10.

En únicamente mil hectáreas de bosque nublado de la Reserva de Biosfera PodocarpusEl Cóndor, entomólogos encontraron 1.200 especies de mariposas nocturnas, 300 másque el total de Europa11. En esta Reserva se estima que existen 7.000 especies deplantas vasculares. En un solo árbol, botánicos han registrado hasta 213 especies deplantas epítas12.

En la Reserva de Biosfera Sumaco se estima que existen 6.000 especies de plantas. De100 especies de palmas colectadas durante un estudio cientíco, el 60% resultó nuevapara la ciencia, lo que demuestra el inmenso potencial de especies de plantas quequeda por descubrir en este sitio13.

La razón está en su situación geográca en la zona ecuatorial, por lo que recibe un mayor

número de horas al día de rayos solares cargados con mayor cantidad de energía. Durante losequinoccios, esos rayos llegan perpendiculares y con mayor insolación diaria durante todo el año,una de las características que favorece signicativamente al desarrollo de exuberante vegetación.

Por su ubicación en el planeta, el clima es relativamente constante y generalmente cálido yhúmedo, y sumado a la abundancia de recursos de los ecosistemas, genera condiciones idealespara el desarrollo de la vida silvestre.

Países megadiversos del mundo

8 Bass MS, Finer M, Jenkins CN, Kreft H, Cisneros-Heredia DF, et al. (2010) Global Conservation Signicance of Ecuador’s Yasuní NationalPark. PLoS ONE 5(1): e8767. doi:10.1371/journal.pone.0008767

9 Charles Darwin Foundation and World Wildlife Fund. 2002. A biodiversity vision for the Galapagos Islands. Ed. R. Bensted-Smith. CDF,Puerto Ayora, Galápagos.

10Piu Guime, M. 2003. La Reserva Marina de Galápagos. Dirección del Parque Nacional Galápagos.11Fiedler, K. Brehm, G. Hilt, N. Sussenbach, D. Onore, G. Bartsch, D. and Ch. Hauser, 2007. Moths (Lepidoptera) Provisional check list

of fauna and ora of the San Francisco Valley and its surrounding (Reserva San Francisco/Prov. Zamora Chinchipe, southern Ecuador).Ecotrop Monogr 4 (in press).12Werner, F., Homeier, J., and R. Gradstein. 2005. Diversity of Vascular Epiphytes on Isolated Remnands Trees in the Montane Forest Belt

of Southern Ecuador. Ecotrópica.13MAE-Tena, 2009.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La gran diversidad biológica se debe además a una historia geológica muy peculiar. Acontecimientos

ocurridos hace millones de años en el territorio donde hoy es Ecuador modicaron las condicionespara favorecer la evolución de las especies. El levantamiento de la cordillera de los Andes, aúnactiva luego de millones de años, ha formado una separación entre la llanura costera del Oeste yla gran Amazonía, y ha dado lugar a nuevos tipos de hábitats y ecosistemas.

El surgimiento de las montañas formó una variedad de pisos altitudinales, desde el mar y lascostas hasta los 6.000 msnm. Cada uno de estos pisos tiene condiciones muy especícas de sueloy clima y, en consecuencia, de vegetación y fauna.

El resultado es que en distancias muy cortas se presentan paisajes muy distintos: playas, manglares,matorrales secos, bosques húmedos exuberantes, bosques de neblina llenos de epítas, páramosherbáceos con cientos de lagunas, volcanes cubiertos de nieve, bosques amazónicos de montañay planicies con bosques inundados.

Por otro lado, hace 10 o 15 millones de años, el mar inundaba y retrocedía en la cuenca amazónicay en ese vaivén, erosionó las antiguas rocas de Guyana y Brasil, depositando los sedimentos enel Ecuador y formando pequeñas cordilleras paralelas a los Andes, en la Amazonía ecuatoriana,como las de Galeras, Kutukú o El Cóndor. Sobre estas montañas amazónicas se formaron otrosecosistemas con especies raras y únicas.

Durante la época del Pleistoceno, hace unos 21 millones de años, las zonas neotropicales fueronafectadas por una disminución drástica de lluvias. Gran parte de la selva amazónica se redujo detamaño por la aridez. Sin embargo, determinadas áreas, con condiciones óptimas, mantuvieronsus selvas y las especies pudieron subsistir, adaptarse y evolucionar en nuevas formas gracias aestos “refugios pleistocénicos”. Las Reservas de Biosfera Yasuní y Sumaco son parte del Refugio

Pleistocénico del Napo-Putumayo.

¿Por qué tanta diversidad?

Pete Oxford, 2010.

Boa de árbol Esmeralda.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Biodiversidad del EcuadorBiodiversidad

Grupo

Fuente: Instituto Geográfco Militar, Atlas del Ecuador, 2010.

Plantas vasculares

Mamíferos

Aves

Reptiles

Anbios

300.000

5.426

9.917

8.364

6.157

16.006

382

1.646

402

460

1

1

1

1

1

7

6

3

7

3

Nº de especies enel mundo

Nº de especiesen Ecuador

Por el númerototal de especies

Por el número deespecies en relación

a su supercie

Posición mundial del Ecuador




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

En la actualidad, esta variedad de llanuras, montañas, valles y paisajes extraordinarios que resultaronde sucesos del pasado geológico, reciben la inuencia de los vientos alisios del Noreste y Surestey de las corrientes marinas frías y cálidas que bañan las costas del Ecuador continental e insular.

El Noroeste del país es una de las zonas más lluviosas del planeta por ser parte de la biorregiónde El Chocó, mientras el extremo Suroeste está cerca de una de las áreas más secas del planeta,el desierto peruano de Sechura. Si Ecuador fuese una llanura, el clima sería previsible, pero losaccidentes geográcos y la inuencia de los vientos y corrientes, provocan diversos microclimasy gradientes climáticas en distancias muy cortas, por ejemplo dentro de la Reserva de BiosferaPodocarpus El Cóndor, en el valle de Catamayo, llueven en promedio únicamente 350 mm poraño y, a tan solo 30 km, en los páramos del Parque Nacional Podocarpus, pueden caer 8.000 mmde lluvia por año.

De igual forma, las maravillosas Islas Galápagos son producto de la emersión de una cordillerasubmarina, la de Carnegie, que pareciera estar conectada con el territorio continental del Ecuadordebajo del mar, en forma perpendicular a sus costas.

Los ecosistemas insulares y la cordillera submarina de Carnegie reciben la inuencia de lacorriente cálida de El Niño desde el Norte, la corriente fría de Humboldt desde el Sur y laCorriente Ecuatorial del Oeste.

Fueron pocas las especies que lograron arribar en condiciones difíciles a las islas desde elcontinente. La evolución produjo especies muy especiales y únicas, como tortugas gigantes,

pingüinos tropicales, cormoranes no voladores, iguanas marinas e iguanas terrestres rosadas.

Pingüinos de Galápagos.

Vista de la Cordillera del Cóndor desde el río Numpatkaim.






. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Esas condiciones especiales hicieron del Ecuador una inmensa fábrica de biodiversidad enproducción permanente que constituye, para muchos sectores de la población, la base de sudesarrollo socioeconómico y el cimiento cultural de pueblos y nacionalidades indígenas.

Es justo decir que el Ecuador es megadiverso también por la relación de uso, respeto y ritualidadque las comunidades ancestrales han tenido con la biodiversidad y los ecosistemas naturales.Estos pueblos ancestrales conservan cientos de especies en sus actividades tradicionales y hanlogrado desarrollar nuevas variedades de plantas comestibles, por ejemplo de yuca (Manihot sculenta), camote (Ipomoea batatas), fréjol (Phaseolus vulgaris) o chirimoya ( Annona cherimola).

Un niño sostiene la hermosa fruta de chirimoya en la Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndor.

José Romero, NCI, 2010.

DPNG, 2010.

Fragata macho.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Con la designación del Archipiélago de Colón, en 1984, como Reserva de Biosfera, el Ecuadorpasó a ser parte de los países que incluyen áreas de su territorio en la lista de la Red Mundialde Reservas de Biosfera. Posteriormente, en 1989, 2000 y 2007, el Programa MAB aprobó lanominación de las Reservas de Yasuní, Sumaco y Podocarpus El Cóndor, respectivamente, y sumódespués la Reserva Marina a la Reserva de Biosfera Archipiélago de Colón.

La supercie terrestre de las Reservas de Biosfera del Ecuador suma aproximadamente 5’600.000ha. Si a esta cifra se añaden las 13’500.000 ha de Reserva Marina, el país aporta con 19’100.000ha a la Red Mundial.

En relación a su supercie, Ecuador se convierte en uno de los países que mayor área aportaa este modelo de gestión territorial en el mundo. Solamente considerando el área terrestre, las

Reservas de Biosfera en Ecuador ocupan el 21,8% del territorio nacional.

De los 46 ecosistemas reconocidos ocialmente por el Estado ecuatoriano14, 24 están representadosdentro de las cuatro Reservas de Biosfera nacionales. Están integradas principalmente porecosistemas amazónicos, insulares y marinos. En ellas tienen escasa o nula representatividad losecosistemas andinos, áridos y costeros del país. Por otra parte, la Reserva de Biosfera con la mayordiversidad ecosistémica es Podocarpus El Cóndor, con 18 de los ecosistemas naturales nacionales.

En el conjunto de las Reservas ecuatorianas, hay una población aproximada de 687.000habitantes15, concentrados principalmente en las Zonas de Transición o desarrollo (urbanas).

La Red Nacional de Reservas de Biosfera

Fuentes: Parque Nacional Galápagos, GTZ, NCI, Programa Yasuní-MAE-ONU, 2010.

Supercies de las Reservas de Biosfera del Ecuador

14 Política y Estrategia Nacional de Biodiversidad 2001-2010. Decreto Ejecutivo Nº 2232 del 9 de enero de 2007.15 Proyección basada en datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC), de cifras disponibles por cantón a 2001.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Como diversos son los ecosistemas de las Reservas, variadas son las culturas que los habitan.En ellas hay poblaciones colono-mestiza, nacionalidades y pueblos como los Waorani, Tagaeri-Taromenane, Shuar, Kichwa Amazónico y Kichwa Saraguro.

Un elemento común para las cuatro Reservas es que sus Zonas Núcleo corresponden a áreas deSubsistemas de Gobiernos Autónomos Descentralizados, Privados y Comunitarios del SistemaNacional de Áreas Protegidas (SNAP)), cuya administración compete al MAE.

16 Fondo para el Logro de los Objetivos del Milenio (MDG-F, por sus siglas en inglés) y MAE, 2009.

La superfcie de Yasuní corresponde a la propuesta de delimitación desarrollada en el año 200916. A la fecha de esta publicación, no esaún ofcial.

Archipiélago de Colón(Galápagos)

Yasuní *

Sumaco

Podocarpus El Cóndor

Total

1984

1989

2000

2007

788.000

2’740.000

932.000

1’140.000

5’600.000

13’500.000

13’500.000

Supercie terrestreaproximada (ha)

Área marina(ha)

Año dedesignación

Reserva deBiosfera


Con excepción del Archipiélago deColón, los pueblos y nacionalidades

indígenas guardan una relación muy estrecha con las Zonas Núcleo y de Amortiguamiento de las Reservas

ubicadas en el continente del Ecuador.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Con excepción de Galápagos, los pueblos y nacionalidadesindígenas guardan una relación muy estrecha con lasZonas Núcleo y de Amortiguamiento de las Reservas

ubicadas en el continente del Ecuador. Los gobiernoslocales se relacionan directamente con la gestión públicade las Zonas de Amortiguamiento. Las cuatro Reservas deBiosfera están en la jurisdicción político-administrativade 24 municipios17 y siete provincias18, representadospor su gobiernos autónomos descentralizados.

La participación de múltiples actores en su gestión es fundamental para garantizar la conservaciónde la biodiversidad de estos espacios y asegurar el acceso y la distribución justa y equitativa delos benecios de la biodiversidad para quienes las habitan.

La necesidad de articular la gestión de diferentes actores de las Reservas de Biosfera local ynacionalmente motivó al MAE y a varias organizaciones a crear un espacio de coordinación ytrabajo conjunto.

Del 4 al 9 de febrero de 2008 se realizó en Madrid (España) el III Congreso Mundial de Reservasde Biosfera, cuyo resultado principal fue la elaboración del Plan de Acción de Madrid, con laparticipación de los Comités Nacionales MAB y delegados de más de 500 Reservas de los cincocontinentes. El Plan pretendió motivar a los Estados miembros de la Red Mundial a ejecutaracciones especícas que mejoren la gestión de las Reservas como áreas de aprendizaje para laconservación y el desarrollo sostenible.

Paralelamente a la elaboración del Plan de Madrid, en Quito se realizó la primera reunión de

Reservas de Biosfera de Ecuador, convocada por el MAE, en que participaron representantes delas Zonas Núcleo de los Parques Nacionales Galápagos, Sumaco, Yasuní y Podocarpus. En lacita, se acordó constituir un espacio de trabajo conjunto que involucre a más actores de cadauna de esas áreas del país. En Tena, en la Reserva de Biosfera Sumaco, el 4 de junio de 2008, lasdelegaciones representantes de las cuatro Reservas y de los gobiernos nacional y locales, con elapoyo técnico de la cooperación internacional acordaron conformar la RNRB.19

17 Aguarico, Arajuno, Tena, Pastaza, Orellana, Quijos, El Chaco, Arosemena Tola, Archidona, Loreto, Gonzalo Pizarro, Isabela, Santa Cruz,San Cristobal, Loja, Yacuambi, Saraguro, Palanda, Chinchipe, Espíndola, Quilanga, Zamora, Nangaritza y Catamayo.18 Zamora Chinchipe, Loja, Galápagos, Orellana, Sucumbíos, Napo y Pastaza.19 Ver Memorias completas en la página Web de la Red Nacional de Reservas de Biosfera del Ecuador:

www.redmabecuador.org/docum.html

El proceso nacional






. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La Red Nacional de Reservas de Biosfera esun “grupo de trabajo interdisciplinario e

interinstitucional de conformación pública-

privada-comunitaria a nivel nacional parapromover el cumplimiento de la Estrategiade Sevilla, el Marco Estatutario de la Red

Mundial de Reservas de Biosfera y el Plan de Acción de Madrid”.

20 Acuerdo Ministerial No. 168, 13 de noviembre de 2008.21 Ver Anexos de este libro.

Está conformada por los Comités de Gestión, u organismos similares de cada Reserva, y por losactores interesados en contribuir al cumplimiento de los objetivos de las Reservas de Biosfera,bajo la coordinación del MAE20.

Sus funciones son:

Asesorar técnicamente a los Comités de Gestión u organismos similares.Promover el intercambio de experiencias entre Reservas de Biosfera nacional einternacionalmente.

Apoyar la ejecución de planes de acción en conservación, desarrollo sustentable y logística.

Apoyar al Estado ecuatoriano a nivel técnico en la gestión y en la designación de nuevasReservas.

Organizar al menos una reunión anual ocial de los miembros de la Red.

Como resultado concreto del trabajo conjunto de la autoridad ambiental y los miembros de laRNRB, se aprobó por primera vez desde que el país es miembro de la Red Mundial, un instrumentojurídico nacional que reconoce a las Reservas designadas o que designare la UNESCO en elEcuador, la competencia de coordinar la gestión de las Reservas de Biosfera al MAE. Se establecela RNRB y se promueve la conformación de Comités de Gestión para el manejo de las Reservas(Acuerdo Ministerial Nº 168 del Ministerio del Ambiente, 13 de noviembre de 2008)21.

INSTANCIAS Y RELACIONESINTEGRANTES




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El 19 de diciembre de 2008 se organizóen Loja, en la Reserva Podocarpus ElCóndor, la III Reunión de la Red Nacionalque acordó denir una estrategia nacionalcomún y constituir un plan de acción queoriente el trabajo conjunto y coordinadode la organización.

Como corolario, en febrero de 2009,en la Reserva Yasuní, se elaboróparticipativamente el Plan de AcciónNacional de la Red, con cuatro líneasestratégicas:

1. La reestructuración del ComitéNacional MAB y la conformación

de los Comités de Gestión para cadaReserva.

2. El intercambio de experiencias y lacapacitación para distintos actores delas Reservas de Biosfera del país.

3. La articulación de la planicación deldesarrollo local con la de las Reservas.

4. El seguimiento a su gestión.

Como parte de la aplicación del Plan, se han desarrollado reuniones temáticas. En Sumaco, laRNRB construyó una propuesta para la ocialización de roles, estructura y funciones del ComitéNacional MAB y de los Comités de Gestión para consideración del Estado.

También se desarrolló el Encuentro Nacional de Alcaldes de las Reservas de Biosfera del Ecuador,entre el 17 y el 18 de septiembre de 2009, en que participaron 17 gobiernos municipales de lascuatro Reservas y sus resultados principales fueron incorporar a los gobiernos municipales a losComités u organismos de gestión y vincularlos a programas de nanciamiento público y privadopara inversión en gestión ambiental y capacitación.

Encuentro de los alcaldes de las cuatro Reservas de Biosfera del Ecuador.

Viviendas tradicionales en la Reserva de Biosfera Yasuní.

Jorge Martínez/WCS, 2010.

Felipe Serrano, NCI, 2009.



Reserva de Biosfera:

Archipiélagode Colón




32

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El 11 de marzo de 1535, el Obispo de Panamá, elespañol Tomás de Berlanga, descubrió accidentalmentelas Islas Galápagos y las llamó Islas Encantadas.

Antes de él, algunos historiadores suponen quebalsas de tribus de Manteños y Huancavilcas llegaronhasta ellas. Después del Obispo, navegantes tambiéndesviados de sus rutas dieron ocasionalmente con lasIslas Encantadas, que conservaron su nombre hasta1570, cuando su existencia se conrmó al gurar enla carta del amenco Ortelius con el nombre de Islasde los Galápagos.

Durante la colonia, el Archipiélago fue visitado porpiratas que lo usaron como sitio de reparto del botín,lo que hace que hasta hoy circule la leyenda de que

tesoros enterrados por ellos.

El pirata e historiador Ambrose Cowley bautizó a lasislas en 1684 con nombres de personajes inglesesde la época: Chatham para San Cristóbal, Hoodpara Española, Charles o Floreana para Santa María,Narborough para Isabela, y Tower para Genovesa.

De 1780 a 1860 fueron destino de barcos ballenerosingleses y norteamericanos que, con los cazadoresde focas y tortugas, dieron muerte a miles de ellas.En el siglo XIX los estadounidenses desplazaron al

dominio británico.La posición estratégica y la riqueza de las islas las hanhecho codiciadas a lo largo de la historia. Hasta laindependencia estuvieron bajo dominio de la coronaespañola y fueron incorporadas al Ecuador el 12 defebrero de 1832, cuando el general José de Villamiltomó posesión de ellas.

En 1835 llegó el naturalista Charles Darwin quien, enuna visita de cinco semanas, realizó observacionesde la ora y fauna que contribuyeron a formular suteoría evolucionista en su obra “El Origen de las

Especies” (1859).

Archipiélago de Colón22

1.- Historia

Reserva de Biosfera

22 Corresponde a las Islas Galápagos, como Reserva de Biosfera Archipiélago de Colón.

Zayapas sobre las rocas volcánicas.

Jonathan Green/NCI, 2010.



33

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23 Plan de Manejo del Parque Nacional Galápagos, MAE/DPNG, Marzo 2005.24 Informe Galápagos 2007-2008, Introducción, Washington Tapia, Pablo Ospina y más autores.25 Plan de Manejo del Parque Nacional Galápagos, MAE, DPNG, marzo 2005.

El 18 de febrero de 1973, el Archipiélago fue elevado a la categoría de provincia del Ecuador.Por ser uno de los archipiélagos oceánicos más grandes, complejos, diversos y mejor conservadosen términos ecológicos del planeta, en 1959 el Estado ecuatoriano reconoció como ParqueNacional a cerca del 97% de la supercie emergida del Archipiélago23. Actualmente es uno delos lugares legalmente mejor protegidos del mundo24.

Tres documentos han denido las políticas para su gestión: el Plan Maestro para la Proteccióny Uso del PNG, de 1974, primero de este tipo para un área protegida de Latinoamérica; el Plande Manejo y Desarrollo del Parque Nacional Galápagos, de 1984, elaborado bajo auspicio dela FAO como parte del Plan Maestro de Desarrollo Social y Conservación de la Provincia deGalápagos, y el Plan de Manejo del PNG, de 1996, diseñado con herramientas metodológicasmodernas para la época en áreas protegidas que dio lugar al nuevo Plan vigente, de 2005. Esteúltimo se denomina Plan de Manejo del PNG “Un pacto por la conservación y el desarrollosustentable del Archipiélago” y se basa en un enfoque de Reserva de Biosfera.

El nuevo Plan reconoce “las interacciones de las zonas habitadas y las áreas protegidas terrestresy marinas, y por lo tanto, de manejo integrado”25. Conceptualiza al Archipiélago como un “socio

ecosistema” en que el ser humano actúa como custodio del sistema natural.

Tiene como objetivo fomentar modelosparticipativos de manejo que aprovechenlas oportunidades de las áreas protegidaspara la educación e interpretación ambientaly el turismo de naturaleza, frente a unacolonización humana tardía, que empezóconsolidadamente a mediados del siglo XX.

Gráco de bienes y servicios de Galápagos

Conservar - Restaurar

Fuente: DPNG, 2010.



34

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ubicadas al Este del Océano Pacíco, están sobre la línea ecuatorial, aproximadamente a 960 kmde la costa continental ecuatoriana, entre 1° 20 de latitud Norte y 1° 0 de latitud Sur, y los 89° y

92° de longitud Occidental.

De la supercie terrestre total, el 96,7% es Parque Nacional. El 3,3% restante (26.356 ha) eszona colonizada, formada por área urbana y rural en las islas Santa Cruz, San Cristóbal, Isabela yFloreana. En la isla Baltra, aunque es parte del área protegida, funciona un aeropuerto y la basede la Armada Nacional y de la Fuerza Aérea Ecuatoriana. La provincia de Galápagos está divididaen tres cantones, que se corresponden con las islas San Cristóbal, Santa Cruz e Isabela. Existencinco parroquias rurales: dos en San Cristóbal, dos en Santa Cruz y una en Isabela.

La distancia máxima entre dos puntos en el Archipiélago son 431 kilómetros que separan laesquina noroeste de la isla Darwin de la sudeste de la Española.

Al Este, el punto más cercano es el Cabo San Lorenzo, a 928 km de San Cristóbal. Al Norte, lamasa de tierra más cercana es la isla de Cocos, a 870 km de Darwin.

Incluye 233 unidades terrestres emergidas(islas, islotes y rocas), pero la cifra permaneceabierta por el carácter dinámico de los procesosgeológicos que modelan este archipiélagovolcánico.

La supercie total emergida es de 7.995,4 km2y posee una línea de costa de 1.688 km. Desdeel concepto biológico que aplica el ParqueNacional Galápagos, se reconoce la existencia

de 127 islas y al resto, se las considera rocaspor no tener ninguna población de ora o faunaestablecida.

3.- Clima

Figura 1. Diagrama Ombrotérmico que muestra la variación de la temperatura y la precipitación entre 1987 y 2009 en la parte alta dela isla Santa Cruz (no existen estaciones en otras islas). Fuente: DPNG.

2.- Ubicación

Descansando en la playa de arena blanca de Santa Fe.

DPNG, 2010.



35

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.- Geología y suelos

Su clima es seco y tropical con dos estaciones diferenciadas: la una, de enero a mayo, cálida yhúmeda (invierno) con fuertes y esporádicas lluvias por la inuencia de la corriente cálida de ElNiño, cielo completamente despejado y temperaturas altas.

La temporada fría y seca, conocida como “de garúa”, de junio a diciembre, especialmente en laszonas altas presenta una ligera llovizna, vientos fuertes, cielos nublados y temperaturas relativamentefrías, por la inuencia de la corriente fría de Humboldt, como se aprecia en la siguiente gura.

Los vientos dominantes (35,8%) provienen del Sur y del Este-Sur-Este (29,9%), la velocidad promediodel viento es de 3,8 m/s, que corresponde a los vientos provenientes del Sur y 3,7 m/s del Este-Sur-Este,que generalmente están presentes durante la época de garúa. En la época caliente los pocos vientosalisios generalmente vienen del Norte, aunque hay aquellos provenientes del Sur.

Las islas son de origen volcánico y están consideradas como uno de los 12 hotspots del planeta, desde

el punto de vista de actividad volcánica.

Tienen como basamento la plataforma submarina denominada Galápagos que yace cerca de laintersección de dos cadenas submarinas sísmicas: la de Cocos, con rumbo Noreste, y Carnegie,con rumbo Este.

A unos 100 kilómetros al Norte yace la dorsal Galápagos, que corre al Este, desde su interseccióncon la dorsal del Pacico Oriental, que se encuentra fallada y desplazada hacia el Norte. AlSur y al Oeste de las islas, el fondo del mar baja bruscamente a las profundidades abisales. Esaubicación hace que las islas pertenezcan al límite Norte de la placa de Nazca.

El desarrollo geomorfológico de las islas es consecuencia de los ujos de lava, del intemperismo26

diferenciado en cada una y de acción de las olas sobre las costas.Predominan las zonas secas y muy secas, bajo los 250 msnm, y aoramientos rocosos asociadoscon alteraciones arcillosas superciales de extensión y espesor reducidos. Gran parte de estossuelos se caracterizan por un contacto lítico a menos de 50 cm de profundidad, generalmentelos horizontes superciales del suelo contienen escorias, grabas piedras de origen basáltico. Sugrado de meteorización varía según las condiciones climáticas del lugar y la edad de cada isla.Sin embargo, existen en las zonas altas de las islas grandes sitios con una buena cantidad de tierrafértil combinada con rocas en proceso de meteorización.

26 El intemperismo se reere a la alteración o transformación química de los materiales rocosos expuestos al aire.

Perl altitudinal terrestre y marino de Galápagos



36

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Los estudios del ciclo hidrológico son limitados, pese a su importancia sobre la distribución,dinámica y evolución de la fauna y la ora y de sus habitantes. Las características hidrológicas

de estos ambientes insulares generan dicultad de acceso para adquirir datos sobre ellos.

Información del Parque Nacional Galápagos27 establece que la escasez de agua dene losecosistemas únicos y determina su naturaleza y comportamiento de las especies. Los árbolesde Palo Santo, por ejemplo, quedan sin hojas durante la sequía y los lobos marinos toman elagua de los peces.28

A excepción de San Cristóbal, la disponibilidadde agua de fuentes naturales para la agricultura yel uso doméstico es casi nula. Sin embargo, es unterritorio de rápido desarrollo humano. Se presentanesfuerzos por recolectar y ltrar agua de lluvia y

se ha dado paso al uso de agua entubada que losisleños compran a pequeñas empresas que utilizanplantas desalinizadoras.

A excepción de la isla San Cristóbal, la disponibilidadde agua de fuentes naturales para la agricultura y eluso doméstico es casi nula. A pesar de esta limitaciónfundamental, es un territorio de rápido desarrollohumano. Los esfuerzos por recolectar y ltrar agua delluvia han dado paso al uso de agua entubada que losisleños compran a pequeñas empresas que utilizanplantas desalinizadoras.

El agua para usos no potables proviene de diferentes fuentes según cada isla. En Santa Cruz,el agua salobre se encuentra en grietas, cerca de la costa, y es la principal fuente de agua paraPuerto Ayora. Lo mismo ocurre en Puerto Villamil, en Isabela.

San Cristóbal tiene un recurso supercial permanente e importantes aguas subterráneas en la partealta, una excepción en el Archipiélago. Isabela extrae agua de pozos y Floreana obtiene sus recursoshídricos de pequeños manantiales.

El desarrollo humano y la conservación de la integridad de los ecosistemas naturales han despertadola preocupación de la Dirección Nacional del Parque por el buen manejo del recurso hídrico que, conestudios y monitoreos estrictos de calidad del agua, apoyado por organizaciones locales, nacionales yextranjeras, aspira a minimizar el riesgo de contaminación y desperdicio de agua dulce.

Las poblaciones de ora y fauna de las islas presentan similitudes y diferencias que al parecerforman parte de un modelo, según el estudio de Michael H. Jackson 29.

Esto ha generado que estudiosos de la realidad galapaqueña coincidan en el concepto de“comunidades”. Se recurre al ejemplo de las iguanas marinas que están la mayor parte del tiempoen ciertos tipos de costa que otras especies diferentes, de la misma familia, que habitan en mediode la ora y fauna de lagunas de manglares y playas de arena. Las observaciones establecen queplantas y animales que están a 300 metros de altura en Santa Cruz, son diferentes de las que vivencerca del nivel del mar.

Candelabro o cirio (Jasminocereus thouarsii).

6.- Biodiversidad

27 http://www.galapagospark.org/desarrollo_sustentable_recurso_agua.html28 Cuarto Informe Nacional para el Convenio sobre la Biodiversidad Biológica. Convenio sobre la Diversidad Biológica y Ministerio delAmbiente. Quito, Ecuador, 2010.

29 Jackson H. Michael. 1997. “Galápagos, una historia Natural” (Título original: “Galápagos: a natural history”), Universidad de CalgaryPress, traducida por Isolda Rojas Lizana. Canadá.

DPNG, 2010.

5.- Hidrología



37

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

30 Capítulo 3, pág. 58. Jackson H. Michael. 1997. “Galápagos, una historia Natural” (Título original: “Galápagos: a natural history”),Universidad de Calgary Press, traducida por Isolda Rojas Lizana. Canadá.

31 Capítulo 3, pág. 60. Jackson H. Michael. 1997. “Galápagos, una historia Natural” (Título original: “Galápagos: a natural history”),Universidad de Calgary Press, traducida por Isolda Rojas Lizana

En el concepto de “comunidad” aspiran a agrupar a un conjunto de poblaciones de organismosvivientes en un área o hábitat preciso”30 y si bien esas comunidades tienen características queparecen constantes, los grupos de especies que las conforman no son necesariamente consistentesde un lugar a otro.

Adicionalmente se ha establecido que la alturaproduce una gradación en la zonicación de especiesvegetales, y en menor grado, en especies animales.La clasicación de zonas no es única entre diversosestudios y expertos, pero presenta un esquemaque coincide en aspectos básicos, al considerarque “las zonas vegetativas son primordialmenteresultado de las diferentes estrategias de adaptaciónde las especies involucradas para salir adelanteen factores ambientales especícos, y por eso seespera que algunas especies pertenezcan a una

zona especíca (limitada en su tolerancia)”31 .

Zona litoral costera: tiene un agudo contraste con la zona árida contigua. La franjacostera está generalmente siempre verde. No tiene un tipo de vegetación climática, sinouna ecológica. Varía y depende del tipo de costa. En caletas protegidas, hay bosquesde manglar, mientras en las playas de arena y dunas, enredaderas, hierbas y arbustossuculentos.

Zona árida: desde la costa hacia el interior, está la zona de vegetación más grande conun bosque semidesértico dominado por árboles deciduos que pierden hojas durante laestación seca. Las plantas se adaptan para resistir la sequía o son hierbas anuales quesobreviven durante la estación seca y se presentan como semillas.

Zona de transición: tiene un carácter intermedio entre la zona Scalesia y la árida. Ladominan especies diferentes a las de sus áreas contiguas, como la Bursera, o Crotón,característicos de elevaciones más bajas, se hacen menos abundantes o desaparecen. Elbosque es dominado por los endémicos “pega pega” (Pisonea Floribunda) y el guayabillo(Psidium galapagrium). Esta zona es más densa y diversa que el bosque de la Zona áriday no hay una especie dominante.

Zona de Scalesia: en su límite superior, la Zona de transición se fusiona con el bosqueperennifolio de Scalesia, bosque de neblina en que domina la Scalesia pedunculata, enSanta Cruz. El tronco y las ramas de sus árboles están cubiertos por musgos, helechosy orquídeas. El bosque de Scalesia es diverso y está asociado con especies endémicas.

Durante la estación seca de las tierras bajas, está empapado con la humedad de la garúa.Zona Zanthoxylum o zona café: es rara y corresponde a un estado intermedio entre elbosque de Scalesia y la vegetación tipo arbusto de la Zona de la Miconia. Se maniestaen un bosque abierto dominado por la “uña de gato” (Zanthoxylum fagara). Los árbolestienen una pesada cubierta de plantas epítas, particularmente de musgo y helechos,lo que da al área una apariencia café en la estación seca. La Zona prácticamente hadesaparecido por la colonización humana.

Zona de la Miconia: las partes altas del Sur de San Cristóbal y Santa Cruz son los únicoslugares donde hay un cordón de arbustos densos de Miconia robinsoniana. No seencuentran árboles nativos y los helechos son abundantes.

Iguana marina.

DPNG, 2010.



38

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La ora nativa incluye 560 especies de plantas vasculares y más de 600 grupos, incluidassubespecies. Posee 60 especies de malezas pantropicales, de las que se desconoce si llegaronnaturalmente o fueron introducidas, antes de que se realicen investigaciones botánicas.

Se incluyen 180 especies endémicas y más de200 taxones endémicos.

El endemismo de las plantas corresponde al32% a nivel de especie y es mayor en taxonesinfraespecícos. El endemismo es mayoren las tierras bajas, que corresponde a loshábitats más áridos, en donde se encuentranel 67% de las especies endémicas vasculares.En las zonas húmedas, se registra el 29%. El4% restante se localiza en la zona litoral. Este

bajo porcentaje se atribuye a la facilidad dedispersión por las corrientes marinas.

Sessurium edmonstonei.

Zona de pampa: Más arriba de la Zona dela Miconia, no hay prácticamente árbolesni arbustos, y la vegetación consiste

principalmente en helechos, hierbas y juncias.Es la zona más húmeda, especialmentedurante la época de garúa. En determinadosaños recibe hasta 2,5 cm de lluvia.

En cuanto a los ambientes marinos existen dosimportantes complejos: las costas someras yel mar abierto profundo

Principales hábitats costeros y de aguas abiertas en Galápagos

Intermareal rocoso

Submareal rocoso

Playas de arena

Paredes verticales

Arrecife de coral

Manglar

Lagunas costeras

Zonas de surgencias

Montes marinos (‘bajos’)

Mar pelágico

Plataforma de Galápagos y laderas (inferior 100-300 m)

Llanos abisales

Comunidades hidrotermales

Costero y somero (superior a 100 metros) Mar afuera y aguas profundas (inferior a 100 metros)

Fuente: Cuarto Informe Nacional para el Convenio sobre la Diversidad Biológica, MAE, enero de 2010. Quito, Ecuador.

Flora

DPNG, 2010.

Acacia sp. de Santa Cruz.

DPNG, 2010.



39

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Existen más de 3.000 especies nativas delArchipiélago. Los invertebrados representan la

mayor parte de la biodiversidad terrestre natural32.Los invertebrados terrestres que no son insectosrepresentan 71 familias, 117 géneros y 386 especies.

El inventario inicial taxonómico de insectos muestra1.555 especies nativas y endémicas de Galápagos.Adicionalmente existen más de 490 especies deinvertebrados introducidos. Galápagos es el últimoecosistema de insectos poco alterado del mundo enque se pueden identicar patrones existentes antesde la homogenización por las especies introducidasde los insectos de “maleza”.

Los patrones de diversidad y endemismo son mássimples en los vertebrados. Los grupos menosmóviles, es decir de reptiles, mamíferos terrestres,aves (terrestres, de laguna y marinas) y mamíferosmarinos, tienen un mayor porcentaje de endemismo.

El aislamiento de Galápagos permite la existencia de una alta proporción de especies marinasendémicas. Sin embargo, comparados con los terrestres, los ecosistemas marinos tienen menoresniveles de endemismo.

Se reconocen los siguientes ecosistemas especiales en el Plan de Manejo de la Reserva Marina:

Al oeste de las islas Galápagos, canal Bolívar e isla Fernandina: zona de gran importanciapara especies endémicas. Viven en el área el 50% de los lobos peleteros Arctocephalus galapagoensis, endémicos de Galápagos. Es área de alimentación de la ballena Bryde(Balaenoptera edeni ), ballena piloto (Globicefala sp.) y delfín nariz de botella (Tursiopstruncatus). Su presencia hizo que el archipiélago sea declarado Santuario de Ballenas.

Fauna

Piquero patas azules.

Jonathan Green/DPNG, 2010.

Riqueza de especies y endemismo de los vertebrados en Galápagos

Reptiles

Aves

Marinas

Marino-costeras

Terrestres

Mamíferos

Terrestres

Marino (no cetáceos)

Murciélagos

40

58

19

13

26

16

12

2

2

100

52

26

23

84

88

100

50

50

Grupo Total de grupos (taxa) Porcentaje de endemismo

Fuente: Cuarto Informe Nacional para el Convenio sobre la Diversidad Biológica, MAE, enero de 2010. Quito, Ecuador.

32 Peck, 1997.



40

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Darwin y Wolf: Poseen el arrecife de coral más representativo del Archipiélago con másde ocho especies de corales hermatípicos, con la mayor diversidad de especies de pecestropicales del sitio.

Marchena, Floreana y Española: Arrecifes de coral y aves endémicas, entre ellas piquerospatas azules que usan los bajos como sitios de alimentación con morenillas o pinchaguas.Bahía Cartago, Isabela: Tiene el bosque de manglar más grande del Archipiélago.

Isabela Sur: Es el único sistema insular oceánico del Ecuador con ecosistemas especiales yúnicos.

Los bajos: en los límites externos de la Plataforma Galápagos, principalmente en el Sur,Sudeste y Este, montañas o probablemente volcanes submarinos se elevan hasta casicien metros de profundidad, rodeados de agua de entre 2.000 y 4.000 metros. Generancondiciones oceanográcas particulares para la existencia de aves y mamíferos nativos yendémicos de Galápagos.

La singularidad de Galápagos se maniesta en su estructura territorial en relación a las demásáreas protegidas incluidas en el Programa MAB. En la mayoría de las Reservas de Biosfera existeun núcleo central, rodeado por zonas intervenidas donde se desarrollan actividades humanascompatibles con objetivos de conservación. En Galápagos, esta situación se presenta invertidaya que el área protegida rodea a aquella en que se efectúan las actividades antrópicas. Estacaracterística ha sido considerada en la zonicación del Parque Nacional33.

El sistema de zonicación se establece como un proceso dinámico y adaptativo de ordenamientopara delimitar espacialmente y clasicar las zonas del Archipiélago por intensidades y tipos de

uso, para proteger, restaurar o utilizar sustentablemente el capital natural de las islas34

.Al combinar como marco legal la gura de PNG al área insular protegida y el modelo dedesarrollo sostenible planteado por la gura de Reserva de Biosfera, se ha establecido un procesode zonicación con los siguientes lineamientos:

1. Se articula alrededor de la concepciónde que toda el área protegidainsular está destinada a la máximaconservación de la integridadecológica y la biodiversidad de losecosistemas insulares protegidos.

2. Considera que los ecosistemasinsulares y marinos de Galápagosson componentes indisolubles de unGran Ecosistema que debe manejarsecomo una totalidad.

3. Es una herramienta para que, con el ordenamiento pendiente de las zonas agropecuarias yurbanas del Plan Regional, se construya al modelo territorial sustentable.

4. La zonicación u ordenamiento territorial congura un sistema de zonicación en el cualcada zona se interrelaciona con las restantes, pues la alteración de una repercute en todoel sistema.

7.- Una zonicación especial

Lobo marino.


33 Plan de Manejo del PNG, ME, DPNG, marzo 2005.34 Plan de Manejo del PNG, MAE, DPNG, marzo 2005.



41

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. Los límites de las distintas zonas establecidas, a excepción del legalmente establecido del

área protegida con la zona agropecuaria y la urbana, no son jos y pueden alterarse segúnlos objetivos de conservación alcanzados en el manejo adaptativo del Plan de Manejo.

6. El proceso de zonicación del PNG, bajo el marco del modelo territorial regional propuesto,trata de evitar los grandes contrastes que se presentan entre el área protegida –con unordenamiento territorial y actuaciones de manejo y control- y las no protegidas o pobladas–aún sin ordenación agropecuaria y urbana-. Son las normas de uso y control establecidaspara las zonas denidas en el PNG vinculadas a través de programas de manejo con otrosprogramas, actividades o iniciativas en desarrollo o que se puedan cumplir por propietariosde ncas, organizaciones o instituciones en las áreas pobladas.

La nueva zonicación considera bajo la misma unidad territorial, un espacio natural y un humano

que promueva un manejo integrado y unitario con cuatro elementos territoriales:1. Zona agropecuaria.

2. Zona urbana.

3. Sitios de distribución y acopio (puertos y aeropuertos).

4. Vías de transporte y comunicación (carreteras y caminos).

A su vez, el territorio protegido sin asentamientos humanos, salvo situaciones especiales, sedivide en insular y marino (con nes operativos), diferenciados por sus guras de protección peromanejados por la misma institución:

1. Parque Nacional Galápagos y2. Reserva Marina de Galápagos.

El sistema de zonicación del PNG se articula sobre la disposición espacial de dos zonas,denidas en función de una gradiente de conservación de sus ecosistemas:

1. Zona de Protección Absoluta (Zona Núcleo, ecosistemas más prístinos, con fuertesrestricciones de uso): áreas prístinas o casi prístinas libres de impactos conocidos de origenhumano, en especial de organismos exóticos. Incluye áreas impactadas y ecológicamenterestauradas.

2. Zona de Conservación y Restauración de Ecosistemas (Zona Núcleo): puede presentar o

no organismos introducidos u otro tipo de impactos de origen humano, por lo que tienencierto grado de alteración de los niveles de integridad ecológica de todos o algunos de losdistintos tipos de sus ecosistemas.

Las especies conviven armónicamente: un cormorán junto a una iguana en Santa Fe.




42

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A estas zonas se añaden otras dos que corresponden a bandas periféricas en las islas pobladas:

3. Zona de Reducción de Impactos (Zona de Amortiguamiento adyacente a la Zona Núcleo,cuya misión es protegerla de impactos humanos): áreas periféricas del Parque Nacionalcon un grado de alteración importante aunque variable, por estar situadas cerca a zonasagropecuarias o urbanas.

Sobre las tres zonas mencionadas, que presentan diversa intensidad de usos, se acoplan dos tiposde elementos que se manejan a modo de red:

Red de Sitios de Uso Público Ecoturístico, repartida en diferentes islas, con un rango amplio en elestado de conservación de sus ecosistemas, desde muy conservados hasta alterados. Estos sitioscontienen elementos paisajísticos, geóticos, bióticos o históricos representativos y soportan lapresencia de visitantes, locales y externos, individual o colectiva y de forma autoguiada o guiada. Red de Sitios de Uso Público Especial, incluye todos los lugares del PNG con presencia permanente

o casi permanente de población humana, expresada en edicaciones, instalaciones, canteras overtederos. Mantienen ecosistemas muy degradados en su estructura y funcionamiento, pero quepor estar dentro de los límites del Espacio Natural Protegido, deben estar limitados y reguladospara minimizar el ujo de efectos negativos.

4. Zona Agropecuaria y Urbana (Zona de Transición, de Cooperación con la población local,donde se aplican modelos de desarrollo sostenible): comprende terrenos de las partesaltas de las islas pobladas, bajo propiedad privada. Son tierras húmedas que favorecen laformación de suelos más adecuados para la agricultura. Es una zona fragmentada asociadaa efectos derivados de actividades agrícolas, ganaderas, expansión urbanística y de vías decomunicación.

Son áreas privadas de las cuatro islas habitadas que conforman las poblaciones de PuertoBaquerizo Moreno en la isla San Cristóbal; Puerto Ayora en Santa Cruz; Puerto Villamil, enIsabela, y Puerto Velasco Ibarra, en Floreana.

La mayor parte de las islas oceánicas en el mundo han sido colonizadas hace cientos o miles deaños con la introducción de especies que desencadenaron procesos de competencia o depredaciónde las nativas, generando tasas de extinción y una radical transformación de los ecosistemas.

En Galápagos, hubo una tardía colonización humana que inició hace 170 años y la mayoría de lasislas se mantienen deshabitadas por lo que existe un buen estado en diversidad biológica original.

Sin embargo en las dos últimas décadas, se ha dado un acelerado crecimiento demográco, elincremento incesante del turismo y un consecuente aumento del ujo de mercancías entre las islasy el continente.

8.- Población

San Cristóbal

Santa Cruz

Isabela

Floreana

Baltra

Resto de las islas

Total

55.709

98.516

470.696

17.255

2.544

154.820

799.540

46.740

86.851

465.338

16.965

2.544

154.820

773.258

8.235,5

11.476,5

5.233,2

290,2

0,0

0,0

25.235,4

83,9

88,2

98,9

98,3

100,0

100,0

96,7

8.969,1

11.664,8

5.358,4

290,0

0,0

0,0

26.282,3

733,6

188,3

125,2

38,6

0,0

0,0

1.085,7

16,1

11,8

1,1

1,7

0,0

0,0

3,3

Isla Total (ha)Parque

Nacional(ha)

Área del PNG Área colonizada

Zonarural (ha)

%territorialde la isla

Total (ha)Zona

urbana (ha)%

territorialde la isla

Fuente: DPNG.



43

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

En Galápagos reside el uno por mil de los habitantes del Ecuador, pero su importancia en términosabsolutos es mayor al proyectar la imagen internacional de un espacio natural único, bienconservado y manejado. Así pudiera convertirse en un símbolo de la nacionalidad ecuatoriana35.

Los sistemas sociales existen y se desarrollan como parte de un sistema socio ecológico o socioecosistema36.

Según el último Censo de Población y Vivienda de Galápagos37, la población es de 19.184habitantes, de los cuales 9.234 son mujeres y 9.950, hombres. Por cada 100 hombres, hay 92,8mujeres, lo cual varía entre cantones.

Es una sociedad que busca organizarse y pese a su número reducido, cuenta con 57organizaciones comerciales, seis comunitarias, 16 locales de conservación, cinco deportivas,19 centros educativos y grupos vinculados, 17 gremios profesionales, siete grupos de identidad(esmeraldeños, salasacas, orenses y lojanos), nueve vinculados a la religión, ocho de empleoy empleados, 61 del gobierno central, 11 del gobierno local y cinco de donantes bilaterales y

multilaterales.38

El estudioso Christophe Grenier hizo en 1996 una distinción entre pioneros y colonos. En losprimeros ubicó a los europeos que llegaron a Santa Cruz y Floreana a inicios del siglo XIX, y encolonos a los ecuatorianos que arribaron desde mediados del siglo XIX “con una sensación deabandono absoluto del Estado”39.

La entrega gratuita de tierras estatales, la organización de viajes y los apoyos con créditos oimpuestos a nales del siglo XIX “son perfectamente insucientes para vencer la imagen desoledad y desamparo en que los primeros ecuatorianos que lograron asentarse en las islas sientenal haber realizado su hazaña”40.

La Ley Especial de 1998 vigente ja en cinco años el límite para ser considerado residentepermanente. Los inmigrantes recientes suelen designar a los nativos de Galápagos como“carapachudos”, recordando al animal emblemático de las islas: un ser capaz de vivir en medio dela escasez de alimentos y agua, encerrado sobre sí mismo, impermeable a las inuencias externas.

Existe un proceso de formación acelerada de un sentimiento de comunidad en Galápagos. “Lamezcla de procedencias de inmigrantes venidos de todos los rincones del país ha favorecido elrefugio fracasado en una identidad nacional debilitada y ha dicultado la reconstrucción de lasidentidades locales que dejaron atrás”41.

La investigación cientíca ha estado centrada en su ora y fauna únicas, mientras el gobiernoinvierte alrededor de 50 millones de dólares a través de cerca de 60 instituciones que existen enel Archipiélago para atender el tema humano, a la vez que los fondos estatales dedicados a la

conservación son de 12 millones de dólares, a través de la única institución ocial encargada delas áreas protegidas, el Parque Nacional Galápagos.

Diferentes estudios establecen tres momentos en la migración humana al Archipiélago42:

De mediados de 1950 a 1975: poblamiento de Santa Cruz, San Cristóbal, Floreana e Isabelapor la expansión de la frontera agrícola

35 Plan de Manejo del PNG, MAE, DPNG, marzo 2005.36 Informe Galápagos 2007-2008, Introducción37 Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC), 2006.38 Informe Galápagos 2007-2008

39 Pablo Ospina, Identidades en Galápagos, 200140 Pablo Ospina41 Pablo Ospina, Identidades en Galápagos, 2001.42 Raúl Borja Núñez, en el libro Galápagos: migraciones económicas, culturales, conictos y acuerdos. Corporación Editora Nacional,

2007, Quito.



44

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Hasta nes de 1990: expansión económica concentrada en el turismo y la pesca. Respondea una inmigración por necesidades laborales que creció con habitantes temporales.

De 2000 a 2005: se vuelve un foco de atracción del empleo y la inversión. Se empiezan aaplicar las regulaciones de la Ley Especial para la nueva ola migratoria, donde legalizaronla residencia y adquirieron derechos para llevar capitales y trabajadores temporales.

El turismo es la principal actividad económica del Archipiélago, que empuja, impulsa y determinala dinámica de las demás actividades, alienta en último término la migración y provoca lacreciente apertura de la provincia al exterior43.

Existen 717 servicios compuestos por Servicios Turísticos Directos con 528 establecimientos(hospedaje en tierra, transporte turístico marítimo, agencias de viajes, alimentación, bares ydiscotecas) y Servicios Indirectos o proveedores de turismo con 189 empresas (transporte públicoterrestre, transporte público marítimo, tiendas de recuerdos, renta de caballos y renta de equipode buceo supercial y kayaks). De los servicios directos, 85 están registrados pero no operativos y84 son totalmente informales, es decir que no constan en ningún registro. En San Cristóbal existen221 establecimientos del servicio directo, en San Cristóbal 146 y en Isabela 73. Floreana tiene solocuatro registrados. El 63% de los benecios indirectos corresponde a venta de recuerdos.

El número de beneciarios directosde la operación turística es de 3.451personas. Si se estima que cadatrabajador tiene cuatro cargas familiaresen promedio, se calcula un total de13.804 beneciarios directos, es decirel 72% de la población residente44.

La mayoría de empleos son provistospor las embarcaciones turísticas (31%),empleados en puerto (22%), hospedaje(13%) y guías naturalistas (10%).

El turismo navegable, que con regulaciones e itinerarios establecidos por el PNG, comenzó aoperar en 1969, presentó desde sus inicios la combinación de actividades de visita en tierra y marincluyéndose el esnorquel, entre otras. La actividad turística también se realizó en su momentoen botes de pesca artesanal que posteriormente se acondicionaron para ser embarcacionesexclusivamente de turismo. El enfoque de esta actividad se centró desde un comienzo en elturismo educativo e interpretativo.

Tradicionalmente los turistas llegaban interesados por la diversidad de especies del ambienteterrestre, pero a partir de la década de los ochenta, el ambiente submarino comenzó a atraer laatención como destino para buzos deportivos profesionales y naturalistas de buceo de esnorquel(de supercie) y de scuba.

Sus características como sitio de buceo han hecho que la prestigiosa organización oceanográcaCedam Internacional declare a Galápagos como una de las siete maravillas del mundo submarino.

A 2008 existían 84 embarcaciones registradas en el Proceso de Uso Público del Parque Nacional,clasicadas en cuatro grupos de tonelaje. Operan un total de 1.834 plazas para visitantes45, con37% de plazas disponibles en las once embarcaciones más grandes.

Turismo

La venta de artesanías y recuerdos constituye el 63% de los beneciosindirectos que genera el turismo.


43 Informe Galápagos 2007-2008. Introducción.44 Situación de la oferta turística de Galápagos, Alejandra Ordóñez, Informe Galápagos 2007-2008.45 No incluye plazas para la tripulación.



45

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Extranjeros Nacionales Totales

Del lado de la población, se intenta desde hace varios años una sensibilización temprana y diariasobre el cuidado ambiental para superar la rivalidad entre conservación y desarrollo humano ypermitir un enfoque de sostenibilidad dentro del área protegida.

Actualmente el Parque actúa con apoyo de Ecolap para actualizar y reforzar el desarrollo del

turismo. Para ello se ha establecido un Sistema de Manejo de Visitantes (SIMAVIS), metodologíacon instrumentos técnicos dirigidos al 97% del área protegida y por otro lado, como innovación,fortalece proyectos con la población a través del MAE, de los municipios y del Consejo deGobierno.

El objetivo es impulsar el ecoturismo en un esfuerzo conjunto del WWF, la Fundación CharlesDarwin y el PNG.

Desde que la UNESCO sacó de la Lista de Patrimonios en Riesgo a Galápagos 46, esasorganizaciones, sus municipios y el gobierno central trabajan en una mayor participación de lapoblación en temas sensibles, como el otorgamiento de cupos turísticos.

Proyectos puntuales planteados desde entonces están, por ejemplo, en Punta Estrada, (Puerto

46 Desde 2007 hasta julio de 2010.

Ingreso de visitantes al PNG desde 1979 hasta 2009

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

19871988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

20002001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

9.539

13.465

12.229

11.056

10.402

11.231

11.561

13.897

14.82623.553

26.766

25.643

25.931

26.655

36.682

40.468

40.303

45.782

48.830

50.351

53.469

54.29557.859

59.287

62.999

74.957

86.110

97.396

110.448

119.952

106.714

2.226

3.980

4.036

6.067

7.254

7.627

6.279

12.126

17.76917.192

15.133

15.549

14.815

12.855

10.136

13.357

15.483

16.113

13.979

14.440

12.602

14.56119.711

22.939

28.346

33.977

35.584

47.833

51.411

53.468

56.766

11.765

17.445

16.265

17.123

17.656

18.858

17.840

26.023

32.59540.745

41.899

41.192

40.746

39.510

46.818

53.825

55.786

61.895

62.809

64.791

66.071

68.85677.570

82.226

77.845

108.934

121.694

145.229

161.859

173.420

163.480

Años

Raya águila en la Reserva Marina de Galápagos.




46

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ayora), que plantea usar la bahía con ingreso de pangas a remos, en una actividad más ecoturísticaque las actuales en la zona.

Adicionalmente, para facilitar el abastecimiento de las islas, resguardando el posible ingreso deespecies introducidas, el Consejo de Gobierno trabaja en la construcción de un único muelle enGuayaquil para que desde ahí salgan los productos dirigidos al Archipiélago con cuidados especiales.

Que haya turismo pero con todos los cuidados es el enfoque: para ello se han establecidoregulaciones a los barcos que, entre otras, determina el reemplazo de luces para no atraer insectos.

La mayoría de luces usadas en la iluminación de los barcos son incandescentes o uorescentesen colores amarillos y blancos, tienen longitudes de onda que varían entre los 300 y 700 nm yalgunas de ellas sn muy atractivas para los insectos. Una alternativa no usada comúnmente en laluz naranja-roja y luces de sodio de baja presión que no son visibles por los insectos48.

Adicionalmente se ha sugerido un mejor diseño de los itinerarios de visita a los diferentes sitiospara evitar eventual dispersión de especies a islas prístinas como Fernandina49.

A largo plazo se ha formulado la posibilidad de que Galápagos tenga un sello de calidad propiocon la mejora de prácticas ambientales. Se trata de un proyecto piloto en Santa Cruz, con elapoyo de WWF, la Cámara de Turismo y el Parque Nacional y la participación de 21 empresas (depesquería, agricultura y hotelería) que quieren incorporar buenas prácticas ambientales, comocaptación del agua lluvia, colocación de paneles solares y manejo de residuos.

Por otro lado, está el pedido de la isla Floreana de asumir socialmente el desarrollo del turismoen esa isla. Al momento se realizan trayectos de isla a isla desde Puerto Ayora, en visitas de doshoras a Floreana en que los turistas dejan un promedio de once dólares de gasto. La casa de losWittmer, familia que colonizó la isla, fue el núcleo para que creciera la iniciativa turística por loque surgió la inquietud de asumir la tarea socialmente y acogerla como una actividad adicionaly complementaria a la agricultura y la pesquería.

Tanto para el tema turístico y demás actividades que afectan patrones de productividad ybiodiversidad, la Reserva Marina tiene como subprograma permanente el seguimiento yevaluaciones intensivas en zonas de diferentes regímenes de manejo, para comparar los efectosdel manejo con las actividades humanas50. Se verican los efectos del manejo en, por ejemplo,

la recuperación o deterioro de algún recurso, comunidad o hábitat.

La pesca en Galápagos comenzó con la caza de ballenas y los lobos peleteros a principios delsiglo XIX. Con la colonización, a partir de 1832, se empezaron a utilizar recursos marinos enforma rudimentaria. Lentamente los pescadores de mayor experiencia se adentraron en el mar yprobablemente la pesca llegó a ser trabajo de jornada completa para algunos en ese siglo. Losbotes no tenían motor y los pescados solo se podían preservar al salarlos y secarlos.

“Existe desarrollo sostenible cuando hay

crecimiento económico, uso racional

de los recursos naturales y una plena

vigencia de los derechos humanos” 47

47 Roberto Maldonado, Instituto Nacional de la Niñez y la Familia, dentro del Informe Galápagos 2007-2008.48 Informe Galápagos 2007-2008.49 Informe Galápagos, 2007-2008.50 Plan de Manejo Reserva Marina de Galápagos, Registro Ocial No. 173, 20 de abril de 1999.

Pesca



47

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La pesca industrial apareció hace varias décadas, realizada por otas industriales nacionalese internacionales. Barcos de Japón, Estados Unidos, Panamá y Costa Rica han operado en lasaguas de Galápagos, dedicados a la pesca de atún. La presencia de estas naves representó unavía de comunicación, aprovisionamiento y comercio frecuente para colonos en la década de1950, estas operaciones ocurrían en forma furtiva y clandestina. Esa situación fue el argumentocentral para proclamar aguas territoriales de 200 millas de uso económico exclusivo apoyadapor Ecuador, Perú y Chile, con la creación de la Comisión Permanente del Pacíco Sur, en 1952.Solo a principios de la década de 1970 comenzaron a operar barcos cerqueros (purse Seine) ypalangreros (long line) ecuatorianos en Galápagos. En 1985 se inició un programa que acomodóa barcos extranjeros asociados, de Japón y Taiwán principalmente, para la pesca con palangra enaguas ecuatorianas bajo bandera nacional, programa que terminó en 1996.

El establecimiento de la base naval norteamericana en Baltra alrededor de 1940 impulsó eldesarrollo económico local y los pescadores de Santa Cruz y de San Cristóbal se especializaronen la venta de pescado fresco para la Armada. A nes de la década 1940 la pesca dejó deser de subsistencia para pasar a ser comercial. Un cambio fundamental se produjo gracias a la

fundación en Puerto Baquerizo de la Sociedad Pesquera de Galápagos, llamada localmente LaPredial, que tenía un establecimiento frigoríco de unas mil toneladas de capacidad.

Barcos de gran calado podían atracar en el puerto recién construido. La presencia de diez cútereso balandras de 30 pies, inició una nueva era de la pesca de Galápagos. La primera nave atuneraecuatoriana Rose Marie, llevaba entonces el producto de la pesca costera al continente, juntocon las capturas de atún.

El mal manejo condujo al abandono de La Predial, alrededor de 1955. Otras dos naves industrialesnorteamericanas, Lucy y Jane, recolectaban el pescado fresco a principios de los 70s. La riquezade acumulación rápida se invirtió en gran medida en la nueva ota en desarrollo en aquellosaños. Alrededor de 20 unidades de 30 pies operaban desde San Cristóbal, a principios de los 70,

entre 1970 y 1972, aumentó la prosperidad pesquera, cando cuatro embarcaciones de banderapanameña, llegaron a Galápagos para comprar productos pesqueros. Las actividades se hicieronmenos intensivas en los años ochenta, dado que el desarrollo del turismo absorbió parte de lagente de Galápagos dedicada a la pesca.

Hasta mediados de la década de 1980, la pesca en Galápagos se realizó sin alteraciones, conexcepción de la pesca de la langosta que se hizo más sosticada por el uso de la tecnología de buceocon aire comprimido. En los noventa los pescadores empezaron a organizarse en cooperativas. Lamayor parte de la pesca se centraba en tres tipos de recursos: pescado fresco para el consumo local,langosta para la exportación internacional y seco salado para el Ecuador continental.

Las especies de peces más explotadas eran la lisa yel bacalao. Hasta 1998 esta actividad económica

extrajo cientos de toneladas de recursos de pepinode mar y de atún, en aguas alejadas de la costa.

A esa fecha alrededor de 600 personasregistradas en cuatro cooperativas y una otapesquera artesanal de aproximadamente 270embarcaciones entre botes, bras y pangas51.

La pesca está regulada por la Ley Especial de Galápagos del 18 de marzo de 1998 mediantela cual, entre otras disposiciones, el armador pesquero artesanal debe estar aliado a unacooperativa legalmente establecida y tener licencia de Pescador Artesanal de la Reserva Marinade Galápagos, otorgada por el Parque. Para formalizar esto, en 2001 se estableció el Registro

Pesquero con lo que se frenó el crecimiento de la ota pesquera y, paralelamente, se inició un

Bacalao en el fondo submarino.


51 Plan de Manejo Reserva Marina de Galápagos, Registro Ocial No. 173, 20 de abril de 1999.



48

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

proceso para ofrecer actividades económicas alternativas a aquellos pescadores que estuvierandispuestos a dejar esa actividad. El proceso ha logrado reducir el tamaño del sector pesquero de1.050 personas y 450 embarcaciones, a 350 pescadores activos y 270 embarcaciones, lo queimplica una disminución importante en la presión sobre los recursos pesqueros.

Galápagos como destino de estudio cientíco se hizo conocido a partir de las publicaciones deCharles Darwin luego de su visita en 1835. Después hubo varias expediciones cientícas marinascentradas principalmente en la recolección de especimenes para su identicación y clasicación.La ciencia marina y su aplicación a la conservación empezaron a aumentar después de laformación de la Fundación Charles Darwin, en 1959, su brazo operativo, la Estación CharlesDarwin, en 1964, y el Servicio del Parque Nacional Galápagos, que se hizo activo en 1968. Losobjetivos son la realización de estudios relativos a preservar y asegurar en el Archipiélago y enlos mares que lo rodean, su ora y fauna, la conservación del suelo y salvaguardar la vida de lasespecies en su ambiente natural.

A partir de 1994, las investigacionesaumentaron para proporcionarinformación para el manejo,protección y conservación. Otracontribución importante del sectorha sido la formación de cientícosnacionales especializados, pormedio de programas de voluntarios ybecarios de esas instituciones, y el usode la Reserva Marina como recursoeducativo para capacitación de niños

y estudiantes de las escuelas locales, yde publicaciones de difusión pública.

Se suma a esto la coordinación de lainvestigación con cientícos visitantes.Desde 1996, el proceso participativo deplanicación y discusión de los Planesde Manejo generaron un aumento deinformación sobre Galápagos.

La Armada del Ecuador está presente en el Archipiélago desde la década de los años veinte cuando

la asamblea constituyente creó la Gobernación Marítima de Galápagos, luego se transformó enDistrito Naval y por decreto ejecutivo en 1958 se convirtió en Segunda Zona Naval, que es ladenominación que conserva.

La presencia de la Armada ha garantizado la operación segura de buques de pesca y turismo,pues a través del Instituto Oceanográco mantiene e instala ayudas a la navegación, faros, boyas,que dan aviso a los navegantes y dota de cartas náuticas actualizadas.

Los buques logísticos de la Armada de Ecuador cooperaron hasta nales de los años 70 con elabastecimiento de la región y los cruceros de guardiamarinas/grumetes instruyeron a futurosociales y tripulantes. Desde entonces, la situación se ha modicado pues los barcos de cargason privados.

La Dirección de la Marina Mercante contribuye al cumplimiento de las normas establecidas paragarantizar la navegación en las áreas.

Investigaciones cientícas


Militares en las islas



49

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

En el Archipiélago de Colón, la gestión de la Reserva de Biosfera se ha enfocado principalmente a

la Zona Núcleo, que corresponde al Parque Nacional Galápagos. Existe sinnúmero de proyectosde los cuales se han seleccionado los siguientes para esta publicación.

En enero de 2009, estudios genéticos realizados,a través de un proyecto entre la UniversidadTor Vergara, de Roma, y el Parque NacionalGalápagos, concluyeron que la iguana rosada, enel volcán Wolf, en Isabela, era una nueva especie,diferente a las conocidas.

En 1986, en un viaje de campo al volcán,

funcionarios del PNG y de la Fundación CharlesDarwin (FCD) observaron cinco iguanas de colorrosado con manchas negras. Capturaron algunospara tomar datos morfométricos y saber si setrataba de una adaptación de las iguanas terrestrespor alguna razón ambiental o alimenticia.

En 2001, se inició un proyecto de investigación para obtener muestras de sangre y con losresultados, los investigadores de Tor Vergara y el PNG, concluyeron su novedad para la ciencia.

La iguana rosada (Conolophus marthae) es terrestre, genética y morfológicamente diferente a lasespecies que se conocían hasta su hallazgo. Por ser una nueva especie es necesario ampliar los

estudios para conocer su estado poblacional y denir si requiere acciones especícas de manejo.

La especie habita exclusivamente en el volcán Wolf, el más alto del Archipiélago.

Fue una de las acciones de manejo más importantes ejecutadas en Galápagos y se realizó entrela Fundación Charles Darwin y el Parque Nacional Galápagos. Una razón fundamental paradotar de recursos a este trabajo fue el grave impacto ecológico que las cabras provocaban,principalmente en el norte de Isabela. Miles de cabras provocaban erosión y destruían el hábitat yla fuente de alimento de una variedad importante de especies propias de Galápagos. Las tortugasterrestres eran especialmente afectadas. Se trabajó también en el sur de Isabela y en las islas Pintay Santiago.

La ejecución del proyecto contempló tres etapas:

1.- Planicación:involucró consecución de fondos, selección y capacitación de guardaparques,compra de equipos y materiales de campo, contratación de una empresa de helicópteroscon alta capacidad y experiencia en este tipo de trabajos, construcción de infraestructurabásica en Puerto Ayora como centro de operaciones, y campamentos móviles y temporales.

2.- Cacería terrestre y aérea: el uso de helicóptero para acciones de erradicación de animalesse realizó por primera vez en Galápagos. Se capacitó a guardaparques cazadores aéreosy se han replicado acciones en otras islas con presencia de cabras ferales, como Floreanay San Cristóbal. Se ha continuado con la fase de monitoreo de la erradicación de cabras

en las islas Isabela, Santiago, Pinta y Marchena. Las actividades de cacería terrestre fueronejecutadas por guardaparques apoyados por ries, perros de caza, receptores de GPS(Global Position System), radios portátiles y otros equipos.

9.- Proyectos e iniciativas

Monitoreo de iguanas rosadas en el volcán Wolf

Iguana rosada, una novedad para la ciencia.

DPNG, 2010.

Proyecto Isabela



50

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.- Monitoreo: es uno de los componentes más importantes del proyecto, pues permiteobservar los cambios producidos antes, durante y después de la ejecución del trabajo.Esta fase contempla el uso de la radiotelemetría, usada por primera vez a nivel mundialcon nes de erradicación. Para esta etapa se desarrolló el Programa de Chivos Judas, queaprovecha el comportamiento gregario de las cabras al colocar un radio-collar a cabrasseleccionadas, esterilizadas y sometidas a medidas de cuarentena, para su liberación yevitar su reproducción y dispersión de especies de un sitio a otro.

Una de las herramientas innovadoras y usadas durante la ejecución de este trabajo y permitiódeterminar los avances de los trabajos fue el uso de Sistemas de Información Geográca(SIG), gracias al cual se determinó el sitio en donde se eliminó una cabra con registros de lascoordenadas, a través del uso de un GPS, datos con que se elaboraron los mapas para tomardecisiones oportunamente.

Actualmente hay evidentes cambios en la composición de los ecosistemas en vías de restauración.Una de ellas es que la cobertura vegetal en las islas intervenidas es diferente, y especies de aves

terrestres, tortugas, culebras, y otras se recuperan a ritmos satisfactorios.

El Proyecto Isabela nalizó en marzo de 2006. Se ampliaron las actividades de manejo de lascabras ferales hacia las islas Floreana y San Cristóbal. En Floreana han sido erradicadas y en SanCristóbal está en pleno proceso de extirpación que naliza en 2010. Posteriormente se realizaránacciones en la isla Santa Cruz, con lo cual se habrán erradicado las cabras ferales del Archipiélago.

El 17 de mayo de 2010, la DPNG liberó en la isla Pinta a 39 tortugas gigantes como medida demanejo a largo plazo para restaurar la integridad ecológica de los ecosistemas a través del uso deuna especie análoga para replicar el papel de la única herbívora de esa isla.

Desde allí se trasladó en 1972 al emblemático “Solitario Jorge”, único en su especie, hasta elcentro de reproducción y crianza en cautiverio en Santa Cruz, donde permanece bajo custodiade los guardaparques.

La Pinta sufrió mucha degradación por la presencia de cabras introducidas. En 1959 había tresy aumentaron hasta llegar a 40.000 que destruían la vegetación nativa. Tras la erradicación delas cabras en 2003, la vegetación se recuperó rápidamente pero la restauración completa ybalanceada requería de la presencia de las tortugas, pues cumplen el papel de “ingenieras delecosistema”.

Sin embargo, no era posible repoblar la isla con tortugas de su especie original (Geochelone

abigdoni ), puesto que, pese a todos los esfuerzos, no se ha podido encontrar pareja para queel “Solitario Jorge” se reproduzca. Por lo tanto se decidió liberar tortugas híbridas, de origendesconocido, mantenidas en centros de crianza de Santa Cruz y Floreana.

Estas tortugas tienen un peso de entre 40 y 100 kilos y una edad aproximada entre 30 y 70años. Previamente a su liberación fueron esterilizadas para evitar su reproducción en la isla y así asegurar que únicamente cumplan su rol de herbívoros.

La esterilización se hizo en noviembre de 2009 por un grupo de veterinarios de los Estados Unidos,liderado por los doctores Steve Divers, del Colegio de Medicina Veterinaria de la Universidad deGeorgia; Sam Rivera, del Zoológico de Atlanta, y Joe Flanagan, del Zoológico de Houston, contécnicos de la DPNG.

Antes de ser liberadas en la isla, las tortugas estuvieron en cuarentena, bajo monitoreo constantede su salud y análisis de sus heces para garantizar que no hayan consumido semillas, que pudieran

Restauración ecológica de la isla Pinta



51

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ser introducidas en la isla Pinta. Adicionalmente, se colocaron marcas satelitales y de telemetríasobre las tortugas para que los cientícos siguieran sus movimientos, tras ser liberadas.

Los reptiles fueron transportados en la lancha oceánica Sierra Negra desde Santa Cruz, hasta laisla Pinta y posteriormente los guardaparques y cientícos se encargaron de su traslado hasta laparte alta de esta isla, con un hábitat adecuado para este tipo de tortugas.

El proyecto fue nanciado por la DPNG y por contribuciones del Panaphil Foundation, ContinentalAirlines, SUNY-ESF, el Zoológico de Houston, veterinarios que aportaron con sus servicios yaproximadamente mil miembros de Galápagos Conservancy.

Actividades humanas: El turismo es la principal actividad económica de la ecorregión.Otras importantes son la pesca, la agricultura y ganadería, la investigación cientíca yla conservación.

Figuras de protección: El Parque Nacional Galápagos ocupa el 97% de la supercieinsular. La Reserva Marina se extiende en 13’300.000 hectáreas, área que incluye lasaguas interiores del Archipiélago y una franja de 40 millas náuticas.

Características ecológicas: El Archipiélago es de origen volcánico. Se ubica a 960kilómetros de las costas del Ecuador continental y está atravesado por la línea ecuatorial. El

clima es excepcionalmente seco para los trópicos y presenta dos estaciones, determinantessobre la vegetación: la estación de invierno va de enero a junio y se caracteriza portemperaturas altas, cielos despejados y algunas precipitaciones fuertes, y la estaciónseca, más fría, con cielo nublado y escasez de lluvias en las zonas bajas. Evaluacionesrecientes sobre los orígenes geográcos, demuestran que hay una alta proporción deplantas: el 87% de las endémicas y el 97% de las especies nativas, que desciendende especies tropicales de amplia dispersión. La fauna está constituida por un númerorelativamente bajo de especies, en la que es evidente la ausencia de anbios y una muybaja representación de mamíferos. El grupo más representativo es el de los insectos, con1.555 especies, seguido por arácnidos y nemátodos. Los vertebrados cuentan con unacantidad reducida de taxones, aproximadamente 117, con un endemismo general del59%. Los reptiles son uno de los grupos más signicativos de Galápagos, por su tamañocorporal y su elevada tasa de endemismo, destacan especialmente las 11 especies de

tortugas gigantes existentes en la actualidad (otras tres están ya extintas).

Reserva de Biosfera Archipiélago de Colón

DPNG, 2010.

Tomado de la página Web de la Red Nacional de Reservas de Biosfera del Ecuador

Fecha de declaración:1984

Supercie:14’000.000 hectáreas.

División administrativa:Provincia deGalápagos o

Archipiélago de Colón.Nido de cormorán sobre una playa de lava.



52

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Algunos reconocimientos al Archipiélago

Protección del patrimonio mundial, cultural y natural

16 de noviembre de 1972

12 de diciembre de 1975

25 de junio de 1974 (Registro Ocial No. 581)

UNESCO – Comité Patrimonio Mundial

Ministerio del Ambiente en lo relacionado al Patrimonio Natural;Municipios en lo relacionado a Patrimonio cultural;Ministerio de Relaciones Exteriores.

Objetivo

Fecha de aprobación

Fecha de entrada en vigor

Fecha de raticación por parte de Ecuador

Organismo del que depende a nivel internacional

Organismo del que depende en Ecuador

Objetivo






Objetivo






Objetivo






Objetivo

Fecha de creación



Conservación y uso racional de la diversidad biológica, así comoparticipación equitativa en los benecios que se deriven de la utilizaciónde los recursos genéticos

05 de junio de 1992

29 de diciembre de 1993

6 de marzo de 1995 (Registro Ocial No. 647)

PNUMA – Secretariado de la CDB

Ministerio del Ambiente

Regulación del comercio internacional de determinadas especiesde fauna y ora silvestres

03 de marzo de 1973 (modicado en Bonn, 22/06/1979)

01 de julio de 1975

20 de febrero de 1975 (Registro Ocial No. 746)

PNUMA – Secretariado del PNUMA para el CITES


Protección de humedales de importancia internacional como hábitat de

aves acuáticas

02 de febrero de 1971

Diciembre de 1975

24 de septiembre de 1992 (Registro Ocial No. 33)Conferencia de las Partes y Comité Permanente de la Convención – OcinaRamsar (el depositario es la UNESCO)


Fomento de la sostenibilidad de las relaciones entre el hombre y el resto

de componentes de la biosfera30 de noviembre de 1971

UNESCO – Comité Reservas de la Biosfera


Denominación

Denominación

Denominación

Denominación

Denominación

Convención para la protección del patrimonio mundial,

cultural y natural (Convención de París)

Convenio de las Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica

Convención sobre el comercio internacional de especiesamenazadas de fauna y ora silvestres (CITES)

Convenio relativo a humedales de importancia internacional,especialmente como hábitats de aves acuáticas (Convenio de Ramsar)

Programa Hombre y Biosfera (Programa MAB)

Principales instrumentos internacionales que inuyen en la gestión de Galápagos



53

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Energías alternativas y cero combustibles fósilesEl Ministerio de Electricidad y Energía Renovable del Ecuador, la empresa ElecgalápagosS.A. y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ejecutan el proyectoErgal52 , que busca concretar la iniciativa cero combustibles fósiles para Galápagos en lascuatro islas pobladas con iniciativas de energía eólica, fotovoltaica, de biocombustibles yde eciencia energética.

En San Cristóbal, funciona ya el proyecto eólico desde octubre de 2007. El Cerro El Tropezónes el sitio donde se construyó con una potencia instalada de 2,4 megavatios y se espera quegenere hasta 6.600 megavatios por año, con una reducción del 52% del diesel empleadoen la generación de electricidad en la isla

En Floreana, con cooperación española, está en planicación un proyecto de energía solar,mientras que se emprenderá en generación de biocombustible con dos generadores dualesque funcionarán de manera alterna a partir de diciembre de 2010. El biocombustiblese obtiene del piñón, planta cuya semilla se pela, entra en una compactadota y generaaceite. Se produce con gran efectividad en Manabí por lo que se busca un acuerdo decooperación entre las dos provincias. Este proyecto tiene fondos alemanes a través del DED

y del gobierno ecuatoriano.

Objetivo



Objetivo



Protección y conservación en su medio ambiente natural de ejemplaresde todas las especies y géneros de ora y fauna indígena de los países de

América

12 de octubre de 1940

17 de diciembre de 1943 (Registro Ocial No. 990)

Protección de las áreas marinas y costeras

21 de septiembre de 1989

8 de noviembre de 1994 (Registro Ocial No. 563)

Denominación

Denominación

Convenio para la protección de la ora, fauna y las bellezasescénicas naturales de los países de América

Protocolo para la Conservación y Administración de las ÁreasMarinas y Costeras Protegidas del Pacíco Sudeste

52 Página Web ocial de Energías Renovables de Galápagos: http://www.ergal.org/cms.php?c=1293




54

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

En Santa Cruz no fue posible aplicar el proyecto eólico pues el estudio de prefactibilidadde más de un año señaló que el sitio ideal era uno de anidación del petrel pata pegada,por lo que se descartó la iniciativa, y se la trasladó a Baltra, donde, a decir de la población,

“siempre hay vientos”, lo que corroboraron los estudios. El proyecto cubrirá en una primerafase el 25% de la demanda actual.

En Isabela, en cambio, está en fase de estudio un proyecto fotovoltaico, con apoyo de la KfW,y adicionalmente se acudirá a tecnología coreana.

La meta es reemplazar con biocombustible el uso de combustibles fósiles para generacióneléctrica en su totalidad. Paralelamente el MAE y el Consejo de Gobierno planican elreemplazo de todo el parque automotor con vehículos eléctricos e híbridos, mientras para eltransporte marítimo aun no existen estudios.

El Archipiélago necesita cambios de fondo y así lo reconoce el gobierno de Ecuador cuandoen 2007 declaró en riesgo y de prioridad nacional la conservación y el manejo ambiental desus ecosistemas53.

Para Eliécer Cruz, representante del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglasen inglés) en Galápagos, el tema va más allá: existe una dualidad del Estado ecuatorianorespecto a Galápagos que apenas empieza a resolverse: en 1959 cerca del 97% del territorio

fue declarado Parque Nacional , y posteriormente, se declaró al Archipiélago como provincia,gura que se superpuso a la del área protegida, lo que lo volvió inmanejable e ingobernablepor las distintas formas a través de las que la población aspiraba llegar al poder. Eso impidióademás que se construya una visión común de lo que es la conservación y el desarrollo.Actualmente la Ley Especial de Galápagos trata de corregir esa discrepancia al declarar aGalápagos Distrito Especial, el único en el Ecuador, con lo que el nombre de provincia selimita a una denominación. Queda pendiente, apunta Cruz, la formulación de la nueva LeyEspecial que debe ajustarse a la realidad de Galápagos y fundamental el futuro de las islascon asuntos como la aplicación del control migratorio, el control de especies introducidas,la reforma educativa, las energías renovables y alternativas, el rediseño de las ciudades, ungiro a la calidad de vida en las islas, en n: la generación de un modelo propio de desarrolloque inclusive replantee el tema del turismo con criterios de ecoturismo que implique unainfraestructura mínima y la participación de la población local.

Galápagos hacia el siglo XXI

53 Informe Galápagos 2007-2008.




55

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Empeñada en esa participación de la población está la Fundación para el DesarrolloAlternativo y Responsable de Galápagos FUNDAR, primera organización no gubernamentalpropia de las islas cuya existencia responde a necesidades de los galapagueños, que se

planteó trabajar con las personas y no directamente con las especies. Para ello enfatizan eniniciativas de desarrollo agrícola, principal causa para que ingresen productos del continentecon especies indeseadas y uso de pesticidas; de manejo de residuos sólidos con apoyo de laUnión Europea que lanzó el ecoladrillo, producto de reciclaje de plásticos, o el desarrollode tecnología sostenible. Todo se enmarca, explica su principal, Carlos Zapata, en lograrcambios de comportamiento y de estilo de vida que logren la convivencia armónica yenriquecedora de la población con el entorno único de ora y fauna.

El ser humano como objeto de estudio, luego de largos años de olvido frente a la preeminenciade la investigación biofísica, de la historia natural, el clima y la biología, es lo que reconoceGraham Watkins54, quien arma que “la heterogeneidad de la migración implica fricciones.Institucionalización de numerosas organizaciones, cooperativas y fundaciones y el lentoproceso de construcción de consensos en el archipiélago van de la mano”. Y añade queencontrar una identidad común en los galapagueños en un elemento en que se debe asentarel futuro sostenible de las islas.

“La comunidad necesita construir una cultura de las islas y que el capital social establezcamecanismos de resolución de conictos”. Sus ingredientes, sostiene, aparecen ya dispersos:emprendimiento, sentido de la aventura, aprecio por la soledad, ambiente y servicio,conados y con esperanza en el futuro.

54 Director ejecutivo de la Fundación Charles Darwin de 2005 a 2009, estableció en un artículo dentro del libro Galápagos PreservingDarwin’s Legacy and principal photographer Tui de Roy, FCD, PNG, 2009. pág. 220-222, Graham Watkins, A perspective on People andthe Future

Las especies en Galápagos no tienen temor al ser humano.

Steve Schutz, NCI, 2010.



Yasuní




58

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

En 1979 el gobierno del Ecuador estableció elParque Nacional Yasuní (PNY) mediante el DecretoInterministerial No. 032255, con una extensiónaproximada de 678.000 ha56 para proteger el bosquehúmedo tropical de la Amazonia.

Por su alta diversidad de ora y fauna y la presenciade las nacionalidades indígenas, el área ha captadoel interés de la comunidad cientíca nacional einternacional.

En el subsuelo de la Reserva de Biosfera Yasuní (RBY)hay importantes reservas hidrocarburíferas. Las reservasprobadas de petróleo del Ecuador alcanzan 4.160millones de barriles. Con las probables, la cifra asciendea 4.600 millones y de ellas, el 18,3% (846 millones debarriles) se ubica en el campo Ishpingo Tambococha

Tiputini (ITT), dentro de la Reserva Yasuní 57

.Las primeras operaciones petroleras fueron desarrolladasen 1937 por la compañía Royal Dutch Shell en la zonade Arajuno, pero fue en la década de los 70 cuandose incrementaron las actividades petroleras con lascompañías Compagnie Générale de Geophysique(CGG), ESSO Hispano Oil (Bloque 8), Petrocanadá (9)y el Consorcio Braspetrol Aquitane-Britoil (17). En ladécada de los 80 se adjudicaron nuevas concesionesa Conoco (16) que posteriormente asumió Maxus ynalmente, Repsol, en 1996. Se sumaron Vintage (14),EnCana (17) y Perenco-OMV (21).58

Desde la década de los 80 ya existían denuncias sobreel impacto directo e indirecto de la industria petroleraen el Norte de la Amazonia ecuatoriana.

La operación de la empresa estatal Petroecuador(entonces CEPE) junto con la transnacional Texaco,dejó impactos socio ambientales con graves problemasde contaminación del agua y suelo, enfermedadesde animales y personas y un alto despunte de ladeforestación.

55 Registro Ocial 69 del 20 de noviembre de 1979.56 Villaverde et al, 2005. Parque Nacional y Reserva de Biosfera Yasuní: Historia, problemas y perspectivas.57 Información ocial en la página Web www.yasuni-itt.gob.ec58 Fontaine y Puyana Palacios, 2008, citando a Narváez, 1996.

El proyecto Yasuní-ITT busca proteger la inmensabiodiversidad de ora y fauna.

Yasuní 1.- Historia

Reserva de Biosfera




59

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La abundancia de concesiones de extracción a lo largo de los años desencadenó una fuertepresión de grupos ambientalistas, pues la experiencia de explotación de crudo en el norte de laAmazonia demostraba que la colonización y aculturización de los pueblos ancestrales habíandeteriorado severamente los ecosistemas amazónicos y el tejido social.

Las carreteras y las instalaciones petroleras se convirtieron en polos de atracción y oportunidades deempleo para los indígenas por la facilidad de movilización, la atención médica que brindan las empresasa los miembros de las etnias y la posibilidad de aprovisionarse de víveres y gasolina subsidiada.

El contacto de una de esas nacionalidades, la Waorani, con la sociedad nacional contemporánease ha producido a través de esas operaciones petroleras y de empresas caucheras y madereras, que

han promovido la presencia de turistas, evangelizadores y estudiosos de la etnia y del ambiente,quienes han modicado su forma habitual de vida.

Estas consideraciones hicieron que el gobierno ecuatoriano, a través de la cancillería y con elaporte técnico del INEFAN59, proponga la creación de la Reserva de Biosfera Yasuní reconocidapor la UNESCO en 1989.

La declaratoria consideró que el PNY constituyera la Zona Núcleo; el territorio Waorani, la Zonade Amortiguamiento, y adicionalmente se estableció una franja de 10 km al Norte y al Sur deestos territorios como Zona de Transición, que incluye el área de colonización de la vía Auca.60

59 El Instituto Nacional Ecuatoriano Forestal y Áreas Naturales (INEFAN) era el ente gubernamental encargado de las áreas protegidas. Elpropósito del INEFAN era evitar de alguna manera que el avance del desarrollo de la industria petrolera afectara un ecosistema que era

la casa del pueblo Waorani y algunas comunidades Kichwa y Shuar60 En 2001, con el apoyo de UNESCO; FEPP-Coca y WCS- Ecuador, el Ministerio del Ambiente inició un proceso de concertación con laparticipación de actores locales de la RBY; el objetivo fue delinear la estrategia para cumplir las tres funciones y criterios de una reservade biosfera (Tomado de Villaverde et al. 2005 y ONOFA, A, RBY, Conservación y Desarrollo Sostenible del Parque Nacional Yasuní y suárea de inuencia, Memorias del Taller 2001, Ediciones Simbioe, 2001).

Propuesta de delimitación preliminar



60

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

En 1990 se modicaron los límites del Parque, lo que permitió la entrega de territorio a lanacionalidad Waorani que, junto con lo que constituía el protectorado61 , conformó lo que ahorase conoce como Reserva Étnica Waorani62. En 1992, se ampliaron nuevamente los límites delPNY hacia el río Curaray y se estableció nalmente su extensión actual de 982.000 ha.

En 1999 se estableció la Zona Intangible Tagaeri-Taromenane (ZITT) de aproximadamente 750.000ha. Según la propuesta preliminar de delimitación, zonicación y ordenamiento territorial de200963, la Reserva de Biosfera es de aproximadamente 2’700.000 ha. Sus principales gruposétnicos en consideración del número son los Waorani, los Kichwa y los Shuar, además de colonoscampesinos.

La colonización de la Amazonia estaba ligada al avance de la industria petrolera, la apertura devías y la migración de ecuatorianos que, luego de haber trabajado en la extracción del petróleo,decidían quedarse y buscar una mejor vida allí.

Los pocos estudios realizados se efectuaron en el bloque 16 y lo aprendido en Cuyabeno yLimoncocha establecieron los parámetros iniciales para comprender que el Yasuní era una zonaespecialmente rica en biodiversidad.

Pero pasaron muchos años para que los aportes de investigadores nacionales e internacionalesasociados a las dos estaciones cientícas (Yasuní, de la Ponticia Universidad Católica delEcuador, y Tiputini, de la USFQ) y a organizaciones no gubernamentales lograran demostrar quese trataba de la zona más diversa por unidad de área del planeta.

Un poblador de la Reserva en actividades de pesca artesanal.

61 El contacto con las poblaciones Waorani se inició en 1956 cuando el Instituto Lingüístico de Verano (ILV) tomó la iniciativa de formarun “protectorado Waorani” para que sus integrantes vivan en un área de 16.000 hectáreas, que existió hasta 1972.

62 Villaverde et al. 2005.63 Programa Yasuní. Fondo para el Logro de los Objetivos del Milenio (MDG-F, por sus siglas en inglés) y MAE, 2009.

Gosia Bryja/WCS, 2010.



61

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Esta conrmación cientíca es unaresponsabilidad nacional e internacional puestoque cada hectárea de bosque que desapareceen Yasuní implica la posible desaparición de

varias especies de ora y fauna, sin que puedanser conocidas, registradas o catalogadas por laciencia para el benecio humano.

El Yasuní es también territorio de vida decomunidades Kichwa, Shuar y Waorani alas que pertenece parte del territorio delParque Nacional, la mayoría de la Zona deAmortiguamiento y un sector de la Zona Núcleo.

Para el Ecuador, bajo el marco de la Constituciónvigente desde 2008, es una prioridad precautelar

los derechos de los grupos étnicos y en especialde aquellos que, como los Tagaeri y Taromenane,decidieron mantener sus costumbres ancestrales.Por recomendación de la Corte Interamericana deDerechos Humanos al gobierno del Ecuador, elMAE implementó un Plan de Medidas Cautelarespara garantizar la protección de los derechoshumanos de estos grupos.

Las familias Waorani cambian aceleradamente sus hábitos de vida y buscan que los servicios dela ciudad estén más a su alcance. Por muchos años, la única vía de acceso para los habitantesdel Yasuní fueron los ríos y este tipo de transporte es bastante caro. No es de sorprenderse que lamayoría de habitantes exija que las autoridades nacionales y seccionales construyan carreteraspara llevar productos de sus ncas y del bosque a mercados locales y mejorar el acceso a serviciosde educación, salud, agua potable, etc.

Una mujer de la Nacionalidad Waorani en su casa tradicional.

Centro de Interpretación Yaku Kawsay del centro kichwa deNueva Providencia.





62

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

En este contexto, es importante el concepto de Reserva de Biosfera para crear un espacio quepermita el desarrollo sustentable, que las personas ingresen a la economía local y nacional deforma digna y justa y que no menoscaben los recursos naturales que han sido su herencia por

decenas de años.

La Reserva está ubicada en las provincias amazónicas de Pastaza, Napo y Orellana.

El Parque Nacional y la Reserva están en los cantones Francisco de Orellana y Aguarico, en laprovincia de Orellana, Tena en la de Napo y Arajuno, en la de Pastaza64.

El Parque Nacional Yasuní sufrió su primer cambio de límites en abril de 1990 y el segundo,en mayo de 1992, mientras la denición de los límites externos de la Reserva de Biosfera semantiene pendiente con una propuesta fechada en 2009.

La Reserva de Biosfera Yasuní se localiza en

una zona tropical cálida húmeda, entre 200y 300 msnm. El nivel de precipitacionesse ubica en 3.000 mm anuales, con unadistribución regular durante el año, graciasa su densa cobertura vegetal y de laevaporación de ríos, lagos y pantanos.

No tiene estaciones y la temperaturase mantiene relativamente constante(24-26º C) con una radiación solar deaproximadamente 12 horas todos losdías del año, con pequeños rangos deuctuación de apenas 50 minutos.

Existen dos grandes conjuntos de suelos:

1. Suelos desarrollados en losrelieves sedimentarios antiguos(conglomerados, arcillas).

2.- Ubicación

3.- Clima


64 Parque Nacional y Reserva de Biosfera Yasuní. Historia, problemas y perspectivas. Xavier Villaverde, Fernando Ormaza, Verónica Marcial, Jeffrey P. Jorgenson. 2005.

Las tierras del Yasuní no son aptas para nes agrícolas ni forestales.Se debe priorizar en ellas la conservación y protección de lavegetación natural.

El Parque Nacional Yasuní es

el área protegida más grande del

Ecuador continental desde su

establecimiento en julio de 1979.




63

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Suelos desarrollados en los relieves aluviales recientes relacionados con procesos deerosión y relleno de sedimentos producidos a lo largo de los cauces de los grandesdrenajes que cruzan el área. Tiene una topografía plana, con pendientes menores al 5%y depresiones pantanosas65.

Importantes limitaciones físicas del suelo determinan una baja capacidad agro productiva, conuna aptitud dominante orientada a mantener la cobertura vegetal natural y la protección forestal.Entre las principales limitaciones para las actividades de agricultura constan los factores climáticosque favorecen la incidencia de plagas y enfermedades en los cultivos, el relieve irregular con altoriesgo de erosión y los suelos pobres y muy ácidos.

Las áreas aptas para cultivos son reducidas y se restringen a pequeñas supercies en llanuras yterrazas altas y medias.

Las tierras sin uso agropecuario, que incluyen las supercies no cultivables, no apropiadas paranes agrícolas ni forestales, tienen severas limitaciones en cuanto a suelo, clima y relieve por loque se debería priorizar en ellas la conservación y protección de la vegetación natural.

En las áreas de aptitud agro productiva, ubicadas en zonas cercanas a poblados y a lo largo de lasriveras de los ríos se cultiva maíz, yuca, plátano, arroz, cítricos, café y cacao. En estas parcelas,denominadas chakras, trabaja población mestiza, Kichwa, Shuar y afroecuatoriana.

Perl altitudinal del la Reserva de Biosfera Yasuní


65 SIG-AGRO, MAGAP, 2002.



64

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Para los Waorani, la tierra y la selva son proveedores de recursos, como carne de monte, peces,plantas alimenticias y medicinales.

Los pastizales para ganadería están cultivados alrededor de las principales vías de comunicación.Son producto de la ampliación de la frontera agropecuaria de tipo extensiva que genera el cambiode uso de suelo. Los pastos suelen estar descubiertos o asociados con árboles y palmas.

Los principales ríosque cruzan la Reservason Yasuní, Tiputini,Nashiño, Cononacoy varios auentes delCuraray que lo limitan,nacen en la cordillera y

en la llanura amazónica.Los primeros, por logeneral, poseen grancantidad de sedimentosen suspensión y lacoloración de sus aguases blanca; los segundosson similares a losprimeros o de aguasnegras sin sedimentosuspendido y ácidas enambos casos66.

Los ríos Napo, Cononaco y Curaray son navegables en la temporada de mayor precipitación y sonlas principales vías uviales de acceso a determinados sectores del Parque.

Las diferentes formaciones vegetales tienen una composición y estructura determinada deespecies y comunidades ecológicas. Se distinguen:

1. Bosque siempre verde de tierras bajas: son bosques sobre colinas y en tierras planas biendrenadas, es decir no inundables, y bosques en tierras planas pobremente drenadas. Sonmuy heterogéneos y diversos, con un dosel que alcanza los 30 metros de altura y árbolesemergentes que superan los 40 metros.

2. Bosque siempre verde de tierras bajas inundables por aguas blancas: está en las terrazassobre suelos planos contiguas a los grandes ríos, como Tiputini o Napo, de aguas blancasy claras, con gran cantidad de sedimentos suspendidos. En épocas de altas precipitacionesse inundan por varios días.

3. Bosque siempre verde de tierras bajas inundables por aguas negras: se localiza en territoriosinundables por ríos de aguas negras o en sistemas lacustres con iguales características. Los

ríos de aguas negras nacen en la llanura amazónica y contienen grandes cantidades de

5.- Hidrología

6.- Biodiversidad

Flora

66 http://www.ambiente.gob.ec/paginas_espanol/4ecuador/docs/areas/yasuni.htm

Víctor Utreras/WCS, 2010.



65

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

compuestos orgánicos por la descomposición de materia orgánica. En contraste con losríos de aguas blancas, estos tienen pocos sedimentos suspendidos.

4. Bosque de palmas siempre verde de tierras bajas inundables (Moretales): ocupa grandes

extensiones planas, pantanosas o inundables la mayor parte del año por lluvias locales o,en ocasiones, en áreas inundables por aguas negras cerca de lagunas o ríos. En este tipode bosque se encuentran las palmas, en especial el morete (Mauritia exuosa), por lo quese lo conoce como “moretal”.

5. Bosque secundario: está compuesto de árboles distribuidos a lo largo de vías y líneas deavance de la frontera agrícola, que incluyen otros tipos de vegetación pionera dondeha existido un cambio parcial de la cobertura vegetal boscosa y se ha regeneradonaturalmente.

6. Áreas de producción agropecuaria: son supercies alteradas por la actividad humanapara nes productivos, como el establecimiento de cultivos o pastizales para ganaderíaextensiva. Incluye también los “rastrojos”, supercies donde crecen pastos, arbustos,bambú, guadúa y guarumo (Cecropia spp.), en descanso para ser nuevamente cultivadaso para pastoreo.

En la Reserva se han registrado 204 especies de mamíferos, que representa más de la mitad delconjunto de mamíferos del país, y 550 especies de aves. Se han identicado además 150 anbiosy 121 reptiles, que corresponden a casi el 30% registrado en todo el territorio ecuatoriano, y 382especies de peces que corresponden aproximadamente al 35% de la ictiofauna dulceacuícoladel Ecuador continental67. Estas especies ejercen un importante rol dentro del ecosistema, comopolinizadores, frugívoros, dispersores de semillas, carnívoros, herbívoros y omnívoros.

Entre los mamíferos, los murciélagos son los más diversos en especies, seguidos por los roedores(guatuzas y ratones) y carnívoros (felinos, nutrias y cusumbos).

Fauna


El jaguar es una especie difícil de ver en Yasuní.

Julie Maher/WCS, 2010.



66

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Las especies más abundantes son guatusa (Dasyprocta fuliginosa), huangana (Tayassu pecari ),pecari de collar (Pecari tajacu), venado (Mazama sp.), guanta (Cuniculus paca), capibara(Hydrochoerus hydrochaeris), tapir amazónico (Tapirus terrestris), armadillo de nueve bandas(Dasypus novemcinctus), puma (Puma concolor ), mono araña ( Ateles belzebuth), barizo (Saimiri sciureus), chorongo (Lagothrix lagotricha), oso hormiguero (Myrmecophaga tridactyla), perezoso(Bradypus variegatus), ardillas (Sciurus sp.), además de mamíferos acuáticos como delnesrosados (Inia geoffrensis) y nutrias (Pteronura brasiliensis).

Entre las aves se puede apreciarpaujiles (Crax sp., Mitu sp.),trompeteros (Psophia crepitans),tinamúes (Crypturellus sp.,Nothoprocta sp.), vencejos demorete (Reinarda squamata),ermitaños (Phaethornis sp., Amazilia sp.), nictibios (Nyctibius

sp.), jacanas ( Jacana jacana),martines pescadores (Megacerylesp.), motmots (Momotus sp.)pavas hediondas (Opisthocomushoatzin) y tijeretas (Elanoidesforcatus).

El águila arpía (Harpia harpyja),habitante del Yasuní, es el averapaz más grande de América yla segunda del mundo. Es unaespecie muy rara de observar, su

dieta principal son mamíferosarborícolas, aves y serpientes.

Los anbios más abundantesson las ranas arborícolas(Dendropsophus sp., Hypsiboassp. Osteocephalus sp., Scinax sp.);seguidas por Eleutherodactylustrachycephlus (Brachicephalidae),Leptodactylus lineatus, Engystomops petersi, Adenomera andreae (Leptodactylidae).

Se registran también ranas venenosas Allobates femoralis, Hyloxalus sp., Dendrobates sp.,Epipedobates sp. (Dendrobatidae); Chiasmocleis sp., Ctenophryne geayi, Hamptophryneboliviana, Synapturanus rabus, Syncope antenori (Microhylidae); Atelopus spumarius, Rhaebosp., Rhinella sp., Dendrophryniscus minutus (Bufonidae) y las culebras ciegas que pueden medircerca de un metro, como la Caecilia sp. , mientras otras alcanzan pocos centímetros, comoMicrocaecilia albiceps, Oscaecilia bassleri, Siphonops annulatus (Caeciliidae) y salamandras(Bolitoglossa aequatoriana, B. peruviana).

Entre los reptiles, las serpientes son las más comunes. Hay 62 especies. Las más característicasson la coral (Micrurus sp.), las víboras (Bothrops sp.), la verrugosa (Lachesis muta muta) y Anilius scytale scytale ( Anilidae). Además, existen la culebra sin veneno ( Atractus sp., Dipsas sp.,Chironius sp., Oxybelis sp., Clelia clelia, Imantodes sp., Leptodeira sp.), la boa (Boa constrictor ),

la anaconda (Eunectes murinus) y la falsa coral (Corallus caninus, C. hortelanus).

La imponente águila arpía.

Víctor Utreras/WCS, 2010.



67

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Dentro de las especies que habitan en la Reserva de Biosfera, existen algunas en diferentecategoría de amenaza, causada por la presión de la cacería de subsistencia y por la comercial.Entre ellas, constan la nutria gigante, el manatí y el chorongo están en peligro crítico.

En los ecosistemas acuáticos se distinguen dos tipos:

1.- Ríos y esteros continentales:de gran importancia en la economía y para la subsistenciade la población local, abastecen de agua para consumo doméstico e industrial y sirvenpara transporte uvial. La fauna acuática es un recurso muy importante de proteínas paralos habitantes de las riberas. Son hábitat de mamíferos considerados en peligro por laUICN68, como la nutria gigante y el manatí amazónico.

2.- Humedales: incluyen lagunas y pantanos. Su importancia ecológica reside en labiodiversidad que contienen y los bienes y servicios que brindan al ecosistema regionalque exigen una preservación prioritaria.

Para octubre de 2010, la Reserva de Biosfera Yasuní ya cuenta con una propuesta preliminar de

delimitación, zonicación y ordenamiento territorial acordada inicialmente por el Comité deGestión tras varios procesos participativos facilitados por la UNESCO Quito en el marco delPrograma Yasuní, que debe ser validada y anada a nivel local y comunitario, en especial por lascomunidades indígenas.

La delimitación propuesta establece:

Al Sur: crear una franja de amortiguamiento a la Zona Intangible que incluye trescomunidades Kichwa (Pavacachi, Morete Playa y Curaray), de las parroquias Montalvoy río Tigre, cantón Pastaza. El límite Sur propuesto es el del territorio Waorani de laconuencia con el río Curaray hasta el poblado de Curaray. A partir de este punto siguenlos límites de las comunidades indígenas de Curaray, Morete Playa y Pavacachi y que

físicamente constituye el cauce del río Pintoyacu hasta la formación del río Tigre. La

68 Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.

El delfín amazónico es considerado una especie vulnerable.

Fundación Omacha, 2010.

Ecosistemas acuáticos

7.- Delimitación y zonicación

Categorías de amenaza



68

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ampliación se justica por el buen estado de la cobertura boscosa y como medida deprevención frente a la eventual presencia de pueblos no contactados en la zona.

Al Norte: es el margen derecho del río Napo aguas abajo, límite natural y de gestiónpara la Reserva. En el margen izquierdo se ubica la Reserva de Producción FaunísticaCuyabeno, con su propio espacio de gestión y manejo.

Al Oeste: se busca conectar a la Reserva Yasuní con la de Sumaco, por lo que semantiene un límite natural común entre las dos a través del río Napo, con la inclusiónde la parroquia Chontapunta del cantón Tena.

Al Este: corresponde al límite internacional del Ecuador con Perú. En un futuro sepodrían explorar mecanismos para una continuidad de la Reserva en territorio peruano,en coordinación con el gobierno de Perú y por la eventual presencia de pueblos enaislamiento voluntario en ese territorio.

Con los límites propuestos, la Reserva involucra a territorios de 13 parroquias, distribuidas en cincocantones de las provincias de Napo, Orellana y Pastaza, con una supercie de 2’740.409 ha.

La zonicación permite ordenar el uso de recursos, garantiza zonas de conservación y usosustentable. La propuesta preliminar de zonicación se basa en criterios ecológicos y culturales, yamenazas planteadas, analizadas y/o validadas por actores participantes en el proceso.

1. Zona Núcleo Intangible: es un espacio de protección de la diversidad cultural y naturalde la Reserva. Los pobladores la reconocen como un espacio de alta diversidad biológicay cultural que debe mantenerse sin alteraciones. Por las características de la Reserva, conpresencia de territorios indígenas y pueblos indígenas en aislamiento, se ha dividido entres subzonas por sus particularidades culturales y legales:

Zona Núcleo Intangible Tagaeri-Taromenane: sus límites fueronestablecidos por DecretoEjecutivo en 2007, con unasupercie de 752.718 ha. Unaparte corresponde al PNY. Enel lugar hay directrices estrictasque garantizan el derecho delos pueblos en aislamientovoluntario a no mantenercontacto con actores externos.

Zona Núcleo Intangible Yasuní:compuesta por la supercie delPNY que no es parte de las otrasZonas Núcleo Intangibles.

Zona Núcleo Intangible Waorani:incluye al territorio Waorani dela parroquia Cononaco y colindacon el PNY. Abarca 178.311 hay es la zona mejor conservadadel territorio Waorani.

Hombre de la Nacionalidad Waorani.

Archivo WCS, 2010.



69

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Zona de Amortiguamiento: tiene una extensión de 1’004.141,2 ha, que equivale al 36%de la RBY, en buen estado de conservación. En ella habitan principalmente comunidadesindígenas Waorani y Kichwa y colonos asentados durante décadas. Está compuesta por:

a) El territorio ancestral Waorani que no está dentro de la Zona Núcleo Intangible.

b) Los territorios de las comunidades Kichwa ubicadas al Norte y al Sur del PNY.

c) Las tierras de asentamientos colonos ubicados en el límite Noroccidental delParque y las riberas del río Napo.

3. Zona de Transición. Presenta dos sectores claramente identicados:

Zona ubicada hacia el Occidente de la vía Auca e incluye a Orellana (Coca) y laparroquia Chontapunta, en el cantón Tena, provincia de Napo. Se extiende por 313.048ha, que corresponden al 11% de la supercie de la Reserva. Está habitada por colonos

mestizos dedicados a actividades agrícolas y ganaderas. En el área hay pozos petrolerosen explotación y ramales de vías vinculadas a esa actividad, lo que provoca la tala debosques.

Zona de la ribera del río Napo: es una franja de dos kilómetros a la orilla sur del ríoNapo, que abarca 26.048 ha. En ella se asientan comunidades indígenas, miembros dela Federación Kichwa, FICKAE69 y pobladores colonos agrupados en asociaciones. Haycentros poblados con escuela, canchas, casa comunal, etc., viviendas y chakras. Lascomunidades se dedican a la agricultura y a la ganadería en pequeña escala. Existenalgunos claros en el bosque, pero la zona conserva un alto porcentaje de coberturavegetal original. Algunas comunidades Kichwa dentro del PNY tienen planes de manejo

comunitarios que incluyen una zonicación que contempla un área de dos km paraactividades productivas y de subsistencia.

La Reserva de Biosfera Yasuní tiene una enorme diversidad cultural, expresada en lasnacionalidades indígenas Waorani, Kichwa y Shuar, dos pueblos en aislamiento voluntario,grupos afroecuatorianos y pobladores y campesinos provenientes de diferentes provincias delEcuador y Colombia.

El espacio geográco de la reserva coincide con pueblos y culturas, herederos del conocimiento

de sus antepasados que enriquecen la vida de este territorio.


8.- Población

69 Federación Indígena de Centros Kichwa Amazónicos del Ecuador.



70

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

No se conoce con certezasu origen, ni cómo llegaron

a la zona. A nales del sigloXIX aparecieron crónicas querelataban sobre su presenciaen las cuencas bajas de los ríosNashiño, Yasuní, Cononacoy Curaray. A mediados delsiglo XX, habitaban en cincograndes núcleos al interior delo que comprende la Reservade Biosfera, pero fuerondesplazados del territorio quecontrolaban.

Las condiciones de extrema vulnerabilidad en que se dio su ingreso a la sociedad contemporáneahace alrededor de cincuenta años determinó un proceso de adaptación complejo que no seconsolida y que ha ocasionado bruscas transformaciones en la forma de vida tradicional y suorganización, al punto de poner en riesgo su supervivencia como pueblo.

Este proceso se enmarca en un escenario bajo el dominio de empresas petroleras con las quemantienen una relación de convivencia y confrontación, marcada por la dependencia y el conicto.

Su territorio está constituido por un área aledaña al Parque Nacional Yasuní, de 679.220 ha,entregada por el Estado a través de dos adjudicaciones realizadas en 1983 y 1990, y por un áreaentregada bajo la gura de custodia dentro del Parque, de 1’027.280 ha70.

La población alcanzó 1.800 habitantes ubicados en 42 asentamientos en el territorio Waoraniy en el Parque Nacional Yasuní 71. Su forma de vida se basa principalmente en la caza y larecolección, aunque recientemente han incursionado en actividades agrícolas y pecuarias. Fuerade sus comunidades, la principal fuente de empleo, mayoritariamente para los hombres, es conlas compañías petroleras en que trabajan como macheteros, cuidadores y controladores. En losúltimos años, algunas comunidades se han involucrado en actividades turísticas.

En términos organizativos, la nacionalidad Waorani constituyó en 1990 la ONHAE72 que, tras unaserie de dicultades y confrontaciones, dio origen a la Nacionalidad Waorani del Ecuador (NAWE).

Cabe destacar que en 2005, treinta mujeres Waorani reunidas en la comunidad de Meñeparecrearon la Asociación de Mujeres Waorani del Ecuador (AMWAE) para coordinar y administrar

de una mejor manera los recursos del Estado y de otras instituciones en proyectos de benecioa las 32 comunidades del territorio para mejorar la salud, educación, alimentación y manerade vivir. Cuenta actualmente con unas 150 socias ociales.

En la región del Yasuní se conocen al menos dos pueblos indígenas aislados u ocultos: los Tagaeriy los Taromenane. Antropológicamente, son grupos escindidos que viven en zonas alejadas de lapoblación y se ocultan de eventuales contactos. Se mantienen en movimiento en busca de frutosprovenientes de las palmas denominadas moretes (Mauritia exuosa), especie propia del bosquehúmedo tropical de tierras bajas o bosques inundables73.

El pueblo Waorani

Los pueblos indígenas aislados Tagaeri-Taromenane

Archivo WCS, 2010.

70 Villaverde et al. 200171 NAWE, 2010.72 Organización de la Nacionalidad Waorani de la Amazonía Ecuatoriana.73 Rivas y Lara, 2001. Rivas, 2006.



71

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Al parecer, los Tagaeri formabanparte del pueblo Waorani. Haydocumentación y relatos de primera

mano sobre ellos. Inicialmente fueronel resultado del fraccionamiento deun gran clan Waorani producido en ladécada del 60, cuando los misionerosevangélicos emprendieron una agresivacampaña de reducción.

Los Tagaeri, seguidores de su líderTagae, renunciaron al contacto. Ellos sepropusieron mantener su territorio librede la irrupción de petroleros, de otrosindígenas y de colonos.

En primera instancia fue un pequeñogrupo de entre quince o veintepersonas, que aumentó cuando se lessumaron otros Waorani que huían de lareducción misionera, que buscaban elintercambio con otros grupos aisladoso, sobre todo, porque buscaban lapropia reproducción del clan74.

Los Taromenane son un grupo cercano étnica y culturalmente a los Waorani, pero guardandiferencias. “Tanto la similitud/diferencia de su forma de cultura material (armas, casa, utensilios,entre otros) como de su lenguaje, hace pensar en un grupo paralelo, pero diverso con territorio y

características propias”75.

Los Tagaeri y los Taromenane son hostiles al contacto con la civilización occidental. El origen enespecial de los Tagaeri respondería al fenómeno de los años 60 y 70 en que misioneros evangélicosdel Instituto Lingüístico de Verano (ILV) y agentes de la industria petrolera los asediaban, los unospara evangelizarlos, los otros con persecuciones violentas. Entonces, algunos hombres y mujeresvinculados familiarmente decidieron ocultarse en la selva y evitar cualquier forma de contacto,para lo cual se deenden con lanzas.

Los Taromenane descienden de antiguos clanes familiares que no fueron contactados en los añosde auge misionero. Es posible que hayan existido varias familias aisladas que practicaban lamovilidad en la región de Yasuní y en las zonas fronterizas entre el Ecuador y Perú.

El área limita con otra zona de refugio en Perú, donde se estima que se encuentran poblacionesTaromenane, Arabela, Pananujuri y algunas familias Sapara76. No se descarta la posibilidad deredes de intercambios y contactos entre ellos77.

La nacionalidad Kichwa es producto de la fusión de varios pueblos que comparten el idioma.Son el grupo indígena más numeroso asentado en las riberas del Norte y Sur de la Reserva. Susterritorios están distribuidos en las riberas del río Napo, a lo largo de la vía Auca y en las riberasdel río Curaray.

74 Cabodevilla, 2005.75 Cabodevilla, 2005.76 Rogalsky t Wodolodzko, 2003, citado por Proaño, 2008.77 Rivas, 2006.

El pueblo Kichwa

Philip Gondecki, 2010.

La palma morete.



72

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Los Kichwa tienen tres orígenes:

Las comunidades ubicadas en las riberas del río Napo provienen de los Kichwa quevivían en las haciendas existentes a mediados del siglo XIX, donde tenían relaciones deservidumbre.

Las comunidades asentadas a lo largo de la vía Auca, compuestas de la poblaciónKichwa que emigró desde Tena y Archidona, tras la apertura de vías para la exploracióny explotación petrolera.

Las comunidades Kichwa ubicadas en el río Curaray con origen en la provincia dePastaza. Llegaron vinculadas a haciendas de explotación del caucho.

Estas comunidades están mayoritariamente agrupadas en comunas y sujetas a la ley que rige a esetipo de organización78. Otras comunidades, generalmente las de un número menor a 50 familias,

se han organizado en centros Kichwa. En 1974 la mayor parte de las comunidades se agremiaronbajo la UNAE79, posteriormente FCUNAE, actualmente a la FICCKAE80.

Esta organización reúne a aproximadamente 18.381 personas. La extensión del territorio bajocontrol de las comunidades Kichwa hace prever que, pese a los conictos de límites queexisten entre algunas de ellas, el pueblo Kichwa dispone de una supercie que puede cubrirlas necesidades de las nuevas generaciones, pese a la falta de títulos de propiedad de territorioscomunales.

En la ribera de los ríos Napo y Curaray se dedican fundamentalmente a la caza, pesca yrecolección. Otras comunidades, principalmente las asentadas a lo largo de las vías, mantienenchakras con cultivos y ganado mayor.

Sus integrantes habitan en la provincia de Orellana desde inicios de los 70. Migraron desde lasprovincias de Pastaza, Morona Santiago y Zamora Chinchipe por razones de movilidad natural yademás motivados por la apertura de las vías para la exploración y explotación petrolera. Existen15 centros Shuar, con una población total de 1.000 personas.

En Orellana constituyeron laAsociación de Centros Shuar deEl Coca (1989) y la Asociaciónde Centros Shuar, en Cononaco(2000). No tienen títulos de

propiedad de la tierra y a partir de2000 empezaron acciones paralegalizar la propiedad a travésdel Proyecto de Desarrollo delos Pueblos Indígenas y Negros(PRODEPINE).

Sus actividades productivas sonsimilares a las del pueblo Kichway, adicionalmente, participan enactividades extractivas.

La Nacionalidad Shuar

78 Ley de Organización y Régimen de Comunas, 1976.79 Unión de Nativos de la Amazonía Ecuatoriana.80 Federación Interprovincial de Comunas y Comunidades Kichwa Amazónicas del Ecuador.

Germán Toasa, 2010.



74

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La presencia de mestizos data del siglo XVIII,pero fue signicativa a partir de nales de ladécada del 50, con la extracción de caucho y elestablecimiento de haciendas en las riberas de losríos Napo y Curaray.

El arribo de esta población tuvo un importanterepunte con la apertura de las vías Auca y Yuca,como parte del inicio de la explotación petroleray la colonización de la Amazonía impulsada porel Estado frente a las crecientes tensiones agrariasque atravesaban la Sierra y Costa. El proceso decolonización se consolidó en la década del 90.

Son el grupo mayoritario en la región y se dedicana la agricultura, a la prestación de serviciospetroleros y, en ocasiones, se ha demostrado suvinculación a la tala y venta ilegal de madera.

El futuro del PNY ya convocó, a nal de los 90, a diversos actores, con apoyo de la DirecciónNacional de Áreas Naturales y Vida Silvestre del Ministerio del Ambiente, el Fondo Ecuatoriano

Populorum Progressio (FEPP) y WCS-Ecuador sobre una primera evaluación de la UNESCO.Se conformó un grupo de trabajo para iniciar la estructura de gestión de la Reserva y apoyar alParque, y provocó una reunión ampliada para pedir a las empresas petroleras un informe sobresus proyecciones de trabajo.

Esto permitió desarrollar un plan para monitorear las actividades de las petroleras Petrobrás yEnCana, en ese entonces a cargo de los bloques 31 y 14-17 respectivamente. Fue evidente quedebía conformarse un Comité de Gestión y, con apoyo del sector petrolero, se convocó a laprimera Asamblea, en 2001, a la que asistieron 80 personas de casi todos los sectores. En ellase explicó a los asistentes los objetivos de una Reserva de Biosfera y la importancia de fortalecerla participación de sus habitantes en la formulación de políticas y prácticas que garanticen laprotección del Yasuní.

En octubre de ese año se realizó la segunda Asamblea General, con más de cien personas y seelaboró un primer borrador de estatutos. En julio de 2004, con 240 personas, se reunió la terceraAsamblea que aprobó los estatutos y eligió un directorio provisional para asegurarse de que elMAE apruebe los estatutos con los cambios que permitan desarrollar un apoyo voluntario a lagestión de la Reserva.

El directorio provisional quedó conformado por el MAE y organizaciones de la zona, el ConsejoProvincial de Orellana (en representación de los Consejos Provinciales), el Municipio de Orellana(en representación de los demás municipios), la Universidad San Francisco de Quito, el ECORAE,la Brigada de Selva 19 Napo de la cuarta división amazónica del Ejército y ECOECUADOR porlas empresas de turismo.

La aprobación ocial de los estatutos por parte del MAE no se había concretado hasta la fechade esta publicación.

Los campesinos o colonos

9.- Proyectos e iniciativasFortalecimiento de las estructuras de gestión

Jorge Martínez /WCS, 2010.



75

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Programa para la Conservacióny Manejo Sostenible del Patrimonio

Natural y Cultural de la Reserva deBiosfera Yasuní pertenece al Ministeriodel Ambiente, con apoyo de seisagencias del Sistema de NacionesUnidas (FAO, OMT, PNUD, UNESCOy UN-HABITAT) y el gobierno deEspaña, a través del Fondo para elLogro de los Objetivos de Desarrollodel Milenio (MDG-F).

Este Programa permite avanzar en elaseguramiento de la sostenibilidad

socio-ambiental para contribuir a laconservación de la biodiversidad yel manejo sostenible de los recursosnaturales de una de las zonas demayor diversidad biológica y culturaldel mundo, y en la reducción dela pobreza al promover el manejocomunitario de la biodiversidad ylos recursos naturales para generarmedios de vida sostenibles.

También busca proteger los derechos fundamentales de los Pueblos Indígenas Aislados (PIA) quehabitan esta Reserva. El Programa contribuye a un régimen de desarrollo basado en un sistemaeconómico social y solidario y propende a la relación dinámica y equilibrada entre sociedad,Estado y mercado, en armonía con la naturaleza, aportando de esta forma al sumak kawsay 81.

La iniciativa, de Wildlife Conservation Society(WCS-Ecuador), promueve la gestión integradade paisajes dentro y fuera de los territorios delas nacionalidades Waorani y Kichwa. Fomentala planicación y aplicación de estrategiasexitosas de conservación y uso sostenible derecursos naturales y contribuye al desarrollo y

al mejoramiento de la calidad de las artesaníasde la organización AMWAE82 y a la aplicaciónde prácticas sustentables de uso de recursoscon la FOCAO83.

Apoyó la construcción del Centro deInterpretación Yaku Kawsay en el centro Kichwade Nueva Providencia y aporta en el sistema decontrol y vigilancia del Parque Nacional Yasuní.

Se dedica adicionalmente a recopilar información biológica y generar bases de datos geográcosde la Reserva y el Parque, como insumos importantes para mejorar la gestión y la comprensión del

Programa Yasuní

Gestión integrada de paisajes

En busca de una relación dinámica y equilibrada entre la sociedad, elEstado y el mercado, en armonía con la naturaleza.

Las tortugas charapas.

Víctor Utreras /WCS, 2010.


81 Mayor información: http://mdtf.undp.org/factsheet/project/0006716882 Asociación de Mujeres Waorani del Ecuador.83 Federación de Organizaciones Campesinas de Orellana.



76

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

entorno. Destacan el proyecto piloto de manejo de tortugas charapas por comunidades Kichway Waorani y el monitoreo de fauna en las comunidades Kichwa dentro del Parque Nacional,entre otros aspectos. Este apoyo ha redundado en el fortalecimiento del Comité de Gestión de laReserva de Biosfera Yasuní.

Actividades humanas: Turismo, pesca, cacería, agricultura y extracción petrolera.

Características ecológicas: Las formaciones geológicas que aoran en el área de estudioson de naturaleza sedimentaria depositadas a nes del terciario. El clima es normalmente

cálido y húmedo con una temperatura media anual de 24°- 26° C y precipitacionesde 3.000 mm/año. En la Reserva se han registrado 204 especies de mamíferos, estorepresenta más de la mitad del conjunto de mamíferos del país. Hay 550 especiesde aves, que constituyen el 40% de la avifauna ecuatoriana. Se han identicado 150anbios y 121 reptiles, que corresponden a casi el 30% registrado en todo el territorioecuatoriano y 382 especies de peces que equivalen a aproximadamente al 35% de laictiofauna dulceacuícola presente en el Ecuador continental.

Investigaciones realizadas a través de la EstaciónTiputini, de la Universidad San Francisco de Quito

(USFQ), Estación Yasuní de la Ponticia UniversidadCatólica del Ecuador (PUCE) y por varios cientícoscoinciden84 en la gran biodiversidad de Yasuní:

Alrededor de 2.274 especies de árboles y arbustos.En una hectárea hay casi la misma diversidad que enEstados Unidos y Canadá, juntos.

Más de 500 especies de aves, 44% del total en todala Amazonia.

Alrededor de 90 especies de murciélagos, que lo ubicanentre los cinco sitios más diversos en todo el mundo.

Reserva de Biosfera Yasuní

Una inmensa biodiversidad

Víctor Utreras /WCS, 2010.


Fecha de creación:Mayo de 1989

Supercie:2’700.000 ha.

(aproximada y en proceso denueva delimitación).

División administrativa:Provincias de Pastaza, Orellana

y Napo.




77

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Un centenar de especies de anbios y de especies de reptiles, el sitio más diverso deSudamérica.

Más de cien mil especies de insectos por hectárea y más de seis billones de individuos porhectárea, la mayor diversidad de insectos del mundo.

13 especies de primates.

La Iniciativa Yasuní ITT, mecanismo nocontemplado en el Protocolo de Kyotoni en otro instrumento internacional,plantea una solución novedosa alproblema del cambio climático. Setrata de no emitir CO2 a la atmósfera,dejando intocado el petróleo delcampo ITT (Ishpingo TambocochaTiputini) del Parque Nacional Yasuní.

La propuesta lanzada al mundo porel gobierno del Ecuador, en 2007, esúnica no solo por su aporte a la luchacontra el cambio climático, sino porquees multidimensional, pues incluye unaserie de aspectos relacionados condiferentes temas ambientales, socialesy económicos:

Cambio climático: la no emisión de 407 millones de toneladas de carbono a la atmósfera(más o menos lo que emiten países como Brasil o Francia en un año, o lo que emitiríaEcuador en 13 años), por no extraer el petróleo del campo ITT, es la contribución delEcuador al mundo para mitigar el cambio climático. Este sacricio que hace el país debeser compensado por aquellos países que corresponsablemente contribuyan a la iniciativa.Una medida de éxito de esta iniciativa será la posibilidad de replicarla en países quetengan similares realidades, es decir una alta biodiversidad, en vías de desarrollo y concampos petroleros en áreas de alta fragilidad. Si varios países con estas característicasdeciden bajar su petróleo bajo tierra, y son corresponsablemente compensados por paísescon alto consumo de combustibles fósiles, es probable que la disminución de la oferta decrudo en los mercados, produzca una disminución en el consumo mundial y por endemenos emisiones a la atmósfera.

Conservación de la biodiversidad: la mayor parte del campo ITT se encuentra en elParque Nacional Yasuní. De acuerdo con estudios cientícos, este parque de casiun millón de hectáreas, posee una riqueza extraordinaria de especies animalesy vegetales y el potencial de mantenerlos bajo conservación en el largo plazo.

Aunque hay áreas con explotación petrolera, la integridad ecológica del parquese mantiene por su tamaño y la relativamente poca actividad humana en la mayor

Yasuní ITT, una propuesta inéditaen el núcleo de la Reserva de Biosfera Yasuní


Tomado del libro Sistemas de Gestión Integrada y Gobernanza en área protegidas de Bolivia, Ecuador y Perú, WCS, 2007.

El proyecto Yasuní-ITT busca proteger la inmensa biodiversidad deora y fauna.



78

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

parte del área. Un objetivo del fondo Yasuní es usarlo para reforzar y consolidaral Parque Nacional Yasuní y las demás áreas protegidas del Estado ecuatoriano.

Inversión social: Pese a ser la Amazonia la región del país de donde se ha extraído laprincipal fuente de ingresos del Ecuador de los últimos 40 años. Los índices de pobrezay marginalidad social están entre los más altos. Ecuador tiene una deuda social que debeser honrada en la Amazonia. La iniciativa Yasuní ITT tiene como una de sus grandes metasla inversión social y la erradicación de la pobreza a través de programas y proyectos quecontribuyan a alcanzar o a fortalecer el Buen Vivir.

Otras metas de esta propuesta son el cambio de matriz energética que permita el cambiode hábitos de consumo, así como el cambio del modelo de desarrollo, que es quizásel aspecto más importante de la iniciativa. No extraer el petróleo signica que el paísbusca la posibilidad de obtener ingresos de otras fuentes, lo cual es una verdadera rupturahistórica, al menos desde que Ecuador es un país petrolero. El nuevo modelo basadoen los recursos naturales renovables utilizados e forma sostenible y responsable, y en elrescate y desarrollo del bioconocimiento y de tecnologías propias, es un paso importantehacia la construcción del nuevo país con el que soñamos.

El origen de la Nacionalidad Waoraniy su instalación en el territorio queocupan no tiene datos conables hastala segunda mitad del siglo XIX, cuando

fueron detectados en las cuencas bajasde los ríos Nashiño, Yasuní, Cononacoy Curaray. Hace tres décadas, losWaorani estaban en estado de guerracontinua entre sus comunidades, quelos llevó a la extinción de algunosgrupos familiares. Posteriormentehubo enfrentamientos contra los“Cowori” (que en lengua Wao signicacaníbal, que es como se reeren alos extraños o diferentes). Para 1940algunas mujeres Waorani huyeron de

la violencia y las matanzas internasy se refugiaron en una hacienda enel alto río Curaray. Una de ellas fueDayuma, con un papel fundamentalpara ese pueblo pues condujo a dondesus parientes a las misioneras RachelSaint y Elizabeth Elliot, hermana yesposa respectivamente de misionerosmuertos en el río Curaray. Se estableció entonces un protectorado en que se instaló unacomunidad cristiana, de la que quedaron fuera los Tagaeri, los Taromenane y los Waoranide los ríos Yasuní, Cononaco y Shiripuno. El modelo fracasó en 1981 con la expulsión delInstituto Lingüístico de Verano. De entonces para acá, distintos gobiernos han entregadoterritorio a los Waorani (66.570 ha en el gobierno de Osvaldo Hurtado, en 1987; 612.650adicionales en el de Rodrigo Borja, en 1990).

Tomado del texto de Tarcisio Granizo, Subsecretario de Políticas y Planifcación, Ministerio Coordinador de Patrimonio. Revista NuestroPatrimonio, No. 12, Agosto 2010.

Datos de Parque Nacional y Reserva de Biosfera Yasuní: Historia, problemas y perspectivas, Xavier Villaverde, FernandoOrmaza, Verónica Marcial, Jeffrey P. Jorgenson, Quito, 2005.

Waorani: un origen desconocido




79

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Los Kichwa son el grupo indígena más numeroso en la zona de inuencia del ParqueNacional Yasuní. Se asientan en las riberas Norte y Sur del río Napo, desde El Coca hastaNuevo Rocafuerte. Son resultado de la fusión de numerosos pueblos antiguos de la zona:los Omaguas, los Sapara, los Huitotos y los Encabellados. El idioma Kichwa lo recibieronde los misioneros jesuitas que, en su estrategia misional, optaron por extender el idiomacomo lengua franca para entenderse con los distintos pueblos de la cuenca amazónica.En el Napo hubo presencia Kichwa desde la segunda mitad del siglo XIX, ligada a lashaciendas existentes en el río que da el nombre a la provincia.

En el río Curaray aparecieron por la misma época y estaban dominados por gruposvinculados a la “Gran Nación Sapara”. En cambio, en la zona alta del Napo, los Kichwase ubicaron en torno al Tena, a Archidona y a caseríos aledaños. Alrededor del 90% de lapoblación Kichwa se organiza en “comunas”, de acuerdo con la Ley de Comunas, regidas

por un cabildo. Las que no alcanzan el número suciente de 50 jefes de familia paraconstituirse como tal, lo hacen bajo la gura de “centros Kichwa”.

En febrero de 2010,

después de un año decrianza en cautiverio,aproximadamente 600tortugas charapas fueronliberadas a orillas del ríoTiputini, en el ParqueNacional Yasuní.

La iniciativa busca la repro-ducción y repoblamientode charapas en sitiosdonde su presenciaha disminuido. Parala reproducción de laespecie, se construyenplayas articiales en lasque se incuban los huevos.Una vez eclosionados,se manejan las charapashasta que alcancen untamaño adecuado para suliberación, garantizandosu supervivencia. Sontortugas acuáticas quehabitan en los ríos y

esteros de la Amazonía.

Datos de Parque Nacional y Reserva de Biosfera Yasuní: Historia, problemas y perspectivas, Xavier Villaverde, FernandoOrmaza, Verónica Marcial, Jeffrey P. Jorgenson, Quito, 2005.


Kichwas: los más numerosos

Tortugas charapas liberadasen la Reserva de Biosfera Yasuní



80

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Esta especie (Podocnemis unilis) ha sido altamente depredada, pues sus huevos son muyapreciados por pobladores locales por lo que se ha dado una sobreexplotación de huevospara consumo local y venta en los mercados de la zona. La creciente demanda y el

aumento de los precios continúan lo que incrementa la presión sobre las poblacionesnaturales de esta especie.

El proyecto es una actividad nanciada por el Programa Yasuní, a través de seis agencias delSistema de las Naciones Unidas y ejecutado por WCS, con apoyo del MAE. En esta actividadparticiparon miembros de comunidades Waorani y Kichwa. El proyecto incrementará elnúmero de playas y piscinas articiales para continuar con el repoblamiento de charapas.

Entre las actividades prioritarias se contempla un proceso intensivo de capacitación yeducación ambiental a pobladores locales. La iniciativa busca recuperar progresivamentelas poblaciones naturales de charapas.

Yasuní es una zona de alto potencial turístico y tiene iniciativas premiadasinternacionalmente. Destacan no solo por la belleza del entorno sino por el manejo

sustentable y de conservación cultural y ambiental. Es el caso de operadoras de turismocomo Tropic Journeys in Nature, fundada en 1994 para apoyar a pueblos amazónicos,proteger y sostener sus culturas a través del ecoturismo, y de la Fundación Conservation inAction que trabaja en conjunto con las instituciones estatales e internacionales y mejorasu conocimiento y el de los pueblos con que trabajan. Los conocimientos ganados enestos años han sido aplicados con éxito en el Waorani Ecolodge, inaugurado en enero de2008 como resultado de más de diez años de consultas, conversaciones, planicación,y capacitación. Mantiene una demanda creciente desde la apertura de sus puertas, harecibido menciones en revistas y periódicos especializados de renombre en Estados Unidosy Gran Bretaña y ha ganado reconocimientos internacionales como en los años 2008 y2009 al mejor proyecto de turismo sostenible en América Latina y en 2010 fue nalista delos Responsible Travel Awards como mejor alojamiento con comunidades locales a nivelglobal. Tropic Ecolodge, otra de las iniciativas de ecoturismo, quedó nalista en 2009 enlos Responsible Tourism Awards como Mejor operados de turismo enfocado a cultura y en2010 como Mejor operador en Innovación en America Latina.

Ejemplo de turismo sustentable

Tomado de la página Web http://www.un.org.ec/pages/interna_noticias.php?txtCodiCate=8&txtCodiNoti=59.

El ecoturismo es una importante alternativa de ingresos con desarrollo sustentable.




81

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Uno de los principales logros de Waorani Ecolodge consta la reducción de la pobreza,pues se han duplicado los ingresos a nivel local y el fortalecimiento de la cultura Waoranifuertemente amenazada por la exploración petrolera y la conservación de 50.000 hectáreasde bosque húmedo tropical ubicado en la Reserva de la Biosfera Yasuní.

Otra experiencia exitosa es la hostería Napo Wildlife Center (NWC), reconocida en EstadosUnidos en 2009 por el premio Sustainable Standard Setter Award, galardón otorgado porla organización ambientalista Rainforest Alliance por alto manejo sustentable, en este caso,de turismo. El NWC es operado por la comunidad Kichwa Añangu, dentro de la Reserva de

Biosfera Yasuní. Sus actividades se cumplen bajo lineamientos de desarrollo sustentable,como reducción del consumo de energía eléctrica y optimización de servicios para losvisitantes en armonía con el bienestar de la comunidad y el respeto al entorno. El lugar seextiende por 21.400 ha, con 12 lujosas cabañas a orillas de la laguna Añagucocha dentrodel territorio ancestral de la comunidad Añangu.

Una iniciativa también a destacar es la Red de Turismo Sostenible, que opera en el ríoNapo, y la propuesta de turismo sostenible comunitario Sani Lodge.




Sumaco




84

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La Reserva de la Biosfera Sumaco ha estadohabitada desde hace muchos siglos. Estudiosremontan esta ocupación hasta el Pleistoceno,

época geológica ubicada entre 2,59 millones deaños y 12 mil años antes de nuestra era, cuandoexistían grupos de cazadores en la zona.

Posteriormente, cuando los grandes mamíferosse extinguieron porque el clima se calentó y diolugar a otros más templados, hubo una transicióna sistemas duales de caza y cultivos bajo elesquema de roza y quema.

Evidencias arqueológicas demuestran la existenciade asentamientos milenarios. Los primerospobladores llegaron a través de los ríos o porlos Andes. En toda la región hay petroglifos querecuerdan el paso de los primeros pobladores delAmazonas.

El descubrimiento de la región por loscolonizadores españoles corresponde a GonzaloPizarro y Francisco de Orellana, quienes en 1540organizaron una expedición en busca del “Paísde la Canela”. Un año después sufrieron unagran decepción al encontrar la selva amazónicaen lugar de los grandes bosques de canela. Elnombre de Amazonas fue puesto por Francisco

de Orellana, ya que el combate con una tribude guerreras le evocó la leyenda griega de lasAmazonas, a las cuales creyó haber encontrado.

Desde nales del siglo XIX hasta mediados del XXse dio la llamada “ebre del caucho”, que originóque grandes poblaciones de indígenas fueranesclavizadas. Únicamente cuando los plásticosderivados del petróleo fueron reemplazandoal caucho disminuyó la presión de los grandesterratenientes hacia las comunidades indígenas,pero dejó desigualdades en la región.

A partir de 1970 empezó la exploración yexplotación del petróleo que nuevamente

El imponente volcán Sumaco da nombre a esta Reserva.

Sumaco1.- Historia

Reserva de Biosfera

Reserva de Biosfera Sumaco, 2010.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

85

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

desplazó a los indígenas para dar lugar a la apertura de caminos. A lo largo de ellos se asientanactualmente comunidades de colonos que, motivados por la política estatal de la Reforma Agraria,obtuvieron títulos de propiedad al demostrar que habían realizado un cambio de uso del suelode bosques a cultivos.

La destrucción provocada por el terremoto del volcán Reventador en 1987 dejó incomunicada ala Sierra con las actuales provincias amazónicas de Orellana y Sucumbíos. Como medida pararestablecer la comunicación con la Amazonia y los pozos petroleros se construyó la vía Hollín-Loreto-Coca, lo que despertó el interés y preocupación de grupos ambientales por los dañoscausados.

El Estado, como medida de conservación para evitar invasiones masivas de colonos desdeotras regiones, declaró algunas áreas aledañas a la vía como Bosque Protector y PatrimonioForestal. En 1993 se trabajó sobre la declaración de un Parque Nacional en los alrededores delvolcán Sumaco. Durante el proceso de creación del Parque, líderes indígenas de la Cooperativa

Rukullacta solicitaron también la declaratoria en la categoría de Parque Nacional a la CordilleraNapo Galeras por considerarla una montaña sagrada. En 1994 se creó el Área Protegida NacionalSumaco Napo Galeras.



86

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Aún con esas declaratorias, fue inevitableel aumento de poblaciones Kichwa y elarribo de colonos a las zonas de reserva queantes constituían áreas para cacería, pescay recolección de frutos silvestres.

La importancia biológica y cultural hizoque actores locales y nacionales se unieranen un proceso que condujo a la declaratoriade Reserva de Biosfera otorgada por laUNESCO en 2000, y reconocida por elEstado ecuatoriano en 2002. Durante elproceso, se formó la Corporación Reservade Biosfera Sumaco (CORBS).

Lamentablemente, después de algunos

años, hubo desinterés por parte de losactores, pero en 2010 se inició un procesopara volver a articular a los actores a travésde varios mecanismos de gestión.

El MAE en Napo, preocupado por la gestión en la Reserva de Biosfera, creó en 2007 el GrupoSumaco para coordinar la cooperación con sus contrapartes principales, la cooperación alemanarepresentada por DED, GTZ y KfW.

Está ubicada en la zona nororiental

de la región amazónica del Ecuador,representa el 8% de la Amazoniay ocupa la parte alta del sistemahidrográco del río Napo85. Estápróxima a la Reserva de BiosferaYasuní, ubicada hacia el Este.

Esta amplia supercie abarca tresprovincias: Napo, con 582.520ha; Orellana, con 325.600 ha ySucumbíos, con 23.810 ha. Dentrode la Reserva están los cantones Tena,Quijos, El Chaco, Arosemena Tola,

y Archidona (provincia de Napo);Loreto y Francisco de Orellana(provincia de Orellana) y GonzaloPizarro ( provincia de Sucumbíos)86.

La temperatura promedio oscila de 6 a más de 24° C. Las temperaturas más bajas están en la zonadel volcán Sumaco y las más altas, en la ciudad de Coca (Orellana). La precipitación promedioes de 4.000 mm, con valores de 2.000 mm/año en zonas como El Chaco y alcanza medicionesde hasta 6.000 mm en Coca.

2.- Ubicación

3.- Clima

Amazonia Norte.

85 Ministerio del Ambiente/Proyecto Gran Sumaco-Fundación Bio-Parques, 2001.86 Ministerio del Ambiente/Proyecto Gran Sumaco-Fundación Bio-Parques, 2001.

MAE/PNSNG, 2010.

Carla Gavilánez/Reserva de Biosfera Sumaco, 2010.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

87

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La temperatura y la precipitación son inversamente proporcionales a la altitud, es decir quelas partes más altas tienen las temperaturas y las precipitaciones más bajas, y se incrementansecuencialmente hasta las planicies amazónicas. La época de mayor precipitación es de abril ajulio. Los demás meses llueve, pero en menor cantidad. El mes más seco es octubre.

La Reserva de Biosfera Sumaco tiene dos zonas geológicas: la subandina, en el anco exteriorde la cordillera oriental de los Andes, y la llanura amazónica, con dos sistemas montañososaislados de los Andes, el macizo del volcán Sumaco y la cordillera de Galeras. Sus formacionesgeológicas son rocas de diverso origen y composición que datan de épocas del paleozoico hastael cuaternario87.

La característica fundamental de la zona es la presencia de diversas formas de relieve. La estructurade las formaciones depende de la naturaleza de las rocas: las duras constituyen mesetas y cuestas,mientras que las blandas dan lugar a espigas despuntadas o altas colinas asimétricas88. Por laerosión causada por la fuerza del agua se han formado cañones angostos y profundos por dondecorren los ríos de las montañas hacia el río Napo y sus auentes89.

Dentro de la Reserva están el volcánSumaco, de 3.732 msnm, y a su lado estáun pequeño volcán conocido como WawaSumaco, además del Pan de Azúcar, de3.485 msnm, ubicado entre los volcanesSumaco y Reventador. El Reventador, con3.480 msnm, se sitúa en la parte extremanoroccidental de la Reserva, con su cimafuera de sus límites.


87 MAE-GTZ, 1995.88 MAE, 2010.89 Plan de Manejo Sumaco, 1995.

Fuente: Proyecto Gran Sumaco.



88

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El 80% de la Reserva Sumaco tienesupercies inestables no aptas parala producción agropecuaria porsu poca fertilidad. Sus pendientesson superiores al 70% conhundimientos, deslizamientos,derrumbes y procesos deescurrimiento.

En el sector occidental existe riesgode temblores, movimientos de masay ujos de lodo, por ser un área muyfracturada y con fallas geológicas.

La Reserva está dentro de la cuenca hidrográca del río Napo, que cubre una supercie de32.628 km2, con una precipitación media anual de 3.000 mm y su rendimiento medio es delorden de 73 lt/s/km290.

La cuenca del río Napo presenta numerosas microcuencas y sus principales auentes dentro dela Reserva son los ríos Misahuallí, Pusuno y Huambuno. Los ríos de la cuenca del Napo son deaguas blancas y claras, con corrientes rápidas por el desnivel y con gran cantidad de sólidos ensuspensión que hacen sus aguas blanco-amarillentas y turbias.

El agua se usa para consumo doméstico y tiene granpotencial hidroeléctrico, pero por el momento solohay una minicentral hidroeléctrica en operación enel río Pingullo, llamada “La Cascada”: suministraenergía a 150 familias de las comunidades deWawa Sumaco y Pacto Sumaco. Asimismo, en lazona está el Proyecto Hidroeléctrico Coca-Codo-Sinclair, con capacidad de generación de 960 MW.Existen piscinas articiales en la parte media de laReserva (Baeza y Cosanga) con cultivos de pecesintroducidos, como la trucha, y en las partes bajasy cálidas (Tena y Loreto), con tilapia y cachama,este último nativo del lugar.

Los ríos son utilizados para el transporte, sobre todo en la zona baja sur de la Reserva, que está

aprovechada para el turismo.

El recurso hídrico supercial se usa como receptor de las aguas servidas no tratadas en las áreasrural y urbana, lo cual ha generado problemas de contaminación de aguas.

La Reserva posee una extraordinaria biodiversidad gracias a su alta variedad de zonas de viday pisos altitudinales y por ser un refugio del Pleistoceno, época de severos cambios climáticos.

De allí que se encuentran siete de las 25 zonas de vida, localizadas en cinco de los siete pisos

5.- Hidrología

6.- Biodiversidad

Flora

El río Napo es fundamental en la vida de los habitantesde esta Reserva.

Laguna Wawa Sumaco, parte de la Reserva de Biosfera Sumaco, terceradeclarada en Ecuador.

90 Ministerio del Ambiente/Proyecto Gran Sumaco-Fundación Bio-Parques, 2001.

PPGS, 2010.

Carla Gavilánez, 2010.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

89

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

altitudinales denidos por Holdrige en su Sistema de Clasicación de las Formaciones Vegetaleso Zonas de Vida Natural del Mundo91.

Cuenta con una gradiente altitudinal que va desde los 400 msnm con cobertura de Bosque muyhúmedo tropical hasta Páramo pluvial subandino, en la cima del volcán Sumaco. Adicionalmente,en la Reserva se han identicado diez formaciones vegetales, según los criterios de clasicaciónde Sierra et al. (1999)92.

Bosque siempre verde de tierras bajas

Bosque siempre verde de tierras bajas inundables por aguas blancas

Bosque siempre verde de tierras bajas inundables por aguas negras

Bosque de palmas siempre verde de tierras bajas inundables (Moretales)Bosque de transición bajo

Bosque siempre-verde pie-montano

Bosque siempre-verde montano-bajo

Bosque de neblina montano (sierra)

Matorral húmedo pie-montano (sierra

Páramo oriental

< 300

300 – 450 (600)

300 – 450

300 – 450

600 – 1.300

1.300 – 1.700 (2.000)

2.000 – 2.900

3.400 – 3.600

Formaciones vegetales (Sierra, 199993 )Reserva de

Biosfera Sumaco(msnm)

Fuente: Estudio multitemporal del uso del suelo y la cobertura vegetal de la Reserva de Biosfera Sumaco.MAE-GTZ, 2008.

MAE/PNSNG, 2010.

91 Ministerio del Ambiente/Proyecto Gran Sumaco-Fundación Bio-Parques, 2001.92 MAE-GTZ, 2008.93 Sistema de Clasicación Vegetal.



90

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

En cuanto a la ora se han reportado más de 6.000especies de plantas vasculares, en los diferentes pisosaltitudinales94. Hay 89 especies de ora endémica delas cuales 39 son exclusivas de la Reserva y gran partede ellas, de acuerdo a la clasicación de la UICN,consta en la categoría de “vulnerables”95. Por ello,estudios realizados recientemente en la Reserva armanque existen muchas especies nuevas para la ciencia queno han sido identicadas.

En los bosques destacan principalmente los árbolesde sangre de drago (Croton lechleri ), cedro (Cedrelaodorata), sangre de gallina (Otoba glycycarpa), laurel(Cordia alliodora), matachis (Weimania spp.), (guabosInga spp.), (Cedrelinga cataeniformis), canelo (Ocotea javitensis), pumamaqui (Oreopanax spp.), higuerón

(Ficus spp.), colorado (Guarea kunthiana), porotillo(Erythrina ulei ), lucna (Pouteria lucuma), Cordia nodosa,Clusia spp., y copal (Dacryodes cupularis), entre otras96

Las comunidades locales hacen uso de la ora como materia prima para la construcción,alimentación, medicina, ritualidad y artesanías. La sangre de drago, por ejemplo, es reconocidapor sus propiedades medicinales, a la vez que el laurel y el cedro son apetecidos por su maderay son comercializados en el mercado local y nacional.

La variedad de bioclimas da lugar también a una

gran diversidad de fauna, como el oso anteojos(Tremarctos ornatus), el tapir (Tapirus terrestris),la danta (Tapirus pinchaque), el armadillo(Dasypus spp.), el jaguar (Panthera onca), elpuma (Puma concolor ) y el tigrillo (Oncifelisspp.). Entre los mamíferos se tienen registros de82 especies, con 28 murciélagos, 13 roedores y14 carnívoros, este último presenta un númeroalto en relación a otras zonas del país97.

Hay gran diversidad de aves, entre ellasendémicas y en vías de extinción. Hasta ahora seha conrmado la existencia de 872 especies deaves de 64 familias98. También se han observado180 especies de anbios y 90 de reptiles.

La Reserva de Biosfera Sumaco, en su zonicación, contempla la Zona Núcleo, con dos áreasseparadas, y la Zona de Apoyo en la que se incluyen dos Subzonas: Tampón y de Transición,para el cumplimiento de los objetivos de conservación, desarrollo sostenible y de una armoniosarelación entre el ser humano y su medio99.

Fauna

9.- Zonicación


95 MAE-GTZ, 2008.96 MAE, 2010.97 MAE, 2001.98 Brieschke H., 2009.99 Ministerio del Ambiente/Proyecto Gran Sumaco-Fundación Bio-Parques, 2001.

Parque La Isla Amazónica, en Tena.

Árbol de laurel (Cordia alliodora) en Pusuno Alto, Tena.

Bolier Torres, 2010.

Wolf Berdel, 2010.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

91

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. La Zona Núcleo: corresponde al ParqueNacional Sumaco-Napo-Galeras, conuna supercie de 205.249 ha, de las

cuales 190.562 se localizan en elvolcán Sumaco y sus alrededores ylas 14.687 restantes están en el sectorde la Cordillera de Galeras. El áreaestá destinada a la protección de labiodiversidad y los recursos genéticosy a la conservación de los ecosistemas,la producción hídrica y los paisajes. Enella se permiten únicamente actividadesde investigación cientíca, educaciónambiental y ecoturismo controlado.

2. La Zona de Apoyo que contiene:

Subzona Tampón: abarca el área debosque y vegetación protectora y elpatrimonio forestal adyacente al ParqueNacional Sumaco-Napo-Galeras, conuna supercie de 178.629,48 ha. El nivelde intervención es entre bajo y medioy en ella se busca reducir la presiónhacia el interior de la Zona Núcleo ydisponer de lugares para desarrollarprácticas ecológicas racionales, comola investigación aplicada y básica,

educación ambiental, turismo ecológico,recreación, uso sustentable de losrecursos naturales para la subsistenciade poblaciones autóctonas y deasentamiento tradicional, así como laextracción de productos no maderables ymaderables del bosque y la agroforestería.

Subzona de Transición: áreas de bosquey vegetación protectora y PatrimonioForestal del Estado. Tiene una supercieaproximada de 548.051 ha. Dentro de estazona se permite el fomento de actividades

sostenibles para el benecio de sus habitantes y usuarios. El Plan de Manejo indica los siguientesusos principales permitidos: asentamientos humanos, actividades agro productivas, pescay caza de subsistencia, turismo, investigación, desarrollo de minicentrales hidroeléctricas yabastecimiento de agua para uso doméstico, desarrollo de usos alternativos y conocimientosancestrales100.

Cuando se declaró la Reserva de Biosfera Sumaco, en 2001, según el Sistema Integrado deInformación Social del Ecuador (SIISE), se estimó que la población estaba integrada por 107.804habitantes.


Loras amazónicas.

MAE/PSNG, 2010.

MAE/PNSNG, 2010.

8.- Población



92

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Plan de Manejo del Parque Nacional Sumaco,elaborado en 2010, presenta la proyecciónpoblacional con un crecimiento demográcosignicativo causado principalmente porprocesos migratorios y por la tasa de natalidad,una de las más altas del país, con el 6,83% en2002.

La población está concentrada alrededor de losejes viales y en las riberas de los ríos. El 11% delos habitantes vive en la Subzona Tampón y el89%, restante en la Subzona de transición.

Aproximadamente el 49,8% de la población habitaen áreas urbanas y el 50,2%, en áreas rurales. Elpolo de desarrollo poblacional es el cantón Tena,

con el 48% del total de habitantes de la Reserva.

El 70% de la población en la Reserva es indígenaKichwa y el 30%, colona. Archidona es el cantónde mayor concentración indígena: el 86,9%corresponde a este grupo étnico. Loreto tambiéntiene alta presencia indígena. En los otroscantones su presencia es menor y en Quijos esinexistente, ya que lo ocupan colonos atraídospor los éxitos productivos de los últimos años.

En el Plan de Manejo de la Reserva se destaca la importancia del sector agropecuario para sus

habitantes. Hay una ampliación constante de la frontera agrícola que reemplaza al bosque porcultivos de naranjilla y palma africana, entre los principales monocultivos. Existen además,aunque en menor número, café, cacao, arroz, maíz, palma africana y pastos para la ganadería. Elcafé, el cacao, la guayusa y el plátano son cultivos agroforestales y en chakra101. La producciónagrícola tiende al monocultivo y al elevado uso de agroquímicos.

Además de las actividades agropecuarias, en la zona se realiza extracción forestal, explotaciónminera y petrolera, al igual que actividades terciarias relacionadas con comercio y turismo. ElPlan de Manejo identica como actividades sostenibles promisorias al ecoturismo, la exportaciónde productos nativos (ores, sangre de drago, chonta, etc.) y la piscicultura. Es por la gran variedaden actividades económicas que la Reserva es un verdadero laboratorio para el mejoramientoy aplicación de prácticas productivas sustentables, adaptadas a las condiciones locales, quepueden ser replicadas en sitios de similares características102.

Mujer habitante de la Reserva de Biosfera Sumaco.

101 Forma original escrita en Kichwa.102 MAE-PGS, 2001.

Distribución de la población total

Zona Habitantes %Habitantes Habitantes por hectárea

No hay asentamientos humanos

11

89

100

Parque Nacional Sumaco Napo Galeras

Zona de Amortiguamiento

Zona de Transición

Total

11.675

96.129

107.804

15 hab./ha.

6 hab./ha.

7 hab./ha.

Fuente: Ministerio del Ambiente/Proyecto Gran Sumaco-Fundación Bio-Parques. Plan de Manejo Reserva de Biosfera Sumaco, 2001.

PPGS, 2010.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

93

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cuando se declaró la Reserva de Biosfera Sumaco, existían formalmente 143 comunidadesdentro de sus límites, de las cuales el 80% eran de origen étnico Kichwa y el 18% colonos. 71comunidades y organizaciones Kichwa se asentaban en Archidona y 44 en Tena, mientras que loscolonos habitaban principalmente en Quijos, El Chaco y Tena103.

La organización mayoritaria es de los Kichwa, con el Consejo de Organizaciones de la NacionalidadKichwa de Napo y Orellana (CONAKINO), lial de la Confederación de Nacionalidades Indígenasde la Amazonia Ecuatoriana (CONFENIAE), perteneciente a la Confederación de NacionalidadesIndígenas del Ecuador (CONAIE). El objetivo del gremio es la búsqueda de un desarrollo sosteniblepara sus bases, con el eje en el fortalecimiento de su identidad, el uso racional de los recursos yla defensa de los territorios indígenas.

Luego de un proceso intenso en el sistema organizativo local, en la zona existen además laFederación Evangélica de la Nacionalidad Kichwa de Napo (FENAKIN), el Pueblo Kichwade Rukullakta (PKR), Asociación de Productores de Arosemena Tola (APROAT) y AmanecerCampesino, entre otras.

Tradicionalmente, los Kichwa están organizados en grupos residenciales basados en el parentesco,

centrados alrededor del médico tradicional y líder religioso. Por la expansión de la sociedadnacional (colonización, agroindustria, explotación de petróleo, establecimiento de áreasprotegidas), la organización tradicional se reemplazó por nuevas formas gremiales (comunas,centros, cooperativas, asociaciones, etc.).

Existen diferencias en las condiciones de vida de una comunidad Kichwa y una de colonos, comose evidencia en el cuadro a continuación, reejadas en el estudio de uso de tierra y condicionesde vida en la Reserva de Biosfera, con el aval del CIFOR104.

El pueblo Kichwa amazónico aporta elementos culturales y naturales de alto valor para la Reservade Biosfera. Las prácticas de producción en su mayoría son compatibles con la conservación y elmanejo sustentable de los recursos naturales en cuanto a alimentación, construcción de viviendas,

Comunidades y culturas locales

103 Ministerio del Ambiente/Proyecto Gran Sumaco-Fundación Bio-Parques, 2001.104 Center for Internacional Forest Research, www.cifor.org

Proyección poblacional

NAPOTena

Archidona

El Chaco

Quijos

ORELLANA

Orellana

Loreto

SUCUMBÍOS

Gonzalo Pizarro

Total

30.902

16.815

2.774

5.038

28.395

16.740

6.678

107.342

28.845

7.277

5.191

2.111

30.268

2.059

2.853

78.604

59.979

24.092

7.965

7.149

58.663

18.799

9.531

186.178

Provincias/Cantones

Proyección poblacionalrural (2010)

Proyección poblacionalurbana (2010)

Proyección poblacionaltotal (2010)

Fuente: INEC, 2009. Proyecciones poblacionales 2001-2010.



94

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

vestimenta, elaboración de herramientas, artesanías y canoas, y cuentan con un conocimientoancestral de productos medicinales del bosque. Estos conocimientos deben ser conservados,rescatados y valorizados para su aplicación y fomento en la Reserva, con verdaderas opciones dedesarrollo sostenible.

Un elemento de interés especial para la nacionalidad Kichwa es el sistema de producciónde la chakra, que responde a tradiciones ancestrales de esta etnia amazónica y contribuye almantenimiento del ecosistema.

El ecosistema chakra garantiza la permanencia de los microorganismos que viven en los suelos

y facilitan la descomposición de materiales, reciclan nutrientes y mantienen el equilibrio entrelos organismos benécos y no benécos. De esta manera se contribuye a la conservación de laspropiedades de los suelos, denida como el motor del ecosistema. En la chakra coexiste unacombinación de plantas alimenticias, medicinales, frutales y maderables.

Últimamente se ha asociado a este sistema la producción de cacao. El análisis multitemporal deluso del suelo y cobertura vegetal realizado en la Reserva muestra que en los ecosistemas chakraque incorporan el cacao, el bosque primario circundante es estable frente a zonas en que no seda este manejo106.

Tema Comunidad Mushullakta(Kichwa)

Comunidad Cosanga(Colonos)

Breve historia

Demografía

Principalesactividadeseconómicas

Ocupación y

uso del suelo

Áreas de

conservación

Tenencia de la

tierra

Gobierno

Mushullakta en kichwa signica Pueblo Nuevo.Ocupado alrededor de 1.988 por pobladores de origenKichwa provenientes del sector del Pueblo Kichwa deRukullacta (Pueblo Viejo). Mushullakta se conformó comoasentamiento en busca de tierras para nuevas generaciones.

Población estimada: 35 familias, 280 habitantes (todosKichwas), la mayoría es población joven.

a) Agricultura en sistemas agroforestales “Chakra” concultivo de cacao como producto principal, mezclado concafé, plátano, yuca y chonta duro. b) Sistema agroforestalde cultivo de naranjilla, plátano y árboles frutales.

La mayor parte de su territorio es bosque natural, con 460hectáreas aproximadamentePara la agricultura existen cinco hectáreas como lo másrelevante.

Tienen 1.676 hectáreas de bosque natural paraconservación, que limita con el PNS-NG

Tienen un título comunitario de su territorio que constadentro de las escrituras del Pueblo Kichwa de Rukullakta.Cada familia tiene asignado en promedio 20 hectáreas en

posesión individual.

Es gobernado por el Kuraka (jefe) del Pueblo Kichwa deRukullacta y el Kuraka de la Comunidad de Mushullacta

Fue colonizado en los años 50 por personasllegadas desde y empleados colombianos pararealizar actividades de extracción de caucho ymadera, en la zona ubicada en el sector del río

Cosanga, en el cantón Quijos.

Población estimada: 120 familias, 700habitantes.

Ganadería (producción de carne y leche),piscicultura para exportar lete de pescado

(trucha) y ecoturismo comunitario.

La mayoría tiene pastizales, pequeñas áreas debosque secundario en pendientes

y bosque primario

La comunidad no tiene un área de

conservación por tratarse de prediosindividuales privados.

Los predios son individuales, con escrituras.

Está gobernado por el presidente de la juntaparroquial.

Fuente: Informe narrativo 2010 del estudio: Uso de la Tierra y Condiciones de Vida en la RBS105 .

105 Torres Bolier, 2010. Narrative inform of “Land use and livehoods: A case study on the Sumaco Biosphere Reserve”.PEN/RAVA, CIFOR, Bogor.

106 MAE-GTZ, 2008. Estudio multitemporal del uso de suelo y la cobertura vegetal de la Reserva de Biosfera Sumaco.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

95

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La Reserva de Biosfera Sumaco ha sido un espacio de desarrollo sostenible donde actores locales,regionales, nacionales e internacionales han ejecutado programas, proyectos e iniciativas quehan fomentado la conservación de los recursos naturales y la reducción de la pobreza. Por suimportancia, se han seleccionado cuatro iniciativas que se presentan a continuación.

Este Proyecto se creó en 1995 a partir de la cooperación bilateral entre Ecuador y Alemania y continuóhasta 2010. Su objetivo general ha sido contribuir a la conservación del Parque Nacional Sumaco-Napo-Galeras (PNSNG), en el marco del manejo de la Reserva de Biosfera, y al mejoramiento de lasituación social de la población localizada en su zona de amortiguamiento y transición.

Se implementaron varios componentes de apoyo a la conservación y manejo en el área núcleo yde amortiguamiento.

Destacan la construcción de infraestructura para fortalecer la administración del Parque Nacional,el fomento de sistemas de producción ambientalmente saludables, la promoción de plantacionesagroforestales y la Regularización de la Tenencia de la Tierra y Catastro. Adicionalmente tiene lossiguientes elementos:

Infraestructura para el Parque Nacional Sumaco. Se construyeron centros de comunicacióny administración ambiental y guardianías ambientales para contar con un espacio adecuadode operación de los guardaparques, la organización de eventos de capacitación y hospedaje,en algunos de ellos. Se realizaron obras como descansos y refugios en el sendero al volcán

Sumaco y apertura de trochas, demarcación física, señalización y ubicación de hitos ymojones a lo largo del límite del Parque.

9.- Proyectos, procesos de gestión e iniciativas

Proyecto Protección Gran Sumaco

Uno de los objetivos es incluir a la población y sus necesidades en los procesos de conservación.

Ivan Kashinsky, 2010.



96

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Agroproductivo. Se fomentó el cultivo de alternativas sustentables para aumentar elingreso agropecuario familiar con una producción de cacao orgánico natural con sistemasagroforestales, aproximadamente de 1.000 ha de cacao y 400 de plantaciones forestalescon especies nativas. La producción de hongos ostra fue otro rubro importante aplicado en100 unidades productivas, en los cantones Archidona, Quijos, El Chaco y Gonzalo Pizarro.Actualmente existen 13 unidades que comercializan con éxito a nivel local y en Quito.

Regularización de la Tenencia de Tierras y Catastro RTC. En la Reserva, la mayoría de lospredios (cooperativas, comunidades, individuales) no está debidamente legalizada. La faltade tenencia de tierra es un factor que impide el manejo y uso sostenible de los recursosnaturales. Se legalizaron 271 predios (cuatro comunitarios y 267 individuales) con unasupercie de 47.483 ha, ubicados en la zona de amortiguamiento del Parque. Gracias aesta medida, los propietarios tienen un requisito indispensable para acceder a proyectos dedesarrollo de las distintas instituciones de Estado y externas.

Actividades de ecoturismo, como el canoying, se realizan en Tena.

MAE/PNSNG, 2010.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

97

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Plan de Manejo se elaboró gracias a un importante proceso participativo como insumo principal

para la raticación de la declaratoria de la Reserva por parte de la UNESCO.

En el diagnóstico se identicaron tres grandes problemas:

Deterioro paulatino de los recursos naturales y culturales y creciente presión de los sereshumanos sobre los ecosistemas en ciertos sectores de la zona de apoyo de la Reserva.

Altos índices de pobreza y escaso desarrollo local de la población.

Limitada gestión técnico-administrativa de los organismos públicos, privados y comunitariosvinculados a la Reserva.

Como establece la Estrategia de Sevilla y el Marco Estatutario de la Red Mundial se formularonlos siguientes objetivos para el manejo de la Reserva:

1. Utilizar el sitio para la conservación de la diversidad biológica natural y cultural existentea nivel local.

2. Hacer del lugar un modelo de ordenamiento del territorio y de la aplicación del desarrollosustentable con la intervención directa de los actores locales.

3. Desarrollar la investigación, educación y capacitación de manera planicada y permanente.

Las soluciones para contrarrestar los problemasse estructuraron en dos grandes programas:el primero relacionado al uso y gestión quepermitía la articulación y coordinaciónde los actores, y el siguiente, referente aldesarrollo sostenible, que se enfocó almanejo adecuado de los recursos naturalescon énfasis en programas productivos y deservicios ambientales.

El programa de uso y gestión desarrollóactividades de administración y coordinación,investigación y monitoreo ambiental,educación y comunicación ambiental y

evaluación de la eciencia de manejo.

Mientras, el programa de desarrollo sustentablecontempló tres subprogramas: protecciónambiental y usos alternativos, recuperaciónambiental y desarrollo comunitario.

Gran variedad de actores han acogidolos programas y proyectos dentro de susprioridades de acción institucional y, enalgunos casos, con un alto nivel de cooperacióninterinstitucional, uniendo recursos humanos

y nancieros. Esto garantiza la aplicación delPlan de Manejo. Un hormiguero cuelga de un árbol en busca de alimento.MAE/PNSNG, 2010.

Plan de Manejo de la Reserva de Biosfera



98

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mesas temáticas como estrategia de gestión

Monos en las palmeras.

MAE/PNSNG, 2010.

Mesa de Cacao

107 Estrategia de Gestión de la Mesa de Cacao.

En la Reserva surgieron las mesastemáticas de gobernanza local comoestrategia de gestión coordinadaentre los actores públicos, privadosy sociales con temas de cacaono de aroma, turismo sostenible,bosque y ordenamiento territorial.Los modelos de gestión de las mesastemáticas apuntan a la soluciónpráctica e inmediata de problemasy permiten generar nuevasoportunidades y potencialidades enprocesos de largo plazo.

Los actores la conciben como un espacio de diálogo y coordinación, integrado por productoresorganizados (sector social), entidades locales públicas (sector público) y entidades privadas(empresas y ONGs).

El objetivo general de la Mesa de Cacao es “contribuir al mejoramiento de la cadena de valor delcacao no de aroma (CfA), respetando la naturaleza y la cultura local (Kichwa y mestizos) en laReserva, con la integración de actores relevantes de los tres sectores para una gestión conjunta”107.

En la tabla se presenta la estrategia de la gestión de intervención de la Mesa:

ÁREA DE

TRABAJO

PROMOCIÓN

POLÍTICAS

PÚBLICAS

INVESTIGACIÓN

DESARROLLO DE

CAPACIDADES

MINISTERIODE INCLUSIÓNECONÓMICA

Y SOCIAL

MINISTERIO DEAGRICULTURA,GANADERÍA ,

ACUACULTURA YPESCA

INSTITUTO NACIONALAUTÓNOMO DE

INVESTIGACIONESAGROPECUARIAS

ASOCIACIÓN KALLARI(PRODUCTORES DE

CACAO)

MEGA FERIA DEL CACAOFORO DEL CACAOREVISTA ESPECIALIZADA DEL CACAOVOCES DEL CACAO RADIO Y TVPÁGINA WEB

APLICAR ESTRATEGIA DE INTERVENCIÓN COMÚN EN LACADENA DEL CACAOFOMENTO DE LA ASOCIATIVIDADCRÉDITO PARA LA PRODUCCIÓNIMPLEMENTACIÓN DE NORMA DE CALIDAD DEL CACAOPARA PRODUCTORES, INTERMEDIARIOS, ASOCIACIONES

LIBERACIÓN COMERCIAL DE NUEVOS CLONES DE CACAOENRIQUECIMIENTO DE BANCO DE GERMOPLASMA(MEJORA GENÉTICA)MANUAL DE RECOMENDACIONES TÉCNICAS PARAMANEJO ORGÁNICO DEL CACAOLABORATORIO PARA ANÁLISIS INTEGRAL DE CACAODESARROLLO DE PROTOTIPOS EN SISTEMASAGROFORESTALES Y CHAKRA

ESCUELA DEL CHOCOLATEFORMACIÓN DE CATADORES DE CACAO Y CHOCOLATEFORMACIÓN DE FORMADORES DE VIVERISTAS, CHAKRA,POS COSECHA, SAFDESARROLLO EMPRESARIAL Y FORTALECIMIENTOORGANIZATIVO

PRINCIPALES PROYECTOS INSTITUCIÓN

QUE LIDERA



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

99

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Los resultados relevantes de la gestión del cacao en la Reserva son:

Voluntad política, técnica y social de gestióndel cacao negociada en una sola estrategia detrabajo.

Incremento de inversiones de los sectorespúblico, social y privado.

Fortalecimiento de las culturas locales(Kichwa y mestiza) que generan espacios deinterculturalidad entre la población en suconjunto.

Gestión de la chakra como espacio deproducción tradicional del cacao, más

amigable con el bosque y la biodiversidad.

Promoción del cacao a través de ferias,desles, foros y programas de televisión.

La Reserva dispone de un alto potencialturístico como alternativa económica-productiva que se vincula con el ambiente,

la biodiversidad y la cultura local en unescenario para el desarrollo sostenible.

Por los resultados obtenidos en la Mesadel Cacao, en cuanto a participacióny resolución de temas relacionados,actores del sector turístico, como elGobierno Provincial de Napo, GobiernosMunicipales de Tena y Arosemena Tola, laPolicía Nacional, la Cámara de Turismo yla Asociación de Hoteleros de Napo, laFENAKIN, la Escuela Superior PolitécnicaEcológica Amazónica, la Hostería El

Paraíso de las Orquídeas, el Club de Aguas Rápidas, los Ministerios de Turismo y del Ambiente enNapo, con el apoyo de la Cooperación Alemana, constituyeron la Mesa de Turismo para coordinary complementar acciones para una buena gestión en el sector. El objetivo principal es el desarrollode un turismo sostenible y ordenado que mejore los ingresos locales y el cuidado del ambiente.

En la fase de motivación para una gestión participativa e incluyente, los socios de la Mesadecidieron iniciar gestiones en los feriados para brindar información sobre atractivos turísticos yservicios de alojamiento y alimentación, como resultado a corto plazo.

A mediano y largo plazo, la Mesa trabaja en el diseño de la estrategia de turismo para la Reservaa partir del Plan estratégico de desarrollo de turismo sostenible para el Ecuador PLANDETUR2020. Participa en ferias nacionales e internacionales para posicionar a la Reserva, el Yaku Ñamby

o Ruta del Agua Amazónica, y los atractivos y servicios turísticos de la zona.

Mesa de Turismo

Actividades comunitarias de la Mesa de Turismo.

PPGS, 2010.

Roxana Salvador Licuy, Cacao Ñusta 2010.

Laurel Howard, 2010.



00

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Se constituyó bajo la estrategia de fomento de la gobernanza forestal en Tena, liderada por el MAEen Napo y para contribuir al mejoramiento de la competitividad de la cadena, especialmente

para incentivar el aprovechamiento legal de la madera

En la fase inicial asumió la tarea de trabajar con pequeños propietarios de bosque para queaccedan a los servicios de regencia forestal, capacitación y licencia de aprovechamiento forestal.El interés de los actores de la Mesa es que las instituciones públicas y privadas que usan madera enobras de infraestructura se comprometan a un esquema de compras forestales responsables reguladasa través de ordenanzas y resoluciones locales. Por ello trabaja con los principales aserraderos queoferten madera aprovechada de forma legal, tema del Proyecto Público Privado (PPP)108.

La Mesa apunta a denir rondas locales de negocios de la madera legal, el control forestalparticipativo provincial y el diseño de mecanismos nancieros.

Es una iniciativa que cuenta hasta elmomento liderado por el GobiernoProvincial de Napo (GPN) en queparticipan el Gobierno Municipal de Tena

y el Ministerio del Ambiente en Napo,asesorado por la Cooperación Alemana, queespera ampliarse a otros actores relevantesen la temática.

Su objetivo es coordinar acciones ymetodologías, compartir información, opti-mizar recursos y sumar experiencias depersonal técnico para construir de maneraconjunta productos y herramientas queestructuren una propuesta amplia y participativade los Planes de Desarrollo y OrdenamientoTerritorial en la provincia de Napo.

Mesa Forestal

Pájaro pico rojo, Catharus Dryas.

MAE/PNSNG, 2010.

El avance de la frontera agrícola.

Bolier Torres, 2009.

Mesa de Ordenamiento Territorial

108 Ver detalle en el Recuadro pag 96



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

101

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Se ha avanzado en:

Denición de una estrategia para elaborar unidades ambientales, su valoración y capacidadde acogida.

Estrategia para los subsistemas de población, actividades, marco legal y asentamientoshumanos.

Apoyo a la elaboración del mapa de cobertura vegetal y uso del suelo de la provincia y lasistematización de la experiencia.

La Escuela de Liderazgo Ambiental

(ELA) es una propuesta impulsada por elGrupo Sumaco109. Su objetivo es formary fortalecer capacidades en liderazgolocal comunitario en temas de gestiónpara la conservación y el desarrollosostenible utilizando principios eincentivos para la gobernanza en laReserva de Biosfera. En este espacio,los líderes comunitarios amplían suscapacidades en temas ambientales, seidentican y fomentan la conservacióndel área protegida, núcleo de la Reservay dentro de sus propios territorios.

El bosque es hábitat de las especies.

MAE/PNSNG, 2010.

Escuela de Liderazgo Ambiental

PPGS, 2010.

109 DED, GTZ, PGS, MAE, PNSNG.



02

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Carla Gavilánez, Jorge Valencia Vélez, Pete Oxford, Wolf Berdel, PPGS 2010.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

103

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El proceso de diseño de la ELA inició en 2006 con un diagnóstico de las capacidades locales enrelación a la percepción sobre el área protegida y la declaratoria de la Reserva de Biosfera, así como de conocimiento acerca del manejo de los recursos naturales. Como resultado se determinóque la capacitación era prioritaria en la zona para ejercer actividades de conservación del ParqueNacional y desarrollo sostenible en sus Zonas de Amortiguamiento y T ransición, al formar partede una Reserva de Biosfera.

Se inició un proceso de construcción colectiva de la propuesta de capacitación que incluyeun currículo construido entre técnicos del MAE, expertos en temas ambientales de organismosnacionales e internacionales y líderes comunitarios. Se buscó desarrollar conocimientos sobre elambiente, combinados con actitudes positivas y acciones concretas hacia la familia, la comunidady la cultura.

La propuesta elaborada responde a la demanda a varios niveles:

El Plan de Manejo de la Reserva requiere de una población sensibilizada a través de

diferentes medios, apoyada en instancias locales encargadas de tal función para alcanzaruna gestión administrativa exitosa.

En el ámbito global, la propuesta se articula con los principios del desarrollo sustentable ylos criterios para las Reservas de Biosfera del Programa MAB de la UNESCO.

La Constitución Política (2008) otorga derechos a la Naturaleza y establece comoobligatoria la participación ciudadana en su preservación.

El Plan del Buen Vivir (2009-2013), en su objetivo 2, establece mejorar las capacidades ypotencialidades de la ciudadanía, generar procesos de capacitación y formación continuapara la vida, con enfoque de género, generacional e intercultural.

El currículo de la ELA se trabaja en cincomeses (250 horas) con 14 talleres presencialesy una gira de observación para conocerexperiencias exitosas, en lo organizativo yen la gestión de los recursos naturales. Entrelos temas tratados constan Organización,Liderazgo e Identidad, Gestión Ambiental,Gestión del Conicto, Facilitación de talleres,Planicación y Herramientas para la Gestión,y Elaboración de Propuestas, entre otros.

Luego de aprobar cada módulo, los líderes

comunitarios replican la experiencia ensus comunidades. Esta práctica permitemadurar una propuesta de liderazgocoherente que comunica y desarrolla unaconciencia crítica en sus beneciarios. En2009 asistieron a los eventos de réplica 1.175personas entre hombres y mujeres. Muchasde las comunidades que accedieron a estacapacitación viven en zonas de muy difícilacceso.

Los participantes seleccionados en la

ELA tienen la condición de becarios. Elparticipante aporta con su participación entalleres y giras de intercambios, planicación

La impresionante cascada San Rafael.

PPGS, 2010.



04

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Educación ambiental e identidad con música

El cerro Galeras y su cosmogonía

y ejecución de talleres de réplica comunitaria en los que capacitan a su comunidad en temasespecícos sobre los que fueron previamente capacitados. La ELA tiene el reconocimiento y avalde la Dirección de Educación Hispana de Napo (DEHN), en la categoría de Centro Ocupacional,a través del Departamento de Educación Popular Permanente que certica al asistente como Líder

Ambiental.

El CD “Sonidos del Sumaco” fue grabado con música de distintos ritmos de la zona para promoverla identidad cultural local de la población de la Reserva de Biosfera Sumaco, promocionar laconservación de los recursos naturales y el turismo nacional e internacional.

Se ha usado como un medio para unir a las personas de diferentes culturas y edades y se vuelvetambién una forma de aplicar la educación ambiental.

Al mismo tiempo transmite mensajes y puede sensibilizar sobre temas ambientales y productivosde las diversas zonas de este país multicultural.

En la cosmovisión de los Kichwa del Alto Napo o Naporunas, la gura del cerro Galerasrepresenta a un tigre que duerme. Los Yachac, herederos del poder y la sabiduría de losantiguos Pendes, poderosos líderes espirituales y guerreros, acuden a la “puerta” de estamontaña (ubicada en el extremo Sur, muy cercana al río Napo) durante el proceso deiniciación shamánica. Ahí realizan ritos propiciatorios y absorben poder y sabiduría delespíritu del tigre que ahí habita. Esta área es visitada cada dos años por Shamanes de lospaíses de la cuenca amazónica, como Brasil y Perú, para cargarse de energía y mantenersu sabiduría.

Tapa del CD “Sonidos del Sumaco”.

PPGS, 2010.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

105

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

“Virdi Samay Ñucanchi Makipi Tiaun” (en español “El aire da vida: Salvando laAmazonia”) es un documental sobre el cambio climático, realizado por la FundaciónTarpuna Causay, con el apoyo de la DED y la GTZ. En él, los Kichwa comparten susobservaciones sobre el estado del ambiente, su preocupación por la deforestación, lareducción de los caudales de los ríos y la pérdida de la biodiversidad.

Explora las causas y consecuencias principales del cambio climático, sobre todo por la quemade combustibles fósiles como petróleo, carbón y gas natural, la deforestación en bosquestropicales amazónicos y otras actividades, como la ganadería y minería a gran escala.

Profesionales en el campo del cambio climático explican los efectos que podrían darseen el Ecuador y el mundo si no se frena el aumento de temperaturas mundiales. Eldocumental enfoca sequías, inundaciones y pérdida de especies como algunas de las

posibles consecuencias.

El equipo de rodaje documentó lasiniciativas que algunas comunidadesaplican para mitigar o adaptar los efectosdel cambio climático, como proyectosde reforestación y de cultivos de cacaoo guayusa en el sistema de chakras yotras alternativas. También se muestranejemplos de manejo de recursos naturales,como la instalación de baños secos queno contaminan el agua y producen abono

para el uso agrícola.El mensaje nal del documental estableceque la sensibilización, adaptación ymitigación del cambio climático esun enorme desafío que los humanosalrededor del mundo debemos enfrentar.Al sumar esfuerzos en todos los frentes,apuntando a la conservación de áreasprotegidas y la generación de accionesque conduzcan al desarrollo sostenible,estaremos contribuyendo con nuestrograno de arena para el bienestar de las

personas y la naturaleza.

El volcán Sumaco es el atractivo natural emblemático del Parque Nacional Sumaco– Napo-Galeras. Hasta ahora un reducido número de visitantes ha realizado este impresionanterecorrido hacia su cumbre, caminata llena de aventura, paisajes naturales, avistamientode aves, monos y, con suerte, hasta de osos de anteojos ( Tremarctos ornatus) y águilasarpías (Harpia harpyja).

La mejor época para hacer la excursión es de agosto a febrero. La Comunidad de PactoSumaco con su Centro de Turismo Comunitario promueve esta actividad para generarfuentes de ingreso alternativo.

“Virdi Samay Ñucanchi Makipi Tiaun”

El oso de anteojos.

MAE/PNSNG, 2010.

Descubre el Sumaco



06

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Se puede complementar la excursión al volcán conuna visita a otros atractivos de la Reserva, como lascascadas de Wawa Sumaco, las cavernas de Wamaní, la

cascada de San Rafael, Petroglifos de Cotundo, Bosqueprotector de la cuenca de los ríos Colonso, Tena, Chiti eInchillaqui, lagunas de Cando, el Cañón de Archidona,y turismo comunitario en la comunidad de Shiripuno,entre otras. También se realizan rutas para caminatasa lo largo del río Hollín, en las proximidades de laCordillera de Galeras.

La Reserva de Biosfera Sumaco es una zona importante

de extracción de madera aserrada para los mercadoslocales y nacionales. El MAE en Napo, en conveniocon la Cooperación Técnica Alemana DED/GTZ, haemprendido una iniciativa para proponer y promocionarel manejo forestal sustentable y el abastecimiento demadera legal, incluyendo a las principales empresasmadereras del cantón Tena. Este Proyecto Público Privado(PPP) diseñado, nanciado y ejecutado por tres empresascon conciencia social y ambiental aborda los siguientes ejes:

1. Facilitar el acceso de pequeños propietarios delbosque a la regencia forestal y a los permisos deaprovechamiento forestal.

2. Adecuar la infraestructura, equipos y procesos necesarios para ofertar madera dealta calidad.

3. Impulsar la demanda del mercado por producto de procedencia legal y alta calidad.

Datos ociales revelan que la Reserva de BiosferaSumaco es una de las zonas más deprimidasdel país110. Su alta tasa de pobreza afecta

especialmente a las mujeres, responsables delsustento familiar. Quince mujeres decidieronluchar de manera conjunta para mejorar su calidadde vida y formaron la empresa “Sol y Oriente”.

Desde 2000 elaboran productos de papelreciclado, pintado con tinturas naturales. Varioscolegios y ocinas en la Reserva colaboran paraabastecerlas de materia prima al clasicar subasura.

Sus diseños se inspiran en las plantas nativas y su oferta incluye tarjetas navideñas, cajas,

fundas de regalo, carpetas, y libretas, entre otras.

PPGS, 2010.


La cooperación es posible

Sol y Oriente

Productos de papel reciclado de la microempresaSol y Oriente.

Proyecto de Protección Gran Sumaco, 2010.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

107

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Actividades humanas: Agropecuarias de autoconsumo y comercialización. Extracción ycomercialización de productos forestales. Ganadería vacuna. Acuacultura. Produccióny comercialización de hongos comestibles Pleurotus ostreatus. Microempresasagroindustriales. Elaboración y comercialización de artesanías. Ecoturismo: rafting,kayac y turismo de aventura, entre otros.

Figuras de protección: Parque Nacional Sumaco–Napo-Galeras (Zona Núcleo).

Características ecológicas:

Bosque húmedo y muy húmedo tropical: altitud menor a 600 msnm; temperaturamedia mayor a 24º C y precipitación entre 2.000 – 4.000 y 4.000 – 6.000 mm/añorespectivamente.

Bosque húmedo y pluvial premontano: altitud 600 – 2.000 msnm; temperaturamedia entre 16 - 24º C y precipitación entre 2.000 – 4.000 y 4.000 – 6.000 mm/ año respectivamente.

Bosque pluvial montano bajo: altitud 2.000 – 3.000 msnm; temperatura media entre12 - 18º C y precipitación entre 4.000 y 6.000 mm/año.

Bosque pluvial montano: altitud 3.000 - 3.732 msnm; temperatura media entre 6 -12º C y precipitación entre 2.000 - 4.000 mm/año.

Páramo pluvial subandino: altitud 3.500 – 3.732 msnm.; temperatura media entre6 - 8º C y precipitación entre 2.000 – 4.000 mm/año

Pete Oxford.

Tomado de la página Web de la Red Nacional de Reservas de Biosfera del Ecuador.

Reserva de Biosfera Sumaco

Fecha de declaración:10 de noviembre de 2000

Supercie:931.930 ha.

División administrativa:Provincias de Napo (cantones

Tena, Archidona, Quijos, ElChaco y Carlos Julio Arosemena

Tola), Francisco de Orellana(cantones Loreto y Orellana)y una pequeña área de

Sucumbíos (cantón GonzaloPizarro).



Árbol de Romerillo o Podocarpus, en Numbala Alto.MAE-Parque Nacional Podocarpus, 2008.



PodocarpusEl Cóndor




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Desde 1982, al establecerse el Parque NacionalPodocarpus, se conformó un movimientoambiental importante en el Sur del Ecuador

que atrajo la atención de los habitantes de lasprovincias de Loja y Zamora Chinchipe hacia losecosistemas naturales y la biodiversidad regional.

Veinticinco años más tarde, importantes hallazgoscientícos demostraron la singularidad de labiodiversidad sureña y plantearon la necesidadde conservar los ecosistemas aledaños alParque, incluyendo zonas naturales importantesconectadas a esta área protegida, además depaisajes productivos y culturales esenciales parael desarrollo sostenible de sus habitantes111.

Los gobiernos locales y grupos de productoresrurales orgánicos coincidían en la urgencia degarantizar las fuentes de abastecimiento de aguade las ciudades y de los cultivos. En ese contexto,un conjunto de organizaciones públicas yprivadas propuso adoptar un enfoque diferente degestión territorial que integraba la totalidad de losexcepcionales ecosistemas naturales de los Andeslojanos y de la Amazonía de Zamora Chinchipe.

La Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndorfue reconocida por la UNESCO, luego de un

proceso de concertación de alrededor de tresaños. El Comité Nacional MAB del Ecuadormotivó a organizaciones locales para conseguirla designación y se conformó la ComisiónInterinstitucional Pro-Reserva de BiosferaPodocarpus El Cóndor, integrada por delegados delMAE, gobiernos locales, universidades y ONG112 .

La Comisión diseñó una propuesta confundamentos y objetivos de la designación,

Podocarpus El Cóndor1.- Historia

Reserva de Biosfera

Charles Smith, NCI, 2010.

111 Serrano, F. 2008. Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndor: alcances y proyecciones. Reservas da Biosfera na Amazonia II. NAEA – U.do Pará. Belem, Brasil.112 La Comisión Interinstitucional Pro Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndor estuvo integrada por el Ministerio del Ambiente de Ecuador,

Naturaleza y Cultura Internacional, Consejo Provincial de Zamora Chinchipe, Consejo Provincial de Loja, Universidad Nacional deLoja, Universidad Técnica Particular de Loja y los Municipios de Loja y Zamora.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

111

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

territorio, zonicación, beneciospotenciales y limitaciones de ladeclaratoria. La propuesta fuepresentada a más de 45 organizacionessectoriales y el 18 de septiembre de2007 fue aprobada por el ConsejoInternacional de Coordinación delPrograma MAB.

Está situada en el extremo Surorientaldel Ecuador, a lo largo de la fronteracon Perú. Comprende una supercie de1’140.080 ha, de las cuales alrededordel 70% corresponde a ecosistemas

naturales y agroecosistemas113.

Los límites externos coinciden conlos político-administrativos de diezcantones de las provincias de Loja yZamora Chinchipe: Saraguro, Loja,Catamayo, Quilanga, Espíndola,Yacuambi, Zamora, Palanda, Chinchipey Nangaritza.

En este conjunto de cantones se integraun bloque continuo de ecosistemas

andinos y amazónicos.

La especial biodiversidad de la Reserva responde a laextraordinaria complejidad climática, inuenciada porla orografía regional, la incidencia de las corrientes deEl Niño y de Humboldt, y la cantidad de radiación solarasociada a la posición geográca en el planeta114.

La Cordillera Real juega un papel fundamental enla circulación de los vientos. Sus cumbres recibendirectamente y durante todo el año vientos cálidos y

muy húmedos desde la Amazonia. La mayor cantidadde la humedad se queda en los declives amazónicosde las montañas. Los vientos descargados de humedadpasan al Occidente y dan lugar a valles más secos, comolos de Loja, Malacatos, Vilcabamba y Yangana115.

Las diferencias en lluvia y temperatura en la Reserva son muy singulares porque se presentanen distancias muy cortas: pasan desde el cálido semiárido al frío perhúmedo, como el valle deCatamayo con una precipitación promedio de 380 mm al año, y tan solo a 30 km, en los páramosde Zamora, se registra una precipitación acumulada de más de 8.000 mm116.

2.- Ubicación

3.- Clima

Charles Smith, NCI, 2010.

113 Comisión Interinstitucional de la Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndor, 2006. Propuesta para la declaratoria de reserva de biosferadirigida a la UNESCO. Loja, Ecuador.114 Maldonado, 2002.115 Richter y Moreira Muñoz, 2005.116 Richter, 2003.

Fósil de amonites, invertebrado marino muy común enla cuenca del río Nangaritza.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La Cordillera Andina en el Ecuador está formada por dos cadenas de montañas paralelas queatraviesan el país: las Cordilleras Oriental y Occidental que se unen en el Sur, pierden altitudy forman parte la Depresión de Huancabamba, donde las montañas no sobrepasan los 4.000msnm, como ocurre en el Norte del Ecuador y en el Centro y Sur de Perú.

Incluye un sistema montañoso con alturas entre los 700 y 3.790 msnm. En el extremo oriental dela Reserva está la Cordillera del Cóndor, límite internacional con Perú, cordillera subandina quese eleva hasta 2.800 msnm y está entre la Cordillera Real y la gran planicie amazónica. Hace 10o 15 millones de años, el mar inundaba y retrocedía en la cuenca amazónica y en ese vaivén,erosionaba las antiguas rocas de Guyana y de Brasil, depositando los sedimentos en Ecuadory formando pequeñas cordilleras levantadas concurrentemente con los Andes, en los últimoscuatro millones de años. Así se formó la Cordillera del Cóndor, con estructuras únicas, como las

Bosques nublados de los declives amazónicos de la Reserva de Biosfera.

Parque Nacional Yacuri-MAE, 2010.


Perl de montañas, valles y altitudes



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

113

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

mesetas de rocas calizas y areniscas con paredes verticales llamadas por los Shuar “Mura Nunka”o por los cientícos, “semitepuyes117”, muy frecuentes a lo largo del río Nangaritza. Son evidentestambién en esta cuenca, fósiles de esqueletos y cavernas de rocas calcáreas, como la Cueva delos Tayos, en el Centro Shuar Shaim, o los “laberintos de las mil ilusiones”, en el río Numpatkaim.

La Cordillera del Cóndor está separada de laReal de los Andes por la cuenca baja del ríoZamora. Sin embargo, el origen geológico dela Cordillera Real es diferente. Está conformadapor rocas metamórcas y volcánicas y presentauna diversidad de estructuras peculiares yúnicas a lo largo de la Reserva.

Se pueden observar formaciones deorigen glaciar en los páramos de losParques Nacionales Podocarpus y Yacuri,

y formas estructurales llamativas, como los“estoraques” en la vía Vilcabamba-Yangana,y el Cerro Mandango, en Vilcabamba. Otraestructura interesante se observa en elcantón Yacuambi, donde el río Yacuchingaridesaparece entre grandes rocas que formanun túnel natural para aparecer un kilómetroaguas abajo, formando una cascada de másde cincuenta metros de altura.

En esta realidad de montañas con una geologíamuy diversa aparecen algunas áreas cercanas a laReserva o al interior de ella, con ricos depósitos deoro, cobre, molibdeno y otros metales. La riquezamineral se suma a la de la biodiversidad y alimpresionante potencial turístico. Es el mayor retoque enfrentan los actores de la Reserva al tratarde armonizar la conservación de la biodiversidadcon el desarrollo sostenible.

La variedad de suelos es consecuencia de ladiversidad geológica, la topografía escarpada y laausencia de cenizas volcánicas.

Hay varios tipos de suelos en áreas muy reducidas.

Así ocurre en los bosques de montaña de la EstaciónCientíca San Francisco, donde se han encontradohasta seis tipos de suelos en menos de 1.000 ha.118

Los suelos varían en función de la topografía: enlas zonas altas son generalmente ácidos y conabundante materia orgánica de difícil y lentadescomposición, mientras que en zonas medias,

las fuertes pendientes han generado un desgaste acelerado con suelos jóvenes, con muy poca o ningunaevidencia de formación de horizontes119 .

Sorprendente formación natural, llamada Mura Nunka o semitepuy

Puya maculata.


Diego Morocho, Fundación Arcoiris, 2010.

117 Los cientícos han llamado a las mesetas de Nangaritza “semitepuys” por la similitud geológica, morfológica e incluso orística con

los Tepuys del escudo Guayanés. La palabra signica montaña y ha sido adoptada del idioma Pemón, hablado por la etnia Pemona delSureste de Venezuela. Los Shuar reconocen a este tipo de formación geológica y vegetal con el nombre genérico de MURA NUNKA,que hace referencia a montañas altas planas en la cumbre, de pobre producción y con vegetación típica.

118 Kiss y Braüning, 2008.119 Morocho y Romero, 2003.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Los valles y las zonas bajas presentan suelos profundos y fértiles en la mayoría de los casos,excepto en las zonas muy húmedas del sector oriental de la Reserva en que los nutrientes han

sido lixiviados por la cantidad de lluvias.

Una importante cantidad de laprecipitación proveniente de losvientos del Este y Oeste, se quedaen las cumbres paramunas y lascopas de los árboles de los bosquesde montaña de la Reserva. La capaorgánica del suelo y la vegetaciónson fundamentales para regularla escorrentía del agua hacia losvalles.

Las abundantes lluvias sonamortiguadas por los ecosistemasde montaña, que absorben yalmacenan grandes cantidades deagua. Se estima que unos 200.000litros son almacenados en cadahectárea de bosque de la EstaciónCientíca San Francisco120.

Esta capacidad de absorción evita que los ujos de agua descarguen rápidamente en los ríos,previniendo inundaciones y erosión, pero a la vez garantizan un ujo constante de agua en los ríosque abastecen a las poblaciones humanas del lugar.

Los páramos y bosques de montaña captan agua y regulan su ujo para cinco cuencas hidrográcas,la nacional del río Jubones que vierte al Océano Pacíco y cuatro binacionales: Catamayo-Chira,Zamora-Santiago, Chinchipe-Mayo y Puyango-Tumbes. Estos ríos en conjunto generan más de900 m3/s de agua y abastecen el consumo humano y los sistemas de irrigación que benecian amás de dos millones de personas en Ecuador y Perú.

El Sur del Ecuador es una de las regiones biológicamente

más diversas de los Andes y de la Amazonía. Cientícos121

coinciden en la extraordinaria complejidad ecosistémicaoriginada en la heterogeneidad y diversidad geológica,topográca y climática, que hacen de Podocarpus ElCóndor, la Reserva de Biosfera ecuatoriana con mayornúmero de formaciones vegetales o ecosistemas. Incluye18 de las 24 formaciones representadas en las Reservasde Biosfera del Ecuador.

Los grandes tipos de cobertura vegetal dentro de la Reservase pueden clasicar en páramos, bosques y matorrales demontaña, bosques y matorrales de inuencia amazónica,matorrales secos, y pastos y cultivos.

5.- Hidrología

6.- Biodiversidad

Flora

Laguna Negra, de origen glaciar, en el Parque Nacional Yacuri.


120 Kiss y Brüning, 2008.121 Becking, 2004; Bussman, 2002; Lozano, 2005.

La palma de ramos es una especie en peligrode extinción.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

117

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Se estima que existen alrededor de 7.000 especies de plantas en esta Reserva. Solamente lasespecies identicadas por los botánicos suman más de 4.200, casi el 25% de la ora registrada enel Ecuador en tan solo el 4% del territorio nacional125. En un solo árbol, en la Estación Cientíca

San Francisco, se encontraron 213 especies de plantas epítas, de ellas 98 son vasculares, 37especies de musgos y 78 de líquenes126.

Los hallazgos aseguran que solamente la Cordillera del Cóndor puede tener la “ora más ricade cualquier área de tamaño similar (…) en el Neotrópico” y “casi con certeza, una de lasconcentraciones más altas de especies de plantas vasculares aún desconocidas cientícamente,que cualquier lugar de la Tierra”127.

El Parque Nacional Podocarpus, área núcleo de la Reserva de Biosfera, posee el nivel deendemismo más alto de las áreas protegidas del Ecuador, con 211 especies128.

Esta variedad importante de plantas incluye ora potencialmente utilizable o que ha sido

tradicionalmente usada por los pueblos indígenas Shuar y Saraguro y por comunidadesrurales tradicionales. Están identicadas 354 especies de plantas silvestres comestibles nodomesticadas129.

En los mercados locales y regionales se comercializan frutos de 23 especies silvestres. Entre losmás importantes están la chirimoya ( Annona cherimola), la guanábana ( A. muricata), las guabas(Inga spectabilis, I. edulis), el nogal ( Juglans neotropica), la granadilla (Pasiora ligularis), la luma(Pouteria lucuma), las moras (Rubus orinbundus, R. loxexis, R. nubigenus), la uvilla (Physalis peruviana), las joyapas (Macleania rupestris, M. salapa), los toronches (Vasconcellea spp.) y lastunas (Opuntia cus-indica)130.

125 Serrano, 2008.

126 Werner et al., 2005.127 Schulenberg & Awbrey, 1997.128 Valencia et al., 2000.129 Pohle and Gerique, en preparación.130 Van den Eynden, 2004.

Flor del arbusto llamado “garra del diablo” (Tibouchina sp).

Charles Smith/NCI, 2010.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La Reserva es el centro de origen y distribución de varias de estas especies comercialmenteimportantes y ofrece posibilidades únicas para estudiar y potenciar estos recursos. Por ejemplo, lachirimoya ( Annona cherimola), especie cultivada y comercializada en mercados internacionales,es originaria del Sur del Ecuador131, donde todavía se mantienen poblaciones silvestres, como enel Bosque Protector Colambo Yacuri.

Otro recurso genético importante es el de las especies del género Vasconcellea (Caricaceae),conocidas como “toronches” o “papayas de montaña”. En la zona, hay 24 del género132. Esosfrutos han sido consumidos tradicionalmente por los pobladores locales y se proyectan como unproducto interesante para el mercado.

La extraordinaria diversidad también está en la fauna. Se estima que la Reserva aloja a la mitad deespecies de aves del Ecuador133. En el Parque Nacional Podocarpus se registran 629 especies deaves, de las cuales 55 son endémicas; 31 migratorias; 23 bajo alguna categoría de riesgo a nivelglobal, y 12 consideradas como protegidas por la Convención sobre el Comercio Internacionalde Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).

Entre las especies emblemáticas de la región están el jocotoco, el tucán andino, el gallito de lapeña, las tangaras y el loro cuello blanco.

Los ecosistemas de la Reserva mantienen condiciones de integridad y viabilidad para sostener la

existencia de varias especies de mamíferos. Solamente el valle del río Nangaritza tiene alrededorde un tercio de las especies de mamíferos de la Amazonia ecuatoriana. Entre la fauna granderelevante se destacan especies que constan en el Libro Rojo de Mamíferos del Ecuador134, comoel oso de anteojos (Tremarctos ornatus), el jaguar (Panthera onca), el puma (Puma concolor ), elciervo enano (Pudu mephistophiles), el cuchucho andino (Nasuella olivacea), el tigrillo (Leopardus pardalis), el zorro de Sechura (Pseudalopex sechurae) y la danta (Tapirus pinchaque).

La riqueza de insectos es casi incalculable: solamente en la Estación San Francisco (mil ha) seregistraron más de 1.200 especies de mariposas nocturnas135. En comparación, en toda Europa,existen solamente 900 especies conocidas136.

131 Chandler, 1962; pureglove, 1968; Zeven & Zhukovsky, 1975; Jorge et al., 1987; National Research Council, 1989; Sanewski, 1991;Scheldeman, 2002.

132 Cheldeman, 2002.133 Comisión Interinstitucional Pro Reserva de Biosfera, 2006.134 Tirira, 2001.135 Fiedler et al., 2007.136 Kiss y Brauning, 2008.

Frutos de chonta (Bactris gasipaes), muy importantes en la dieta y en la mitología Shuar.


Fauna



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

119

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Charles Smith,NCI, 2010.

Este grupo de mariposas destaca por su diversidad, formas y estrategias de camuaje y mimetismoadoptados a través del proceso de evolución para su protección.

Se distinguen tres zonas:

Zonas Núcleo: destinadas a la conservación de los ecosistemas y de las fuentes deabastecimiento de agua, integradas por el Parque Nacional Podocarpus, el Parque NacionalYacuri y la Reserva Biológica Cerro Plateado. Ocupan una supercie de 222.899 ha,incluidas pequeñas reservas privadas o comunitarias colindantes a los Parques Yacuri yPodocarpus.

El Parque Nacional Podocarpus (PNP) fue establecido el 15 de diciembre de 1982, conuna supercie de 146.280 ha, de las que el 88% pertenece a la provincia de ZamoraChinchipe. Es un reservorio natural de agua y su alta biodiversidad se combina para brindar

una variada belleza escénica. En el Parque hay altitudes entre 1.000 y 3.700 msnm, con unrango térmico medio que va desde 8° C en el páramo hasta 22,8° C en el bosque húmedo

7.- Zonicación

¿Son hojas o fragmentos de ellas? ¿Son ojos de algún animal nocturno? Las especies de mariposas nocturnas del valle del Nangaritza,han desarrollado a través de la evolución novedosos mecanismos para pasar inadvertidas o crear incertidumbre entre sus predadores.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

tropical y precipitaciones máximas de 8.000 mm. Incluye el sistema lacustre “Lagunas delCompadre”, conformado por 136 lagunas, espejos de agua de fascinante belleza. Del áreanacen cuatro ríos principales: Zamora, Nangaritza, Chinchipe y Catamayo. Las reservasprivadas que colindan con el Parque también son consideradas Zonas núcleo.

En diciembre de 2009, el Parque Nacional Yacuri se incorporó al Patrimonio Nacional deÁreas Protegidas del Ecuador y pasó a ser parte de las Zonas núcleo de la Reserva. Estáubicado en las provincias de Loja (cantón Espíndola) y Zamora Chinchipe (cantones Palanday Chinchipe). Tiene una supercie de 43.090 ha. La Reserva Biológica Cerro Plateado fue declarada el 31 de agosto de 2010, con unasupercie de 26.114 ha y ocupa el Sur del cantón Nangaritza. Está conformada por mesetasde areniscas cubiertas por bosques achaparrados, matorrales y páramos. La vegetación seha adaptado a sustratos muy pobres y ácidos en que se mezclan especies de diferentesformaciones vegetales, inclusive aquellas que solo se conocían en las Guyanas o en elDarién, en Panamá. Sus bosques están catalogados como los más extensos e intactos de la

Amazonía Sur ecuatoriana, refugio de especies nuevas para la ciencia.

Zona de Amortiguamiento: conformada por un cinturón de áreas colindantes ycircundantes a las Zonas núcleo para contribuir con su integridad y conectividad. Estádestinada a promover y dirigir las actividades humanas hacia prácticas compatibles con lafuncionalidad hidrológica, biológica y sociocultural de los ecosistemas y paisajes insertos. Jurídicamente, la mayor parte de estas áreas se ha establecido bajo dos categorías deprotección: áreas de bosque y vegetación protectora y áreas de protección creadas porgobiernos locales. En la zona se incluyen nueve Áreas de Bosque y Vegetación Protectora(ABVP), amparadas por la Ley Forestal y de Conservación de Áreas Naturales y VidaSilvestre. Además son zonas de amortiguamiento, la Reserva Natural de la zona alta delcantón Yacuambi y el área de amortiguamiento del Parque Nacional Yacuri. La zona deamortiguamiento alcanza 231.962 ha.

Zona de Transición: destinada al desarrollo sostenible de las poblaciones humanas, dondese promueve la producción agropecuaria, la pequeña industria, el desarrollo cultural yla educación. Esta zona integra las ciudades y centros poblados, con una supercie de685.219 ha.

La población de la Reserva sobrepasa las 272.000 personas, la mayor parte se asienta en la

Zona de Transición, en los centros más grandes como Loja, Zamora y Catamayo. La mayoría dehabitantes es mestiza.

Hay presencia de grupos indígenas y afroecuatorianos, los últimos son pobladores nuevos dela Reserva. Dentro de la Zona de Transición habitan poblaciones rurales con particularidadesdiferenciadas entre sí, sobre todo por su ubicación, en el Oriente y Occidente de la Cordillera Real.

En el Occidente, se asientan comunidades Saraguro que se han adaptado por más de 500años a este ecosistema y desarrollado mecanismos para su mantenimiento como pueblo, consistemas de producción diversicada y habilidades culturales. Más hacia el Sur se encuentrancomunidades tradicionales de mestizos que han logrado domesticar su entorno para que lespermita sobrevivir y, a través de varios años, han logrado establecer sistemas agroforestales de

producción y mecanismos para el manejo comunitario de áreas de aprovechamiento común.

8.- Población



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

121

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

En la parte oriental, existen pueblosShuar y Saraguro, pero el mayorsegmento de la población estáconformado por mestizos quemigraron hace más de cuarentaaños desde la vertiente occidental,luego de la sequía de la provinciade Loja. Han intentado dominarlos ecosistemas alto amazónicos,con réplicas de los sistemas deproducción que conocían en suslugares de origen asociados a laganadería y agroforestería, pero sintomar en cuenta que los suelos yecosistemas de la Amazonia sondiferentes.

En la Zona de Amortiguamiento, con cerca del 0,6% de la población total de la Reserva, existenasentamientos rurales pequeños, principalmente de Shuar y Kichwa Saraguro. Existen ncasganaderas y se explotan recursos forestales maderables, fuente adicional de ingresos de lospobladores.

Las Zonas Núcleo están deshabitadas, sin embargo hay refugios ocasionales relacionados conactividades de cacería y pesca de subsistencia, y ritualidad, como ocurre en Cerro Plateado, y deganadería y pesca deportiva, en los Parques Nacionales Yacuri y Podocarpus.

Saraguro signica “tierra del maíz” y sus integrantes ocupan el territorio del cantón del mismonombre. Es el pueblo que recibió más inuencia Inca: adoptaron el idioma Kichwa y susexpresiones culturales y religiosas, resistieron a la conquista española y conservaron gran partede su territorio de origen. Además colonizaron nuevos ecosistemas, como los bosques tropicalesde la Amazonia alta, Yacuambi, Nangaritza y Yanzatza, en la provincia de Zamora Chinchipe.

Algunos de sus integrantes optaron por cambiar rasgos de su identidad indígena y, según sucapacidad económica, modicaron sus viviendas y acceso a la educación, entre otros. Existenentre ellos quienes aspiran a un Estado pluralista con iguales oportunidades para indígenasy mestizos. En Zamora Chinchipe, los Saraguro han ocupado cargos de elección popular,representaciones en entidades ociales e incursionado en el análisis de problemas y debilidadesde otros grupos.

Este proceso de construcción étnicaha sido posible gracias a la economíapróspera de este pueblo, basada enla consolidación de la propiedadde la tierra como principal mediode producción, combinada con unaeconomía de subsistencia autosucientey una economía de mercado basadaen el comercio de animales de granja,productos agrícolas y sus derivados.

Sus comunidades están organizadas

en un Consejo que ayuda en la tomade decisiones y en la resolución deconictos internos.

Parque Nacional Yacuri.

Los Saraguro mantienen sus rasgos distintivos, como la vestimenta.


NCI, 2010.

El pueblo Kichwa Saraguro



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Los Incas no lograron someter a los Shuar, uno de los más extendidos pueblos indígenas de la

Amazonia ecuatoriana. Tampoco lo consiguieron los españoles en tiempos de la conquista yde la colonia. Desde entonces han ocurrido cambios profundos por la penetración sucesiva demisiones religiosas y colonos de la Sierra. Los Shuar han sido progresivamente cercados, obligadosa reagruparse en regiones como la vertiente occidental del curso medio del río Yacuambi y lazona del alto Nangaritza, dentro de la Reserva de Biosfera.

En los valles amazónicos, la cubierta de bosques ha desaparecido para dar paso a nuevas formas deexplotación de la selva, que reeja el ingreso de pobladores de otras regiones con racionalidadesy lógicas de ocupación diferentes, lo que genera un choque de cosmovisiones. La de los Shuarse vincula a la naturaleza. Para ellos “cada ser o cosa tiene su espíritu, cada árbol o animal esconsiderado como un ser, no existe un claro delineamiento de superioridad o de inferioridad enlas clases del reino animal, vegetal y mineral”137.

De allí que todo fenómeno de lanaturaleza tiene su signicado. La basedel manejo y uso tradicional de losrecursos naturales está representadapor la consideración “a la naturalezacomo la fuente y poder de la vida”.

La espiritualidad y la subsistenciaobligan a los indígenas a manteneruna relación de respeto, integracióny reciprocidad con ella. En estecontexto, “la selva es el lugar donde los

Shuar encuentran el sentido de la vida,por tanto, conservar el territorio y elambiente ecológico es imprescindiblepara mantener la conanza ensí mismos y sentirse ubicados yorientados en el mundo”138.

Las técnicas de uso de la selva y sus recursos provienen de una “tradición experimental”acumulada por el pueblo Shuar, que aporta con insumos muy valiosos en la perspectiva deenfrentar la sostenibilidad del manejo de los ecosistemas amazónicos. La lengua, el manejodel aja (huerto familiar), el conocimiento sobre los recursos togenéticos, la etnomedicina, laespiritualidad alrededor de las cascadas y los cuerpos de agua, son elementos vigentes de la

cultura Shuar en los cantones Yacuambi y Nangaritza y pueden ser rescatados con el enfoqueintercultural de las Reservas de Biosfera.

Desde 2002, la Federación Regional de Asociaciones de Pequeños Cafetaleros Ecológicos delSur del Ecuador (FAPECAFES) reúne a 1.500 productores y ha mejorado las condiciones de vidade sus familias en parte de la Zona de Transición. La mayoría de cafetaleros de la región poseeentre una y 10 hectáreas de policultivos tradicionales diversos, en que destaca el café de sombradestinado casi exclusivamente para la exportación con 600 a 650 toneladas al año.

Los Shuar

El pueblo Shuar, cultura ancestral.

NCI, 2010.

137 Bianchi, 1981.138 Mashinkiash y Awak, 1988.

9.- Proyectos e iniciativas

Comercio justo, social y sostenible



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

123

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Estos policultivos forman bosques seminaturales en varios sectores de la Reserva eincluso fuera de sus límites, que constituyencorredores ecológicos que conectan losecosistemas naturales.

La Asociación de Pequeños ExportadoresAgropecuarios Orgánicos del Sur de laAmazonia Ecuatoriana (APEOSAE) es unade las organizaciones de FAPECAFES,que agrupa a productores de la vertienteamazónica de la Reserva. Su objetivo escrecer juntos por el desarrollo local a travésde cadenas productivas de café, cacao yplátano, y mejorar la calidad de vida delos pequeños productores asociados. La

organización fue creada en 2006, con apoyode organismos nacionales e internacionales.

Más de cuatrocientos pequeños productores están agremiados en la APEOSAE con la autonomíade las organizaciones de base ubicadas en los cantones Nangaritza, Yanzatza, Centinela delCóndor, El Pangui y Gualaquiza. Se han vinculado además nuevos grupos de productores deotros cantones. El manejo de sus ncas cafetaleras en sistemas agroforestales y las certicacionesorgánicas BCS, ÖKO GARANTIE y FAIR TRADE les han permitido conservar los ecosistemas yla biodiversidad amazónica y mejorar sus productos para comercializarlos en un mejor precio.

Para 2016, la APEOSAE aspira a ser una organización que lidere el mercado de café, cacao, plátanoy otros productos, conservando el ambiente y la equidad social. La iniciativa de FAPECAFES y

APEOSAE es una experiencia de comercio justo, social y ambientalmente sostenible139

.

Referirse a la Nacionalidad Shuar en el Ecuador y particularmente en Zamora Chinchipe, eshablar de una historia de esfuerzos por convertirlos al cristianismo y exterminar sus modos devida y modelos económicos para integrarlos a un Estado unitario, con la pérdida del territorioancestral y sus recursos naturales.

Procesos intensos de colonización trajeron consigo a evangelizadores y comerciantes de cascarilla,caucho, canela, maderas y ganado. A nales de la década del 1950 estaban gobernados pornormas occidentales, que los obligó a utilizar el castellano como segunda lengua para interactuaren la sociedad.

En la actualidad el territorio ancestral de la Nacionalidad Shuar de Zamora Chinchipe estáfragmentado y reducido a menos del 10% de la supercie provincial. Los elementos culturalesque conservan sufren un acelerado proceso de degradación.

Aún se pueden encontrar organizaciones Shuar preocupadas por consolidar sus territoriosancestrales y que tratan de rescatar y fortalecer su cultura, como la Federación Provincial de laNacionalidad Shuar de Zamora Chinchipe (FEPNASH-ZCH), que desde sus orígenes desarrollaactividades para garantizar espacios y medios vitales a sus miembros.

Dentro de los territorios asegurados para la Nacionalidad Shuar, el 37% se destina para habitacióny producción y el resto, para conservación de recursos naturales, biodiversidad, ritualidad, caza

y pesca ancestral.

Café orgánico.

NCI, 2010.

139 Mayor información en: www.apeosae.com

Gestión de territorios Shuar



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Dentro de la defensa territorial,la FEPNASH-ZCH promueve laprotección del área conocida por lascomunidades Shuar de Tayunts, comoMURA NUNKA-Entsa Jiniarma, alSur del cantón Nangaritza, por suvalor para el pueblo Shuar y por eldesarrollo acelerado de frentes decolonización y minería que podríanafectar este patrimonio biológico ycultural.

Dentro de los territorios, laFEPNASH-ZCH impulsa procesosde ordenamiento territorialcomunitario con apoyo de

organizaciones gubernamentalesy no gubernamentales. Asociadoa esto, los Centros Shuar hanconseguido su reconocimiento comoorganizaciones socio territorialesindígenas.

Es prioridad de la FEPNASH-ZCH capacitar y profesionalizar a sus miembros como garantía deuna educación de calidad, producción sostenible, organización y toma de decisiones dentro desus territorios, en el marco del pénker pujustim o buen vivir.

Por la urgencia de conservar y recuperar bienes y servicios ambientales, los gobiernos municipalesde Loja, Zamora, Macará, Celica, Puyango, Pindal, Chaguarpamba, Centinela del Cóndor yChinchipe, expidieron y aplican ordenanzas para recaudar una tasa ambiental, crear reservasnaturales y aplicar incentivos para la conservación, en el contexto de compensación por serviciosambientales.

Los procesos emprendidos por cada municipalidad desde 2006 se han fortalecido en el ámbitoregional con el Fondo Regional del Agua (FORAGUA), un mecanismo técnico y nancieropara apoyar la conservación de las fuentes hídricas de las provincias de Loja, El Oro y ZamoraChinchipe.

El Fondo fue establecido en julio de 2009 comoun deicomiso mercantil de estos municipios, enla Corporación Financiera Nacional (CFN), concarácter de irrevocable, con un plazo de 80 años yun capital inicial de 532.000 dólares.

Prevé recibir aportaciones anuales poraproximadamente 500.000 dólares por conceptode las tasas ambientales y otros aportesmunicipales, que constituyen la contraparte paragestionar recursos adicionales.

FORAGUA tiene una visión regional y busca

incluir a los municipios de la Reserva y a los 39 delas provincias sureñas.

Una pareja Shuar.

El gigante recurso del agua: cascada La Poderosa.


Parque Nacional Podocarpus/MAE, 2010.

Mecanismo nanciero para la conservación



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

125

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Hasta ahora, el 50% de la zona de interés hídrico de la ciudad de Loja está protegida, el 21% enAlamor, el 25% en Celica, y el 11% en Macará. Adicionalmente, más de 35.000 ha de ReservasMunicipales fueron creadas mediante ordenanzas y conforman cinturones de amortiguamientoen sectores de los Parques Nacionales Podocarpus y Yacuri. Aproximadamente dos millones depersonas en el Sur del Ecuador y el Norte de Perú serán beneciarias de este proceso, a medianoy largo plazo140.

Dentro de la Reserva de Biosfera se handesarrollado iniciativas de educaciónambiental para diferentes segmentos depoblación.

A través de un programa que incluyemás de 40 eventos ecológicos anuales,

se trabaja con Ecoclubes localespara impulsar la participación de losestudiantes y ciudadanos y formar unamasa crítica que participe en la toma dedecisiones sobre asuntos referentes a laadministración de los recursos naturalesy la calidad del ambiente en la Reserva.

A la vez, el programa “Ecología en el patio de la escuela” prepara a profesores y alumnos deescuelas municipales en la adopción de una metodología simple de investigación cientíca,aplicada al ambiente.

Adicionalmente, se han organizado y auspiciado congresos internacionales en Loja y ZamoraChinchipe para educar y capacitar a estudiantes, jóvenes cientícos y activistas ambientalesacerca de temas especícos.

A través de una serie de ferias de ciencias, incluida la EcoFeria local y la Feria Binacional deCiencia y Tecnología (FEBICYT), los estudiantes han sido incentivados para desarrollar susconocimientos y expresar inquietudes sobre el ambiente a través de proyectos cientícos.

La ciudad de Loja fue la primera delEcuador en ser parte del proyecto GEOCiudades, del Programa de las Naciones

Unidas para el Medio Ambiente(PNUMA).

Eso le permitió contar desde 2008 con elestudio GEO Loja.

Se trata de una evaluación ambientalintegral que ofrece al gobiernomunicipal, cientícos, formuladoresde políticas y al público en general,información conable y actualizada paramejorar la gestión ambiental urbana.

Educación ambiental

GEO Loja

Durante la premiación del concurso sobre la capa de ozono.

Plaza San Sebastián. Panorámica de la ciudad de Loja.

NCI, 2010.

César Aguirre/NCI, 2010.

140 Mayor información en: www.foragua.org



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Como una estrategia de gestión parala conservación de los ecosistemasfrágiles de la Reserva de Biosferay apoyar la labor del Estado, desde2007 varios municipios de Lojay Zamora Chinchipe, a través deordenanzas, han generado unproceso de regulación del uso de losrecursos naturales y ordenamientoterritorial, orientado a proteger elpatrimonio natural y las fuentesabastecedoras de agua para laspoblaciones humanas. Un resultadodirecto es el establecimiento de

35.000 ha de reservas municipales,declaradas hasta 2010.

Iniciativas privadas de conservación se reejan en la Red de Bosques Privados del Sur (BOPRISUR),que reúne a ocho propietarios de reservas en Loja y Zamora Chinchipe. Además, varios organismosno gubernamentales han establecido áreas de conservación privada y son aliadas del Estado enla protección de los ecosistemas naturales.

Comunas y organizaciones indígenas han conformado importantes áreas de protección ambientalen sus territorios ancestrales, sobre todo en los alrededores de las áreas núcleo de la ReservaPodocarpus El Cóndor.

Las acciones emprendidas por los gobiernos autónomos descentralizados, las comunidades y elsector privado se reforzarán con el respaldo en el texto de la Constitución de la República quese reere a los subsistemas de Gobiernos Autónomos Descentralizados, Privados, comunitarios eindígenas del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP).

Desde 1998 universidades de Dinamarca, la Nacional de Loja y otras iniciaron estudios de oray fauna en el Parque Nacional Podocarpus y con el establecimiento de la Estación Cientíca SanFrancisco se dio mayor realce a esta actividad para investigar ecosistemas tropicales de montaña.

La Estación desarrolla el programa multidisciplinario “Biodiversidad y Manejo Sostenible de unEcosistema de Montaña Megadiverso en el Sur del Ecuador” (II Fase, período 2007-2012), con 25

proyectos de estudio de los componentes bióticos y abióticos, su funcionalidad y modelamientodel ecosistema, y experimentan métodos para su utilización sostenible. Hay más de 300publicaciones cientícas derivadas de estas investigaciones141.

El programa es nanciado por la Fundación Alemana para la Investigación (DFG) y ha permitidola formación académica a nivel de pre y postgrado de más de 350 estudiantes de Ecuador yAlemania. Este programa se complementa con una importante oferta de formación académica enla Universidad Técnica Particular de Loja y en la Universidad Nacional de Loja, en ramas anesal desarrollo sostenible y la conservación de ecosistemas. Más de 30 Ph.D. del Sur del Ecuador sehan formado gracias a la colaboración cientíca de los dos países. En 2010, se preparó una nuevafase de investigación con dos nuevos programas “Evaluación Acelerada de la Biodiversidad” paraestudiar técnicas rápidas para inventariar la inmensa biodiversidad de la Reserva de Biosfera,

al comparar métodos bioacústicos y técnicas genéticas, y el de Transferencia de Tecnología

Reservas municipales, comunitarias y privadas

Investigación de ecosistemas de montaña

Adán Gonzaga, uno de los líderes de la Comuna Cochecorral.

NCI, 2010.

141 Disponibles en la página Web www.tropicalmountainforest.org



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

127

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

denominado “Nuevos bosques para Ecuador”, que estudiará la respuesta de reforestación conárboles nativos dentro de las plantaciones de pinos exóticos.

Este movimiento académico ha motivado142a desarrollar un ambicioso programa de mayor escala

denominado el Programa Nacional de Bioconocimiento coordinado por el MAE que nanciarála conservación de ecosistemas, la investigación de biodiversidad y el desarrollo de una nuevaindustria basada en bienes y servicios ecosistémicos.

La Red de Turismo Comunitario Saraguro Rikuy agrupa a ocho comunidades indígenas: Oñakapak,Ñamarin, Ilincho, Lagunas, Chamical, La Papaya, Gera y Sabadel. Oferta servicios turísticosculturales y posibilidad de experiencias vivenciales y auténticas en el Sur del Ecuador.

Entre los servicios turísticos y actividades, disponibles durante todo el año, destacan:

Excursiones y rutas: Orientadas a compartir experiencias relativas a la vida de las familias

y comunidades de la etnia Saraguro, además de mostrar aspectos culturales importantesdiseñadas a la medida de los intereses de los grupos, que son asistidos por guías nativosacreditados. Se puede disfrutar de una experiencia a través de diferentes rutas conduraciones de un día a cuatro143.

Alojamiento comunitario y alimentación en hogares. Convivencia intercultural: dirigida a estudiantes de escuelas, colegios, universidades,voluntarios y viajeros, con especial dedicación al acercamiento profundo y respetuoso a lanaturaleza y a compartir las costumbres y tradiciones del pueblo Saraguro.

Ecosistemas de montaña.


Red de Turismo Comunitario

142 A la Secretaría Nacional de Planicación, la Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología, el Ministerio del Ambiente, Naturaleza yCultura Internacional, Universidad Técnica Particular de Loja, Universidad Nacional de Loja y Universidad Técnica de Machala y elPrograma Alemán de Investigaciones.

143 Ruta del Wajango, un día. Ruta Artesanal, un día. Ruta Vive el Domingo en Saraguro, un día. Ruta Saraguro-Yacuambi, tres días / dosnoches. Ruta Cerro de Arcos-Zaruma, tres días / dos noches. Ruta Saraguro-Nangaritza, cuatro días / tres noches.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Las cinchonas son de origen sudamericano,

su hábitat son los bosques andinos delEcuador, Perú, Venezuela, Colombiay Bolivia. La provincia de Loja es sitiooriginario de la cascarilla, quina o quinina,como también se llama a la cinchona,y ha brindado al mundo uno de losmedicamentos más importantes hasta ahoraconocidos contra la malaria, por lo que sela ha llamado Planta de la Humanidad oÁrbol de la Vida y en 1936 fue declaradaPlanta Nacional del Ecuador. Antes de lallegada de los españoles, los aborígeneslojanos usaban su corteza como febrífugo.

El secreto fue relevado a los conquistadores, en 1638, cuando el indígena Pedro Leivarelató al Corregidor de la ciudad, las propiedades de la cinchona. Para entonces, sesupo que la esposa del Virrey de Lima, doña Francisca Enríquez de Rivera, la Condesade Cinchón, estaba enferma de los fríos (malaria o paludismo) y se pudo curar por laacción de una pequeña cantidad de la corteza que le enviaron desde Loja. En honor aella, los botánicos nombraron a este árbol como Cinchona. Desde entonces y durante lossiglos XVIII y XIX, los bosques de montaña desde Ecuador hasta Bolivia fueron exploradosy sus árboles de cascarilla fueron arrasados, al extremo de hacerlos desaparecer en muchasáreas. Posteriormente los holandeses la propagaron y establecieron plantaciones en Javae Indonesia. Durante la segunda guerra mundial, las fuerzas aliadas necesitaban quininapara los combatientes en el Pacíco Sur y África, pero los japoneses habían capturado

las plantaciones en Asia, y por eso buscaron cinchona en su tierra de origen, los bosquesandinos. Así organizaron las expediciones cinchoneras en las que participaron botánicos yquímicos nacionales y extranjeros. Luego se descubrió la técnica para sintetizar la quinina(cloroquina) y ya no fue necesario extraer el alcaloide de la corteza de la cinchona. Por casi40 años, la cloroquina o cloroquinina articial fue remedio efectivo contra la malaria, peroen regiones tropicales han aparecido linajes del Plasmodium resistentes a la cloroquininasintética y nuevamente la cinchona ha ganado importancia como remedio contra la malaria,al contener un espectro de más de 30 alcaloides que pueden combatir este mal.

La Grallaria Jocotoco (Grallaria ridgelyi ) es una especie en peligro de extinción,recientemente descrita como nueva para la ciencia. Es el hallazgo más importante enla ornitología mundial de los últimos sesenta años. Está protegida por la Fundación deConservación Jocotoco, en la Reserva Tapichalaca, ubicada en los Andes Surorientales, enla provincia de Zamora Chinchipe, dentro de la Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndor.Después de su descubrimiento en 1998, observadores de aves de todo el mundo queríanverla y desde 1999 hasta 2006, hubo una fuerte presión sobre la especie. Cada observadorque llegaba a la Reserva Tapichalaca requería reproducir una grabación del canto naturalde la especie para que se deje ver, lo que perturbaba a los jocotocos, con un efectonegativo para la especie. A mediados de 2006 se escuchó que un hombre al Noroccidentedel Ecuador, cerca de Mindo, alimentaba con lombrices a la Gralaria Gigante (Grallaria gigantea), una de las especies más esquivas del bosque. Se trataba del campesino ÁngelPaz, que hacía realidad el sueño de observadores de aves frustrados, puesto que el grupo de

las Gralarias, hasta ese entonces, era uno de los más difíciles de observar al vivir en zonasde bambúes dentro de bosques muy densos. El método de alimentar a las Gralarias no

Una de las especies de la Cinchona de los bosques andinosdel sur del Ecuador.

Felipe Serrano/NCI, 2010.

Árbol de vida

El jocotoco



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

129

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

convencía a algunos ornitólogos, guías yobservadores de aves. Un viaje de miembros de laFundación Jocotoco, en que participó Robert S.Ridgely, presidente de la Fundación y autor dela obra “Aves de Ecuador”, conrmó la versión.Al llegar al sitio, el grupo encontró a la primeraespecie de Grallaria Bigotuda (Grallaria alleni ),que esperaba a Paz en medio del sendero pararecibir su porción de lombrices. Fue el primeravistamiento y conrmación de que se podíaalimentar a las Gralarias con lombrices y así observarlas con facilidad. Más tarde, Ángelatrajo al pájaro, imitando su canto y mostró a laGralaria Ventriamarillenta (Grallaria avotincta)y a la esquiva Gralaria Gigante (Grallaria

gigantea), una de las especies más raras ydifíciles de ver, a la que el campesino habíabautizado con el nombre de María. La hizo salirdel bosque, repitiendo su nombre varias veces.

El grupo lo convenció de entrenar a un guardaparque de la Fundación y 20 días después,Franco Mendoza, de la Reserva Tapichalaca, aprendió el procedimiento. Cuatro semanasdespués, en Tapichalaca, el jocotoco ya estaba comiendo lombrices en el sendero. Hastaahora, la Gralaria Jocotoco ha sido vista por cientos de turistas en la Reserva. Esta forma dealimentar al jocotoco ha permitido estudiar y conocer mejor a la especie.

El mundo indígena utiliza mitos y leyendas para explicar la naturaleza y fortalecer deesa manera la relación y el respeto al entorno con lecciones sobre los valores ancestralesde esta cultura. Existe un mito muy conocido por los Shuar de la Reserva de BiosferaPodocarpus El Cóndor:

“Hace tiempo atrás, cuando los Shuar vivían en el bosque sin intervención de los colonos,habitaban en una casa dos hombres llamados Yakakua y Jempe.

Yakakua madrugaba para trabajar, sin embargo no hacía nada, únicamente jugaba congrandes piedras y haciendo mucho ruido. Gritaba: ¡tuuu! ¡jái! ¡tuuu! ¡jái! Y retornaba alhogar antes de que se oculte el sol.

Jempe, en cambio, llevaba un machetillo que hundía en la aja, tierra donde iba a cultivar.El instrumento trabajaba según las instrucciones que le daba Jempe y él podía retornartemprano a la casa. Las mujeres, de nombres Yantsáush y Panka, daban la mejor bebida(nijiamanch o chicha) a Yakakua, al pensar que era el que más trabajaba. A Jempe leservían lo que sobraba de la chicha, simplemente agüita. Un día ellas fueron a ver la aja de Yakakua y constataron que no había nada de trabajo. Se fueron entonces a la aja de Jempe y vieron que era muy grande y bien trabajada. Regresaron a casa a preparar unasuculenta comida para Jempe. Pero él no comió, prerió tomar agua de chicha. En cambio,Yakakua comió las sachapelmas (rizomas) preparadas por las mujeres y comenzó a sentircomezón en el cuello. De tanto rascarse, se irritó y se puso de color rojo intenso. Entonces Jempedijo a las mujeres: “Vayan a sembrar la aja, pero háganlo de esta manera: lleven las semillas y la

herramienta (wái ), y plántenla en medio de la aja, al pie dejen las semillas y regresen”.

Jocotoco, Grallaria rydgelyi , una rara especie.

Charles Smith/NCI, 2010

Los Shuar y su conexión con la naturalezaPor Washington Tiwi (Kirup), Presidente de la Federación Provincial de la Nacionalidad Shuar de Zamora Chinchipe.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Las mujeres lo hicieron, avergonzadas por lo injustas que fueron con Jempe. Llegaron a laaja de Jempe, vieron que el trabajo no era complicado, pensaron sembrar muy rápido, peroal ponerse a la tarea, la aja crecía cada vez más grande y mientras más se esforzaban, más

se agrandaba el huerto. Entonces Yantsáush, con intenciones de dejar el trabajo, dijo: “Tengosed, voy a beber agua” y se fue. Con las mismas intenciones, Panka dijo: “Tengo necesidadde defecar”. Querían dejar el pesado trabajo, pero a medida que caminaban, la aja se hacíamás grande y no pudieron salir nunca. Con el ánimo de escapar, Yantsáush comenzó a gritar:“jua, jua”, pero se perdió transformándose en una rana. Panka gritaba: “ka, ka, ka” y setransformó en un pájaro con ese nombre. Jempe, por haber tomado solamente las sobras dela chicha, se convirtió en colibrí, por eso ahora se alimenta exclusivamente del néctar de lasores, y Yakakua, con su cuello irritado, se convirtió en un pájaro con el cuello rojo”.

El Shuar y la naturalezamantienen una relación mutuae indisoluble. Los seres de la

selva son parte de su esencia yviceversa. Estos mitos reejanesta relación y se transmiten através de las generaciones paraque se reconozcan los valoresde la cultura. La mitología y latradición les permite alcanzar el pénker pujustin (buen vivir ).

La fauna de este mito, la rana juajua y el pájaro de cuello rojo,es común en el entorno de lascomunidades Shuar. Algunos de

los nombres y apellidos Shuarestán ligados con la naturaleza:Yakum (mono coto), Kayuk (guatusa), Nayapi (tijereta), yShuta (cucaracha), entre otros.

Ukumari es el nombre Kichwa del Oso Andino (Tremarctos ornatus). En lengua Shuar selo llama Chái. Esta especie emblemática habita desde las alturas de los páramos andinos,sobre los 4.000 msnm, hasta zonas bajas de estribación oriental y occidental, a menos de

500 msnm, y por esa razón, a través de los siglos, ha interactuado con diferentes culturasa lo largo de su gran variedad de hábitats.

La Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndor integra el bloque más grande de hábitatdisponible para el oso andino en toda su área de distribución dentro del Complejo EcorregionalAndes del Norte (CEAN). Se trata de un bloque que cubre 3,6 millones de ha de hábitat que,aunque irregular en su forma, se mantiene como un solo continuo de ecosistemas naturalesentre la Cordillera Oriental de los Andes, en el Centro y Sur del Ecuador, y las estribacionesnorandinas del Perú144.

Un análisis más minucioso del bloque deja ver que únicamente en la zona entre el ParqueNacional Podocarpus y la Reserva Biológica Cerro Plateado, áreas núcleo de la Reservade Biosfera Podocarpus El Cóndor, existe una conectividad de hábitat del oso a lo largo de

Tierra de osos

144 Rodríguez et al, 2003.

Los Shuar viven en conexión con la naturaleza.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

131

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

una gradiente altitudinal entre los 3.600 msnm, en los páramos del Podocarpus, y los 800msnm, en el valle del río Nangaritza. Este escenario es clave para la conservación de ladiversidad genética poblacional de la especie.

600 mil ha de territorio entre el Parque Nacional Yacuri, el Parque Nacional Podocarpusy la Reserva Natural de la zona alta del cantón Yacuambi están conectadas, sin embargosolo cerca de 300 mil ha son un hábitat óptimo para la especie145. Al considerar losrequerimientos de área de vida (Home–range) del Oso Andino146, en la zona existiríanaproximadamente 120 osos, número que no garantiza una población mínima viable147 para la especie.

Esto ratica el rol crucial de los territorios adyacentes al Parque Nacional Podocarpus,como la cuenca del río Nangaritza, la Cordillera del Cóndor y los bosques de Palanda yZumba. En ellos existen importantes bloques de hábitat bien conservado que, en conjunto,integran un área que podría sostener a una población viable de osos.

Los primeros estudios sobre la genética poblacionaly ecología de la especie en esta Reserva hanempezado a generar información interesante sobrela importancia y particularidades de estos territoriospara su conservación, información que no soloha devuelto cierto optimismo sino que empieza aplantear la posibilidad de que la Reserva de BiosferaPodocarpus El Cóndor sea una importante “tierra deosos”. La diversidad atípica de los páramos del ParqueNacional Podocarpus puede ser la razón para que lazona aloje a una población signicativa de la especie.

El Ukumari o Chái , que habita los Andes desdehace más de dos millones de años, es un elementoimportante de la cosmovisión, leyendas y tradicionesde las culturas ancestrales de la región, que al igualque el oso, luchan incansables por legitimar suderecho a seguir siendo parte de estas tierras.

Las Lagunas del Compadre están en los páramos de la cordillera central de los Andes,en el nudo de Sabanilla. Son 136, con supercies que van desde 30 m2 hasta 20 ha,

aproximadamente. Se ubican a diferentes niveles en depresiones rocosas, vestigios de unantiguo paisaje glaciar.

En 1910 se realizó una exploración del río Zamora, desde la ciudad de Loja hacia el nudo deSabanilla, por un grupo de exploradores cuyos principales fueron Temístocles Páez, SalvadorApolo y Arcenio Paz, y estuvo nanciada por un terrateniente lojano. Esta expediciónreportó por primera vez de la existencia de las lagunas. Sin embargo, se cuenta que enel Municipio de Loja existía una antigua carta geográca en que ya estaban marcadas148,lo que hace presumir que fueron conocidas por los españoles, durante la colonia. En1942, el aviador Cosme Renella informó del conjunto de lagunas en las cumbres rocosasdel nudo de Sabanilla, al sobrevolar la zona. Hay versiones sobre el origen del nombre.

NCI, 2010.

Rodrigo Cisneros/UTPL, 2010.

145 Remache et al, 2004.146 Rodríguez et al, 2003.147 Soulé, 1997.148 Espinoza, 1946.

Lagunas del compadre



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Actividades humanas: En la Zona de Transición se cultivan principalmente maíz, cañade azúcar, café orgánico, plantas medicinales y policultivos ancestrales. También se críaganado vacuno para leche y carne. Otra actividad es la minería artesanal de oro. Hayactividades de turismo comunitario y generación de energía limpia.

Figuras de protección: Parque Nacional Podocarpus.

Características ecológicas: Ubicada al sur de Ecuador, donde la cordillera de los Andesdisminuye considerablemente de altitud y cambia bruscamente de dirección. En estazona convergen la Amazonia, los altos Andes y el Páramo. Incluye rangos altitudinalesentre los 700 y 3.790 metros sobre el nivel del mar, y variaciones de precipitaciónpromedio entre 380 y 8.000 mm/año. Estas condiciones han moldeado distintos tiposde ecosistemas con una biodiversidad excepcional. Se estima que el área mantienealrededor de 7.000 especies de plantas vasculares y la mitad de especies de aves delEcuador (800) en tan solo el 4% del territorio nacional. Su núcleo central es el ParqueNacional Podocarpus, área protegida con el mayor endemismo de plantas de Ecuador.En los páramos y bosques nublados de la Reserva nacen cuatro ríos binacionalesque abastecen de agua a más de 2‘000.000 personas de Ecuador y Perú. Recientesdescubrimientos cientícos la catalogan como una de las prioridades de investigaciónen el Neotrópico. La Zona de Transición integra territorios de los pueblos indígenasShuar y Saraguro, las ciudades de Loja y Zamora y centros de cultura religiosa y turística,como El Cisne, Vilcabamba y Nangaritza.

Tomado de la página Web de la Red Nacional de Reservas de Biosfera del Ecuador.

Sistema lacustre en el Parque Yacuri.


Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndor

Fecha de declaración:18 de septiembre de 2007

Supercie:1’140.080 ha.

División administrativa:Provincias de Loja y

Zamora Chinchipe, enla frontera con Perú.

Una de ellas arma que un nativo de Malacatos descubrió estas lagunas y les contó amuchos vecinos, incrédulos sobre las bellezas del paisaje. Ante el escepticismo de

sus vecinos, se dedicó a hacer reconocimientos de la zona y conversó con todos suscompadres sobre su existencia, quienes al n le creyeron y se rerieron a ella como las“Lagunas del Compadre”. Espinoza (1948) arma que el nombre se adoptó en memoria de Julio Bustamante, conocido con el apodo de “Compadre”, quien visitó las lagunas el 16de septiembre de 1932.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

133

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La Reserva Podocarpus El Cóndor es uno de los sitios de mayor endemismo del país.

Charles Smith, Parque Nacional Podocarpus - MAE 1, Parque Nacional Yacuri - MAE 2, René Cabrera, NCI,2010.



Reserva Marina de Galápagos.Parque Nacional Galápagos, 2006.



ReexionesFinales



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Desde 1984, Ecuador es uno de los países queha incluido áreas de su territorio en la lista dela Red Mundial de Reservas de Biosfera. Laexperiencia nacional en la aplicación de estemodelo de gestión sostenible del territorio hadejado lecciones y aprendizajes, y a la vez, retosque quedan por cumplir.

A manera de reexiones nales, en este capítulose abordan algunos de los aspectos planteadosy analizados con mayor énfasis por diferentesactores que han participado en la gestión de lasReservas de Biosfera del país149.

La contribución ecuatoriana a la Red Mundialen supercie, excepcionalidad de ecosistemas ydiversidad cultural es signicativa.

El área terrestre de las Reservas en el Ecuador es de

5,6 millones ha. Equivale al 21,8% de su territorio,por lo que es uno de los países del mundo quemayor proporción territorial ha comprometido aaplicar el concepto de Reserva de Biosfera.

Ese porcentaje es incluso mayor, ya que en él noconstan los 13,5 millones de hectáreas de área marinade la Reserva de Biosfera Archipiélago de Colón.

En cuanto a biodiversidad, la mitad de los tiposde ecosistemas nacionales están representadosen las cuatro Reservas designadas hasta 2010 y lamagnitud de las cifras de diversidad de especiesen estos sitios marca récord a nivel mundial.

La aplicación de las funciones de las Reservasde Biosfera en el Ecuador avanza lentamente. En1995, el Programa MAB de la UNESCO anexó a laEstrategia de Sevilla150 indicadores de evaluaciónsobre la aplicación de sus recomendacionespara la gestión de las Reservas de Biosfera en losplanos internacional, nacional y local, bajo laresponsabilidad directa de cada Estado.Variedad de orquídea de la Reserva Podocarpus El Cóndor.

Reexiones nales


149 Las ideas que se expresan en este capítulo han surgido del análisis de múltiples actores (gobiernos locales, instituciones del gobiernocentral, organizaciones indígenas y de la cooperación internacional, universidades) participantes en las reuniones nacionales de la RedNacional de Reservas de Biosfera, desde 2008. MAE Planta Central y a las Ocinas del MAE regionales responsables de los ParquesNacionales: Galápagos, Sumaco, Yasuni y Podocarpus.

150 Ver Anexos.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

137

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

En 2009, distintos actores y representantes de las Reservas del Ecuador aplicaron el instrumentode evaluación en cada jurisdicción151. Los resultados mostraron que entre el 67 y el 80% de lasrecomendaciones sugeridas por el Programa MAB en la Estrategia, están pendientes de aplicación.A la vez, la gestión local muestra mejores resultados.

El Estado, los distintos actores de la RNRB152 y las estructuras organizativas de cada Reserva,han tomado forma en los últimos años al identicar factores que inciden en su gestión y en laaplicación de este concepto en el país.

Este proceso nacional promovido por el MAE ha generado importantes recomendaciones depolíticas de gestión y estrategias de implementación pública privada comunitaria, que se recogena continuación.

Antes de aprobar el Acuerdo Ministerial No. 168 que reconoce a las Reservas de Biosfera enel país, las instituciones del Estado y particularmente el MAE tenían una inuencia difusa enla aplicación. Sin ese instrumento legal, el Comité Nacional MAB no tuvo capacidad real deoperación y sus miembros no participaron activamente. En 2008 el interés estatal por modicar lasituación y especialmente la urgente necesidad de tomar el liderazgo en la gestión ambiental enlos territorios vinculados a las Reservas de Biosfera ya declaradas llevaron a que el MAE, motivadopor la RNRB, adoptara las recomendaciones de la Estrategia de Sevilla y el Marco Estatutario ainstrumentos normativos de legislación propia que dieron luz a dicho Acuerdo Ministerial.Por tanto, los siguientes pasos prioritarios a dar son:

1) mejorar la gobernanza e institucionalidad nacional y local;

2) denir y acordar los roles institucionales bajo procesos ampliamente participativos parala coordinación del Programa MAB, la UNESCO, el Estado y la gestión en cada Reservadel país, lo cual se traduce en la conformación de un nuevo Comité Nacional MAB queacompañe y apoye a la autoridad nacional ambiental para la mejora de la gestión nacionalde las Reservas de Biosfera y una adecuada coordinación nacional e internacional; y,

3) el apoyo a la consolidación de las estructuras de gestión local de las Reservas de Biosfera,a través de Comités de Gestión.

Establecer puntos de enlace y acuerdos programáticos entre el MAE y las instituciones del Estadoa nivel local y nacional abre oportunidades y facilidades técnicas, operativas y presupuestarias deimpulsar la planicación y orientación de las diferentes carteras de Estado en políticas públicas

especiales dentro de las Reservas.

Plasmar esta exigencia permitirá que el Ecuador tenga una real representación ante el ConsejoInternacional de Coordinación del Programa MAB y la Red Mundial, y que se concrete el respaldoa proyectos nacionales o regionales, como la integración de la Red Amazónica de Reservas deBiosfera y otras redes temáticas.

En cuanto a la coordinación local de la gestión de las Reservas, señalada en la norma nacional, seinstituyeron los Comités de Gestión, que requieren soporte y respaldo del Estado, especialmentedel MAE, para su funcionamiento, fortalecimiento y su articulación nacional.

Gobernanza y participación de instituciones y organizacionesen la gestión sostenible de las Reservas de Biosfera

151 Memoria de la III Reunión Nacional de Reservas de Biosfera del Ecuador. RB Podocarpus El Cóndor. 2009. Ministerio del Ambiente,Loja-Ecuador.

152 www.redmabecuador.org



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

En el plano local, las competencias del MAE se enmarcan en el manejo y administración de lasZonas Núcleo y en todos los casos, a regular, controlar (extracción ilegal de madera, cacería,pesca, etc.) y promover la gestión ambiental en las Zonas de Amortiguamiento y de Transición,competencias que, en el caso de las Reservas de Biosfera, deberían ser plenamente acompañadaspor las instituciones locales.

La gestión del desarrollo sostenible, apoyo logístico e investigación requieren un impulso decidido.En esas áreas, el Estado, a través de sus diferentes dependencias, debe promover procesos paradesconcentrar y descentralizar sus competencias, y a la vez incluir y reconocer las capacidadesde diversos sectores de la producción como miembros activos de los comités. Eso redundará en elapoyo al control ambiental e impulso, desde sus propias competencias, a iniciativas productivassostenibles que mejoren el desarrollo socioeconómico para los habitantes de las Reservas deBiosfera.

Si los habitantes no se ven beneciados por la designación de Reservas de Biosfera en aspectostangibles como nuevas oportunidades para su bienestar y mejoramiento de ingresos, el concepto

no funcionará, lo que ya fue reconocido en la Política Ambiental Nacional153.

Los objetivos de las Reservas de Biosfera deben convertirse en el punto articulador de las accionesdel gobierno central como formulador de las políticas y de los locales como ejecutores de ellas yde las normativas, de las organizaciones civiles y ciudadanas, de las representaciones indígenasy de productores. Para lograrlo se requiere identicar los intereses de los diferentes actores y lasiniciativas locales, e impulsar con ellos procesos de conservación y de desarrollo sostenible einvestigación, con liderazgo e inversión pública y privada.

Ese liderazgo, reconocido y apoyado por parte de los actores, no se establece por norma o porimposición, dinámicas que no han funcionado históricamente en el país ni en América Latina.Es prioritario, entonces, reconocer desde la autoridad ambiental nacional, los procesos locales

de participación ciudadana y el liderazgo de sectores públicos, privados y comunitarios en eldesarrollo sostenible y la investigación, para integrar la gestión de las diferentes zonas de lasReservas de Biosfera del país.

153 Política Ambiental Nacional, 2010.

La formación conocida como semitepuyes en la Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndor.

Trotsky Riera, NCI, 2010.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

139

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Las Reservas de Biosfera en el Ecuador integran territorios complejos con características propias:áreas protegidas, zonas de producción y urbanas, territorios indígenas y áreas marinas, entre otros.Es recurrente la necesidad de los actores de la RNRB de intercambiar información y experienciasrelacionadas con los procesos de ordenamiento del territorio, zonicación y delimitación de lasReservas y el desarrollo de prácticas productivas ambiental y socialmente responsables, articuladascon la planicación de los gobiernos locales, de los pueblos y nacionalidades indígenas y de lossectores de la producción y los planes de manejo ambientales de las áreas protegidas.

Las acciones de coordinación, intercambio de experiencias e implementación requieren de

nanciamiento y, para lograr su disponibilidad, es importante contar con un programa especícode inversión público privada a mediano y largo plazo, dirigido especícamente a las Reservas.

El reconocimiento de Reserva de Biosfera debe redundar en la asignación de incentivos scalesy el aporte internacional para anar el ordenamiento territorial y motivar sistemas de producciónintegral y sostenible, pues son “territorios excepcionales” que merecen la atención del Estado yde la comunidad mundial.

Esas necesidades son comunes para las Reservas ecuatorianas y la Red Mundial, lo que generauna exigencia de diseño y aplicación de programas especícos para las jurisdicciones de lasReservas de Biosfera a entidades del gobierno del Ecuador para las locales, y a la UNESCO y alas diferentes agencias de la Organización de las Naciones Unidas.

La gestión de las Reservas de Biosfera apoya y fortalece la aplicación de la normatividad y la legislaciónnacional, referida a los procesos de ordenamiento y planicación territorial local y regional.

Ordenar el territorio e incentivar prácticasproductivas sostenibles según la zonicación establecida

Picachos de Jimbura.




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Varios proyectos de desarrollo estratégicos del Ecuador requieren del uso y aprovechamientode recursos naturales que están dentro o en las cercanías de las cuatro Reservas de Biosfera. Lossectores turístico, maderero, hidroenergético, hidrocarburífero y minero impulsan consolidarlosa mediano y largo plazos.

La perspectiva de un cambio de modelo de una economía primaria exportadora hacia unaterciaria de servicios, planteada en la Estrategia Nacional de Desarrollo 2030, debe precautelar laconservación y el mantenimiento de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos. En ese marco,la aplicación efectiva del modelo de Reserva de Biosfera puede aportar signicativamente a esteproceso de transformación.

La experiencia internacional, el intercambio de información y lecciones aprendidas, los procesos

de inclusión y participación, y la formulación de parámetros adecuados que permitan el desarrolloeconómico en el marco de la armonía con la Naturaleza son, nalmente, los requerimientos delas Reservas de Biosfera en el Ecuador y en el mundo, para el cumplimiento cabal de este modelo.

Prevenir, mitigar y compensar los efectos negativos de grandesproyectos extractivos y de infraestructura planicados dentro ocerca de las jurisdicciones de las Reservas de Biosfera del Ecuador

Cactillo de lava (Brachycerens nesioticus) en la Isla Fernandina.

DNPG, 2010.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

141

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Estado de Implementación de recomendaciones de la Estrategia de Sevilla a nivel local


Estado de Implementación de recomendaciones de la Estrategia de Sevilla a nivel Internacional



Atardecer en el río Napo.Carla Gavilanes, 2010.



Anexos yBibliografía



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

MAE/PNSNG, 2010.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

145

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El decreto Ministerial 168 reconoce a las Reservas de Biosfera designadas por los organismoscompetentes y que a futuro se designen. Cita, entre sus siete considerandos, el derechoconstitucional de la población a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado

que garantice la sostenibilidad y el buen vivir, sumak kawsay, y declara de interés público lapreservación del ambiente, la conservación de los ecosistemas, la biodiversidad y la integridaddel patrimonio genético del país, la prevención del daño ambiental y la recuperación de losespacios naturales degradados. Acuerda reconocer a las Reservas de Biosfera designadas pororganismos competentes y que a futuro se establezcan, según cuatro títulos referentes a: 1) elobjeto y ámbito de aplicación; 2) el cumplimiento de las funciones y criterios; 3) la administracióny su organización, y 4) los objetivos del Comité de Gestión. Hay cuatro disposiciones generalesy una nal. Tratan sobre la gestión y manejo de las reservas, los estatutos y reglamentos internosde los Comités de Gestión, su participación en el Comité Nacional MAB y en la Red Nacional deReservas de Biosfera, la sujeción del manejo y gestión de estos espacios a la legislación nacionaly convenios internacionales pertinentes, el reconocimiento y validación de los procesos dedesignación y la vigencia del Acuerdo, cuya ejecución está a cargo de la Dirección Nacional deBiodiversidad.

El documento fue elaborado durante la Reunión de Reservas de Biosfera del Ecuador, en la

ciudad amazónica de Orellana, en la Reserva de Biosfera Yasuní, el 19 de febrero de 2009.En el documento se establece el objetivo de planicación de la Red a cinco años, bajo lacoordinación del Ministerio del Ambiente y con el soporte de las entidades públicas y privadasy de las comunidades, para mejorar la gestión de las Reservas de Biosfera del Ecuador. Seplantean objetivos en cuatro líneas estratégicas que establecen acciones, indicadores, tiempos,responsabilidades y socios para consolidar y apoyar los Comités de Gestión de cada Reserva;para desarrollar el intercambio de información entre los miembros de las Reservas parasu conservación y desarrollo sostenible, y para incluir la planicación de las Reservas en laPlanicación Nacional, Regional y Local de Desarrollo.

Documento completo en:

http://redMABecuador.org/plan.html

Anexos

Acuerdo Ministerial 168, Ministerio del Ambiente,Ecuador, 13 de noviembre de 2008

Plan de Acción de la Red Nacional deReservas de Biosfera (RNRB) 2009-2013

Documento completo en:http://www.ambiente.gob.ec/admcontenidos/docs/acuerdo%20168.pdf



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La Estrategia de Sevilla se estableció a raíz de una conferencia de expertos convocada por laUNESCO en marzo de 1995, en la ciudad española de Sevilla. Recomienda las acciones adesarrollar para el futuro de las Reservas de Biosfera en el siglo XXI. Se reere al nuevo rol quepueden jugar en la aplicación de la Agenda 21 que resultó de la Conferencia de Naciones sobreel Medio Ambiente y el Desarrollo (Río, 1992) y de la Convención sobre la Diversidad Biológica.La Estrategia se adoptó con la resolución 28 C/2.4 de la Conferencia General de la UNESCO,de noviembre de 1995. En los considerandos se establece que las Reservas constituyen lugaresexcepcionales para la investigación, la observación a largo plazo, la formación, la educacióny la sensibilización del público, al tiempo de permitir que las comunidades locales participenplenamente en la conservación y el uso sostenible de los recursos. La Estrategia dene la sendade las Reservas de Biosfera en sus primeros veinte años; el concepto de Reservas de Biosfera, y

ja el planteamiento de Sevilla para el siglo XXI dentro “de una nueva función de estos espacios,constituirá no solo para la gente que vive en ella y sus alrededores, un contexto para desarrollarseplenamente en equilibrio con el medio natural, sino que también contribuirán para respondera las necesidades de la sociedad en su conjunto mostrando el camino hacia un futuro mássostenible”. Fija cuatro objetivos principales y de los se desprenden otros secundarios, así comorecomendaciones locales e internacionales. Constan además en el documento, indicadores deaplicación nacional, internacional y de cada Reserva. La Estrategia incluye la formulación delMarco Estatutario de la Red Mundial.

El marco tiene diez artículos que denen qué es una Reserva de Biosfera, sus alcances y elestablecimiento de la Red Mundial que abarca a todas las Reservas de Biosfera en el planeta.

Se determinan las funciones referentes a contribuir a la conservación, al desarrollo y a dotar deapoyo logístico a proyectos de demostración, de educación y capacitación sobre medio ambientee investigación. Determina los criterios para que una zona se constituya como Reserva de Biosferay establece el procedimiento de designación. El Marco regula además la divulgación de ladeclaratoria y la participación de los Estados en la Red Mundial, así como la necesidad de que seestablezcan subredes regionales y temáticas. El Marco Estatutario sugiere una revisión periódicacada diez años de cada Reserva y establece responsabilidades de la UNESCO respecto a la Reden las responsabilidades de funcionamiento y promoción, así como recabar asistencia nancierade fuentes bilaterales y multilaterales, así como la actualización, publicación y distribución dela lista de las reservas de biosfera que conforman la Red y la correspondiente información de susobjetivos y características.

Documento completo en:http://unesdoc.unesco.org/images/0010/001038/103849sb.pdf

Reservas de Biosfera:La Estrategia de Sevilla, 1995



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

147

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Charles Smith/NCI, 2010.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

BibliografíaAguirre, Z. 1997. El Páramo ¿Porqué y Cómo manejarlo? Revista de Difusión Técnica Cientíca de la Facultad de CienciasAgrícolas (Universidad Nacional de Loja, Ecuador) 28:67-71.

Andrade, P. 1996. Aves de Cajanuma – Parque Nacional Podocarpus. Fundación Ecológica Arcoiris. Loja, Ecuador.

Barbieri, A. Flavio; Richard. E. Bilsborrow; Carlos Mena; Will Pan, and Bolier Torres. 2003. Changes in Land Cover andLand Use Over Time in the Ecuadorian Amazon. University of North Carolina at Chapel Hill. Paper submitted in theAmerican Geography Association, New Orleans. AAG-2003. Estados Unidos.

Becking, M. 2004. Sistema Microregional de Conservación Podocarpus. Tejiendo (micro) corredores de conservaciónhacia la cogestión de una reserva de biosfera Cóndor-Podocarpus, Programa Podocarpus. Loja, Ecuador.

Bianchi, C. 1981. El Shuar y el Ambiente: Conocimiento del Medio y Cacería no destructiva. Mundo Shuar. Quito,Ecuador.

Bilsborrow, R. E.; A. F. Barbieri; W. Pan 2004. Changes in Population and Land Use Over Time in the Ecuadorian Amazon.Acta Amazonica 34(4): 635-647. Estados Unidos.

Biosphere reserves. Special places for people and nature. UNESCO. 2002. París, Francia.Bouamrane, M. (ed.) 2006. Biodiversidad y actores: itinerarios de concertación. Reservas de Biosfera - Notas técnicas 1.Programa MAB, UNESCO. París, Francia.

Brieschke, H. 2009. Inventario de aves en el Parque Nacional Sumaco–Napo Galeras y en la Reserva Biosfera Sumacocon perspectivas a un monitoreo permanente. Ecuador.

Bussman, R. 2002. Estudio tosociológico de la vegetación en la Reserva Biológica San Francisco (ECSF), ZamoraChinchipe, Revista UNL, Dep.Botánica y Ecología, Loja, Ecuador.

Castellanos, A., J. Cevallos, A. Laguna, L. Achig, P. Viteri y S. Molina. 2010. Estrategia nacional de conservación del OsoAndino. 1-22 pp. Imprenta Anyma. Quito, Ecuador.

Chandler, W. H., 1962. Frutales de hoja perenne. Unión Tipográca Editorial Hispano americana, Cisneros, R. (en revisión1). Contributions to Non-Invasive Genetic Studies of Andean Bear in Ecuador. Mexico D.F., Mexico. 666 p.

Cisneros, R. (en revisión 2) Analysis of hunting sustainability in neotropical ecosystems: Thecurrent situation of indigenouspeople of southern Ecuador.

Comisión Interinstitucional de la Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndor, 2006. Propuesta para la declaratoria dereserva de biosfera dirigida a la UNESCO. Loja, Ecuador.

Cuarto Informe Nacional para el Convenio sobre la Diversidad Biológica . Convenio sobre la Diversidad Biológica,Ministerio del Ambiente, Enero 2010. Quito, Ecuador.

Fiedler, K.; Hilt, N.; Brehm, G. & Schulze, C. (2007): Moths at tropical forest margins? how mega-diverse insectassemblages respond to forest disturbance and recovery. In: Teja Tscharntke et al (eds.): The stability of tropical rainforestmargins, linking ecological, economic and social constraints of ( ), Springer, Berlin - Heidelberg, 39-60. Estados Unidos.

Fontaine Guillaume y Alicia Puyana de Palacios, 2008. La guerra del juego: políticas petroleras y crisis energética enAmérica Latina, Flacso, pág. 267-268. Quito, Ecuador.

Galápagos: Migraciones, economía, culturas, conictos y acuerdos, Pablo Ospina y Cecilia Falcón (editores), Biblioteca

Ciencias Sociales, Corporación Editora Nacional, 2007. Quito.Galápagos Preserving Darwin’s Legacy. Editor and principal photographer Tui de Roy, FCD, PNG, 2009. pág. 220-222,Graham Watkins, A perspective on People and the Future.

George, A.P., R.J. Nissen & B.I. Brown. 1987. The custard apple. Queensland Agricultural Journal, Sept – Oct 1987, 287-297.

Hammel; P & Zawalski Ray; GTZ-GESOREN, 2008. Georeferenciación de las parcelas cacaoteras con certicaciónorgánica de la organización Kallari en la provincia Napo. Tena, Ecuador.

Ospina, Pablo, 2001. Identidades en Galápagos, El sentimiento de una diferencia, Trama. Quito, Ecuador.

Informe Galápagos 2007-2008, Fundación Charles Darwin, Parque Nacional Galápagos, Ingala.

Instituto Geográco Militar. 2010. Imprenta del Instituto Geográco Militar. Quito, Ecuador.

Jackson H. Michael. 1997. “Galápagos, una historia Natural” (Título original: “Galápagos: a natural history”), Universidadde Calgary Press, traducida por Isolda Rojas Lizana. Canadá.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

149

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Jatun Sacha para Proyecto Gran Sumaco, Inventario Botánico en la Cordillera de Galeras y Pacto Sumaco, 1997.Provincia de Napo, Ecuador.

Kiss, K. y A. Bräuning. 2008. El bosque húmedo de montaña. Investigaciones sobr la diversidad de un ecosistema de

montaña en el sur del Ecuador. Proyecto de la Fundación Alemana para la Investigación Cientíca. Unidad de InvestigaciónFOR 402. DFG,TMF y Naturaleza y Cultura Internacional. Loja, Ecuador. 64p.

La Marina Ecuatoriana en la Historia de Galápagos, 2005, Quito.

Lopez, J.; Rueda, D. Sistema de monitoreo de la calidad del agua en las islas Santa Cruz, San Cristóbal e Isabela, enInforme Galápagos 2008-2009, en prensa.

Lozano, P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En:Aguirre, Z.J. Madsen, E. Cotton y H. Balslev (Eds.). BotánicaAustroecuatoriana. Estudios sobre los recursos vegetales de las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Loja,Ecuador.

Maldonado, N. 2002. Clima y Vegetación de la region sur del Ecuador. En: Aguirre, Z.J. J. Madsen, E. Cotton y H. Balslev.2002. Botánica Austroecuatoriana. Estudios sobre los recursos vegetales de las provincias de El Oro, Loja y ZamoraChinchipe. Loja, Ecuador.

Mashinkiash, M. & M. Awak. 1988. La Selva Nuestra Vida: Sabiduría Ecológica del Pueblo Shuar. 2da. ed. Instituto

Bilingüe Intercultural Shuar Bomboiza (Morona Santiago - Ecuador). Abya Yala. Quito, Ecuador.

Ministerio del Ambiente – Proyecto Gran Sumaco, 2005. Un futuro en reserva, Proyecto Protección Gran Sumaco,Sistematización de un proceso. Ecuador.

Ministerio del Ambiente-Proyecto Gran Sumaco, 2001. Plan de Manejo de la Reserva de Biosfera Sumaco. FundaciónBio-Parques.Tena, Ecuador.

Ministerio del Ambiente (MAE), Julio 2000. Solicitud para la declaratoria de Reserva de Biosfera Sumaco presentada antela UNESCO. Quito, Ecuador.

Ministerio del Ambiente de Ecuador: Plan de Manejo de la Reserva de Biosfera Sumaco, 2002. Quito, Ecuador.

Ministerio de Ambiente – GTZ, 2008. Estudio multitemporal del uso del suelo y la cobertura vegetal de la Reserva deBiosfera Sumaco. Ecuador.

Ministerio del Ambiente –Parque Nacional Sumaco Napo Galeras, 2010. Plan de Manejo del Parque Natural Sumaco

Napo Galeras. Ecuador.

Mittemeier et al., 1997. Megadiversidad. Los países biológicamente más ricos del mundo. CEMEX y Agrupación SierraMadre. México.

Morocho, D. y J.C. Romero (Eds.). 2003. Bosques del Sur. El estado de 12 remanentes de bosques andinos de la provincial deLoja. Fundación Ecológica Arcoiris/PROBONA/DICA. Loja, Ecuador.

Pan William.; S. J. Walsh; R. E. Bilsborrow; B. G. Frizzelle; C. M. Erlien; F. Baquero. 2004. Farm-level models of spatial patternsof land use and land cover dynamics in the Ecuadorian Amazon. Elsevier, Agriculture Ecosystem and Environment 101 (2004)117 – 134. Estados Unidos.

Pinchon, F.J.; 1997: Settler Households and Land use Patterns in the Ecuadorian Amazon Frontier: Farm-Level Evidencefrom Ecuador. WorldDevelopment, Vol 25, No.1, pp 67-91, 1997. Estados Unidos.

Pichon, F. and R. E. Bilsborrow (1999). Land-Use Systems, Deforestation and Associated Demographic Factors in theHumid Tropics: Farm-Level Evidence from Ecuador. Population and Deforestation in the Humid Tropics, edited by R. E.Bilsborrow and D. Hogan. Liege, IUSSP. Estados Unidos.

Plan de Acción para la Conservación y Uso Sostenible de los Humedales del Sur de Isabela, PNG, MAE, Diciembre2003, Quito. Ecuador.

Presentación en el Primer Foro sobre Investigaciones Cientícas en el Contexto del Monitoreo Multidisciplinario en laReserva de Biosfera Sumaco. Marzo 2009. Tena, Ecuador.

Purseglove, J.W. 1968. Tropical crops, Dicotyledons. Longman, London, U.K. 719 p.

Quizhpe,W., Z.Aguirre, O.Cabrera y T. Delgado. 2002. Los páramos del Parque Nacional Podocarpus. En: Aguirre,Z.J.Madsen, E. Cotton y H. Balslev. 2002. Botánica Austroecuatoriana. Estudios sobre los recursos vegetales de las provinciasde El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Loja, Ecuador.

Reservas de Biosfera: La Estrategia de Sevilla y el Marco Estatutario de la Red Mundial. 1996. UNESCO. ParÍs, Francia.

Remache, G., R. Cisneros y J. Camacho. 2004. Disponibilidad del hábitat del oso andino en corredor biológico Yacuambi-Podocarpus Sabanilla. EcoCiencia, Fundación Arcoiris y Grupo de Trabajo en Páramo de Loja. Quito, Ecuador.



. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Reunión de Reservas de Biosfera de América Latina, documentos de referencia, San José, Costa Rica, 1999. Galápagos,Ecuador, 1999. Río de Janeiro, Brasil, junio 2000. Villa de Leiva, Colombia, Septiembre 2000, Noviembre 2000. Antigua,Guatemala.

Richter, M. 2003. Using epiphytes and soil temperaturas for eco-climatic interpretations in Southern Ecuador. In: Erdkunde57:161-181. Perú.

Richter, M y A. Moreira-Muñoz.2005. Heterogeneridad climática y diversidad vegetal en el sur de Ecuador: método detoindicación. Rev.Perú.Biol. 12(2). Facultad de Ciencias Biológicas UNMSM. Perú.

Rodríguez, D., Cuesta, F., Goldstein, I., Bracho, A. E., Naranjo L. & Hernández, O. 2003. Estrategia ecorregional para laconservación del oso andino (Tremarctosornatus), en los Andes del Norte. WWF Colombia, Fundación Wii, EcoCiencia yWildlife Conservation Society. Bogotá, Colombia.

Scheldeman, X. 2002. Distribution and Potential of Cherimoya (Annona cherimola Mill.) and Highland Papayas(Vasconcellea spp.) in Ecuador. Doctor in Applied Biological Sciences Thesis. Universiteit Gent. Faculteit Landbouwkundigeen. Belgium.

Schlenberg, T.S. & K. Awbrey (editors). 1997. The cordillera del Condor región of Ecuador and Peru: A biologicalassessment. RAP working papers 7:1-231.

Serrano, F. 2008. Reserva de Biosfera Podocarpus El Cóndor: alcances y proyecciones. Reservas da Biosfera na AmazoniaII. NAEA – U. Federal do Pará. Belem, Brasil.

Sierra, R.; C. Cerón; W. Palacios & R. Valencia. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasicación de vegetaciónpara el Ecuador continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia. Quito, Ecuador .

SIG-AGRO, MAGAP (2002). Consorcio FOES-REGAL. En: Ministerio del Ambiente. 2008. Línea de base del Programapara la Conservación y el Manejo Sostenible del Patrimonio Natural y Cultural de la Reserva de Biosfera Yasuní. Ministeriodel Ambiente, Fondo para el Logro de los Objetivos del Milenio, Fundación para el Desarrollo Socio- Ambiental (FOES),Regal. Quito, Ecuador.

Soulé, M.E. 1987. Viable populations for conservation. Cambridge University Press. Cambridge.

Tirira, D. 2001. Libro Rojo de Mamíferos del Ecuador. SIMBIOE/Ecociencia. Quito, Ecuador.

Torres Bolier, U. Muuss, Max Krott. 2005. Farm Household Income And Land Use Changes Over Time In An Area Of Extreme

Poverty In The Ecuadorian Amazon Region (EAR) Master Thesis Submitted to the Faculty of Forest Sciences and Forest Ecologyof Georg August University at Goettingen in partial fulllment of the thesis requirements for to obtain the title of Master of

RB LibroRBdelEcuador

Documents

Transcript of RB LibroRBdelEcuador