Rafael Bernal Gutiérrez Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Mayo 29 y 30 de 2014
description
Transcript of Rafael Bernal Gutiérrez Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Mayo 29 y 30 de 2014
![Page 1: Rafael Bernal Gutiérrez Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Mayo 29 y 30 de 2014](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022082414/5681578b550346895dc52061/html5/thumbnails/1.jpg)
ALCANCE DEL FORO DE EJECUCIÓN Y EL FORO DE
ANULACIÓN: ANÁLISIS A LA LUZ DE LA LEY MODELO
UNCITRAL Y LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK
Rafael Bernal GutiérrezConferencia Latinoamericana de Arbitraje
Mayo 29 y 30 de 2014
![Page 2: Rafael Bernal Gutiérrez Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Mayo 29 y 30 de 2014](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022082414/5681578b550346895dc52061/html5/thumbnails/2.jpg)
RELACIÓN ENTRE SEDE DE EJECUCIÓN Y SEDE DE
ANULACIÓN
La relevancia de revisar estos conceptos está en que ambas definiciones gobiernan los efectos del laudo y son la base para muchos otros temas de
estudio como:
- La efectividad del recurso de anulación- El papel del juez nacional frente a un laudo
extranjero- La posibilidad de renunciar al recurso de
anulación en el arbitraje internacional- El arbitraje deslocalizado
![Page 3: Rafael Bernal Gutiérrez Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Mayo 29 y 30 de 2014](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022082414/5681578b550346895dc52061/html5/thumbnails/3.jpg)
CONCEPTOS
![Page 4: Rafael Bernal Gutiérrez Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Mayo 29 y 30 de 2014](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022082414/5681578b550346895dc52061/html5/thumbnails/4.jpg)
UBICACIÓN NORMATIVA
![Page 5: Rafael Bernal Gutiérrez Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Mayo 29 y 30 de 2014](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022082414/5681578b550346895dc52061/html5/thumbnails/5.jpg)
UBICACIÓN NORMATIVA
![Page 6: Rafael Bernal Gutiérrez Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Mayo 29 y 30 de 2014](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022082414/5681578b550346895dc52061/html5/thumbnails/6.jpg)
Tanto la Convención de Nueva York como la Ley Modelo UNCITRAL consagran las mismas disposiciones sobre
los efectos del laudo.
La primera para el tema de reconocimiento y ejecución y la segunda para lo concerniente a la anulación.
Esto da la sensación de que el doble control del laudo en efecto está siendo sobre las mismas causales y sobre
el mismo trasfondo en vez de ser un control como garantía de seguridad jurídica.
![Page 7: Rafael Bernal Gutiérrez Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Mayo 29 y 30 de 2014](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022082414/5681578b550346895dc52061/html5/thumbnails/7.jpg)
RECONOCIMIENTO DE UN LAUDO ANULADO EN OTRO
TERRITORIOEsta posibilidad se evidencia, primordialmente, dentro de la
Convención de NY bajo tres premisas: Aplicación del artículo V(1)(e) Posibilidad que tienen las cortes nacionales de negar o no el
reconocimiento aún si se presentan las causales de acuerdo al enunciado del artículo V
El reconocimiento de una sentencia de una corte extranjera de acuerdo al artículo V(1)(e).
Por fuera de la Convención de NY existe la posibilidad de considerar la aplicación de un régimen doméstico más favorable de conformidad con el artículo VII (1). Es decir, en manos del juez del exequátur está reconocer y ejecutar un laudo que ha sido anulado en la sede arbitral si su orden jurídico es más favorable que el de la Convención.
![Page 8: Rafael Bernal Gutiérrez Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Mayo 29 y 30 de 2014](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022082414/5681578b550346895dc52061/html5/thumbnails/8.jpg)
CASOS
• Chromalloy Aeroservices vs Egipto: reconocido por el Tribunal del Distrito de Columbia, Estados Unidos
• Societé Pabalk Ticarte vs Nolsolor: reconocido por la Corte de Apelación de París.
• Polish Ocean Line, Societé Himalton vs Societé OTV: reconocido por la Corte de Apelación de París.
• Putrabali Adyamulia vs Societé Rena Holding: reconocido por la Corte de Casación Francesa, primera sala civil.
Argumento:
El sistema de la Convención de NY, contiene unas causales precisas para la anulación del laudo internacional; no obstante, estas no son siempre respetadas porque en algunos Estados aplican otras causales de orden local o nacional, que no tienen ninguna relevancia internacional y que traen como consecuencia la negación del exequátur del laudo. Por tal razón, y en virtud de la deslocalización del arbitraje internacional, teniendo en cuenta que los jueces locales ejercen un control por medio del recurso de anulación, se ha sugerido no darle un alcance internacional a esa decisión judicial que anula el laudo internacional. Esto con base en el artículo VII de la misma Convención de NY que confiere un alcance internacional a las decisiones judiciales que anulan laudos internacionales y, entonces, permite al juez del exequátur la aplicación de un derecho más favorable.