7/24/2019 ¿Qué Cambia en La Salud Con El Nuevo Código Civil_ - DocSalud

http://slidepdf.com/reader/full/que-cambia-en-la-salud-con-el-nuevo-codigo-civil-docsalud 1/3

9/10/2015 ¿Qué cambi a en l a Salud con el nuevo C ódigo Ci vi l? - DocSal ud.com

http://www.docsalud.com/articulo/6196/qu%C3%A9-cambia-en- la-salud-con-el-nuevo-c%C3%B3digo-civi l

Viernes, 9 de Octubre de 2015

POR TA DA N otic ia s Vide os C olumnis ta s Servic ios

Enviar por mail Tamaño texto Imprimir Compartir

oct

23Aprobado a principio de octubre

¿Qué cambia en la Salud con el nuevo Código Civil?

Por: Celina Abud

El nuevo Código Civil, aprobado el 1 de octubre, actualiza su visión en comparación con el cuerpo legalde Dalmacio Vélez Sarfield, que data de 1869, de acuerdo a las nuevas realidades sociales. Estructura

su punto de vista sobre algunos valores guía resumidos en bloques como la constitucionalización del derechoprivado, los códigos de la igualdad basados en la no discriminación, los derechos individuales y colectivos, unnuevo paradigma en materia de bienes, códigos para una sociedad multicultural y para la seguridad jurídica en lastransacciones comerciales.

En relación con la salud, propone cambios en la capacidad de los menores de consentir actos médicos y paradecidir sobre su propio cuerpo; prohíbe realizar acciones sobre la a natomía que disminuyan la integridad osean contrarios a la ley así como la alteración genética de embriones; establece pautas sobreinvestigaciones médicas en seres humanos; destaca la obligatoriedad del consentimiento informado tantopar a intervenciones médicas como para estudios; prevé las directivas anticipadas, el derecho a rechazar tratamientos por parte de los enfermos terminales y por último destaca el consentimiento y la voluntadprocreacional para las técnicas de fertilización asistida.

Más allá de las modificaciones, hubo institutos que fueron abordados en el proyecto original pero que terminaronpor quedar afuera de la versión convertida en ley, como las figuras de la fertilización post mortem y las delvientre s ubrogado. Otro punto polémico fue establecer que la vida comienza desde la concepción.

Si bien en líneas generales los especialistas reconocen que el nuevo Código es un gran avance, existen puntosen los que se muestr an en desacuerdo. DocSalud.com desglosó cada uno de ellos y solicitó a abogados expertosen Bioética y en Derecho de Familia, así como también a médicos especialistas, que brinden su opinión sobre quéaspectos quedaron bien definidos, qué otros necesitan más debate y cuáles son terrenos de las leyes especiales.

• Capacidad de los menores para consentir actos médicos

En el Código Civil de Vélez Sarfield, sólo las personas mayores de edad podían dar su consentimiento para actosmédicos, algo que cambió con el nuevo cuerpo legal, que establece que los adolescentes de entre 13 y 16 añosson capaces de decidir sobre procedimientos “no invasivos” que no comprometan su estado de salud niimpliquen un riesgo grave. Si se trata de tratamientos “invasivos” o que pongan en peligro la integridad de lavida, los menores deben tener el consentimiento de sus progenitores, mientras que a partir de los 16 años,los jóvenes son considerados como a dultos en las decisiones asociadas al cuidado del propio cuerpo.

La doctora Marisa Herrera, abogada y especialista en Derecho de Familia, explicó que de acuerdo con la nociónde patria potestad, en el Código Civil Originario “eran los padres los que debían decidir sobre la salud de sushijos”, pero que el principio constitucional-convencional de la autonomía progresiva de los niños y adolescentesobligó a revisar estos conceptos.

Por su parte, la doctora María Susana Ciruzzi, miembro del Comité de Bioética del Hospital Garrahan, sostuvo quepara quienes trabajan en pediatría “esta norma no hace más que plasmar un principio bioético fundamental que esel de autonomía progresiva y doctrina del menor maduro, respetando el derecho de participación y el mejor interésque reconoce la Convención de los Derechos del Niño”. A su vez, agregó que desde el campo de la Bioética“siempre se ha tendido a permitir la participación activa del niño conforme su grado de madurez y

comprensión, y la gravedad de la decisión a tomar, ya que no es lo mismo decidir sobre el uso de unanticonceptivo o una transfusión sanguínea”. Desde su campo, la experta prefiere hablar “de gravedad de ladecisión y no de diferencias en la toma de decisiones conforme el método sea invasivo o no invasivo”, perodestacó que la disposición sobre el propio cuerpo a partir de los 16 años “está en consonancia con la mayoría delas legislaciones de los países avanzados”.

• Disponer del propio cuerpo y prohibir alteración de e mbriones

Dentro del capítulo sobre “derechos y actos personalísimos”, se establece que están prohibidos “los actos dedisposición sobre el propio cuerpo que ocasionen una disminución permanente de su integridad o resultencontrarios a la ley, la moral y las buenas costumbres”.

La doctora Marisa Aizenberg, directora académica del Observatorio de Salud de la Facultad de Derecho de laUniversidad de Buenos Aires (UBA), explicó que dicha norma establece “un principio general protectorio, que noobsta a las decisiones que cada persona adopte, en ejercicio del señorío de su propio cuerpo y como la Ley26.529 de derechos del paciente que establece la posibilidad de aceptar o rechazar, sin expresión de causa,tratamientos médicos, la ley 24.193 de trasplante de órganos o la ley 26.743 que garantiza el reconocimiento ylibre desarrollo de la identidad de género”.

Buscar... Ir a archivo

Lo último en Noticias

Enfermera británica recayó del ébola y su estado esgrave

OMS pidió trato digno para personas con desórdenesmentales

Invertirán US$ 437 millones contra enfermedades notransmisibles

Un análisis de sangre puede descartar infartos enurgencias

Premio internacional para argentina por sus trabajos

sobre dengue

7/24/2019 ¿Qué Cambia en La Salud Con El Nuevo Código Civil_ - DocSalud

http://slidepdf.com/reader/full/que-cambia-en-la-salud-con-el-nuevo-codigo-civil-docsalud 2/3

9/10/2015 ¿Qué cambi a en l a Salud con el nuevo C ódigo Ci vi l? - DocSal ud.com

http://www.docsalud.com/articulo/6196/qu%C3%A9-cambia-en- la-salud-con-el-nuevo-c%C3%B3digo-civi l

Por otra parte, el cuerpo legal resalta la prohibición de “ toda práctica destinada a producir una alteracióngenética del em brión”. De acuerdo con Ciruzzi, esta norma no hace previsión alguna sobre las chances de quecon esta práctica se pueden evitar enfermedades. “Desde el punto de vista bioético se discute desde hace muchola terapia para evitar la transmisión de enfermedades, como es el caso de los llamados ‘bebés medicamentos o dediseño’, concebidos por ejemplo para curar a un hermano a través del trasplante de médula. También (con laprohibición) parece haberse hecho caso omiso del diagnóstico genético preimplantatorio, que permite determinar la existencia de enfermedades genéticas graves en el feto, y en los cuales se habla del principio preventivo paraevitar la transmisión de enfermedades genéticas a la descendencia cuando uno sabe que es portador, o laposibilidad de tomar decisiones personalísimas con relación a la continuidad del embarazo”. En ese sentido,

Aizenberg exp lica que “al no estar estas circunstancia s previstas en la ley, deben q uedar reservadas a l criteriomédico más adecuado para ser aplicado en cada caso”.

• Regulación de estudios en humanos, consentimiento informado y directivas anticipadas

El artículo 58 del nuevo Código Civil brinda pautas sobre cómo deben realizarse las investigaciones clínicas enseres humanos, entre ellas las pruebas científicas. Por un lado se debe describir el proyecto; contar con laaprobación de un comité acr editado y del organismo público correspondiente; que la c omparación entre losriesgos y los beneficios esté cuidadosamente fundamentada; que se tenga el consentimiento informadoprevio del voluntario luego de que se le explicara el procedimiento en detalle; no implicar para el participanteriesgos desproporcionados en relación a los beneficios; resguardar la intimidad de los voluntarios yasegurarse de que no cobren por esta práctica, pero que sí dispongan de los tratamientos investigados que lehayan r esultado beneficiosos.

Para Aizenberg, “es muy importante que el Código se haya ocupado de establecer una norma general en estesentido ya que por las características de nuestro país federal, la legislación sanitaria ha quedado reservada a cadauna de las provincias que lo componen”. Y explicó que “los artículos sancionados implican el establecimiento deun piso básico de garantías que no pueden ser dejadas de lado, aún en aquellas jurisdicciones que no hayandictado una ley especial sobre el particular, debiendo asegurar al participante la atención médica pertinente,durante y finalizada la investigación, así como un proceso de consentimiento informado previo, libre, específico,escrito y revocable”.

En el artículo 59, el nuevo Código Civil plantea que debe existir el consentimiento informado para actosmédicos e investigaciones en salud, es decir, la declaración de voluntad expresada por el paciente luego de

recibir datos claros sobre su estado de salud; los beneficios esperados por el procedimiento; riesgos yefectos adversos y consecuencias sobre la no realización del proceso.

Ciruzzi opina que aunque “no de una manera muy clara”, en los artículos 58 y 59 se plasman principios “que yaregían en el quehacer asistencial y en la investigación en seres humanos”, aunque desde el punto de vistapráctico no cree que se produzca “ningún cambio, al menos en las instituciones de salud que realizan estudioscomo en el Hospital Garrahan, donde estos principios siempre fueron tenidos en cuenta, ya que la evaluación delos protocolos pasa por un Comité de Ética”.

Dentro del mismo artículo 59 se establece que en caso de que el voluntario o paciente presente unaenfermedad o lesiones que lo dejen en una situación terminal, irreversible e incurable, posee el derecho derechazar procedimientos quirúrgicos, de hidratación, reanimación o al retiro del s oporte vital, así comotambién que tiene derecho a recibir cuidados paliativos. Y si la persona no pudiera expresar su voluntad altiempo de la atención médica, el consentimiento puede ser otorgado por familiares o representantes legales. Sóloen urgencia y ante ausencia de todos ellos el médico puede prescindir de él.

Por último, en el artículo 60, se reconoce que las personas pueden dejar directivas médicas anticipadas enprevisión de su propia incapacidad y esta decisión puede ser revocada.

“El nuevo Código Civil está en consonancia con normas como la Ley de Derechos del Paciente y de Muerte Digna,es más, se inspira en ellas para lograr un ordenamiento sistémico e integral”, sostuvo Herrera, mientras que

Aizenberg tambié n destacó a l as directivas anticip adas, que fueron i ncluidas e n el cód igo más al lá de q ue esténcontempladas en la normativa nacional. Más crítica, Ciruzzi resaltó el rol de los médicos y asume que en las leyes“hay muchas situaciones de conflicto y superposiciones donde se desconoce la realidad de las patologías que setrata, donde la voluntariedad de una persona se encuentra totalmente disminuida, cuando no ausente”.

• Fertilización asistida

El nuevo Código Civil establece que debe existir un consentimiento en las técnicas de r eproducción humanaasistida, que tiene que ser recabado por el centro especializado y debe renovarse cada vez que se utilicengametos o embriones. Plantea también que es obligatorio que exista la voluntad procreacional y que los hijosnacidos por estas técnicas son de quién dio a luz y de quien brindó el consentimiento.

Otro punto importante es que establece que el uso de gametos de un tercero debe estar asentado en un legajo yque estos datos pueden obtenerse por quienes nacieron por estas técnicas cuando es relevante para la saludo incluso puede re velarse la identidad del donante por r azones debidamente fundamentadas.

Ante la pregu nta sobre los aspectos regulatorios, el doctor Sergio Papier , Médico Ginecólogo y presidente delComité Científico de la Sociedad Argentina de Medicina Reproductiva (SAMER), explicó que el Código se dedica alas cuestiones filiatorias y que lo demás no está establecido aún, sino que se debatirán en una ley especial que vaa realizarse también con los aportes del nuevo Código y con la ley de cobertura, que ya está vigente (Ley 26.862).

• Puntos en conflicto

El artículo 19, con relación al comienzo de la vida, establece que “la existencia de la persona humanacomienza con la c oncepción”. Este punto puede ser conflictivo en las técnicas de r eproducción asistida, yaque no se explica se considera concepción a la fertilización o a la implantación del embrión. Por otra parte, seeliminaron las figuras del proyecto original que consagraban la fecundación post mortem y la maternidadsubrogada.

Para Ciruzzi, “desde el campo jurídico se debe discutir no desde cuándo comienza la vida (cuestión que ni lasciencias médicas se ponen de acuerdo) sino desde cuándo, hasta cuándo y con qué intensidad se protegerá

jurídicamente el bien vida ”. Y agregó: “No creo q ue debería tener l a misma protección jurídica un b lastocito que lapersona ya nacida. Debería haber una graduación en la intensidad de la protección que se brinda, al punto tal que

7/24/2019 ¿Qué Cambia en La Salud Con El Nuevo Código Civil_ - DocSalud

http://slidepdf.com/reader/full/que-cambia-en-la-salud-con-el-nuevo-codigo-civil-docsalud 3/3

9/10/2015 ¿Qué cambi a en l a Salud con el nuevo C ódigo Ci vi l? - DocSal ud.com

http://www.docsalud.com/articulo/6196/qu%C3%A9-cambia-en- la-salud-con-el-nuevo-c%C3%B3digo-civi l

Copyright © 2009 DocSalud.com - Todos los derechos reservados. - Términos y condiciones de uso - Contacto comercial: Marcelo De Cunto - 4349-1500 int 452

es el mismo Código Penal el que hace esta diferencia: el homicidio (matar a otro que ya ha nacido) tiene una penade 8 a 25 años de prisión mientras que el aborto (matar al feto en el vientre materno o a través de su expulsiónviolenta) tiene una pena de 1 a 4 años de prisión cuando se actúa con el consentimiento de la mujer y de 3 a 10años de prisión cuando se carece de tal consentimiento”.

Según la postura de Aizenberg, las figuras de la maternidad subrogada y la fecundación post mortem, que habíansido incorporadas en el proyecto original pero quedaron excluidas de la versión final “requieren más debate ysobre todo información para que aquellas situaciones que ocurren en la realidad de nuestro país y pueden aafectar a sectores más vulnerables queden expresamente legislados para otorgar efectiva protección a todas laspartes que intervienen”.

Herrera reconoció que estos dos institutos quedaron afuera “por la presión de la Iglesia Católica y los sectores másconservadores del ámbito jurídico”, pero que “sin embargo, a pesar de esta fuerza, la realidad es aún más fuerteque este poderoso actor social que ya hubo en el país fallos a favor de la gestación por sustitución como tambiénpermitir que una persona siga adelante con el tratamiento de reproducción asistida a pesar del fallecimiento de sumarido”. Algo similar ocurriría con el debate sobre la despenalización del aborto, ya que según explica la abogada,que se considere el inicio de la persona humana desde la concepción no afectaría en nada a esta discusión. “Si yacon el Código Civil de Vélez Sarsfield se puede dar el debate, del mismo modo se va a poder continuar con lapelea en el nuevo Código. Es cierto que si la norma sobre la existencia de la persona humana hubiera dicho quese es persona desde el nacimiento con vida, esta regulación habría facilitado desde el campo civil una cuestiónque involucra básicamente al derecho penal. Pero esta facilidad no es sinónimo de prohibición ni mucho menos”,explicó.

Para Papier, la fertilización post mortem y la maternidad subrogada “eran dos temas que había que aclarar porqueal no establecer el nuevo Código Civil pautas claras, se va a tener que judicializar cada caso”. A su vez, el expertoaclaró que con el no reconocimiento del vientre sustituto “se van a ver afectadas no sólo las mujeres que no tienenútero, sino también las parejas homosexuales masculinas, que por la ley del matrimonio igualitario tendrían losmismos derechos que las uniones heterosexuales”.

Por otra parte, el médico critica que “se habla del comienzo de la vida desde la concepción, pero al no definir estaúltima, queda abierta a la interpretación: si la vida comienza con la fertilización o con la implantación del embrión”.Como ejemplo, citó el fallo Artavia Murillo, ocurrido en Costa Rica, donde intervino la Corte Interamericana deDerechos Humanos y determinó que la persona humana comenzaba después de la implantación.

A su vez, destacó que existen conflictos dentro de l mismo C ódigo Ci vil ya qu e, “por un la do se habl a del co mienzode la vida desde la concepción, pero también de la revocación del consentimiento antes de la implantación delembrión”. Y concluye que al no haber establecido este cuerpo legal qué hacer con el embrión no implantado “va aser muy importante lo que se establezca en la ley especial”.

Tags: nuevo Código Civil Salud reforma bioética actos médicos fertilización investigación

EN DIRECTO en #Periscope: Que pasa durante

las tandas del canal? Mira el detras de escena de

los Martin Fierro aca …

periscope.tv/w/aOhk1jU4Njgz…

Retweeted by ambito.com

C5N

@C5N

Show Summary

20m

Tweets Follow

Tweet to @Ambitocom