¡PUEBLO LATINOAMERICANO! UNÍOS COMO ÓRGANO DE … · mandatario Latino Americano cuando sobre el...
8
¡PUEBLO LATINOAMERICANO! UNÍOS COMO HERMANOS HOY MÁS QUE NUNCA, PARA COMBATIR CON LAS ARMAS DE LA INTELIGENCIA EL CAPITALISMO DE ESTADO Y EL CAPITALISMO PRIVADO, QUE OS EXPLOTAN Y CONDENAN AL HAMBRE Y A LA MISERIA! Samael Aun Weor PARTIDO OBRERO SOCIALISTA CRISTIANO LATINOAMERICANO BOLETÍN No. 38 ENE - MAR DE 2016 www.acegap.org ÓRGANO DE DIFUSIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE CENTROS DE ESTUDIOS GNÓSTICOS, ANTROPOLÓGICOS, PSICOLÓGICOS Y CULTURALES. DE COLOMBIA A. C., SOBRE SUS PROPUESTAS PSICOPOLÍTICAS Y POLIÉTICAS DEL CRISTO SOCIAL. POSCLA SUMARIO POBREZA EXTREMA Y NECESIDADES BÁSICAS NO CUBIERTAS: EL DRAMA SOCIAL CAUSADO POR EL NEOLIBERALISMO EDITORIAL ¿GOBERNAR PARA EL PUEBLO O PARA LOS INTERESES DEL CAPITALISMO INTERNACIONAL? P.2 P.5 EL SALARIO MÍNIMO Por: SAMAEL AUN WEOR P.7 La felicidad por resolución Por: Jesús M. Acosta Rodríguez P.8 P.3 EL PUEBLO LATINOAMERICANO DICE: ¡NEOLIBERALISMO NUNCA MÁS! El neoliberalismo ha sido la ideología hegemónica en materia económica desde el comienzo de la década de los 80. La intrínseca irracionalidad de sus planteamientos socioeconómicos, su fracaso en promover el crecimiento económico de los países en vía de desarrollo, su tendencia a profundizar la concentración del ingreso y a aumentar la inestabilidad macroeconómica (demostrada primero por las continuas crisis financieras de los 90 y ahora por los graves problemas de deuda pública por los que están atravesando diferentes países Latinoamericanos), constituyen indicadores claros de su fracaso, ya no solo aquí en Latino América donde nunca llegó a funcionar, sino en el mismo corazón de occidente considerado próspero y rico y en el cual, supuestamente, el neoliberalismo demostraba su eficiencia. Pero la torre de babel neoliberal, que por algunos años ofreció cierto grado de buen rendimiento en cuanto al aumento de determinados valores macroeconómicos, ha comenzado a dirigirse hacia el abismo víctima de sus propios errores, desde su misma base: los países capitalistas desarrollados. Pero, como siempre ocurre en estos casos, son los países subdesarrollados los que en mayor medida están teniendo que soportar los efectos de la actual crisis económica capitalista generada por la especulación y la avaricia Neo-liberal. Tras décadas de imposiciones neoliberales a las políticas de desarrollo de estos países (vía BM y FMI), con unos resultados, a diferencia de lo ocurrido en el ámbito de los índices macroeconómicos internacionales, más bien modestos, la llegada de la crisis ha vuelto a poner de manifiesto la insostenibilidad del paradigma neoliberal como modelo de desarrollo para los países situados en la América Latina. Es ahora cuando la ineficiencia de estas políticas, así como lo inadecuado de sus planteamientos para con el papel que el Estado debe jugar en el crecimiento de estos países empobrecidos, se ha ejemplificado con toda claridad. Incluso los logros alcanzados en los últimos años, tras la aplicación a escala mundial de toda una serie de medidas destinadas a alcanzar los Objetivos del Milenio, se están viendo ahora amenazados por los efectos de la crisis actual. No obstante, no solo la población de los países Latinoamericanos está siendo víctima de la implosión previsible del neoliberalismo capitalista, también algunos países europeos, considerados por muchos como desarrollados, han sucumbido ante las terribles políticas neoliberales. La pobreza, el hambre, el VERSIÓN DIGITAL PUBLICACIÓN TRIMESTRAL
Transcript of ¡PUEBLO LATINOAMERICANO! UNÍOS COMO ÓRGANO DE … · mandatario Latino Americano cuando sobre el...
¡PUEBLO LATINOAMERICANO! UNÍOS COMO HERMANOS HOY MÁS QUE NUNCA, PARA COMBATIR CON LAS ARMAS DE LA INTELIGENCIA EL CAPITALISMO DE ESTADO Y EL CAPITALISMO PRIVADO, QUE OS EXPLOTAN Y CONDENAN AL HAMBRE Y A LA MISERIA!
Samael Aun Weor
PARTIDO OBRERO SOCIALISTA CRISTIANO LATINOAMERICANO
BOLETÍN No. 38 ENE - MAR DE 2016www.acegap.org
ÓRGANO DE DIFUSIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE CENTROS DE ESTUDIOS GNÓSTICOS, ANTROPOLÓGICOS, PSICOLÓGICOS Y CULTURALES. DE COLOMBIA A. C., SOBRE SUS PROPUESTAS PSICOPOLÍTICAS Y POLIÉTICAS DEL CRISTO SOCIAL.
POSCLASUMARIO
POBREZA EXTREMA Y NECESIDADES BÁSICAS NO CUBIERTAS: EL DRAMA SOCIAL CAUSADO POR EL NEOLIBERALISMO
EDITORIAL
¿GOBERNAR PARA EL PUEBLO O PARA LOS INTERESES DEL CAPITALISMO INTERNACIONAL?
P.2
P.5
EL SALARIO MÍNIMOPor: SAMAEL AUN WEOR
P.7
La felicidad por resoluciónPor: Jesús M. Acosta Rodríguez
P.8
P.3
EL PUEBLO
LATINOAMERICANO
DICE: ¡NEOLIBERALISMO
NUNCA MÁS!El neoliberalismo ha sido la ideología hegemónica en materia económica desde el comienzo de la década de los 80. La intrínseca irracionalidad de sus planteamientos socioeconómicos, su fracaso en promover el crecimiento económico de los países en vía de desarrollo, su tendencia a profundizar la concentración del ingreso y a aumentar la inestabilidad macroeconómica (demostrada primero por las continuas crisis financieras de los 90 y ahora por los graves problemas de deuda pública por los que están atravesando diferentes países Latinoamericanos), constituyen indicadores claros de su fracaso, ya no solo aquí en Latino América donde nunca llegó a funcionar, sino en el mismo corazón de occidente considerado próspero y rico y en el cual, supuestamente, el neoliberalismo demostraba su eficiencia.Pero la torre de babel neoliberal, que por algunos años ofreció cierto grado de buen rendimiento en cuanto al aumento de determinados valores macroeconómicos, ha comenzado a dirigirse hacia el abismo víctima de sus propios errores, desde su misma base: los países capitalistas desarrollados. Pero, como siempre ocurre en estos casos, son los países subdesarrollados los que en mayor medida están teniendo que soportar los efectos de la actual crisis económica capitalista generada por la especulación y la avaricia Neo-liberal. Tras décadas de imposiciones neoliberales a las políticas de desarrollo de estos países (vía BM y FMI), con unos resultados, a diferencia de lo ocurrido en el ámbito de los índices macroeconómicos internacionales, más bien modestos, la llegada de la crisis ha vuelto a poner de manifiesto la insostenibilidad del paradigma
neoliberal como modelo de desarrollo para los países situados en la América Latina. Es ahora cuando la ineficiencia de estas políticas, así como lo inadecuado de sus planteamientos para con el papel que el Estado debe jugar en el crecimiento de estos países empobrecidos, se ha ejemplificado con toda claridad. Incluso los logros alcanzados en los últimos años, tras la aplicación a escala mundial de toda una serie de medidas destinadas a alcanzar los Objetivos del Milenio, se están viendo ahora amenazados por los efectos de la crisis actual. No obstante, no solo la población de los países Latinoamericanos está siendo víctima de la implosión previsible del neoliberalismo capitalista, también algunos países europeos, considerados por muchos como desarrollados, han sucumbido ante las terribles políticas neoliberales. La pobreza, el hambre, el
VERSIÓN DIGITALPUBLICACIÓN TRIMESTRAL
promoviendo esta aun mas el desarrollo del subdesarrollo. Sus dramáticos efectos, que con tanta evidencia se pusieron de manifiesto en América Latina durante la década de los 90, pronto comenzarán también a ser visibles – de hecho, ya lo están siendo-, en todos aquellos países europeos, incluido el propio estado español, cuyo gobierno está aplicando las mismas políticas de recortes sociales, control del déficit como finalidad exclusiva de la política económica, desmantelamiento de los servicios públicos y privatizaciones, que en su momento los gobiernos neoliberales aplicaron en América Latina durante las décadas de los 80 y los 90, conduciendo con ellas a la región a un drama social y económico. Mirando la historia de los países de nuestra América Latina podremos ver el futuro de los países europeos que ahora mismo están repitiendo el guion establecido en aquel momento por el FMI y el BM para la América Latina, y que algunos países con gobiernos progresistas han arrojado a la basura sin importarles ser blanco de la prensa mafiosa al servicio de esos pocos que se enriquecen con el dolor y sufrimiento del pueblo.Los poderes fácticos que gobiernan el mundo a su antojo, vinculados al poder económico, político y financiero, y representados por los diferentes gobiernos capitalistas que existen sobre la faz de la Tierra, han emprendido una batalla a gran escala cuyo objetivo no es otro que atacar sin piedad los derechos sociales y laborales de nuestra clase obrera. Para unos pocos que tienen la capacidad de discernir e investigar está muy claro, la difícil situación económica inducida por parte del estado, y por la que atraviesan muchos países de América Latina y el mundo, es una guerra, una guerra de clases, donde se busca desaparecer a la clase media, el fin es que la clase media quede inmersa en la pobreza, y que la clase alta llene mas sus bolsillos insaciables. Y todo esto con el apoyo imprescindible de los principales medios de comunicación del mundo, quienes tienen la función de difundir e insertar el desgastado e inservible discurso neoliberal entre las masas. Razón tenía un mandatario Latino Americano cuando sobre el cáncer del neoliberalismo expreso lo siguiente: “el Neoliberalismo no es una teoría del desarrollo, el neoliberalismo es la doctrina del saqueo total de nuestros pueblos”.
EDITORIAL
2 BOLETÍN No. 36 POSCLAENE – MAR DE 2016
desempleo, la devaluación, la inflación, en pocas palabras, la falta de alternativas reales para una vida digna, están alcanzando ahora cifras nunca vistas en la historia, y este es un fenómeno que se está dando tanto en los países empobrecidos como en los países ricos. Solo existe una región del mundo que ha enfrentado con cierta fortaleza a la actual crisis del capitalismo: América Latina. Y lo ha sido precisamente porque, desde finales de los 90, una amplia mayoría de países de nuestra región, se han salido de la senda de falso desarrollo que el neoliberalismo les impuso durante más de dos décadas, aplicando toda una agenda verdaderamente reformista que ha devuelto a los estados una amplia capacidad de control sobre el devenir de sus economías, así como el dominio de buena parte de sus recursos naturales y la posibilidad de desarrollar estados fuertes que no se pliegan a las demandas de las instituciones financieras internacionales ni se postren a la primera de cambio de rodillas ante las potencias imperialistas y sus multinacionales. Todo ello, además, a pesar de que los apologetas del neoliberalismo siguen fieles a su discurso según el cual “para cualquier observador más o menos lúcido de lo que ha ocurrido con las economías estatizadas y el intervencionismo estatal, es inevitable reconocer que sólo una economía abierta trae desarrollo y progreso” (Vargas Llosa, 2009). Las evidencias, podríamos responder tras analizar el caso de América Latina, sugieren justamente lo contrario.Si tras tres décadas de aplicación sistemática de los postulados neoliberales, a lo largo y ancho de todo el planeta, los índices de pobreza, de desigualdad social y, sobre todo, de acumulación del capital en cada vez menos manos, no han hecho sino aumentar, debe ya quedar más que claro que no será el neoliberalismo quien traiga desarrollo y progreso a los pueblos Latinoamericanos y del mundo, ni para los países empobrecidos de la periferia capitalista ni, por supuesto, para los pueblos que viven en eso que se conoce como el mundo desarrollado. Más bien, insistimos, las evidencias hacen ver todo lo contrario. El neoliberalismo, como mucho, traerá para nuestros pueblos de América Latina, como también para los pueblos del mundo, el indiscriminado desarrollo de la dependencia y la explotación del hombre por el hombre,
mérica Latina ha sufrió por siglos las consecuencias de la explotación inmisericorde de Alos capitalistas, la cual se ha venido acentuando
con la implantación de las políticas Neoliberales en la región por parte de gobiernos de ultraderecha. La creación del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) y otros tratados y convenios denominados de corte revolucionario nacional-popular, no son más que la consecuencia de todas esas políticas que de
manera mal intencionada oprimen al pueblo.Que haya sido precisamente nuestra América Latina donde primero han empezado a emerger estos proyectos sociales colectivos de desconexión de la gran “Potencia” del Norte, no es ninguna casualidad. América Latina reúne todas las condiciones objetivas para que esta independencia muestre sus frutos, pero también cabe anotar que otras regiones oprimidas y explotadas por las grandes “potencias” del mundo también las reúnen, por lo que podrán secundar estos procesos en un futuro próximo, por ejemplo, la Europa periférica ha pasado a ser una de estas regiones. Habrá que esperar para ver si estos países europeos siguen el ejemplo Latinoamericano.
3
POBREZA EXTREMA Y NECESIDADES BÁSICAS NO CUBIERTAS: EL DRAMA SOCIAL CAUSADO POR EL NEOLIBERALISMO
EDITORIAL...continuación
a consecuencia más directa de esta “década perdida” fue, por supuesto, una acelerada Lpauperización de las masas latinoamericanas: un
informe de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y Caribe) de 1997 situaba los índices de pobreza en niveles verdaderamente preocupantes, todo ello a pesar de que se hubiera producido una reducción de la misma durante los años precedentes a la gran ofensiva neoliberal,
una reducción que quedó definitivamente sin efecto después de la denominada “crisis del bienio 1998/99”. Para 1997, tras dos décadas de aplicación sistemática de las políticas neoliberales, en América Latina y el Caribe aproximadamente el 40% de los hogares eran pobres (CEPAL, 1997). Para 1999, en torno al 43.8% de la población de la región se encontraba en situación de pobreza. En términos del volumen de población en
Por su bien, por el de todos los trabajadores y trabajadoras que en ese continente habitan, esperamos que así sea. Llego la hora de acabar con ese sistema implantado de manera mal intencionada que condena a la inmensa mayoría de los pueblos latinoamericanos a la pobreza, la miseria, el hambre y el subdesarrollo, y que, quien lo creyera, no sólo afecta a los pueblos de los países subdesarrollados de nuestra América Latina como ingenuamente muchos habían llegado a creer, sino que también ha comenzado a afectar a países del continente europeo, quienes han empezando a pagar todas las consecuencias de las políticas capitalistas implantadas por gobernantes Neoliberales. Pueblo Latinoamericano, no basta ya con mirar para otro lado, todos hacemos parte de un cambio, todos tenemos la
obligación de sumarnos a la nueva tendencia de cambio político y económico que se viene gestando desde nuestra América Latina, de lo contrario lo pagaremos muy caro, tan caro como se pagó en la década de los 90 y que, por fortuna, en la actualidad, algunos de nuestros pueblos parecen haber logrado comenzar a paliar única y exclusivamente por haber sido capaces de dejar atrás las políticas neoliberales que ahora se están arraigando en algunos gobiernos capitalistas en la vieja Europa. A tiempo estamos de retomar el terreno perdido a causa de la propaganda negra que muestra a las políticas Neoliberales y al capitalismo como una verdadera solución, pero los hechos por mucho tiempo han demostrado todo lo contrario. Aprendamos de los errores del pasado, América Latina no puede volver a caer en lo mismo, a ser explotada inmisericordemente por esas políticas de miedo y hambre que la han sometido por décadas, el cambio es urgente.
BOLETÍN No. 36POSCLA ENE – MAR DE 2016
4
situación de pobreza, éste alcanzaba en 1999 algo más de 211 millones de personas, de las cuales algo más de 89 millones se encontraban bajo la línea de indigencia. Con respecto a 1997 esta cifra representa un aumento de 7.6 millones de personas pobres, en tanto que el número de indigentes tuvo también un ligero incremento en el trienio, que abarcó a 0.6 millones de personas (CEPAL, 2001b).En consecuencia, para el año 2000 la caracterización de los hogares pobres de América Latina revelaba, entre otros rasgos, que: “la mayoría de ellos habita en viviendas que carecían de acceso al agua potable y, en menor medida, con más de tres personas por cuarto. Además, son hogares con una alta tasa de dependencia demográfica y baja densidad ocupacional, donde el jefe generalmente posee menos de tres años de estudio y en algunos casos se encuentra desempleado. Los niños y jóvenes de hogares pobres suelen desenvolverse en entornos de bajo clima educacional, se incorporan tempranamente al trabajo, y muchos de ellos no estudian ni trabajan. En términos absolutos, poco menos de 77 millones de habitantes Latinoamericanos reside en viviendas hacinadas, condición que caracteriza al 29% de los pobres y al 6% de los no pobres. A su vez, 165 millones de personas, de las cuales más de 109 millones son pobres, no tienen acceso al agua potable. Asimismo, el 39% de los 130 millones de personas que viven en un hogar cuyo jefe tiene menos de tres años de estudio son pobres. Aunque la inasistencia a la escuela es una realidad cada vez menos común entre los grupos pobres y no pobres, los menores de 15 años que residen en hogares con bajo clima educacional ascienden a más de 83 millones, de los cuales un 74% es pobre” (CEPAL, 2001b).Por otro lado, la inseguridad alimentaria y el hambre son fenómenos que en América Latina y el Caribe están estrechamente asociados a la pobreza extrema, pero no se confunden con ella. También aquí las cifras eran alarmantes tras el paso ciclónico del neoliberalismo. Para finales del siglo pasado (1998-2000) casi 55 millones de latinoamericanos y caribeños sufrían algún grado de subnutrición, lo que suponía un 11% de la población, todo ello a pesar de que, según diversos estudios, la región tiene capacidades para producir hasta un 30% más del alimento necesario con el que cubrir todas las necesidades alimenticias básicas del global de la población. Los escasos avances en materia de seguridad alimentaria registrados desde 1990-1992 en la mayoría de los países sólo permitieron reducir en poco más de un millón el número de personas que padecían esta situación de subnutrición: según estimaciones de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), hacia fines de los años noventa la subnutrición afectaba en algunos países a más del 20% de la población (Bolivia, Guatemala, Haití, Honduras, Nicaragua y República Dominicana) (CEPAL, 2003). En la mayoría de los países de la región, además, la manifestación más
habitual del hambre y la pobreza extrema entre los niños era la desnutrición crónica (insuficiencia moderada o grave de talla con respecto a la edad, o retardo en el crecimiento). El 8% de los niños menores de 5 años en la región se encontraban para el año 2000 en tales condiciones (CEPAL, 2003).Otra de las consecuencias directas que el neoliberalismo tuvo sobre la región fue un aumento sin parangón en la desigualdad de la distribución de los ingresos. Alrededor de 1999, la desigual distribución de los ingresos se presentaba al mundo como el rasgo más sobresaliente de la estructura económica y social de América Latina, lo que le valió para ser considerada como la región menos equitativa del mundo: “La distribución del ingreso en América Latina resalta en el contexto internacional, especialmente por la abultada fracción de los ingresos totales que reúne el 10% de los hogares de mayores recursos. Salvo en Costa Rica y Uruguay, este estrato recibe en todos los países de la región más del 30% de los ingresos, y en la mayoría de ellos ese porcentaje supera el 35%. En contraposición, la fracción del ingreso recibida por el 40% de los hogares más pobres es muy reducida, y se ubican en casi todos los países entre el 9% y el 15% de los ingresos totales, con excepción de Uruguay donde el grupo mencionado recibe cerca del 22%” (CEPAL, 2001b). La propia CEPAL explicaba así este alarmante fenómeno: “El escaso dinamismo del ingreso por habitante y del mercado laboral para crear fuentes de empleo bien remuneradas ha sido insuficiente para paliar uno de los rezagos que más se reproducen y que es la creciente polarización social, que se manifiesta en estructuras distributivas inequitativas y en niveles de pobreza y marginación sumamente elevados” (CEPAL, 2001a).Por otro lado, de 1989 a 1999 el número de desempleados en la región aumentó en 11,1 millones, con la tasa de desempleo a nivel regional pasando de un 4,8% a un 9,2%, según la OIT (Weisbrot, 2006). Este fenómeno afectó particularmente a la población urbana, al punto que entre 1990 y 1999 la tasa de desempleo en esas zonas se elevó de 5.5% a 10.8% en el conjunto de la región (CEPAL, 2001b). En 1989, 57,8% del total de la ocupación latinoamericana eran asalariados. En 1999, ese porcentaje había caído a 51%, con la pérdida de 4,7 millones de empleos, siendo 3 millones sólo en el sector industrial (Weisbrot, 2006). “Uno de los rasgos característicos de los mercados laborales en la mayoría de los países -de América Latina- es que la exclusión afecta a una proporción cada vez mayor de la población; asimismo, son rasgos comunes el mercado creciente de trabajo informal y una importante dinámica migratoria. Es por esto que durante las últimas décadas, siete de cada 10 nuevos puestos de trabajo se crearon en los sectores informales de las economías, la mayoría de ellos de ínfima calidad” (CEPAL, 2000). Además, en 1995 el salario mínimo real era inferior al de 1980 en 13 de los 17 países de la región (CEPAL, 1997).
BOLETÍN No. 36 POSCLAENE – MAR DE 2016
5
¿GOBERNAR PARA EL PUEBLO O PARA LOS INTERESES DEL CAPITALISMO INTERNACIONAL?
bligados por calamitosas situaciones financieras, además de ser un aspecto imperativo en las Orecomendaciones de las instituciones neoliberales
internacionales, desde 1990 hasta la actualidad, las privatizaciones en América Latina han sumado más de 480.000 millones de dólares. En las 500 mayores empresas de la región, la propiedad extranjera pasó aproximadamente de 27,4 a 43 por ciento y la estatal se contrajo aproximadamente de 33,2 a 18,8 por ciento, todo ello a pesar de que más del 55% de la población de los países latinoamericanos se oponía férreamente a tales procesos de privatización. Las privatizaciones han afectado a casi todos los sectores de la economía latinoamericana, desde la agricultura, la pesca, la manufactura, el petróleo, el gas, la industria minera hasta los servicios públicos. En promedio, alrededor de 1.500 compañías públicas han sido transferidas al sector privado o, simplemente, cerradas o declaradas en bancarrota.Durante muchos años, los gobernantes de los países latinoamericanos no solamente han transferido al sector privado las pequeñas empresas que estaban en sectores donde había competencia y para los cuales había muy poca
justificación para la propiedad estatal, sino que también lo hicieron con sus grandes empresas, en sectores estratégicos de sus economías o donde hay monopolios naturales, desnudando por completo las capacidades productivas del sector público. Unos de los primeros efectos negativos para la población latinoamericana de realizar estas privatizaciones fueron los despidos masivos en las nuevas empresas privadas respecto de las antiguas empresas públicas. Muy pocas empresas logran mantener el total de la plantilla 18 meses después de su privatización. En algunos casos las pérdidas de empleo llegaron a afectar a más del 70% de la plantilla. Un caso especialmente significativo fue el de Argentina, país que no mantuvo en poder del Estado ninguna compañía importante, con la excepción de algunos bancos nacionales y provinciales y algunas empresas provinciales de salubridad. Los resultados de este proceso privatizador se vieron a las claras en la escandalosa crisis económica que el país tuvo que soportar en el año 2001, una vez estaba completamente vacío de propiedades. Las empresas públicas vienen siendo privatizadas con la tonta excusa de fomentar su eficiencia, aumentar los
BOLETÍN No. 36POSCLA ENE – MAR DE 2016
6
ingresos fiscales del Estado, reducir el déficit público y acabar con las elevadas deudas externas adquiridas por los países latinoamericanos con el Banco Mundial. Sin embargo se conoce que, desde 1982 al 2002, los países de América Latina pagaron 1,4 billones de dólares, por lo menos seis veces más que la deuda acumulada en 1981. Así, los gobernantes latinoamericanos después de malvender las empresas públicas y sectores estratégicos de la economía de sus países, la deuda externa sólo siguió creciendo.Algunos servicios básicos vienen siendo privatizados progresivamente en mayor o menor medida, tales como los servicios de Salud o el agua; por ejemplo, para 1994, según se desprende de diversos estudios, se habían referido ya evidencias de tendencias privatizadoras en los servicios de salud en 15 países de Latino América. La agenda de privatización del agua, por su parte, se inicia igualmente en la década de los 90. En 1992, en la Cumbre de Río sobre Biodiversidad se definió como horizonte el año 2000 como meta para establecer nuevas estructuras institucionales y jurídicas en torno al agua bajo el diseño, apoyo y financiamiento del BM y del FMI quienes fueron los acicates por medio de los cuales se presionó a los gobiernos a modificar sus legislaciones y preparar el terreno para el mercado abierto –liberalizado y privatizado- del agua. En consecuencia, entre 1990 y el 2005 en América Latina se firmaron 147 contratos de privatización del agua, por un valor de 20.971 millones de dólares, lo que supone un 38,6% del total de contratos firmados en este sentido en el mundo entero, siendo así nuestra América Latina la región del mundo con un mayor número de contratos firmados al respecto.Todo lo anteriormente descrito ha tenido consecuencias sociales negativas directas en la región. En América Latina, además, los efectos de la crisis mundial de la producción capitalista se ha combinado con el retroceso histórico relativo del subcontinente, que inclusive la precedió, confiriendo localmente a esa crisis una forma particularmente destructiva, con ejemplos variados de barbarie, que han ido desde la represión sangrienta hasta las diversas formas de descomposición social, rural o urbana.Por otra parte, el neoliberalismo ha acarreado graves consecuencias ambientales en Latinoamérica. En la década de los años noventa del siglo pasado, cuando el neoliberalismo dio la orden de privatización y los gobiernos lacayos de Latinoamérica vendieron a precio de miseria las empresas estatales, las multinacionales, especialmente españolas y estadounidenses, se lanzaron sobre Latinoamérica con un afán absolutamente depredador. Los resultados de parte de esta acción capitalista depredadora, concretamente los efectos causados por la acción de las multinacionales españolas en la región, quedaron recogidos en un informe elaborado por Greenpeace España titulado “Los nuevos conquistadores. Multinacionales españolas en América Latina”, en el que se analiza el comportamiento de dichas empresas y los impactos sociales y medioambientales de sus actividades en el continente. Según Greenpeace: “las multinacionales
BOLETÍN No. 36 POSCLAENE – MAR DE 2016
españolas que operan en América Latina siguen un modelo de obtención de máximos beneficios en el plazo de tiempo más breve posible, vulnerando derechos y mediante la presión a autoridades locales” (Greenpeace, 2009). En dicho informe se detallan una serie de prácticas y proyectos de futuro que atentan descaradamente contra la sostenibilidad ambiental en la región. Estas prácticas y proyectos comenzaron desde el mismo momento en que las multinacionales españolas llegaron a la zona de la mano de los gobiernos neoliberales locales y, aunque generaron grandes olas de rechazo entre las poblaciones autóctonas, contaron desde el principio con todo el apoyo de los diferentes gobiernos. Entre otros asuntos, estos gobiernos neoliberales permitieron a estas empresas el uso del fenómeno jurídico conocido como “dobles estándares”, es decir, poner en marcha en América Latina prácticas que no estarían permitidas por la legislación española y que, en caso de ser usadas en España, serían difícilmente aceptadas por la opinión pública.
7
EL SALARIO MÍNIMO
a LEY FEDERAL DEL TRABAJO en la República de México, refiriéndose al Salario Mínimo, dice: “Salario Lmínimo es la cantidad menor que puede pagarse en
efectivo a un trabajador por los servicios prestados en una jornada de trabajo”.«El salario mínimo deberá ser suficiente para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia en el orden material, social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos».Actualmente el salario mínimo en todos los países de la América Latina, NO es suficiente, no alcanza para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia.EL PROLETARIADO siempre ha vivido una vida INFRAHUMANA a pesar de tantas Leyes, Revoluciones, Reformas, Decretos, etc., etc., etc. En muchos países ni siquiera se ha fijado todavía el SALARIO MÍNIMO, y en aquellos donde ya se ha fijado, no es suficiente para satisfacer las necesidades materiales de un jefe de familia. La vida del Proletariado es INFRAHUMANA en todos los países Latino-Americanos.La propaganda de los periódicos asalariados vendidos al Estado, deslumbra a todos los pueblos, con aquello del alza de salarios, garantías sociales y fijación del salario mínimo, pero la realidad es muy distinta, el Salario mínimo no alcanza para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia. En todos los tiempos al Proletariado se le ha querido tener en la miseria.Es tan grave este problema, que por lo mismo grave, condujo a muchos países a la órbita comunista.Parece que ya hasta los pueblos se han acostumbrado a ver al proletariado en la miseria, se ha vuelto tan normal esta injusticia, que cuando se fija el salario mínimo y se eleva un poquito el salario, todo el mundo cree que ya los pobres proletarios están muy bien.EL PARTIDO SOCIALISTA CRISTIANO LATINO AMERICANO, está luchando por mejorar la situación económica del Proletariado. EL Proletariado debe vivir muy bien, el Proletariado tiene derecho a tener casa propia, automóvil propio para el transporte, educación gratuita para sus hijos, seguro social, medicinas baratas, vacaciones anuales y dinero para esas vacaciones, etc., etc., etc.EL proletariado no tiene por qué vivir vida INFRAHUMANA. El proletariado debe tener salarios mejores, salarios suficientes como para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia.EL PARTIDO SOCIALISTA CRISTIANO LATINO AMERICANO debe establecer Comités de Proletarios en todos los pueblos, ciudades, aldeas, etc., comités que lucharán por el alza de salarios para los trabajadores. Las clases proletarias deben unirse para la lucha por sus derechos. Los Líderes del
Socialismo Cristiano Latino Americano, deben luchar intensísimamente para unir a todos los proletarios. Los Comités del Proletariado deberán luchar con suma intensidad, por la mejora de los salarios.El Proletariado no tiene por qué vivir vida miserable. El Proletariado debe reclamar sus derechos.Los Salarios Mínimos, es apenas normal que sean generales para una o varias zonas económicas. También se puede hablar de salarios mínimos Profesionales, para los oficios o trabajos especiales, y para determinadas clases de profesionales. Es necesario comprender que los salarios mínimos Generales deben regir para todos los trabajadores, que nada tiene que ver con las distintas ramas de la Industria, comercio, profesiones, oficios o trabajos especiales, etc., etc., etc. Cada zona económica tiene muchas ramas de profesionales, comercio, industrias, oficios especiales, etc., es claro que para esta clase de trabajadores, el salario mínimo es diferente.Los Trabajadores del campo necesitan luchar muchísimo por mejorar sus salarios, el salario mínimo de los trabajadores del campo está demasiado bajo en todos los países Latino-Americanos.Deben establecerse comités Socialistas Cristianos en todos los campos para organizar a los trabajadores campesinos y luchar por la mejora de Salarios.Los Salarios Mínimos jamás en la vida pueden, ni deben, ser objeto de compensación económica, descuentos de ninguna especie, reducción vengativa, embargo, salvo en aquellos casos de justicia como son las pensiones alimenticias, decretadas por las autoridades competentes en favor de esposas e hijos abandonados. Toda esposa abandonada es claro que tiene derecho a demandar a su marido por alimentos, ella necesita comer y sus hijos también necesitan comer para vivir. Fuera de estas causas totalmente justas a favor de las mujeres y de los hijos de los trabajadores, es absurdo embargar los sueldos, reducirlos, descontarles, etc., etc., etc.Los Gobiernos deben establecer comisiones regionales para estudiar el problema de los salarios mínimos. Una comisión Nacional de salarios mínimos, puede ratificar o confirmar los datos de las comisiones regionales.Consideramos necesario que la comisión nacional estudie muy a fondo los datos de las comisiones regionales, y los evidencie y analice en el mismo terreno de los hechos, antes de modificar, ratificar, o confirmar, solo así es posible evitar errores incalculables en este delicadísimo problema de los salarios mínimos.Las Comisiones Nacionales y Regionales, deben fijar el salario mínimo haciendo caso omiso de los antiguos contratos colectivos, oficios, profesiones, etc.No habiendo fijado el salario mínimo, o habiendo fijado injustamente, es necesario corregir la injusticia y establecer la justicia, cueste lo que cueste.El salario mínimo debe abarcar a todos los trabajadores, criadas del servicio doméstico; criados, meseros aprendices, albañiles, campesinos, policías, hoteleros, criados de restaurantes, bares, tiendas, obreros de todas las fábricas, etc., etc., etc. El Salario mínimo debe abarcar también a los obreros de la inteligencia, burócratas, empleados de toda oficina, etc. Ningún ser viviente dentro del orden social debe quedar sin el salario mínimo a excepción de los hombres y mujeres que no tienen sueldo porque tienen sistemas de vida independiente.
BOLETÍN No. 36POSCLA
Por: SAMAEL AUN WEOR
ENE – MAR DE 2016
8
La felicidad por resolución
Amable lector te invitamos aque siguas visitandowww.acegap.org donde puede suscribirse y encontrar
mas publicaciones para descarga gratuita como:Revista Gnosis
Juventud GnósticaCuaderno de formación
GnósticaPOSCLA
as noticias internacionales nos informan que “por primera vez desde que la ONU lo decretó el 12 de julio Ldel 2012, se celebra el Día Internacional de la Felicidad;
un reconocimiento que la Organización internacional creó para exaltar la relevancia de la felicidad y el bienestar como aspiraciones universales de los seres humanos y la importancia de su inclusión en las políticas de gobierno.”Un comentario al respecto dice, que “la iniciativa de crear desde la ONU un homenaje a una de las emociones más reconfortantes del ser humano, fue del Reino de Bután, una nación que en 1949 dejó de hacer parte de la India y cuya población apenas sobrepasa los 720 mil habitantes, pero que desde la década de los 70 estableció la medición de niveles de felicidad entre sus habitantes, considerando a este sentimiento como más importante que el producto Interno Bruto, PIB”.No está de más recordar que el Día Internacional de la Felicidad fue creado en la Organización de Naciones Unidas mediante resolución 66/281 del 12 de julio de 2012.En realidad de verdad, eso de la felicidad está en chino, como se suele decir por ahí; pero lo más lamentable de este asunto, es que la gente lo sabe pero en medio de tantas amarguras, parece que no pierden las esperanzas de lograr la dicha algún día, sin saber cómo ni de qué manera. Si las gentes entendieran algo sobre su vida interior, sobre su psiquis, sobre su manera de sentir y pensar, hasta razonarían distinto; pero no se ocupan de ésto, quieren sobrevivir en medio de sus desesperanzas. Existen momentos de intenso placer, por cierto muy agradables, pero el placer no es felicidad. “Pachangas”, “parrandas”, “borracheras”, “orgías”; son placeres hipnotizantes, pero no es felicidad. Sin embargo, por contraste, hay fiestecitas sanas sin bestialidades, sin alcohol, sin drogas, etc., eso tampoco es felicidad. ¿Eres persona amable? ¿Cómo te
sientes cuando bailas? ¿Estás enamorado? ¿Amas de verdad? ¿Qué tal te sientes con el ser que adoras? Esto tampoco es felicidad. Todo eso son placeres de la vida… Si estás viejo, si no te atraen estos placeres, si te saben a cucaracha; perdóname si te digo que serías diferente si estuvieseis joven y lleno de ilusiones. De todas maneras, dígase lo que se diga, bailes o no bailes, enamores o no enamores, tengas o no eso que se llama dinero, nadie es feliz aunque se piense lo contrario. Uno se pasa la vida buscando la felicidad por todas partes y muere sin haberla encontrado. En Colombia son muchos los que tienen la esperanzas en sacarse algún día el baloto, creen que así van a lograr la felicidad; algunos hasta de verdad se lo sacan, mas no por ello logran la tan ansiada felicidad. Total, en este mundo cruel en que vivimos, no existe gente feliz En la vida hemos conocido muchos “burros” cargados de dinero, pero llenos de problemas, pleitos de toda especie, sobrecargados de impuestos, etc. Muchos quieren escapar de sí mismos por medio de las drogas o el alcohol, mas no sólo no consiguen tal escape, sino lo que es peor, quedan atrapados entre el infierno del vicio. De tal manera que huyendo de nuestros problemas familiares, sociales, de nuestras íntimas contradicciones no se logra la felicidad. Interesante sería “agarrar al toro por los cuernos”, observarnos psicológicamente, estudiarnos con el propósito de descubrir las causas de nuestros sufrimientos. Cuando uno descubre las causas reales de nuestras miserias y amarguras interiores, mentales, es obvio que algo podemos hacer. Si logramos acabar con nuestras borracheras, con los vicios, con los lechos de Procusto, con las avaricias, con los rencores, con los “bochinches”, y con todo eso que tanto dolor nos causan en el corazón, como las preocupaciones que nos destrozan los sesos y nos enferman, etc., etc., es claro que adviene eso que no es del tiempo, eso que está más allá del cuerpo, de los afectos y de la mente, eso que realmente es desconocido para el entendimiento y que se llama: ¡FELICIDAD!
www.facebook.com/Acegap
acegap1
3226065323
BOLETÍN No. 36 POSCLA
Por: JESÚS M. ACOSTA RODRÍGUEZ
Escanee elcódigo o
Visiteacegap.org
ENE – MAR DE 2016
