prueba cubierta ORIGEN GUADIANA.FH11 Tue Jun 29 10:42:21 ... · MONTAJE LIBRO JERO CON VINCULOS...

prueba cubierta ORIGEN GUADIANA.FH11 Tue Jun 29 10:42:21 2010 Página 1

MONTAJE LIBRO JERO CON VINCULOS CORREGIDO_Maquetación 1 09/06/2010 9:49 Página 84

ORIGEN GUADIANA

DESVELADO TRAS 2.000 AÑOS DE DISCUSIONES

del

EL

Alcázar de San Juan, 2010


Álvarez Cobelas, M., Cirujano Bracamonte, S.,Montero González, E. & Moreno Pérez, M. 2009.El origen del Guadiana, desvelado tras 2.000 años de discusiones.

FotografíasPanorámicas de lagunas: © S.A.F. Juan I. RozasFigura 7: Archivo Fotográfico del Museo Nacional de Ciencias Naturales, C.S.I.C.Figura 12: Archivo Congreso DiputadosFigura 23: Mariano VelascoLagunas y Paisajes: Santos Cirujano

© Álvarez Cobelas, M. & Cirujano, S. Portada: Marta Chirino

ISBN: 84-7729-373-2Depósito legal: CR-438-2010

Imprime: ANGAMA artes gráficas - Ciudad RealDiseño y maquetación: Marta Chirino


EL ORIGEN DEL GUADIANA,DESVELADO TRAS 2.000 AÑOS DE DISCUSIONES

Miguel Álvarez CobelasSantos Cirujano BracamonteEsperanza Montero González

Miriam Moreno Pérez

Alcázar de San Juan, 2010


Todos quedaron enterados de la bondad de la ciencia

(Segunda parte del ingenioso caballero Don Quijote de La Mancha, capítulo XIX)


ÍNDICE

Pág.

Prólogo............................................................................................................. 9

Presentación ................................................................................................... 11

Introducción .................................................................................................... 13

A mi derecha .................................................................................................. 15

A mi izquierda.................................................................................................. 33

Por detrás......................................................................................................... 43

Por delante ...................................................................................................... 67

Y el veredicto de los árbitros del combate es ............................................ 73

Agradecimientos ............................................................................................ 78

Bibliografía citada .......................................................................................... 79


8

Las Lagunas de Ruidera. En primer término, a la izquierda, laguna Tinaja; a la derecha laguna San Pedro.


9

PRÓLOGO

Decía Ramón J. Sender, o mejor se preguntaba si todo el mundo puedepintar, para autorresponderse “¡Claro que sí! Y cantar, y escribir. El idiota

cantará, pintará o escribirá su idiotez y el genio su genialidad. Entre lo unoy lo otro hay vastos espacios vacíos que en algunos casos se llenan degenialidad. Y son de estos de los que vale la pena hablar”.

Sí, efectivamente, son de estos casos de los que vale la pena hablar.Porque de genialidad debo calificar este pequeño gran libro que tengo

el honor de prologar: pequeño por su formato y grande por su contenido. Yes que los autores han sabido compendiar rigor e investigación con unlenguaje tan amable y asequible que han convertido la publicación en un“agente” difusor del conocimiento muy difícil de superar: nunca el AltoGuadiana fue presentado con tal nitidez, nunca el origen del Guadianaquedó tan claro y patente como resulta después de la publicación.

Si el Plan Especial del Alto Guadiana tiene que servir para reconvertir unaanómala y lamentable situación medioambiental, debe hacerlo desde el

mayor consenso civil haciendo partícipe de ello a toda la sociedad. Y paraeso se necesita conocimiento, transmisión de la adecuada información.

El Programa de Información y Sensibilización ambiental del PEAG naciócon esa vocación: ser fuente de conocimiento de lo que fue, es, y

probablemente será el Alto Guadiana en un futuro posterior. Porque sólodesde el conocimiento de lo que fuimos podremos disculpar lo que somosen la actualidad. Desde ahí, encaminar el futuro, lo que queremos ser, ya estarea de buen hacer, de adecuada planificación. Y en ese querer ser habráque recorrer caminos difíciles y tortuosos, algunas veces inexplorados en sunovedad, pero que constituyen aquello en lo que tendremos que trabajar,lo que deberemos hacer.


10

La edición de publicaciones sigue siendo herramienta preciosa en esteafán. Por eso no nos duelen prendas al respecto; las publicaciones sobre

el Alto Guadiana, su problemática y gestión, sigue siendo tarea fundamentaldel Programa de Información.

Pero si además de ello damos pie a la edición de un trabajo como elactual, el resultado no puede ser más alentador. Y prueba de ello es la

extraordinaria recepción del libro que prologamos. La publicación de estasegunda edición no podía, por tanto, hacerse esperar.

Mi enhorabuena por ello a los autores del texto, su trabajo y colaboracióncon este Consorcio es algo que tengo que elogiar. Su labor divulgativa,

es además, a todas luces excepcional. Algo que agradecerá el AltoGuadiana y toda su sociedad.

Alcázar de San Juan, mayo de 2010.

Enrique-J. Calleja HurtadoDirector Consorcio Alto Guadiana


11

PRESENTACIÓN

Recuerdo aquellas lánguidas escuelas de finales de los años ‘60 en las quecanturreábamos los ríos como forma de aprendizaje: “El río Guadiana

nace en las lagunas de Ruidera, provincia de Ciudad Real”. Y muy poderosaresultó aquella forma de interiorización del conocimiento, pues como afuego en nuestro intelecto quedaron grabadas sus estrofas. Incontrovertiblessus postulados, después de aquello quién podía dudar que el río Guadiananacía en las Lagunas de Ruidera, provincia de Ciudad Real.

Pero luego ocurrió que el paso del tiempo y el aumento de conocimientonos vinieron a advertir que ni las Lagunas de Ruidera eran sólo provincia

de Ciudad Real, pues al menos la mitad de las mismas se encuentran en laprovincia de Albacete, ni el nacimiento del río Guadiana era tan seguroque se situara en dicho humedal. Lo cual, desde luego, vino a trastocartanto nuestro pensamiento que optamos por dar de lado a tan innovadorastesis. Porque al fin, lo romántico era que el río Guadiana naciera en lasLagunas de Ruidera, se infiltrara en las vegas de Argamasilla de Alba yvolviera a resurgir, potente y majestuoso, en los denominados “Ojos delGuadiana” en el término de Villarrubia de los Ojos, después de un recorridode más de siete leguas “constituyendo un puente sobre el cual pacen todoel año más de diez mil carneros” (Navaggero, edición de 1983).

Pero resultó que no, que las investigaciones científicas modernas no hanpermitido la verificación de hipótesis tan ancestral, desvelando

claramente que el verdadero Guadiana era la consecuencia, el frutosobrante que manaba del ahora tan traído y llevado Acuífero 23. Al menosasí lo fue hasta bien mediados los años ‘80 del pasado siglo.

Yasí ha quedado claramente reflejado en este libro que presentamos aquí:“El origen del Guadiana, desvelado tras 2.000 años de discusiones”. Sus

argumentos son irrebatibles. Su impacto, en cambio, ha sido polémico yemocional. Tanto que la demanda del mismo ha hecho necesaria laimpresión de esta Segunda Edición.

Mariano Velasco LizcanoCoordinador

Programa de Información y Sensibilización PEAG


12


INTRODUCCIÓN

Este es un librito de divulgación en el que se trata de ofrecer un resumen delas distintas opiniones que existen sobre el asombroso caso del río

Guadiana, que aparece y desaparece. Opiniones que se remontan 2000años atrás y que, como veremos, tienen bases científicas de diferenteentidad; algunas incluso carecen de ellas.

Planteado como un combate de boxeo entre diferentes contendientes-los que aseguran que el Guadiana se hunde en el terreno y luego

aparece en los Ojos del Guadiana en el término de Villarrubia de los Ojos, ylos que defienden que el río que sale de las lagunas de Ruidera nada o casinada tiene que ver con el que surgía en los mencionados Ojos –, se ofrecenlos datos en los que se apoyan unos y otros.

En un territorio, el alto Guadiana, en el que el uso de las aguas superficialesy subterráneas ha sido constante desde la llegada de los árabes, resulta

sorprendente que todavía se manejen conceptos que nada tienen que vercon la realidad, y lo que es aún peor, no hayamos sido capaces dereconocerlo.

Pero aún es más triste comprobar que hace siglos ya se intuía lo queocurriría con los humedales asociados a este río, si no se tomaban las

medidas de racionalidad que permitieran conservar sus valores naturales. Nose hizo nada.

Nos queda la esperanza -que es lo último que se pierde- de que este sigloXXI sea el de la racionalidad, el de la búsqueda del conocimiento, el de

la aceptación de errores y la aplicación de soluciones, sobre todo para elmedio natural, que está hecho una pena.

13


AMI DERECHA


Caius Plinii Secundi (Figura 1) fue todo un personaje y es el primero de esta largahistoria.

Nuestro Caius, hoy conocido como Plinio el Viejo, está en el origen de las ideassobre el Guadiana, aún enfrentadas veinte siglos después. Plinio sabía de casitodo: guerra, derecho, gramática, retórica, geografía, historia, botánica... Era unapersona tan interesada por todas las cosas de este mundo que murió asfixiadopor los gases cuando se le ocurrió ir a ver la erupción del Vesubio que acabó conPompeya. Y escribió, escribió mucho.

16

AMI DERECHA

Figura 1. Plinio el Viejo.


El estoico Plinio el Viejo nació en Como (cerca del lago de su mismo nombre, enel norte de Italia) en el año 23 después de Cristo. Fue un viajero intrépido y

curioso, y en sus libros estuvo ayudado por numerosos sabios de su época, graciassean dadas a Júpiter. Hacia el año 72 en el Imperio Romano reinaba Vespasiano,cuyas tropas entraron a sangre y fuego en Jerusalén, incendiando el templo ymasacrando a muchos judíos. Aquí, en la Península Ibérica, todo estaba bastantemás tranquilo y el amigo Plinio anduvo por la Provincia Tarraconense alrededor delaño 73, pero nada hay sobre su presencia en el centro de Hispania.

En lo que luego los árabes conocieron como “La Mancha”, vivían los oretanostan campantes, dedicados a la ganadería y a la agricultura de secano, sin que

apenas les molestasen los romanos. Entonces no había regadío en la zona(Carrasco Serrano, 1992), pues la noria fue introducida por los árabes, con lo cualpoco se sabría de las aguas que surcaban o desaparecían en la tierra.

Hasta que... Plinio el Viejo escribió 37 libros bajo el título común de HistoriaNaturalis, en el tercero de los cuales describe el río Guadiana por primera vez

y da noticia de su nacimiento y viajes posteriores.

Dice Plinio:

“Éste [el río Ana], que nace en el territorio Laminitano [hoy el Campo de Montiel]de la España Citerior, y que tan pronto se desborda en lagunas como se estrechaen desfiladeros o se esconde del todo bajo tierra y renace gozoso varias veces,desemboca en el Océano Atlántico” (página 10 de la edición española de 1998).

17


No está claro de dónde sacó Plinio esa información, pues –como hemos dicho- seignora si anduvo por La Mancha y alguien se lo contó allí o, por el contrario, algúncorresponsal suyo en la zona le envió esas noticias, que debían ser del dominiopúblico entre los oretanos. También una de sus fuentes pudo ser lo que MarcoVipsanio Agripa, un amigo y soldado del primer emperador romano OctavioAugusto, había registrado años antes en Hispania, quizá a partir de alguna leyendalocal. Pero lo importante del caso es que la idea de Plinio ha dominado el asuntodel origen del Guadiana

El creciente poderío español en los asuntos europeos del siglo XVI hizo quemuchos reinos y repúblicas enviaran embajadores a nuestra Corte.

Andrea Navaggero (1483-1529) fue uno de ellos y se presentó hacia 1526 en lade Carlos I de España y V de Alemania como embajador de la República de

Venecia.

Este Andrea no era sólo un fino diplomático y un madurito interesante, comoatestigua una pintura del gran pintor renacentista Rafael Sanzio que se conservaen la Galería de Doria Pamphilj, en Roma, sino que también escribía sobre sus viajesy le daba a la poesía. Es fama que, gracias a Navaggero, se introduce el versoendecasílabo en la poesía española, lo cual supuso una revolución literariacomparable a la primera edición del Quijote, ocurrida ochenta años más tarde.

18

desde hace 2.000 años.


La lírica española no volvería a ser la misma sin el endecasílabo, sillar del soneto(entre otras formas poéticas). Boscán, Garcilaso de la Vega, Cervantes, Góngora,Quevedo, Lope de Vega y tantos otros hasta Joaquín Sabina son claros deudoresde la importación poética del veneciano.

Pero Navaggero también escribió sobre sus andanzas por nuestro país y, al llegara La Mancha, asegura que:

“El Guadiana va por debajo de tierra siete leguas, saliendo por cuatro leguas másallá de Malagón” (edición de 1983, página 69).

Y más adelante, remacha:

“Hay un puente sobre el cual pacen todo el año más de diez mil carneros; estepuente es el terreno bajo el cual corre oculto el Guadiana

Tras Navaggero, la siguiente persona que nos habla del Guadiana es FranciscoHernández, un médico y naturalista nacido en Puebla de Montalbán (Toledo), el

cual traduce en México al castellano por primera vez el libro del erudito latino, Plinioel Viejo.

Este Hernández vivió entre 1517 y 1587 y fue otro sabio ignorado de nuestro país,además de médico de Felipe II.

19

durante siete leguas”.


Junto con su traducción literal de la obra de Plinio el Viejo, hace una serie de observaciones que vale la pena resaltar cuando asegura (página 144 de laedición de 1999):

“Tiene, pues, este río [el Guadiana] su nacimiento en dos partes, ambas en términode la Osa, del Campo de Montiel. El primero, en los Campoñones y, el segundo ymás principal, en el castillo que llaman de Rocha Frida [...]. Juntados poco másabaxo de Rocha Frida, hazen una laguna que dizen la Colgada y, luego, la deRuidera [...] Húndese Guadiana baxo de Argamasilla y vase hundiendo poco apoco. Algunas vezes va agua por cima, sin hundirse, hasta juntarse con lo deabaxo. Torna a salir Guadiana entre Villarrubia y Manzanares, no lexos deVillarrubia de los Ojos”.

Yluego, tenemos al gran Don Miguel, que debió conocer la zona por sus múltiplesviajes entre Esquivias y Sevilla (Trapiello, 2004).

En la segunda parte del Quijote, concretamente en el conocidísimo capítulo XXIII,el caballero de la Triste Figura, Sancho Panza y un primo del bachiller que habíainvitado a ambos a las bodas de Camacho llegan a la cueva de Montesinos. Éstees un venerable anciano galo que vive en un palacio encantado -en realidad, lacueva- y, cuando don Quijote se encuentra con él en el fondo de la gruta,Montesinos le cuenta sus pláticas con el caballero Durandarte, primo del abuelete(páginas 200-201):

“Guadiana, vuestro escudero [el de Durandarte], plañendo asimesmo vuestradesgracia, fue convertido en un río llamado de su mesmo nombre, el cual cuando llegó a la superficie de la tierra y vio el sol del otro cielo, fue tanto el

20


pesar que sintió al ver que os dejaba, que se sumergió en las entrañas de la tierra,pero como no es posible dejar de acudir a su natural corriente, de cuando encuando sale y se muestra donde el sol y las gentes le vean”.

Y de primo a primo, el del bachiller que acompañaba a nuestros héroes apostillaen el capítulo siguiente:

“La cuarta [cosa de las aprendidas por el primo a partir de la narración de DonQuijote en la cueva] es haber sabido con certidumbre el nacimiento del ríoGuadiana, hasta ahora ignorado de las gentes”.

21

Figura 2. Retrato de Andrea Navaggero .

(parte de una pintura de Rafael Sanzio 1516).


El impacto de estas frases en la cultura de los españoles ha durado, al menos,cuatro siglos. No se sabe si Cervantes conocía los libros de Plinio el Viejo y AndreaNavaggero o las observaciones adicionales de Francisco Hernández, escritas en elsiglo XVI pero publicadas por primera vez tras la muerte de los cuatro, en 1999.

Claro que también pudiera haberse basado en una leyenda, como sugiereGonzalo Torrente Ballester (1984, página 173), cosa que le contaran cruzando LaMancha en alguno de sus viajes.

Ya en el siglo XX, el catedrático madrileño de Geología de la Universidad Central[hoy Complutense], Eduardo Hernández-Pacheco y Estevan realizó unos experi-

mentos que han dado mucho que hablar (Figura 3).

En mayo de 1931, se fue con un montón de obreros a Venta Quesada (véase suubicación en la Figura 4), que estaba situada en las cercanías de lo que hoy es elpueblo de Llanos del Caudillo, unos 12 km al este de los Ojos del Guadiana. Allíecharon grandes cantidades del colorante verdoso fluoresceína a un pozo quehabían abierto (Figura 5). Al cabo de treinta horas, comenzó a aparecer agua decolor verde brillante en los Ojos, lo cual le permitió estimar unas velocidades demovimiento del agua subterránea de unos 400 metros por hora. Leamos a DonEduardo con sus propias palabras, publicadas en 1932:

“En la zona occidental de la llanura la red aluvial del manto acuífero tiende aconcretarse en corrientes subterráneas potentes [...], apreciándose también eneste trayecto las anastomosis de las corrientes subterráneas, como lo indican lasapariciones súbitas de aguas teñidas en los Ojos, en los últimos días de laexperiencia, cuando ya había cesado la acción de la fluoresceína en la corrienteprincipal; la reaparición de aguas coloreadas se explica porque eran pequeñas

22


corrientes que seguían camino diferente y más largo del principal, o más corto, enel que las aguas avanzaban con más lentitud” (página 854).

Líneas arriba de su escrito, este catedrático tan influyente en la geología españolaaseguraba que:

“Lo que no existe es un conducto o cauce subterráneo definido entre el AltoGuadiana, salido de las lagunas de Ruidera, y los manantiales de los Ojos” (página854).

23

Figura 3.Eduardo Hernández-Pacheco.


Don Eduardo tuvo una vida muy longeva, pues murió con 93 años, y fructífera.Cultivó muchas facetas de la geología, como la paleontología, la fisiografía, lageomorfología, el vulcanismo y la hidrología, tanto en la Península Ibérica como enAfrica y, aunque esto es menos conocido, fue uno de los impulsores de laconservación ambiental en nuestro país, antes de la II República.

24

Figura 4. Mapa del Alto Guadiana, donde luchan nuestros boxeadores tratando de defendersus ideas.


Pero, indirectamente, Don Eduardo establece una conexión subterránea difusade las aguas entre las lagunas de Ruidera y los Ojos del Guadiana (Figura 5)cuando afirma que:

“Entre la masa de las carniolas triásicas [zona de Ruidera] y las travertínicas calizasneógenas [zona de los Ojos] se mueven suave y lentamente las aguas que de lasnubes descendieron y engendran el verdadero Guadiana” (página 854).

Hemos citado con largueza las palabras de Hernández-Pacheco porque son labase de la idea más ampliamente extendida sobre el origen del río Guadianahasta ahora mismo.

Incluso se ha publicado un libro, premiado por el Organismo Autónomo ParquesNacionales, donde se sigue defendiendo ese punto de vista.

Juan Almagro Costa es un ingeniero de Canales, Caminos y Puertos que trabajaen la Confederación Hidrográfica del Guadiana, en Ciudad Real, desde hace

algunas décadas y ha actuado como jefe del Área Oriental, es decir, de la partedel Guadiana que estamos tratando aquí.

Sostiene Almagro en su libro de 2006 que el trabajo de Hernández-Pachecoaportaba:

“Por fin una prueba, prueba que establecía la relación de causa a efecto entre lainfiltración de las aguas del Guadiana en el área territorial de Argamasilla de Albay las que aparecían por la alfaguara de los Ojos del Guadiana, se había realizadoy comprobado, quedando demostrada la continuidad conceptual del ríoGuadiana, con un tramo del mismo que discurre subterráneamente a través de

25


las calizas del Mioceno [en el acuífero de la Llanura Manchega]. Indudablemente,no quiere esto decir que la continuidad subterránea sea exclusiva de las aguasprocedentes del Alto Guadiana-Lagunas de Ruidera [...], sino que las mismasconfluían con otras que alcanzaban el acuífero de la llanura manchega y, asíreguladas, descargaban por los Ojos del Guadiana sin solución de continuidad”(página 185).

Almagro, además (página 143), atribuye los descensos en los niveles de aguassubterráneas de los Ojos del Guadiana no sólo a la desecación de los ríos y a lasobreexplotación del acuífero de la Llanura Manchega desde 1970 para acá, sinoa la desconexión con ese flujo subterráneo que procedía de las lagunas deRuidera, debida a la inyección de masivas cantidades de cemento al pie de lapresa del embalse de Peñarroya durante la construcción de ésta.

Dicha inyección habría actuado desde los años cincuenta del siglo pasadotaponando e impidiendo los flujos de agua subterrránea desde las lagunas deRuidera hacia los Ojos del Guadiana por la capa superficial del acuíferomanchego, flujos cuya existencia se suponía desde la época de Plinio el Viejo, ycuya idea del origen del Guadiana refrenda Almagro cuando señala que:

“No fue adecuada ni justa la consideración de que Plinio debía ser olvidado en elbaúl de la superstición popular” (página 201).

26


27

Figura 5. El experimento con fluoresceína de Hernández-Pacheco en Venta Quesada. Lafotografía procede del trabajo de Hernández-Pacheco (1932).


28

Figura 7. Los Ojos del Guadiana en 1930.

Figura 6.Aspecto actual de Venta Quesada. Está situada al lado de la N-IV, a la altura deldesvío a Llanos del Caudillo.


29

Figura 8.Los Ojos del Guadiana en la actualidad. Un enorme “pivot” para riego seencuentra situado en lo que antiguamente era un inmenso marjal.


30

Figura 9.Lagunas de Ruidera. Laguna del Rey.


ResumiendoPara todos estos autores del rincón derecho del improvisado “ring”,

el Guadiana es un único ríoque nacía en el Campo de Montiel y, algo más abajo de las lagunas de Ruidera,antes de Argamasilla de Alba, se sumergía en la tierra y volvía a aparecer en losOjos del Guadiana, atravesando luego Las Tablas de Daimiel y continuando sucamino hasta desembocar en el Océano Atlántico en Ayamonte (Huelva).

Con la sobreexplotación del acuífero de la Llanura Manchega, los Ojos dejaronde manar en 1986, y ahora ya no existiría continuidad fluvial entre la zona deRuidera y los Ojos.

El Guadiana de finales del siglo XX y del siglo XXI comenzaría aguas abajo de LasTablas de Daimiel.

Y para rematar este apartado, es interesante añadir que Hernández-Pacheco en1932 ya advertía de la posible sobreexplotación futura del acuífero manchego sise dejara

“Tal cuestión importante [la apertura de pozos] al arbitrio de los interesesindividuales y a la anarquía de los egoísmos” (página 856).

Cosa que hemos tenido la desgracia de presenciar medio siglo después.

31


MI IZQUIERDAA


Hasta aquí, hemos descrito la opinión dominante sobre el origen del Guadianadurante los últimos 2.000 años.

Juan de Villanueva era una persona culta e ilustrada que vivió en el siglo XVIII yrealizó numerosos proyectos de arquitectura e ingeniería para la corte de Carlos

III, entre los cuales se contaron el Museo del Prado de Madrid y la iglesia de Turlequeen Toledo (Moleón, 1988).

34

AMI IZQUIERDA

Figura 10.Firma de Juan de Villanueva.

Pero hay otras:


Para el Campo de Montiel diseñó el canal del Gran Prior (Marín Magaz, 2007), quepretendía mejorar las infraestructuras de regadío de la llanura manchega, usandoel agua de las lagunas de Ruidera, y proyectó construir un canal navegable queuniera éstas con el río Gigüela, al tiempo que se construía una fábrica de pólvora.En 1781 redacta el proyecto y en él asevera rotundamente:

“Tengo por falta de todo fundamento quanto se dice del celebrado Puente deGuadiana [alude a la idea de Andrea Navaggero], y el escondite de este granRío en la tierra [...]; los Ojos del Guadiana no son otra cosa que la reunión de lasfiltraciones naturales de las aguas que reciven en las lluvias y rocíos aquellos bastosterrenos llanos del monte de Villaharta [hoy Villarta]; Arenas, Herencia y Alcázar”.Y continúa: “el río Guadiana tiene su natural nacimiento en el barranco, óquebradura, que de el Monte de Arenas á distancia de poco mas de una leguaal sur de ese pueblo se forma [los Ojos]”.

Más arriba, había señalado que:

“Las lagunas llamadas de Ruidera se forman en los barrancos que resultan dealgunos de los cerros mas elebados, que son parte de las sierras de Alcaraz”.

Además, también describe en detalle el curso de una acequia artificial,impropiamente llamada “río Guadiana” según él, y que discurre desde aguasarriba de Peñarroya hasta el Záncara, pero señala que:

“Todo el valle que corre la Azequia forma un pantano de más de ciento odoscientas varas [84 ó 168 metros] de ancho”.

35


Con todo lo cual, establece la existencia de dos ríos independientes: el que daorigen a las lagunas y el que surge en los Ojos. Y acaba también mencionandootro humedal formado por el desbordamiento de la acequia en su confluenciacon el río Záncara.

36

Figura 11.Portada del Plan Geográfico del Alto Guadiana, diseñado por Juan de Villanueva.


En el siglo siguiente, Pascual Madoz lleva a cabo la recopilación de lo que sesabía hasta entonces sobre la geografía de España, sus gentes, sus riquezas y sus

ya escasas colonias (Cuba, Filipinas), dentro del proyecto de un diccionarioenciclopédico que imprime en su propia imprenta.

Esta fue una obra con numerosos colaboradores, como él mismo reconoce en suprólogo de 1845 (página IX) e informa más ampliamente Isidro Sánchez Sánchezen su introducción a la edición de los tomos de Madoz dedicados a Castilla-LaMancha (1987, página 16).

Interesado por la geografía y la estadística de los recursos económicos, elpamplonica Madoz fue ministro de Hacienda con Isabel II y se ocupó de diseñarla segunda desamortización de los bienes de la Iglesia Católica, sucedida en ladécada de 1850.

Sobre el origen del río Guadiana, da a la imprenta lo siguiente:

“Nace este famoso río indubitablemente en las lagunas de Ruidera; pero susfuentes están diseminadas y confundidas [...]; nosotros distinguimos real yverdaderamente dos ríos, ambos esencialmente diferentes y sin ninguna relaciónentre sí: el primero que procede de las lagunas muere del todo en las vegas deAlcázar, y si algunas aguas quedan en algún punto, se incorporan al Záncara [...];con el mismo nombre de Guadiana nace en el término de Villarrubia un segundorío [...] que tiene su origen en el sitio de los Ojos” (1847, página 33).

37


Lo que Madoz no señala es de dónde vienen las aguas de este segundo río.

Tras el político progresista, hay varios autores más que repiten las mismas ideassobre el nacimiento del Guadiana, pero los detalles novedosos que aportan sonirrelevantes y no los citaremos aquí.

No es hasta la década de 1970 cuando un equipo de investigación formadopor geólogos de la Compañía General de Sondeos, una empresa privada, y

del Instituto Geológico y Minero realiza -a instancias del Ministerio de Industria- unaextensa investigación sobre los recursos de aguas subterráneas en la llanuramanchega, acabada la cual se ve publicada en varios artículos científicos

38

Figura 12.Pascual Madoz Ibáñez

(1806-1870).


(Torrens et al., 1976; Niñerola & Torrens, 1979).

En el primero, nos dicen que:

“El Guadiana alto es una continuación del río llamado Pinilla y actualmente seinfiltra en el llano mioceno [en la llanura manchega] por regadío, antes lo hacía portener un nivel de carga superior a la del acuífero”.

Prosiguen:

“El río Guadiana nuevo nace del acuífero de las calizas miocenas [en los Ojos delGuadiana]” (página 418).

Y terminan concluyendo:

“No existe pues, permítasenos una vez más decirlo, conexión directa alguna entreel río Guadiana alto y el río Guadiana nuevo” (página 419).

En su segundo artículo, estos geólogos resumen sus investigaciones sobre losacuíferos asegurando que:

“En el Campo de Montiel hay un acuífero único formado por calizas y dolomíasjurásicas”, mientras que “en la Llanura [manchega] hay dos niveles acuíferos [...];el superior, formado por el tramo calcáreo del Terciario superior, y el nivel acuíferoinferior, formado por materiales calizos y dolomíticos secundarios [de la eraSecundaria]” (página 325).

39


40

Figura 13. Las Tablas de Daimiel.


Resumiendo

Los autores que defienden esta postura desde el rincón izquierdo del “ring” hablande

dos ríos independientes el Guadiana alto (continuación del Pinilla) y el Guadiana nuevo, que nace en losOjos del Guadiana.

E insisten en que están desconectados el uno del otro.

Por si esto fuera poco, aseguran también que el “río” que discurre entre Peñarroyay el Záncara es un canal artificial, cuyo desbordamiento producía dos humedales.

41


PDETRÁSOR


La idea del Guadiana como un río que aparece y desaparece tiene, comohemos visto, una larga tradición. Como imagen literaria, es muy poderosa y fácil

de entender, por lo cual no es de extrañar que se haya usado y se siga usandomucho en el habla cotidiana y en los medios de comunicación, incluyendo Internet,sin ir más lejos, en las hojas “web”:www.lagunasderuidera.com www.quixote.tv www.villarrubiadelosojos.com

Un medio que apoyó decisivamente la expansión de este símil fue laEnciclopedia Álvarez, el principal alimento educativo de unos ocho millones de

españoles desde 1956, según aseguraba su autor en una entrevista al diario ElMundo en 1997.

Don Antonio Álvarez Pérez fue un maestro nacido en Zamora, pero radicado enValladolid, que hizo su agosto con esta enciclopedia; hasta 1966 había sacado108 ediciones de su “clásico”, aparte de otras obras pedagógicas menosconocidas, tales como Iniciación Profesional, Cartillas, Libro del Maestro y Librosde Lectura, los cuales incluían Biografías para Niños y Biografías para Niñas.

Todo un escritor de “best-sellers”, pues. En su libro para tercer grado, Don Antonio nos indicaba que:

“El río Guadiana ofrece la particularidad de que, a poco de nacer, sus aguas se

44

DETRÁSORP


filtran en el terreno y aparecen varios kilómetros después en los llamados Ojos delGuadiana” (página 323).

La figura literaria del Guadiana goza de muy buena salud (véanse algunosejemplos en la Tabla 1), además, porque tiene un carácter mágico, pues lo que

aparentemente le pasa al río se parecería a cuando un mago hace desaparecery reaparecer a una paloma ó a una señorita, pero a lo bestia, y en estos tiemposen que lo “mágico” está por todas partes, el uso de la imagen guadianesca se veríafavorecido.

Extraña más que Almagro, un profesional de la ciencia del agua, continúesosteniendo este mito en el año 2006, como señala en su página 55, cuandoasegura que:

“No, indudablemente no es falsa la leyenda del Guadiana; son miles de años losque la avalan para ser arrojada por la borda”.

Ahora bien, que en España no se lee es una obviedad, a pesar de las campañasdel ministerio de Cultura y de las consejerías autonómicas del ramo. Y prueba deello es que los geógrafos españoles ya hace tiempo que se pusieron de acuerdoen el origen del Guadiana, pero la gente aún no se ha enterado.

Miguel Arenillas y Clemente Sáenz Ridruejo, en su libro de la Guía Física deEspaña, dedicado a los ríos, ya señalaban en 1987 que:

“El Guadiana tiene su origen en los manantiales de Pinilla, alimentándose de lasaportaciones cársticas [es decir, de las aguas subterráneas] de las dolomías ycarniolas de Montiel [...]. Más abajo de las diecisiete lagunas de Ruidera, las

45


aguas del Guadiana se recogen en el embalse de Peñarroya [...]. Los caudalesque no distraen los riegos se dirigen a la planicie de San Juan [en la llanuramanchega] donde se extienden desapareciendo, por un doble fenómeno deevaporación e infiltración. El rebrote de los famosos Ojos es conocido de antiguoy ha sido objeto de especulación. En realidad, lo que rebrota en los Ojos no es elGuadiana perdido, sino la suma de parte de sus aguas con las de otros ríosinyectados y la infiltración directa en el gran plato manchego. No puede hablarsede uno o varios hilos conductores. Más bien de un manto subterráneo [...]. Los Ojosforman parte del rebosadero del gran acuífero” (páginas 202-204).

46

Figura 14. Lagunas de Ruidera. Laguna Conceja.


Tabla 1

Algunas frases que incluyen la extraña costumbre aparente del río Guadiana deaparecer y desaparecer (se han extraído de la prensa y de Internet).

“Mi saldo [del teléfono móvil] desapareció como el Guadiana”.“Las teorías son como Guadianas”.EL GUADIANA DE LA RUMBA CATALANA [un titular de prensa].Alcocer [un político andaluz] dice que la promesa de un Metro para Dos Hermanas "es como el Guadiana, que aparece y desaparece".“Es una iniciativa [“Trusted Computing”] que aparece y desaparece, como elGuadiana, tanto en la blogosfera como en algunos medios de comunicación”.“Este periódico universitario [El Pelícano] la verdad que es malo, pero es como esefamoso río llamado Guadiana, lo mismo te lo envían a la facultad que te tiras seismeses sin recibirlo” [no sabemos si se refiere al río o al periódico, pero el universitarioenfadado no lo aclara].“Tengo un novio italiano que es como el Guadiana: aparece y desaparece”.“Un escándalo [Gescartera] que, como el Guadiana, aparece y desaparece porel horizonte político amenazando con grave riesgo de inundación”.“La Ley de Dependencia permitirá que las mujeres no sean como el Guadiana,que desaparecen de la vida laboral por atender a hijos o a parientesdependientes”.“Lo de Mario Conde y Banesto es como lo del Guadiana: aparece y desaparececada cierto tiempo”.“El Mundo [el periódico] és com el Guadiana, amb articles que desapareixen itornen a aparèixer”.

47


“Nuestro catolicismo fue combativo, de lucha, y nuestras guerras fueron esencialmente católicas, de religión. Si esa corriente auténticamente españolasufre un Guadiana de varios siglos, es para reaparecer en el de nuestras mayorescalamidades”.“No sólo los adolescentes creen estrenar el mundo cuando salen del hogar familiar; ese generalizado malentendido adánico también fluye como el Guadiana -unas veces sumergido y otras aflorado-“.“Los Verdes son como el Guadiana, solo salen cuando llegan las elecciones; es lomás próximo al ejército de Pancho Villa”.“En cuanto a Pepe Bono, el gutural de la Mancha, aparece y desaparece, como el Guadiana, según soplen los vientos”.“Como el Guadiana, las organizaciones [anarquistas] surgen o desaparecendependiendo de muy diversas y múltiples circunstancias”.“Esta [cajera] es chiquitita, pero simpatiquilla; la siesa es otra que está por momentos; aparece y desaparece (como el Guadiana)... y no tiene sangre, sino horchata”.

Pero otra muestra del poderío del símil del Guadiana será que tampoco este escritonuestro tendrá influencia alguna sobre el inconsciente y el habla de los indígenas,manchegos o no. Y si no, al tiempo.

El curioso lector que nos haya aguantado hasta aquí quizá no tenga aún unaopinión formada sobre el asunto del nacimiento del Guadiana. De lo que no le

cabrá duda es de que las aguas fluviales, tanto las del Campo de Montiel como lasde la Llanura Manchega, estaban interconectadas por arriba (por la superficie) ypor abajo (por cada acuífero). Los acuíferos descargaban a los ríos en unas zonasy, en otras, se alimentaban de ellos. Por lo tanto, no es posible comprender todo

48


este asunto sin tener en cuenta simultáneamente a ríos y acuíferos.

Todo el mundo sabe qué es un río. Ahora bien, poca gente tiene una idea realistade qué es un acuífero. En el mejor de los casos, la mayor parte los considera

auténticos mares que hay bajo tierra y que -como mares que son- resultanprácticamente inagotables.

49

Figura 15.Cascadas de agua en “El Hundimiento” de Ruidera.


¿Qué es un acuífero?

50

Un acuífero es una capa del suelo que puede almacenar y transportar agua.

En los acuíferos llamados “libres” hay dos zonas, una superior y otra inferior (Figura 16).

La primera se suele llamar “zona no saturada” y linda con la superficie terrestre,mientras que la segunda lleva como nombre técnico “zona saturada” y presentaen su base una capa de materiales geológicos impermeables que la aíslan de lascapas más profundas de La Tierra.

El suelo y las rocas situadas cerca de la superficie terrestre no son totalmentesólidos, sino que en todas direcciones hay multitud de conductos huecos de muyvariados tamaños.

Dependiendo del tipo de suelo o roca, estos tamaños son muy variables: desdemenos de un milímetro (en arenas finas, por ejemplo) hasta varios metros (en rocascomo las calizas).

En los conductos de la zona no saturada, además de tierra y seres vivos, puedehaber gases y agua, pero –y esto es lo importante- el agua no ocupa todos loshuecos.

En los conductos de la zona saturada, por el contrario, el agua ocupa todos loshuecos.

El límite superior de la zona saturada es lo que se denomina “nivel freático” ó nivel


del agua subterránea. Dicho nivel puede ascender como consecuencia de lallegada de agua procedente de la superficie terrestre, bien por infiltración directade la lluvia, bien por infiltración desde ríos.

La descarga natural de los acuíferos tiene lugar cuando el nivel freático corta lasuperficie terrestre, dando lugar a manantiales, que desaguan en ríos o lagos,como sucede en Ruidera.

Este proceso hace descender el nivel freático de forma natural, pero son lasextracciones humanas, mediante pozos, para bebida y, principalmente, pararegadío, las que provocan los mayores descensos en el nivel del agua subterránea.

51

Figura 16. Esquema de un acuífero, según Fetter (2001).


¿Cómo se mueve el agua en los acuíferos?

Generalmente, lo hace por gravedad. Es decir, se mueve desde las zonas másaltas a las más bajas (Figura 16).

¿Y a qué velocidad lo hace?

Eso ya no es tan fácil de responder, pues depende de las característicasgeológicas de los materiales del acuífero y del tamaño de los conductos (Fetter,2001). Así, en acuíferos predominantemente calizos como el del Campo deMontiel, que suelen tener conductos de mayor diámetro, la velocidad demovimiento horizontal del agua es de unos 25 a 30 metros por día (Montero, 2000),mientras que en los acuíferos mixtos (sedimentarios y calizos), como el de la LlanuraManchega, se hace mucho más lenta, del orden de medio metro por día, segúnse deduce de los datos de la tesis doctoral de García Rodríguez (1996).

En el territorio que nos interesa tenemos, como ya sabemos, dos acuíferos (Figura4) cuya zona de contacto tiene lugar a lo largo de la línea imaginaria que discurreaproximadamente desde Manzanares, en Ciudad Real, a Munera, en Albacete,pasando justo por la presa de Peñarroya (Figura 17), en las cercanías deArgamasilla de Alba.

¿Cuáles son las características principales de esos acuíferos?

El acuífero del Campo de Montiel cubre una superficie de unos 2.500 km2, está formado por una sola capa de espesor variable según las zonas (50-300 m;Montero, 2000), aposentada en materiales calizos del Jurásico (hace unos 200 millones de años).

52


Este acuífero se recarga con agua de lluvia y se descarga hacia las lagunas y losríos a través de manantiales y por la exportación hacia los acuíferos vecinos, asícomo por extracciones del ser humano para riego y agua potable. El movimientopreferente del agua va de SE a NW (Figura 18), es decir, desde Villanueva de laFuente a Peñarroya para entendernos.

53

Figura 17.La zona de Peñarroya, donde se aprecia la diferente geomorfología entre losdos acuíferos. En primer término se ve la zona más septentrional del Campo deMontiel, con sus calizas de la Era Secundaria y el matorral donde domina lacoscoja. En la parte superior de la imagen se ve la Llanura Manchega, que esde la Era Terciaria, con cultivos en las zonas bajas y restos de encinares en loscerros, motas y terrenos elevados.


54

Figura 18. Movimientos principales del agua en nuestros dos acuíferos a mediados de la décadade 1970, cuando aún no había comenzado su sobreexplotación. El mapa delacuífero del Campo de Montiel se ha realizado a partir de datos inéditos del InstitutoGeológico y Minero para 1975, mientras que el mapa de la Llanura Manchega seconfeccionó con los datos de López Geta et al. (1989) para 1976.


El otro acuífero es más complejo porque no consta de una única capa, sino detres.

La capa superior del acuífero de la Llanura Manchega está constituida por untramo de calizas y margas del Mioceno superior (desde hace unos 10 hasta 5,3millones de años) y por los niveles detríticos del Pliocuaternario y Cuaternario(desde hace 5,3 millones de años hasta la actualidad); tiene una extensión deunos 5.000 km2 y se prolonga hasta el límite norte del acuífero del Campo deMontiel (Figura 18); su espesor puede alcanzar los 120 metros en el centro de lallanura manchega (López Geta et al., 1989) y el movimiento principal del agua hadiscurrido hasta muy recientemente desde el NE al SW, es decir, desde la zona deAlcázar de San Juan hacia Las Tablas de Daimiel.

55

Figura 19. Esquema de las relaciones geológicas entre los acuíferos del Campo de Montiely de la Llanura Manchega, según López Geta et al. (1989).


La capa intermedia, del Mioceno inferior (23,5 a 10 millones de años deantigüedad) es detrítica, y está formada por margas y yesos arcillo-arenosos; dadoel carácter semipermeable de sus materiales, funciona aislando la capa superiorde la inferior. Ésta última es la continuación del acuífero del Campo de Montiel(Figura 19) y tiene una constitución geológica y una edad similares; su espesorvaría entre 120 y 180 m.

56

Figura 20. El cauce del Guadiana en la zona de los Ojos.


La capa superior del acuífero de la Llanura Manchega se recarga por agua delluvia y por la infiltración del agua de los ríos o canales artificiales que discurren porella, incluyendo el cauce artificial que va desde Peñarroya hasta el río Záncara.

Su descarga actual tiene lugar únicamente por las extracciones del riego.

Antiguamente, descargaba en los Ojos del Guadiana y en innumerables “ojillos” alo largo del Záncara y el Gigüela, recargándose también por infiltración de lasaguas estancadas que formaban los humedales de todos esos ríos.

La capa intermedia es, como hemos dicho, poco permeable.

La capa inferior recibe el agua procedente del Campo de Montiel a lo largo detoda su zona de contacto, a razón de unos 50 hm3 por año, aunque las cifras varíendependiendo del estado de carga del acuífero montieleño (De la Hera, 1993).

Los intercambios de agua entre las capas superior e inferior del acuífero manchegoeran raros hasta hace poco, aunque estén aumentando en los últimos años,debido a que los pozos cada vez se hacen más profundos y llegan en algunaszonas hasta la capa inferior, poniendo en contacto ambas capas.

57


Con toda esta información científica ya podemos describir sinninguna duda el verdadero origen del Guadiana.

Allá vamos...

La red hidrográfica del río Pinilla forma las lagunas de Ruidera con el agua quesale a la superficie del acuífero del Campo de Montiel. El agua del acuífero que

no emerge a la superficie pasa a la capa inferior del acuífero de la LlanuraManchega, pero jamás ha aparecido por los Ojos del Guadiana.

Aguas abajo de las lagunas de Ruidera, el agua se represa desde 1959 en elembalse de Peñarroya. Antes de esa fecha, el agua fluvial salía hacia el norte yencharcaba una zona de tamaño variable entre Peñarroya y el Záncara,formando un humedal del que el agua salía por evaporación, infiltración hacia elacuífero de la Llanura Manchega e incluso, si había mucha agua, llegaba alZáncara. Después de 1959, ese fenómeno ha sucedido menos veces, no sólo porla existencia de la presa, sino porque la puesta en marcha de la Ley deSaneamiento y Colonización de 1956 (B.O.E., 1956) desecó esos humedales,ahondando el canal artificial preexistente e impidiendo el encharcamiento.

Las aguas que se infiltraban en toda la llanura manchega, tanto en los humedalescomo a lo largo de los cauces fluviales del Záncara y el Gigüela, llegaban a lacapa superior del acuífero de la Llanura Manchega y discurrían en dirección NE-SW, manando en los Ojos del Guadiana y en multitud de pequeños manantiales u“ojillos” de las partes de menor altitud de la planicie, que serían el origen delverdadero Guadiana.

58


Por lo tanto, y de acuerdo con Juan de Villanueva, se trata de dos ríos diferentes: el Pinilla, que -cuando sale de Peñarroya- se infiltra en la llanuraManchega, y el Guadiana, que nacía en los Ojos.

¿Hay más ríos como el Pinilla en el mundo?

Sí, el Okavango en Botsuana (África) ó el Tarim en el noroeste de China, porejemplo, aunque el montieleño sea de caudales infinitamente más modestos.

¿Y cómo explicar la velocidad del movimiento del agua subterránea,medida por Hernández-Pacheco y sus huestes entre Venta Quesaday los Ojos del Guadiana, y que es desmesurada en comparación conlo que ocurre en la mayoría de los acuíferos?

Ya sabemos que su colorante se movió por la zona superior del acuífero de laLlanura Manchega porque nos lo dijo él. Ahora bien, los enormes valores de lavelocidad del agua subterránea teñida con fluoresceína se debieron al hecho deque entre Venta Quesada y los Ojos discurre un cauce fluvial por la superficie, deeste a oeste, llamado cañada de Madara ó del Lencero, el cual facilita un flujosubterráneo más rápido, al estar formado por unos materiales geológicos a basede gravas y arenas, a través de los cuales el agua se mueve con mayor velocidad.

Hemos mencionado ya dos acciones que han perjudicado a nuestrosGuadianas: la sobreexplotación del acuífero y la desecación de los humedales.

59


La primera es más conocida y casi todo el mundo manchego está de acuerdo en ella, aunque no en cómo revertirla ó en si es necesario hacerlo.

La Ley de Saneamiento y Colonización de 1956 (B.O.E., 1956), por su parte,perseguía dos objetivos: ganar tierras para el cultivo y sanear zonas donde elpaludismo era endémico. Los resultados fueron agridulces; el paludismodesapareció, cierto, pero las nuevas tierras no siempre resultaron tan productivascomo se esperaba y, a la postre, fueron abandonadas. Ahora bien, la desecaciónacabó con una extensión imprecisa de humedales, entre 150 y 250 km2 (Heras etal., 1971), incluyendo numerosas tablas en los ríos Záncara, Gigüela, Guadiana, enla acequia que iba de Peñarroya al Záncara y en las propias Tablas de Daimiel(Figuras 21 y 22); la sobreexplotación terminó de rematarlos (Figura 23). La Manchaperdió una cantidad extraordinariamente alta de su patrimonio natural comoconsecuencia de acciones, parte de las cuales ya habían sido sospechadas porDon Eduardo Hernández-Pacheco en 1932.

Ahora mismo sólo quedan unos 25 km2 de humedales asociados a estos ríos yubicados casi exclusivamente en Las Tablas de Daimiel y en las lagunas de Ruidera,los cuales se hallan también amenazados por la falta de agua y, fenómeno másmoderno, por la contaminación (Figuras 24 y 25).

60


1- Lagunas de Ruidera.2- Vega de Argamasilla de Alba.3- Embalse de Los Muleteros.4- Tablas del Záncara.5- Lagunazos de la Acequia del Guadiana.6- Laguna Grande y Chica de Villafranca y vegas inundadas de Quero y

Villafranca de los Caballeros.7- Laguna de El Taray y vegas inundadas del Riansares y Gigüela en Quero.8- Junta de los Ríos.9- Tablas de Villarta y Arenas de San Juan.

10- Tablas de Villarrubia de los Ojos.11- Tablas de Daimiel.12- Flor de Ribera y Tablas de Torralba de Calatrava.13- Tablas del Guadiana.

61

Figura 21.Los humedales del Alto Guadiana asociados a los ríos, antes de que gran partede ellos fueran desecados gracias a la Ley de Saneamiento y Colonización de1956 (B.O.E., 1956). La información procede de los trabajos de Juan de Villanueva(1782) y Heras et al. (1971).


62

Figura 22 . Algunos humedales del Alto Guadiana fueron desecados por la acción combinada dela Ley de 1956 y la sobreexplotación del acuífero manchego. Aspecto de la Junta delos ríos Záncara y Gigüela en enero de 2007.


63

Figura 23. En la parte superior, la vega del río Záncara en 1969. En la inferior, la mismazona en la actualidad.


64

Figura 24. Aspecto del río Gigüela a la entrada del Parque Nacional Las Tablas de Daimiel enagosto de 2005, con numerosas carpas muertas como testimonio de la escasez y malacalidad del agua.


65

Figura 25. En la parte superior, regadío del viñedo en el límite administrativo del ParqueNacional Las Tablas de Daimiel (zona de protección ambiental) en junio de2005. En la inferior, un ejemplo de cómo la falta de agua afecta al humedalen diciembre de 2006.


PDELANTEOR


Apesar de la queja tan oída de que “todos los políticos van a lo suyo”, larealidad es que los políticos hacen lo que quiere la mayoría de los ciudadanos

porque, si no, no vuelven a ser elegidos.

¿Y qué quiere la sociedad de Castilla-La Mancha para los ríos,humedales y acuíferos del Alto Guadiana? Pues... no sabe/nocontesta.

Entretanto y, por si fuera poco, con la ayuda de un cambio climático que nostraerá menos agua (de Castro et al., 2005; Iglesias et al., 2005), estos ambientesvan deteriorándose cada vez más (Figuras 22, 23 ,24 y 25) y desapareciendo pocoa poco.

Con oscilaciones, claro, el espesor de la zona saturada en agua del acuífero dela Llanura Manchega ha ido descendiendo a una velocidad media de 90 cm poraño (Mejías, 2004). Eso supone unas pérdidas hídricas anuales de unos 117 hm3.

Si se quiere que el agua vuelva a manar por los Ojos del Guadiana, el acuíferotendrá que recargarse con más de lo que se descarga hasta recuperar todo lo que ha perdido desde hace treinta años.

68

DELANTEORP


- ¿Lo veremos Vd. y yo?- es la pregunta del millón.- Depende- es la respuesta obvia.- ¿Depende de qué?- Depende de que la recarga de la capa superior del acuífero manchego por la

lluvia y por las entradas superficiales desde el Campo de Montielsupere a la descarga para riego, y de que eso ocurra durante muchos años.

- ¿Cuántos?- Otra vez... depende.- ¿De qué?- De dos cosas: 1ª, la cantidad de la recarga neta anual del acuífero, es decir, la

diferencia positiva entre recarga y descargas; y 2ª, la duración de esa recarga, es decir, que eso ocurra durante muchos años seguidos.

Una cuenta sencillita: con una recarga neta anual de 100 hm3 harían falta unos 28años para que vuelva a manar el agua por los Ojos porque lo perdido por elacuífero desde que comenzó la sobreexplotación asciende a unos 2.800 hm3

desde 1980 a 2004, según Miguel Mejías (2004), geólogo del Instituto Geominero.

Si dicha recarga neta fuera de 50 hm3, haría falta el doble de años para ver aguasaliendo por los Ojos.

- ¿Y ahora mismo cuánta es la recarga neta?- Pues no está muy claro. Si la extensión y las cantidades para regadío se

controlan de verdad, cosa aún por ver, podría llegar a unos 50 hm3 en el mejor de los años, teniendo en cuenta las variaciones de la lluvia.

En esas circunstancias, faltan 56 añitos para volver a ver el agua por los Ojos, eso sí, con los ojos de nuestros hijos, sobrinos y nietos.

69


- Ya, ya, pero no han tenido Vds. en cuenta que ahora toda el agua del Tajo va a ser para Castilla-La Mancha...

- Hombre... eso es un deseo de los castellano-manchegos, preocupados por el tema del agua, y los deseos a veces se cumplen y a veces, no. Además, nadie ha hablado de recargar el acuífero de La Mancha con aguadel Tajo; sólo se habla de agua para abastecimiento y regadío.

Una nota positiva es que si quieren inundarse de nuevo los antiguos humedales,la desecación es un proceso reversible, sobre todo ahora que se han

abandonado multitud de tierras de cultivo; en cuanto hubiera agua limpia,volverían a llenarse esos ecosistemas con animales y plantas.

Por lo tanto, recuperar los acuíferos y los humedales desaparecidos es una tareapara toda la sociedad castellano-manchega, no sólo para los políticos, y debe

hacerse de manera “sostenida”, es decir, durante mucho tiempo.

70


La pregunta del trillón es:

¿le interesa a la sociedad?

71

Figura 26. Lagunas de Ruidera. Laguna del Rey.


EL VEREDICTO DE LOS

YMONTAJE LIBRO JERO CON VINCULOS CORREGIDO_Maquetación 1 09/06/2010 9:48 Página 72

ÁRBITROSDEL COMBATE ES...


1º. Hay un río que nace de numerosos manantiales en el Campo de Montiel,forma las lagunas de Ruidera, se dirige hacia el NW y, pasado el embalse de

Peñarroya, se infiltra paulatinamente en el suelo hasta desaparecer. Antiguamente(hasta la década de 1960), a menudo formaba grandes encharcamientos entrePeñarroya y el río Záncara, pero no había cauce fluvial natural que lo conectaraal río Záncara y sí una acequia artificial.

Con las desecaciones de humedales de esa década en toda la región manchega, dichos encharcamientos desaparecieron y las aguas de Peñarroya,usadas para riego o no, se infiltraban en el subsuelo de la llanura manchega.

A ese río podemos llamarlo como queramos, aunque –para no causar más confusión- valdría la pena llamarlo “Pinilla”, que es su nombre aguas arriba de Ruidera, y no “Guadiana alto” ó “Guadiana” a secas.

2º. Hasta hace veinte años, había otro río que nacía en los manantiales llamados“Ojos del Guadiana” y era alimentado por aguas de las descargas subterráneas

de la Llanura Manchega. Dichas descargas fluían lentamente con orientación

74

EL VEREDICTO DE LOS

ÁRBITROS DEL COMBATE ES...

YMONTAJE LIBRO JERO CON VINCULOS CORREGIDO_Maquetación 1 09/06/2010 9:48 Página 74

NE-SW y desaguaban mayoritariamente en esos manantiales y sus alrededores,constituyendo luego, por encharcamiento, Las Tablas de Daimiel, donde se uníancon los aportes del río Gigüela. Ese otro río, desde los Ojos, sería el “Guadiana”propiamente dicho. En la actualidad, podríamos considerar que el verdaderoGuadiana nace aguas abajo de Las Tablas de Daimiel, pues los Ojos están secosdesde 1986 debido al agotamiento del acuífero manchego por el regadíodesmesurado.

3º. El río Pinilla está conectado con el acuífero del Campo de Montiel, cuya aguase mueve bajo tierra en dirección SE-NW. El agua del acuífero de la Mancha

Occidental, que alimentaba los Ojos del Guadiana, se movía en dirección NE-SW;hoy ya no lo hace, por la sobreexplotación debida al excesivo regadío.

4º. Nunca ha habido una conexión subterránea, formando un cauce definido(como aseguraba Plinio el Viejo) o difusa (como suponía Eduardo Hernández-

Pacheco) entre la zona de Ruidera, aguas abajo de Peñarroya, y los Ojos delGuadiana. De haberla habido, el movimiento subterráneo de ese agua hubieradebido discurrir de Este a Oeste, en contra de las direcciones que llevaban lasaguas de los dos acuíferos (véase la conclusión precedente).

5º. Los dos acuíferos subterráneos de los que hemos hablado son muy diferentes.El del Campo de Montiel consta de una sola capa. El de la Llanura Manchega,

de tres, con la intermedia comportándose como un estrato casi impermeable. Laconexión entre ambos acuíferos tiene lugar entre el de Montiel y la capa másprofunda del acuífero de la Llanura Manchega. Los intercambios entre las capasdel acuífero manchego son escasos, debido a la zona impermeable que las

75


separa, aunque ahora estén aumentando por efecto de algunos regadíos quesacan agua de la capa profunda e infiltran el sobrante del riego en la capasuperficial. Esto ha empezado a ocurrir desde hace muy poco, cuando elagotamiento de la capa superior ha inducido a algunos regantes a pinchar enla inferior para proveerse de agua.

6º. La construcción de la presa de Peñarroya y la inyección de grandescantidades de cemento en su base no han “taponado” la conexión entre la

zona de Ruidera y la zona de los Ojos. En realidad, el acuífero del Campo deMontiel tiene una amplia zona de contacto con el de la Llanura Manchega (lalínea imaginaria que va desde Manzanares en Ciudad Real hasta Munera enAlbacete) y, por tanto, no está limitado por lo que pudiera ocurrir en Peñarroya.Además, la conexión subterránea entre acuíferos no conecta con la capasuperficial del acuífero de la Llanura Manchega, que es de la que manaban losOjos del Guadiana, sino con la más profunda.

7º. La imagen literaria de un Guadiana que sale y se oculta es muy atractiva, yseguirá en el habla de los españoles por mucha divulgación científica que se

haga. Ahora bien, si continúa la esquilmación de los acuíferos manchegos comohasta ahora, aumentada por los efectos del cambio climático, es probable que enpocos años ya no tengamos ningún río Guadiana del que hablar en La Mancha.

8º. La recuperación ambiental de los acuíferos, los ríos y los humedales del AltoGuadiana llevará muy probablemente varias décadas: 28 años, en el caso más

favorable. Es una tarea de toda la sociedad, y no sólo de los políticos.

76


Y la pregunta clave es:

¿le interesa a la sociedad?

77

Figura 27. Lagunas de Ruidera. Laguna Lengua.


AGRADECIMIENTOS

Este librito de divulgación se ha realizado dentro de proyectos de investigaciónde la CICYT (ref. CGL-2006-2346/HID) y de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (ref. PAI07-0013-3361), y nos es muy grato el reconocerlo. ClaraBlanco Temprano y Rosa Franco Garrido, bibliotecarias del Centro de CienciasMedioambientales (CSIC), han sido esenciales para encontrar parte de labibliografía usada en el mismo. Rosa Franco también y Juan Carlos RodríguezMurillo, investigador del mismo instituto, nos han proporcionado distintos“incunables” de la Enciclopedia Álvarez. Carmen Rojo, de la Universidad deValencia, ha leído atentamente el manuscrito y sugerido varias mejoras.Mariano Velasco Lizcano, estudioso incansable de La Mancha y su entorno ala vez que alcazareño de pro, nos facilitó varias de las fotografías que ilustraneste artículo. Marta Chirino, artista botánica, nos ha diseñado y maquetadoeste librillo, con su habitual y generoso amor por el detalle. Otros manchegos,con su perplejidad de largo alcance, nos incitaron a escribir el presente ensayode divulgación. Nosotros, por nuestra parte, nos atrevemos a pedirles a todoslos manchegos que valoren y conserven su patrimonio natural y culturalbastante más de lo que lo han hecho hasta ahora.

78


BIBLIOGRAFÍA CITADA

Almagro Costa, J. 2006. Las huellas del Guadiana. Organismo AutónomoParques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. 223 pp.

Álvarez Pérez, A. 1966. Enciclopedia Álvarez. Tercer Grado. Editorial Miñón S.A. 108ªedición. Valladolid. 636 pp.

Arenillas, M. & Sáenz Ridruejo, C. 1987. Guía física de España. 3. Los ríos. AlianzaEditorial. Madrid. 386 pp.

Basanta, L.F. 1989. Estudio e inventario sobre la evolución y la ecología de laszonas húmedas de Castilla-La Mancha. 3 vols. Dirección General de Montes,Caza y Pesca. Consejería de Agricultura. Junta de Comunidades de Castilla-LaMancha. Toledo.

B. O. E. 1956. Ley de 17 de Julio de 1956 sobre Saneamiento y Colonización delos terrenos pantanosos que se extienden inmediatos a las márgenes de los ríosGuadiana, Záncara y Gigüela. B.O.E. 200: 4693-4695.

Carrasco Serrano, G. 1992. Antigüedad: indigenismo y romanización. EnSánchez Sánchez, I. (ed.). La provincia de Ciudad Real-II, Historia: 81-127.Biblioteca de autores y temas manchegos nº 72. Diputación de Ciudad Real.Ciudad Real.

De Castro, M., Martín Vide, J. & Alonso, S. 2005. El clima de España: pasado,presente y escenarios de clima para el siglo XXI. En: Moreno, J.M. (ed.).Evaluación preliminar de los Impactos en España por Efecto del CambioClimático: 1-64. Ministerio de Medio Ambiente y Universidad de Castilla-LaMancha. Madrid.

79


De Cervantes, M. (edición de 1992). Segunda parte del ingenioso caballeroDon Quijote de la Mancha. Edición de J.J. Allen. Ediciones Cátedra. Madrid.582 pp.

De la Hera, A. 1993. Ensayo de cuantificación de la conexión hidrogeológicaentre el sistema acuífero del Campo de Montiel y el sistema acuífero de laLlanura Manchega. Tesina de licenciatura. Facultad de Geología. UniversidadComplutense de Madrid. 218 pp. + 5 anexos.

De Villanueva, J. 1781. Proyecto general del Canal de Gran Prior. Archivo delInfante Don Gabriel, Legajo 6, nº 2. Palacio Real de Madrid. 26 pp.

Fetter, C.W. 2001. Applied Hydrogeology. 4th edition. Prentice-Hall Inc. NewJersey. 594 pp.

García Rodríguez, M. 1996. Hidrogeología de Las Tablas de Daimiel y de los Ojosdel Guadiana. Bases hidrogeológicas para una clasificación funcional de loshumedales ribereños. Tesis Doctoral. Facultad de Geología. UniversidadComplutense de Madrid. 406 pp. + anexos.

Heras, G., Prieto, E., Guerrero, T., Oñate, J.M., Ontalba, A., Cortés, M., Lorenzo,A., Marcilla, J.J., Palomo, J.L., Tudanca, M. & Carrión, J. 1971. Recursos yaprovechamientos hidráulicos. Consejo Económico Sindical Interprovincial deLa Mancha. Ciudad Real.

Hernández-Pacheco, E. 1932. El enigma del Alto Guadiana (estudio defisiografía y geología agrícola). Revista de los Servicios Social-Agrarios y deEstadística Agrícola Social 1(8): 851-856 + 8 fotografías.

Iglesias, A., Estrela, T. & Gallart, F. 2005. Impacto sobre los recursos hídricos. En:Moreno, J.M. (ed.). Evaluación preliminar de los Impactos en España por Efectodel Cambio Climático: 303-353. Ministerio de Medio Ambiente y Universidad deCastilla-La Mancha. Madrid.

80


López Geta, J.A., Fabregat, V. & Olivares, J.F. 1989. Sistema acuífero nº 23:Mancha Occidental. Dirección de Aguas Subterráneas. Instituto Geominero deEspaña. Madrid.

Madoz, P. 1845. Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y susposesiones de Ultramar. Tomo I. Establecimiento Tipográfico-Literario de PascualMadoz. Madrid. 675 pp.

Marín Magaz, C. 2007. El hombre y el agua de las Lagunas de Ruidera. EdicionesSoubriet. Tomelloso. 386 pp.

Madoz, P. 1847. Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y susposesiones de Ultramar. Tomo IX. Establecimiento Tipográfico-Literario dePascual Madoz. Madrid. 673 pp.

Mejías, M. 2004. Informe del Instituto Tecnológico y Geominero de España parael Patronato del Parque Nacional Tablas de Daimiel, nº 4. Madrid. 33 pp.

Moleón, P. 1988. La arquitectura de Juan de Villanueva. El proceso delproyecto. Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid. Madrid. 425 pp.

Montero, E. 2000. Contribución al estudio de la geometría y los límites delacuífero del Campo de Montiel. Instituto de Estudios Albacetenses "Don JuanManuel". Albacete. 177 pp.

Navaggero, A. (edición de 1983). Viaje por España (1524-1526). EdicionesTurner. Madrid. 144 pp.

Niñerola, S. & Torrens, J. 1979. Características hidrogeológicas generales de lacuenca alta del río Guadiana. Hidrogeología y Recursos Hidráulicos 4: 309-326.

Plinio el Viejo [Cayo Plinio Segundo] (edición de 1998). Historia Natural. Libros III-VI. Edición traducida y anotada por Fontán, A., García Arribas, I., del Barrio, E. & Arribas, M.L.. Editorial Gredos. Madrid. 542 pp.

81


Plinio el Viejo [Cayo Plinio Segundo] (edición de 1999). Historia Natural de CayoPlinio Segundo. Trasladada y anotada por el Doctor Francisco Hernández (LibrosPrimero a Vigesimoquinto) y por Jerónimo de Huerta (Libros Vigesimosexto aTrigesimoséptimo) y Apéndice (Libro Séptimo, Capítulo LV). Visor Libros yUniversidad Nacional de México. Madrid y México D.F. 1.201 pp.

Sánchez Sánchez, I. 1987. Castilla-La Mancha y el Madoz. En: P. Madoz,Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones deUltramar, Castilla-La Mancha, pp. 9-22. Ámbito Ediciones Andaluzas y Junta deComunidades de Castilla-La Mancha. Valladolid.

Torrens, J., Batlle, A., Niñerola, S., González, F. & Calvín, J. 1976. Contribución alconocimiento de las relaciones entre los acuíferos del Campo de Montiel y laLlanura Manchega. ”La leyenda del Guadiana”. Hidrogeología y RecursosHidráulicos 1: 398-420.

Torrente Ballester, G. 1974. Don Quijote como juego y otros trabajos críticos.Ediciones Destino. Barcelona. 422 pp.

Trapiello, A. 2004. Las vidas de Miguel de Cervantes. Ediciones Folio. Barcelona.287 pp.

82


EL ORIGEN DEL GUADIANA, DESVELADO TRAS 2.000 AÑOS DE DISCUSIONES

Este librito ha sido realizado bajo la protecciónde Santa Casilda Virgen y San Guido Confesor,

patronos de los humedales.


prueba cubierta ORIGEN GUADIANA.FH11 Tue Jun 29 10:42:21 2010 Página 1

prueba cubierta ORIGEN GUADIANA.FH11 Tue Jun 29 10:42:21 ... · MONTAJE LIBRO JERO CON VINCULOS...

Documents

Transcript of prueba cubierta ORIGEN GUADIANA.FH11 Tue Jun 29 10:42:21 ... · MONTAJE LIBRO JERO CON VINCULOS...