Proyecto Piloto para la Captura de Carbono y Manejo Forestal Comunitario Scolel Té Chiapas, México...
-
Upload
hictor-urena -
Category
Documents
-
view
103 -
download
0
Transcript of Proyecto Piloto para la Captura de Carbono y Manejo Forestal Comunitario Scolel Té Chiapas, México...
Proyecto Piloto para la Captura de Carbono Proyecto Piloto para la Captura de Carbono y Manejo Forestal Comunitario Scolel Téy Manejo Forestal Comunitario Scolel Té
Chiapas, MéxicoChiapas, México
Ben H.J. de Jong, Investigador Titular, ECOSUR, ChiapasBen H.J. de Jong, Investigador Titular, ECOSUR, Chiapas
Unión de Crédito “Pajal Ya Cak´Tik”Unión de Crédito “Pajal Ya Cak´Tik”
Instituciones participantes:Instituciones participantes: Universidad de EdimburgoUniversidad de Edimburgo
El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR)El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR)
Ambio S.C. de R.LAmbio S.C. de R.L..
Presentación:Presentación:
ObjetivosObjetivos
Area de trabajo del proyecto.Area de trabajo del proyecto.
¿Cuanto carbono se puede capturar?¿Cuanto carbono se puede capturar?
¿Cuanto cuesta la captura de carbono?¿Cuanto cuesta la captura de carbono?
¿Como está funcionando actualmente el proyecto piloto?¿Como está funcionando actualmente el proyecto piloto?
Objectives.Objectives.
•To develop a prototype scheme for sequestering COTo develop a prototype scheme for sequestering CO22 in in
sustainable forest and agricultural systemssustainable forest and agricultural systems
The scheme should ensure that carbon is reliably sequestered for the long term in systems The scheme should ensure that carbon is reliably sequestered for the long term in systems that are economically viable, and socially and environmentally responsible.that are economically viable, and socially and environmentally responsible.
Mechanisms for internal monitoring and provisions for external verification should be Mechanisms for internal monitoring and provisions for external verification should be includedincluded
The model should be applicable on a larger scale in similar regions of Mexico and Latin The model should be applicable on a larger scale in similar regions of Mexico and Latin AmericaAmerica
CAMPECHE E. U.
TZELTALTZELTAL
TOJOLABALTOJOLABAL
HUITIUPANHUITIUPAN
CHOLCHOL
Municipalities
TojolabalTojolabal
TzeltalTzeltal
CholChol
Locations of pilot COLocations of pilot CO22 sites sites Area of influence of Pajal Ya Cak’Tik Area of influence of Pajal Ya Cak’Tik
to where project can be extendedto where project can be extended
Location of the project.Location of the project.
Acumulaciónen el tiempo
Línea de base
Efecto netodel proyecto
Acumulaciónpromedia
Línea de base
Calculación
tiempo
t C
BOSQUESBOSQUESSINSIN
MANEJOMANEJO ROZA TUMBAROZA TUMBAQUEMAQUEMA
PASTIZALESPASTIZALESCON ÁRBOLESCON ÁRBOLES
PASTIZALES ABIERTASPASTIZALES ABIERTAS
CAMBIOS NEGATIVOSCAMBIOS NEGATIVOS CAMBIOS POSITIVOSCAMBIOS POSITIVOS
USO DE SUELO ACTUALUSO DE SUELO ACTUAL
USO DE SUELO Y CAMBIOS PROPUESTOSUSO DE SUELO Y CAMBIOS PROPUESTOS
AGRICULTURAAGRICULTURAPERMANENTEPERMANENTE
USOS DE SUELO MEJORABLESUSOS DE SUELO MEJORABLES USOS DE SUELO PROPUESTOSUSOS DE SUELO PROPUESTOS
Uso de suelo actual y potencialUso de suelo actual y potencial
CONSERVACIÓNCONSERVACIÓNDE BOSQUESDE BOSQUES
MANEJO DE MANEJO DE BOSQUESBOSQUESY SELVASY SELVAS
AGRICULTURAAGRICULTURAPERMANENTEPERMANENTE
AGROAGROFORESTERIAFORESTERIA
PERMANENTEPERMANENTE PLANTACIONESPLANTACIONES
Vulnerable Carbon
LU-Class
tC /
ha
0
100
200
300
400
OakPine-Oak
PineTree Fallow
Shrub FallowCult- Land
Pasture
Las MargaritasLas Margaritas19741974
19901990
19841984
19961996
Closed ForestClosed Forest
Secondary VegetationSecondary Vegetation
Open-Disturbed ForestOpen-Disturbed Forest
Development AreaDevelopment Area
19741974 19801980 19861986 19921992
0
30
60
90
120
Cv / ha
Historical LU-change pattern at municipality level and associated decrease Historical LU-change pattern at municipality level and associated decrease in average vulnerable landscape carbon densitiesin average vulnerable landscape carbon densities
Opciones forestales para la mitigación de COOpciones forestales para la mitigación de CO22
1. Evitar emisiones de carbono1. Evitar emisiones de carbono
Conservación y manejo de Conservación y manejo de áreas forestalesáreas forestales
2. Incrementar la captura de carbono2. Incrementar la captura de carbono
Plantaciones forestalesPlantaciones forestalesSistemas agroforestalesSistemas agroforestales
Condición actualCondición actual Intervenciones ligerasIntervenciones ligerasIntervenciones mediasIntervenciones mediasIntervenciones fuertesIntervenciones fuertes
Bosque de encinoBosque de encino Reserva forestal,Reserva forestal,
extracción de productosextracción de productos
no-maderables, controlno-maderables, control
de ganadode ganado
Extracción de leñaExtracción de leña yy
productos no-productos no-
maderables, control demaderables, control de
ganadoganado
Aplicación de prácticasAplicación de prácticas
silviculturalessilviculturales (raleos,(raleos,
enriquecimiento, podas,enriquecimiento, podas,
etc) , control de ganadoetc) , control de ganado
Bosque de pino-encinoBosque de pino-encino Extracción de madera yExtracción de madera y
leña para autoconsumo,leña para autoconsumo,
reserva forestal, controlreserva forestal, control
de ganadode ganado
Extracción de maderaExtracción de madera
para la ventapara la venta, extracción, extracción
de productos no-de productos no-
maderables, , control demaderables, , control de
ganado, enriquecimientoganado, enriquecimiento
Extracción y Extracción y prácticasprácticas
silviculturalessilviculturales (raleos,(raleos,
enriquecimiento, podas,enriquecimiento, podas,
etc) , control de ganadoetc) , control de ganado
Bosque de pinoBosque de pino Extracción de maderaExtracción de madera
para autoconsumo,para autoconsumo,
reserva forestal, controlreserva forestal, control
de ganadode ganado
Extracción de maderaExtracción de madera
para la ventapara la venta, extracción, extracción
de productos no-de productos no-
maderables, control demaderables, control de
Extracción y Extracción y prácticasprácticas
silviculturalessilviculturales (raleos,(raleos,
enriquecimiento, podas,enriquecimiento, podas,
etc), control de ganadoetc), control de ganado
Alternativas de uso de suelo para la captura de carbonoAlternativas de uso de suelo para la captura de carbono
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
1
2
3
1
2
1
2
3
Agricultura Café Pastizal Pastizal Acahual Acahual abierto con arbustivo arbóreo
árboles bajo alto
Cerco vivo
Arboles dispersos
Manejo de vegetación secondaria
Acahual mejorado
Café con sombra
Taungya
Plantación
Sistemas actuales y propuestas, de acuerdo a la intensidad de intervención : 1 baja 2 media 3 alta
COCO22
HOJASHOJASRAMASRAMASFUSTEFUSTERAICESRAICES
HOJARASCAHOJARASCA
COCO22
COCO22
MAT.ORG.MAT.ORG.
MADERAMADERALEÑALEÑAPOSTESPOSTESCONSTRUCCIÓNCONSTRUCCIÓN
FLUJOS DE CARBONOFLUJOS DE CARBONOFLUJOS DE CARBONOFLUJOS DE CARBONOFLUJOS DE CARBONOFLUJOS DE CARBONO
Flujo de C en el sistema TaungyaFlujo de C en el sistema Taungyavalores positivos = flujos hacia el sistema terrestrevalores positivos = flujos hacia el sistema terrestrevalores negativos = flujos hacia la atmósferavalores negativos = flujos hacia la atmósfera
Ciclos de 30 añosCiclos de 30 años-80-80
-60-60
-40-40
-20-20
00
2020
4040
6060
8080
100100
120120
140140
150 150 añosaños
Mg C / haMg C / ha
Flujo anual de CFlujo anual de C
Flujo accumulado de CFlujo accumulado de C
promediopromedio
59.459.4
20 140
Pastizal Plantación
20080
Bosque degradado Bosque restaurado
8010
Agricultura Agroforestería
¿Como calcular los costos de implementación?¿Como calcular los costos de implementación?
Costo total directo = CCosto total directo = Cee + C + Cosos + C + Coo - B - B
CCe e = Costo del establecimiento= Costo del establecimiento
CCosos = Costo de organización social = Costo de organización social
CCoo = Costo de oportunidad = Costo de oportunidad
B = BeneficiosB = Beneficios
Costos indirectos: Costos de capacitación, monitoreo y verificaciónCostos indirectos: Costos de capacitación, monitoreo y verificación
IntervenciónIntervención Cerco vivoCerco vivo
# árboles / ha# árboles / ha 112525# árboles / ha a cosechar# árboles / ha a cosechar 100100EspeciesEspecies Cedrela odorataCedrela odorataProductosProductos TimberTimberCrecimiento anualCrecimiento anual 4 m4 m³³//ha ha //añoañoRotaciónRotación 25 años25 añosValor de maderaValor de madera 1000 $1000 $// / m/ m³³ (Pesos, 1996) (Pesos, 1996)% pérdida por año% pérdida por año 0.50.5Costos de oportunidadCostos de oportunidad 00
Establecimiento (días hombre / ha)Establecimiento (días hombre / ha) preparaciónpreparación 22plantarplantar 33replantarreplantar 0.50.5totaltotal 5.55.5
Mantenimiento (días hombre / ha / año)Mantenimiento (días hombre / ha / año) limpiar (año 1limpiar (año 1 -10 )-10 ) 33limpiar (año 11-15)limpiar (año 11-15) 1.51.5totaltotal 37.537.5
Costos sociales y técnicos para desarrollar la capacidad organizativaCostos sociales y técnicos para desarrollar la capacidad organizativapara un manejo forestal comunal de un área de 300 ha de bosque.para un manejo forestal comunal de un área de 300 ha de bosque.
(Tipper (Tipper et alet al, 1998), 1998)
11
ComunidadesComunidadescooperantescooperantes
22 33 44ComunidadesComunidadesNo-cooperantesNo-cooperantes
Requisitos paraRequisitos paraatender aspectosatender aspectossocialessociales
1/4 -tiempo1/4 -tiempoForestal socialForestal social
1 promotor local 1 promotor local
1 año1 año
No factibleNo factible
Costos (pesos/ha)Costos (pesos/ha) 400400 800800 2,5002,500
Tiempo completoTiempo completo1/2 -tiempo1/2 -tiempoForestal socialForestal socialForestal socialForestal social
2 promotores2 promotores locales locales
3 promotores3 promotores locales locales
3 años3 años2 años2 años
Costo de la captura de carbonoCosto de la captura de carbonopara dos tipos de bosquespara dos tipos de bosques
(Adaptado de Tipper (Adaptado de Tipper et alet al, 1998), 1998)
-1,000-1,000
-500-500
--
500500
1,0001,000
1,5001,500
2,0002,000
Bosque de encinoBosque de encino
$US/ha$US/ha
Ingreso maderaIngreso madera
Organización socialOrganización social
ImplementaciónImplementación
OportunidadOportunidad
Bosque de Bosque de pino abiertopino abierto
Costo totalCosto total
0
20
40
60
80
OF POF PF OPF TF Ag Th Pa
14.63
Co
st o
f se
qu
est
ratio
n
(in
US
$ M
gC
-1)
1st Quartile
2nd Quartile
3rd Quartile
4th Quartile
-- Overall Average Maximum evaluated
OF = Oak Forest; POF = Pine-Oak Forest; PF = Pine Forest; OPF = Open Pine Forest; TF = Tree Fallow; AG = Agriculture; Th = Shrub Fallow; PA = Pasture
Costos de mitigaciónCostos de mitigación
POTENCIAL DE CAPTURA POR USO DE SUELOPOTENCIAL DE CAPTURA POR USO DE SUELOSURESTE DE CHIAPAS ( 2,000,000 ha)SURESTE DE CHIAPAS ( 2,000,000 ha)
5050
100100
150150
200200
55 1515 2525 3535
Tasa de incentivo en US$ / tCTasa de incentivo en US$ / tC
Mt C Mt C
AgriculturaAgricultura
AcahualAcahual
BosqueBosque
Leyenda ECO-REGIONALTITUD
(m s.n.m.)PRECIPITACIÓNANUALTOTAL
(mm)
Tropico / Subhumido 0 - 500 1,000 - 2,000Tropico / Humido 0 - 500 > 2,000Subtropico / Subhumido 500 - 1,500 1,000 - 2,000Subtropico/ Humido 500 - 1,500 > 2,000Templado/ Subhumido > 1,500 1,000 - 2,000Templado / Humido > 1,500 > 2,000
Fideicomiso "FONDO BIO-CLIMATICO"Fideicomiso "FONDO BIO-CLIMATICO"
Comité técnicoComité técnico
ProductoresProductores
ComunidadesComunidades
OrganizacionesOrganizaciones
PropuestasPropuestasPlan de trabajoPlan de trabajo
RegistraciónRegistraciónAvancesAvances
OportunidadesOportunidadesAdministraciónAdministración
ReportajeReportaje
ORGANIZACIONES DE ORGANIZACIONES DE PRODUCTORESPRODUCTORES
EQUIPO CIENTÍFICOEQUIPO CIENTÍFICO
ASISTENCIA TÉCNICAASISTENCIA TÉCNICA
AMBIO S.C. DE R.L.AMBIO S.C. DE R.L.
PromotionPromotionMonitoringMonitoring
TrainingTrainingResearchResearch
ComunicaciónComunicación
PúblicoPúblico
$$
ProyectoProyecto
- Metas- Metas
- Fondos- Fondos
IndustriaIndustria
$$CreditosCreditos
Organización Organización externaexterna
EvaluaciónEvaluaciónVerificaciónVerificación
““Plan Vivo”Plan Vivo”
Plan de trabajoPlan de trabajo
Situación actual en México:Situación actual en México:
2 propuestas forestales y agroforestales aceptadas.2 propuestas forestales y agroforestales aceptadas.
1 proyecto piloto que está vendiendo el servicio ecológico,1 proyecto piloto que está vendiendo el servicio ecológico, beneficiando actualmente alrededor de 250 campesinos ybeneficiando actualmente alrededor de 250 campesinos y a partir de este año 3 comunidades.a partir de este año 3 comunidades.
Limitaciones metodológicas Limitaciones metodológicas
Definiciones:Definiciones:
•Línea de baseLínea de base•Unidad de medidaUnidad de medida •AdicionalidadAdicionalidad•FugasFugas