Proyecto: Evaluación de VIUSID-Agro en la producción de...

Proyecto: Evaluación de VIUSID-Agro en la producción de

Soya (Glycine max)

Responsable: Dr. Ranferi Maldonado Torres

Chapingo, México, a 28 de noviembre 2016

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO

Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500

1

1. Nombre, CURP y Dirección del Responsable del estudio. Dr. Ranferi Maldonado Torres Curp: MATR590109HGRLRN03 km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500

2. Institución que realizará el estudio: Universidad Autónoma Chapingo.

Universidad Autónoma Chapingo. El estudio se llevó a cabo en el predio de

agricultor Ing. Victor Manuel Cazales, en un invernadero de 500 m2, ubicado en la

colonia Toruel, del municipio de Tepeojumam, Puebla.

Figura 1. Mapa de localización de la parcela experimental.

El municipio de Atlixco donde se llevó a cabo el experimento se localiza dentro de

la zona que posee un clima cálido los cuales se identifican como un clima semicálido

subhúmedo y otro cálido subhúmedo. El primero se presenta en todo el municipio,

mientras que el segundo se localiza en un área reducida del centro-sur del

municipio. En invierno hay mucho menos lluvia que en verano, que de acuerdo con

Köppen-Geiger es clasificado como Aw. La temperatura media anual en Tepeojuma

se encuentra a 22.1 °C, mientras que la precipitación es de 839 mm al año.

1

Parcela experimental



2

3. Título del trabajo: Evaluación de VIUSID-Agro en la producción de soya (Lycopersicum esculentum L.) 4. Tipo de insumo: VIUSID-Agro es un fertilizante líquido 100 % soluble.

5. Objetivos Generales y Específicos

Evaluar el efecto del fertilizante foliar VIUSID-Agro en la producción de soya,

en el invernadero de un agricultor en el municipio de Atlixco, Puebla.

Determinar la dosis máxima de VIUSID-Agro que puede ser aplicado al

cultivo de soya, sin que provoque daños por toxicidad.

6. Nombre Comercial y/o Experimental: VIUSID-Agro.

VIUSID agro es una solución a base de ácido málico, glicirricinato monoamónico,

aminoácidos, fosfatos, vitaminas y minerales, todos ellos sometidos a un proceso

biocatalítico de activación molecular, que aumenta su eficacia sin alterar sus

propiedades, produciendo una serie de beneficios a los cultivos tratados. Este

proceso biocatalítico mejora considerablemente la actividad biológica y la

reactividad bioquímica de todas las moléculas antioxidantes y una amplia variedad

de moléculas hidrosolubles, mediante el aumento de la energía química que

reducen los radicales libres de las moléculas oxidantes. Se ha observado un

aumento de la capacidad antioxidante global, aunque depende de factores como la

estructura molecular, el número de los grupos funcionales, el peso molecular, el pH,

su coeficiente de solubilidad, la capacidad antioxidante de cada molécula, etc., así

como el tiempo y la intensidad de la corriente eléctrica empleada. VIUSID-Agro es

un innovador promotor del crecimiento vegetal que, aplicado a la planta con el agua

de riego, mejora las condiciones de crecimiento inicial, dando origen a una mayor

cantidad y calidad de frutos por planta o de plantas por unidad de superficie.

VIUSID-Agro estimula de forma natural el crecimiento vegetal aumentando

notablemente la productividad de los cultivos tratados, y por tanto un mayor

rendimiento de las explotaciones agrícolas en condiciones normales de producción.

VIUSID-Agro es un producto totalmente natural que añadido al agua de riego no

modifica su pH.



3

7. Garantía de composición: VIUSID-Agro

El VIUSID-Agro es un producto fertilizante a base de aminoácidos, cuya descripción

indica que regula el crecimiento vegetal, el cual actúa sobre el crecimiento de frutos,

promueve la precocidad de la floración y la cosecha, mejora la consistencia de la

piel, el cuajado y reduce la caída de frutos. VIUSID-Agro es un regulador del

crecimiento vegetal que actúa mediante la ACTIVACIÓN MOLECULAR, sin alterar

sus propiedades, produciendo una serie de beneficios al ser aplicado a los cultivos

agrícolas. VIUSID-Agro contribuye al desarrollo vegetativo mediante el

agrandamiento y multiplicación de las células, actúa a concentraciones

extremadamente bajas, es traslocado en el interior de la planta y desarrolla las

partes aéreas. Inhibe la caída de flores y por consiguiente aumenta el número de

frutos, incrementando el rendimiento de los cultivos en los que es aplicado.

Aumenta notablemente la productividad de las explotaciones agrícolas con

resultados espectaculares desde los primeros días de aplicación. Su garantía de

composición es la siguiente:

Cuadro 1. Composición garantizada

Productos Concentración (m/m)

Nitrógeno orgánico total 1.8 g

Ácido aspártico 1.6 g

Arginina 2.4 g

Glicina 2.5 g

Triptófano

Sulfato de Zinc

0.5 g

20 mg

VIUSID AGRO es un promotor del crecimiento vegetal que contiene aminoácidos,

fosfato potásico, vitaminas y minerales.

8. Fecha de Inicio del estudio: 20 de febrero de 2016 9. Fecha de Finalización del estudio: 30 de julio del 2016. 10. Cultivo (s) en que se probará el insumo: Se evaluó en el cultivo de Soya

(Glycine max). De esta planta se conocen más de 500 variedades a nivel mundial,



4

las cuales tienen características muy diferentes entre sí. Se tienen detectadas

semillas consideradas como precoces, las cuales alcanzan la maduración de sus

granos antes de los cinco meses de haberse sembrado, este tipo de semillas son

ideales para las zonas templadas de México. En nuestro país se estiman más de

100 tipos, sin embargo, uno de los principales riesgos a los que se enfrenta la

agricultura es la siembra de semillas con escasa capacidad de producir buena

cosecha. En la soya, se ha detectado un deterioro patológico de la semilla que se

relaciona directamente con fallas en la germinación, provocado por la introducción

de enfermedades en lotes no contaminados. El embrión de la semilla de soya es

cubierto por una capa fina y frágil, que lo hacen susceptible a condiciones de

manipulación y almacenamiento inadecuado, igual que a malas condiciones de

cosecha. La siembra del cultivo demanda alta calidad de insumos y en especial de

semilla, para lograr alto rendimiento. La semilla de calidad intermedia o baja

producen una reducción en la población de plantas, la cual se agrava por la

transmisión de enfermedades, en el caso de ser portadoras de microrganismos

patógenos. El uso de semillas de calidad promueve buena densidad de siembra,

uniformidad de población, ausencia de enfermedades transmitidas por semilla,

rápida emergencia, alto vigor de plántulas y mayor rendimiento.

Esta especie es de día corto, aunque hay cultivares indiferentes al fotoperiodo, los

cultivares de soya que responden al fotoperiodo pueden florecer cuando la longitud

del día se hace menor que su fotoperiodo crítico. La distribución de la soya de da

entre los 0 hasta 1600 msnm, prefiriendo atmósferas moderadamente húmedas o

ligeramente secas, ya que es una especie susceptible a enfermedades, sobre todo

en zonas tropicales y subtropicales, donde llegan a combinarse altas temperaturas

con alta humedad. La temperatura óptima se encuentra entre 22 y 30°C.

Temperaturas nocturnas cercanas a 13°C tienden a retrasar significativamente el

desarrollo, siendo el intervalo térmico de 18-35°C, con un óptimo entre 20 y 25°C.

Es una especie sensible a las heladas y algunas variedades se necesita que la

temperatura se mantenga por arriba de 24°C para que se produzca la floración.

El punto de compensación de luz se encuentra entre valores de 400 y 1150 lux y se

define como el nivel de luz en el cual la fotosíntesis compensa la respiración,



5

determinando que la fotosíntesis neta sea igual a cero. Este cultivo prefiere suelos

con texturas diversas, excepto los muy arenosos, de preferencia suelos franco-

limosos, franco-arcillo-limosos, no calcáreos, especialmente con buen drenaje,

profundos, poco salinos y de pH entre 6.0 y 7.0.

11. Estado fenológico de la planta: El VIUSID fue aplicado durante el

crecimiento vegetativo y floración del cultivo de soya, después de la aparición del

primer nudo, tercer nudo y floración.

Figura 1. Ciclo de crecimiento del cultivo de soya.

12. Tipo de suelo: El tipo de suelo donde se estableció el experimento fue un

Fluvisol, el cual cubre la mayor extensión de suelos agrícolas en el municipio de



6

Atlixco, ubicado en las zonas planas del poniente, que se han desarrollado sobre

depósitos aluviales. Son suelos azonales genéticamente jóvenes, en depósitos

aluviales, que reciben sedimentos frescos durante regulares inundaciones y

todavía muestra estratificación y/o distribución irregular de la materia orgánica en

el perfil.

13. Diseño del experimento, extensión de las parcelas evaluadas y número:

En el experimento se evaluaron cuatro tratamientos, con cinco repeticiones

distribuidos en un diseño completamente al azar. Cada unidad experimental estuvo

constituida cuatro surcos de 5 m de longitud conteniendo 12 plantas por metro lineal

y con una distancia entre surcos de 70 cm entre hileras, donde cada tratamiento

tuvo al menos 240 plantas. Se instalaron y evaluaron cinco repeticiones para probar

las características mencionadas por el fabricante del producto VIUSID-Agro.

Durante el ciclo de crecimiento del cultivo se realizaron cuatro aplicaciones.

14. Dosis, época y método de aplicación.

El fabricante recomienda realizar aplicaciones foliares en una dosis promedio de 1.0

mL de VIUSID-Agro disuelto en 5.0 L de agua, haciendo una aplicación por etapa

fenológica. Para evaluar el producto en el cultivo de soya, se aplicaron los

tratamientos indicados en el Cuadro 2.

Cuadro 2. Tratamientos y dosis de aplicación foliar de VIUSID-Agro.

Tratamiento Dosis de VIUSID-Agro aplicado por cada tratamiento

T0 Testigo absoluto con 0 kg ha-1 de VIUSID-Agro o sin VIUSID-Agro.

T1 Se aplicará VIUSID-Agro a una dosis de 1.0 mL disuelto en 5 L de

agua durante el primer y tercer nudo y floración.

T2 Se aplicará VIUSID-Agro a una dosis de 2.0 mL disuelto en 5 L

de agua de agua durante el primer y tercer nudo y floración.

T3 Se aplicará VIUSID-Agro a una dosis de 4 mL disuelto en 5 L de

agua de agua durante el primer y tercer nudo y floración.



7

El producto fue aplicado antes y después de iniciada la floración para estimular la

floración, mejorar el estado vegetativo y aumentar el rendimiento por unidad de

superficie. Para su aplicación se utilizó un aspersor manual, suministrando el

producto muy temprano por la mañana, hasta lograr el punto de rocío. Los

tratamientos fueron distribuidos de manera completamente al azar como se muestra

en el Cuadro 3.

Cuadro 3. Distribución experimental de los tratamientos.

Repetición/Tratamiento T0 T2 T3 T1

R4 T0R4 T2R4 T3R4 T1R4





15. Los demás insumos utilizados en la evaluación Método de evaluación.

Las semillas de soya para la evaluación del VIUSID-Agro fueron sembradas de

manera directa en surcos de 5 m de longitud.

Figura 2. Instalación del experimento del cultivo de soya.

Se construyeron surcos de tierra con espaciamiento 0,70 m entre hilera o surcos

y 12 plantas por metro lineal, a razón de 7 a 8 cm entre plantas. La densidad de



8

plantación alcanzada fue de originando una densidad de plantación de 171428

plantas por ha. Unos 45 kg/ha de semillas chica a 75 kg/ha de semillas grandes.

Figura 3. Aplicación del VIUSID-Agro en el cultivo de Soya.

Las plántulas desarrollaron hasta alcanzar una altura de 10 cm o aparición del

primer nudo, para dar inicio a la aplicación del VIUSID-Agro.

Cada tratamiento fue identificado de acuerdo con la dosis de VIUSID-Agro

aplicado y con sus respectivas repeticiones.

La aplicación de VIUSID-Agro se hizo a punto de rocío y fue preparado de

acuerdo a la dosis sugerida por el fabricante, adicionando un adherente y

surfactante (Prolux) para mejorar la absorción por el follaje de la soya.

Cuadro 4. Los materiales utilizados se indican a continuación.

Cantidad Producto

100 g Semilla de soya

1 kg VIUSID-Agro

1 Pza. 1 litro

Aspersor Adherente Prolux

1000 m2 Invernadero

160 kg Solución nutritiva Universal

1 L TaneCitrus y Actifos-K

Con el fin de proteger a las plantas contra plagas y enfermedades se hicieron

aplicaciones periódicas de fungicidas y bactericidas.



9

Se aplicó una fertilización con nitrógeno fósforo y potasio y se realizó una

fertilización con micronutrimentos con el fertilizante NutreFlor.

Al cabo de tres meses y medio se realizó la cosecha y registraron las

evaluaciones del rendimiento y calidad de semilla.

16. Variables de estimación de la efectividad biológica.

De cada unidad experimental y por cada tratamiento se determinó la altura de

planta, número y longitud de vainas, y rendimiento de semilla.

Figura 4. Medición de las variables de respuesta a la aplicación de VIUSID-Agro



10

Figura 5. Registro del peso de la semilla de soya cosechada por tratamiento.

17. Análisis estadístico.

Con la información obtenida de las variables evaluadas se realizaron los análisis de

varianza, prueba de medias y gráficas respectivas, mediante el programa Statistical

Analysis System (SAS) para Windows 9.0.



11

18. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

La soya es la oleaginosa de mayor importancia a nivel mundial por su gran cantidad

de usos, derivado de su alto contenido de proteína y calidad de aceite. En promedio

el grano seco contiene 20 % de aceite y 40 % de proteína.

México es considerado el cuarto importador más importante de soya a nivel mundial,

después de China, la Unión Europea y Japón. Las importaciones de México

equivalen a 4.5% de la soya que se comercializa a nivel mundial, ya que se estima

que México importa 3.5 millones de toneladas de soya, destinando 98% al sector

pecuario. Por la anterior cualquier tecnología que contribuya a su producción es de

gran importancia.

En el Apéndice A se presentan los resultados obtenidos en el experimento, mientras

que su análisis estadístico se muestra a continuación en cuadros, gráficas y figuras,

para discutir el comportamiento obtenido con los diferentes tratamientos de VIUSID

Agro, en el cultivo de soya plantado en condiciones de campo.

´

En el Cuadro 5 se presenta el ANOVA de la longitud del fruto de soya en respuesta

a cada uno de los cuatro tratamientos.

Cuadro 5. ANOVA de los resultados de altura de plantas de soya (cm).

Variable dependiente: Altura de plantas de soya

Suma de Cuadrado de

Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 3 784.0175000 261.3391667 45.90 <.0001

Error 16 91.1080000 5.6942500

Total correcto 19 875.1255000

El resultado del análisis de varianza permite demostrar que hubo diferencias

altamente significativas entre los tratamientos evaluados. Lo cual permite indicar

que alguno de los tratamientos resultó significativamente diferente.

Mediante la comparación de medias por la prueba de Tukey=0.05, se pretende

demostrar cuál de los tratamientos promovió el mejor resultado de la variable

evaluada y cual provocó el menor efecto. El resultado de ésta prueba se muestra

en la Grafica 1, donde se puede observar que el tratamiento testigo fue similar al



12

tratamiento T1, donde fue suministrada una dosis de 1.0 mL/ 5 L de agua de VIUSID

Agro. Es decir que el T0 y T1, resultaron significativamente iguales entre sí, pero

estadísticamente diferentes de los tratamientos T2 y T3 que fueron asperjados con

2.0 y 4 mL/ 5 L de agua de VIUSID Agro. Por su parte, las dosis alta de VIUSID

Agro, promovió el mayor efecto sobre la altura de la planta de soya.

Grafica 1. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en la altura de plantas.

La composición de aminoácidos en el VIUSID Agro, pudo haber tenido una

influencia importante en la formación de proteínas, las cuales participan en todos

los aspectos del crecimiento y desarrollo de las plantas, como reacciones de

bioquímicas, el transporte a través de membranas, la estructura celular, la

generación de energía y el transporte de electrones, solo por mencionar algunos

ejemplos. Se sabe que los aminoácidos suministrados a las plantas sirven como

eslabones para la formación de macromoléculas biológicas, sin necesidad de pasos

intermedios para la síntesis y ayudan a la planta en momentos críticos.

En el Cuadro 6 se presenta el ANOVA del número de vainas por planta de soya al

momento de la cosecha, en respuesta a cada uno de los cuatro tratamientos.

92.8

100.16

107.38108.32

85

90

95

100

105

110

T0 T1 T2 T3

Alt

ura

de

pla

nta

de

so

ya (

cm)

Tratamientos

b

b

a a



13

Cuadro 6. ANOVA del número de vainas de soya al momento de la cosecha.

Variable dependiente: Número de vainas/planta

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 982.921500 327.640500 2.61 0.0875

Error 16 2010.568000 125.660500


El resultado del análisis de varianza permitió demostrar que no hubo diferencias

significativas entre los tratamientos evaluados. Sin embargo, de manera numérica

el mayor número de vainas se obtuvieron con los T2 y T3, mientras el testigo produjo

menos vainas de los cuatro tratamientos.

Grafica 2. Efecto de las dosis de VIUSID Agro en el número de vainas de soya.

En el Cuadro 7 se presenta el ANOVA de la longitud de las vainas de soya en

respuesta a cada uno de los cuatro tratamientos.

Cuadro 7. ANOVA de los resultados de longitud de las vainas de soya (cm).

Variable dependiente: Longitud de vainas

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 6.90154000 2.30051333 20.55 <.0001

Error 16 1.79124000 0.11195250


114.20

121.70

124.10

133.82

100.00

105.00

110.00

115.00

120.00

125.00

130.00

135.00

140.00

T0 T1 T2 T3

Nú

me

ro d

e v

ain

as

Tratamientos

a

a a

a



14

El análisis de varianza demostró que hubo diferencias altamente significativas entre

los tratamientos evaluados. De estos datos se desprende que alguno de los

tratamientos resultó significativamente diferente en cuanto a la longitud de la vaina

de soya. Con base en lo anterior, se realizó la comparación de medias, mediante

la prueba de Tukey=0.05 para la variable longitud de vaina. El resultado de ésta

prueba se muestra en la Grafica 3, donde se puede observar que el tratamiento

testigo fue estadísticamente similar al tratamiento T1, donde fue suministrada una

dosis de 1.0 mL/5 L de agua de VIUSID Agro. Mientras que la dosis de 2 y 4 mL/5

L de agua de VIUSID Agro, resultaron significativamente iguales entre sí, pero

diferentes del T0. Es decir que, las dosis media y alta de VIUSID Agro, resultaron

significativamente similares, pero diferente del testigo.

Grafica 3. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en la longitud del fruto.

Los aminoácidos siempre se han utilizado cuando la planta presenta cualquier

problema externo (estrés hídrico, golpes de calor y/o frío, ataques de plagas y

enfermedades, fitotoxicidad). Cuando una célula viva sintetiza proteínas, el grupo

carboxilo de un aminoácido reacciona con el grupo amino de otro, formando un

enlace peptídico. Con el uso correcto de aminoácidos se observan beneficios como

un aumento de la resistencia de la planta en situaciones de estrés, nutrición sin

3.674.13

4.73

5.22

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

T0 T1 T2 T3

Lon

gitu

d d

e v

ain

as (

cm)

Tratamientos

c

bc

ab a



15

gasto energético, abastecimiento de nitrógeno y se promueve el desarrollo radicular,

especialmente con el triptófano el cual es precursor de AIA.

En el Cuadro 8 se presenta el ANOVA el peso de semillas de soya por planta en

respuesta a cada uno de los cuatro tratamientos.

Cuadro 8. ANOVA de los resultados del peso de semillas de soya por planta (g).

Variable dependiente: Peso de semillas de soya por planta

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 0.30597500 0.10199167 54.18 <.0001

Error 16 0.03012000 0.00188250


El resultado del análisis de varianza determinó que hubo diferencias altamente

significativas entre los tratamientos evaluados. De este resultado se desprende que

alguno de los tratamientos resultó significativamente diferente en cuanto a la

producción de semillas de soya por planta.

El mejor tratamiento se determinó mediante la comparación de medias, que fue

realizada por la prueba de Tukey=0.05. El resultado de ésta prueba se muestra en

la Grafica 4, donde se observa que el testigo y la dosis baja de 1.0 mL/5 L de agua

de VIUSID Agro, resultaron significativamente iguales, pero estadísticamente

diferentes de la dosis del tratamiento T2 y T3, respectivamente. Pero además, los

tratamientos T2 y T3 resultaron estadísticamente diferentes entre sí, en cuanto al

rendimiento de semilla de soya. Es decir que el VIUSID Agro, mostró una tendencia

importante en la definición del rendimiento de semillas por planta.

Aun cuando el rendimiento está definido genéticamente, mediante la nutrición se

puede influir de manera importante en una máxima producción. Es decir que el

VIUSID Agro, por su composición fue la causa en una mayor producción de semillas

de soya por planta.



16

Grafica 4. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el peso de semillas.

En el Cuadro 9 se presenta el ANOVA del rendimiento de semillas diámetro

ecuatorial del fruto de soya en respuesta a los cuatro tratamientos.

Cuadro 9. ANOVA de los resultados del peso de semilla de soya por parcela (Kg).

Variable dependiente: Rendimiento de semilla de soya por parcela (kg)

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 0.01749500 0.00583167 39.54 <.0001

Error 16 0.00236000 0.00014750


El análisis de varianza permitió demostrar que hubo diferencias altamente

significativas entre los tratamientos evaluados, obteniéndose que al menos uno de

los tratamientos resultó significativamente diferente en el rendimiento de semillas

por parcela.

Para determinar que tratamiento resultó mejor, se realizó la comparación de medias,

mediante la prueba de Tukey=0.05. El resultado de ésta prueba se muestra en la

Grafica 5, donde se observa que el testigo y la dosis baja de 1.0 mL/5 L de agua de

VIUSID Agro, resultaron significativamente iguales, pero estadísticamente

diferentes de la dosis del tratamiento T2 y T3, respectivamente. Pero además, los

tratamientos T2 y T3 resultaron estadísticamente diferentes entre sí, en cuanto al

4.68

4.74

4.84

5.01

4.50

4.60

4.70

4.80

4.90

5.00

5.10

T0 T1 T2 T3

Pe

so d

e s

em

illa

de

so

ya p

or

pla

nta

(g)

Tratamientos

c

c

b

b

a



17

rendimiento de semilla de soya. Es decir que el VIUSID Agro, mostró una tendencia

importante en la definición del rendimiento de semillas por parcela.

Grafica 5. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el peso de semillas de soya

por parcela.

El rendimiento es el resultado de la interacción de muchos factores, sin embargo las

AIA pueden incrementar el rendimiento evitando la excesiva caída de la flor, lo que

pudo contribuir en el mayor número de vainas y peso medio de semillas por parcela.

En el Cuadro 10 se presenta el ANOVA del peso de semilla de soya por hectárea,

en respuesta a los cuatro tratamientos.

Cuadro 10. ANOVA de los resultados del rendimiento de semilla de soya (kg/ha).

Variable dependiente: Rendimiento de semilla de soya (kgha)

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 9892.74600 3297.58200 53.11 <.0001

Error 16 993.45600 62.09100


El análisis de varianza demostró que hubo diferencias altamente significativas entre

los tratamientos evaluados, resultando que al menos uno de los tratamientos fue

significativamente diferente en rendimiento de granos de soya por hectárea.

1.12

1.14

1.16

1.20

1.08

1.10

1.12

1.14

1.16

1.18

1.20

1.22

T0 T1 T2 T3

Pe

so d

e s

em

ila d

e s

oya

po

r p

arce

la (

kg)

Tratamientos

c

c

b

a



18

Mediante la prueba de comparación de medias porTukey=0.05, que se presenta en

la Grafica 6, se puede observar que el tratamiento testigo y la dosis T1, fueron

significativamente iguales pero diferentes de los tratamientos T2 y T3, con VIUSID

Agro en una dosis de 2.0 y 4.0 mL/5 L de agua.

Grafica 6. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el rendimiento de granos

de soya por hectárea en peso.

La explicación de este resultado puede explicarse a que el VIUSID Agro tiene

efectos activadores del metabolismo que ayuda a la formación de proteínas, que en

la planta desarrollan funciones estructurales, enzimáticas y hormonales, que

estimulación de la floración, mejora del cuajado de frutos, formación de semillas,

aumentan la relación de azúcar y acidez en la planta (grados Brix). Este mejor

resultado en rendimiento por hectárea puede ser atribuido a la carga de nutrimentos

y al suministro de aminoácidos que promueve con más facilidad una absorción de

macro y micronutrimentos de baja movilidad.

En general se sabe que los productos foliares a base de aminoácidos incrementan

el rendimiento y la calidad de las cosechas debido a los diversos efectos positivos

que provocan en las plantas, entre los que se pueden mencionar el aumento de la

permeabilidad celular y la absorción y translación de nutrimentos, incremento de la

842.82

854.04

871.98

901.68

810.00

820.00

830.00

840.00

850.00

860.00

870.00

880.00

890.00

900.00

910.00

T0 T1 T2 T3

Re

nd

imie

nto

de

se

mill

a d

e s

oya

(kg

/ha)

Tratamientos

c

c

b

a

b b

a a



19

floración, lo que disminuye el número de abortos florales y regulando procesos

osmóticos, promueve la floración, combinados con micro elementos incrementan el

peso y sabor de los frutos, promueve una rápida recuperación de plantas sometidas

a condiciones adversas, durante el trasplantes, daños por heladas, viento, granizo,

poda, asfixias, efectos tóxicos de tratamientos fitosanitarios, etc., aumenta de la

producción, calidad y retrasa del envejecimiento.



20

19. Conclusiones.

Con base en las condiciones experimentales se puede concluir lo siguiente:

En el cultivo de soya el producto VIUSID Agro, promovió un mayor altura de plantas,

mayor número y longitud de vainas, mayor rendimiento de semillas por planta, por

parcela y por hectárea, donde fue aplicada las dosis de 4.0 mL disuelto en 5 L de

agua, con respecto al tratamiento testigo y la dosis de 1.0 mL de VIUSID Agro.

También se pudo determinar que el rendimiento más alto en peso de semillas de

soya en rendimiento por planta y rendimiento por hectárea, se logró cuando el

producto se suministró en una dosis de 4.0 mL de VIUSID Agro disuelto en 5 L de

agua. Derivado de las condiciones experimentales se determinó que este producto

no provocó efectos tóxicos foliares en las plantas de soya, aún en las dosis más

altas.



21

20. Bibliografía. 1. NOM-021-RECNAT-2000 Que establece las especificaciones de fertilidad,

salinidad y clasificación de los Suelos. Estudios, Muestreo y Análisis. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 2002.

2. NOM-030-SCFI-2006 Información Comercial –Declaración de cantidad en la etiqueta – Especificaciones. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de abril de 2000.

3. Andrade, F.H., H.E. Echeverría, N.S. Gonzalez, S. Uhart y N. Darwich. 1996. Requerimientos de nitrógeno y fósforo de los cultivos de maíz, girasol y soja. Boletín técnico no. 134, EEA INTA Balcarce, 17p.

4. Gutiérrez Boem, F.H. y G.W. Thomas. 2001. Leaf area development in

soybean as affected by phosphorus nutrition and water deficits. Journal of plant nutrition, 24 (en prensa).

5. Melgar, R., E. Frutos, M.L. Galetto, H. Vivas. 1995. El análisis de suelos como

predictor de la respuesta de la soja a la fertilización fosfatada. En: AIANBA, 1er Congreso Nacional de Soja y 2da Reunión Nacional de Oleaginosas, Pergamino (Bs.As., Argentina), I:167-174

6. Proyecto Fertilizar-INTA. 2001. Soja: Respuesta a la fertilización en la región

pampeana. Cuadernillo de la Jornada de Actualización Técnica para Profesionales "Fertilidad 2001". pp. 27-28. INPOFOS (PPI-PPIC).http://www.fertilizar.org.ar/redsoja/ResuCamp00-01.htm

7. Scheiner J.D., F.H. Gutiérrez Boem, J. Pirotta y R.S. Lavado. 2000.

Respuesta del cultivo de soja a la aplicación de fertilizantes nitrogenados y fosforados en el norte de la Pcia. de Buenos Aires. XVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, Comisión 3 no. 62. Mar del Plata. 11 al 14 de abril de 2000.

http://www.fertilizar.org.ar/redsoja/ResuCamp00-01.htm



22

Sistema SAS 20:47 Monday, December 20, 2016 1

Procedimiento GLM

Información del nivel de clase

Clase Niveles Valores

rep 5 1 2 3 4 5

tra 4 0 1 2 3

Número de observaciones 20

Procedimiento GLM

Variable dependiente: Alt

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 784.0175000 261.3391667 45.90 <.0001

Error 16 91.1080000 5.6942500


R-cuadrado Coef Var Raiz MSE Alt Media

0.895892 2.335695 2.386263 102.1650

Cuadrado de

Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F

tra 3 784.0175000 261.3391667 45.90 <.0001

Procedimiento GLM

Variable dependiente: Vai

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 982.921500 327.640500 2.61 0.0875

Error 16 2010.568000 125.660500


R-cuadrado Coef Var Raiz MSE Vai Media

0.328353 9.080102 11.20984 123.4550

Cuadrado de


tra 3 982.9215000 327.6405000 2.61 0.0875

Procedimiento GLM

Variable dependiente: LongVai

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 6.90154000 2.30051333 20.55 <.0001

Error 16 1.79124000 0.11195250


R-cuadrado Coef Var Raiz MSE LongVai Media

0.793939 7.534182 0.334593 4.441000

Cuadrado de


tra 3 6.90154000 2.30051333 20.55 <.0001



23

Procedimiento GLM

Variable dependiente: gp

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 0.30597500 0.10199167 54.18 <.0001

Error 16 0.03012000 0.00188250


R-cuadrado Coef Var Raiz MSE gp Media

0.910382 0.900068 0.043388 4.820500

Cuadrado de


tra 3 0.30597500 0.10199167 54.18 <.0001

Procedimiento GLM

Variable dependiente: gpar

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 0.01749500 0.00583167 39.54 <.0001

Error 16 0.00236000 0.00014750


R-cuadrado Coef Var Raiz MSE gpar Media

0.881138 1.050148 0.012145 1.156500

Cuadrado de


tra 3 0.01749500 0.00583167 39.54 <.0001

Procedimiento GLM

Variable dependiente: kgha

Suma de Cuadrado de


Modelo 3 9892.74600 3297.58200 53.11 <.0001

Error 16 993.45600 62.09100


R-cuadrado Coef Var Raiz MSE kgha Media

0.908742 0.908196 7.879784 867.6300

Cuadrado de


tra 3 9892.746000 3297.582000 53.11 <.0001

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Alt

NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente

tiene un indice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05

Error de grados de libertad 16



24

Error de cuadrado medio 5.69425

Valor crítico del rango estudentizado 4.04609

Diferencia significativa mínima 4.3179

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N tra

A 108.320 5 3

A 107.380 5 2

B 100.160 5 1

C 92.800 5 0

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para Vai


tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05







A 133.820 5 3

A 124.100 5 2

A 121.700 5 1

A 114.200 5 0

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para LongVai



Alfa 0.05







A 5.2240 5 3

B A 4.7320 5 2

B C 4.1340 5 1

C 3.6740 5 0

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para gp



25



Alfa 0.05







A 5.01000 5 3

B 4.84400 5 2

C 4.74600 5 1

C 4.68200 5 0

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para gpar



Alfa 0.05







A 1.202000 5 3

B 1.162000 5 2

C 1.138000 5 1

C 1.124000 5 0

Procedimiento GLM

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para kgha



Alfa 0.05







A 901.680 5 3

B 871.980 5 2

C 854.040 5 1

C 842.820 5 0

Proyecto: Evaluación de VIUSID-Agro en la producción de...

Documents

Transcript of Proyecto: Evaluación de VIUSID-Agro en la producción de...