1

Página 1

Proyecto Energía, Desarrollo y Vida

EnDev Perú

- Sistemas Pico FV en Perú-

Página 2

Energizing Development – EnDev – nace el 2005 como un acuerdo de

Cooperación entre el Reino de los Países Bajos y la República Federal de

Alemania.

Objetivo Promover el acceso sostenible a servicios básicos de

General energía para 14.3 millones de personas hasta fines de 2015

¿Qué es EnDev?

2

Solar

Hydro

BiogásRedes eléctricas

Energía para cocinar Proyectos de EnDev en marcha

Proyectos de EnDev finalizadas

Honduras

Nicaragua

Bolivia

Peru

Benin

Burkina Faso

Mali

Ghana

Senegal

Ethiopia

Kenya

Burundi

Rwanda

Uganda

SADCMalawi, Mozambique,

Tanzania, Zambia

Bangladesh

Indonesia

Nepal

22 Países (14 África, 4 América Latina, 4 Asia)

Distribución de EnDev

Objetivos del proyecto en Peru

1. Implementar experiencias en la oferta y

la demanda que contribuyan a generar

conocimiento, buenas prácticas para

asegurar la sostenibilidad del acceso

2. Facilitar acceso sostenible a servicios

de energía moderna a través de la

construcción de alianzas publico privadas

que apoyen la visualización de la temática y

beneficien a:

175.000

Personas

310.000

personas

4.800

Instituciones sociales

2.800

empresarios

3

5

• 30 Mio. Personas; 7 Mio. Viviendas• 85% electrificado; 70% rural (oficial)• 4.5 Mio. Personas sin electricidad• Costos electrificación USD 2,000 (HH)• Consumo mensual rural < 12 kWh

• Costo < USD 3,5• Iluminación con diesel, velas y pilas• Gasto mensual aprox. USD 10-15• Línea de pobreza rural USD 80 (pcm)

• Extrema USD 50 • 50,000 comunidades < 15 HH c/u

• 250,000 HH, 10% electrificado

Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú29/05/2014

Generalidades Perú

5

Definición à la Perú• Sistemas de dos componentes:

panel y luminaria• Paneles a partir de 1.5 Wp con 1

punto de luz (LED´s y baterías litio)• Cargador de celular/radio• Sistemas móviles y estacionarios• Diseño modular• Tecnología joven y de menor costo 20 $ -150 $ por punto de luz

SIMPLE, PORTÁTIL, ECONÓMICO

Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú29/05/2014

Sistemas Pico Fotovoltaicos (Pico FV)

4

8

2009: Estudio en Alemania por el Fraunhofer Institut a 12 tecnologías pico FV.

http://www.gtz.de/de/dokumente/gtz2009-de-solarleuchten-screen.pdf

2010: Validación en campo por GTZ de los resultados en Uganda y Senegal:

Incoherencia entre resultados de laboratorio y campo.

Necesidad de seguir investigando para establecer criterios claros de calidad.

2010: Publicación de GTZ sobre las ventajas de los

sistemas pico FV.

http://www.gtz.de/de/dokumente/gtz2010-en-

picopv-booklet.pdf

2010: Propuesta de estudio de campo GTZ-MINEM

Identificación de preferencias y estabilidad técnica

Rechazo por altos costos de estudio y tiempos

Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú29/05/2014

Actividades realizadas 2010-2014

9Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú29/05/2014

2011: Estudio en campo y laboratorio con tecnologías en el mercado peruano

Etapa I: Verificación de las características técnicas (UNI evalúa 11 sistemas pico FV)

Etapa II: Estudio en campo por EnDev/GIZ en selva a 3 recomendadas por UNI

Etapa III: Evaluación del estado técnico de las tecnologías después del uso en campo

Resultados Etapa I 2 tecnologías con batería integrada en luminaria, 1 mini SHS

Actividades realizadas 2010-2014

5

5Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú29/05/2014

(2012) Resultados Etapa II

Reemplazo 100% de velas y mecheros (sistema con batería externa 90%)

Ahorro mensual aprox. de 50% (USD 5-8)

Uso de linternas casi constante

Mayores ventajas sentidas en luminosidad eliminación de humo y seguridad

Desarrollo de actividades nocturnas antes impedidas (estudio, sociales y productivas)

Mayor uso de celular como multimedia

Disponibilidad de pago mayor en tecnologías más luminosas

Actividades realizadas 2010-2014

5Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú29/05/2014

(2012) Resultados Etapa III

Tecnología con batería no integrada falló en 40% de los casos

Otras dos fallaron en aprox. 15% de los casos

Baterías mantuvieron mínimo 90% de propiedades

Sólo una mantuvo luminosidad sobre 90% del estado inicial. Una sólo 75%.

Fabricantes reconocieron fallas, reemplazaron equipos

Las tecnologías se han optimizado constantemente en los últimos años

Actividades realizadas 2010-2014

6

10

2012: Nuevas pruebas laboratorio y inicio desarrollo de mercado minorista

Prueba 2 nuevas tecnologías con estudios en laboratorio (Sun King Pro y Fosera Scandle)

Tasa de fallas < 5% (6 meses de uso)

Tecnologías mejoradas también < 5%

Luminosidad y baterías > 95% post uso

Presentación resultados MINEM, MINVIV

Dos importadores se desinteresan del mercado

Desarrollo de mercado con dos tecnologías (inversión directa de ambas empresas)

Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú29/05/2014

Actividades realizadas 2010-2014

10

2013: Dinamización de mercados minoristas para pico fv

Incidencia con gobierno central sin éxito concreto

Alianzas con tres importadores para desarrollo de red comercial a nivel provincial

Diversos tipos de canales de venta identificados

Promoción comercial intensiva a nivel regional

Aproximadamente 20 distribudiores en 3 regiones

Ingreso de D.Light al mercado Prueba nueva en UNI

2014: Expansión de oferta y servicios posventa

Oferta minorista en 6 regiones del país (4 importadores)

Microfinanciera apoyará a puntos de venta

Contacto con Omnivoltaic en búsqueda de importador

Estudio sobre estado técnico tras 2 años de uso

Proyectos con sistemas pico-fotovoltaicos en el Perú29/05/2014

Actividades realizadas 2010-2014

7

PASO 1

RED DE DISTRIBUCIÓN

PASO 2

PROPUESTA DE VALOR

PASO 3

PLAN DE MARKETING

PASO 4SEGUIMIENTO Y MONITOREO

ME

RC

AD

O L

OC

AL

SO

ST

EN

IBL

E D

E S

IST

EM

AS

SO

LA

RE

S

Propuesta de desarrollo comercial

Números actuales

Tecnologías instaladas / vendidas

• Estudios GIZ 2011-2012 400 sistemas (Sundaya UL 200, Fosera 7000, Phocos, Sun King Pro, Fosera Scandle)

• Tecnologías vendidas directas al usuario (2012-2014) aprox. 7500

Dlight, SKP, Sundaya, Phocos, Phocos, Otros

Mayoritariamente sin subsidio, subsidio RSC o USAID

6 regiones activas con mercados minoristas

Tecnología

Flujo

Luminoso lm

(nueva)

Horas brillo

(alta)

Precio público

por punto de

luz (USD)

lm/USD

Sundaya 210 5 130 1.6

Phocos 125 7.5 100 1.3

Fosera 7000 (2

lámparas)240 14 200 1.2

Fosera Scandle 140 6 70 2.0

SKP 100 8 50 2.0

Dlight 85 4.5 45 1.9

Beacon (sin medición

UNI)200 6 45 4.4

8

Lecciones aprendidas

• Dependencia de importadores y/o distribuidores a largo plazo para posventa

• Tecnología en constante optimización permite mejor desempeño pero dificulta

observación de mediano plazo

• Criterios de calidad alineados a algunas normas internacionales (IEC 61215

(paneles), 60529 (hermetismo), 92229 (impactos) y específicamente IEC-TS

62257-9-5)

Necesidad de certificación local dependerá de modelo de difusión

• Impactos socioeconómicos sólidos en todas las tecnologías probadas

• Segmentación del mercado según diseño modular, portátil, fijo,

integrados,etc

Fabricante Importador Distribuidor Regional

Fuerza de venta local

Lecciones aprendidas

• Performance vs. Precio & Simplicidad

• No técnico a HH, sino HH a técnico

• Reconocimiento público de experiencias locales

requieren incluirlos desde el inicio

• Dispersión requiere una difusión pública focalizada o

comercial distribuida

• Dinamización de mercado asegurará permanencia y

entrada de importadores

• Mensajes claros a la población meta sobre

limitaciones del sistema (NO TV!)

• Claras políticas de garantía respecto a IP, IK, etc

• Asistencia técnica a puntos de venta locales

9

Retos / Perspectivas

• Desempeño tecnología & Desempeño empresarial en posventa

• Regulación específica y normas técnicas ausentes

• Importadores no se concentran en mercados minoristas poco conocimiento

• Regulación peruana no contempla potencias “no es necesario”

• Criterios técnicos relacionados sobre desempeño “lm/hr/d” o “mínimo 30 lm” etc

• Panel requiere atención especial tanto como la lámpara

• Falta de estandarización en voltajes para integración de tecnologías

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION!

Angel Verástegui Proyecto EnDev Perú / GIZ

angel.verastegui@giz.de

10

Actividad del Gobierno Peruano:

• Más de 4,000 SFD instalados hasta el 2009

Primer modelo de gestión con Adinelsa

• Ley Rural Fotovoltaica BT-8 (2010)

50-320 Wp, 80% subsidio FOSE,

inversión privada y empresa

• MINEM ha instalado aproximadamente 15,000

SFD desde 2011-2014

• Primera Subasta RER autónoma con 500,000

SFD (2013) 7% COBERTURA

• Tendencia en equipos de 85 Wp (7 kWh/mes)

30% del consumo eléctrico < 12 kWh

Sistemas Fotovoltaicos Domiciliarios

Sistemas Pico Fotovoltaicos (Pico FV)

Un pequeño ejercicio acerca del consumo rural de la electricidad

Un tercio de los hogares conectados a la red consumen en promedio 12 kWh al mes*.

Estos hogares se encuentran mayormente en zonas rurales y consumen electricidad principalmente para iluminarse y oir radio.

El consumo diario equivale a 400 Wh (30 días):

Este consumo diario equivale al uso de 2 focos incandescentes de 40 W por 5 horas cada uno.

La luminosidad de estos focos (aprox. 10 lm/W) es de 800 lúmenes en total.

11

Las actuales demandas básicas de energía para iluminación y comunicación

podrían ser cubiertas HOY por un sistema Pico FV de 10 Wp

*OSINERGMIN, 2008

Sistemas Pico Fotovoltaicos (Pico FV)

La misma luminosidad es posible con 4 lámparas LED de 2 W c/u (aprox. 100 lm/W).

Sin embargo el consumo diario por el mismo tiempo sería únicamente de 40 Wh.

En el Perú un panel solar de 10 Wp puede producir sin problemas 40 Wh diariamente.

Considerando que las lámparas LED de los sistemas Pico FV pueden utilizarse en menores niveles de intensidad, se puede ahorrar incluso energía para otros usos (radio de 1 W, cargador).

Sistemas Fotovoltaicos Domiciliarios

12

Estrategia de acceso sostenible

Marco

político e

institucional

Demanda Oferta

Mercado

sostenible de

tecnologías para

iluminación

• Posicionar tecnologías de acceso básico

de energía

• Mesas multisectoriales de intercambio de

conocimiento y marcos regulatorios

• Promocionar el enfoque mercado para

asegurar la sostenibilidad del acceso

• Cambio de comportamiento para una

Vivienda Saludable

• Formación escolar para agentes de cambio

• Estrategia de promoción comercial

• Identificación de nichos de mercado

Desarrollan relación

comercial

• Identificación de distribuidores y canales

de comercialización

• Investigación de tecnologías apropiadas

•Fortalecimiento de emprendedores

• Integración de las tecnologías en IMF

• Implementación de proyectos de RSC

¿Por qué acceso?

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

0 50 100 150 200 250 300 350

PM2.5

Max. 25 ug

24 horas

0

100

200

300

400

500

600

0 20 40 60 80 100 120 140

COmax. 50 ppm

30 minutos

0

5

10

15

20

25

30

20 70 120 170

SO2

max 0.17 ppm

10 minutos