PROYECTO DE LA MATERIA Introducción, Instrucción y Decisión de la Causa. 2014.doc

8/19/2019 PROYECTO DE LA MATERIA Introducción, Instrucción y Decisión de la Causa. 2014.doc

1/29

TUTOR

Edgardo José Reyes Silva

AUTORA

Maglis Muñoz F

CI: 15!"#"

Cara$as %arzo !1&


2/29

Co'(e'ido

Introducción

Antecedentes

Definición de Prueba………………………………………………………………………

Diferencia entre los conceptos de prueba y medios de prueba………………………

Principios que rigen la Prueba en nuestro ordenamiento jurídico…………………..

Lapso Probatorio…………………………………………………………………………..

Lapso de Oposición a la Admisión de las Pruebas …………………………………..

Lapso de !acuación de las Pruebas…………………………………………………..

"asos de no apertura del Lapso Probatorio…………………………………………..

Apelación de la no apertura del lapso a pruebas

"onsecuencias del acto del #ue$ que declare que no %ay lugar a la apertura del

lapso probatorio…………………………………………………………………………….

"onclusión…………………………………………………………………………………

&eferencias 'ibliogr(ficas……………………………………………………………….


3/29

I'(rodu$$i)'

l estudio del Derec%o en )ene$uela contempla la materia ci!il una enriquecedorae*periencia que facilita a los ciudadanos y ciudadanas poder dirimir sus

contro!ersias utili$ando los +ribunales competentes en esa (rea, tenemos que el

"ódigo de Procedimiento "i!il contiene paso a paso el Procedimiento Ordinario-

un proceso que trata de diligenciar todas las formalidades que la ley contempla

para lograr que se llegue a un acuerdo y así e!itar problemas mas gra!es que

atenten contra la seguridad de las personas.

"ada una de las estrategias planteadas dentro de la normati!a legal tiene que !er

con lo ci!il- puede ser que se de un caso laboral- mercantil y de intimación que ya

seria por cobro de dinero- se debe considerar tambin que en algunas situaciones

de la materia ci!il se puede acudir a la parte de Protección de ni/os- ni/as y

adolescentes si estamos %ablando de di!orcios- %erencia u otros que in!olucren a

personas que no %ayan cumplido los diecioc%o 0123 a/os de edad.

l proceso ci!il se inicia con una demanda- tanto la parte demandada como la

actora deben tener conocimiento de que necesitan la representación legal de un

abogado o !arios- seg4n sea el caso para poder solicitar ante el tribunal su

requerimiento- así como tambin que deben presentar pruebas en su acusación o

defensa.

l Procedimiento Ordinario es bastante e*tenso y puede ser complejo incluso en

todo aquello que se refiere al lapso probatorio y todo lo que el lle!a- como es la

promoción- admisión de los medios probatorios ofrecidos por las partes- así como

en los casos no %abr( lugar al lapso probatorio, todo lo anterior indicado ser( de

estudio en la in!estigación que a continuación se desarrolla.

http://www.monografias.com/trabajos10/venez/venez.shtml#terrhttp://www.monografias.com/trabajos10/lamateri/lamateri.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/lamateri/lamateri.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/el-poder/el-poder.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/eticaplic/eticaplic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/mapro/mapro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/administ-procesos/administ-procesos.shtml#PROCEhttp://www.monografias.com/trabajos14/administ-procesos/administ-procesos.shtml#PROCEhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/calidad-serv/calidad-serv.shtml#PLANThttp://www.monografias.com/trabajos/seguinfo/seguinfo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/henrym/henrym.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/renla/renla.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/marx-y-dinero/marx-y-dinero.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/espacio-tiempo/espacio-tiempo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/adolescencia-crisis/adolescencia-crisis.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/heren/heren.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/ofertaydemanda/ofertaydemanda.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/epistemologia2/epistemologia2.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/romandos/romandos.shtml#PRUEBAShttp://www.monografias.com/trabajos10/lamateri/lamateri.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/el-poder/el-poder.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/eticaplic/eticaplic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/mapro/mapro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/administ-procesos/administ-procesos.shtml#PROCEhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/calidad-serv/calidad-serv.shtml#PLANThttp://www.monografias.com/trabajos/seguinfo/seguinfo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/henrym/henrym.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/renla/renla.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/marx-y-dinero/marx-y-dinero.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/espacio-tiempo/espacio-tiempo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/adolescencia-crisis/adolescencia-crisis.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/heren/heren.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/ofertaydemanda/ofertaydemanda.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/epistemologia2/epistemologia2.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/romandos/romandos.shtml#PRUEBAShttp://www.monografias.com/trabajos10/venez/venez.shtml#terr


4/29

A'(e$ede'(es

Desde el derec%o romano e*iste una elaborada doctrina- recibida en la legislación-

acerca de los medios de prueba. Las pruebas pertenecían al demandante en

!irtud del principio 5actori incumbit onus probandi6 las principales pruebas eran el

escrito y la prueba testifical adem(s del juramento y la pericia. Iniciados los

debates en el proceso- las partes comparecen el día fijado- los debates se

entablan regularmente. "onsisten en los alegatos- causae peroratio. 7 en el

e*amen de las pruebas- que cada uno pretenda %acer !aler en apoyo de sus

alegaciones. n principio- el que afirma en su beneficio la e*istencia de un

derec%o o de un %ec%o es quien est( obligado a suministrar la prueba. Así pues- el

demandante debe justificar su pretensión. 8i no lo consigue- el demandado es

absuelto. Por su parte- el demandado no tiene que %acer prueba directa, su papel

se limita a combatir las suministradas por el demandante. Pero si se opone una

e*cepción en la demanda- debe a su !e$ probar los %ec%os en que se apoya este

modo de defensa- en cuanto a la e*cepción- desempe/a el papel del demandante.

Los modos de prueba consisten en9

a. scritos- instrumenta- tales como el escrito que comprueba una

estipulación- el arcarium nomen.

b. n testigos- testes. stos se aprecian- no de acuerdo a su n4mero- sino

conforme el !alor de los testimonios.

c. n el juramento- jusjurandum in juidicio. l jue$ puede deferirlo de oficio

a una de las partes. ste juramento le instruye- pero no le compromete

La costumbre y los usos9 8i la regla es de naturale$a consuetudinaria no tiene que

ser probada porque es de naturale$a jurídica. Por el contrario- si la regla es de uso

con!encional- que se fundamenta en la con!ención presumida de las partes- tal

como son los usos comerciales- entonces es un simple %ec%o cuya prueba puede

ser aportada por la parte que lo alega. La ausencia de un medio regular de prueba


5/29

no cuestiona la e*istencia del derec%o como tal- la ausencia de prueba del

derec%o lo que %ace es parali$ar sus efectos. "uando el medio de prueba fuera un

escrito sometido a reglas de forma- la nulidad solamente afecta al instrumento- es

decir- el escrito destinado a ser!ir de prueba. l derec%o podr( establecer otros

medios en los casos que la ley lo permita. La prueba de las obligaciones9 8eg4n lo

establecido por el Art. 1:1; del "ódigo "i!il 5el que reclama la ejecución de una

obligación- debe probarla. &ecíprocamente- el que pretende estar libre- debe

justificar el pago o el %ec%o que %a producido la e*tinción de su obligación6.

*e+i'i$i)' de ,rue-a

Prueba s la ra$ón o argumento tendiente a demostrar en un proceso

jurisdiccional- la e*istencia o ine*istencia de los %ec%os contro!ertidos afirmados o

negados por las partes y sobre los cuales se litiga en el proceso.

Las pruebas son los actos jurídicos procesales en que inter!ienen las partes y el

#ue$ en su pretensión de buscar las causas o e*plicaciones que condu$can a

esclarecer los %ec%os para proporcionar al ju$gador una !erdadera con!icción

sobre los acontecimientos- permitindole decidir- a tra!s del raciocinio el conflicto

que se %a desarrollado en el proceso.

8e puede concebir tambin a la prueba- como la ra$ón o argumento mediante el

cual se pretende demostrar y %acer patente la !erdad o falsedad de un %ec%o. La

prueba no sólo es el objeto que sir!e para el conocimiento del %ec%o- sino tambin

la certe$a o con!icción que aquel proporciona. s un equi!alente sensible del

%ec%o que %abr( de !alorarse.

n este orden de ideas- puede definirse como la acti!idad que se propone

demostrar la e*istencia o ine*istencia de un %ec%o y la !erdad o falsedad de una

afirmaciones de las partes en el proceso- mediante la comprobación real de los

%ec%os.


6/29

Probar es establecer la !erdad- %acerla !er- ya que tienden a con!encer al #ue$ de

la e*istencia y !erdad de los %ec%os y de los actos jurídicos de donde nace el

derec%o- y el fin de la prueba tiene como 4nico logro el con!encimiento del #ue$.

Probar en el proceso- no es m(s que una acti!idad de parte- consistente en lle!ar

al proceso- por los medios y procedimientos aceptados por la Ley- las ra$ones que

con!engan al ju$gador de la certe$a o !eracidad de los %ec%os cuestionados.

*i+ere'$ia e'(re los $o'$e.(os de .rue-a y %edios de .rue-a

8e puede diferenciar la prueba del medio de prueba. n sentido estricto- son

pruebas judiciales las ra$ones o moti!os que sir!en para lle!arle al jue$ la certe$a

de los %ec%os- en tanto que por medios de pruebas- deben considerarse loselementos o instrumentos utili$ados por las partes y el jue$- que suministren esas

ra$ones o moti!os.

Probar en el proceso- no es mas que una acti!idad de parte- consistente en lle!ar

a el- por los medios y procedimientos prescriptos en la ley- las ra$ones que

con!engan al ju$gador de la certe$a o !eracidad de los %ec%os cuestionados.

n cuanto a esa diferencia entre pruebas y medios- diferencia muy sutil- estableceDellepiani al tomar como la primera la acción de probar- de %acer la prueba 0para

nosotros esto en sentido procesal3 como cuando se dice que el actor incumbe la

carga de la prueba de los %ec%os afirmados por el.


7/29

medio- ósea- el procedimiento- que de!iene en lo aportado por la parte para lograr

la certe$a dentro de la secuela del proceso.

l maestro "arnelutti nos ense/a que fuentes de la prueba en sentido estricto sonlos %ec%os que sir!en para la deducción del %ec%o a probar y que est(n

constituidas por la representación de este- en tanto que medios de prueba

constituyen la acti!idad del jue$ mediante la cual busca la !erdad del %ec%o a

probar.

,ri'$i.ios /ue rige' la ,rue-a

a3 Principio de la necesidad de la prueba y de la pro%ibición de aplicar el

conocimiento pri!ado del #ue$ sobre los %ec%os. 8e refiere este principio a

la necesidad de que los %ec%os sobre los cuales debe fundarse la decisión

judicial- estn demostrados con pruebas aportadas al proceso por

cualquiera de los interesados o por el #ue$- siempre y cuando ste 4ltimo

tenga facultades para %acerlo 0auto para mejor pro!eer3- sin que dic%o

funcionario pueda suplirlas con el conocimiento personal o pri!ado que

tenga de los mismos- porque sería desconocer la publicidad y la

contradicción indispensable para la !alide$ de todo medio probatorio.

b3 Principio de la eficacia jurídica y legal de la prueba.. ste principio

complementa al anterior. 8i la prueba es necesaria para el proceso- debe

tener eficacia jurídica para lle!arle al #ue$ el con!encimiento ola certe$a

sobre los %ec%os que sir!en de presupuesto a las normas aplicables al

litigio o a la pretensión !oluntaria.

c3 Principio de la =nidad de la Prueba. >eneralmente la prueba que se aporta

a los procesos es m4ltiple9 a !eces los medios son di!ersos 0testimonios-

documentales3, a !eces %ay !arias pruebas de una misma clase 0!arios

testimonios- !arios documentos3. 8ignifica este principio que el conjunto

http://www.monografias.com/trabajos10/formulac/formulac.shtml#FUNChttp://www.monografias.com/trabajos28/induccion-deduccion/induccion-deduccion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/formulac/formulac.shtml#FUNChttp://www.monografias.com/trabajos28/induccion-deduccion/induccion-deduccion.shtml


8/29

probatorio del #uicio forma una unidad y- como tal- debe ser e*aminado y

apreciado por el #ue$ para confrontar las di!ersas pruebas- puntuali$ar su

concordancia o discordancia y concluir sobre el con!encimiento que de

ellas globalmente se forme.

d3 Principio de la comunidad de la prueba- tambin llamado de adquisición.

"onsecuencia de la unidad de la prueba es su comunidad- esto es- que ella

no pertenece a quien la aporta y que es improcedente pretender que sólo a

quien la incorpora al proceso es a quien beneficie- puesto que- una !e$

introducida legalmente al proceso- debe tenrsela en cuenta para

determinar la e*istencia o no del %ec%o a que se refiere- sea que resulte enbeneficio de quien la adujo o de la parte contraria- que bien puede

in!ocarla.

e3 Principio del inters p4blico de la función de la prueba. 8iendo el fin de la

prueba lle!ar la certe$a a la mente del #ue$ para que pueda fallar conforme

a #usticia- %ay un inters p4blico indudable y manifiesto en la función que

desempe/a en el proceso- como lo %ay en ste- en la acción?2y en la

jurisdicción- a pesar de que cada parte persiga con ella su propio beneficio

y la defensa de su pretensión o e*cepción. s decir- con la prueba sucede

lo mismo que con la acción9 primordialmente ambas protegen el inters

p4blico y general 0inters del estado @ +utela #urisdiccional fecti!a3en la

declaración o reali$ación de los derec%os o su satisfacción coacti!a por la

!ía jurisdiccional del proceso.

f3 Principio de lealtad y probidad o !eracidad de la prueba. l principio in

comento es consecuencia directa de los anteriores, si la prueba es com4n-

si tiene su unidad y su función de inters general- no debe usarse para

ocultar o deformar la realidad- para tratar de inducir al #ue$ en error o


9/29

enga/o- sino que dic%a lealtad y probidad o !eracidad- debe pro!enir de la

iniciati!a de las partes inter!inientes.

g3 Principio de contradicción de la Prueba. o es otra cosa que la parte contra

quien se opone una prueba- debe go$ar de la oportunidad procesal para

conocerla y discutirla- incluyendo en esto el ejercicio de su derec%o de

contraprobar- es decir- que debe lle!arse a la causa con conocimiento y

audiencia de todas las partes, se relaciona con los principios de unidad y

comunidad de la prueba- ya que si las partes pueden utili$ar a su fa!or los

medios suministrados por su ad!ersario- es apenas natural que gocen de

oportunidad para inter!enir en su pr(ctica y con el de lealtad en la prueba-pues sta no puede e*istir sin la oportunidad de contradecirla.

%3 Principio de igualdad de oportunidades de la prueba. 8e relaciona

íntimamente con el principio inmediatamente anterior- pero no se identifica

con l. Para que e*ista esta igualdad es indispensable la contradicción, con

todo- este principio significa algo m(s9 que las partes dispongan de

idnticas oportunidades para presentar o pedir la pr(ctica de pruebas-

persigan o no contradecir las aducidas por el contrario.

i3 Principio de Publicidad de la prueba. s consecuencia de su unidad y

comunidad- de la lealtad- la contradicción y la igualdad de oportunidades

que respecto a ella se e*igen. 8ignifica que debe permitirse a las partes

conocerlas- inter!enir en su pr(ctica- objetarlas si es el caso- discutirlas y

luego anali$arlas para poner de presente ante el #ue$ el !alor que tienen-

en alegaciones oportunas, pero tambin significa que el e*amen y las

conclusiones del #ue$ sobre la prueba deben ser conocidas por las partes y

estar al alcance de cualquier persona que se interese en ello- cumpliendo

así la función social que les corresponde.


10/29

j3 Principio de formalidad y legitimidad de la prueba. ste principio implica que

la prueba est( re!estida de requisitos e*trínseco se intrínsecos. Los

primeros se refieren a las circunstancias de tiempo- modo y lugar, los

segundos contemplan principalmente la ausencia de !icios- como dolo-

error- !iolencia y de inmoralidad en el medio mismo- como sería la

reconstrucción total de un delito se*ual o de una unión e*tramatrimonial

para establecer la concepción, procuran que con ella se busque en realidad

el con!encimiento del #ue$ sobre %ec%os que interesan al proceso y no

lesionar el patrimonio moral o económico de la parte contraria- como

ocurriría con la e*%ibición de escritos sobre escabrosos secretos familiares

que en nada influyan sobre el litigio y lo alegado en autos.

B3 Principio de la preclusión de la prueba. ste principio !ersa sobre la

formalidad de tiempo u oportunidad para su pr(ctica y se relaciona con el

de contradicción y lealtad, con l se persigue impedir que se sorprenda al

ad!ersario con pruebas de 4ltimo momento- que no alcance a contro!ertir- o

que se propongan cuestiones sobre las cuales no pueda ejercitar su

defensa.

l3 Principio de la inmediación de la Prueba. Para la eficacia de la prueba- el

cumplimiento de sus formalidades- la lealtad e igualdad en el debate y su

contradicción efecti!a- es indispensable que el #ue$ sea quien de manera

inmediata la dirija- resol!iendo primero sobre:Csu admisibilidad e

inter!iniendo luego en su pr(ctica. ste principio contribuye a la

autenticidad- seriedad- oportunidad- pertinencia y !alide$ de la prueba.


11/29

0a.so ,ro-a(orio

Luego de %aber estudiado lo que era la demanda- la admisión de la demanda- la

negati!a de la admisión de la demanda- la reforma de la demanda- el lapso de

empla$amiento y la citación en el procedimiento ordinario a%ora corresponde el

estudio de todo lo relati!o al lapso probatorio.

n el titulo segundo capitulo I el "ódigo de Procedimiento "i!il regula todo lo

atinente a lo que es objeto de estudio del Derec%o probatorio9 la oportunidad de la

prueba- los medios de prueba y las normas particulares sobre su diligenciamiento-

la carga de la prueba y su !aloración.

Los medios de prueba tienen por finalidad acreditar los %ec%os e*puestos por las

partes- producir certe$a en el #ue$ respecto a los puntos contro!ertidos y

fundamentar sus decisiones.

l lapso probatorio es el pla$o dentro del cual la Ley permite promo!er las pruebas

y e!acuarlas, en el procedimiento ordinario es de quince 01;3 días para promo!er

y de treinta 0:3 días para e!acuarlas.

A%ora bien- el lapso probatorio se inicia al día siguiente del !encimiento del lapso

del empla$amiento para la contestación de la demanda- sin %aberse logrado la

conciliación ni el con!encimiento del demandado- quedar( el juicio abierto a

pruebas- sin necesidad de decreto o pro!idencia del jue$- a menos que- por

deberse decidir el asunto sin pruebas- el #ue$ lo declara así en el día siguiente

dic%o lapso 0articulo :22 del "ódigo de Procedimiento "i!il3.

0a.so de O.osi$i)' a la Ad%isi)' de las ,rue-as

)encido el lapso de la promoción de las pruebas- se abre seguidamente- el lapso

de oposición a las mismas- el cual tienen una duración de tres días- como lo indica

el Artículo :EF del "ódigo de Procedimiento "i!il.


12/29

ste es un lapso de muc%a trascendencia en el procedimiento probatorio- pues en

el se concreta mas toda!ía aquel principio de control y finali$ación de las pruebas-

mediante el cual se asegura a las partes en esta etapa- la garantía de la defensa y

la eficacia del contradictorio.

De acuerdo a lo establecido en el "ódigo de Procedimiento "i!il, las partes no

solo pueden e*presas en dic%o lapso si con!iene en alguno o algunos de los

%ec%os que trata de probar la contraparte- a fin de que el jue$ pueda establecer

aquellos %ec%o en los cuales las partes est(n de acuerdo.

n la pr(ctica se obser!a frecuentemente que las partes no llena la formalidad de

e*presas si con!ienen alguno de los %ec%os que trata de probar la contraria conlas pruebas promo!idas.

l contenido de la oposición puede referirse al medio de prueba o algo que se

pretende probar con el medio- en este campo es importante la cuestión

terminológica- porque ella e*cede de la simple sem(ntica- para penetrar en los

conceptos o significados que deben atribuirse a las palabras.

La oposición de la parte al medio de prueba promo!ido por la contraparte- puede

formularse por dos moti!os diferentes9 la ilegalidad y la inconducencia del medio-

ya se trate de prueba legal o libre, ambos moti!os suponen la falta de requisitos de

legalidad y conducencia- que son intrínsecos al medio- por lo cual dic%a falta es

causa legal de inadmisibilidad de la prueba. A su !e$ %ay otros moti!os que tienen

que !er con el medio no intrínsecamente sino formalmente- como ocurre con las

condiciones corporales y de forma de promoción de medios- la legitimación y la

postulación para la prueba- la competencia del jue$- etc.

0a.so de Ad%isi)' de las ,rue-as

Dentro de los tres días siguientes al !encimiento del trmino fijado en el artículo

anterior- el #ue$ pro!idenciar( los escritos de pruebas- admitiendo las que sean


13/29

legales y procedentes y desec%ando las que apare$can manifiestamente ilegales o

impertinentes. n el mismo auto- el #ue$ ordenar( que se omita toda declaración o

prueba sobre aquellos %ec%os en que apare$can claramente con!enidas las

partes.6

Artículo :EE. 58i el #ue$ no pro!idenciare los escritos de prueba en el trmino

que se le se/ala en el artículo anterior- incurrir( en una multa disciplinaria de

quinientos a mil quinientos bolí!ares- que le impondr( el 8uperior de acuerdo con

el artículo ?F eiusdem, y si no %ubiere oposición de las partes a la admisión-

stas tendr(n derec%o a que se proceda a la e!acuación de las pruebas- aun sin

pro!idencia de admisión.

8i %ubiere oposición sobre la admisión de alguna prueba- no se proceder( ae!acuar sta sin la correspondiente pro!idencia.6

0a.so de Eva$ua$i)' de las ,rue-as

ste es el proceso que cierra el procedimiento de pruebas para el proceso- con

e*cepción de aquellas que puede ordenar el jue$ de oficio una !e$ concluido el

lapso probatorio 0Auto para mejor pro!eer Art.C1 "ódigo de Procedimiento "i!il3

l lapso ordinario destinado a la e!acuación de las pruebas es de treinta 0:3 días

y contados a partir de la admisión de las pruebas o desde que estas se tengan

admitidas 0Art.C "P"3.

5 Admitidas las pruebas- o dadas por admitidas- comen$aran a computarse los

treinta 0:3 días destinados a la e!acuación, pero si %ubieren de practicarse

algunas mediante comisión dada a otro +ribunal- se %ar( el computo del lapso de

e!acuación del siguiente modo9 8i las pruebas %ubieren de practicarse en el lugar

del juicio- se contaran primero los días transcurridos en el +ribunal despus del

auto de admisión %asta la salida del despac%o para el #ue$ comisionado

inclusi!e- y lo que falta del lapso- por los días que transcurran en el +ribunal

comisionado- a partir del día siguiente al recibo de la comisión. 8i las pruebas

%ubieren de e!acuarse fuera del lugar del juicio- se contar(n a partir del auto de

admisión9 primero el termino de la distancia concedido para la ida, a continuación-


14/29

los días del lapso de e!acuación que transcurran en el +ribunal comisionado- a

partir del día siguiente al !encimiento del termino de la distancia- de lo cual dejar(

constancia el comisionado, y finalmente- el trmino de la distancia- de lo cual

dejar( constancia el comisionado, y finalmente- el termino de la distancia de

!uelta no se entregara en ning4n caso a las partes interesadas los despac%os de

pruebas para los jueces comisionados. 8i las comisiones no fueren libradas por

falta de gestión del interesado- el lapso de e!acuación se computara por los días

que transcurran en el +ribunal de la causa6.

Durante la e!acuación adquiere tambin gran inters y trascendencia el

contradictorio y la fiscali$ación de la prueba- especialmente aquellas que por su

naturale$a propia no pudieron ser controladas en el campo de la promoción de

pruebas. Así ocurre con la prueba de confesión y con la +estimonial.

"onfesión9 la parte puede reclamar al jue$ por impertinencia de alguna pregunta

formuladas al absol!ente de las posiciones- y el jue$ puede e*imirlo de contestarla

0Art.C1 "ódigo de Procedimiento "i!il3- pero siempre el jue$ puede desestimar en

la sentencia definiti!a aquellas contestaciones que !ersen sobre %ec%os

impertinentes.

+estimoniales9 La parte contraria puede %acer la parte promo!ente 0Art.C2; "ódigode Procedimiento "i!il3- efectuando preguntas sobre los %ec%os a que sea referido

el interrogatorio- la parte trata de esclarecer- rectificar o in!alidar el dic%o del

testigo- lo que tiene importancia para la !aloración del mismo por el jue$ en la

etapa de decisión de la causa-

La e*perticia9 las partes pueden concurrir personalmente o por apoderados y

%acer las obser!aciones que crean con!enientes a los e*pertos- pero deber(n

retirarse para que los e*pertos deliberen solos. 0Art. CG: "ódigo de Procedimiento

"i!il3


15/29

Inspección #udicial9 las partes- representantes y apoderados pueden %acer al jue$

de palabra las obser!aciones que estimen conducentes las cuales se insertaran

en las actas- si así lo pidieren 0 Art.CFC "ódigo de Procedimiento "i!il3.

n todos los actos de e!acuación de pruebas las partes pueden ejercer y %acer

!aler los derec%os que le corresponden a fin de que la e!acuación se realice en

las condiciones de tiempo lugar y espacio.

Casos de 'o a.er(ura del la.so .ro-a(orio

1. "uando el punto sobre el cual !ersare la demanda- apare$ca- así por sta

como por la contestación- ser de mero derec%o.

?. "uando el demandado %aya aceptado e*presamente los %ec%os narrados

en el libelo y %aya contradic%o solamente el derec%o.

:. "uando las partes- de com4n acuerdo- con!engan en ello- o bien cada una

por separado pida que el asunto se decida como de mero derec%o- o sólo

con los elementos de prueba que obren ya en autos- o con los instrumentos

que presentaren %asta informes.

C. "uando la Ley estable$ca que solo es admisible la prueba instrumental- la

cual- en tal caso- deber( presentarse %asta el acto de informes.

Co'se$ue'$ias del a$(o del Juez /ue de$lare /ue 'o 2ay lugar a la a.er(ura

del la.so .ro-a(orio

La consecuencia del acto del #ue$ que declare que no se abrir( la causa a

pruebas- fundado en los casos 1H- ?H y CH es que el auto dictado por el #ue$- ser(

apelable - y el recurso se oir( libremente. 0Articulo :E del "ódigo de

Procedimiento "i!il3


16/29

ay apelación libre contra el decreto que ob!ia la instrucción de la causa- porque

la prueba de los %ec%os constituye un elemento esencial para la sentencia

fa!orable- al punto de que si no est(n acreditados- sucumbe la pretensión de

aquel a quien le correspondía la carga de la acti!idad probatoria.

n el "ódigo derogado la ley impedía la apelación en el caso :J del artículo :2E

del "ódigo de Procedimiento "i!il. sta nue!a norma guarda silencio al respecto-

dejando a criterio del jue$ la admisibilidad del recurso. Decisión esta m(s sabia-

pues ciertamente- ser( irreparable la falta de pruebas por omisión de la fase

instructoria basada en un acuerdo nulo o espurio- o fundado en un supuesto falso-

como sería el con!enio de pasar por las pruebas que obran en autos- siendo stas

nulas o ineficaces.


17/29

Co'$lusi)'

an sido muc%os los conocimientos obtenidas del presente estudio in!estigati!o- r

que me %an permitido conocer de manera muc%o mas amplia el sistema

probatorio contenido en nuestro ordenamiento jurídico y en lo que respecta al

procedimiento ordinario- desde el inicio del capitulo I- obser!ando que la teoría

general de la prueba- permite desde ese momento considerar que es un tema de

!ital importancia que marca todo el proceso in!estigati!o.

Lo relati!o a conocer el sistema probatorio desde el punto de !ista que se

encuentra consagrado desde el "ódigo de Procedimiento "i!il y como el mismo se

aplica a otras materias relacionadas con el derec%o.

Las pruebas son los actos jurídicos procesales en que inter!ienen las partes y el

#ue$ en su pretensión de buscar las causas o e*plicaciones que condu$can a

esclarecer los %ec%os para proporcionar al ju$gador una !erdadera con!icción

sobre los acontecimientos- permitindole decidir- a tra!s del raciocinio el conflicto

que se %a desarrollado en el proceso.

n este orden de ideas- puede definirse como la acti!idad que se propone

demostrar la e*istencia o ine*istencia de un %ec%o y la !erdad o falsedad de unas

afirmaciones de las partes en el proceso- mediante la comprobación real de los

%ec%os.

Probar en el proceso- no es mas que una acti!idad de parte- consistente en lle!ar

a el- por los medios y procedimientos prescriptos en la ley- las ra$ones quecon!engan al ju$gador de la certe$a o !eracidad de los %ec%os cuestionados.

http://www.monografias.com/trabajos13/mapro/mapro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/mapro/mapro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/mapro/mapro.shtml


18/29

Re+ere'$ias 3i-liogr4+i$as

3audi' ,a(ri$6 "ódigo de Procedimiento "i!il. "aracas )ene$uela- diciones

Paredes ?1- ?11

7e'r8/uez 0a Ro$2e- Ri$ardo. "ódigo de Procedimiento "i!il. 0"omentado3

"entro de studios #urídicos del Kulia. "aracas- )ene$uela. ?E.

Calvo 3a$a- E%ilio. "ódigo de Procedimiento "i!il. "aracas )ene$uela.

diciones Libra. ?2.

.

Cue'$a- 7u%-er(o. Derec%o Procesal "i!il. diciones de la 'iblioteca =").

"aracas- )ene$uela. GJ edición.


19/29


20/29


21/29


22/29


23/29


24/29


25/29


26/29


27/29

Co'$lusi)'


28/29

Re+ere'$ias 3i-liogr4+i$as


29/29

PROYECTO DE LA MATERIA Introducción, Instrucción y Decisión de la Causa. 2014.doc

Documents

Transcript of PROYECTO DE LA MATERIA Introducción, Instrucción y Decisión de la Causa. 2014.doc