Proyecto: Anticipando las consecuencias de introducir esquemas para compartir beneficios derivados...
-
Upload
patricia-montoya-villalobos -
Category
Documents
-
view
215 -
download
0
Transcript of Proyecto: Anticipando las consecuencias de introducir esquemas para compartir beneficios derivados...
Proyecto: Anticipando las consecuencias de introducir esquemas para compartir beneficios derivados del
aprovechamiento de los servicios ambientales hidrológicos
Cuenca del Quijos, EcuadorJunio, 2011
Localización• Localizada en los cantones el
Chaco y Quijos; el río Qujios nace en el volcán Antisana y su curso toma una dirección noreste para finalmente desembocar en el río Napo.
• Área de la Cuenca 3339.518 km2
• 245 a 5692 msnm
Precipitaciones mayores en la zona media baja
Provee importantes servicios ambientales
• Hidrólogicos• Recreación, y belleza escénica• Biodiversidad
Belleza escénica y recreación
Usos consuntivos
• Una de las principales cuencas que abastece al acueducto de Quito
• Según actores locales, esto impacta el agua disponible en la cuenca del Quijos y por lo tanto debería existir una compensación
• Puede afectarse el turismo (rafting)
Punto de partida…
Preguntas claves
• Cuánto representa el agua producida en la parte alta de la cuenca, en el caudal total de la cuenca?
• Cómo redistribuir los beneficios?– Cómo mejorar la calidad de vida de los pobladores
ubicados en las zonas de captación?• Qué es factible desde el punto de vista productivo?• Cuál es la situación de pobreza actual y cómo esta puede
cambiar si se comparten beneficios?
– Qué actividades económicas pueden afectarse por los nuevos proyectos de captación de agua?
• Turismo, canotaje
INVENTARIO DE ESTACIONES HIDROMETRICAS SUPERFICIALES
CODIGO
NOMBRE DE LA
ESTACION ALTU.INSTITUC
IONPERIODO
DIARIOPERIODO MENSUAL
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
H726
COCA AJ MALO(DJ SALADO) 1250 INECEL (82-83) (98) (73-85) (90-07)
H714
COCA EN SAN RAFAEL 1160 INECEL 74 - 82 73 - 82
H715
QUIJOS AJ BOMBON 1380 INECEL
(80-82) (84) (89-90) 73 - 90
H733
QUIJOS AJ BORJA 1635 INECEL (80-82) (85) 73 - 85
H719
QUIJOS DJ OYACACHI 1490 INAMHI
(74-82) (94-95) (02-04) (74-80) (82) (94-95)
H718
QUIJOS EN BAEZA 1770 INAMHI
(82-89)(92-95)(97-98)(03-04)
(73-85) 89 (92-95) (97-98)(03-04)
H731
COSANGA AJ QUIJOS 1740 INAMHI
(75-81) (89) (93-05) (73-85) (89) (93-05)
H719
QUIJOS DJ OYACACHI nueva informacion
(69-88) (91-94) (01-04)
PROVINCIA DEL NAPO
CODIG
ONOMBRE DE LA
ESTACION
DATOS DE PRECIPITACION
DIARIA
1980 199
0199
1199
2199
3199
4199
5199
6199
7199
8199
9200
0200
1200
2200
3200
4200
5200
6200
7200
8200
9201
0
1 M215 BAEZA 1980-1993
2 M829 BORJA AJ QUIJOS No
3 M699 BORJA SUPERIOR No
4 M486BORJA-MISION JOSEFINA 1990-2000
5 M546 COSANGA No
6 M436 CUYUJA No
7 M825 EL CHACO INAMHI No
8 M201 EL CHACO INECEL No
9 M545 OYACACHI No
10 M188 PAPALLACTA 1990-2007
11 M203 REVENTADOR(1980-1993) (2007-
2008)
12 M208 RIO SALADO-INECEL No
13 M205 SAN RAFAEL-NAPO No
14 M490 SARDINAS 1990-2008
15 MA54 SIERRAZUL(1996-2000) (2007-
2008)
EMAP P34 PAPALLACTA 2003 - 2011
P37 SALVE FACCHA 2004 - 2011
P44 GUAYTALOMA 2004 - 2010
P46 CHALPI GRANDE 2006 - 2011
FONAG YURACFACCHA 2009
LA VIRGEN 2009
Se deben compartir los beneficios por los impactos positivos ya causados y no por impactos adicionales en el SAH
42.61 (s)41.74 (o)
m3/s37.53 (s)35.60 (o) m3/s
144.20 (s)134.18(o) m3/s
309.4 (o)*m3/s
25%
43%
Condiciones de Pobreza
• Un punto muy importante que se deriva de esta información es el paulatino empeoramiento de la condición de pobreza en el tiempo. Y UN PAULATINO AUMENTO DE LOS PROYECTOS HIDRICOS
Incidencia de la pobreza por consumo y de la extrema pobreza por consumo, parroquia Papallacta 1990 2001 2005 Incidencia de la pobreza de consumo Papallacta 48,4 70,0 68 Oyacachi 71,3 89,6 90 Incidencia de la pobreza extrema de consumo Papallacta 7,6 41 35 Oyacachi 17,3 62,2 62 Fuente: INEC 1990, INEC 2001, ECV 2005
Condiciones de Pobreza• Ingresos promedios mensuales muy bajos, que podrían estar bajo la línea de indigencia, aún
bajo estándares poco elaborados y representativos como los del Banco Mundial de 1 y 2 dólares de 1995 .
• Incidencia de las características de NBI para Papallacta y Oyacachi 2001 Papallacta Oyacachi Personas que habitan viviendas con características físicas inadecuadas (%)
14,4 9,2
Personas que habitan viviendas con servicios inadecuados (%) 33,3 49,7 Personas en hogares con alta dependencia económica (%) 3,2 7,6 Personas en hogares con niños que no asisten a la escuela (%) 4,5 9,8 Personas en hogares con hacinamiento crítico (%) 26,6 35,5 Fuente: INEC, 2001. Elaboración: SIISE CLAVE PARA ORIENTAR LA DISTRIBUCION DE BENEFICIOS?
Qué actividades económicas pueden afectarse por los nuevos proyectos de captación de agua?
Turismo?
Si se compartiera algo de los beneficios derivados de utilizar el SAH, en que se debería invertir?
Oportunidad para mejorar las condiciones de vida de los pobladores?
Qué es factible desde el punto de vista productivo?
Los forrajes (Lotus, Alfalfa, Raygrass y Trébol ) solo pueden ser producidos por debajo de 3400 msnm pues la presencia de heladas, por encima de esta altura, reducirían la producción a menos de 3000 k MS/ha. Con esta producción de biomasa los forrajes no son viables económicamente.
Limitantes técnicas/biofísicas • La rotación de las pasturas es muy larga y vuelven al potrero inicial a los tres meses
• Las pasturas no responden económicamente a la utilización de fertilizantes
• Las mezclas están des balanceadas con predominio de leguminosas
• No es económico dar concentrado a las vacas
• En los periodos de lluvia las rotaciones se alargan y el pasto se vuelve viejo
• Con el sistema intensivo se podría tener hasta 18 litros en promedio pero actualmente es más económico producir unos 10 litros por vaca.
En que invertir posibles beneficios derivados de la utilización del SA Hidrológico?
• Educación (en especial Oyacachi)• Empleo remunerado• Mas allá de lo rural• Fortalecimiento del turismo?
Usos consuntivos
Preguntas para discusión
• Importancia de mantener los servicios ambientales que actualmente presta la cuenca
• Buscar oportunidades para una población con unas condiciones de pobreza desfavorables
• Interesados en mantener las condiciones ambientales actuales de la cuenca (biodiversidad, hidrología, paisaje) podrían cooperar para dar viabilidad financiara a nuevas opciones económicas para la población?
• Ya existe esta cooperación?• Cuáles opciones?
– Enmarcadas dentro de un proceso y prioridades de desarrollo territorial del Napo
– Cuáles son esas prioridades y oportunidades de desarrollo?