Proyecciones hidrológicas para el periodo junio a …...Gerencia de Hidrología Proyecciones...

Gerencia de Hidrología

Proyecciones hidrológicas para el periodo junio a diciembre de 2017 para las cuencas con Centrales Hidroeléctricas

Bayano, Fortuna, Changuinola I, La Estrella, Los Valles, Mendre I, el Sitio de desvío La Esperanza en el río Chiriquí y las cuencas hidrográficas de los ríos Chiriquí Viejo, Chico, Fonseca y la cuenca media-

baja del río Chiriquí.

Preparado por:

Ing. Sergio Castillo Ing. Julián Gutiérrez

Colaboración: Lic. Federico Quezada

Lic. Julissa Rivera

Revisado por:

Ing. Ricardo Guete Ing. Ricardina R. Díaz Z.

Ing. Diego González

Aprobado por: Mgter. Edilberto Bolívar Esquivel Marconi

Panamá, 09 de junio de 2017

Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017

Página 1 de 37

Contenido

ESTADO DEL SISTEMA DE ALERTA DE ENOS: INACTIVO ...................................................................... 2

PRONÓSTICOS DEL SISTEMA DE ALERTA DE ENSO: ............................................................................... 4

PROYECCIONES EN LOS CAUDALES DE LAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS ........................................... 7

RESUMEN DE CAUDALES ..................................................................................................................... 16

COMENTARIOS .................................................................................................................................... 24

ANEXO ................................................................................................................................................ 25


Página 2 de 37

La Dirección de Hidrometeorología de la Empresa de Transmisión Eléctrica S.A. (ETESA) presenta a través

de la Gerencia de Hidrología las Proyecciones hidrológicas para el periodo de junio a diciembre de 2017

en Cuencas Hidrográficas con Centrales Hidroeléctricas.

ESTADO DEL SISTEMA DE ALERTA DE ENOS: Inactivo

Sinopsis: Se favorece ENSO-neutral (50 to ~55% de probabilidad) hasta el otoño 2017 del Hemisferio

Norte.

Inactivo: este estado de alerta ENSO se emite cuando se presentan condiciones ENSO-neutrales.

Estaciones del Hemisferio Norte Estaciones Periodo Fechas Primavera Marzo-Abril-Mayo desde 20-21 de marzo al 21 junio

Verano Junio-Julio-Agosto desde 21-22 de junio al 22 de septiembre

Otoño Septiembre-Octubre-Noviembre desde 22-23 de septiembre al 21 de diciembre

Invierno Diciembre-Enero-Febrero desde 21-22 de diciembre al 21 de marzo


Página 3 de 37

La figura 1, muestra las anomalías de la temperatura de la superficie del mar en el océano Pacífico

Ecuatorial, en las 4 regiones de monitoreo de El Niño; actualizada por la NOAA al 8 de junio de 2017. El

color amarillo oscuro muestra los momentos en que la temperatura superficial del océano ha estado

en fase cálida, es decir con temperaturas superiores al promedio y el color celeste los momentos en que

ha estado en fase fría, es decir, con temperaturas inferiores al promedio.

Figura 1. Series de Tiempo de las anomalías (en °C) de temperaturas de la superficie del mar (SST) en un área promediada en las regiones de El Niño [Niño-1+2 (0°-10°S, 90°W-80°W), Niño 3 (5°N-5°S, 150°W-90°W), Niño-3.4 (5°N-5°S, 170°W-120°W), Niño-4 (150°W-160°E y 5°N-5°S)]. Las anomalías de SST son variaciones de los Promedios semanales del período base de 1981-2010.


Página 4 de 37

PRONÓSTICOS DEL SISTEMA DE ALERTA DE ENSO:

Las condiciones ENSO-neutral son favorecidas para la primavera del 2017. Existe una ligera probabilidad

del Niño y ENSO-neutral (45%) para lo que resta del 2017.

Figura 2. Probabilidad de ocurrencia en el desarrollo del Fenómeno del Niño trimestralmente. Actualizada el 11 de mayo de 2017.


Página 5 de 37

En la figura 3 se presentan los Modelos de Predicción para el Evento ENOS. La línea amarilla muestra el

comportamiento medio de los pronósticos de anomalías de las temperaturas de los modelos dinámicos

y la línea verde, muestra el promedio de los pronósticos para los modelos estadísticos.

La mayoría de los modelos favorecen El Niño durante el verano boreal tardío 2017 del hemisferio norte,

continuando para el otoño 2017-2018.

Figura 3. Pronósticos de las anomalías de la temperatura de la superficie del océano (SST) para la región de El Niño 3.4 (5°N-5°S, 120°W-170°W). Figura actualizada el 16 de mayo de 2016.


Página 6 de 37

La figura 4, presenta las anomalías de las temperaturas de la superficie del Océano Pacífico Ecuatorial,

observadas hasta mayo de 2017; y los pronósticos hasta enero de 2018, en todas las regiones El Niño,

publicadas al 5 de junio de 2017.

Figura 4. Pronóstico de anomalías de temperaturas de la superficie del mar SST, para las cuatro regiones de monitoreo de ENSO.

Es importante señalar que la NOAA utiliza como referencia la región Niño 3.4, para declarar un evento

El Niño o La Niña.


Página 7 de 37

ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LA OSCILACION PLANETARIA MADDEN-

JULIAN (OMJ) 06-06-2017

Definición: La Oscilación Madden-Julian (OMJ) es una oscilación intra-estacional (onda), que ocurre en los Trópicos a nivel

global o planetario y se propaga hacia el Este.

La OMJ es responsable por la mayoría de las variabilidades, sobre las condiciones del tiempo en las regiones

tropicales, y su resultado son variaciones en parámetros importantes de la atmósfera y del océano, en niveles

bajos y altos de la atmósfera, como lo son: la velocidad y dirección del viento, nubosidad, precipitaciones,

temperatura de la superficie del mar y evaporación en la superficie del océano.

La OMJ es una componente natural del sistema acoplado océano-atmósfera y la longitud temporal típica del ciclo

de la onda de la OMJ es de 30 a 60 días (Madden and Julian, 1971, 1972; Madden and Julian, 1994; Zhang, 2005).

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/MJO/MJO_summary.pdf

Condiciones Actuales:

FIGURA 5. ÚLTIMA IMAGEN DEL MJO, REFERIDA AL 05 DE JUNIO DE 2017, CORTESÍA DEL CPC/NOAA

La figura 5, se observa la aproximación de un área de velocidad potencial predominantemente negativa la cual

será ligeramente favorable, para los desarrollos convectivos, siempre y cuando haya flujos y sistemas atmosféricos

favorables en los niveles inferiores de la troposfera. Actualmente nos mantenemos en condiciones positivas que

son desfavorables para desarrollos de nubes convectivas.

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/MJO/MJO_summary.pdf


Página 8 de 37

Condiciones Pronosticadas: Modelo Empírico

FIGURA 6. SALIDA DEL MODELO EMPÍRICO DE LA OMJ EN 200 HPA.

En la figura 6, se muestran condiciones neutras en la alta atmósfera dentro del periodo comprendido del 06 hasta el 10 de junio; en el periodo que comprende del 11 al 15 de junio se observan valores negativos en los niveles altos que son propicios para generar condiciones algo húmedas y favorables para el desarrollo de nubosidades convectivas. Del 16 al 20 de junio las condiciones vuelven a ser neutrales. el periodo comprendido desde el 21 al 30 de junio los valores son positivos asociados a eventos desfavorables para el desarrollo de nubes convectivas. Del 01 al 10 de julio las condiciones vuelven a ser neutras, mientras que del 11 al 15 de julio los valores son ligeramente positivos, condiciones que no son favorables a eventos convectivos y en el periodo del 16 al 20 de julio las condiciones son neutrales.


Página 9 de 37

Modelo GFS:

FIGURA 7. SALIDA DEL MODELO DEL GFS PARA LA OMJ EN 200 HPA.

En la figura 7, muestra en la alta atmósfera que se presentarán del 06 al 10 de junio condiciones neutrales; del 11

al 25 de junio se observan valores negativos generando condiciones favorables para que se desarrollen

nubosidades convectivas o de tormentas, si se conjugan eventos favorables en niveles inferiores.


Página 10 de 37

Modelo Climático

FIGURA 8. SALIDA DEL MODELO CLIMÁTICO PARA LA OMJ

En la figura 8, este modelo muestra que desde el 05 al 09 de junio las condiciones van a ser neutras; del 10 al 14

de junio se observan valores negativos siendo un patrón favorable para generar desarrollos convectivos si se

combina con flujos y sistemas atmosféricos en los niveles inferiores; del 15 al 19 de junio las condiciones vuelen

a ser neutras; del 20 al 29 de junio se observan valores negativos; y del periodo 30 de junio al 19 de julio las

condiciones vuelven a ser neutras.


Página 11 de 37

FASES DEL MJO:

FIGURA 9. SALIDA DEL MODELO DE FASE DEL MJO.

El diagrama de fase del MJO (Figura 9), indica que para los próximos 15 Días, los 3 modelos (Modelo de Regresión

PC, Modelo AR y Modelo CA) se están manteniendo condiciones poco influenciadas de dicha oscilación sobre

nuestra región.


Página 12 de 37

PROYECCIONES EN LOS CAUDALES DE LAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS

Las proyecciones de caudales para el periodo junio a diciembre de 2017, están basadas en los siguientes

aspectos:

Discusión de Diagnóstico del Centro de Predicción Climática del Servicio Nacional del Clima de la

NOAA, la cual es publicada el segundo jueves de cada mes. El último documento fue actualizado

el 08 de junio de 2017.

Datos de temperatura del mar registrados en la superficie del Océano Pacífico Ecuatorial

(SST), los cuales se publican semanalmente.

Pronóstico de las anomalías mensuales de temperatura en el Océano Pacífico Ecuatorial,

actualizadas al 09 de junio de 2017.

Ecuaciones que relacionan las temperaturas promedio mensuales históricas de la región Niño

1+2, con los caudales promedio mensuales históricos registrados en las centrales hidroeléctricas

en estudio.

Condiciones climáticas locales y regionales que prevalecen en la actualidad.

Interpretación del impacto del pronóstico de la MJO (Madden - Julian Oscillation) de la NOAA

sobre las condiciones de lluvia, realizada por la Gerencia de Vigilancia y Pronóstico

Meteorológico de ETESA.

Pronóstico Determinístico Junio-Julio-Agosto de 2017. Elaborado por la Gerencia de

Climatología de ETESA. Ver anexo.

Perspectiva del Clima Centroamericano, de acuerdo al LII Foro del Clima de América Central celebrado en la Ciudad de Panamá, Panamá del 18 al 20 de abril de 2016. Periodo Mayo -Junio-Julio 2017(MJJ).

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/MJO/mjo.shtml


Página 13 de 37

La T a b l a 1, presenta el comportamiento hidrológico de los caudales promedios mensuales registrados

en las centrales Bayano, Fortuna y Changuinola I, de julio de 2016 a mayo de 2017 y la actualización

de los pronósticos de caudales promedios mensuales para el periodo junio a diciembre 2017.

Tabla 1. Caudales registrados durante el periodo de enero a diciembre de 2017 y actualización del pronóstico de caudales mensuales para el periodo junio – julio 2017, para las centrales hidroeléctricas Bayano, Fortuna y Changuinola I.

*Caudal registrado a la fecha del mes de junio de 2017.

En la tabla 2, se presenta la actualización de los pronósticos de caudales promedios mensuales para el

periodo junio – diciembre 2017, en las centrales La Estrella, Los Valles, Mendre I y el Sitio de desvío La

Esperanza en el río Chiriquí.

Tabla 2. Actualización del pronóstico para el periodo de enero a diciembre de 2017, para las centrales hidroeléctricas de pasada La

Estrella Los Valles, Mendre I y el Sitio de desvío La Esperanza en el río Chiriquí.

ene-17 49 89 ene-17 38 35 ene-17 161 132

feb-17 46 46 feb-17 28 31 feb-17 69 99

mar-17 75 44 mar-17 30 26 mar-17 83 87

abr-17 87 84 abr-17 18 23 abr-17 60 84

may-17 178 161 may-17 31 26 may-17 210 138

jun-17 197 * 218 182 jun-17 12 * 25 28 jun-17 125 * 190 161

jul-17 190 187 jul-17 28 31 jul-17 180 154

ago-17 195 208 ago-17 30 29 ago-17 145 157

sep-17 250 218 sep-17 27 26 sep-17 170 161

oct-17 270 304 oct-17 30 28 oct-17 160 175

nov-17 330 348 nov-17 29 36 nov-17 180 172

dic-17 240 258 dic-17 35 41 dic-17 190 182

MESMES

Bayano Fortuna Changuinola I

Qregistrado

Ene/May17

Qpronóstico

Jun/Dic17

Qpromedio

histórico

Qregistrado

Ene/May17

Qpronóstico

Jun/Dic17

Qpromedio

históricoMES

Qregistrado

Ene/May17

Qpronóstico

Jun/Dic17

Qpromedio

histórico

ene-17 4.3 ene-17 10.0 ene-17 4.0 ene-17 8.6

feb-17 3.0 feb-17 8.0 feb-17 3.2 feb-17 6.5

mar-17 2.9 mar-17 7.0 mar-17 2.6 mar-17 5.6

abr-17 3.1 abr-17 6.4 abr-17 2.4 abr-17 4.4

may-17 9.5 may-17 8.2 may-17 5.6 may-17 10.3

jun-17 18.0 19.0 jun-17 10.0 10.4 jun-17 8.0 8.5 jun-17 17.0 18.8

jul-17 15.0 14.1 jul-17 11.0 9.9 jul-17 9.0 7.3 jul-17 18.0 16.0

ago-17 18.2 19.2 ago-17 9.8 10.9 ago-17 9.3 8.4 ago-17 17.2 18.3

sep-17 23.5 27.4 sep-17 13.2 12.7 sep-17 9.6 10.8 sep-17 28.3 30.3

oct-17 28.2 33.9 oct-17 15.2 14.8 oct-17 12.5 13.6 oct-17 38.5 39.5

nov-17 20.5 19.9 nov-17 12.3 13.4 nov-17 11.6 10.6 nov-17 22.6 25.3

dic-17 10.2 9.1 dic-17 13.5 12.2 dic-17 6.8 5.6 dic-17 16.8 13.6

Mendre 180.8

MES Qpronóstico

Jun/Dic17

Qpromedio

históricoMES Qpronóstico

Jun/Dic17

Qpromedio

histórico

Los Valles

MES Qpronóstico

Jun/Dic17

Qpromedio

histórico

La Estrella

MES Qpronóstico

Jun/Dic17

Qpromedio

histórico

La Esperanza


Página 14 de 37

La Tabla 3, muestra los porcentajes de comparación en la cuenca del río Chiriquí Viejo (102) y la cuenca

del río Fonseca (110), para el periodo junio a diciembre de 2017.

El análisis estuvo basado en los registros de los caudales promedios mensuales históricos de las

estaciones hidrológicas ya que reflejan el comportamiento y respuesta hidrológica de la cuenca, además

de conservar una variabilidad estacional aceptable.

Se clasificaron las series de caudales en Eventos Neutros en periodos mensuales y se obtuvo un

promedio para cada mes; éstos se relacionaron con los caudales promedios mensuales históricos de las

estaciones hidrológicas de referencia y se calcularon los factores comparativos que se muestran en

porcentajes.

Tabla 3. Comparación de la Serie Histórica de caudales, (m³/s) y la Serie Neutro en porcentaje (%)

Serie Histórica (1957-2015) 74.76 69.17 81.39 104.91 122.64 102.14 55.39

Serie Histórica Neutra 77.24 68.68 72.69 98.28 113.98 97.87 56.22

Porcentaje de comparación (%) 3% -1% -11% -6% -7% -4% 2%

Serie Histórica (1980-2010) 54.86 55.28 73.59 109.61 130.49 91.04 54.27

Serie histórica Neutra 56.08 58.77 65.45 103.07 132.16 102.30 58.91

Porcentaje de comparación (%) 2% 6% -11% -6% 1% 12% 9%

2017

Comparación de las series Históricas de caudal, (m³/s) y ENOS Neutral (%)

Ago Sep Oct Nov Dic

Cuenca 102, del Río

Chiriquí Viejo,

1376km²


Fonseca, 1661 km²

Jun JulCuenca Hidrográfica Período


Página 15 de 37

La Tabla 4, muestra la comparación de la serie histórica de precipitación (mm) promedio mensual en la

cuenca (108) media y baja del río Chiriquí y río Chico (106), para el periodo junio a diciembre de 2017.

Debido a la regulación de los caudales dentro de las respectivas cuencas hidrográficas en mención, da

un mejor resultado el análisis basado en los registros históricos de lluvia mensuales de las estaciones

meteorológicas que tienen influencia en el comportamiento hidrológico en cada una de las cuencas

mencionadas.

Se clasificaron las series de lluvias mensuales de los Eventos Neutros y se obtuvo un promedio para

cada mes; éstos se relacionaron con las lluvias históricas mensuales y se calcularon los valores

comparativos mostrados en porcentajes.

Tabla 4. Comparación de la Serie Histórica de precipitación, (mm) y La Serie Neutro en porcentaje (%)

Serie Histórica (1980-2016) 408.19 319.15 416.72 512.74 572.60 329.83 104.75

Serie Histórica Neutra 416.99 281.47 401.00 486.25 556.60 339.15 108.04

Porcentaje de comparación (%) 2% -12% -4% -5% -3% 3% 3%

Serie Histórica (1980-2016) 472.41 399.43 461.97 487.21 604.53 439.58 152.31

Serie histórica Neutra 434.55 336.55 459.08 474.39 600.30 473.55 146.07

Porcentaje de comparación (%) -8% -16% -1% -3% -1% 8% -4%

Ago Sep Oct Nov Dic

2017

Comparación de las series Históricas de precipitación, (mm) y ENOS Neutral en porcentaje (%)


Chiriquí, 1905km²


Chico, 593 km²

Cuenca HidrográficaJun Jul

Período


Página 16 de 37

RESUMEN DE CAUDALES

En la Tabla 5, se muestra el resumen de la actualización del pronóstico de los caudales mensuales, los

caudales promedios mensuales históricos y las diferencias en porcentaje entre históricos y

pronosticados para el periodo junio – diciembre 2017, para las centrales Hidroeléctricas Bayano,

Fortuna, Changuinola I, La Estrella, Los Valles, Mendre I y el Sitio de desvío La Esperanza.

Las figuras 10 a 20, presentan la actualización de los pronósticos de caudales promedios mensuales para

el periodo junio a diciembre 2017, en las centrales Bayano, Fortuna, Changuinola I, La Estrella, Los Valles,

Mendre I y el Sitio de desvío La Esperanza en el río Chiriquí y los factores de comparación entre el

promedio de la serie Histórica y la serie Neutra en las cuencas del río Chiriquí Viejo (102), río Fonseca

(110), media y baja del río Chiriquí (108) y río Chico (106).

Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

182 187 208 218 304 348 258

218 190 195 250 270 330 240

20% 2% -6% 15% -11% -5% -7%

28 31 29 26 28 36 41

25 28 30 27 30 29 35

-11% -10% 3% 4% 6% -19% -15%

161 154 157 161 175 172 182

190 180 145 170 160 180 190

18% 17% -8% 6% -9% 5% 4%

19.0 14.1 19.2 27.4 33.9 19.9 9.1

18.0 15.0 18.2 23.5 28.2 20.5 10.2

-5% 6% -5% -14% -17% 3% 12%

10.4 9.9 10.9 12.7 14.8 13.4 12.2

10.0 11.0 9.8 13.2 15.2 12.3 13.5

-4% 11% -10% 4% 2% -8% 11%

8.5 7.3 8.4 10.8 13.6 10.6 5.6

8.0 9.0 9.3 9.6 12.5 11.6 6.8

-6% 23% 11% -11% -8% 9% 21%

18.8 16.0 18.3 30.3 39.5 25.3 13.6

17.0 18.0 17.2 28.3 38.5 22.6 16.8

-10% 13% -6% -7% -2% -11% 24%

Cuenca Hidrografica

Bayano

3650 km²

Histórico

Pronosticado jun-dic17

Diferencia con respecto al histórico

Caudal mensual promedio histórico y pronosticado para las Centrales Hidroeléctricas2017

Fortuna

166 km²

Histórico



Changuinola I

1445 km²

Histórico



Sitio de desvío

La Esperanza

129 km²

Histórico



La Estrella

137 km²

Histórico



Los Valles

58.2 km²

Histórico



Mendre I

180.8 km²

Histórico




Página 17 de 37

Figura 10. Caudales registrados durante el periodo enero de 2017 – diciembre 2017, actualización del pronóstico de caudales mensuales para el periodo j u n i o a julio 2017

y caudales mensuales históricos, para el embalse Bayano. *Caudales registrados a la fecha del mes de junio de 2017.


Página 18 de 37

Figura 11. Caudales registrados durante el periodo enero de 2017 – diciembre 2017, actualización del pronóstico de caudales mensuales para el periodo junio a julio 2017 y caudales

mensuales históricos, para el embalse Fortuna. *Caudales registrados a la fecha del mes de junio de 2017.


Página 19 de 37

Figura 12. Caudales registrados durante el periodo enero de 2017 – diciembre 2017, actualización del pronóstico de caudales mensuales para junio a julio 2017 y caudales mensuales

históricos, para el embalse Changuinola I. *Caudales registrados a la fecha del mes de junio de 2017.


Página 20 de 37

Figura 13. Actualización del pronóstico de caudales mensuales de enero de 2017 – diciembre 2017, y caudales promedios mensuales históricos para el Sitio de desvío La Esperanza, en el río Chiriquí.

Figura 14. Actualización del pronóstico de caudales mensuales de enero de 2017 – diciembre 2017, y caudales promedios mensuales históricos, para la Central Hidroeléctrica de pasada La Estrella.


Página 21 de 37

Figura 15. Actualización del pronóstico de caudales mensuales de enero de 2017 – diciembre 2017, y caudales promedios mensuales históricos,

para la Central Hidroeléctrica de pasada Los Valles.

Figura 16. Actualización del pronóstico de caudales mensuales de enero de 2017 – diciembre 2017, y caudales promedios mensuales históricos,

para la Central Hidroeléctrica de pasada Mendre I.


Página 22 de 37

Figura 17. Caudales promedios mensuales de la serie Neutra de enero de 2017 – diciembre 2017, y caudales promedios mensuales

históricos, para la cuenca del Río Chiriquí Viejo (102).

Figura 18. Caudales promedios mensuales de la serie Neutra de enero de 2017 – diciembre 2017, y caudales promedios mensuales

históricos, para la cuenca del Río Fonseca (110).


Página 23 de 37

Figura 19. Acumulados de precipitación mensual de la serie Neutra de enero de 2017 – diciembre 2017, y acumulados de precipitación

mensual históricos, para la cuenca del Río Chiriquí (108).

Figura 20. Acumulados de precipitación mensual de la serie Neutra de enero de 2017 – diciembre 2017, y acumulados de precipitación

mensual históricos, para la cuenca del Río Chico (106).


Página 24 de 37

COMENTARIOS

1. Los caudales mensuales pronosticados, para Bayano, Fortuna, Changuinola I, La Estrella, Los

Valles, Medre I y el Sitio de desvío La Esperanza en el río Chiriquí, están actualizados para el

periodo de junio a diciembre de 2017.

2. Según las salidas de los modelos de la Oscilación M a d d e n – Julian (OMJ):

• Los modelos están coincidiendo en un periodo neutral para los próximos días, seguido de un periodo favorable para que se generen desarrollos convectivos; después de este periodo los modelos no concuerdan. • Seguido en unos de los modelos se observan condiciones neutrales y negativas para que se den desarrollos convectivos; en el segundo se observa solo periodos favorables para que se generen desarrollos convectivos y en el último modelo las condiciones varían de neutras a condiciones favorables para que se den desarrollos convectivos. • La fase del MJO muestra condiciones con poca influencia sobre nuestra región.

3. Dentro del período junio a julio de 2017, existe la posibilidad que uno o más meses registren un

caudal por arriba del promedio histórico producto de alguna condición meteorológica puntual no prevista en el territorio panameño.

4. La Dirección de Hidrometeorología mantiene el seguimiento de las condiciones oceánicas y

atmosféricas que puedan producir un cambio en el comportamiento esperado de la lluvia y de

los caudales en nuestro país.


Página 25 de 37

ANEXO


Página 26 de 37

EL NIÑO/OSCILACIÓN DEL SUR (ENSO por sus siglas en inglés)

DISCUSIÓN DIAGNÓSTICA

Emitida por el

CENTRO DE PREDICCIONES CLIMÁTICAS/NCEP/NW y el Instituto

Internacional de Investigación para el Clima y la Sociedad

Traducción cortesía del: NWS-WFO SAN JUAN, PUERTO RICO

8 de junio de 2017

Estatus del Sistema de alerta del ENSO: Inactivo

Sinopsis: Se favorece ENSO-neutral (50 to ~55% de probabilidad) hasta el otoño 2017 del Hemisferio Norte.

Durante el mes de mayo, continuó ENSO-neutral, aunque las temperaturas en la superficie del mar (SSTs,

por sus siglas en inglés) estuvieron sobre el promedio en el este central del Océano Pacífico (Fig. 1). Los últimos

índices semanales de El Niño estuvieron cerca de +0.5°C en la mayor parte de las regiones de El Niño, excepto por

el extremo este de El Niño -1+2, que estaba en +0.2°C (Fig. 2). La anomalía del contenido calórico de la parte

superior del océano aumentó durante mayo (Fig. 3), reflejando la expansión de las temperaturas sobre el promedio

en la sub superficie a través del centro y este del Pacífico (Fig. 4), en asociación a una onda oceánica Kelvin

descendente. Aunque las temperaturas estaban elevadas, la atmósfera estuvo cerca del promedio. Las anomalías de

convección atmosférica estuvieron débiles sobre el Pacífico central tropical y el Continente Marítimo (Fig. 5),

mientras que los vientos en los niveles bajos y altos estuvieron cerca del promedio sobre la mayor parte del Pacífico

tropical. El Índice de Oscilación Sur (SOI, por sus siglas en inglés) y el SOI Ecuatorial, se mantuvieron cerca de

cero. En general, el sistema de océano y atmósfera permanece consistente con ENSO-neutral.

Varios modelos predicen la aparición de El Niño (el promedio-de 3 meses del Niño-3.4 igual o mayor de

0.5°C) durante el verano del Hemisferio Norte (Fig. 6). Sin embargo, el NCEP CFSv2 y la mayoría de los modelos

de las últimas corridas del Conjunto Multi-Modelos de Norte América (NMME, por sus siglas en inglés), favorecen

la continuación de ENSO-neutral. Estas predicciones, combinadas con las condiciones atmosféricas cerca del

promedio sobre el Pacífico, han resultado en mayor seguridad de la persistencia de ENSO-neutral (50 a ~55% de

probabilidad). Sin embargo, las probabilidades de El Niño permanecen elevadas (35-50%) relativo al promedio a

largo plazo hasta otoño. En resumen, ENSO neutral es favorecido (50 to ~55% de probabilidad) hasta otoño 2017

del Hemisferio Norte (oprimir Consenso del Pronóstico de CPC/IRI para la probabilidad de cada resultado en

periodos de 3-meses).

Esta discusión es un esfuerzo consolidado de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA

por sus siglas en inglés), el Servicio Nacional de Meteorología de NOAA y sus instituciones afiliadas. Las

condiciones oceánicas y atmosféricas son actualizadas semanalmente en la página de Internet del Centro de

Predicciones Climáticas (Condiciones actuales de El Niño/La Niña y La Discusión de Expertos). De igual manera,

los pronósticos para la evolución de El Niño/La Niña son actualizados mensualmente en la sección Foro de

Pronóstico del Boletín de Diagnóstico Climático del Centro de Predicciones Climáticas (CPC por sus siglas en

inglés). Perspectivas y análisis adicionales están disponibles en el blog del ENSO. La próxima Discusión

Diagnóstica del ENSO está programada para el 13 de julio de 2017. Para recibir una notificación por e-mail al

momento en que la Discusión Diagnóstica del ENSO mensual este disponible, favor enviar un mensaje a:

[email protected].

http://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current/?enso_tab=enso-cpc_plume

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/MJO/enso.shtml

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/CDB/Forecast/forecast.shtml

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/CDB/Forecast/forecast.shtml

http://www.climate.gov/news-features/blogs/enso/


Página 27 de 37

Centro de Predicciones Climáticas

Centros Nacionales de Predicción Ambiental

NOAA / Servicio Nacional de Meteorología

College Park, MD 20740

Figura 1. Anomalías (°C) promedio de la temperatura de la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés)

para la semana centrada el 31 de mayo de 2017. Las anomalías son calculadas utilizando como referencia

los periodos promedio semanales de 1981-2010.


Página 28 de 37

Figura 2. Series de Tiempo de las anomalías (en °C) de temperaturas de la superficie del océano (SST) en un área

promediada en las regiones de El Niño [Niño-1+2 (0°-10°S, 90°W-80°W), Niño 3 (5°N-5°S, 150°W-90°W),

Niño-3.4 (5°N-5°S, 170°W-120°W), Niño-4 (150°W-160°E y 5°N-5°S)]. Las anomalías de SST son variaciones

de los promedios semanales del período base de 1981-2010.


Página 29 de 37

Figura 3. Anomalías del contenido calórico (en °C) en un área promediada del Pacífico ecuatorial (5°N-5°S, 180°-

100°W). Las anomalías en el contenido calórico son calculadas como las desviaciones de los penta-

promedios del período base de 1981-2010.

Anomalías de la temperatura (en °C) en un transecto de profundidad-longitudinal (0-300m) en la parte superior

del océano Pacífico ecuatorial, centradas en la semana del 28 de mayo de 2017. Las anomalías son promediadas

entre 5°N-5°S. Las anomalías son variaciones a partir de los penta-promedios durante el periodo base de 1981-

2010.


Página 30 de 37

Figura 5. Anomalías del promedio de la radiación de onda larga emitida (OLR, por sus siglas en inglés) (W/m2)

durante el período del 8 de mayo - 2 de junio de 2017. Las anomalías de OLR se calculan como

desviaciones de los penta-promedios del período base de 1981-2010.


Página 31 de 37

Figura 6. Pronósticos de las anomalías de la temperatura de la superficie del océano (SST) en la región de El Niño

3.4 (5°N-5°S, 120°W-170°W). Figura actualizada el 18 de mayo de 2017.

Pronóstico mensual para: junio de 2017

Fecha de emisión: 09 de junio de 2017

Pág. 32/37

EMPRESA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA, S. A. DIRECCIÓN DE HIDROMETEOROLOGÍA

GERENCIA DE INVESTIGACIÓN Y APLICACIONES CLIMÁTICAS

Pronóstico trimestral de lluvia para los meses Junio, Julio y agosto 2017 para Panamá

Mapa 1. Valores y escenarios de lluvia esperados para el trimestre Junio-Julio-agosto de 2017.

Nota. En la Tabla 2 se amplia con mayor detalle el escenario esperado de lluvia por estación, mostrado en el Mapa 1.

Tabla 1. Equivalencia de la simbología utilizada para clasificar los escenarios de lluvia de cada una de las estaciones meteorológicas.

Debajo de lo

normal Normal con tendencia a debajo Normal Normal con tendencia a arriba

Arriba de lo

normal

↓↓↓ ↓↓ ↓ ● ↑ ↑↑ ↑↑↑



Pág. 33/37

Tabla 2. Escenario esperado de lluvia para el trimestre junio-julio-agosto de 2017 para cada estación meteorológica, clasificado según los registros históricos (1982-2010).

Provincia Estación meteorológica

Rango normal de lluvia (mm)

Escenario esperado

Límite inferior Límite superior

Bocas del Toro

Bocas del Toro 807 1045 ●

Changuinola Sur 1215 1372 ↑↑

Sieyik 732 925 ↑↑

Chiriquí

Angostura_C 1184 1435 ↑↑↑

Bajo Grande 769 839 ●

Breñon 1237 1577 ●

Caldera (Pueblo Nuevo)

1118 1439 ●

Camarón Tabasará 1397 1816 ↓↓

Cañas Gordas 830 1035 ●

Cermeño 1040 1313 ↓

Cerro Iglesias 1052 1270 ●

Cerro Punta 625 735 ●

Cuesta de Piedra 1511 2249 ●

David 910 1096 ●

Finca Lérida 753 956 ●

Fortuna Casa Control 827 1086 ●

Gómez Arriba 1297 1533 ●

Las Martinas 693 879 ●

Los Naranjos 754 865 ●

Los Palomos 1247 1784 ●

Macano Arriba 1424 1787 ●

Paja de Sombrero 897 1187 ●

Piedra Candela 859 1198 ●

Potrerillo Arriba 1010 1390 ●

San Félix 1380 1676 ●

Santa Cruz 1297 1571 ●

Veladero Gualaca 1191 1399 ●



Pág. 34/37

Provincia Estación meteorológica Rango

normal de lluvia (mm)

Escenario esperado

Provincia

Coclé

Antón 533 591 ●

Chiguirí Arriba 1376 1896 ●

El Cope 484 665 ↑

Las Huacas de Quijé 977 1275 ↓

Las Sabanas 604 942 ●

Olá 447 622 ●

Puerto Posada 454 552 ●

Río Grande 421 519 ●

Río Hondo 433 541 ●

Santa Rita 815 1019 ●

Sonadora 586 740 ↑↑

Toabre 617 803 ●

Colón

Agua Clara 1066 1293 ●

Caño 626 753 ●

Cocle del Norte 1291 1529 ↑

Escandalosa 1000 1166 ↓

Gamboa 684 822 ●

Gatún Rain 803 917 ●

Guacha 614 723 ●

Icacal 1102 1261 ↓

San Lucas 1188 1405 ↑↑

Darién Garachine 343 449 ●

Taimatí 409 485 ●

Herrera

Llano de la Cruz 432 537 ●

Parita 292 412 ●

Pesé 434 570 ↓

Los Santos

Cañas 623 816 ↓↓

El Cañafistulo 464 596 ●

La Llana 874 967 ●

La Miel 583 722 ↓↓

Los Santos 312 403 ●

Macaracas 472 667 ●

Pedasí 709 807 ●

Pocrí 481 596 ●

Tonosí 519 643 ●

Valle Rico 440 615 ●



Pág. 35/37

Provincia Estación meteorológica Rango

normal de lluvia (mm)

Escenario esperado

Provincia

Panamá

Barro Colorado 704 916 ●

Caimito 469 635 ●

Candelaria 997 1143 ●

Cascadas 706 835 ●

Chepo 585 838 ●

Chico 927 1075 ●

Chiman 575 692 ●

Loma Bonita 621 854 ●

Montelirio 796 877 ●

Pedro Miguel 756 842 ●

Peluca 896 1083 ●

Piriá (Poblado) 613 923 ↓↓

Río Majé 736 868 ↓

San Miguel 1049 1299 ●

Veraguas

Calobre 888 1024 ↓

Cañazas 890 1053 ●

El Cobrizo 962 1230 ●

El Marañón 798 1043 ●

El Palmar 657 963 ●

Laguna La Yeguada 1125 1357 ●

Los Valles 768 929 ↓

Mariato 1034 1294 ●

Ojo de Agua 1073 1229 ↓

Santa Fe 619 819 ●

Santiago 790 875 ●

Cative 1063 1258 ↑

Nota. Los escenarios de lluvia se clasifican según la climatología de cada región (ver Tabla 2), si los valores de lluvia esperados son:

normales, bajo de lo normal o arriba de lo normal.

Consideraciones Especiales

Según el Informe de discusión del Centro de Predicciones Climáticas (CPC)/NCEP/NWS y el Instituto

Internacional de Investigación para el Clima y la Sociedad (IRI), emitida el 11 de mayo de 2017, se Indica que

las condiciones del ENSO-neutral continuaron durante el mes de abril con con temperaturas cerca del

promedio en la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) observadas a través del centro del Océano

Ecuatorial del Pacífico y por encima del promedio en el este del Pacífico.

El contenido de calor anomalía parte superior del océano era ligeramente positiva durante abril , lo que

refleja el fortalecimiento de temperaturas sobre el promedio.



Pág. 36/37

Las anomalías de convección atmosférica eran débiles sobre el Pacífico tropical central y marítimos

Continente. El sistema océano y atmósfera sigue consistente con condiciones de un ENSO-neutral.

La mayoría de los modelos dinámicos predicen la aparición de El Niño durante el verano del hemisferio norte

(junio y septiembre). Sin embargo, la mayoría de los modelos estadísticos son más conservadores, durante

varios meses, el calor puede no durar lo suficiente para calificar como un episodio de El Niño.

En resumen, aunque existen las probabilidades de El Niño ligeramente inferior al 50%, el ENSO-neutral y El

Niño están casi igualmente favorecidos durante junio a septiembre del 2017.

Gráfica 1. Registros del Índice Multivariado del ENSO (MEI, por sus siglas en inglés) para el periodo de enero

de 2011 a diciembre de 2016 y sus respectivos pronósticos para los meses de abril - junio 2017.

Nota. El MEI es un indicador para monitorear el fenómeno de El Niño – Oscilación del Sur (ENSO), éste se basa en las seis principales variables observables sobre el Océano Pacífico Tropical: presión al nivel del mar (P), componentes de viento superficial zonal (U) y meridional (V), temperatura sobre la superficie del mar (SST), temperatura del aire en superficie (A) y fracción total de nubosidad en el cielo (C). El área de la gráfica sombreada en rojo, muestra valores positivos del MEI y están relacionado con las fases cálidas del ENSO (también denominada El Niño). El área de la gráfica sombreada en azul, muestra valores negativos del MEI y están relacionados con las fases frías del ENSO (también denominada La Niña). Los valores del MEI dentro de la franja amarilla están relacionados con la fase neutra del ENSO.



Pág. 37/37

Según la Gráfica 1, el pronóstico del MEI para los meses de abril ,mayo y junio 2017 favorece condición neutral. Como la gráfica lo indica, se espera que para este trimestre se mantenga en la fase de ENSO neutral, favoreciendo así las condiciones de que el comportamiento de las lluvias sea como normalmente llueve. Existe la probabilidad de que, en las zonas montañosas del territorio nacional las lluvias sean normales con leve tendencia arriba de lo normal.

Fuentes: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_advisory/ensodisc_Sp.pdf http://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current/ http://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current/?enso_tab=enso-sst_table

http://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current

http://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current

Proyecciones hidrológicas para el periodo junio a …...Gerencia de Hidrología Proyecciones...

Documents

Transcript of Proyecciones hidrológicas para el periodo junio a …...Gerencia de Hidrología Proyecciones...