proteccion_patrimonio

8/16/2019 proteccion_patrimonio

1/21

La protección penal del patrimonio. La Estafa*

Julio Lescano

I.- INTRODUCCIÓN Además del sentido dogmático con que se entiende el bien jurídico comointerés efectivamente rote!ido or la norma enal de que se trata" node#emos erder de vista que el conceto de #ien $ur%dico -cu&a funci'nrotectora su#sidiaria se asi!na al derec(o enal de (o&" ma&oritariamente enlas corrientes que acetan un conceto material de delito- le #rinda alle!islador un criterio político-criminal acerca de los comortamientos queuede amena)ar con ena & los que de#e de$ar li#re de la intervenci'nunitiva. *n esta l%nea" Ro+in reconoce que ,la nica restricci'n reviamentedada ara el le!islador se encuentra en los rinciios de la Constituci'n, /0"entre los cuales encontramos el de lesividad u ofensividad. 1os (ec(os uni#les que afectan los derec(os so#re los #ienes constitu&en unt%tulo imortante en la 2arte *secial de los c'di!os enales" orque serelacionan con la rotecci'n enal de aquellos intereses del individuo quefacilitan el libre desarrollo de la persona. 3e trata de los clásicos delitos patrimoniales.

*l nomen juris de los #ienes $ur%dicos en cuesti'n var%a en las le!islacionesenales de los distintos a%ses" ues en al!unos 4Ar!entina" or e$emlo5 se(ace referencia a la afectaci'n de la propiedad" en otros 4v.!r. *sa6a" 2er5se menciona la lesi'n del patrimonio" & en un tercer !ruo 42ara!ua&5 sedistin!ue la tutela de la roiedad de la del atrimonio . 7ás adelanteanali)aremos las relaciones e+istentes entre am#os concetos. Al referirse a los delitos contra los valores patrimoniales" 8rancisco 7u6o)conde90 afirma que el atrimonio no es un conceto aislado que se uedaestudiar searadamente de su titular" es decir" la ersona -f%sica o $ur%dica- a

quien ertenece. A continuaci'n a!re!a: ,2ero tamoco es tan imortantecomo ara que se ueda equiarar en su tratamiento enal a otros valoresin(erentes a la ersona or el (ec(o de serlo" como la vida" la salud" el (onor o la li#ertad; or eso los delitos contra los valores atrimoniales de#en ser estudiados en una secci'n distinta a los delitos contra los valores de laersonalidad. Con ello no se desconoce la imortancia del atrimonio comosoorte f%sico" $unto a la vida" de todos los demás #ienes de las ersonas; sinoque se acentan sus eculiaridades & caracter%sticas que son muc(as & $ustifican su tratamiento searado., *n tal sentido" es decir" atendiendo a esas articularidades" Urs 0"

(a e+resado correctamente que la interretaci'n de los delitos atrimonialesdel Derec(o 2enal ,suscita una serie de ro#lemas esec%ficos. Distinto a lo

http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn2%23_ftn2http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn3%23_ftn3http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn4%23_ftn4http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn4%23_ftn4http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn3%23_ftn3http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn4%23_ftn4http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn2%23_ftn2


2/21

que sucede en los delitos contra #ienes ersonal%simos -como or e$emlo(omicidio" lesiones o secuestro-" estos delitos no rote!en el atrimoniocomletamente: or una arte" ase!uran s'lo determinados derec(osatrimoniales -v.!r. la roiedad- &" or otra" sancionan s'lo determinadasformas de lesi'n -v.!r. las que se reali)an mediante en!a6o" coacci'n o a#uso

de una relaci'n de confian)a-. Además de ello" los delitos atrimoniales no seencuentran en un conte+to sistemático" sino que" or el contrario" roceden deéocas distintas del desarrollo del Derec(o & frecuentemente sin un ori!en $ur%dico atrimonial" como es el caso" or e$emlo" de la estafa" cu&arocedencia se vincula a los delitos documentarios & testimoniales. *n estesentido" no de#e sorrender que en la alicaci'n de los delitos del Derec(oenal atrimonial se resente" or un lado" intersecciones &" or el otro" vac%osle!ales imortantes. 1a tarea que se le resenta a la do!mática en esteconte+to consiste en ela#orar dentro de los l%mites de una interretaci'nconstitucional ermitida modelos de un Derec(o enal atrimonial lo másco(erente osi#le.,

*l mencionado Catedrático de la Universidad de ?onn sostiene que la,configuración original , del Derec(o enal atrimonial o#li!a a resetar laeculiaridad de contenido de los delitos individuales. No es osi#le desarrollar un sistema de rotecci'n del atrimonio en el que cada delito individual ten!auna esec%fica misi'n diferencia#le de otros delitos. 2ero tales delitos oseenuna similitud en lo referente al #ien $ur%dico" a la modalidad del (ec(o & alám#ito de rotecci'n de las ersonas en ra)'n de la cual los !ruos de delitostiificados ueden ser confi!urados" como ocurre" or e$emlo" en los delitosde aoderamiento" delitos de desla)amiento e+torsivo del atrimonio o en losdelitos similares a la estafa@0. Una cuesti'n relevante ara el estudio de esta clase de delitos es que muc(asveces nos encontramos con e+resiones o términos usados en otras ramasdel Derec(o" esecialmente en el Derec(o rivado. *llo (a motivado en ladoctrina una olémica en torno a c'mo de#en ser entendidos dic(osconcetos" si en el sentido ori!inario que ostentan en el Derec(o rivado"limitándose el Derec(o 2enal a sancionarlos con ena 4carácter sancionatoriodel Derecho Penal 5; o #ien de modo indeendiente" con un si!nificado distintoal que tienen en las otras ramas del Derec(o 4autonomía del Derecho Penal 5.

7u6o) conde0 lle!a a una acertada rouesta conciliadora de aquellasosiciones: se trata de ,un problema de interpretación que se de#e resolver caso or caso. *l unto de artida de#e ser la acetaci'n de esos concetostal como vienen ela#orados del Derec(o rivado. *s necesario" sin em#ar!o"que tales nociones sean de nuevo e+aminadas a la lu) de las normas $ur%dicasenales & comro#ar las consecuencias que derivan de su alicaci'n. 3i dedic(o e+amen resulta que la comleta & ri!urosa alicaci'n de los concetosrivat%sticos lleva a resultados que están en oosici'n con la finalidadasi!nada a las normas enales & a las roias e+i!encias del Derec(o enal"de#en reali)arse en dic(os concetos las modificaciones que seanindisensa#les ara evitar los resultados citados. Oerándose as% no se

invade el camo del Derec(o rivado & se evitan las confusiones que tantodificultan la soluci'n de los ro#lemas $ur%dicos.,

2

http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn5%23_ftn5http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn6%23_ftn6http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn5%23_ftn5http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn6%23_ftn6


3/21

II.- ?I*N BURDICO 2ROT*IDO: E*1 2ATRI7ONIO O 1A 2RO2I*DADF Ga (emos visto que en al!unas le!islaciones enales el t%tulo que comrende

a estos delitos se menciona #a$o la r#rica de , propiedad ," en otras #a$o la de, patrimonio," & en un tercer !ruo" se utili)an am#as denominaciones. 1os interro!antes que de inmediato se nos lantean son: Ese trata deconcetos equivalentes o diferentesF; en este ltimo suuesto" Ee+iste o noal!una relaci'n de !énero a esecie entre uno & otroF /. 1a rimera re!unta arece ser resondida en los C'di!os enales que-como el ar!entino & el anterior te+to esa6ol" si!uiendo la tradici'n delanti!uo derec(o esa6ol 4C'di!o 2enal de /H@H5" el cual" a su ve)" tuvo sufuente en el derec(o francés0- emlean la r#rica ,Delitos contra la propiedad ," en el sentido que se tratar%a de un conceto asimila#le al de, patrimonio," ues la interretaci'n doctrinaria & $urisrudencial (a entendidoque el conceto de roiedad del Derec(o Civil no uede comrender toda la!ama de relaciones reales & o#li!aciones que tienen un valor econ'micoreco!idas en dic(o t%tulo" orque en éste el voca#lo , propiedad , se utili)a conuna ma&or amlitud que lo acerca al conceto de , patrimonio,J0. *n Ar!entina al conceto de , propiedad , aludido en la le& enal" no se louede identificar con el derec(o real de dominio que sur!e del art. 9K delC'di!o Civil" ni tamoco enalmente con el sentido & alcance del derec(o deroiedad" declarado ,inviola#le, or el art. /J de la Constituci'n Nacional"aunque éste sea su ra%). 1o rimero orque lo rote!ido no resulta solo comrensi#le de los derec(osdominiales en el sentido civilista" sino de todo otro derec(o real 4v.!r.condominio" usufructo" uso & (a#itaci'n" servidum#re" (ioteca" renda"anticresis5" (asta la simle osesi'n 4art. 9>/ C.C.5 & la tenencia 4art. 9>9C.C.5" como tam#ién el oder que se tiene o se uede lle!ar a tener so#re#ienes en virtud de derec(os que recono)an su fuente en relacionesersonales 4créditos" derec(os a erci#ir futuras cantidades o una rentaequivalente5.

1o se!undo -que no puede identificarse la propiedad como derechoconstitucionalmente garantizado y la propiedad como bien protegido penalmente- orque -conforme la oini'n de RICARDO NUL*M- el art. /JC.N. disensa res!uardo a otros derec(os que -sin ser in(erentes a laersona" como la vida" el (onor" la li#ertad- $ur%dicamente le ertenecen eroque - por carecer de naturaleza económica- no resultan amarados or la le&enal 4v.!r. derec(os adquiridos frente a una nueva le&" derec(o a la cosa $u)!ada" derec(os de familia5H0. 1a Corte 3urema de Busticia de la Naci'ncentra la amlia noci'n constitucional de roiedad" diciendo que ,la e+resi'na#arca el atrimonio en su totalidad" esto es" comrensivo de los derec(os

reales & ersonales" #ienes materiales e inmateriales &" en !eneral" todos losintereses arecia#les que un (om#re uede oseer fuera de s% mismo" fuera

3

http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn7%23_ftn7http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn8%23_ftn8http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn9%23_ftn9http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn9%23_ftn9http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn7%23_ftn7http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn8%23_ftn8http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn9%23_ftn9


4/21

de su vida & de su li#ertad,0. *n consecuencia" la roiedad como #ien $ur%dico enal" tiene un contenidoque si #ien osee ma&or amlitud que el del C'di!o Civil" es más restrin!idoque el que tiene desde una ersectiva constitucional.

2recisamente" es el maestro de la *scuela de C'rdo#a" quien nos #rinda unconceto de , propiedad , del t%tulo I de la 2arte *secial del C'di!o 2enalar!entino" que lo aro+ima al conceto de , patrimonio,: la roiedad" ,comobien protegido penalmente, está constituida por los bienes susceptibles deapreciación pecuniaria que, sin ser inherentes a ella, jurídicamente pertenecena una persona física o moral ,. *n su anual de Derecho Penal! Parte "special /K0" el 2rofesor Nu6e) e+licaque un ,bien es lo arovec(a#le o de utilidad ara las ersonas. 2ero ara quelos #ienes uedan constituir una roiedad no de#en ser in(erentes a la

ersona & de#en ser susceti#les de aroiaci'n. *l aire & el sol" aunquetienen e+istencia o#$etiva & son arovec(a#les or las ersonas" no sonaroia#les,. A!re!a que la roiedad rote!ida enalmente uede ser una cosa o uno#$eto inmaterial 4derec(o5. *stos #ienes ueden ertenecer a las ersonas at%tulo de dominio" osesi'n o tenencia o de un derec(o ersonal4o#li!aciones5. 1a relaci'n de roiedad es admisi#le a los efectos enales si"como uede suceder con el oseedor o tenedor" su ori!en es il%cito. *n su #ratado//0, Nu6e) ense6a que el C'di!o 2enal & las le&es que locomlementan rote!en la , propiedad com$n,. 1a llamada , propiedad especial ," cu&os o#$etos son las o#ras del es%ritu" los inventos &descu#rimientos 4Const. Nacional" art. /J5" está re!lamentada & amarada or le&es eseciali)adas" como la le& //. J9> so#re roiedad cient%fica" literaria &art%stica" & la le& 99.>9 so#re marcas & desi!naciones. 9. 3in em#ar!o" no de#en identificarse los concetos de patrimonio & de propiedad . Como #ien sostiene 7u6o) Conde/90" a quien se!uimos en este unto" ,el

conceto de atrimonio" al contrario de lo que sucede con el de roiedad" noestá lenamente erfilado" lo que ermite que se ueda acetar un concetolo suficientemente amlio & desués" en atenci'n a los fines del Derec(oenal" ir delimitándolo. *n este sentido amlio se uede definir el atrimoniocomo un conjunto de derechos y obligaciones" referi#les a cosas u otrasentidades" que tienen un valor econ'mico & que de#er ser valora#les endinero,. *n consecuencia" ara el 2rofesor de 3evilla -en coincidencia con Nu6e)"quien e+i!e que se trate de ,bienes susceptibles de apreciación pecuniaria,-es necesario que el atrimonio ten!a un ,valor económico estimable en

dinero,. 2or ello en Derec(o 2enal no se uede decir que el atrimoniocomrenda tam#ién las cosas que" estando rivadas de un valor dinerario"

4

http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn10%23_ftn10http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn11%23_ftn11http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn12%23_ftn12http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn13%23_ftn13http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn10%23_ftn10http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn11%23_ftn11http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn12%23_ftn12http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn13%23_ftn13


5/21

s'lo tienen ara el su$eto uno afectivo o sentimental. *s que lo que ,caracteri)a al conceto enal de atrimonio es tanto el valor econ'mico de la cosa" como la rotecci'n $ur%dica que se #rinda a la relaci'nde una ersona con esa cosa. 2or ello" arece tam#ién conveniente en

Derec(o 2enal una conceci'n mi+ta $ur%dicoecon'mica de atrimonio,/>0. A!re!a 7u6o) Conde/@0 que ara Puerta Tocildo/0 ,esta conceci'n mi+tase caracteri)a or los si!uientes untos: a5 O#$eto material de un delito atrimonial s'lo ueden serlo aquellos #ienesdotados de valor econ'mico. #5 2ara ser su$eto asivo de un delito atrimonial no #asta con que el su$etoten!a una relaci'n meramente fáctica con la cosa; es reciso que estérelacionado con ella en virtud de una relaci'n rote!ida or el Ordenamiento

$ur%dico. c5 2or er$uicio atrimonial (a& que entender toda disminuci'n"econ'micamente valua#le" del acervo atrimonial que" $ur%dicamente"corresonde a una ersona,. *sta concepción mi%ta jurídico-económica del atrimonio" ara la cual éste esla suma de las relaciones $ur%dicas valua#les econ'micamente" en ca#e)a deuna ersona" tam#ién es defendida or Nu6e)/0" aunque nominalmentead(iera a la concepción jurídica" cuando e+resa: ,...entre la ersona & uno#$eto arecia#le ecuniariamente" media una relaci'n $ur%dica articular resecto del o#$eto. 3in esa relaci'n $ur%dica" no media una vinculaci'n deroiedad entre una ersona & una cosa" derec(o o situaci'n $ur%dica" aunqueaquélla ueda invocar una osi#ilidad de que éstas lle!uen a ser su&as,;e$emlifica con al!unos casos de falta de e+ectativa $ur%dica como el deltenedor de un #illete de loter%a o $ue!o ro(i#ido" o el osi#le (erederotestamentario" sosteniendo que no uede (a#er estafa de un ,(iotético lucrocesante,/J0. Conclu&e el maestro cordo#és que el ,(ec(o de que en unasociedad $ur%dicamente or!ani)ada" sea el Derec(o el nico que ueda atri#uir o reconocer las relaciones de ertenencia o roiedad entre los individuos &los #ienes" es decisivo ara acetar esta noci'n $ur%dica de la roiedad" &" or

consi!uiente" ara rec(a)ar una noci'n uramente econ'mica sustentadaso#re la osi#ilidad de (ec(o de !o)ar de los #ienes,/H0. Tal concepción mi%ta" imlica una osici'n conciliadora entre lasconcepciones jurídica y económica del atrimonio" e+licadas or 8errando7antovani/0 de la si!uiente manera: 1a rimera de estas corrientes-ostulada or ?indin! & se!uida or 7er


6/21

Una cuarta osici'n -sostenida or ?oc


7/21

*l 2rofesor de ?onn ense6a que ,el Derec(o enal rote!e" or un lado" la propiedad frente a determinadas afectaciones -or e$emlo" en el ro#o 4S 9@3t?5 o en el delito de da6os en las cosas 4S >K> 3t?5- &" or otro lado" el patrimonio en su conjunto frente a er$uicios -como es el caso" or e$emlo" dela e+torsi'n 4S 9> 3t?5 o la estafa 4S 9> 3t?5-. 1a determinaci'n de la

relaci'n entre estos delitos no deende esencialmente de la cuesti'n referidaal o#$eto & alcance del corresondiente ám#ito de rotecci'n. 3'lo de estemodo se e+lica que la e+torsi'n quea #a$o los resuuestos del tio #asedel ro#o de manera que cada lesi'n de la roiedad es tam#ién una lesi'n delatrimonio &" or tanto" se entiende la rotecci'n de la roiedad como artede la rotecci'n del atrimonio., A continuaci'n e+resa: ,*l !iro decisivo en la determinaci'n de la relaci'n delos delitos contra la roiedad & los delitos contra el atrimonio se alcan)a conla elecci'n del conceto formal del atrimonio. 3i el atrimonio formal de unaersona es visto en la totalidad de sus #ienes $ur%dicamente asi!nada a ella 4concepto jurídico de patrimonio5" entonces la roiedad viene a ser una su#-esecie de la rotecci'n formal del atrimonio. 2ero si" or el contrario" elatrimonio es contemlado como una osici'n fáctico-econ'mica que nonecesariamente de#e corresonder $ur%dicamente a una ersona 4 conceptofáctico-económico de patrimonio5" entonces la rotecci'n de la roiedad & larotecci'n del atrimonio vienen a ser dos ám#itos de rotecci'nindeendientes que" a decir verdad" ueden coincidir" ero no de#en coincidir. A menos que no sean con!ruentes ueden contradecirse en sus fines., *n el C'di!o 2enal del 2ara!ua&" en el t%tulo II de la 2arte *secial" #a$o lar#rica ,&echos punibles contra los bienes de la persona," se distin!uen: en elca%tulo I" los ,hechos punibles contra la propiedad , 4comrensivo de lostios de da6o" aroiaci'n" (urto" ro#o" uso no autori)ado de un ve(%culoautomotor" entre los rinciales5; en el ca%tulo II" los , hechos puniblescontra otros derechos patrimoniales, 4que comrende la sustracci'n deener!%a eléctrica" alteraci'n de datos" sa#ota$e de comutadoras" o#strucci'nal resarcimiento or da6os en accidentes de tránsito" frustraci'n de lae$ecuci'n individual" conducta conducente a la quie#ra & otros tios vinculadosa las insolvencias uni#les" violaci'n del derec(o del autor o inventor5; en elca%tulo III los ,hechos punibles contra el patrimonio, 4que contiene lostios de e+torsi'n" estafa" oeraciones fraudulentas or comutadora"

arovec(amiento clandestino de una restaci'n" siniestro con intenci'n deestafa" romoci'n fraudulenta de inversiones" lesi'n de confian)a & usura5; &en el ca%tulo I los ,hechos punibles contra la restitución de bienes, 4conlos tios de o#strucci'n a la restituci'n de #ienes" reducci'n & lavado dedinero5. 2ara dilucidar la relaci'n entre la rotecci'n enal de tales ám#itos dederec(os so#re los #ienes de las ersonas" ueden ser de utilidad de loscriterios ensa&ados or ind(=user 9>0 ara esta#lecer la relaci'n entre losdelitos contra la roiedad & los delitos atrimoniales en el C'di!o alemán.

>./. Desde el unto de vista formal de la teoría jurídica del atrimonio:

7

http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn24%23_ftn24http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn24%23_ftn24


8/21

>././. Tomando como #ase dic(o conceto de atrimonio" no e+iste tensi'nentre la rotecci'n de la roiedad a través de los delitos contra la roiedad &la rotecci'n del atrimonio a través de los delitos contra el atrimonio encon$unto.

1a roiedad entendida como el derec(o de disoner una cosa conforme alar#itrio de su titular 4esecie5 es el derec(o atrimonial or antonomasia4!énero5. *n tanto que el Derec(o enal ase!ura la roiedad" no imortama&ormente la e+istencia $ur%dica de la roiedad misma" sino" más #ien" de la!arant%a de la osi#ilidad de salva!uardar el derec(o de roiedad conforme alas facultades in(erentes a ella. *n los delitos de aroiaci'n el derec(o delroietario a la osesi'n de una cosa como fundamento del e$ercicio de suderec(o se u#ica en el rimer lano de la rotecci'n. ,De acuerdo a ello lasustracci'n de una cosa con el ánimo de aroiaci'n 4S 9@9 3t?5 esformalmente una lesi'n $ur%dico-atrimonial de la roiedad" toda ve) que alroietario se le sustrae o riva de la osesi'n,9@0

>./.9. 1a teor%a $ur%dica del atrimonio coincide con la conceci'n se!n lacual la lesión de la propiedad ha de comportar necesariamente un perjuicio del patrimonio en sentido material-sujetivo. *llo sucede cuando el valor del o#$etodel (ec(o se mide con un arámetro su#$etivo en vista que la roiedadtam#ién es rote!ida en interés del roietario. 1a imortancia que la osesi'ntiene ara el roietario es si!nificativa" ues la rivaci'n de aquélla resultadel mismo modo una lesi'n a la roiedad como un da6o contra el roietario.2or el contrario" que el roietario considere que sus cosas no tienen nin!nvalor 4or e$emlo" los deserdicios5 & que ellas sean lue!o o#$eto de unasustracci'n" &a no roduce una lesi'n del atrimonio" ni el merecimiento derotecci'n en el sentido de los delitos contra la roiedad. 1a cuesti'n es mu& distinta cuando el atrimonio es valorado se!n unarámetro o#$etivo. A esar que el roietario uede tener interés en cosasque en s% carecen de valor comercial" la lesi'n de la roiedad en este casono lantea nin!n er$uicio contra el patrimonio en un sentido material-objetivo. 1a rotecci'n del atrimonio es" en consecuencia" más limitada quela rotecci'n de la roiedad. >./.>. De ello se infiere que ara la determinaci'n de la relaci'n de rotecci'n

de la roiedad & del atrimonio es imortante distin!uir si ara el cálculo delos da6os en los corresondientes delitos (a de recurrirse a una escala devaloraci'n su#$etiva u o#$etiva. 2ara la elecci'n de dic(a escala e+iste s'lo uncriterio roio al derec(o de cosas: el fin de rotecci'n de la norma. 1a norma de los delitos atrimoniales en cuesti'n sirve a la rotecci'n de undeterminado titular del atrimonio -como or e$emlo" en los SS 9> 4e+torsi'n5& 9> 3t? 4estafa5-" & en esto s'lo uede tomarse en cuenta una arámetrosu#$etivo de valoraci'n. 3er%a una contradicci'n teleol'!ica querer rote!er elatrimonio como li#re deslie!ue de la voluntad del individuo" ara lo cual eseli#re deslie!ue es un valor" ero ele!ir otro criterio en ve) del corresondiente

derec(o de una li#ertad consentida de disosici'n de arte de su titular.

8



9/21

Diferente es la situaci'n cuando la norma sirve a la rotecci'n de un !rannmero de titulares del derec(o" como es el caso del S 9H> 3t? 4#ancarrota5que ase!ura los intereses atrimoniales del acreedor como arte de unacomunidad de derec(os" la denominada ,masa de acreedores,. Aqu% la autade valoraci'n tiene que ser o#$etiva uesto que la rotecci'n del atrimonio

del acreedor se refiere s'lo a un me$or arovec(amiento del atrimonio deldeudor ara el caso de la e$ecuci'n de la totalidad. 1os intereses individualesdel deudor articular no se toman en cuenta en este lu!ar. >.9. Desde la 'tica de la teoría fáctico-económica del atrimonio. *ste unto de vista -dominante en la doctrina & la $urisrudencia" se diferenciade la teor%a $ur%dica del atrimonio en un sentido formal & material. >.9./. 1a noci'n fáctico-econ'mica del atrimonio no e+i!e nin!unacorresondiente le!itimidad $ur%dica ara la confi!uraci'n formal de un o#$eto

en el atrimonio de una ersona. De acuerdo con ello" la roiedad se tomaen cuenta s'lo #a$o los resuuestos del atrimonio" cuando el roietariouede disoner econ'micamente de la cosa en cuesti'n. 3i una cosa es(urtada a su roietario" o se e+trav%a de cualquier modo" ella &a no ertenecemás a su atrimonio" no o#stante que ella an su#sista como roiedad 4S>" aartado /" ??5. ?a$o estas remisas -diferentes a las sostenidas or la teor%a $ur%dica delatrimonio-" la rotecci'n enal de la roiedad & del atrimonio sonformalmente incon!ruentes. *l tercero que sustrae al ladr'n el #ot%n medianteun (urto del S 9@9 3t? 4delito contra la roiedad5 comete un (ec(o uni#leen er$uicio del roietario del #ien ori!inalmente (urtado. 2ero si" or elcontrario" el #ot%n &a forma arte del atrimonio del ladr'n" en ra)'n de uncriterio de valoraci'n fáctico 4 jurídico-penalmente protegido5 & es arrancadode él mediante una e+torsi'n del S 9> 3t? 4delito contra el atrimonio5" elautor de la e+torsi'n comete un delito en er$uicio del ladr'n" no del roietarioori!inal. >.9.9. *l enfoque fáctico-econ'mico tam#ién determina el atrimonio ensentido material se!n la ersectiva o#$etiva del valor de mercado que sealica a todos los delitos. *n tal sentido" cosas desrovistas de un valor

o#$etivo como fotos de recuerdo o cartas ersonales no ertenecen alatrimonio $ur%dico-enalmente rote!ido. *sto conduce tam#ién a una incon!ruencia de la rotecci'n de la roiedad &del atrimonio con si!nificativas consecuencias rácticas: *l autor que sustrae una cosa sin valor o#$etivo" amena)ando a la v%ctima conun arma con eli!ro ara su vida" comete el delito contra la roiedad de ro#oa!ravado" conforme al S 9K" aartado 9"/" 3T?" sancionado con cinco a6osde rivaci'n de li#ertad como m%nimo.

2ero si el autor de$a que sea la roia v%ctima la que le entre!ue el mismoo#$eto #a$o las mismas amena)as" entonces or falta de un da6o atrimonial

9


10/21

no comete nin!una e+torsi'n a!ravada 4S 9 3t?5 -delito contra elatrimonio casti!ado con la misma medida de ena- sino s'lo una coacci'ndel S 9@K 3t?" rerimida con un má+imo de dos a6os de ena rivativa deli#ertad. De modo tal" que se!n este criterio" las casualidades resentes en elmomento de la e$ecuci'n del (ec(o ueden conducir a nota#les diferencias en

la ena alica#le.

III. A1UNA3 CU*3TION*3 AC*RCA D* 1A *3TA8A *n esta ocasi'n no odremos ocuarnos de todos los delitos contra elatrimonio" sino que nuestra tarea se (a de limitar a la e+osici'n de al!unascuestiones relacionadas con el delito de estafa -esecialmente" la osi#ilidad ono de dar ca#ida al suuesto esec%fico de la denominada ,estafa procesal ,-mediante un análisis comarativo entre la re!ulaci'n contenida en el nuevoC'di!o 2enal de la Re#lica del 2ara!ua& & la del C'di!o 2enal ar!entino.

/.- *l delito de estafa *l C'di!o 2enal ar!entino" en el t%tulo I 4'Delitos contra la propiedad' 5" re!ulaen el ca%tulo cuarto denominado ,"stafas y otras defraudaciones," una serie detios delictivos que se caracteri)an or constituir defraudaciones contra elatrimonio a$eno" los cuales suelen ser a!ruados en dos cate!or%as: las estafas& los a#usos de confian)a. *n am#os suuestos" la nota comn es la defraudaci'n" ero en las estafas elelemento decisivo es el en!a6o o ardid inicial" sin el cual no es facti#le (a#lar deestafa" mientras que en los a#usos de confian)a la dinámica comisiva t%ica nose caracteri)a or la e+i!encia de un ardid o en!a6o en la conducta inicial delautor" sino or una relaci'n entre los su$etos activo & asivo que recede a laconducta t%ica & que (a#rá de ser l%cita; es con osterioridad a esa relaci'ninicial l%cita que el autor articula las conductas que se enmarcan en el tio enal. *l art. /J9 C.2. tiifica la denominada ,estafa gen(rica," en contraste con lasllamadas ,estafas especiales," contemladas en los cada ve) más numerososincisos del art. /J>.

De conformidad al rimero de los te+tos le!ales mencionados" comete estafagen(rica ,el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada,falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes,cr(dito, comisión, empresa o negociación o vali(ndose de cualquier otro ardid oenga)o,. 3i!uiendo las ense6an)as de NUL*M90" odemos decir que el medio roiode la estafa es el fraude" el cual consiste en la inducci'n" mantenimiento orefor)amiento de otro en un error so#re un (ec(o o circunstancia que lodetermina a (acer la disosici'n atrimonial er$udicial ara él o ara un terceroresecto de cu&o atrimonio tiene oder le!al ara disoner.

*l art. /J9 menciona formas eseciales de fraude & formas !enéricas; las formas

10

http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn26%23_ftn26http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn26%23_ftn26http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn26%23_ftn26


11/21

especiales consisten en ardides o en!a6os individuali)ados a t%tuloe$emlificativo or la le& enal. 1as formas gen(ricas del fraude son el ardid & el en!a6o. Am#os tiene en comnque son modos de (acer creer a la v%ctima o de mantenerla en su creencia o de

refor)arla en su creencia de que es verdadero lo que no lo es. 1a diferenciaentre uno & otro modo es s'lo formal: el ardid requiere artificios o manio#raso#$etivos simuladores de una realidad. *l enga)o no" ues consiste en la simleaserci'n" or ala#ras o actos" e+resa o iml%citamente" de que es verdadero loque" en realidad es falso 4cfse. el art. >/ del C. Civil5. Una forma de aserci'niml%cita es el silencio si si!nifica una violaci'n del de#er de !aranti)ar la verdadresecto de un acto. *se de#er uede derivar de la le&" de una convenci'n o deun (ec(o recedente que constitu&a al autor en !arante de la veracidad del acto. *l fraude, el error y la disposición patrimonial deben estar vinculadossubjetiva y objetivamente.

a5 Desde el unto de vista subjetivo" el autor de#e usar el fraude ara inducir"mantener o refor)ar el error en la v%ctima" con el desi!nio de lo!rar de ella unadisosici'n atrimonial. 3e trata de un tio su#$etivo doloso de intenci'n. #5 Dentro del tio objetivo" entre el fraude" el error & la disosici'n atrimonial"de#e mediar una relaci'n causal sucesiva. *+iste esta relaci'n si entre el fraude& el error & éste & la disosici'n atrimonial" media" resectivamente" unarelaci'n derivativa" sin interferencia de otra serie causal indeendiente &reonderante. Cuando esto sucede en el caso concreto" e+iste fraude & éste esefica). *n los ltimos tiemos se sostiene la alica#ilidad de teor%a de laimutaci'n o#$etiva al delito de estafa" so#re la cual no odemos e+tendernos eneste momento. 1a estafa se consuma en el momento en que se oera el er$uicio atrimonialin(erente a la disosici'n atrimonial (ec(a or la v%ctima. *l art. /J9 C.2.ar!entino" a diferencia de otras le!islaciones 4v.!r. el S 9> del C. 2. alemán" elart. /HJ del C. 2. ara!ua&o" o el art. 9>9 del C. 2. de Costa Rica5" no requierecomo elemento esencial el fin o la intenci'n de o#tener rovec(o atrimonialara el autor o ara un tercero. *l delito admite tentativa.

*l actual C'di!o 2enal del 2ara!ua&" en el t%tulo II 4,&echos punibles contra losbienes de la persona," ca%tulo III 4,&echos punibles contra el patrimonio,5"re!ula la estafa en el art. /HJ inc. /V" del si!uiente modo: ,"l que con la intenciónde obtener para sí o para un tercero un beneficio patrimonial indebido, y mediante declaración falsa sobre un hecho, produjera en otro un error que leindujera a disponer de todo o parte de su patrimonio o el de un tercero a quienrepresente, y con ello causara un perjuicio patrimonial para sí mismo o para(ste, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco a)os o conmulta,. 3e!n lo (a e+resado A#ra(am Castro 7oreno90" la modalidad !enérica de

estafa" cu&o tio o#$etivo contina confi!urándose en torno a los distintoselementos &a clásicos 4en!a6o" error & er$uicio atrimonial5" a6ade a(ora"

11



12/21

aunque de manera restrin!ida" un nuevo elemento que es el ,acto dispositivo,. Asimismo" en cuanto a los restantes elementos" e+isten tam#ién imortantesmodificaciones que se centran" mu& esecialmente" en el requisito t%ico delen!a6o.

A!re!a dic(o autor que el nuevo C'di!o 2enal" que &a no alude e+resamenteal término ,enga)o, como s% lo (ac%a el art%culo > del anterior te+to" se refierea(ora a la reali)aci'n de una ,declaración falsa, limitando as% el mediodefraudatorio a ésta. Con ello" se a#andona el sistema e+cesivamente casu%sticoque resid%a la anterior re!ulaci'n similar al te+to ar!entino 4,nombre supuesto,",calidad simulada," ,falsos títulos," ,influencia mentida,5" & se surime lareferencia final a los ,otros manejos o artificios dolosos," que resulta#a ococoncilia#le con el rinciio de ta+atividad de los tios enales. Castro 7oreno sostiene que a(ora el rimer elemento del tio o#$etivo del delitode estafa (a de consistir en una declaraci'n falsa que" además" (a de versar

,sobre un hecho," e+clu&éndose" or tanto" del ám#ito t%ico" todas aquellasconductas fraudulentas que estrictamente no constitu&an una declaraci'nmenda) o que" udiendo considerarse como tales" no recai!an so#re (ec(os.De este modo" el nuevo delito de estafa no contemla una fi!ura !enérica deen!a6o" sino que restrin!e & limita la calificaci'n de estafa a una modalidadconcreta & determinada de en!a6o. 2ara la confi!uraci'n del tio o#$etivo de la estafa es suficiente con laconstataci'n de la e+istencia de una declaraci'n falsa so#re un (ec(o cu&anica e+i!encia de tiicidad es que rodu)ca un error ,en otro," es decir" el su$etoasivo o el tercero que lo reresente. 2or ende" el se!undo de los elementos deltio o#$etivo de estafa es el error en el que (a de incurrir el su$eto disonente"entendiéndose or tal" el conocimiento viciado o la falsa reresentaci'n de larealidad en la que dic(o su$eto incurre como consecuencia de la declaraci'nfalsa & que es recisamente" lo que determina" la reali)aci'n del acto disositivoer$udicial. 2or consi!uiente" es recisa ues una concreta conexión causal entre ladeclaraci'n falsa & el error" que (a de ser fruto de la misma" de modo que si ésteera ree+istente" & el a!ente simlemente se arovec(a de él" no odremosafirmar la e+istencia de una estafa.

*l tercero de los elementos del tio o#$etivo de estafa es el acto de disposiciónque la v%ctima o tercero que la reresente reali)a como consecuencia del error rovocado or el a!ente mediante la declaraci'n falsa. 2or tal se entiende todocomortamiento activo u omisivo" &a se trate de actos de ena$enaci'n" de!ravamen" de arrendamientos" de avales" etc. G" ese comortamiento disositivouede ser"tanto activo como omisivo" sucediendo esto ltimo" or e$emlo"cuando el su$eto activo consi!ue que la v%ctima renuncie o de$e e+irar underec(o de crédito que tiene frente al rimero. Dic(o acto disositivo de#e tener un contenido patrimonial.

*l ltimo de los elementos del tio o#$etivo de la estafa es el perjuiciopatrimonial" que i!ualmente (a de ser causado or el acto disositivo" & cu&o

12


13/21

imorte se suele calcular en virtud del conocido criterio del Wsaldo conta#le!lo#alX" que comara el valor del atrimonio antes & desués de la reali)aci'nde la conducta defraudatoria. Criterio que" or lo demás" lantea ro#lemas enlos suuestos en los que aquello que ierde el su$eto asivo es una expectativade ganancia cierta 4que no de#e confundirse con una mera eseran)a de

!anancia incierta5" que !eneralmente se admite como er$uicio t%ico siemreque se nie!ue la conceci'n estrictamente econ'mica & se arta desde unateor%a mi+ta $ur%dico-econ'mica" que inclu&a la frustraci'n de derec(os concontenido atrimonial an no reali)ados. 1a estafa e+i!e en su tipo subjetivo dos elementos: el dolo & el ánimo de lucroroio o a$eno" como elemento subjetivo específico del tio a6adido al dolo" &que consiste en la intenci'n del su$eto de o#tener una venta$a" rovec(o o#eneficio de carácter atrimonial. 9.- *l delito de estafa rocesal

1a denominada Yestafa procesal* carece de tiificaci'n aut'noma en elordenamiento enal ar!entino" no constitu&endo tamoco una de las +estafasespeciales* re!uladas or el art. /J> C.2. *sta modalidad defraudatoria tiene surececi'n en el art. /J9 C.2." fruto de la interretaci'n unánime reali)ada or resti!iosa doctrina & $urisrudencia. Al!o similar acontece en Alemania con el S9>. Otras le!islaciones la (an sancionado e+resamente: a5 Uno de los sistemas es el se!uido or el C'di!o 2enal *sa6ol" que en su art.9K la revé como un tio a!ravado de estafa" sancionando con ena deY prisión de uno a seis a)os y multa de seis a doce meses, cuando 4la estafa5 ./0 se realice con simulación de pleito o empleo de otro fraude procesal* ; or suarte" el C'di!o 2enal de 2er en su art. /J re!ula una fi!ura análo!a a laantes citada. #5 Otro camino es el se!uido or los a%ses que la aco!en dentro de los delitoscontra la administraci'n #lica" como ocurre con el art. >J@ del C'di!o 2enalitaliano" con el art. /H9 del C'di!o 2enal colom#iano o con el art. >> del C'di!o2enal de Costa Rica que re!ula el ofrecimiento de rue#a falsa entre los delitos

contra la administraci'n de $usticia. Al estar comrendida dentro de la ,estafa gen(rica, del art. /J9 C. 2. ar!entino"la estafa rocesal de#e reunir las mismas e+i!encias del tio #ásico" ero sesin!ulari)a or el ám#ito donde tiene lu!ar" or la calidad funcional de la v%ctimadel error & or la conducta del su$eto activo que lo induce en tal equivocaci'n. Ricardo Nu6e) fue uno de los rimeros autores ar!entinos que se ocu' dedic(a fi!ura" en una sustanciosa nota a fallo9J0 que se (a constituido enreferencia o#li!ada de la escasa doctrina que so#re el tema e+iste en mi a%s.

All% da#a cuenta de la osici'n minoritaria entre los tri#unales & los autores"esecialmente los alemanes" se!uidos or los italianos" que era adversa a la

13



14/21

confi!uraci'n de dic(o delito" ,fundamentalmente orque el $ue) no uede ser en!a6ado en el sentido que lo e+i!e la fi!ura de la estafa,. 3e6ala#a tam#ién que dentro de la $urisrudencia & doctrina favora#les a laestafa rocesal en los a%ses mencionados" un nmero relativamente reducido la

admit%a en los casos de ,iniusta petitio, o demandas mendaces de las artes"mientras que la idea redominante nicamente la aceta#a cuando talesafirmaciones mentirosas i#an ao&adas or medios ro#atorios fraudulentos. *l rinciio de #uena fe rocesal o#li!a a las artes a no a#usar del rocesoara conse!uir #eneficios atrimoniales ile!%timos" mediante conductasdefraudatorias. 3in duda es una realidad la osi#ilidad de en!a6ar al $ue)"esecialmente en el roceso civil donde sus facultades están #astante limitadas& se reserva la iniciativa a las artes que" conforme al rinciio disositivo"ueden reali)ar todo tio de maquinaciones fraudulentas tendientes a inducir enerror al tri#unal & a fallar de acuerdo a sus retensiones.

Nu6e) defin%a a la estafa rocesal como la ,configurable cuando en un juicio civil una parte, mediante su conducta procesal, al demandar o contestar la demanda,induce en error al juez y (ste, bajo la influencia de ese error, emite unaresolución que perjudica patrimonialmente a la otra parte o a un tercero,9H0. 2or su arte Bosé Cere)o 7ir 90 la conceta como aquella defraudaci'n que,se produce cuando una parte con su conducta enga)osa, realizada con ánimode lucro, induce a error al juez y (ste, como consecuencia del error, dicta unasentencia injusta que causa un perjuicio patrimonial a la parte contraria o a untercero," definici'n que resulta alica#le al ordenamiento enal ar!entino" salvolo relacionado al Yánimo de lucroZ. ?ásicamente este delito e+i!e una do#le relaci'n causal: a5 un fraude del autor que de#e rovocar un error en la v%ctima; #5 este error" a su ve)" de#e ser determinante de una disosici'n atrimonial econ'micamente er$udicial araaquélla o ara un tercero. Am#os e+tremos de#en estar resentes en la estafa rocesal" que se sin!ulari)acon resecto a la estafa !enérica" en los si!uientes asectos:

a5 1a estafa rocesal -a esar de lo que arecer%a indicar este ad$etivo- no essimplemente una defraudación cometida en un proceso" como ocurrir%a cuandouna de las artes o#tiene de la otra" un arre!lo $udicial econ'micamenteer$udicial ara la ltima. 2or el contrario" la estafa rocesal requiere que ladisosici'n atrimonial roven!a de una sentencia viciada or el error del juez "rovocado ardidosamente or una de las artes" ara er$udicar a la contraria oa un tercero e+tra6o a la litis. #5 *n la estafa rocesal el modo de cometer el fraude de#e revestir la condici'nde un ardid " no conformándose con el en!a6o tam#ién revisto en formaalternativa or la estafa !enérica. *llo e+i!e que el su$eto activo de aquel delito

realice una manio#ra defraudatoria utili)ando medios de rue#a fraudulentos"que influ&an decisivamente en la motivaci'n de la resoluci'n final del tri#unal 4no

14



15/21

la referida a una mera cuesti'n incidental en el roceso5. *l simle en!a6o al $ue)" que vicia su voluntad en la fundamentaci'n de la sentencia" si s'lo resultade una mentira o falsedad de al!una de las artes" desrovista de sustentoro#atorio or medios fraudulentos constitutivos de una conducta procesal ardidosa" no odrá encuadrar en la estafa rocesal.

2or ello" acertadamente Nu6e) ense6a que el rocedimiento contradictorio" envirtud de la facultad ro#atoria de las artes" e+clu&e la osi#ilidad del en!a6oconstituido or la sola afirmaci'n o silencio contrario a la verdad" &" or elcontrario" e+i!e una etici'n in$usta" falsa o temeraria" ao&ada en rue#asroducidas de modo ardidoso. ,3i no fuera as%" todo el que erdiera un leito denaturale)a ecuniaria estar%a e+uesto a ser condenado or estafador,>K0

c5 *n la estafa rocesal se roduce un desdoblamiento entre la v%ctima del error -el $ue)- inducido or la conducta rocesal ardidosa del autor del (ec(o" or unaarte" & el ofendido or la defraudaci'n" titular del atrimonio que e+erimenta el

er$uicio emer!ente de la resoluci'n $udicial equivocada" or la otra. 3e (a#la deuna ,estafa en triángulo," orque el autor en!a6a a otro ara que éste leentre!ue una cosa erteneciente a un tercero>/0. d5 A diferencia de lo que acontece en los demás suuestos de estafa !enérica"en que la v%ctima del ardid o en!a6o cede ,voluntariamente, 4aunque con lavoluntad viciada or error5 al autor o a un tercero al!n #ien de su atrimonio" enla estafa rocesal la disosici'n econ'micamente er$udicial que consuma eldelito" se efecta or la comulsi'n que se deriva de la decisi'n del tri#unalso#re la rocedencia de la restaci'n que de#e reali)ar quien resultadamnificado" or ser el titular del atrimonio. Autores como 7u6o) Conde>90 sostienen que" en este caso ,se utili)a al Bue) oTri#unal como un instrumento de comisi'n del delito de estafa en verdaderaautoría mediata, *n tal sentido se (a e+resado que constitu&e un casode autor%a mediata" todave) que resulta reconocido que e+iste autor%a mediata no solo cuando elintermediario" or su esecial osici'n" reali)a la totalidad de los elementost%icos o#$etivos" sino tam#ién cuando no reali)a todos dic(os elementos" & ancuando la conducta de éste es comletamente at%ica" como or e$emlo el que

motiva a otro a autolesionarse. 2ero tam#ién se da la autor%a mediata cuando elintermediario acte conforme a derec(o 4v.!r. se en!a6a al olic%a ara quedeten!a & rive de li#ertad a la v%ctima5.Tal es el caso de la estafa rocesal"donde el en!a6ado es el $ue) que acta le!%timamente>>0. 3in em#ar!o no todos acetan este criterio" or entender que el $ue) [instrumento [ no reali)a la conducta t%ica>@0. A continuaci'n anali)aremos el tio de la estafa rocesal. 9./.- 3u$eto activo

Afirmamos que cualquiera de las artes uede roducir el error $udicial mediante

15

http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn31%23_ftn31http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn32%23_ftn32http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn33%23_ftn33http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn34%23_ftn34http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn35%23_ftn35http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn31%23_ftn31http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn32%23_ftn32http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn33%23_ftn33http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn34%23_ftn34http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn35%23_ftn35


16/21

el uso de un fraude & lo!rar de tal modo una sentencia so#re el fondo de lacuesti'n" que sea disositiva de roiedad" en er$uicio de la contraarte o de untercero. Dic(a arte -actora o demandada- es el su$eto activo de la estafarocesal" aunque una l%nea $urisrudencial limite ltimamente esta osi#ilidads'lo al accionante" or entender la acci'n del demandado como un acto de

defensa" tendiente a reeler la demanda diri!ida en su contra" & no endera)adaa er$udicar el atrimonio a$eno>0. 3o#re esta cuesti'n Bor!e ?uomadre>0 recuerda que la $urisrudencia noresulta ac%fica en torno a si el demandado uede o no ser autor de estafarocesal. Una osici'n sostiene la tesitura afirmativa" es decir" admite que la misma uedeser cometida or el demandado; as% en un caso la Cámara Criminal de laCaital" 3ala " autos +1ánchez* " del /\/K\/@" sostuvo que se confi!ura#a eldelito de tentativa de estafa rocesal en concurso ideal con uso de instrumento

rivado adulterado" cuando un su$eto resent' en un $uicio de e$ecuci'nrendaria" a través de su letrado aoderado" un instrumento rivado adulteradodonde consta#a la suuesta cancelaci'n de la deuda que la emresa manten%acomo consecuencia de la adquisici'n de una maquinaria imortada; de i!ualmanera la 3ala II del citado Tri#unal" en autos +Dalman* " del 9>\/9\/>" afirm'que comete tentativa de estafa rocesal quien intent' (acer incurrir en error al $ue) del $uicio (iotecario" resentando en la causa un reci#o adulterado. 2or la ostura ne!ativa" es decir que el demandado no uede cometer el delitoanali)ado" se e+idi' la misma Cámara 3ala I" +2rrocha*, del >K\KJ\/>" & 3alaI en +3ohórquez*, del /\K@\/@. *n la rimera causa citada se se6al' que laacci'n de adulterar las cantidades de dinero mencionadas en un convenio oreci#o" ara (acer fi!urar un a!o ma&or del efectuado & resentarlo en unae$ecuci'n civil es at%ica como estafa" uesto que lo que se #usca con tal ardidno es la restaci'n atrimonial or arte de un tercero" a través del en!a6o delma!istrado" como lo ser%a si esa conducta fuera la e$ercida or el actor" sino queva en os de una osici'n defensiva sin" or ello" a!ravar concretamente eler$uicio atrimonial ocasionado desde antes al acreedor or el incumlimientodel a!o actado" & sin que la soluci'n & sanci'n del ro#lema de#an salir or tanto" de las manos del ma!istrado e$ecutante ara in!resar en el ám#itoe+cecional & restrictivo del Derec(o 2enal.

9.9.- 3u$eto asivo %ctima del error inducido or el ardid defraudatorio del su$eto activo" es el $ue)" &no coincide con el ofendido or el delito" es decir" el titular del atrimonio queresulta disminuido er$udicialmente como consecuencia del fallo dictado or aquél. 1a lesi'n atrimonial uede roducirse en contra de al!una de las artesintervinientes en el $uicio o de un tercero cu&os intereses econ'micos resultenafectados or el ronunciamiento $udicial. 9.>. Tio o#$etivo

*l error $udicial es el unto de cone+i'n de la do#le relaci'n causal e+i!ida or el

16

http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn36%23_ftn36http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn36%23_ftn36http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn37%23_ftn37http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn36%23_ftn36http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftn37%23_ftn37


17/21

tio o#$etivo: de#e ser roducido or el fraude del su$eto activo" & a su ve)" de#etraer aare$ada como consecuencia la resoluci'n que imone una disosici'natrimonial en er$uicio de la otra arte del roceso o de un tercero. 2or lo tanto" no encuadran en el delito de estafa rocesal las si!uientes

situaciones que ueden tener lu!ar en un $uicio: a5 Cuando s'lo se reclaman derec(os o se invocan (ec(os" mediante falsasaseveraciones o ne!aciones a$enas a la verdad" desrovistas de todo sustentoro#atorio fraudulento" &a que el ardid de#e recaer so#re la rue#a & loselementos de convicci'n arrimados al roceso" orque ,or la roia naturale)adel rocedimiento $udicial" los derec(os de las artes resultan de las rue#asaortadas al $uicio,>J0. #5 3i el error del $ue) no fue determinado or el ardid del autor" sino or laconducta ne!li!ente de aquél" que omiti' e$ercer ra)ona#lemente los oderes de

contralor so#re la rue#a" que le!almente le (an sido conferidos" o or un simleerror de areciaci'n del $u)!ador 4error in iudicando o in procedendo5. No #astaues" que se aorte al roceso un elemento ro#atorio falso & que la decisi'n delsentenciante sea er$udicial a la otra arte o a un tercero" &a que de#e mediar unne+o causal entre am#os. 3i éste falta no (a#rá estafa rocesal" aunque laconducta del su$eto activo ueda encuadrar en falsedad documental" uso dedocumento falsificado" insti!aci'n al falso testimonio" etc. 2or el contrario" odrá confi!urarse el delito en estudio" cuando se encuentrenreunidos al!unos de los si!uientes elementos del tio o#$etivo: /. ]ue el su$eto activo (a&a utili)ado en el roceso al!uno de los si!uientesardides: a5 uso de rue#a documental falsificada o adulterada 4reci#o falsificadoara sostener la e+ceci'n de a!o en un $uicio e$ecutivo5; #5 emleo fraudulento& artificioso de documentos material o ideol'!icamente auténticos 4si el autor ara co#rar $udicialmente un crédito que sa#e no se le de#e" e$ecuta a!arésde$ados sin efecto" que no (a#%a restituido al li#rador5; c5 utili)aci'n de cualquier medio ro#atorio fraudulento 4testi!os o informes ericiales falsos; sustituci'n"ocultamiento o mutilaci'n de al!n e+ediente o documento; colusi'n dolosaentre e$ecutado & tercerista ao&ada or un contrato simulado5.

9. ]ue los (ec(os falsos e+uestos or el su$eto activo & acreditados medianteuna ,maquinación fraudulenta, 4art. >/ C. Civil5 (a&an determinado el error del $ue)" & la consecuente sentencia in$usta & er$udicial. O sea" tales ardides (a&ansido idóneos ara roducir la equivocada convicci'n del $u)!ador al fundamentar su fallo >. Aunque e+ista una sentencia firme" dictada or el tri#unal como consecuenciade un error de (ec(o o de derec(o inducido or la conducta rocesal fraudulentadel su$eto activo" si no se roduce el perjuicio patrimonial ara la contraarte oun tercero" no se consuma este delito" que es material e instantáneo. De#ee+istir ues" una érdida arecia#le econ'micamente ara el titular del #ien

$ur%dico rote!ido.

17



18/21

[email protected] Tio su#$etivo *l su$eto activo de#e o#rar con dolo directo" es decir" conociendo que loselementos ro#atorios que (a incororado al roceso son falsos e id'neos araformar una err'nea convicci'n en el tri#unal" & queriendo lo!rar as% un #eneficio

econ'mico ile!%timo" en er$uicio de la contraarte o de un tercero. *l dolo de#ea#arcar ues la conducta ardidosa" el error $udicial" la disosici'n atrimonial & eler$uicio. No es admisi#le la cula en nin!una de sus formas. 9..- Tentativa 1a estafa rocesal es un delito progresivo" ues se desenvuelve a lo lar!o delroceso" mediante las sucesivas manio#ras tendientes a o#tener ardidosamentela resoluci'n $udicial err'nea & er$udicial ara los intereses econ'micos de otro.Tal caracter%stica es decisiva ara la confi!uraci'n de la tentativa -que uedeimlicar una conducta ermanente- & ara determinar el momento en que cesa

de cometerse" a los fines del comien)o del la)o de rescrici'n de la acci'n. *l comien)o de e$ecuci'n del delito tiene lu!ar con la iniciaci'n de la conductarocesal ardidosa 4al resentar la demanda e$ecutiva acoma6ando un a!aréfalso" o osteriormente" al roducir rue#a falsa o al iniciarse la tercer%a concolusi'n entre e$ecutado & tercerista ao&ada con elementos fraudulentos. 9..- Concurso 2or lo !eneral" la conducta ardidosa tendiente a o#tener una sentenciafavora#le" err'neamente fundada" constitu&e otros delitos 4falsedad documental"uso de documentos falsos" falso testimonio" defraudaci'n del art. /J>" inc. HVC.2.5. 3e confi!ura as% un concurso ideal con la estafa rocesal o su tentativa. >. 1a estafa rocesal en el nuevo C'di!o 2enal del 2ara!ua& Resulta claro que la estafa rocesal no (a merecido una tiificaci'n aut'nomaen el C'di!o 2enal ara!ua&o de /J" &a sea como un tio #ásico o como untio a!ravado de estafa. 7enos n%tida es la retensi'n de considerar que tal conducta ueda

considerarse comrendida dentro del tio de estafa del art. /HJ" inciso /V C.2. *s que de acuerdo a la redacci'n de dic(o te+to le!al -en este unto diferente alS 9> 3t?>H0- el su$eto asivo del error en dic(o tio #ásico de estafa 4el,otro,5 de#e ser la ersona f%sica que está investida de un oder de disosici'nso#re su roio atrimonio o so#re ,el de un tercero a quien represente,. *n esteltimo suuesto" no (a#r%a dificultad en admitir que ser%a facti#le eldesdo#lamiento caracter%stico de la estafa rocesal" entre la v%ctima del error & eltitular del atrimonio er$udicado" cuando la rimera es reresentante le!al4adre o madre" tutor" curador" etc.5 o convencional 4mandatario o aoderado5del se!undo.

2ero resulta ro#lemático acetar que el $ue) ueda revestir el carácter de

18



19/21

reresentante de las artes del $uicio" &a que se trata de un 'r!ano imarcialdotado de cometencia ara resolver el conflicto entre aquéllas. A menos que"or reresentante odamos entender tam#ién a quien está dotado de la otestadde dictar resoluciones que imorten actos de disosici'n so#re el atrimonio dela arte erdidosa en el leito" en #eneficio de la contraria.

*n ao&o de una conceci'n amlia de la cate!or%a YrepresentanteZ del su$etoofendido or el er$uicio atrimonial e+i!ido or el tio enal" acudimos a lara)ona#le oini'n de uillermo 1ucero Offredi & ustavo 3andoval Ce#allos>0:Y*s admisi#le que la v%ctima del en!a6o sea una ersona distinta de la v%ctimadel er$uicio" siemre que aquélla ueda disoner le!almente o de (ec(o" delatrimonio de ésta. 1o rimero ocurre en los casos en que entre la v%ctima delfraude & el ofendido or el delito media una reresentaci'n le!al de cualquier orden" convencional 4mandato5 o le!al 4atria otestad" etcétera5" & también enlos casos en que la disposición del patrimonio de otro se enmarca en ellegítimo ejercicio del cargo (funcionarios públicos). 3o#re esta ltima

(i'tesis" & atendiendo a la situación del jue" la doctrina (a ela#orado la fi!urade la estafa procesal " ues su facultad de disposición, a diferencia de otrosfuncionarios públicos, no proviene de su condición de mandatario, sino deejecutor de una especial voluntad de la ley" cu&a forma de actuaci'n estásometida a re!ulaci'n esec%fica limitadora de las maneras en que la manio#rafraudulenta uede efectuarseZ. 3i admitiéramos esta ltima interretaci'n ara dar ca#ida a la estafa rocesaldentro del art. /HJ inc. /V del C'di!o 2enal del 2ara!ua&" nos encontrar%amos -adiferencia del art. /J9 del C'di!o 2enal ar!entino que e+i!e que el error del $ue)sea determinado or un ardid ro#atorio del su$eto activo del delito- con que elte+to le!al ara!ua&o ser%a dif%cilmente comati#le con la estafa rocesal de#idoa la limitaci'n que emer!e del mismo en cuanto a la modalidad concreta deen!a6o requerida como rimer elemento del tio o#$etivo" ues no #astar%a conla simle declaraci'n falsa del autor so#re un (ec(o controvertido en el roceso"si no va acoma6ado de acreditaci'n mediante rue#a fraudulenta. *s que Yla afirmación de hechos falsos por los contendientes en el juicio es penalmente inocua, precisamente porque, por la propia naturaleza del procedimiento judicial, los derechos de las partes resultan de las pruebasaportadas en el juicio! Por consiguiente, el fraude debe recaer esencialmente

sobre los elementos de convicción, ya que a ellos debe atenerse el juez pararesolver Z@K0

*n el (iotético caso que arri#áramos a la conclusi'n que el te+to ara!ua&o deltio de estafa no ermite la receci'n de la estafa rocesal" orque eldisonente -el $ue)- que se encuentra en error no tiene con la arte damnificadael v%nculo $ur%dico requerido or el tio del art. /HJ inc. /V" al!unas conductasdesle!adas or las artes en rocesos $udiciales" mediante el emleo demedios ro#atorios falsos" tendientes a inducir en error so#re su autenticidad"odr%an ser sancionadas alicando al!unos de los tios delictivos del t%tulo 4,&echos punibles contra las relaciones jurídicas,5" como" or e$emlo"

testimonio falso" roducci'n de documentos no auténticos" maniulaci'n de!raficaciones técnicas" alteraci'n de datos relevantes ara la rue#a" uso de

19



20/21

documentos #licos de contenido falso" etc. *n tales (ec(os uni#les losresectivos tios enales no requieren ara su consumaci'n la roducci'n deler$uicio atrimonial" que s% es e+i!ido or la fi!ura de la estafa.

^ Con al!unas modificaciones de estilo" el te+to se corresonde a la conferenciaronunciada el H de $ulio de 9KK@ en Asunci'n" Re#lica del 2ara!ua&" en la,2rimera Bornada Internacional so#re ro#lemas cruciales del orden $ur%dico-enal," or!ani)ada or el Cole!io de A#o!ados del 2ara!ua& & el Centro deCiencias 2enales & 2ol%tica Criminal,. 1as notas de ie de á!ina (an sido

introducidas ara su u#licaci'n. /0 Derecho Penal! Parte 4eneral " t. I" traducci'n & notas Die!o 7anuel 1u)'n2e6a" 7i!uel D%a) & arc%a Conlledo & Bavier de icente Remesal" Civitas"7adrid" /J" . & ss.90 Derecho Penal! Parte "special " _. *dici'n" Tirant lo ?lanc(" alencia" />". 9K.>0 2r'lo!o a "studios de Derecho Penal Patrimonial " Bosé Antonio Caro Bo(n [2erc& arc%a Cavero" editores" Instituto 2eruano de Ciencias 2enales" ri$le&"1ima" 9KK9" . />.@0 INDP`U3*R" o#. cit." . >.0 O#. cit." . 9K.0 *RN*3TO B. UR*" "l delito de apropiación indebida" Ideas" ?uenos Aires"/@>" . 9K.J0 7ULOM COND*" o#. cit." . 9// & 9/9.H0 RICARDO C. NUL*M" Derecho Penal argentino! Parte "special " t. "?i#lio!ráfica Ome#a" ?uenos Aires" /H" . /@. *n i!ual sentido" BO3 1UI3C1*7*NT*""l delito de usurpación" 7arcos 1erner" C'rdo#a" 9KK/" . 9/.0 C3BN" 5allos" /@:>KJ; 5allos" >K@:H" 1.1." /H>-A-@>./K0 3e!unda edici'n actuali)ada or ictor 8. Reinaldi" 7arcos 1erner" C'rdo#a"/" . 9K> & 9K@.

//0 O#. cit." . /./90 O#. cit." . 9/9./>0 7ULOM COND*" o#. cit." . 9/9./@0 O#. & lu!. cits./0 6a protección penal del patrimonio inmobiliario" 7adrid" /HK" . > & ss./0 Derecho Penal 2rgentino! Parte "special " t. " . /./J0 Cámara Criminal de la Caital" 3ala _" /-II-9" D.B.A." n_ /@9" 9>-I->"fallo >9>./H0 NUL*M" o#. & lu!. cits. en la nota /./0 Diritto Penale! Delitti contro il patrimonio" Cedam" 2adova" /H" . /9 & ss.éase BOR* *. ?UO72ADR*" Derecho Penal! Parte "special " tomo 9" 7ave"

Corrientes" 9KKK" . [email protected] BUAN A. 7ARTO3 NUL*M" "l perjuicio patrimonial en el delito de estafa"

20

http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref1%23_ftnref1http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref2%23_ftnref2http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref3%23_ftnref3http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref4%23_ftnref4http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref5%23_ftnref5http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref6%23_ftnref6http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref7%23_ftnref7http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref8%23_ftnref8http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref9%23_ftnref9http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref10%23_ftnref10http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref11%23_ftnref11http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref12%23_ftnref12http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref13%23_ftnref13http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref14%23_ftnref14http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref15%23_ftnref15http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref16%23_ftnref16http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref17%23_ftnref17http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref18%23_ftnref18http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref19%23_ftnref19http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref20%23_ftnref20http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref21%23_ftnref21http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref1%23_ftnref1http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref2%23_ftnref2http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref3%23_ftnref3http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref4%23_ftnref4http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref5%23_ftnref5http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref6%23_ftnref6http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref7%23_ftnref7http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref8%23_ftnref8http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref9%23_ftnref9http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref10%23_ftnref10http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref11%23_ftnref11http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref12%23_ftnref12http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref13%23_ftnref13http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref14%23_ftnref14http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref15%23_ftnref15http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref16%23_ftnref16http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref17%23_ftnref17http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref18%23_ftnref18http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref19%23_ftnref19http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref20%23_ftnref20http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref21%23_ftnref21


21/21

Civitas" 7adrid" /K" . >/. éase" ?UO72ADR*" o#. cit." . [email protected]/0 O#. cit." . >9.990 O#. cit." . > & ss.9>0 O#. cit." . >J & ss.9@0 O#. cit." . >J.

90 anual de Derecho Penal! Parte "special " cit." . 99@ & ss.90 "stafa, siniestro con intención de estafa, promoción fraudulenta deinversiones y lesión de confianza, conferencia ronunciada en Asunci'n42ara!ua&5" el d%a de ma&o de 9KKK" en el Curso Taller internacional so#re elnuevo C'di!o 2enal ara!ua&o" or!ani)ado or la Comisi'n de la Uni'n*uroea" *l Centro Internacional de *studios Budiciales & la Corte 3urema deBusticia de 2ara!ua&.9J0 7niusta petitio, falsedad ideológica y estafa procesal " 1.1." t. >" á!. J/H"donde comenta el fallo de la 3ala A de la Cám. >_. Crim. De 1a 2lata" mar)o /-/" en autos ,C(isco de 'me)" 7ar%a,.9H0 O#. cit." . J99.

90 6a estafa procesal " AD2" /" . /J.>K0 Derecho Penal 2rgentino" t. " . >KH.>/0 RO7*RO" 1ADG3" 6a comisión por omisión en el tipo penal de estafa" enla o#ra YAl!unas cuestiones de derec(o enalZ" 1erner" C'rdo#a" /H" . 9K.>90 O#. cit." . 9HK.>>0 D* 1A 8U*NT*" Bavier *." 8Puede el demandado cometer el delito deestafa procesal9, 1.1." t../-*.-3ecc.Doctrina" ..//@ & ss.>@0 RO7*RO" 1ADG3" o#. cit." . 9/K & ss.>0 U3TAO *DUARDO A?O3O" 86a 'iniusta petitio' como ardid idóneo en laestafa procesal9 :n fallo que siembra mas dudas que soluciones " 3ulementode Burisrudencia 2enal" 1.1." ?uenos Aires" >K de $unio de /J" . 9K.>0 O#. cit." . //K.>J0 8ONTbN ?A1*3TRA" CAR1O3" #ratado de Derecho Penal! Parte "special "t. I" A#eledo 2errot" ?uenos Aires" /" . @H; conf. 3O1*R" Derecho Penal argentino" I" . >9; NUL*M" t. " . >K; 1AB* ANAGA" BU3TO" ;omentarios al ;ódigo Penal! Parte "special " vol. II" Dealma" ?uenos Aires" /J" . /K.>H0 S 9> ,*stafa. 4/5 ]uien" con el ánimo de o#tener ara s% o ara un tercerouna venta$a atrimonial anti$ur%dica" lesione el atrimonio de otro rovocando omanteniendo en un error mediante la simulaci'n de (ec(os falsos o la alteraci'nu ocultamiento de (ec(os verdaderos" será casti!ado con ena rivativa deli#ertad de (asta cinco a6os o con ena de multa,. Una disosici'n similar se

encuentra en el C'di!o 2enal de Costa Rica: art. 9>9:,*stafa]uien induciendo a error a otra ersona o manteniéndola en él" or medio de lasimulaci'n de (ec(os falsos o or medio de la deformaci'n o el ocultamiento de(ec(os verdaderos" utili)ándolos ara o#tener un #eneficio atrimonialanti$ur%dico ara s% o ara un tercero" lesione el atrimonio a$eno" serásancionado en la si!uiente forma:...,.>0 "stafas y otras defraudaciones" en Y*studios de las fi!uras delictivasZ"director Daniel 2. CARR*RA" tomo II-A" Advocatus" C'rdo#a" /@" . /9H &/9.@K0 1UC*RO O88R*DI & 3ANDOA1 C*?A11O3" o#. & lu!. cits.

http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref22%23_ftnref22http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref23%23_ftnref23http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref24%23_ftnref24http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref25%23_ftnref25http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref26%23_ftnref26http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref27%23_ftnref27http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref28%23_ftnref28http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref29%23_ftnref29http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref30%23_ftnref30http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref31%23_ftnref31http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref32%23_ftnref32http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref33%23_ftnref33http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref34%23_ftnref34http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref35%23_ftnref35http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref36%23_ftnref36http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref37%23_ftnref37http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref38%23_ftnref38http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref39%23_ftnref39http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref40%23_ftnref40http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref41%23_ftnref41http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref22%23_ftnref22http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref23%23_ftnref23http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref24%23_ftnref24http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref25%23_ftnref25http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref26%23_ftnref26http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref27%23_ftnref27http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref28%23_ftnref28http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref29%23_ftnref29http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref30%23_ftnref30http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref31%23_ftnref31http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref32%23_ftnref32http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref33%23_ftnref33http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref34%23_ftnref34http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref35%23_ftnref35http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref36%23_ftnref36http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref37%23_ftnref37http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref38%23_ftnref38http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref39%23_ftnref39http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref40%23_ftnref40http://www.eldial.com/edicion/penal/tcdNP.asp?fecha=07/03/2007&id_publicar=7328&numero_edicion=2238&camara=Doctrina&id=2789&vengode=suple#_ftnref41%23_ftnref41

proteccion_patrimonio

Documents

Transcript of proteccion_patrimonio