Prospección Arqueológica. Integración FF.CC. en Vitoria-Gasteiz. Fase i

7/30/2019 Prospección Arqueológica. Integración FF.CC. en Vitoria-Gasteiz. Fase i

http://slidepdf.com/reader/full/prospeccion-arqueologica-integracion-ffcc-en-vitoria-gasteiz-fase-i 1/74

C . I . F . : B 0 1 2 9 8 8 5 0

c / M a d r e T e r e s a d e

C a l c u t a 1 9 - B a j o 0 1 0 0 8 V I T O R I A - G A S

T E I Z

Tfno.: 945 124 921 FAX: 945 121 824 Correo electr.: [email protected] www.ondarebabesa.com

prospección arqueológica

integración ff.cc en vitoria-gasteizfase 1

Arquéologo:Rafael varón hernández

ONDARE BABESA S.L.Vitoria-Gasteiz, ABRIL 2012



Prospecciones arqueológicas

Integración ff.cc. en vitoria-gasteiz

Fase i

2

7.4. La Prospección Arqueológica. .......................................................................................... 20

7.4.1. Elementos Visitados. ..................................................................................................... 22

8. RIESGOS DETECTADOS Y MEDIDAS CORRECTORAS PROPUESTAS. ................................... 28

8.1 Medidas Correctoras Generales. ....................................................................................... 28

8.1.1. Control de Obra. ........................................................................................................ 28

8.1.2. Hallazgos Casuales. ........................................................................................................ 28

8.1.3. Trabajos en los Núcleos Rurales. ................................................................................... 29

8.1.4. Zonas de Exclusión. ........................................................................................................ 29

8.1.5. Prospección Arqueológica Superficial intensiva de nuevas zonas de obra: ................ 30

8.1.6. Informes Mensuales ..................................................................................................... 30

8.1.7. Gestión y tramitación administrativa. .......................................................................... 30

8.2. Medidas Correctoras Individuales. (Ver Tabla 2) ............................................................ 31

8.2.1. Templo y Poblado de Sansueta (ZPA nº 6 Arrazua‐Ubarrundia). (Afección Nula) .. 31

8.2.2.

Poblado

de

Iturrain

(ZPA

nº

8

Arrazua‐

Ubarrundia).

(Afección

Nula)

.....................

31

8.2.3. Fuente de Sansueta (Elemento Arquitectónico nº 54 Arrazua‐Ubarrundia).

(Afección Nula) ..................................................................................................................... 31

8.2.4. Puente de Benta (Elemento Arquitectónico nº 551 Vitoria‐Gasteiz). Carretera A‐

3010 sobre el rio Alegría. (Afección Directa) ...................................................................... 31

8.2.5. Puente de Ilarraza (Elemento Arquitectónico nº 552 Vitoria‐Gasteiz). Carretera A‐

3010 sobre acequia. (Afección Directa) .............................................................................. 32

8.2.6. Antiguo

Molino

de

Ilarraza

y Junguitu

(desaparecido).

(Afección

Directa)

............

33

8.2.7. Puente de Ilarraza (P.K. 4+000, Carretera A‐3010 sobre río Cerio.) (Afección

Directa) ................................................................................................................................. 33

8.2.8. Puente de Ilarraza (P.K. 4+500, camino de Molino sobre río Cerio, cerca del

Cementerio) (Afección Directa). .......................................................................................... 33

8.2.9. Cementerio de Ilarraza. (Afección Indirecta) ............................................................

8.2.10. Puente de Ilarraza (P.K. 5+000, carretera N‐104 sobre río Cerio). (Afección

Directa) .................................................................................................................................

34





Fase i

4

1. RESUMEN DE LA INTERVENCIÓN.

La intervención ha venido propiciada por el deseo de INYPSA, Informes y Proyectos,

S.A. que participa en el Proyecto de Plataforma para la Integración del Ferrocarril en Vitoria‐

Gasteiz. Fase I, promovido por ADIF‐Administrador de Infraestructuras Ferroviarias, de

realizar una prospección arqueológica para cumplir con lo propuesto en la Declaración de

Impacto Ambiental, que exige esta acción encaminada al conocimiento del potencial

patrimonial existente en la zona del trazado y en sus zonas de préstamo/vertederos, de cara

a minimizar el impacto que las obras de construcción pudiesen tener sobre este (BOE núm.

307, de jueves 22 de diciembre de 2011, Resolución de 12 de Diciembre de 2011, de la

Secretaría de Estado de Cambio Climático por la que se formula declaración de impacto

ambiental del proyecto de integración del ferrocarril en Vitoria‐Gasteiz).

La intervención se realizó ajustando sus principios metodológicos a las denominadas

Prospecciones Intensivas sin extracción de tierra para no agotar el posible depósito

arqueológico. Para este tipo de prospección no es necesaria la redacción del proyecto

arqueológico con

el

fin

de

obtener

el

permiso

correspondiente

por

parte

de

la

Diputación

Foral. En el caso de las prospecciones arqueológicas es suficiente con notificarlas. Este

extremo lo cita La Ley 7/1990, de 3 de julio, de Patrimonio Cultural Vasco en su artículo 45.1

“La realización de actividades arqueológicas y paleontológicas, terrestres o subacuáticas, en

el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma del País Vasco, precisará autorización previa

de la Diputación Foral correspondiente, salvo la prospección arqueológica sin extracción de

tierra, que simplemente deberá ser notificada”. No obstante, se ha notificado por escrito al

Servicio de

Patrimonio

Histórico

‐Artístico

y Arqueológico

la

actividad

a realizar,

aportando

la

carta de encargo de INYPSA, las bases metodológicas para la ejecución de la prospección y la

planimetría facilitada por la promotora de los trabajos.

Las labores de campo han permitido la localización de todos los elementos

patrimoniales existentes en el entorno del trazado y de las zonas de préstamo/vertederos.

Se ha identificado un posible nuevo yacimiento arqueológico de cronología medieval.





Fase i

5

2. FICHA TÉCNICA.

MUNICIPIOS Vitoria‐Gasteiz, Arrazua‐Ubarrundia (Araba/Álava)

PROMOTOR INYPSA, Informes y Proyectos, SA. Proyecto de Plataforma para la

integración del Ferrocarril en la Ciudad de Vitoria‐Gasteiz. Fase I.

TIPO DE INTERVENCIÓN

Prospección Arqueológica Intensiva sin extracción de tierra

REALIZACIÓN DE LOS TRABAJOS DE

CAMPO

12 y 13 de Abril de 2012

DURACIÓN DE LOS TRABAJOS 2 jornadas laborales

DIRECCIÓN TÉCNICO‐CIENTÍFICA

‐ F. Rafael Varón Hernández, DEA en Arqueología y Territorio en

Época Histórica (UPV/EHU), Nº Col. 6733‐Euskadi,

‐ Etor Telleria Sarriegi Lcdo. en Historia y DEA en Arqueología y

Territorio en Época Prehistórica(UPV/EHU),

Funciones de arqueólogos en los trabajos de gabinete, de campo y

redactores de la memoria final de la intervención.

EMPRESA

ONDARE BABESA, S.L., C/ Madre Teresa de Calcuta 19‐Bajo 01008

VITORIA‐GASTEIZ: Tel. 945 124921

mail: [email protected]





Fase i

7

Las zonas objeto de prospecciones arqueológicas han sido las que se observan en la

siguiente imagen:

Trazado aproximado y simplificado de la plataforma ferroviaria y ubicación de las Zonas de Préstamo (ZdeP)

ZdeP. Nº 3 ZdeP. Nº 4

ZdeP. Nº 2

ZdeP. Nº 1

PK 0+000

PK 5+506





Fase i

9

carretera con la A‐3110 para facilitar el tránsito hacia/desde Alegría‐Dulantzi. El eje tiene

dirección N‐S.

Además entre los P.K. 0+100 y 0+500 se encauzará el arroyo existente, que quedará

interrumpido por la plataforma que se dirigirá hacia Vitoria‐Gasteiz, para que discurra al

noreste del nuevo trazado, para lo que se creará una trinchera por la que irá el nuevo cauce.

3.2. Zonas de Préstamo.

Zona de Préstamo 1: Tiene una extensión aproximada de 200.000 m2. Terreno de

cultivo, en su mitad este es una planicie que va ascendiendo en su mitad oeste.

Zona de Préstamo 2: Tiene una extensión aproximada de 184.000 m2. Terreno de

cultivo en plano.

Zona de Préstamo 3: Tiene una extensión aproximada de 144.000 m2. Zona de cultivo

en barbecho, con inclinación desde el norte hacia el sur y con presencia de la lastra/caliza

local en la cercanía de la superficie a juzgar por la acumulación de morcueros a lo largo de

los

caminos

y

en

el

interior

de

las

parcelas.

Zona de Préstamo 4: Tiene una extensión aproximada de 120.000 m2. Zona de

cultivo. Es más alta en su lado norte que en el sur. Así mismo parece que la roca caliza aflora

más en ese flanco, teniendo más fondo en el sur.





Fase i

10

4. DESCRIPCIÓN DEL MEDIO FÍSICO.

La zona objeto de prospección está situada al este del municipio de Vitoria y

comprende las cuadrillas de Vitoria Gasteiz y Arrazua Ubarrundia. Ambos dos situados, en la

cuenca del Zadorra y más concretamente en la llanada alavesa, donde domina una amplia

planicie agrícola, enmarcada de cadenas montañosas. El territorio de Álava ocupa un lugar

de transición entre los Pirineos, la Cordillera cantábrica, la Meseta Castellana y la Depresión

del Ebro. Forma parte de la unidad denominada Cuenca Vasco‐Cantábrica, depresión que fue

rellenada por materiales calizos y arenosos desde el Triásico hasta el Terciario.

La Llanada es una cuenca excavada en materiales preferentemente margoso del

Cretácico Superior, de comportamiento más blando que las montañas que la enmarcan. Se

trata, por tanto de una superficie relativamente llana que se manifiesta sobre todo en los

depósitos aluviales allí donde éstos cubre mayor extensión. La zona que nos ocupa, la zona

este

de

Vitoria

y

la

zona

noreste

son

buenos

ejemplos

de

ello.

El

resto

no

es

una

llanura

sino,

más bien, una sucesión de suaves colinas y hondonadas laxas.

La cuenca de contornos ovalados, ha sido moldeada por el rio Zadorra y sus afluentes

sobre superficies principalmente margosos con una estructura de pliegues buzantes

débilmente hacia el sur. Sobre estos materiales existen rocas más carbonatadas y resistentes

que conforman los cerros más destacados (Araca, Estibáliz, Argómaniz, Júndiz...). La altitud

de la cuenca oscila entre los 500‐600 metros y va ganando altura hacia el este. Este amplio

valle se

encaja

hacia

el

este

a través

de

un

pasillo

que

comunica

con

tierras

navarras

de

la

Burunda y la Sakana, pasando por la cuenca de Pamplona hasta llegar a tierra aragonesas, lo

que constituye un corredor topográfico que configura la Depresión Media Prepirenaica. El

contacto entre la Llanada y la sierra de Entzia, que se alza al sur de esta depresión y forma

parte la gran estructura sinclinal de Urbasa, se establece a través de glacis de Erosión.





Fase i

11

5. EL ENTORNO ARQUEOLÓGICO DEL TRAMO.

5.1. Legislación Aplicable.

Los trabajos se han realizado al amparo de lo dispuesto en la Declaración de Impacto

Ambiental, publicada en el BOE núm. 307, de jueves 22 de diciembre de 2011 que recoge la

“Resolución de 12 de diciembre de 2011, de la Secretaría de Estado de Cambio Climático,

por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de integración del

ferrocarril en Vitoria Gasteiz” .

Dado el traspaso de competencias entre el Estado Español y la Comunidad Autónoma

del País Vasco la legislación sobre Patrimonio Cultural aplicable es la emanada por el

Gobierno Vasco a través de sus distintas Consejerías.

En este sentido la norma básica es la Ley 7/1990 del Patrimonio Cultural Vasco.

Esta norma establece que serán las Diputaciones Forales de los distintos Territorios

Históricos los que tienen encargada la gestión del Patrimonio arqueológico. En este caso la

Diputación

Foral

de

Álava

se

rige

por

el

Decreto

Foral

323/1991,

del

Consejo

de

Diputados

de 23 de Abril, por el que se aprueba la Reglamentación sobre actividades arqueológicas

del Territorio Histórico de Álava.

El desarrollo normativo de la Ley 7/1990 ha supuesto que se promulgase el Decreto

341/1999, de 5 de octubre, sobre las condiciones de traslado, entrega y depósito de los

bienes de interés arqueológico y paleontológico descubiertos en el ámbito territorial de la

Comunidad Autónoma del País Vasco.

5.2. Elementos mencionados por la DIA.

La DIA mencionaba algunos elementos de Patrimonio arqueológico y arquitectónico

existentes en el trazado general de la obra y que son:

Poblado de Legardaguchi (V‐199), el Molino de Crispijana (V‐200), Ermita de San

Vicente (V‐107) y la Ermita de Santa Catalina (V‐119).

El documento también cita la existencia del Camino de Santiago, que discurre por la

Llanada Alavesa

y que

pasa

por

el

sur

de

la

ciudad

de

Vitoria

‐Gasteiz.





Fase i

12

No obstante ninguno de estos elementos, incluido el Camino de Santiago, se

encuentra en el área de afección de 200 metros planteada en este trabajo, estando

separados algunos kilómetros de la traza, en la zona este del término municipal de Vitoria‐

Gasteiz.

El Camino de Santiago discurre al sur de la actual línea de ferrocarril Madrid ‐Hendaya. Fuente:

http://www1.euskadi.net/caminosantiago/viewer.htm?&lang=es

En concreto el poblado de Legardaguchi y el molino de Crispijana se encuentran a

más de 8 kilómetros al este del P.K. 0+000, la ermita de Santa Catalina está ubicada a 900

metros del P.K. 5+506, por su flanco oeste.





Fase i

13

Ubicación de los elementos mencionados en la DIA y alejados de la traza y de las Zonas de Préstamo

En cuanto a la ermita de San Vicente de Ilarraza, la parcela en la que se ubica está

situada

en

las

cercanías

de

la

Zona

de

Préstamo

nº

2,

y

se

ha

incluido

en

las

medidas

correctoras.

5.3. Descripción Arqueológica del Tramo.

Además de las bases de datos públicas consultadas (ver apartado 7.1.) hemos

contado con otros soportes referidos a valores patrimoniales más localizados. En este

sentido, la Carta Arqueológica de Álava nos ha resultado particularmente útil.

La

información

referida

a

la

zona

objeto

de

prospección

desde

la

perspectiva

arqueológica de cronología prehistórica resulta bastante simple, ya que no se conocen

poblados prehistóricos ni cuevas de habitación. Podemos destacar la presencia del dolmen

de Escalmendi en Urartea, pero queda lo suficientemente alejado la banda de afección de la

plataforma.

Por otra parte, ya al suroeste de Ilarraza, hallamos el asentamiento romano de

Arkaia así como varios despoblados de época medieval y/o postmedieval tales como el





Fase i

14

poblado de Iturrain (en los términos municipales de Durana, Arzubiaga y Mendibil), o el

poblado de San Esteban de Sansueta (Mendibil).

Los núcleos urbanos de Zurbano, Ilarraza y Cerio contienen desde el punto de vista

patrimonial, edificaciones a tener en cuenta (Palacios, Iglesias,...) que quedan al margen de

la banda de afección del trazado, así como varios puentes destacables desde el punto de

vista arquitectónico (Puente de Eskalmendi, Puente de Sansueta, Puente de Ilarraza...), que

serán detallados más adelante.





Fase i

15

6. OBJETIVOS Y PLANEAMIENTO METODOLÓGICO.

6.1. Objetivos.

El objetivo principal de estas prospecciones es el de valorar la potencialidad

arqueológica de la zona objeto de estudio, atendiendo tanto a los elementos ya catalogados

así como a los nuevos hallazgos que se pudieran producir.

Tras analizar

el

proyecto

constructivo

y realizarse

las

prospecciones

arqueológicas,

se

determinará y valorará, la afección que estos trabajos puedan tener sobre los elementos

arquitectónicos y arqueológicos existentes.

Tras valorar la afección que estas obras pudieran tener sobre los hipotéticos

elementos arqueológicos se propondrán una serie de medidas correctoras y cautelares para

la correcta conservación y registro de los posibles elementos patrimoniales detectados.

6.2. Metodología.

6.2.1. Trabajo Previo de Gabinete.

El objetivo de la documentación previa es recopilar la mayor cantidad de datos

posibles referidos al área de estudio, para ello se ha procedido a la consulta de las

principales fuentes de información arqueológica (Inventario de Yacimientos Arqueológicos,

documentación bibliográfica, análisis cartográfico y toponímico, etcétera). Este trabajo

incluye la consulta de la base de datos del Gobierno Vasco cuyos resultados se desarrollan

en el apartado 7.1 del presente documento. Se ha revisado también el estudio arqueológico

incluido en el Estudio Informativo para este mismo trazado, cotejando los puntos de interés

arqueológicos con el trazado actual.





Fase i

16

6.2.2. Trabajo de Campo.

Con la participación del responsable del proyecto de prospecciones y un técnico

arqueólogo, en primer lugar ha sido necesario realizar la valoración de los componentes ya

conocidos y recogidos en su correspondiente base de datos del Centro de Patrimonio de la

Consejería de Cultura del Gobierno Vasco.

Posteriormente, se ha realizado una prospección intensiva de la totalidad del

terreno afectado por la obra, buscando la delimitación de entornos arqueológicos que

pudiesen ser objeto de atención en fases sucesivas de trabajo. Esta prospección debe servir

para detectar o descartar lugares con potencial arqueológico con el fin de aplicar

metodologías de muestreo más intensivas en el caso de detección de elementos

arqueológicos evidentes.

Así mismo se ha redactado el correspondiente diario de campo de la intervención

que ha recogido todos los aspectos que han afectado al trabajo de campo.

Tanto

el

equipo

humano

como

el

técnico

forma

parte

de

los

recursos

propios

de

ONDARE BABESA, S.L.

El trabajo ha estado dirigido por D. F. Rafael Varón Hernández, Licenciado en Historia.

Para la realización del trabajo se ha dispuesto de los siguientes medios técnicos:

o Ordenadores portátiles con programas ofimáticos, de tratamiento digital de imágenes y

aplicaciones CAD; Cámaras fotográficas digitales; Vehículo todoterreno; Equipos de

Protección Individual; Equipo GPS con rango de error menor a tres metros, según

indicaciones del fabricante, Materiales propios del trabajo arqueológico.





Fase i

17

7. RESULTADOS DE LOS TRABAJOS ARQUEOLÓGICOS.

7.1. Trabajo Previo de Documentación.

El día 11 de Abril del 2012 se realizó una visita al Centro de Patrimonio de la

Consejería de Cultura del Gobierno Vasco en su sede de Lakua en Vitoria‐Gasteiz asistidos

por la Técnico Arqueólogo Dña. Maite Izquierdo Marculeta (se adjunta ficha de consulta al

final del presente documento).

En esta visita se accedió a las bases de datos sobre Patrimonio Arqueológico y

Arquitectónico, así como al Sistema de Información Geográfica, del Gobierno Vasco con el

fin de recopilar la documentación sobre los elementos existentes en el trazado o su posible

área de afección, establecida en una distancia de 200 metros a los bordes exteriores del

trazado así como de las zonas auxiliares, correspondientes a los términos municipales de

Vitoria‐Gasteiz y Arrazua‐Ubarrundia.

De manera preventiva se han revisado también otros elementos que estaban a

distancias mayores, pero se ha descartado su inclusión en el presente trabajo puesto que no

hay razones, en base a la documentación aportada, para pensar que se van a ver afectados

en ninguna circunstancia.

7.2 Toponimia.

Se ha revisado la toponimia existente en la zona, comprobando los topónimos

recogidos por J.A. González Salazar para las Cuadrillas de Salvatierra (1987) y Vitoria‐Gasteiz

(1988) dónde se sitúan las juntas administrativas (pueblos) afectados por la traza y las zonas

de préstamo.

El resultado, junto con la interpretación de los topónimos, se muestra en la tabla

adjunta.





Fase i

18

Hay que resaltar que el recurso a los estudios toponímicos se hace porque muestran

indicadores de épocas pasadas y fijadas en el inconsciente colectivo, aunque, como nos ha

sucedido en esta ocasión, hay algunas etimologías que se nos escapan y que necesitarían de

una aproximación histórico‐documental que no está dentro del alcance de esta memoria de

prospección.

Indudablemente un buen número de topónimos están dedicados al fenómeno

natural de las zonas encharcadas o inundadas, situación del entorno que se ha mantenido

hasta la desecación de algunas de las lagunas existentes en la zona y de las que queda, como

testigo, el humedal de Salburua, al oeste del trazado, y del que también son muestra los

abundantes arroyos y canales que salpican el paisaje: Luzaya, Urartea,

Entrerríos/Errecabitarte, Minguibarra, La Balsa, El Canal, Gamboabidea, Parubaldea.

También hay algunos topónimos relacionados con actividades religiosas, como los que hacen

referencia a cruces, o al cementerio: El Cementerio, Las Cruces. En este sentido destaca el

término San Vicente de Ilarraza, que recuerda la situación de una ermita en esta posición

que

estuvo

en

pie

en

1728

y

que,

posiblemente,

a

partir

de

1784

quedó

ya

arruinada

(LÓPEZ

DE GUEREÑU, 1962:508 ).

Otros elementos significativos hacen alusión a elementos viarios (caminos), puentes

e instalaciones auxiliares de estos, como ventas: Puente La Venta, La Venta, Camino

Zurbano, Aldabe, Camino Ilarraza.

Así mismo también tenemos topónimos que hacen referencia a los temas propios de

la explotación agrícola del paisaje, en lo que se refiere a la denominación de algunas de las

parcelas: Las

Raturas,

Redondo,

El

Prao;

aunque

también

hay

referencias

a

fenómenos

naturales como bosques: Basabarrengúa y a la composición de los terrenos: Las Arcillas.

En lo que se refiere a actividades humanas encaminadas a la ocupación del espacio para

hábitat habría que referirse a Quimindain, cuya terminación en –ain puede estar reflejando

la instalación de un poblado (hay una Zona de Presunción Arqueológica cercana –Poblado de

Sansoeta‐), y también Chochazar que podría referirse a una chabola.

Es en este sentido como consideramos el término San Pelayo detectado en Cerio.

Este

hagiotopónimo

podría

corresponderse

con

la

existencia

de

una

ermita

con

esta





Fase i

19

advocación que existió, al menos, durante el siglo XVIII, ya que en 1748 se encontraba en pie

y que pudo estarlo hasta finales del siglo XIX (LÓPEZ DE GUEREÑU, 1962:439; PORTILLA,

1975:318 y 321). No obstante parece que la advocación puede proceder de épocas

medivales (San Pelayo fue martirizado en el siglo X) y se encuentra presente en el ámbito

geográfico cercano ‐en Alegría‐Dulantzi (Araba/Álava), Zarautz (Gipuzkoa), Ermua (Bizkaia),

Villalba de Rioja (La Rioja).

Junto a este topónimo se encuentran otros inmediatos o cercanos que indican cierta

actividad antrópica en este entorno, bien por la presencia de recursos humanizados, como

una fuente en Pozo Mingiturri , o instalaciones preindustriales o campesinas en el caso de

Olanzu.

Además tenemos un buen número de topónimos que nos resultan opacos: Rosaleta,

Malaperra, Embargadúa, Characas, Andureas, Gastúa y de los que no podemos ofrecer

significados que orienten su etimología.





Fase i

21

7.3. Fotografía Aérea. Se ha recurrido a ésta técnica para intentar localizar yacimientos utilizando los

archivos de ortofotografías aéreas en un procedimiento que goza de una gran tradición y de

buenos resultados (GARCÍA SAN JUAN, 2005:105‐119), y también hemos recurrido a

imágenes LiDAR del territorio a prospectar.

En ambos casos se han superpuesto las imágenes obtenidas de los servidores a las

planimetrías facilitadas por el promotor del estudio, y georreferenciado en el estándar

ETRS89 para poder trasladar los posibles resultados al terreno.

No obstante debemos decir que los resultados de la revisión de las imágenes ha sido

arqueológicamente negativo.

Para las ortofotografías aéreas se ha utilizado el visor que proporciona el Gobierno

Vasco a través de su servicio web: http://www.geo.euskadi.net/s69‐

bisorea/es/x72aGeoeuskadiWAR/index.jsp que permite la visualización y descarga de

imágenes

desde

1991,

aunque

con

calidades

distintas.

El análisis de las imágenes LiDAR se ha realizado a partir de la imagen general de las sombras

de la CAPV disponible en el servicio ftp:

ftp://ftp.geo.euskadi.net/lidar/LIDAR_2008_ETRS89/.

7.4. La Prospección Arqueológica.

La prospección arqueológica se ha hecho siguiendo los principios metodológicos

recogidos por L. García Sanjuán (2005:63‐98 y 107‐117). Estos presupuestos metodológicos

se traducen en la recogida de datos previos, la comprobación de la fotografía aérea y la

prospección de campo.





Fase i

22

Las prospecciones sistemáticas se

han realizado de la siguiente manera: se

establece una banda aproximada de

afección de 200 metros a cada lado del

tronco principal de la traza de la

plataforma1. Esta banda de afección se

divide a su vez, en otra serie de bandas:

Un margen de 100 metros en la banda de afección directa, a los dos lados del eje principal;

por otro, una banda de muestreo o exploración aproximadamente 100 metros a cada lado

de la banda de afección directa, de manera que queden incluidos los caminos, el depósito de

sobrantes y sus accesos y las instalaciones auxiliares.

Dos son los factores que intervienen en la obtención de resultados en una

prospección arqueológica: la visibilidad y la perceptibilidad del terreno a prospectar.

En cuanto a la visibilidad definimos esta como la capacidad que muestra el terreno

para conseguir el desarrollo óptimo de la actividad arqueológica en base a la presencia o

ausencia de determinados elementos: vegetación natural, cultivos, presencia de edificios o

elementos antrópicos, etcétera. En la presente prospección el relieve llano y las parcelas no

cultivadas han definido la buena visibilidad de la prospección, considerando mala visibilidad

los casos en los que las parcelas se presentaban con manto vegetal y cultivadas.

1 Este banda teórica puede verse modificada durante los trabajos de campo dependiendo de la visibilidad del

terreno (vegetación, accidentes orográficos, etc)

100m

100m

100m

Traza de la plataforma

100m





Fase i

23

En lo que se refiere a la perceptibilidad entendemos esta como la posibilidad de

localizar materiales arqueológicos ‐de la naturaleza que sean‐ mediante la aplicación de una

técnica

tan

concreta

como

la

prospección

arqueológica.

Aunque la visibilidad de las parcelas prospectada haya sido en líneas generales,

buena, la perceptibilidad de éstas queda supeditada a los elementos emergentes; en nuestro

caso, a la identificación de elementos arquitectónicos (por ejemplo, los puentes de Ilarraza).

7.4.1. Elementos Visitados.

La prospección

arqueológica

ha

sido

llevada

a cabo

por

los

trabajadores

de

ONDARE

BABESA, S.L., Etor Telleria Sarriegi (Lcdo. en Arqueología) y F. Rafael Varón Hernández (Lcdo.

en Arqueología) los días 12 y 13 de Abril de 20122, con buenas condiciones de luz.

La metodología a utilizar ha sido la de prospección intensiva de cobertura total de las

parcelas sin recogida de materiales pero con identificación de los mismos. Para ello se ha

2 Estaba previsto una única jornada de trabajos de campo, que se ha visto alargada a 2 debido a las inclemencias

meteorológicas.





Fase i

24

efectuado una doble pasada con una línea de prospección formada por dos prospectores

separados entre sí 5 metros.

Las condiciones de visibilidad fueron regulares permitiendo reconocer la totalidad de

la parcela, en los sitios en los que no había plantaciones de cereales.

Hemos cotejado los datos recogidos en el estudio arqueológico del Estudio

Informativo, con el nuevo trazado y hemos detectado algunos puntos de interés

arquitectónico y arqueológico:

Elementos Conocidos‐ (Ver Tabla 1)

Conforme a la recogida de datos efectuada en el Centro de Patrimonio Cultural del

Gobierno Vasco y las informaciones facilitadas por los Servicios de Patrimonio Histórico‐

Artístico y Arqueológico y Patrimonio Histórico Arquitectónico, se procedió a listar los

elementos recogidos en esa documentación, a su situación sobre las planimetrías

georreferenciadas proporcionadas por INYPSA, y a la visita de los mismos para verificar su

potencialidad patrimonial, las posibles amenazas generadas por las obras y para proponer

medidas correctoras encaminadas a reducir el impacto de estas.

La primera variable que se ha tenido en cuenta ha sido la cercanía a las obras,

descartando, en un primer momento, aquellos elementos que se encontraban a más de 200

metros de los bordes exteriores de estas, tanto del trazado, como de las Zonas de Préstamo.

Ocasionalmente se

han

incluido

algunos

elementos

inventariados

que,

por

su

cercanía

a las

zonas de trabajo y posible circulación de maquinaria por el entorno, podrían verse afectados

y que no se habían incluidos en la documentación aportada.

Además se han incluido los núcleos rurales ubicados en el entorno de la obra ya que

en sus conjuntos urbanos se condensan distintos tipos de bienes patrimoniales: iglesias

parroquiales, ermitas, arquitectura rural, elementos heráldicos, cruceros, cruces de término,

lavaderos,

boleras

(bola‐toki

o

bola‐leku)

etcétera,

que

gozan

de

distintos

grados

de





Fase i

26

Ubicación de la zona de concentración de materiales en la Zona de Préstamo 1 asociada a los

topónimos “Pozo Miniturri”, “San Pelayo” y “Olanzu” entre las juntas administrativas de

Cerio (arriba) y Argandoña (abajo)

2‐ Puente del Ferrocarril sobre río de Cerio (P.K. 5+500).

La revisión del trazado nos permitió visitar un pequeño puente del ferrocarril de la

línea Madrid‐Irún, del que no se nos ha facilitado ninguna documentación al respecto, por lo

que hemos decidido considerarlo como un hallazgo nuevo hasta que por parte de la

administración correspondiente (entendemos que el Servicio de Patrimonio Histórico y

Arquitectónico de la Diputación Foral de Álava) tome una decisión al respecto.

En la actualidad este elemento no parece estar protegido, no obstante entendemos

que podría incluirse dentro del denominado Patrimonio Industrial y podría ser estudiado

bajo los parámetros de la Arqueología Industrial.





Fase i

27



Intervención:Prospecciones arqueológicas Integración FF.CC en Vitoria-Gasteiz Fase 1

Arqueólogo: Rafael Varón Hernández Ref: TABLA 1 Fecha: ABRIL 2012

TABLA DE ELEMENTOS DEL PATRIMONIO CULTURAL





Fase i

29

8. RIESGOS DETECTADOS Y MEDIDAS CORRECTORAS PROPUESTAS.

Todas las medidas propuestas deben ser sometidas al criterio de la Administración

competente en materia de Patrimonio de la Diputación Foral de Álava, en concreto al

Servicio de Patrimonio Histórico‐ Artístico y Arqueológico y al Servicio de Patrimonio

Histórico Arquitectónico, para que sugieran las correcciones necesarias a las propuestas

aquí realizadas.

8.1 Medidas Correctoras Generales.

8.1.1. Control de Obra.

Para toda la obra, trazado, zonas de préstamos/vertederos, instalaciones y caminos

auxiliares, así como todos los lugares relacionados con la misma en los que se vayan a

producir cualquier tipo de remoción de tierras, en especial en la retirada de la cobertera

vegetal.

Deberá

haber

un

titulado

superior

en

Arqueología

y/o

asimilados,

con

experiencia

acreditada de un mínimo de 5 años, realizando un control arqueológico intensivo a pie de

obra.

La presencia de este profesional, o profesionales en caso de solape de tajos, deberá

ser más intensa en los momentos de mayor remoción de tierras, debiendo ajustar un

calendario de visitas adecuado a ese ritmo de trabajo con la Dirección de Obra. El ritmo de

visitas podrá decrecer y/o paralizarse según se termine de trabajar en lugares en los que

puedan

quedar

depósitos

arqueológicos.

Serán

especialmente

intensivas

en

torno

a

los

elementos del patrimonio cultural detectados en el ámbito de influencia de las obras, así

como en vías pecuarias.

8.1.2. Hallazgos Casuales.

En el caso de que se produzca lo que la legislación vigente denomina hallazgos

casuales, se detendrán los trabajos en ese punto, comunicando por parte del descubridor a

la Dirección

de

Obra

tal

circunstancia

de

manera

inmediata,

para

que,

de

forma

urgente,

se





Fase i

30

persone la persona encargada del seguimiento arqueológico para hacer una primera

valoración del hallazgo, delimitar una zona de seguridad en la que se suspenderán todos los

trabajos que impliquen remociones de tierras, o alteraciones del Patrimonio localizado o por

localizar. El arqueólogo informará, con la mayor brevedad posible (en las siguientes 24

horas), al Servicio de Patrimonio Histórico‐Artístico y Arqueológico para que técnicos de ese

Servicio visiten el lugar e impongan las siguientes acciones a realizar. Hasta que se tome una

decisión al respecto los trabajos quedarán suspendidos.

8.1.3. Trabajos en los Núcleos Rurales.

No se permitirá la realización de trabajos en el conjunto urbano de los núcleos

rurales (pueblos/Juntas Administrativas) por la concentración de valores patrimoniales que

contienen. Se evitará en lo posible el paso de maquinaria por estas poblaciones, y en caso de

que ese paso se produzca se cumplirán todas las normas de circulación impuestas en obra,

extremando la precaución para intentar evitar cualquier daño incontrolado.

No

se

permitirá

el

establecimiento

de

zonas

de

aparcamiento,

ni

de

maniobras,

ni

de

lavado de maquinaría, acopios de materiales, zonas auxiliares, campamentos, etcétera,

dentro de los núcleos de población.

8.1.4. Zonas de Exclusión.

Se establecerán como zona de exclusión las Zonas de Presunción Arqueológica

números 6 (Poblado y Templo de San Esteban de Sansueta), 8 (Poblado de Iturrain) y del

elemento arquitectónico

nº

54

(Fuente

de

Sansueta),

en

el

término

municipal

de

Arrazua

‐

Ubarrundia.

No se podrá realizar ningún tipo de trabajo en estos lugares, así como quedarán

excluidos de convertirse en zonas de acopio, de préstamo/vertedero, zonas auxiliares,

campamentos, etcétera.

Se evitará en lo posible el paso de maquinaria por estos lugares, y en caso de que de

ese paso se produzca se cumplirán todas las normas de circulación impuestas en obra,

extremando la

precaución

para

intentar

evitar

cualquier

daño

incontrolado.





Fase i

31

Se informará a los responsables de la obra y a todos los trabajadores de la misma, de

la ubicación de los lugares con elementos patrimoniales y ellos y su entorno se identificarán

como zona excluida de cualquier actividad o movimiento de maquinaria. Esta señalización

se realizará en las planimetrías de obra. En los casos que sea necesario se hará constar el

perímetro protegido (Poblado de San Esteban de Sansoeta, Fuente de Sansueta, Poblado de

Iturrain, ermita de San Vicente, núcleos rurales, San Pelayo).

8.1.5. Prospección Arqueológica Superficial intensiva de nuevas zonas de obra:

Todos los préstamos, vertederos, instalaciones auxiliares, caminos de obra y demás

infraestructuras no evaluadas en la prospección arqueológica realizada para el Proyecto

Constructivo, deberán ser objeto de una prospección arqueológica sin sondeos por parte de

un arqueólogo expresamente autorizado. Se presentara al Servicio de Patrimonio Histórico‐

Artístico y Arqueológico (Diputación Foral de Álava) las solicitudes de autorización de dichos

trabajos arqueológicos. Será Cultura quien deba autorizar expresamente cualquier proyecto

de

actuación.

8.1.6. Informes Mensuales

Mensualmente se elaborarán informes en los que se recojan las zonas de actuación,

los trabajos desarrollados y los resultados obtenidos. Tendrán información gráfica y

fotográfica y planimétrica.

8.1.7. Gestión

y tramitación

administrativa.

Todas las actuaciones deberán ser aprobadas por la Diputación Foral de Álava a

través de permisos, proyectos, informes y memorias para su autorización y visado de

medidas preventivas y correctoras a ejecutar en caso de que sean necesarias. Todas las

medidas que proponga la Administración serán de obligado cumplimiento.





Fase i

34

técnicas de construcción empleadas, su evolución histórico‐constructiva y las razones del

traslado.

8.2.6. Antiguo Molino de Ilarraza y Junguitu (desaparecido). (Afección Directa)

En caso de que de que sea necesaria la remoción de tierras en este lugar –de

cualquier intensidad, tanto vertical como horizontal‐, previamente se deberá realizar una

valoración arqueológica por medios mecánico‐manuales aplicando la técnica del decapado

arqueológico. En caso de obtenerse resultados arqueológicamente positivos se procederá a

la documentación arqueológica científica del espacio afectado por los medios que es

estimen adecuados, que pueden incluir la excavación manual de todo el espacio. Los restos

exhumados deberán ser valorados por la Administración competente de cara a su

destrucción controlada, conservación in situ, y/o traslado de la totalidad o de una parte.

La vigilancia de la no afección del elemento será parte de los trabajos de control

arqueológico de la obra.

8.2.7. Puente de Ilarraza (P.K. 4+000, Carretera A‐3010 sobre río Cerio.) (Afección Directa)

Este elemento no goza de protección. Está formado por pilas y pasarela de hormigón,

por lo que entendemos que no goza de ninguna característica que le haga ser un bien

patrimonial, por lo que no se emiten medidas correctoras al respecto.

8.2.8. Puente de Ilarraza (P.K. 4+500, camino de Molino sobre río Cerio, cerca del

Cementerio.) (Afección

Directa)








Fase i

35

8.2.9. Cementerio de Ilarraza. (Afección Indirecta)

Este elemento no goza de protección, sin embargo, y dado su valor etnográfico,

entendemos que debe preservarse en su integridad por lo que debería establecerse como

zona de exclusión tal y como se cita en Medida Correctora nº 8.1.4.: Zona de Exclusión.

En caso de que la obra vaya a dañar este espacio debemos proponer su traslado a un

lugar cercano dónde pueda seguir conservando su uso actual, y debería trasladarse con

todos los elementos que conserve, tanto los que están actualmente en uso como los que

hayan dejado de estarlo. La decisión de la retirada y eliminación de algún elemento concreto

deberá ser tomada conjuntamente con la Junta Administrativa y con los propietarios de esos

elementos.



Redactando este informe se nos ha comunicado de manera verbal por parte de

personal de INYPSA que se han tomado las medidas oportunas para no afectar

estructuralmente

este

elemento.

8.2.10. Puente de Ilarraza (P.K. 5+000, carretera N‐104 sobre río Cerio). (Afección Directa)




8.2.11. San

Pelayo.

(Afección

Directa)

Dado que la prospección no ha podido ser del todo concluyente con respecto a la

extensión total que ocupa la dispersión de materiales se deberían realizar nuevas actividades

en este espacio que verifiquen la existencia de un yacimiento arqueológico en este espacio.

No obstante, como medida de precaución debería establecerse un perímetro de exclusión

que comprendiese el área marcada en los planos, más 50 metros desde los bordes

exteriores.





Fase i

36

En caso de uso del resto de la parcela se deberán extremar las precauciones

arqueológicas en ella, procurando un control arqueológico intensivo de las remociones de

tierras superficiales.

En caso de que de que sea necesaria la remoción de tierras en este lugar –de

cualquier intensidad, tanto vertical como horizontal‐, previamente se deberá realizar una

valoración arqueológica por medios mecánico‐manuales aplicando la técnica del decapado

arqueológico. En caso de obtenerse resultados arqueológicamente positivos se procederá a

la documentación arqueológica científica del espacio afectado por los medios que es

estimen adecuados, que pueden incluir la excavación manual de todo el espacio. Los restos

exhumados deberán ser valorados por la Administración competente de cara a su

destrucción controlada, conservación in situ, y/o traslado de la totalidad o de una parte.

8.2.12. Puente del FF.CC. sobre río Cerio (P.K. 5+500). (Afección Directa)

Este elemento no goza de protección y sin embargo entendemos que debería

valorarse

la

posibilidad

de

que

pudiese

incluirse

como

elemento

patrimonial

como

elemento

de Arqueología Industrial y como tal deben entenderse las propuestas que a continuación se

citan.

No obstante también creemos que esta opinión debería ser refrendada por la

Administración competente en esta cuestión, en este caso el Servicio de Patrimonio

Histórico Arquitectónico de la DFA puesto que desconocemos cual es el criterio que se está

siguiendo con el patrimonio relacionado con las vías del ferrocarril.

Dado que

esta

infraestructura

puede

sufrir

alteraciones

en

el

transcurso

de

las

obras

entendemos que, con carácter previo, se deberá realizar una documentación histórica,

gráfica y planimétrica, con un levantamiento mediante técnicas de dibujo arqueológico de

precisión que permitan una reconstrucción tridimensional del elemento. En cualquier caso la

toma de datos se hará georreferenciada con el sistema de coordenadas de la obra (ETRS89).

En el caso de que, por necesidad de la obra, y siempre contando con la aprobación de la

Diputación Foral de Álava, el puente deba ser reemplazado, a las medidas expuestas en el

párrafo anterior

se

añadirá

la

documentación

estratigráfica

completa

del

puente.





Fase i

37

El puente deberá ser desmontado, trasladado y reconstruido en algún lugar próximo

(no más allá de 100 metros) permitiendo su uso. Para estas operaciones se contará con

asesoramiento arqueológico a pie de obra. Además el puente se pondrá en valor mediante la

instalación de panelería que identifique el bien y explique, al menos, su emplazamiento, las

técnicas de construcción empleadas, su evolución histórico‐constructiva y las razones del

traslado.

8.2.13. Ermita de San Vicente en Ilarraza (ZPA Nº 127 de Vitoria‐Gasteiz). (Afección Nula)

Ver Medida Correctora General nº 8.1.4.: Zona de Exclusión.







Fase i

41

Anexo I

Plantillas de imágenes




Arqueólogo: Rafael Varón Hernández Ref: LÁMINA 1 Fecha: ABRIL 2012

ZONA DE PRESTAMO 1





ZONA DE PRESTAMO 2





Posible ubicación delPoblado de Sansueta

Fuente de Sansueta





ZONA DE PRESTAMO 4





TRAZADOPK. 0+500

PK. 1+000





TRAZADOPK. 1+000

PK. 1+500





TRAZADOPK. 2+000

PK. 2+500





TRAZADOPK. 2+500

PK. 3+000





TRAZADOPK. 3+000

PK. 3+500





TRAZADOPK. 3+500

PK. 4+000





TRAZADOPK. 4+500

PK. 5+000




Arqueólogo: Rafael Varón Hernández Ref: LÁMINA 1

Fecha: ABRIL 2012

ELEMENTOSPATRIMONIALES EN

TORNO A LA ZONA DE

PRESTAMO 2

* Nº Medida Correctora

8.2.13*. Ermita de San Vicente.

Sin estructuras visibles





ELEMENTOSPATRIMONIALES EN

TORNO AL TRAZADO

PK. 4+000

PK. 4+500 8.2.4* Puente de Benta

8.2.8.* Puente Ilarraza

PK. 4+500

8.2.5.* Puente de

Ilarratza

8.2.9.* Cementerio Ilarraza8.2.7.* Puente Ilarraza

PK. 4+000

* Nº Medida Correctora





TRAZADOPK. 5+000

PK. 5+506





ELEMENTOS

PATRIMONIALES EN

TORNO AL TRAZADO

PK. 5+000

PK. 5+506

8.2.12.* Puente FF.CC. Sobre río Cerio

8.2.10*. Puente Ilarraza,

carretera N-104 sobre río Cerio* Nº Medida Correctora





Fase i

61

Anexo II

Planimetría



E.: Gráfica

Ref.: Fecha: Abril, 2012

Plano: Plano 1. Ubicación de Elementos.

Cliente: INYPSA, Informes yProyectos, S.A.

Intervención: Prospección Arqueológica Proyecto de Plataforma para laIntegración del FF.CC. en la Ciudad de Vitoria-Gasteiz, Fase I

Obra: Proyecto Plataforma paraintegración FF.CC. en Vitoria-Gasteiz, Fase IArqueólogo: F. Rafael Varón - ONDARE BABESA, S.L.



E.: Gráfica


Plano: Plano 2. Ubicación de Elementos sobre fotografíaaérea.






E.: Gráfica

Arqueólogo: F. Rafael Varón H. - ONDARE BABESA, S.L.Fecha: Abril, 2012

Autor: Cliente: INYIntervención: Prospección Arqueológica Proyecto de Plataforma para laIntegración del FF.CC. en la Ciudad de Vitoria-Gasteiz, Fase I

Obra: ProyeRef.: Plano 4. Zonas de Préstamo 3 y 4



E.: Gráfica


Plano: Plano 5. PK. 0+000 a 2+000






E.: Gráfica


Plano: Plano 6. PK. 2+000 a 3+500






E.: Gráfica


Plano: Plano 7. PK. 3+500 a 5+000






E.: Gráfica


Plano: Plano 9. Zona de Préstamo 1 y San Pelayo








Fase i

71

Anexo III

Documentación Administrativa

‐ Carta de Encargo

‐ Solicitud de Consulta

Prospección Arqueológica. Integración FF.CC. en Vitoria-Gasteiz. Fase i

Documents

Transcript of Prospección Arqueológica. Integración FF.CC. en Vitoria-Gasteiz. Fase i