PROPUESTA TECNOLÓGICA CON TIERRAPARA UNA VIVIENDA SANA

J. L. De Olarte TristánCEETyDeSLima – Perú

RESUMEN

En el momento histórico que nos toca vivir, es muy difícilcomprender el progreso o desarrollo de nuestros pueblos lejosde un enfoque integral y medioambiental.

La propuesta de técnicas arquitectónicas apropiadas para laedificación de viviendas de bajo coste, como parte de unhábitat integral dentro de un contexto de desarrollo sostenible,reviste gran importancia para nuestros paises.

Como un aporte al desarrollo constructivo del país, CEETyDeSrealiza la propuesta del Sistema Constructivo CET (acrónimode Componentes Estructurales con Tierra armada), la cual esuna tecnología de edificación de viviendas y otro tipo deedificios (escuelas, postas médicas, etc.) a bajo coste y altacalidad, utilizando materiales naturales renovables como latierra, madera, caña, etc. y cuyas características le permitenconsiderarla como una técnicas adaptable a las condicionesgeográficas, climáticas, tipológicas, riesgo sísmico, culturales yeconómicas del Perú.

Conseguir un equilibrio entre la sostenibilidad ecológica y laproducción de viviendas sanas, seguras y económicas paramejorar de las condiciones de vida de la población, es uno delos objetivos de la propuesta que se presenta.

1. HACIA LA CONSTRUCCIÓN DE UN PAÍS MÁS SOSTENIBLE

Para empezar a comprender la importancia de un enfoque integral frente alproblema del hábitat es preciso que el concepto de Desarrollo Sostenible seaentendido no como el crecimiento de una zona determinada crecimientocuantitativo, sino como un proceso de evolución, transformación o realización decapacidades, a través de las cuales se alcanza gradualmente un estado mejor, esdecir un mejoramiento cualitativo.

A través de este enfoque es posible trazar planes, programas y estrategias de

desarrollo de las regiones y localidades no solo considerando las formas de usode suelo, manejo de recursos y protección del medio ambiente, sino tambiénconsiderando como elemento prioritario el aprovechamiento de los conocimientosy riqueza cultural del lugar a la vez de propiciar y alentar el avance científico ytecnológico de las técnicas y procedimientos autóctonos relacionados con lautilización de los recursos naturales, protección de la biodiversidad y preservacióndel medio ambiente.

La preocupación por los problemas ambientales ha ido creciendo de formamarcada a lo largo de las dos últimas décadas no solo en los países desarrolladossino también en nuestros países en vías de desarrollo. Esta “concienciaambiental” poco a poco se viene extendiendo a personas responsables dedecisiones -locales, nacionales e internacionales- así como al público en general.Todos estamos conscientes de la magnitud de los problemas que se derivan deuso inadecuado del entorno natural.

D. Pearce, A. Markandya y E. B. Barbier en su informe para el “Programa deacción para una economía verde” dicen que el mantenimiento de la calidadmedioambiental por lo menos debe ocupar una posición más relevante que en elpasado debido, entre otras razones, a que:

* contribuye directamente a mejorar la calidad de vida de las personas,* condiciona en determinado grado la calidad de vida; es decir, un medio

ambiente insano conduce a una salud deficiente, mayores desequilibrios ymayor descontento social,

Esta apreciación nos lleva a considerar seriamente la relación entremedioambiente, desarrollo y calidad de vida. Los factores medioambientalesejercen influencia no sólo sobre los sectores geográficos sino también sobre lossociales. El daño a la naturaleza no solo es un problema de “conciencia”, sinotambién puede concretarse en dar sufrimiento, enfermedad o carencias a ampliossectores de la población ahora o en el futuro.

2. TECNOLOGÍA APROPIADA

Como parte importante de un desarrollo sostenido, deben ser considerados losaspectos tecnológicos que permiten consolidar los planes de desarrollo de unaregión determinada. Una técnica será considerada como apropiada si lograadaptarse a las condiciones específicas del lugar y si su incidencia primero traebienestar a la población y segundo si logra un efecto positivo sobre su desarrolloindustrial y sobre su economía comunitaria de subsistencia.

En una realidad como la peruana es preciso rescatar las tecnologías popularesadecuándolas al tiempo actual, a las necesidades y condiciones de vida actualespero dejando cierta libertad al pueblo para que pueda manifestarse a través de suarquitectura, tal como ha venido sucediendo por miles de años. Esto no significa

que deban ignorarse los avances tecnológicos; sin embargo, la transferencia deuna nueva tecnología deberá darse solo después de una valoración respecto acada contexto, sin caer en la tentación de importar modas, técnicas o normativasque seguramente son adecuadas a la cultura, clima y condiciones del lugar dondefueron concebidas.

Si hay algo claro respecto a la arquitectura integrada en su medio es que cadaexperiencia anterior o similar puede ayudar a sistematizar las bases conceptualesa tener en cuenta, aunque las decisiones respecto a cada caso concreto varíe enfunción de sus particularidades y variables.

Nos comenta el arquitecto urbanista Alfredo Lozano que dada las característicasde los paises del tercer mundo "es preciso desarrollar una cultura científica ytecnológica propia en donde los usuarios dejen de ser dependientes de productosy formas de vida foráneas (entre otras por razones culturales y económicas), sinoque encuentren en los valores de su propia tecnología y cultura ancestrales elcamino para potenciar una ciencia y tecnología pensadas desde y para undesarrollo propio".

2.1. MATERIALES LOCALES VS MATERIALES "MODERNOS"

El uso de los materiales tradicionales está ligado al empleo de determinadossistemas constructivos también populares. Estos sistemas se caracterizan por noser estáticos y, por ejemplo, en el sector rural, el paso de los años ha producidocambios gracias a las nuevas costumbres y necesidades de la población así comoa las nuevas técnicas y materiales complementarios que a su vez requieren denuevas destrezas. Estos factores hicieron que con el transcurso del tiempo, el tipode arquitectura popular también fuera modificándose y evolucionando -aunque aveces de forma inversa- para finalmente adaptarse a su entorno bajocaracterísticas muy particulares.

La construcción con materiales y sistemas tradicionales se ha mantenido vigente yen muchos lugares es respuesta natural al problema de vivienda popular. Enmuchas zonas rurales alejadas, debido a la menor influencia de otras técnicas ymateriales modernos, la arquitectura popular ha sufrido “menor contaminación” yse ha mantenido casi inalterablemente autóctona, mientras que la urbana harecorrido una evolución continuada.

Lamentablemente, en muchos lugares del país, la influencia de "la modernidad"conlleva a utilizar nuevos materiales de manera poco apropiada. Este es el casode miles de viviendas en el Altiplano peruano, cuyas técnicas constructivastradicionales con adobes y cubiertas de paja fueron gradualmente reemplazadaspor otras con ladrillos y calaminas. En estas zonas, donde el clima esextremadamente frío en invierno, los techos de paja tienen un excelentecomportamiento térmico mientras que los techos de calamina no permitenmantener un grado de confort adecuado al interior de la vivienda, con elconsiguiente problema de salud que ocasiona a las personas que habitan en ellas.

El análisis de la arquitectura popular urbana y periférica es ciertamente complejadebido a una serie de factores sociales, culturales, políticos y económicos queinteractúan simultáneamente; encontrándose que, en esencia, esta arquitectura sesustenta en los mismos principios que la rural. Es evidente que la arquitecturapopular urbana se encuentra cada vez más condicionada por la desaprensivapresencia de la arquitectura moderna que, en cierta medida, responde a una seriede “necesidades o tendencias” obviamente influenciadas por patrones culturalesoccidentales y nuevos materiales.

El acelerado proceso de urbanización permitió una mayor demanda de“construcciones nobles” las cuales proporcionaban cierta imagen de “prestigio” asus moradores. Este hecho, por ejemplo en la arquitectura de tierra, ha generadoen muchos lugares del país un grave problema de involución o degeneracióntecnológica en el uso del adobe en donde la supuesta “nueva arquitectura detierra” es concebida bajo criterios tipológicos que corresponden a otros materialesy tecnologías, especialmente de concreto armado y ladrillos, sin considerar loscriterios constructivos, estructurales y formales propios de este material ytecnología tradicional.

Vivienda de adobe cuya tipología corresponde a una viviendade concreto y ladrillos.

En muchas viviendas construidas en la periferia de las ciudades aparecenexpresiones tipológicas como las "columnas de adobe", prominentes vanos, dos omás plantas construidas con pesados muros en zonas altamente sísmicas, murosde adobe combinados con losas, dinteles y columnas de concreto ("soluciones"que fueron causa del colapso de muchas viviendas en el último terremoto deNasca), etc.; que ponen al descubierto el peligroso desconocimiento del manejode los materiales y de las tecnologías apropiadas.

Los elementos que definen la arquitectura popular urbana, permiten marcar límitesen donde no puede aceptarse como vivienda cualquier cosa que proteja de lasinclemencias del tiempo. La categoría hay que definirla de acuerdo al grado de

desarrollo material y espiritual de la sociedad y vivienda popular solo será aquelespacio suficiente, higiénico y seguro que permita un correcto desenvolvimiento delas actividades humanas acorde con la evolución general de la sociedad.

La expresión final de la arquitectura popular, independientemente sea realizada enel medio rural o urbano, dependerá en gran medida de la utilización de losmateriales constructivos, eso si, los más económicos, los que están ahí, los quepodemos o creemos poder utilizar con mayor facilidad. Materiales como la tierra, lamadera, el bambú, la caña o los desechos agrícolas, han sido utilizados yaprovechados desde siempre y, en muchos lugares, son los únicos materialespara acceder a un hábitat digno.

Quizá después de estas reflexiones surja la necesidad de recuperar y mejorar -enla medida de lo posible- los materiales tradicionales dado su evidente valor paralas familias de menores recursos, para aquellas que han mantenido viva hastaahora nuestras arquitecturas populares, para aquellas que se encuentraninmersas en el sector informal, y que paradójicamente es hasta el momento la queha sostenido la actividad constructiva en nuestro país.

Nadie puede negar que la expresión arquitectónica popular es respuesta a unaexpresión humana y moral, motivada por las vivencias cotidianas y necesidadespropias de nuestros pueblos o quizás del abandono que sufren, de la falta deoportunidades o del desmedido deterioro de las condiciones de vida en lospueblos jóvenes de nuestro país.

3. LA BIOCONSTRUCCIÓN COMO ALTERNATIVA

La calidad medioambiental debe ocupar una posición más relevante por quecontribuye directamente a mejorar la calidad de vida de las personas; es decir, unmedio ambiente insano conduce a una salud deficiente, mayores desequilibrios ymayor descontento social.

Las modernas técnicas de construcción demandan mucha energía que por logeneral superan la capacidad de renovación de los recursos naturales, con elconsiguiente perjuicio para el equilibrio de los ecosistemas. Por eso, sonnecesarias aquellas soluciones que contemplen la racionalización y preservaciónde los recursos naturales renovables.

En este contexto surge lo que hoy se conoce como bioconstrucción, entendidacomo la nueva forma de construir casas naturales, las cuales forman parte delecosistema, utilizan racionalmente los recursos naturales, demandan un mínimode energía y se encuentran en armonía con el entorno. La bioconstrucción, eneste momento, ocupa un lugar relevante especialmente en los paísesdesarrollados, en donde la necesidad de preservar el medio ambiente seconstituye en una de las preocupaciones más importantes.

No es pertinente intentar dar "recetas" de cómo puede ser realizada laconstrucción en una realidad tan compleja como el Perú; sin embargo si es posiblealcanzar algunas reflexiones que puedan ayudar a orientar el tema.

Probablemente una forma alternativa de construir no solo abarque una serie decaracterísticas de un determinado sistema constructivo. El concepto de sistemaalternativo está ligado al de tecnología apropiada y encierra otros aspectosademás de los técnicos.

Si se toma en cuenta los aspectos socio culturales y técnicos que devienen de lastecnologías autóctonas y se aplican a propuestas constructivas contemporáneas,es muy probable que las "nuevas tecnologías" -si se me permite pluralizar eltérmino- encuentren un equilibrio y coherencia con la historia, a la vez de estarcomprometidas con las condiciones actuales y futuras de la población.

El fortalecimiento de la autogestión y el uso de recursos locales que se disponepara la construcción atenuará en cierto grado la dependencia de los materialesforáneos y en consecuencia también la dependencia tecnológica que al final solologran alejarnos de nuestra identidad cultural así como encarecer de manerasignificativa la obra.

4. LA TIERRA COMO MATERIAL DE CONSTRUCCION

Se sabe que la tierra es el material de construcción que históricamente ha sido elmás utilizado y es el que ofrece mayores ventajas sobre otros materialesconvencionales, como:

* ser abundante en casi todos los lugares,* ser reciclable y biodegradable.* permite un buen aislamiento térmico y acústico,* ser capaz, gracias a su inercia térmica, de acumular calor en las horas más

cálidas del día, para irradiarlo por la noche,* su utilización conlleva un mínimo de consumo energético.

La tierra como material de construcción fué utilizada eficazmente en muchoslugares, continúa empleándose profusamente y seguirá siendo importante en elfuturo durante muchos años más.

Sin embargo, si miramos atrás, en los últimos cincuenta años la arquitectura detierra ha venido siendo injustamente marginada debido a que muchos conceptos eimágenes vienen siendo asociados sistemáticamente a ella, tales como:construcción precaria, vivienda de pobres o marginalidad... Es común oír que lasviviendas construidas con "materiales nobles" son las únicas que nos puedenasegurar un mejor nivel de vida... como si realmente existieran materiales"innobles". La tierra, cuya historia -más que noble- de diez mil años, ha estadoestrechamente ligada a la evolución y desarrollo de miles de pueblos y culturas.

A nuestro entender no existen materiales nobles o innobles, o peor aúnarquitectura buena o mala tan solo por el tipo de material utilizado, lo que existe esun buen o mal manejo del material y buenas o malas soluciones arquitectónicas,muchas veces fruto del desconocimiento del correcto uso del material y otrasdebido a las escasas investigaciones conducentes al diseño de modernas técnicasconstructivas seguras y fiables.

4.1. ESPECIFICIDADES DE UNA TECNOLOGIA APROPIADA CON TIERRA

Una tecnología constructiva con tierra podrá ser definida como apropiada si suempleo es realizado en función de las características del lugar y su contextosocial, cultural y económico, considerando:

* el clima de la región: temperatura, humedad, lluvia, nieve, vientospredominantes e intensidad, incidencia solar, orientación;

* las características del sistema constructivo (materiales, procedimientoconstructivo, resistencia estructural, coste, etc.);

* los riesgos de la zona (sismicidad, inestabilidad geológica, inundaciones, etc.)* la disponibilidad del material a pie de obra;* las características del terreno (pendientes, composición del suelo, paisaje, etc.);* los aspectos biológicos (tipo de vegetación, cultivos, etc.);* el coste de transporte de materiales;* el grado de participación de los usuarios en la concepción de su vivienda;* el nivel de participación de la población en el trabajo dentro de la comunidad;

También es importante que la tecnología constructiva a transferir permita:* reducir su masa de manera que permita disminuir la cantidad de materiales, la

densidad de trabajo, el tiempo de ejecución y consecuentemente reducir elcosto de la obra. Lograr que la inversión que realiza el poblador se reduzca almáximo, es fundamental;

* el máximo ahorro de energía. Es sabido que cada vez es más difícilimplementar programas de construcción que utilicen gran cantidad de energía,no solo por el costo cada vez más elevado -especialmente de los carburantes-,sino también por los efectos de contaminación ambiental que provocan. Elahorro no deberá ser solamente al momento de la construcción, es decirracionalizando todo el proceso de edificación, sino también a lo largo de la vidaútil de la vivienda. Para ello se deber contemplar un diseño bioclimático enbase al principio de que la arquitectura es un todo que debe cumplir variasfunciones, entre ellas la de captación, almacenamiento y distribución del calorsolar, utilizando como medio los mismos elementos arquitectónicos;

* dadas las características sociales y económicas del Perú, la tecnología deberáprever el uso de mano de obra no calificada. Para lograr esto, se deberásimplificar el proceso constructivo evitando el empleo de mano de obra muyespecializada. Consecuentemente la propuesta deberá contemplaralternativamente aquellos métodos de autoconstrucción mediante la directaparticipación de la comunidad de manera que puedan lograr su propio

bienestar;* la tecnología constructiva deberá ser versátil de manera que pueda ser

fácilmente adaptable a las exigencias de los proyectos de desarrollo.

Finalmente, las técnicas constructivas deberán ser compatibles con los patronesculturales y tradiciones de la comunidad receptora del sistema propuesto. Solouna vez que ello ocurra la comunidad se encontrará satisfecha con el productofinal de su trabajo.

5. EL SISTEMA CET:INVESTIGACIÓN PARA UNA VIVIENDA SANA

Una de las alternativas a tomar en cuenta para contrarrestar el creciente déficithabitacional en los países en vías de desarrollo, puede dirigirse a través del usoracional y sistemático de los materiales locales (como es la tierra, madera,caña...), intentando mejorar los sistemas tradicionales para llegar, de formacontemporánea, a soluciones técnicas que se integren en proyectos de desarrollosostenido. La vivienda necesita ser abordada de forma tal que se constituya en unelemento integrador y potenciador de las capacidades dentro de una comunidad.

Para superar progresivamente este problema es necesario contar con tecnologíasconstructivas apropiadas que permitan la edificación de bajo coste dentro de unmarco de desarrollo integral, en especial para las comunidades más necesitadas.

El sistema constructivo CET, desarrollado por CEETyDeS, es el resultado de diezaños de investigación iniciado en Perú -con ensayos sísmicos realizados en elCentro peruano japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres(CISMID), los años 1988/1990- y continuado en España en el Consejo Superior deInvestigaciones Científicas - Instituto de Ciencias de la Construcción EduardoTorroja), de 1992 a 1996.

La propuesta del Sistema CET surge por la necesidad de contar con una técnicaconstructiva alternativa para la edificación en serie con tierra. También por que noexiste ningún sistema sismo-resistente en tierra con el cual se puede construiredificios adaptables a distintos entornos y usos, y adicionalmente que permitautilizar, según sea el caso, diferentes materiales (tierra, madera, caña, paja ydesechos agrícolas). El Sistema CET permite la sistematización de técnicasconstructivas mejoradas (suelo-cemento, quincha, tierra aligerada, etc.) para serutilizadas de acuerdo a su método.

Esta tecnología trata de superar las limitaciones constructivas y estructurales de laconstrucción con tierra y ha dado un paso muy importante para mejorar el estadode la técnica al plantear industrializar la construcción con este material gracias asu carácter modular, sistemático y al uso de una serie limitada de componentes.

Con esta propuesta se pretende conseguir un mayor desarrollo tecnológico y unequilibrio entre la generación planificada de asentamientos humanos, la mejora dela calidad de vida de la población y la gestión sostenible de los recursos naturalesque intervienen en edificación.

5.1. DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN CON EL SISTEMA CET

El Sistema CET ha sido diseñado pensando en un proceso constructivo a serejecutado parcialmente en obra y taller. El diseño modular de los componentes(muros-panel, puertas, ventanas, cubiertas, etc.) permite su prefabricación; encambio, los trabajos que son realizados "in situ", de forma mecanizada o no,corresponden a la fabricación de los muros CET, al montaje en obra de loscomponentes secundarios y a la ejecución de los acabados finales.

Los diferentes elementos componentes CET, sean principales o secundarios, seencuentran ligados a un sistema de coordinación dimensional y regidos a unatrama modular a partir de una unidad básica de un decímetro lo cual permiteestandarizar los componentes. De esta forma, se pretende facilitar la concepción -diseño-, fabricación y montaje de cada uno de los elementos: muros, puertas,ventanas, encofrados, forjados, cubiertas, muebles, etc.

Si bien es cierto que este sistema no está conformado en un 100% porcomponentes prefabricados, la mecanización de los trabajos realizados "in situ"permite reducir los tiempos de ejecución material de las obras notablemente,

especialmente se si trata de edificación en serie.

Respecto a la implementación del sistema y tomando en cuenta que se trata de unsistema semi-industrializado cuyas características han de ser especialmente útilesen los países en vías de desarrollo, se prevé que los procesos de produccióndeban ser realizados de tal forma que se reduzca el uso de maquinaria costosa.Sin embargo, para la formación de una pequeña o mediana empresa lamaquinaria necesaria (pisones neumáticos, machacadora, mezcladora, batidora,etc.) no es costosa y podría permitir incorporar a los procesos un alto niveltecnológico con las consiguientes ventajas de reducción del tiempo y mano deobra, disminución de costos, mayor control de calidad y mejores acabados.

En función de los criterios mencionados anteriormente, se pretende que con elSistema CET la construcción con tierra pueda ser sistematizada y mecanizadapara facilitar los diversos procesos que previsiblemente estarán sujetos a unaindustrialización.

5.2. ASPECTOS ESTRUCTURALES DEL SISTEMA

Para la concepción del Sistema CET se han considerado una serie de principiosestructurales, los cuales no solo generan una tipología concreta y formasespaciales específicas, sino también definen los procesos constructivos tanto losque se realizan "in situ" como los trabajos de prefabricación de componentes.

Siendo este sistema antisísmico, se parte de que este sistema posibilita laconstrucción de edificios hasta de tres plantas (dos pisos y uno bajo cubierta) enzonas sísmicas. Esto se consigue gracias al uso de principios estructurales queaseguran menores deformaciones, menores inercias, mayor equilibrio y formasmás resistentes. Estos principios son:

5.2.1. Estructura mixta.El Sistema CET se basa en una forma estructural mixta conformada por unprimer nivel fabricado con muros componentes de tierra de 0,30 m deespesor, y las plantas altas fabricadas con muros entramados más livianosy flexibles.

En estas plantas superiores, el Sistema CET cuenta con el desarrollo de unsub-sistema constructivo de paneles livianos en base a madera y tierraaligerada. Sin embargo, estos paneles también pueden ser resueltos contécnicas tradicionales, en especial en zonas sísmicas como es el caso dePerú (adobe-quincha), Colombia y Ecuador (adobe-bahareque), Bolivia(adobe-chuchío), y también en algunas regiones de España (adobe/piedra-entramado/encestado), Francia, Alemania, etc.

5.2.2. Forma.El manejo de la forma geométrica es imprescindible en el planteamientoestructural del Sistema CET. Los muros componentes tienen diferentesformas (L, T, X, etc.), gracias a las cuales se logra incrementar laresistencia de la edificación. De acuerdo con la trama (red de diseño) quese elija, se obtienen diferentes tipos -o formas- de componentes. Laelección y determinación de dichas formas no solo se realiza por que nosfacilita la organización sistemática de todos los elementos constructivos deledificio, sino también por que con este sistema se ha demostrado que elaumento de la capacidad de resistencia de los componentes a través de laforma, es varias veces más eficiente que a través del mejoraramiento delmaterial (adición de aditivos, cementantes, etc.) o del incremento de masa ala estructura.

5.2.3. Deformación.Con este sistema se logra disminuir la masa del edificio con objeto deminimizar las inercias que se generan al interior de la estructura. Estopermite controlar las deformaciones excesivas del edificio.

5.2.4. Equilibrio.Se trata de que el centro de gravedad de un edificio CET se sitúe lo más

bajo posible con objeto de que la estructura mantenga un equilibrioconstante. La estructura mixta, por contar con elementos más livianos enlas plantas superiores, consigue una mayor estabilidad y control de lasinercias cuando se presentan las fuerzas horizontales.

6. CONSIDERACIONES FINALES

El proyecto tiene gran utilidad al potenciar el uso de materiales naturales de bajocoste para la construcción de viviendas, escuelas, postas médicas, etc, para elsector rural, pequeños municipios, o determinadas zonas urbanas donde este tipode construcciones puedan integrarse a su entorno. En este sentido, el valor delproyecto se comparte en dos ámbitos: en el socio-cultural al involucrar aspectosinherentes a la salud y seguridad de la población, tradición, costumbres, formasorganizativas, etc.; y en el ámbito económico, donde el uso de la tecnología delSistema CET puede suponer un menor coste comparado con viviendasconstruidas con sistemas convencionales.

Además si se incluyen sistemas de ahorro energético (pasivos y activos) y si selogra utilizar las energías renovables (solar, eólico), el coste final de una viviendaen cierta medida autosuficiente, a un precio más económico que el de laspromociones convencionales, la convierten en una seria alternativa para satisfacerla necesidad de vivienda; lo cual puede ser ciertamente atractivo para losorganismos públicos de la administración local y regional, instituciones financieras,empresas constructoras y promotoras privadas.

Proceso constructivoEjemplo de una vivienda construida con el Sistema CET

En todo caso, la apuesta por la construcción de edificios con estas características,no solo presenta ventajas económicas, sino también se debe destacar que el usode los materiales, técnicas y energías renovables, favorecen el desarrollosostenible y la conservación de los ecosistemas naturales, ayudando a concienciara la población sobre la urgente necesidad de cuidar estos temas.

Libros consultados:

1.- L. Jiménez Herrero. Medio Ambiente y Desarrollo Alternativo. EditorialIepala. Madrid, España. 1989.

2.- UNSAAC. Instituto de Investigación UNSAAC-NUFFIC. DesarrolloAutosostenido Andino. Editores Marco Villasante y Laurens vanVroonhoven. Cusco, Perú. 1990.

3.- Documentación Social. La vivienda ¿un problema?. Edita CARITASESPAÑOLA. Madrid, España. 1991

4.- A. Cendero Uceda y otros. Medio Ambiente y Desarrollo. Antes y despuésde Rio-92. Edita la Fundación Marcelino Botan. Santander, España. 1993.

5.- J. L. De Olarte y E. Guzmán. Edificación con Tierra Armada. Edita laConsejería de Política Territorial de la Comunidad de Madrid. España.1994.

6.- Ministerio de Obras Públicas, Transporte y Medio Ambiente. Ciudades paraun futuro más sostenible. Conferencia de Naciones Unidas sobreAsentamientos Humanos. Estambul, julio de 1996. Madrid, España. 1996.