Propuesta metodológica para la reconstrucción del parcelario … · 2008-10-09 · 205 PROPUESTA...

12
Actualmente estamos viviendo la expan- sión y desarrollo de nuevas tecnologías que facilitan y mejoran tanto el tratamiento como el análisis y presentación de datos. Con este artículo queremos presentar las líneas gene- rales del proyecto de investigación que esta- mos llevando a cabo, basado en la aplicación de Tecnologías de la Información Geográfica a los datos obtenidos de fuentes tradicionales de la historiografía y de la Geografía históri- ca, como son los catastros. Este estudio se ha desarrollado a partir de un proyecto fin de Master presentado en la Universidad de Alcalá de Henares, en el que se planteaba una nueva vía de trabajo para abordar la información recogida en el Catastro de Ensenada (1750-1757) (1). Esta nueva vía venía marcada por el empleo de nuevas técnicas, en principio alejadas de las tradicionales, a la hora de trabajar con datos geohistóricos; nos referimos en con- creto al trabajo basado en técnicas SIG (acrónimo de Sistema de Información Geo- gráfica). 203 Propuesta metodológica para la reconstrucción del parcelario antiguo mediante sistemas de información geográfica Laura García Juan Doctoranda Departamento de Geografía Universidad de Alcalá de Henares Julio Escalona Instituto de Historia-CSIC Concepción Camarero Bullón Departamento de Geografía Universidad Autónoma de Madrid Agosto 2008 (1) Este trabajo se ha elaborado en el marco del proyecto de investigación SEJ2005-07590-C02-02 GEOG, financiado por la Dirección General de Inves- tigación.

Transcript of Propuesta metodológica para la reconstrucción del parcelario … · 2008-10-09 · 205 PROPUESTA...

Actualmente estamos viviendo la expan-sión y desarrollo de nuevas tecnologías quefacilitan y mejoran tanto el tratamiento comoel análisis y presentación de datos. Con esteartículo queremos presentar las líneas gene-rales del proyecto de investigación que esta-mos llevando a cabo, basado en la aplicaciónde Tecnologías de la Información Geográficaa los datos obtenidos de fuentes tradicionalesde la historiografía y de la Geografía históri-ca, como son los catastros.

Este estudio se ha desarrollado a partirde un proyecto fin de Master presentado enla Universidad de Alcalá de Henares, en elque se planteaba una nueva vía de trabajo

para abordar la información recogida en el Catastro de Ensenada (1750-1757) (1).Esta nueva vía venía marcada por el empleode nuevas técnicas, en principio alejadas delas tradicionales, a la hora de trabajar condatos geohistóricos; nos referimos en con-creto al trabajo basado en técnicas SIG

(acrónimo de Sistema de Información Geo-gráfica).

203

Propuesta metodológica para la reconstrucción del parcelario antiguomediante sistemas de información geográfica

Laura García JuanDoctoranda

Departamento de GeografíaUniversidad de Alcalá de Henares

Julio EscalonaInstituto de Historia-CSIC

Concepción Camarero BullónDepartamento de Geografía

Universidad Autónoma de Madrid

Agosto 2008

(1) Este trabajo se ha elaborado en el marco delproyecto de investigación SEJ2005-07590-C02-02GEOG, financiado por la Dirección General de Inves-tigación.

Este nuevo estudio se justifica dentrodel panorama historiográfico por la aporta-ción a la investigación que supondría podercontar con fuentes cartográficas de fiabili-dad, obtenidas mediante modelos de simu-lación y basadas en un profundo análisis defuentes tradicionales, en gran parte consti-tuidas por datos no propiamente cartográfi-cos. Nuestro objetivo se centra en la recons-trucción del parcelario antiguo con el fin deestablecer una metodología global y, endefinitiva, intentar elaborar un modelo desimulación basado en autómatas celulares.

Conocedores de lo ambicioso del pro-yecto y de las dificultades que entraña, ini-cialmente nos hemos centrado en el Catas-tro de Ensenada y en un único términomunicipal: Hoyo de Manzanares, Madridhoy, Guadalajara en el siglo XVIII.

A continuación realizaremos un breveanálisis de la situación actual de las fuentesgeohistóricas, para pasar a continuación aexponer las soluciones técnicas que hemoscreído más convenientes y, finalmente, pre-sentaremos la zona piloto y los primerosresultados obtenidos.

Aproximación al problema

En primer lugar, dado que es nuestrafuente fundamental de datos, conviene fijarqué se entiende por catastro. De entre lasdiversas definiciones que encontramos nosdecantamos por entender el catastro, para eltrabajo que desarrollamos, como “un inven-tario y registro de bienes inmuebles con finesfiscales”. No obstante, los datos catastralesconstituyen en sí mismos una fuente deinvestigación para el estudio de diferentesfenómenos y para su aplicación en diferentescampos. Entre las diferentes dimensionesque tiene esa información, la histórica es lafundamental para nosotros y es en la que nosvamos a centrar. Es por ello por lo que estafuente catastral ha de tener también la con-sideración de fuente geohistórica.

Los catastros en los últimos años hanavanzado a pasos de gigante en cuanto a losmedios empleados para su producción y pre-sentación. Baste como ejemplo la versión WMS

del catastro actual. En gran medida este cam-bio se ha producido por el desarrollo de nue-vas tecnologías, que en el trabajo con fuentesgeohistóricas no se pueden ignorar. Estas últi-mas adolecen en la actualidad de una serie deproblemas, entre los cuales señalamos comofundamental la de difícil accesibilidad. Quienquiera utilizar estas fuentes está obligado arealizar una búsqueda por distintos archivos y a adquirir la información cartográfica en formato analógico, lo que va a limitar mucholas posibilidades de estudio en relación conlas herramientas informáticas actuales. Enten-demos que es vital para el avance de la inves-tigación contar con los datos en formato digi-tal, y accesibles desde cualquier punto a tra-vés de sistemas distribuidos.

El Catastro de Ensenada

Es ampliamente conocido, por historia-dores y especialistas en catastro, qué es ycomo se estructura esta fuente. Por ello, noslimitaremos a destacar algunos aspectos desu elaboración y estructuración por estardirectamente relacionados con el plantea-miento metodológico que proponemos. Enél se recogen todos los bienes, rentas y car-gas que poseen los habitantes y foráneoscon bienes en cada municipio, y la forma derecopilación es propietario, tanto si es cabe-za de familia como si no lo es. Se realiza unadescripción detallada de las casas, pajares,prados, tierras de herrén, de pan llevar,viñas, eras y ganado; en cuanto a las parce-las, se realiza una descripción de los linde-ros de cada una de ellas teniendo en cuentalos puntos cardinales: Norte, Poniente,Oriente y Mediodía, aunque sin adjuntarreferencia cartográfica alguna, salvo unapequeña representación a mano alzada, muysimple, de la geometría de la finca.

204

LAURA GARCÍA JUAN, JULIO ESCALONA Y CONCEPCIÓN CAMARERO BULLÓN

205

PROPUESTA METODOLÓGICA PARA LA RECONSTRUCCIÓN DEL PARCELARIO ANTIGUO MEDIANTE SISTMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

En el momento de su ejecución se plan-teó realizar una segunda fase en la que seprocedería a levantar una cartografía técnica.Pero nunca se llegó a hacer, al no llevarse acabo la reforma fiscal de la que debería habersido pieza clave. Si de algún modo se pudie-se superar en todo o en parte esa limitación,contaríamos con una referencia cartográficacomún a todo el territorio para el siglo XVIII,aplicable a distintas líneas de investigación, aotros catastros de la época, como el de Pati-ño, e incluso continuar de manera retrospec-tiva hacia momentos más antiguos.

Estado de la cuestión

La bibliografía en el campo de la recons-trucción de fuentes geohistóricas no es muyamplia. En algún caso se han establecidomapas de cambios relativos a los usos desuelo pero no ha ido a más. Debido a estaescasez, y para que el resultado fuera correc-to, hemos creído conveniente iniciar lainvestigación de manera manual, sin dema-siadas intervenciones informáticas, con elfin de tener un mayor control. El objetivo espoder comprender los fenómenos que inte-ractúan en el dinamismo urbano de manerainversa a las corrientes actuales; es decir,siguiendo una línea retrospectiva.

No obstante, la utilización del Catastrode Ensenada como fuente para la elaboraciónde cartografía ha tenido algunos preceden-tes. Señalaremos, por ser el que más hemosestudiado antes de comenzar y por ser laautora pionera en el tema, el trabajo desa-rrollado por Amparo Ferrer (Ferrer Rodrí-guez, 2002) (2). A partir de la documentación

extraída de este Catastro, en el trabajo al quereferimos, se ha realizado una reconstrucciónde los límites de la Comunidad de Andalucía,de los límites provinciales, de los términos dela provincia de Jaén y del parcelario de Alha-ma de Granada, apoyándose en documenta-ción catastral de 1931 del Instituto Geográfi-co y Catastral. Este trabajo es síntesis del quelleva realizando durante años. Hace algúntiempo, la misma autora había realizado deforma manual la reconstrucción del parcela-rio de Alhama de Granada en un trabajo pio-nero en su momento y, posteriormente, lareconstrucción de los términos catastradosde las provincias andaluzas (Ferrer Rodrí-guez y González Arcas, 1996 y Ferrer Rodrí-guez y otros, 2000).

En una línea un poco diferente al trabajoanterior encontramos el trabajo de BadiaMiró, M. y Rodríguez, F. (2005 y 2007) (3).Este trabajo se ha contextualizado en elmunicipio de Sant Sadurni d´Anoia, y entrelas principales aportaciones vamos a desta-car como pieza fundamental el empleo detécnicas SIG y la elaboración de una serie demapas de uso del suelo empleando un análi-sis retrospectivo de fuentes, lo que se apro-xima mucho al objetivo aquí planteado.

Soluciones técnicas

Para llevar a cabo la investigación, nosapoyaremos en una serie de técnicas quehoy en día se encuentran en plena expan-sión. Nos estamos refiriendo a los Sistemasde Información Geográfica (SIG), los cualesse muestran como la herramienta más útilpara los objetivos que perseguimos. Por un

(2) FERRER RODRÍGUEZ, A. (2002): “La documenta-ción del Catastro de Ensenada y su empleo en la recons-trucción cartográfica”, Revista CT/Catastro, nº 46, págs.99-110 (Disponible en red: www.catastro.meh.es), y dela misma autora (1976): El paisaje agrario de Alhama deGranada en el siglo XVIII. Granada, Caja General deAhorros y Monte de Piedad de Granada.

(3) BADIA MIRÓ, M. y RODRÍGUEZ, F. (2007): “Car-tografía catastral histórica. Metodología utilizada yresultados obtenidos para su integración en un SIG. Elcaso de Sant Sadurni d`Anoia”, en VV.AA: La Carto-grafía Cadastral a Espanya (segles XVII-XX). Barcelo-na, Institut Cartogràfic de Catalunya, págs. 177-187.

lado, las fuentes con las que estamos tra-tando tienen una dimensión espacial queprecisamente es la que queremos recons-truir y, por otro, esos SIG permiten desarro-llar además funciones de análisis y otrastécnicas para el estudio de los datos, comoson los modelos de simulación retrospecti-va, que describimos a continuación.

Modelos de simulaciónretrospectiva

Partimos del hecho de que el territorioha de entenderse como un ente vivo en elque interactúan diversos agentes, económi-cos, sociales, históricos…

En el ámbito del urbanismo están ple-namente extendidos y se han desarrolladonumerosos lenguajes y programas propios.Se basan en un profundo conocimiento dela multiplicidad de agentes que interactúanen el territorio. Los modelos de simulaciónurbana, por ejemplo, tratan de analizartodos esos fenómenos para, a través de pro-gramas informáticos, recrear un sistemaque prediga el crecimiento de la ciudad deacuerdo a unas pautas.

En este trabajo nos hacemos eco detodos esos avances, para tratar de adaptar-los a unas fuentes y un contexto nuevo.Partimos de la idea de que, dentro de laevolución gradual que tiene un territorio,se producen cambios más rápidos ocasio-nados por circunstancias puntuales y deespecial intensidad. Si aislamos esos cam-bios graduales y los extrapolamos en unanálisis retrospectivo, podremos llegar aestablecer un mapa que validaremos con lainformación contenida en el Catastro deEnsenada, que, aunque carente de cartogra-fía, sí que es un pilar importante por la pre-cisión de sus descripciones.

Marco metodológico

Como hemos podido ver en los apartadosanteriores, antes de crear un modelo globalde simulación hemos querido acercarnos a laproblemática planteada a través del estudiode un caso en concreto. De este análisis,visual y poco automatizado en inicio, hemosextraído una serie de conclusiones que pre-sentamos a continuación y que se han tradu-cido en un esquema de trabajo (figura 1).

206

Figura 1. Esquema de trabajo

Cartografía Inicial

Cuantificación de los factores

Ponderación de cambios

Proposición de Escenarios

Análisis del territorio y de la evolución histórica

Escenario 1 Escenario 2

Validación de los resultados: Catastro de Ensenada

Elaboración de cartografías predictivas

Autómatas celulares: modelos basados en agentes

Escenario 3C1 C2 C3

Análisis}Algoritmode cambio}Resultado

final}

LAURA GARCÍA JUAN, JULIO ESCALONA Y CONCEPCIÓN CAMARERO BULLÓN

El lugar elegido para validar nuestroensayo, el municipio de Hoyo de Manzana-res, pertenece hoy administrativamente a laComunidad de Madrid y en el siglo XVIII,cuando se realiza el Catastro de Ensenada,a la provincia de Guadalajara.

Hoyo de Manzanares se encuentrasituado al noroeste de la provincia deMadrid (40º 37’ 21.12” N, 3º 54’ 26.20”W), en la vertiente sur de la Sierra de Guadarrama, a 1.001 m (3.296 pies) dealtitud y tiene una población estable (año2008) de algo más de 7.200 habitantes,cifra que aumenta significativamente enverano debido a la afluencia de familiascon segunda residencia en esta localidad(figura 2).

Para realizar esta elección se han tenidoen cuenta una serie de condicionantes:

– Cantidad y calidad de la informa-ción de partida. El motivo de suelección se ha debido principalmen-te a la alta calidad de la informacióncontenida en las fuentes catastraleshistóricas que se conservan delmunicipio: de Hoyo se conserva latotalidad de información del Catas-

tro de Ensenada (1752) y toda lacartografía del catastro topográfico-parcelario levantado por la Junta deEstadística, las denominadas hojaskilométricas (4).

– Otra circunstancia que se ha tenidoen cuenta es la estabilidad de la mor-fología urbana que el municipio hamostrado hasta los años 60, momen-to éste en el que empieza a existir uncambio, iniciándose la aparición delas grandes urbanizaciones que hoycomponen el pueblo. Hoy en día,dentro del panorama de cambiosplanteado, se puede hablar de unacierta estabilidad frente a otros muni-cipios de Madrid: Hoyo se constituyecomo un municipio en la periferia

207

PROPUESTA METODOLÓGICA PARA LA RECONSTRUCCIÓN DEL PARCELARIO ANTIGUO MEDIANTE SISTMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

Figura 2: Localización del municipio de Hoyo de Manzanares (Madrid).

(4) En el artículo de Luis Urteaga, “Dos décadasde investigación sobre historia de la cartografía catas-tral en España (1988-2008)”, incluido en este númerode la revista CT Catastro, aparece una extensa biblio-grafía sobre los catastros históricos españoles. Para norepetir información, remitimos a dicho trabajo al lec-tor interesado en continuar profundizando sobre elcatastro español de distintos momentos históricos ysobre la Junta General de Estadística.

como lugar de segunda residenciapero no se puede hablar de maneraextensiva como una ciudad dormito-rio, que son las que están experimen-tando las grandes transformacionesurbanísticas en la región.

El entorno biogeográfico del municipioha sido otra de las claves para decantarnospor él. Desde el siglo XVIII se constata laexistencia de grandes espacios forestalescatalogados como zonas comunales, que ensiglos posteriores serían comprados por laburguesía madrileña. Un ejemplo lo encon-tramos en la familia Cortés, quien vende,en un momento dado, parte de la gran fincaque poseía y se genera una urbanización(La Berzosa). Queda de su propiedad unaparte de la primitiva finca –donde constru-yen una casa familiar– y un hotel con unaserie de edificios accesorios. En los añosveinte y treinta, éste y los edificios anexoseran la casa familiar de descanso. Con eltiempo cambiaría de uso, no de propiedad,y se convertiría en hotel; posteriormente,cambiará de propietario, siendo actualmen-te la sede de la Universidad Antonio deNebrija.

Somos conscientes del hecho de quedel análisis puntual no es posible estable-cer directamente un método global. Parasolucionarlo, proponemos un análisis bajoel mismo esquema de otras dos zonas pilo-to (en estos momentos aún por determi-nar). No debe ser interpretado como unametodología final, sino que insistimos enque se trata de los primeros pasos antes dellegar a poder establecer una metodologíaglobal.

Esta metodología que planteamos sebasa en el análisis de una serie cronológicade mapas catastrales, para lo cual el primerpaso sería la localización e integración de los datos en un SIG. En nuestro casocomo soporte informático hemos empleadoArcGis 9.2 de la casa ESRI (figura 3).

Determinar qué fuentes globales vamosa emplear en nuestro proceso de investiga-

ción es el primer problema que nos hemosencontrado. Como se deduce de lo descri-to anteriormente, las fuentes con las quevamos a contar son fuentes catastrales dedistintos periodos y formatos, de entre lasque destacamos una en particular: elCatastro de Ensenada. Otra de las dificul-tades a las que nos enfrentamos viene dadapor las fuentes auxiliares en las que vamosa centrar nuestro trabajo. Frente a la exten-sión y la homogeneidad de los datos delCatastro de Ensenada, nos encontramoscon el problema de que no tenemos nin-guna otra fuente catastral hasta el momen-to actual que conserve estas características.Por lo tanto, hemos de trabajar teniendoen cuenta que nos enfrentamos a una hete-rogeneidad de fuentes con cronología,estado de conservación y realización dife-rentes. Pese a ello, nos seguimos reafir-mando en la hipótesis inicial: es posiblerealizar una reconstrucción cartográficabajo una metodología común.

Para el estudio de Hoyo de Manzanares,hemos empleado como fuentes principales:el Catastro de Ensenada, las hojas kilomé-tricas, catastro de rústica y catastro actual ensu versión WMS. En relación a las fuentessecundarias: fotografía aérea (vuelo ameri-cano, años 1956-57), y el mapa topográficonacional en su versión digital, BCN 25.

Esta documentación ha sido facilitadapor el Archivo Histórico Nacional para elCatastro de Ensenada, y por el Instituto Geo-gráfico Nacional para la documentaciónrelativa a las hojas kilométrica y el catastrode rústica, así como para la base topográfica.

Una vez convertidas nuestras fuentes en datos digitales, procederemos a trabajarcon ellas. Para ello vamos a distinguir dosprocesos (figura 4):

• Análisis estadístico de las variables.• Aplicación de algoritmos de redes

neuronales.

La integración de los datos lleva implí-citas varias fases. Como ya se ha señalado,

208

LAURA GARCÍA JUAN, JULIO ESCALONA Y CONCEPCIÓN CAMARERO BULLÓN

209

PROPUESTA METODOLÓGICA PARA LA RECONSTRUCCIÓN DEL PARCELARIO ANTIGUO MEDIANTE SISTMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

Figura 3: Mapa de cambios entre distintos catastros.

Figura 4Fases de trabajo y técnicas empleadas

Integración en un SIG

Análisis multicriterio

Modelos de simulación espacial

Georeferenciación

Estadística multifactorial

Autómatas celulares

Modelos basados en agentes

210

LAURA GARCÍA JUAN, JULIO ESCALONA Y CONCEPCIÓN CAMARERO BULLÓN

Figura 5: Integración en un SIG.

a excepción de las fuentes catastrales delos últimos años, no contamos con datosdigitales que puedan ser utilizados direc-tamente. Para solventarlo, es necesario,una vez que contamos con los datos esca-neados, que éstos sean georreferenciados.Este proceso se ha llevado a cabo utilizan-do como apoyo el catastro vigente en suversión WMS. Al basar nuestro proceso enlos cambios en los límites de propiedades,la precisión que necesitamos es importan-te, por lo que se ha optado por trabajarcon un modelo vectorial de los datos. Elsegundo paso, pues, sería la digitalizaciónde la imagen raster (escaneada) anterior(figura 5).

Análisis de cambios

A través de un análisis visual mediantela superposición de las distintas capas vec-toriales generadas, buscamos estableceruna lista de factores que fijaremos comodeterminantes en nuestro estudio, y quepor lo tanto serán aislados para proceder asu ponderación. En este punto nos apoya-remos en técnicas estadísticas de análisismultifactorial.

Premisas– Cambios posteriores a 1956. Se ha

establecido la fecha de 1956 comopunto de corte, por el hecho de contarcon una información auxiliar a nivelnacional: el vuelo americano 1956-1957, que recoge el panorama ante-rior a los grandes cambios: inicio delproceso de urbanización, reforestaciónde unas zonas y deforestación de otras,construcción de obras hidráulicas, etc.Los cambios producidos a partir deesta fecha que no hayan tenido ningu-na raíz anterior no van a entrar dentrodel cálculo que realicemos.

– Cambios anteriores a 1956. En estecaso debemos tener en cuenta posi-bles errores cartográficos debido aldesarrollo tecnológico del momento.Los mapas a escalas municipales sonnormalmente ortogonales: cartogra-fía realizada sin tener en cuenta nin-gún sistema de proyección por ser aescalas muy grandes. Al reproyectar-los, van a partir de un error, sumadoa posibles errores de trazado; por locual se va a establecer un cordón deseguridad (precisión) en torno a los 2metros.

– Coincidencia calles-caminos. En elanálisis retrospectivo realizado de lascalles, se han puesto de manifiestodos hechos: el primero, se puede vercómo los caminos apenas han tenidoalguna pequeña modificación queincluso se podría deber a errores derepresentación. El segundo muestracómo algunos nombres de callesactuales corresponden a nombres delugares, topónimos o calles recogidosen el Catastro de Ensenada.

Evaluación multicriterio

En este punto vamos a tratar de estable-cer un criterio para ponderar los factoresque hemos aislado:

– Coincidencia. Se han asignado valo-res en un rango de 0 a 5, siendo 0

nula coincidencia y 5 total coinci-dencia de contornos en los trescatastros.

– Cambio. Se ha asignado valor de 0 a zonas con apenas cambios visibles y 5 a zonas de total transforma-ción.

Se ha distinguido entre cambio y coin-cidencia con dos rangos distintos paratener en cuenta todos los factores, puestoque, por ejemplo, determinadas zonas hanpodido experimentar un gran cambio en ladistribución interna de una manzana, perono el contorno de ésta.

– Grado de incertidumbre. Teniendoen cuenta los dos campos anteriores,se ha calculado en un rango de 0 a30, con categorías de 10 en 10. Se haponderado con más peso (mayor cer-tidumbre) la coincidencia que elcambio (figura 6).

211

PROPUESTA METODOLÓGICA PARA LA RECONSTRUCCIÓN DEL PARCELARIO ANTIGUO MEDIANTE SISTMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

Figura 6: Ponderación de los cambios identificados.

ValidaciónEl Catastro de Ensenada no es sólo el obje-

tivo final del trabajo, también se va a emplearcomo fuente para cotejar los cambios con lainformación documental que contienen.

Hemos establecido tres tipos de casos(fig. 7):

– Caso 1: La información del Catastrode Ensenada en principio es suficien-te para poder determinar la localiza-ción de estas propiedades, aunque esconveniente realizar comprobaciones

documentales para su validación(figura 8).

– Caso 2: El análisis de las descripcio-nes del Catastro de Ensenada semuestra insuficiente por sí mismopara poder localizar las parcelas conun grado de fiabilidad aceptable,aunque permite mostrar algunasposibles coincidencias.

– Caso 3: Son, como habíamos plante-ado, zonas muy variables e inestablesen los catastros precedentes, por loque la localización de parcelas semuestra muy complicada.

212

LAURA GARCÍA JUAN, JULIO ESCALONA Y CONCEPCIÓN CAMARERO BULLÓN

Figura 7: Casos más significativos.

213

PROPUESTA METODOLÓGICA PARA LA RECONSTRUCCIÓN DEL PARCELARIO ANTIGUO MEDIANTE SISTMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

Discusión y futuras líneas de investigación

Como resumen a todo lo expuestoanteriormente, se puede destacar la prue-ba piloto realizada para construir un Sis-tema de información Catastral que con-temple dos funcionalidades: por un lado,la conversión de los datos, tanto cartográ-ficos como documentales, a un formatodigital siguiendo estándares internaciona-les de operatividad. Por otro, tambiéndebe integrar un modelo de simulación

propio para la reconstrucción de parcela-rio antiguo.

Somos conscientes de lo ambicioso delproyecto que presentamos. De igual formaqueremos insistir en que son las primerasreflexiones en torno a la búsqueda de unasolución para la falta de cartografía asociadaa algunas fuentes geohistóricas y principal-mente al Catastro de Ensenada. Con ello,perseguimos resolver un doble problema: lafalta de cartografía a partir de determinadosperíodos históricos con las grandes lagunasque eso provoca en la investigación y, ade-más, proponer un entorno nuevo tanto para

Figura 8: Ejemplo de caso 1. Evolución de la Plaza Mayor de Hoyo de Manzanares.

el almacenamiento como para el análisis yla consulta.

La línea de investigación aquí presenta-da se encuentra en pleno desarrollo, por loque aún no hay unas conclusiones defini-das; el esquema de trabajo es susceptible decambios y depuraciones según se vaya vali-dando en otras zonas. Los puntos dondemás debemos incidir son:

– Realizar un estudio paralelo en otraszonas a través de dos vías: análisisparticular y comparación con las con-clusiones metodológicas extraídas enlas zonas anteriores.

– Buscar un método fiable de valida-ción para los resultados finales.

– Como última fase del proyecto, ypara mostrar los resultados, tenemosprevisto generar un visualizador quesirva para la aplicación de esta meto-dología al resto de la información delCatastro de Ensenada y no solo amunicipios concretos como habre-mos venido realizando.

Bibliografía

AGUILERA BENAVENTE, F. (2006): “Predicción delcrecimiento urbano mediante sistemas de informa-ción geográfica y modelos basados en autómatascelulares”, en Geofocus, nº 6, pág. 81-112. (Dispo-nible en red: www.geofocus.org).

BADIA MIRO, M. y RODRÍGUEZ DEL VALLE, F.(2005): “Una nueva metodología para la recons-trucción de la evolución histórica del paisajeagrario”, en Geofocus, nº 5, págs. 69-78 (Dispo-nible en red: www.geofocus.org).

BADIA MIRO, M. y RODRÍGUEZ DEL VALLE, F.(2007): “Cartografía catastral histórica. Meto-dología utilizada y resultados obtenidos para suintegración en un sig. El caso de Sant Sadurnid`Anoia”, en VV.AA: La Cartografía Cadastral aEspanya (segles XVII-XX). Barcelona, InstitutCartogràfic de Catalunya, págs. 177-187.

FERRER RODRÍGUEZ, A. (1976): El paisajeagrario de Alhama de Granada en el siglo XVIII.Granada, Caja General de Ahorros y Monte dePiedad de Granada.

FERRER RODRÍGUEZ, A. (2002): “La documen-tación del Catastro de Ensenada y su empleo enla reconstrucción cartográfica”, en CT Catastro,nº 46, págs. 99-110. (Disponible en red: www.catastro.meh.es).

FERRER RODRÍGUEZ, A. y GONZÁLEZ ARCAS, A.(1996): Las medidas de tierra en Andalucía segúnlas Respuestas Generales del Catastro de Ensena-da. Madrid, Centro de Gestión Catastral y Coo-peración Tributaria y Tabapress.

FERRER RODRÍGUEZ, A., NIETO CALMAESTRA,J.A. y CAMARERO BULLÓN, C. (2000): “La organi-zación territorial de la provincia de Jaén: 1750-200. Permanencia y cambio”, en CT Catastro, nº39, págs. 19-50. (Disponible en red: www.catas-tro.meh.es)

VV.AA. (2007): La cartografia cadastral aEspanya (segles XVIII-XX). Barcelona, InstitutCartogràfic de Catalunya. n

214

LAURA GARCÍA JUAN, JULIO ESCALONA Y CONCEPCIÓN CAMARERO BULLÓN