1

Elementos y Propuestas para la Discusión del Paquete Económico

del 2010

GPPT

Elementos y Propuestas para la Discusión del Paquete Económico

del 2010

GPPT

2

Contexto actual La economía mexicana atraviesa por una de las

peores crisis de su historia.

En el presente año la contracción del PIB, será de entre 8 y 10 por ciento.

Al mes de junio existen 2.4 millones de desempleados y 12 millones están en el sub empleo.

Existe una pérdida de al menos 44% en el poder adquisitivo del salario mínimo.

Se observan fuertes rezagos en materia de infraestructura social y productiva.

Se han incrementado las importaciones de alimentos y de energéticos.

3

En materia de finanzas públicasIngreso:

Se registra una baja recaudación debido a:

La existencia de un sistema tributario poroso, que permite la elusión fiscal.

La dependencia sobre los ingresos petroleros.

Un deficiente sistema de administración tributaria.

Gasto:

Se ha expandido el gasto corriente superfluo, desplazando al de inversión en infraestructura productiva y social.

Se observan continuamente sub ejercicios.

Es decir existen problemas de cantidad y calidad del gasto.

4

Ante este panorama el Gobierno Federal

Asumió una actitud tibia y contradictoria: a principios del presente año anunció un programa de inversión para reactivar a la economía y recientemente anunció un ajuste presupuestario de 85 mmp (35 y 50), de los cuales el 40% será sobre subsidios y gasto de inversión.

No obstante que entre finales del año pasado y principios del actual obtuvo dos líneas de crédito por 30 mmd y 47 mmd, de la Reserva Federal y del FMI respectivamente.

Sin embargo, estos recursos han sido utilizados para rescatar al sector financiero de la economía y no al sector productiva de la economía.

5

De acuerdo con la CEPAL

Mientras que en México el costo total de las medidas (antes del ajuste) fueron equivalentes al 2.4% del PIB, “congelar” precios de gasolina, gas, electricidad y “acelerar” el gasto público.

En Brasil fueron de 8.5% del PIB, e incluyeron la disminución de impuestos.

En Chile fueron de 2.8% e incluyeron la utilización de su Fondo de Estabilización Económica por primera vez en su historia.

En Argentina las medidas costaron 6% del PIB, e incluyeron la reducción de impuestos a personas físicas y un pago adicional (emergente) a jubilados.

6

Para el 2010 la SHCP ha adelantado que:

El crecimiento económico se proyecta en 2%, el tipo de cambio en 14.6 pesos por dólar y el precio de la mezcla de exportación de petróleo podría ubicarse entre 48 y 53 dólares por barril.

Los supuestos anteriores ubicarían los ingresos totales en 2.95 billones de pesos, que combinados con un déficit (endeudamiento) de 236 mil millones de pesos, permitirían ejercer un gasto total de 3.2 billones de pesos.

Sin embargo, a decir de la SHCP aún existiría un faltante de aproximadamente 300 mil millones de pesos, que se propone “cubrir” con: mas impuestos, o menor gasto, o mayor endeudamiento, o bien con una combinación de las tres.

7

Por qué es inaceptable la estrategia de la SHCP

En materia de impuestos y precios públicos

La pérdida en el poder adquisitivo de la población aunado al desempleo hace imposible incrementar la carga fiscal de las personas físicas o el incremento de los bienes y servicios públicos.

Hay que recordar que de acuerdo con la ENIGH 08: entre 2006 y 2008, el porcentaje de personas en condición de pobreza alimentaria a nivel nacional aumentó de 13.8% a 18.2% (6 millones de personas). Por lo que si se tratase de impuestos al consumo (IVA) el daño sería aún mayor.

Por el lado de las empresas significaría dañar más su competitividad y posibilidades de recuperación.

8

Por qué es inaceptable la estrategia de la SHCP

En materia de Gasto Público:

Los rezagos que nuestro país enfrenta en materia de educación, salud, alimentación, infraestructura productiva, energía, seguridad social y vivienda hacen imposible reducir el gasto destinado a estos rubros, sino más bien se requiere incrementarlo de manera eficaz y eficiente.

Por ejemplo, nuestras importaciones de alimentos superan los 25 mil millones de dólares anualmente, en la actualidad importamos el 82% del arroz que consumimos, el 53% del trigo, el 35% de la carne de cerdo, el 27% del maíz y el 27% de la carne de res.

Por lo que se refiere a la educación, tan sólo este año, alrededor de 7.5 millones de jóvenes quedaron sin acceso a las universidades.

9

Qué propone el Partido del TrabajoLas 3 grandes líneas de acción: En materia de ingresos, se propone derogar el Impuesto

Empresarial a Tasa Única (IETU); eliminar de la Ley del Impuesto Sobre la Renta 3 regímenes fiscales especiales: la Consolidación Fiscal, la Depreciación Acelerada de Activos, la Deducción del costo de adquisición de terrenos. Además, limitar las deducciones por donativos y campañas de redondeo, así como gravar las operaciones en Bolsa y los dividendos.

Utilizar los fondos y fideicomisos de Estabilización Presupuestaria y de Infraestructura, para implementar un agresivo programa de gasto público social y productivo.

En materia de gasto, un programa de austeridad que permita liberar recursos para ser aplicado en programas sociales y la revisión al IPAB, para “limpiar” su deuda y aplicar una moratoria al pago de la misma.

10

Qué propone el Partido del Trabajo

Resultado de las tres grandes líneas de acción:

La combinación de estas medidas hacendarias, le generarían a las finanzas públicas un espacio presupuestario de al menos 550 mil millones de pesos, sin la necesidad de incrementar la carga tributaria de las personas y de las empresas y sin la necesidad de aumentar los precios de los servicios públicos.

Estos recursos serían aplicados en programas de inversión que generarían empleos y crecimiento económico y en programas sociales que restituirían el Estado de Bienestar a la población.

11

Estamos seguros de que se puede lograr

Ingresos públicos:

De acuerdo con el Presupuesto de Gastos Fiscales elaborado por la SHCP para 2010, la recaudación que el fisco pierde debido a la existencia del Régimen de Consolidación Fiscal y la Depreciación Acelerada de Activos y de Terrenos, ascenderá a 85 mil millones de pesos.

Es conveniente mencionar que esta cifra podría ser superior ya que de acuerdo a los informes que las grandes empresas envían a la BMV, y que son las que mayormente utilizan estos esquemas para eludir el pago de impuestos y si se considera el efecto de la limitación de donativos y campañas de redondeo, la recaudación potencial sería de 130 mil millones de pesos.

12

En qué consiste la Consolidación Fiscal

Digamos que existe una empresa controladora llamada “CONTRO” que es dueña de más del 50% de las acciones de 2 empresas “AA” y “BB”, y que al finalizar el año, la empresa “AA” obtuvo utilidades por $1,000 y la empresa “BB”, obtuvo pérdidas por $500.

La Consolidación Fiscal, le permite a “CONTRO” juntar, esto es, “consolidar” los resultados de ambas empresas, para lo cual, la empresa controladora “CONTRO” lleva a cabo la “consolidación” de la contabilidad de sus 2 empresas. Así, $1,000 de utilidad de la empresa “AA” menos $500 de pérdidas de la empresa “BB”, al final del año sólo pagará de ISR, el 28% de $500, en total 140 pesos.

13

En qué consiste la Consolidación Fiscal

Sin embargo, si este régimen fiscal fuese derogado, “CONTRO” pagaría en una situación similar cero pesos por la empresa “BB” puesto que ésta registró una pérdida.

En cambio, por la empresa “AA” tendría que pagar $280 de impuestos, es decir, el 28% de los $ 1,000 que esta empresa obtuvo de utilidad y no podría juntar o “consolidar” la contabilidad de ambas.

Utilidad o(Perdidad) Con Consolidaciòn Sin Consolidaciòn

Grupo "CONTRO" 500 140 280

Empresa "AA" 1000 280 Empresa "BB" (-500) 0

Pago del ISR (28%)

14

Cómo impacta ésto a los ingresos públicos

De acuerdo con los informes presentados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV); se observa que en 2008, 13 grandes empresas y 6 instituciones bancarias, a pesar de registrar ventas o ingresos que en conjunto ascendieron a 1 billón 830 mil millones de pesos, su pago de impuestos apenas ascendió a 55 mil 780 millones de pesos.

Lo que representó en promedio sólo el 4.9% de sus ingresos. Sin embargo, los impuestos diferidos alcanzaron 114 mil millones de pesos, que significa que debido a la existencia de tratamientos fiscales especiales (Consolidación Fiscal y Depreciación Acelerada de Activos), por cada peso que estas empresas le entregaron al fisco, este último les permitió “diferir” en promedio 4.2 pesos.

Un ejemplo de estos beneficios fue la devolución de 23 mil 562 millones de pesos en créditos fiscales a CEMEX, lo que le permitió reportar utilidades por mas de 2 mil millones de pesos.

15

Ventas, impuestos pagados y diferidos de grandes empresas

Empresa 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008

PEMEX 1,106,100.00 1,139,257.0 1,328,950.0 687,842.0 678,590.0 674,917.0 604,764.0 677,255.0 771,701.0 54.7 59.4 58.1 0.0 0.0 0.0CEMEX 1/ 213,767.0 236,669.0 243,201.0 77,320.0 78,973.0 76,987.0 5,698.0 4,796.0 -23,562.0 2.7 2.0 -9.7 30,119.0 50,307.0 38,439.0 5.29 10.49 -1.63AMERICA MOVIL 243,004.9 311,579.0 345,654.0 61,034.2 85,194.0 95,546.0 14,147.0 12,176.0 19,888.0 5.8 3.9 5.8 5,427.9 12,496.3 14,621.0 0.38 1.03 0.74TELMEX 129,755.0 130,767.0 124,105.0 46,264.3 43,884.3 39,743.0 12,189.0 11,618.0 9,591.0 9.4 8.9 7.7 16,600.3 18,317.0 16,808.4 1.36 1.58 1.75GMEXICO 63,032.7 79,400.0 64,762.0 41,847.8 45,805.4 30,056.0 4,968.2 4,838.0 2,495.0 7.9 6.1 3.9 7,714.0 6,905.0 7,189.8 1.55 1.43 2.88KIMBERLY CLARK 20,839.5 21,480.2 23,051.0 9,087.0 8,797.2 9,218.3 1,354.7 1,214.3 831.0 6.5 5.7 3.6 1,951.6 2,219.1 1,944.3 1.44 1.83 2.34FEMSA 135,647.0 147,069.0 168,022.0 62,782.0 67,817.0 77,623.0 4,608.0 4,950.0 4,207.0 3.4 3.4 2.5 1,659.0 3,584.0 2,400.0 0.36 0.72 0.57BIMBO 66,836.0 72,294.0 82,317.0 35,637.0 38,199.0 42,024.0 1,736.0 1,925.0 1,894.0 2.6 2.7 2.3 1,258.0 1,289.0 1,257.0 0.72 0.67 0.66GCARSO 74,270.3 74,973.0 75,109.9 22,245.4 20,839.0 18,521.3 2,722.2 5,353.6 1,790.0 3.7 7.1 2.4 6,875.6 7,384.3 5,744.0 2.53 1.38 3.21GPOSADAS 5,528.2 5,974.2 6,904.5 995.7 1,031.9 1,140.8 139.8 159.8 -111.0 2.5 2.7 -1.6 1,456.4 1,358.9 1,216.7 10.42 8.50 -10.96GMASECA 7,666.0 9,011.0 9,142.2 2,280.8 2,172.0 2,787.8 349.8 261.0 385.5 4.6 2.9 4.2 910.4 821.0 788.3 2.60 3.15 2.04WAL-MART 205,697.9 224,173.0 244,029.0 44,566.6 48,709.0 53,284.0 5,233.8 5,678.0 5,183.8 2.5 2.5 2.1 5,929.6 5,446.0 5,516.4 1.13 0.96 1.06GRUPO SABA 24,486.0 25,259.7 28,400.1 2,420.1 2,484.3 3,065.6 238.5 188.2 302.4 1.0 0.7 1.1 747.3 593.8 498.7 3.13 3.15 1.65G. TELEVISA 39,357.7 41,561.5 47,972.3 17,045.5 17,703.0 19,438.9 2,092.5 3,349.6 3,564.2 5.3 8.1 7.4 1,544.7 1,272.8 2,265.2 0.74 0.38 0.64

TOTALES 2/ 1,229,888.0 1,380,210.6 1,462,670.0 406,480.9 443,906.0 449,996.8 55,477.5 56,507.6 26,459.0 4.5 4.1 1.8 82,193.8 111,994.2 98,688.8 1.48 1.98 3.731/ En el 2008 el signo negativo implica que hizo efectivos creditos fiscales por lo que de tener un resultado negativo, en su utilidad antes de impuesto, paso a un resultado positivo.2/ No incluye PEMEXFUENTE: INFORMES DE LAS EMPRESAS ENTREGADOS A LA BMV

(Millones de pesos)VENTAS Y PAGO DE IMPUESTOS A LAS UTILIDADES DE EMPRESAS SELECCIONADAS PARA 2006 - 2008

Utilidad BrutaVentas Diferidos/PagadosMillones (%) Ventas

Pago de Impuestos Impuestos Diferidos en el Pasivo del Balance

16

Ventas, impuestos pagados y diferidos de Instituciones Bancarias

Instituciòn 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008

BBV-BANCOMER 77,822.0 91,851.0 108,698.0 46,153.8 51,744.1 62,775.0 5,825.4 2,865.7 10,656.0 7.5 3.1 9.8 5,311.7 6,905.0 4,466.0 0.91 2.41 0.42G.F. BANAMEX 75,136.0 81,964.0 91,395.0 36,625.0 43,609.0 52,267.0 3,761.0 5,650.0 9,484.0 5.0 6.9 10.4 3,652.0 4,380.0 7,084.0 0.97 0.78 0.75G.F. HSBC 28,931.0 34,014.2 37,828.0 17,821.7 21,656.7 25,174.0 1,578.8 2,729.7 3,031.0 5.5 8.0 8.0 1,282.3 812.3 1,346.0 0.81 0.30 0.44G.F. BANORTE 36,120.0 40,585.0 50,416.0 14,514.0 17,384.0 22,627.0 3,098.0 3,780.0 3,645.0 8.6 9.3 7.2 355.0 487.0 245.0 0.11 0.13 0.07G.F. SANTANDER 53,912.0 56,998.0 60,162.0 22,036.0 25,879.0 30,255.0 4,095.0 3,946.0 1,839.0 7.6 6.9 3.1 2,893.0 2,454.0 2,424.0 0.71 0.62 1.32G.F. INBURSA 12,143.0 13,232.0 19,012.0 3,486.0 3,873.0 6,571.0 628.0 542.0 667.0 5.2 4.1 3.5 966.0 1,588.0 377.0 1.5 2.9 0.57TOTALES 284,064.0 318,644.2 367,511.0 140,636.5 164,145.8 199,669.0 18,986.3 19,513.5 29,322.0 6.7 6.1 8.0 14,460.0 16,626.3 15,942.0 0.76 0.85 0.54FUENTE: INFORMES DE LAS EMPRESAS ENTREGADOS A LA BMV Y O A LA CNBV

Ingresos por Intereses Margen FinancieroMillones (%) Ingresos

Diferidos/PagadosImpuestos Diferidos en el Estado de Resultados

Pago de Impuestos

INGRESOS POR INTERESES, Y PAGO DE IMPUESTOS A LAS UTILIDADES E IMPUESTOS DIFERIDOS DE BANCOS SELECCIONADOS PARA 2006-2008(Datos en Millones de Pesos)

17

Cómo Impacta esto a los ingresos públicos

“Se detectaron 50 grandes contribuyentes, cuyos pagos individuales de ISR en 2005, deducidas las devoluciones, fueron menores a 74 pesos, esto debido a que las devoluciones efectuadas en el periodo 2001- 2005, por 604 mil 300 millones de pesos, superaron en 216.0% al incremento en la inversión privada que fue de 279 mil 832 millones de pesos, lo que contradice la hipótesis de que una menor tributación, (como en rigor implican las devoluciones), libera recursos a los particulares para incrementar la inversión en capital. Por ello se genera una situación de privilegio para unos cuantos contribuyentes que contraviene el principio de equidad fiscal”.

18

Utilización de Fideicomisos y Fondos

De acuerdo con el Informe Trimestral sobre la Situación de las Finanzas y la Deuda Pública, al primer semestre del presente año, se observa que existe una bolsa de 506 mil millones de pesos en los diferentes Fondos y Fideicomisos en la Administración Pública Federal.

De este total, se observa que en los Fideicomisos cuyo naturaleza es la de la “Estabilización Presupuestaria” y los de “Infraestructura Pública” existen recursos por 261 mil 380 millones de pesos.

Estos fondos pueden ser utilizados para financiar programas de inversión pública en infraestructura energética y productiva .

19

Utilización de Fideicomisos y Fondos

20

Gasto superfluo: sí se puede reducir

Entre 2007 y 2009, el gasto corriente del gobierno se incrementó en 362 mil millones de pesos.

De este total, el 39% correspondió a servicios personales y el 23% al gasto de operación (62%).

Mientras tanto la Inversión Física directa (obra pública) representó tan sólo el 12%.

Es decir, que por cada peso destinado a la Inversión Física, se tuvieron que destinar 3 pesos para sueldos y casi 2 pesos para el gasto de operación.

Esta relación no es sostenible en nuestras finanzas públicas.

De hecho el “hoyo fiscal” de 300 mil millones de pesos, representa tan sólo el 10% del gasto neto total del gobierno y es menor que el incremento del gasto corriente entre 2007 y 2009.

21

Gasto superfluo: sí se puede reducir

MMP (%) MMP (%) MMP (%)Gasto Neto Total 2,234.0 100.0 3,045.0 100.0 811.0 36.3

Gasto Programable 1,631.8 73.0 2,117.6 69.5 485.8 29.8

Gasto Corriente 1,345.8 60.2 1,708.7 56.1 362.9 27.0 Serv. Personales 650.4 29.1 790.8 26.0 140.4 21.6 Otros de Operación 337.1 15.1 421.2 13.8 84.1 25.0

Inversion Fisica 1/ 166.1 7.4 212.0 7.0 45.9 27.6

Gasto No Programable 602.5 27.0 729.1 23.9 126.6 21.01/ No incluye amortizacion de PIDIREGASFuente: Decreto de Presupuesto y PEF 2007 y 2009

2007 2009 Variaciòn

INDICADORES DE GASTO PUBLICO SELECCIONADOS :2007-2009(Miles de Millones de Pesos)

22

Servicios Personales Representa el 46% del gasto corriente y para 2009 será de

aproximadamente 790 mil millones de pesos.

Su “peso” obedece tanto a las elevadas remuneraciones y prestaciones que reciben los mandos superiores de la administración pública, como también a la cantidad de funcionarios públicos de estos niveles.

Por ejemplo, el costo promedio bruto anual de un funcionario de mando superior es de 2 millones 835 mil 735 pesos, esto es, 236 mil 311 pesos mensuales.

Por ello, es preciso no sólo reducir a la mitad las percepciones que reciben estos “mandos superiores”, sino también llevar a cabo un programa de compactación de estructuras.

Es decir, reducir el número de plazas de estos mandos superiores.

23

Servicios Personales: ejemplos De acuerdo con el PEF-09, en la SHCP existen 567 puestos de

“mando superior”, destacan 6 Subsecretarías, 26 Direcciones Generales y 116 Direcciones Generales Adjuntas, es decir, que por cada Dirección General existen casi 5 adjuntas.

Lo anterior resulta contradictorio ya que la lógica sugiere que debe existir un director general adjunto, por cada director general.

Percepcion Neta Max. Costo Bruto TotalNivel Según Decreto nomina 2009

Sueldo Prestaciones Total Anual Mensual PEF 2009 `06 `09 `06 `09 `06 `09 `06 `09

Presidente 2,502,851.0 826,299.0 3,329,150.0 277,429.2 152,467.2 1 1 3,329,150.0Secretario 2,461,464.0 791,969.0 3,253,433.0 271,119.4 150,018.5 1 1 1 1 1 1 1 13,013,732.0Subsecretario 2,441,855.0 779,645.0 3,221,500.0 268,458.3 149,771.6 5 7 5 6 3 3 3 3 61,208,500.0Oficial Mayor 2,325,066.0 745,969.0 3,071,035.0 255,919.6 146,091.8 1 1 1 1 1 1 1 1 12,284,140.0Jefe de Unidad 2,388,545.0 762,419.0 3,150,964.0 262,580.3 145,704.1 15 4 21 26 2 2 8 9 129,189,524.0Director General 2,062,816.0 665,873.0 2,728,689.0 227,390.8 151,775.1 49 39 28 26 22 20 47 51 371,101,704.0Director General Adj. 1,802,643.0 589,753.0 2,392,396.0 199,366.3 125,966.2 15 59 112 116 11 18 21 21 511,972,744.0Director de Area 1,144,254.0 394,462.0 1,538,716.0 128,226.3 95,453.5 124 126 394 391 62 67 169 190 1,190,966,184.0

Totales 210 238 562 567 102 112 250 276 2,293,065,678.01/ Incluye Consejerìa JurìdicaElaborado con base en datos de los tomos Analìticos del PEF 2006 Y 2009

Numero de Plazas de Funcionarios Mando SuperiorCosto Promedio Bruto 2009Presidencia 1/ SHCP ENERGIA SEDESOL

24

Servicios Personales: reducción

Por ello, en este rubro proponemos la reducción del 50% en las percepciones de los altos mandos de la Administración Pública y el mismo porcentaje en sus prestaciones globales.

Salario Neto Maximo Propuesta PTNivel Según Decreto 2010

PEF 2009

Presidente 152,467.2 76,233.6Secretario 150,018.5 75,009.2Subsecretario 149,771.6 74,885.8Oficial Mayor 146,091.8 73,045.9Jefe de Unidad 145,704.1 72,852.0Director General 144,701.0 72,350.5Director General Adjunto 125,966.2 62,983.1Director de Area 95,453.5 60,200.0Diputado Federal 1/ 77,745.0 59,200.0

1/ No aparece en el Decreto de PEF, informacion de la Càmara de Diputados

SALARIO DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS

25

Prestaciones a servidores públicos Adicional a su sueldo, los servidores públicos, reciben

prestaciones que van de acuerdo a su nivel jerárquico, siendo los puestos de mando superior, los que reciben mayores prebendas.

Durante el 2008, el gasto por este concepto de 5 sectores de la administración pública ascendió a 10 mil 513 millones de pesos y a 3 mil 777 millones durante el primer semestre de 2009.

I II III IV Total I II Enero- JunioPresidencia 4.0 83.5 91.5 195.7 374.7 97.8 93.2 190.9Gobernacion 86.5 107.2 118.3 444.7 756.7 106.2 118.0 224.2Relaciones Exteriores 56.0 56.3 67.7 281.9 462.0 45.2 78.4 123.7Hacienda 1,582.0 1,354.5 1,350.5 2,734.1 7,021.1 1,403.8 1,254.0 2,657.8SAGADARPA 368.0 353.8 375.6 802.0 1,899.4 319.9 261.0 580.9

Total 2,096.5 1,955.3 2,003.6 4,458.4 10,513.8 1,972.8 1,804.6 3,777.4

2008 2009

GASTO EN PRESTACIONES QUE RECIBEN LOS SERVIDORES PUBLICOS: 2008-2009(Millones de Pesos)

26

Gastos Médicos, Fondo de Ahorro y Bonos de Actuación

Como parte de estas prestaciones los funcionarios públicos de mandos superiores, reciben un Seguro de Gastos Médicos mayores, Seguro de Separación Individualizado (un fondo de ahorro para cuando dejan su encargo o comisión), así como la entrega de bonos especiales o de actuación.

Dichas erogaciones se encuentran definidas en partidas de gasto que son identificadas con “claves” de tal manera que por ejemplo, la partida 1406 corresponde al Seguro de Gastos Médicos Mayores.

Se ha estimado que el costo para el erario de estas tres prestaciones en todo el sector público es de aproximadamente 25 mil millones de pesos para los contribuyentes.

Por ello, resulta necesario que dichas erogaciones se eliminen del gasto público.

27

Gasto en Prestaciones

28

Gasto de Operación

Otro de los componentes del gasto corriente, es el llamado Gasto de Operación y se integra por los materiales y suministros y los servicios generales, en estos rubros se encuentran los pagos de agua, luz, teléfono, celulares, vehículos, gasolinas, papelería y todo aquello que requieren las dependencias del gobierno para funcionar.

Para el 2009, estos gastos ascenderán a 421 mil millones de pesos, sin embargo se ha observado que dentro de estas erogaciones se encuentran muchas que no son de elemental importancia para el buen funcionamiento de las dependencias.

Por ello, se requiere disminuir dichas erogaciones. Cabe señalar que un ahorro del 20% en el Gasto de Operación, permitiría cubrir el 28% del “hueco fiscal” estimado por la SHCP, para 2010.

29

Ejemplos de gastos de operación superfluos

Concepto Alimentos Servicios de Asesoria Servicios Oficiales TotalPartida 3200 3300 3800

Total 671.4 3,061.2 5,272.1 9,004.7

Poder Legislativo 89.4 115.0 2.1 206.6Poder Judicial 24.7 322.9 215.3 562.9CNDH 6.1 35.3 59.9 101.3IFE 15.6 81.0 170.1 266.6Presidencia 25.9 88.9 155.2 270.0Segob 35.2 210.0 420.7 666.0S.R.E. 2.3 50.4 1,809.1 1,861.8SHCP 29.7 174.8 691.7 896.1Sagarpa 47.1 588.8 405.6 1,041.6SCT 26.6 223.3 282.7 532.7Energia 0.8 104.2 92.9 198.0SEDESOL 21.4 185.7 178.7 385.8Turismo 6.1 83.9 40.2 130.2Funcion Pùblica 3.4 74.0 16.0 93.4Tribunal Fiscal 0.6 2.3 5.5 8.4STPS 7.8 122.2 134.6 264.7Reforma Agraria 2.7 80.6 27.5 110.8SEMARNAT 326.1 517.6 564.3 1,408.0

Con base en datos del Proyecto de Presupuesto para 2008

ALGUNOS GASTOS SUPERFLUOS EN EL PRESUPUESTO 2008(Millones de Pesos)

Partida Concepto Monto(pesos)

IPAB1406 Gastos Mèdicos Mayores 55,000,000.02204 Productos Alimenticios 300,000.03201 Arrendamiento Inmuebles 7,727,000.03204 Arrendamiento Computadoras 10,795,000.03304 Servicio de Asesorias Externas 54,151,000.03413 Otros Servicios 1,466,000.03414 Servicio de Estacionamiento 1,519,000.03701 Difusiòn de Mensajes 3,000,000.03804 Congresos y Convenciones 1,000,000.03811 Pasajes Internacionales 2,560,000.05102 Equipo de Administraciòn 5,237,200.05305 Vehiculos 594,000.0

CNBV2204 Productos Alimenticios 712,670.0

2603 Y 2604 Combustibles 492,000.03104 Telefonìa Celular 1,416,000.03203 Fotocopiado 2,200,000.03209 Arrendamiento Vehiculos 1,166,400.03304 Servicios de Asesorias 24,285,066.03414 Servicios Mèdicos 35,762,320.0

3813 y 3814 Pasajes 10,000,000.0

CONDUSEF2204 Productos Alimenticios 246,000.03201 Arrendamiento de Inmuebles 24,391,000.03204 Arrendamiento de Computadoras 14,196,508.03304 Asesorias Externas 24,000,000.0

Ejemplos de Gastos Superfluos (PAAAS-09)

30

Gasto PúblicoAcciones de austeridad: Debe eliminarse la compra de vehículos para altos funcionarios,

los gastos de representación, viáticos de altos funcionarios, la remodelación de oficinas, la renta de oficinas alternas de los servidores públicos superiores, boletos de primera clase y gastos de vestuario.

Proponemos la reducción drástica de las partidas de publicidad, servicios telefónicos, celulares, fotocopiado y papelería, alimentación de funcionarios, servicios de asesoría, donativos, combustibles, arrendamiento de inmuebles y fideicomisos, entre otras.

Establecer un programa especial de reducción de costos y compactación de estructuras administrativas.

31

Gasto Público: IPAB

De acuerdo con el Informe Trimestral sobre la Situación de las Finanzas y la Deuda Pública, al primer semestre del presente año, se observa que la deuda del IPAB asciende aproximadamente a 750 mil millones de pesos, de los que mas de la mitad, fueron originados por la aplicación del Programa de Capitalización y Compra de Cartera (PCCC).

En virtud de es posible determinar la ilegalidad de las operaciones irregulares que dicho Programa conlleva, se propone descontar del saldo deudor del Instituto, el costo del mismo, con lo que la deuda del IPAB, se reduciría significativamente, y con ello los recursos presupuestarios que año con año se le destinan.

De manera adicional, se aplicaría una moratoria al pago de dicha deuda.

32

Destino de los recursos

El Espacio Presupuestario generado que asciende a 550 mil millones de pesos, deberá aplicarse en un Programa Emergente de Rescate Económico, que tendrá cuatro grandes líneas de acción:

El Rescate de la Infraestructura Productiva, para el que se propone destinar 201 mil 500 millones de pesos.

El Rescate del Empleo, mediante la aprobación de la “Ley que crea el Programa de Emergencia para el Estímulo del Empleo”, con una inversión de 50 mil millones de pesos.

Para la Restitución del Estado de Bienestar de la Población, se destinarían 142 mil millones de pesos.

Para la defensa de los Ingresos y Patrimonio de los Trabajadores, se propone ejercer 156 mil 500 millones de pesos.

Acciones Millones de Pesos

Bolsa Acumulada 550,000

Ingresos Publicos 410,000

Eliminacion de Regimenes Fiscales Especiales 120,000

Limitaciòn de Donativos y Campañas de Redondeo 30,000

Utilizacion de Fondos y Fideicomisos 260,000

Gasto Pùblico 140,000

Programa de Austeridad 100,000

Moratoria al IPAB 40,000

El Espacio Generado

34

(Millones de Pesos)

Total 550,000.0

201,500.0

1Precios de Garantia a Productores Rurales y Subsidios al Fertilizante para la Autosuficiencia Alimentaria

70,000.0

2 Programa Emergente de Granos Básicos y Café 15,000.03 Construccion de 1 Refinería Adicional a la que esta en proceso 15,000.0

4Construcción de Caminos de Concreto para crear empleos y comunicar a cabeceras municipales de zonas marginadas

30,000.0

5Servicios Públicos para municipios pobres y colonias marginadas de las ciudades (agua potable, drenaje, pavimiento, construcción de escuelas, centros de salud, espacios recreativos y deportivos)

37,000.0

6 Construcción de Vivienda para familias pobres del campo y la ciudad 15,000.0

7 Rehabilitación de la Red Ferroviaria Pública 4,500.0

8 Apoyos Crediticios a Pequeñas y Medianas Empresas 15,000.0

50,000.0

9 L ey que crea el P rograma de E mergencia para el E stímulo del E mpleo 50,000.0

142,000.010 Apoyo a Adultos Mayores (Pensión Universal) 30,000.011 Programa de Apoyo a Trabajadores Repatriados 4,500.012 Becas a Personas con Discapacidad 7,500.013 Apoyos a Madres Solteras 10,000.014 Entrega Gratuita de Utiles Escolares 6,500.015 Atención a Comunidades Indigenas 8,000.016 Becas a todos los Estudiantes de Preparatorias Públicas del País. 15,000.017 Mayor Presupuesto a Universidades Públicas (Incremento Matrícula) 34,000.018 Atención Médica y medicamentos gratuitos 7,500.019 Infraestructura Hospitalaria y de desarrollo de Vacunas 5,000.020 Subsidio a Leche Liconsa 3,000.021 Programa de Atencion Emergente a la Escasez de Agua y Saneamiento Ambiental 7,500.0

22 Comedores o Cocinas Populares en las Zonas de Mayor Pobreza del Campo y la Ciudad 2,500.0

23 Comedores Estudiantiles a las Escuelas Públicas del Sistema Educativo Nacional 1,000.0156,500.0

24 Subsidio a las Gasolinas, el diesel, el gas y la Energía Eléctrica 81,500.025 Congelamiento de precios de la canasta básica y de servicios a los consumidores 25,000.0

26 Programa de Atención a Cartera Vencida (Hipotecaria, INFONAVIT, Tarjetas y PYMES) 25,000.0

27 Seguro de Desempleo 25,000.0

Rescate de la Infraestructura Productiva

Restitución del Estado de Bienestar

Defensa de los Ingresos y Patrimonio de los Trabajadores

Programa Emergente de Rescate Económico y Defensa de la Economia Popular

Rescate del Empleo

35

¿Qué debe seguir?No obstante lo anterior, en el corto plazo se debe

trabajar en la siguiente agenda: Simplificar impuestos, mejorar la administración tributaria,

reducir la evasión y elusión fiscales y replantear el modelo hacendario del país, mejorar la rendición de cuentas y la calidad del gasto público.

Fortalecer sistema financiero, regularlo mejor y hacerlo eficiente y competitivo acabando con prácticas monopólicas u oligopólicas.

Transparentar la deuda pública, revisar los rescates bancario, carretero, azucarero y los PIDIREGAS.

Fortalecer el mercado interno y mejorar la distribución del ingreso (educación, salud y empleo).

Combatir a los monopolios y oligopolios privados.

Atender el tema de las pensiones y los ahorros de los trabajadores.