Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
of 19
Transcript of Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
1/19
'gl
,/itbor
Progreso científico,
autonomía
de
Ia
Ciencia
y
realísmo
Wenceslao J. Gonailez
'
La
'f:scttcla
litrlat,desa
dc
Filosoliu
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
2/19
92
Wenceslao
l.
Gonuilez
a
otras
y
la
paulatina
profundización
en lo real,
que
lleva a
la
aproxin'r¡r(
r(;rr
.r
la
verdad-
Esas
plcocu¡r:.rciones
son
compartidas
pór
Raimo
Tuo-
mela e
Ilkka
Niiniluoto,
los representantes
más
destacados
ds
la
actual
E.scucla li¡rlandesa
de
Filosofía
de la Ciencia.
Talcs
cueslir¡r¡cs
sr:n traladas
con mayor
asiduidad
por
el
segundo,
qu.:
r:ultiva
habitualmente
los
temas de carácter
más
general,
nrientras
que el
primero
ha centrado
cada
vez
más
la
atenciri¡r
en l
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
3/19
Progreso
científico,
autonc¡mía de
la Ciencia...
realízadas'por
Th- S-
Kuhn, f- Lakatos c¡ P.
li
Fcyerabend,
que
comerizaron
a
ser
frecr¡entes durantc [a década
anterior.
Pero'tanto
Tuomela como
Nüniluc¡t¡¡
ad
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
4/19
94
Wettceslao
J-
Gottailez
la
vi.sión
clás¡ca
dc
la
Cicncia,
en
la
que
dominaba
la
idea
clr:
conocimiento,
o-
ir
lc.
conccpción moderna,
que
?esaltaba
la
existcncia
clcl
métoclo, el
enfoque
contemporáneo
insiste
crL vetr
la
Cicncia- comr>rcalielad dinámica,
que
se
presenta
con
una clcterminacla. estn¡ctrrra. lingüística- Ah
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
5/19
-'*¡¡
Progreso
científico, autonomía
de
la
Ciencia...
un
método
(normalmente
deductivo,
ar¡nque
algunos
autores
-coüro
Tuoméh-ó NÍíniluotiil-aifniten e[
inductivo);
iü)
posee
un
lenguaje
específico
(dotado
de
términos
precisos);
y,
iv) aparece como una
realidad dinámica
(de
carácter
autocorrectoc,
que
busca
incrementar
los niveles
de
verosi-
militud)-
De
los
rasgos
antes
apuntados,
entre
1975
y
1985
ha
ocupado un
primer
plano
eL correspondiente
al
progreso.
Porque
muy
diversos autores,
en libros
propios
o
en
volú-
menes
colectivos,
se
han centrado de una
rnanera
primordial
en
esta
cuestión. Es
el caso
de
R. Ha¡ré,
L. Laudan, G.
Radnitzky
y
G-
Andersson,
N. Rescher, G-
Dilworth,
W.
Sháfer
y
J.
Pitt
t;
y,
en varias ocasiones, el
propio
I. Niiniluo-
to
8.
Todo
lo
cual
permite
apreciar
la
relevancia
que
ha
tenido
la
indagación
acerca
del
después
del
en Filosofía
y
Metologla de la
Ciencia,
car'acterís-
tico
de la década anterior.
:
Cabe afiirmut
qú.
la relevancia
de
esa
noción
es
mayor
en
él caso
de la.Metodología,
pues
es
frecuente
considerar
que
está
esrrebhámente
conectada
con
el
progreso
de. la
Ciencia- Así,
se
accpta
generalmente que
la
indagación
acer-
ca
del mét
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
6/19
96
lUrtt<
ct:;lact J.
()onzeílez
-
-
(progresoD
respccto clc los tórminos descriptivos
rrcambior
y
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
7/19
Progreso científico,
auton
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
8/19
98
o
incluso
rechazadt¡s
por
nuevas
teorías
y
esquemas
con-
ceptuales
13.
Así
pues,
Niiniluoto aband
17.
Tanrbién ha sitl
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
9/19
Progres
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
10/19
100
ll
(tt
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
11/19
Progreso
científico,
autonomía
de
la
Ciencia...
imagen
de la Ciencia,
la
autonc¡mía
acompaña al rasgo
de
(progreso)
asi
como
a
la
y
a la @ctitud
críticar.
La
objetividad
y
la
actitud
crítica
suelen
ser respetadas
uomo
características de la investigación
científica, aun
cuan-
tlo
hayan
estado sujetas
a
oscilaciones. En
el
caso de la
objetiüdad,las
oscilaciones
son
debidas
principalmente
a
la
insistencia
en
la
dirnensión
psico-sociológica
(como
acaece
en
Tt¡-
S. Kuhn o I.
Lakatos),
que
llcvan
de
lucto
a la
primacía
de
lo
intersubjetivo;
nrientras
quc.la
actitud
crítica
se
ha visto
cuestionada
a
vcces
corno
consecuencia
de in-
tentos ocasionales
de
propuestas
dogmáticas
(tanto
desde la
perspectiva
interna
a
la Ciencia
como
desde
la
externa).
En
carnbio,
la
nautonomíar se
ve
afectada en mayor
medida
que
las
anteriores,
habiendo
llegadcl
a
qucdar eu
entredicho
en
algunos
planteamientos teóricos, como la
Teoría
de
la
F[nalización.
'Y
esto.
repercute
sobre
el.cnfoque
nrisnro
de
(progresoD,
que
conecta
directamenle
con'aquélla.
'
Sobre
esta
cuestió{r,
én mayor medida
que
én el
caso
de
'
(progresoD,
hay una sintonía
de Niiniluot
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
12/19
l02
fínalízación,
conociclos
como el
ngru¡ro
de Starnbergr: Gernot
Bóhme,
Wollgang
van
Daele
y Wolfgarrg Krohn. En efecto,
para,esos
popperiarrcls,
la
tesis
de
la
linalización
es
la
expre-
sión de una
S
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
13/19
Progreso
científr'co,
auton)
dc
su
desarrolk-¡,
entonccd
clcsapareccrá
la
jtrstil'ic¿rción clc
su
¿rr¡lo-
n
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
14/19
t0+
ll/
¿t
tccs
l,to I.
González
muiación
cie
it¡s
problemas
de
investigación
pormenorizados
es
aún
tarea
de
los
científicos
mismos,
y
sólo
los
científicos
serán
capaces
de
juzgar
si
la investigación
báslca
ha
avan-
zado
de hechu
su[icientemente
para
hacer
posible
la
solución
de los
problemas
prácticos>
25.
Advierte
además que
el desarrollo
de
la
Ciencia aplicada
recibe
el apoyo
de
la
Ciencia
pura,
y
le
parece plausible
asumir
que
la
investigación aplicada crece de
acuerdo
con
algunos
patrcnes
internos,
tle modo
que
e
requisito
de
autonomía
afccta
tambii'n
a l
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
15/19
Progreso
científico,
autonomía
de
la
Ciencia...
usa los
métodos
de la
Ciencia.
Con
esta
postura, acepta
una
Se¡nántica
de
cuño realista.
frente
a
las
tcndcncias
pragmatis-
tas
(que
sustituye
la
verdad
como conuspondcncia
por
otro
planteamiento,
tal
como
qlímite
de
la
invcstigaciónr
o
(con-
senso de
la comunidad
científicar)
o anti-realistas
en
scntido
estricto, que
reemplazan
la
verdad
por
la
y
afalsedadu
son
en
principio
aplicables
a
todos
los
productos
lingüísticos
de
la
investigación
científica,
incluyendo inforntes
de observacio-
nes, leyes
y
teorías;
en concreto,
las
afirmaciones
sobre
la
existencia
de entidades teoréticas
ticnen
un
valt¡r
de
verdad.
Esta
posición
separa al
realismo científico
de Niiniluoto
de
las
concepciones
del instrumentalismo,
porque el instru-
menialista
admite
que puede
haber enunciados
observacio-
nales
a
los
que
cabe
atribuir un valc¡r
de
verdad,
pcro. no
acepta
ciue
las
entidades
teoréticas
poscan
valorde
verdad
alguno.
Teriero,
la
verdaci
no
es
l'ácilmentc
áccesible
o.reconoci-
ble,
incluso
en el caso de
las
mejcrres te
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
16/19
106
\l'
ett
ccs lao J. González
nrétod
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
17/19
Progreso
científico,
autonomÍa cle la
Ciencia...
adscribe
a
una Epistemología
evolucionista,
que
daría
el
marco
para
los
procedimientos
racionalcs-
El
segundo-crn
-
tafísico>
acepta
que
tenemos
una noción de
averdadp
re-
conocible
y
trerscendente
respcctt¡
clel ct¡¡rc¡rcirniento
humano
actual,
de
modo
que
cste
conccpto
va
más allá
dc
la
postura
pragmática
de
la
(correcta
aseverabilidacb:
la
verdad
estaría
en
un
plano que
trasciende
la
aserción
justificacla-
poi
r¡lti-
mo,
el
tercero
corresponde al
icleal
dcl
c
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
18/19
I
I
Wenceslao
l. Gottuilez
t08
a
I.
Niiniluoto:
Ls
.\.
t.
nt
r
lt¡t¡1,¡sq.sirre?
l{eidel, Dordrecht, 1984,
s
l. Niiniluolo:
Tr¡úhlike¡rcss.
Rcidei,
D'rrrirecht,
1987.
ó
W.
J.
Gorrzálcz
nlntroducciónr,
en W.
J.
GonzÁlez
(ed.):
Aspectos
,netdológícos
de
la investigación
cientf.lfc¿ Publicaciones de la
Universidad
de Murcia- Murcia,
19E8,
pp.
13-17.
Cfr.
I.
Niiniluoto:
rThe
Nature
of
Scicnceo, en: /s
Scier¡ce
Prog,ressive?
pp.
l-9, en
especial,
pp.
+7.
t
R. Harré
(ed-\
Prchlern.s
ol
Scientílic
Revohúíon: Progress
and
Obs-
tacles
to Progrus
in
the
Sciencq,
Oxforrl
Urriversity
Press"
Oxfor4
ln1.L
Laudan: Progress and
its Prohlems:
Tovurd a
Theory
of
Scientilíc
Growth,
University of
Calilornia Press, Berkt:lev,
1977.
G.
Radnitzky
y
G- Andersson
(ed):
Progress
and
Rationalit¡.
itt
Science
Reidel
Dordrecht 1978:
N.
Res-
chen
Screnti/ic Progrus:
Á Philosophical
fusay on
thc
Econotizis
of Re.
surch
in llatural
Science,
University of
Pittsburg
Press.
Pittsburg
1978.
G.
Dilworth:
Scientilíc
Progres.s:
A
Study concerning
the
Natt
re
ol the
Rehtiott
between Successive
Scientilic
Theories,
Reirlel,
Dordrecht,
¡961. W.
Sháter
(ed.):
Fínalization in
Sciencp: The
Socíal
Orientation ol
Scientilic
hogrus,
Reidel
D,ordrecht.
1983.
J.
Pitt (ed.>
Change and
hogras
in
Mdern
*ience.
Reidel
,
Dordrecht, 1985.
t
Ademris del ya
citad() Ls
Sci¿,nce
Progressive? L Niiniluoto
se
ha
ocupado del
rprogresor
cn ?'lt'rnil..
ul
.Scientilic
hogrug
volumen
especial
(45)
de
la
revista
Syntlrcsc,
¡:'rhlicr
-
8/17/2019 Progreso Cientifico Autonomia de La Ciencia y Realismo
19/19
Plogresecíentí
,so.á-utóáo_mía¡delaC[encia..-
.
-
2t
G
Bó[¡nc3
tE-Va¡¡
flua
Daelg
¡r
t/E liroh¡r
rF¡naliz¡¡tic¡¡¡
i¡r Scicncc.r,
$oh&*úcr¡ce
tnÍoanlr.tiotry;
tjF; 9l6tsp
3üF-
Adcmá¡l
¡lct
libro
dc W.
Vaa
Den
Develop
mc¡b, en
E
Mandéti¡¡h¡+
P-
WcíngrytF)r
I¿ Da
Wh¡tlbtr
(cds.F
The Social
Prúuctiotx
oft.&ien
tilíc
Know&z/gt.
R
&t,
Dord¡ccht
IfiTT, W
-
Krohrr E-
Jc.
Eaytoay:
Pj
Wchgút.
(e¡fJ,,YTfig8y,rumícsofr
&ience
anl Tachnohtgr,
ts"¿
'2r
'
Eltiinil¡r¡tos rF-nalizati¡¡rnpgExF*¡¡ce'.and
Sciencs
Policyr,
corn-
piladr
en:
&.$ienca
Plogres
iúe?.pp
23.F2]
-
:''
-
-
-
zt
E.
Niinil¡¡otc
rFrnalizaüorr.
Applied Scicnce, and Scic¡ce
Policyr,
Ibíde¡n
rPr.oefcsr
R al¡lq,
ard
Vsns¡mil¡¡ude,
pp.
15,1.' I 55-
En
lo
que
sigue
me
alcngo
a la'
últ¡ma
presentacióo
'qne
h* dado
t{ autoq
que
corresgrnde
a
1987.
2s
CF-
t{f,
J-
Geoz¡ik2tr 6cmántica an¡-relBta: Inluicir¡nismr¡ m¡¡tcmá-
lico¡r
conceplc
de
verladr,
Thuric(anurciada
su,
publicación)-
resolución de
P
J
and
Pci¡'ccr,
Aiatug
r- 37,
(1978),
pp..TI2-3TT;
compilado. crr' Is
Scic¡tcc
l'rcgrcssive?,
pp.
l&óQ,
er¡ espgcial
p
52.
.
¡r-
L
ü"-ii"il
-npcr"ss
an¿
iu
Problent+pp-n:zi-
-
3z
E
Minilu¡¡ta
6cieoüFrc
Progrr:ss.,
p
9f-
n
L Niíniluoto:
rProgrcss.
Rcalism. and Vcrisimilituder,
p
155.
3{
[L
Pulna¡ru
¡Three
Kinds.
