Programa de Manejo Integral de Aguas Pluviales(PROMIAP)

Río Blanco

Aroyo Hondo

Prol

. Alc

alde

Av. F

eder

alism

o

Cd. Granja

Arenal

Cuencas, arroyos y escurrimientos naturales en el AMG

Crecimiento Urbano

IMPERMEABILIZACIÓNAspectos de laProblemática

Falta de espacio para el manejo del agua pluvial

URBANIZACIÓNTendencias

Típicas

Criterios de Diseño de Infraestructura de Drenaje en elSiglo XX (1950-1990)

•No se consideraron los horizontes de la Planeación Urbana.•Empleo sistemático de coeficientes de impermeabilizacióny lluvias de diseño sub-estimadas.

Conceptos de drenaje urbano

Obras para la evacuación rápidaMedidas de “fin de tubo”.

No aceptable en el mundo actual

ConcepciónTradicional

Medidas para minimizar los riesgoshidrológicos

Medio Ambiente y Desarrollo Urbano

ConcepciónActual

Manejo Integral de las Aguas Pluviales

Inundaciones urbanas

• Aumento del gasto pico en la cuenca

• Disminución del tiempo deconcentración

• Reducción del tiempo pico

• Aumento del volumen escurrido

• Aumento de velocidades

• Deslave de zonas altas

• Modificación de la morfología deríos

• Aumento de sedimentos

• Taponamiento en zonas bajas

• Saturación de arroyos y redes

• Baja eficiencia de bocas detormenta

• Acarreo de sólidos y basura

• Obturación de redes para trabajos

CONSECUENCIASCONSECUENCIASDESDE EL PUNTO DE VISTA HIDROLÓGICODESDE EL PUNTO DE VISTA HIDROLÓGICO

1. El drenaje urbano debe estar ligado a las cuencas hidrográficas.

2. Las aguas pluviales requieren espacio.

3. Ningún usuario urbano debe modificar el hidrograma "original"existente en la cuenca.

4. Los impactos hidrológicos de la urbanización no deben sertransferidos.

5. Las zonas contiguas a los ríos y arroyos urbanos forman parte desus cauces.

6. La solución de los problemas debe involucrar la adopción demedidas estructurales y no estructurales.

Seis Principios Fundamentales

• Solución con medidas estructurales y no estructurales.

• La mejor mezcla de opciones de manejo.

• Enfoque integrado y ambientalmente sustentable.

• Impacto hidrológico cero.

• Control y aprovechamiento del agua de lluvia, infiltrando dondeaún sea viable.

• La contaminación por inundación es de igual prioridad que ladestrucción por inundación.

Conceptos contemporáneos

PROMIAPAtemajac tramo Periférico-Avenida México,López de Legazpi,Plutarco Elías CallesTúnel Emisor G. Curiel-Independencia-San Juan de Dios

Programa deManejo Integralde Aguas Pluvialesde la ZonaMetropolitana deGuadalajara

Medidas de Control en Origen: Control de Bocas de Tormenta. Descargas deNuevos Fraccionamientos. Detención en Estacionamientos y Azoteas. Limpiezade Calles y Control de Basura. Legislación y Modernización Administrativa: LeyEstatal del Agua, Reglamentación del Drenaje Pluvial Urbano. Financiamiento:Tarifa suficiente: Inversiones en infraestructura, operación y mantenimiento.Impacto Ambiental: Programa de control de descargas de drenaje combinado.Preparación contra inundaciones y respuesta a emergencias. Concienciapública. Lineamientos para Programa de Desarrollo Urbano.

No estructurales

Estructurales

Presas y bordos dealmacenamiento ycontrol. Canalesinterceptores

Depósitos de detención

Encauzamientos yrecuperación de cauces

Colectores

Presas: Ampliación el Dean, Rehabilitación Zoquipan,Ampliación Bordos del Cuatro y Cinco de Mayo. Nuevasalmacenamientos en la cuenca Atemajac: Las Palmas, SanJuan de Ocotán, Milpa Alta y Santa Isabel.Canales Interceptores: Santa Catalina, Tchaikovsky y Canaldel Sur.

Parque San Rafael en Cuenca San Andrés. Barranca Ancha,Arroyo Belenes. Dos depósitos en cuenca Chicalote, Sietedepósitos en cuenca Santa María. Dos depósitos en cuencaalta de San Juan de Dios. Tres depósitos en cuenca baja deSan Juan de Dios. Dos depósitos en Cuenca San Gaspar.Total = 21.

Recuperación Arroyos San Juan de Ocotán, Coyotes,Tributarios de Osorio y San Gaspar.

Medidas de bajo costo.Mejores Prácticas de

Manejo

Almacenamiento en línea, Filtros lineales empastados osistemas de tratamiento biológico, Canales empastados,Recarga de acuíferos, Control de sedimentos y erosión desuelos.

Matriz de objetivos

Rio Blanco

Atemajac

San Juan de DiosSan Andrés

Subcuenca Área(has.)

Pendientemedia (%)

Longitud(km)

Rio Blanco 16,650 2.4 25.3El Caballito 726 4.5 3.8Arroyo Hondo 2,094 2.1 14Atemajac 7,459 3.1 16.2San Juan de Dios 13,652 1.4 19.6San Andres 2,227 0.9 12.3Osorio 3,111 2.5 12San Gaspar 981 1.2 5.2El Ahogado -Arroyo Seco. * 46,937 0.4 43

El Caballito

Arroyo Hondo

Osorio

SanGaspar

Ahogado

Datos técnicos subcuencas

8

3 72

54

1

6

150150

InundaciónNivel 1

1401401301301201201101101001009090

InundaciónNivel 28080

70706060

InundaciónNivel 35050

40403030

Encharcamiento20201010

Nivel Banqueta00

Programa de Manejo Integral de AguasPluviales en el Área Metropolitana de

Guadalajara

No. Zona de riesgo

1 Canal AtemajacTramo Federalismo -Alcalde

2 Canal AtemajacTramo Alcalde-Periférico

3 Colector Acueducto4 Depósito Felipe Zetter5 Colector Copérnico6 Depósito El Deán7 Colector Aviación8 Depósito San Rafael

Cuenca Rio Blanco

Cuenca Atemajac

Cuenca San Juan de Dios

CuencaSan

Andrés

No. Zona de riesgo

1 Canal AtemajacTramo Federalismo -Alcalde

2 Canal AtemajacTramo Alcalde-Periférico

3 Colector Acueducto4 Depósito Felipe Zetter5 Colector Copérnico6 Depósito El Deán7 Colector Aviación8 Depósito San Rafael

Programa de Manejo Integral de Aguas Pluviales (1ª. Etapa 2016)

1

5 8

4

2

6

7

3

CuencaOsorio

CuencaSan

Gaspar

Obra Pluvial

Simbología

Zona de mitigación deriesgo de inundaciónLimite de CuencaLimite Municipal

Recuperación de cauces y arroyos

Río Nilo

Auto. Guadalajara-Zapotlanejo

Presa de Osorio

Javier Mina

Loma Bonita

Tonaltecas

Zalatitán

Arroyo Osorio

Arroyo Patria

Arroyo Osorio

Arroyo Zalatitán

Arroyo ElRosario

Arroyo ElRosario

ArroyoIturbide

ArroyoPrimavera

12