PROGRAMA DE EFICIENCIA ENERGETICA EN LADRILLERAS ... · 1ra. 2da. 3ra. 4ta. 5ta. 6ta. Sub Total...
Transcript of PROGRAMA DE EFICIENCIA ENERGETICA EN LADRILLERAS ... · 1ra. 2da. 3ra. 4ta. 5ta. 6ta. Sub Total...
PROGRAMA DE EFICIENCIA ENERGETICA EN LADRILLERAS ARTESANALES
DE AMERICA LATINA PARA MITIGAR EL CAMBIO CLIMATICO - EELA
Diagnóstico Inicial del Sector Ladrillero
Sistematización de las Encuestas de Línea de Base
La Paz Centro - Nicaragua
Diciembre 2012
2
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
CONTENIDO
CONTENIDO…………………………………………………………………………………………………………… 2 1 SISTEMATIZACION DE LAS ENCUESTAS REALIZADAS …………………………………….. 3 2 ENCUESTA No. 1. DATOS GENERALES Y PRODUCCION DE LADRILLOS.…………… 5
A HORNOS Y PRODUCTOS………………………………………………………………………..………. 5 B QUEMAS Y PRODUCCION………………………………………………………………………..……. 11 C COMBUSTIBLES…………………………………………………………………………………………..… 22 D SEGURIDAD OCUPACIONAL…………………………………………………………………..……… 25 E DATOS GENERALES DEL ENTREVISTADO …………………………………………………..….. 30 F HORNOS Y PRODUCTOS….………………………………………………………………..………..… 39
3 ENCUESTA NO. 2. TRABAJO INFANTIL Y ASUNTOS DE GÉNERO….………………….. 45
A COMPOSICION DEL TEJAR Y EDUCACIÓN….……………………………………………………. 45 B NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO PRO LOS INTEGRANTES DE LA U P.……….… 51 C ACTIVIDAD ECONÓMICA ACTUALDE TODOS LIS INTEGRANTE DE LA UP…….….. 54 D TAREAS DEL HOGAR PARA LOS NIÑOS Y ADULTOS DURANTE LA SEMANA...…. 60 E TAREAS ASOCIADAS AL TRABAJO PRODUCTIVO. DURANTE LA SEMANA…….…. 61 F MANEJO DEL DINERO Y ASOCIATIVIDAD DE LOS JEFES DE LA UP…..………………. 64
4 ENCUESTA No. 3. FORMALIZACION, ASPECTOS AMBIENTALES Y DE SALUD……. 67
A FORMALIZACION DE LA ACTIVIDAD LADRILLERA……………………………………………. 67 B ASPECTOS AMBIENTALES…………………………………………………………………………….… 74 C SALUD……………………………………………………………………………………………………….….. 94
5 SISTEMATIZACION DEL CÁLCULO ECONÓMICO DEL SECTOR LADRILLERO
Y TEJARERO DE LA PAZ CENTRO……………………………………………………………
101
6 ANEXOS…………………………………………………………………………………….…………………… 108 BASE DE DATOS GENERAL DE PRODUCTORES ENCUESTADOS………………………… 108 FOTOGRAFIAS CON GEOREFERENCIA DE LAS UNIDADES DE PRODUCCION……. 118 CALCULO ECONOMICO DE LOS PRODUCTORES DE LADRILLOS Y TEJAS ………….. 127
3
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
1. SISTEMATIZACION DE LAS ENCUESTAS
Previo a la implementación de las encuestas fue necesario capacitar a los encuestadores por parte
del programa EELA tanto con información general del sector ladrillero como en el uso del formato
utilizado para el levantamiento de la información.
El programa facilitó el instrumento de encuesta y un censo preliminar de los productores de
ladrillos de la localidad de La Paz Centro, sin embargo, dicha información no estaba actualizada ya
que en la mayoría de los casos la persona que aparecía en lista era un trabajador del taller y no el
propietario, otros que al momento de la encuesta son rentados por otra persona y por último
tejares que han sido abandonados.
El listado inicial proporcionado contenía 103 productores, sin embargo, se encuestaron 95
productores que se encuentran activos, tanto propietarios como los que alquilan el taller, de estos
uno de ellos no posee horno porque se dedica a producir materiales en crudo para otros talleres,
pero hace uso de materia prima para ello; y dos productores más se negaron a brindar la
información, por lo que existen actualmente en La Paz Centro 97 tejares activos y 6 tejares
abandonados.
El levantamiento de Línea Base se llevo a cabo e tres momentos: Un primer momento para la
aplicación de las encuestas 1 y 2, un segundo momento para la recopilación de la información de
costos y un tercer momento para la aplicación de la encuesta 3.
La encuesta No. 1 recolectó información sobre datos generales de la actividad así como de hornos,
combustible, quemas, productos y seguridad ocupacional, mientras que la No. 2 recolectó
información sobre composición de la unidad productiva, nivel de educación, aspectos de género
entre otros. La encuesta No. 3 recolectó información referida a la Formalización, Aspectos
ambientales y de Salud y una última encuesta sobre Costos de la actividad ladrillera, cuyos
resultados serán descritos en este documento.
El 7% de los planteles se encuentran ubicados en comunidades aledañas a La Paz Centro, tales
como Cabo de Horno y Las Ruinas de León Viejo, el 93% restante están ubicados principalmente
en el casco urbano de la ciudad. Esto se muestra en un mapa anexo que contiene cada uno de los
talleres georeferenciados, tanto los activos como los abandonados.
En la Figura 1.1, se observa que de los 95 productores del sector ladrillero encuestado, la categoría
“Artesanal” constituye el 97%, esto significa que su producción en sin utilización de maquinaria
eléctrica o mecánica.
4
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Sin embargo, el 3% de los encontrados como “Mecanizados”, en realidad solamente utilizan
alguna maquinaria mecánica sencilla que les ayuda a disminuir tiempo en la elaboración del
producto, principalmente en la fase de hechura del mismo.
En la Fotografía 1.1. se puede observar una maquina que utiliza el Plantel San Pablo, dentro de la
categoría de mecanizado, para elaborar la teja mecanizada, comparado con la fotografía 1.2, que
muestra teja artesanal elaborada a mano, sin el uso de maquinaria.
Foto. 1.1. Máquina para hacer teja mecanizada Foto. 1.2. Teja artesanal elaborada sin maquinaria
Artesanal 93
97.9%
Mecanizado 2
2.1%
Fig. 1.1. Porcentaje de productores segun categoria productiva
5
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
2. ENCUESTA NO. 1. DATOS GENERALES Y PRODUCCION DE LADRILLOS
Esta información es proveniente de los resultados de la encuesta No. 1, la cual recopilo aspectos
generales de las diferentes actividades que se realizan durante el proceso de producción dentro
de los tejares.
A continuación se presentan dichos resultados siguiendo la secuencia de las preguntas de la
encuesta.
A. HORNOS Y PRODUCTOS
A1. Cuantos hornos tiene?
De acuerdo a los resultados presentados en la figura 2.1, el 59.5% de los ladrilleros cuentan
solamente con 1 horno, mientras que el 26.6% cuentan con 2 hornos. Sin embargo existe un
13.9% de productores que cuentan con 3 y hasta 5 hornos. Es importante señalar que al momento
de la encuesta, algunos de los productores que cuentan con más de tres hornos manifestaron que
el tercer, cuarto y quinto horno no estaban siendo utilizados principalmente porque estamos en el
período de lluvias.
1 Horno 56
59.5%
2 Hornos 25
26.6%
3 Hornos 9
9.5%
4 Hornos 2
2.13% 5 Hornos 2
2.13%
Fig. 2.1. Cantidad de hornos por unidad productiva
6
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
A2. Qué tipo de cerámica produce en orden de mayor a menor importancia?
Los productores de La Paz Centro ofrecen una gran variedad de materiales de construcción, los
cuales se mencionan en el Cuadro 2.1 y la Figura 2.2. Son 10 tipos de materiales producidos
principalmente, sin embargo, se aclara que en el tipo de Ladrillo Artesanal fueron incluidos varias
medidas de los diferentes ladrillos, tales como el Bloque, cuarterón, cuadradito, bloque pequeño,
entre otros. Los productos mayormente producidos son el Ladrillo artesanal y la Teja artesanal, los
cuales son demandados para la construcción de viviendas. El resto de materiales son producidos
principalmente a pedido de los clientes y que en su mayoría son para definir detalles, construcción
de pozos, etc. Se incluye además el ladrillo denominado Pv2 utilizado para hacer pozos.
Cuadro 2.1. Orden de prioridad de producción y usos de los diferentes productos
elaborados en La Paz Centro.
Tipo de producto Orden de Prioridad Usos
1ra. 2da. 3ra. 4ta. 5ta. 6ta. Sub Total
Ladrillo Artesanal 74 12 1 3 90 Construcción de paredes
Teja Artesanal 16 12 1 1 30 Para techos
Teja Mecanizada 1 1 2 Para techos
Sapito 3 3 1 1 8 Para construcción
Tipo Fise 1 2 3 1 7
Para construir muros de aulas de las escuelas
Piso Hexagonal 2 10 2 3 17 Decorativo para pisos
Piso Arabigo 1 1 1 3 Decorativo para pisos
Fachaletas 1 1 Decorativo para paredes
Piso Cuadrado 2 10 4 2 1 19 Para pisos rústicos
Piso Octagonal 0 Decorativo para pisos
PV2 2 2 Para construir pozos
Sub Total 95 45 19 11 6 3
7
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
El ladrillo artesanal y la teja artesanal son los mayormente producidos por el 50.3% y 16.8% de los
talleres, sin embargo, el piso hexagonal y el piso cuadrado representan el 9.5% y 10.6% de la
producción, encontrándose en el 3er y 4to orden de la prioridad de producción. El resto de los
materiales son producidos con menor frecuencia ya que son elaborados principalmente a pedido
de los clientes. Cabe mencionar que el piso Octagonal no aparece bajo ninguna prioridad de
producción pero se pudo observar durante las encuestas que existe inventario de este en planteles
como San Pablo, uno de los más grandes y con mayor variedad de productos elaborados.
La Figura 2.3, muestra el nivel de oferta de cada productor, por lo tanto indica que el 78.9% de los
talleres producen como máximo 2 productos, el 14.8% reporta producir un máximo de 3 a 4
productos y el 5.3% restante produce de 5 a 6 productos. Solo el 1.1% referido al plantel más
grande cuentan con hasta 12 productos ofertados.
Ladrillo Artesanal 90
50.3%
Teja Artesanal 30
16.8%
Teja Mecanizada 2
1.1%
Sapito 8
4.5%
Tipo FISE 7
3.9%
Piso Hexagonal 17
9.5%
Piso Arabigo 3
1.7%
Fachaletas 1
0.6%
Piso Cuadrado 19
10.6%
Piso Octagonal 0
0% PV2 2
1.1%
Fig. 2.2. Distribución de preferencia de productos producidos
8
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
A3. Cuál es la capacidad del horno?
A la consulta sobre la capacidad de los hornos con que cuenta cada taller y para indicar los
resultados se definieron rangos de capacidad en dependencia de la cantidad de hornos en cada
taller. Como resultado y de forma general, se estima un promedio de 5416 unidades en un primer
horno, 5154 unidades para un segundo horno y 8091 unidades para un tercer horno.
Es importante mencionar que la capacidad del horno esta en dependencia del tipo de material a
producir, por lo tanto la capacidad indicada por los productores esta en base a un solo tipo de
material o a lo sumo mezcla de ladrillos y tejas cuando solamente tienen un horno. En otras
ocasiones disminuyen la cantidad de productos de un tipo y la capacidad varia para mayor
cantidad de producto cuando tienen que producir materiales con medidas diferentes.
La Fig. 2.4 muestra los rangos de capacidad de los hornos 1,2 y 3 mayormente encontrados en los
talleres. Se observa que en el caso de los productores que cuentan con único o primer horno, la
capacidad de los mismos está entre 900 a 5800 unidades, así mismo la mayoría de los productores
con un segundo horno están bajo el mismo rango de capacidad. Cuando ya tienen un tercer
horno, la capacidad aumenta hasta 9500 y el principal producto en este caso es teja artesanal, ya
que es el material que más unidades representa en un horno por la forma, el tamaño y el peso.
1 Producto 52.6%
2 Productos 26.3%
3 Productos 9.5%
4 Productos 5.3%
5 Productos 3.2%
6 Productos 2.1%
12 productos 1.1%
Fig. 2.3. Cantidad de productos producidos.
9
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
En la Figura 2.5 se presenta los rangos de capacidad de los hornos existentes para la producción de
tejas. Se observa que la mayor cantidad de hornos se concentran en la capacidad de 10000 a
15000 unidades.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Productores con 1 Horno
Productores con 2 Hornos
Productores con 3 Hornos
30
14
4
36
13
5
14
9
4
14
2 1
Can
tid
ad d
e p
rod
uct
ore
s
Capacidad por horno
900 - 3000
3200 - 5800
6000 - 9500
10000 a mas
Rango de capacidad. Miles de unidades.
Fig. 2.4. Capacidad de los hornos según el número de productores con número de hornos.
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
4000 a 8000 10000 a 15000 16000 a 19000
27.3%
45.5%
27.3%
Mile
s d
e u
nid
ade
s
Rango de capacidad del horno
Fig. 2.5. Capacidad de los hornos para producciòn de tejas
10
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
A4. Usted ha implementado mejoras en la construcción de su(s) horno(s) para mejorar el
proceso de cocción en los últimos años?
La Fig. 2.6 muestra la respuesta obtenida de parte de los productores cuando se les pregunto a los
sobre las mejoras realizadas a sus hornos. El 31.9% de ellos manifestaron que sí habían realizado
mejoras, mientras que el 68.1% restante indicó que no han hecho mejoras a los mismos. Al
finalizar cada quema, los productores siempre revisan los hornos para saber si las paredes, arcos o
bocas de fuego están bien para la siguiente quema. Sin embargo, estas no son mejoras a los
hornos, puesto que las mencionadas como mejoras son más bien medidas de mantenimiento.
A5. Que mejoras ha implementado y cuando?
A esta pregunta se espera que el productor responda si las mejoras realizadas han sido Antes o
Durante el programa, sin embargo, todas las respuestas a esta han sido referidas a Antes del
programa. Esta respuesta es de esperarse, puesto que el programa EELA ha iniciado
recientemente algunas actividades en la zona, principalmente con capacitación a los productores y
en esta es época de lluvias en donde los productores reducen su actividad a un 50% y algunos
dejan de trabajar en esta época. Es por ello sus respuestas. El Cuadro 2.2, muestra que la
mayoría de los productores hacen reparaciones a los arcos (41.8%) y paredes y arcos (25.8%). Esto
principalmente reparar las grietas ocasionadas por el calor luego de varias quemas, además de la
hechura de nuevos arcos cuando estos han sido muy dañados por el fuego. El resto de productores
manifiesta haber realizado combinaciones de mejoras y un pequeño porcentaje ha realizado
ampliación de sus hornos y le ha puesto techo, otro indicó haber reducido el tamaño de su horno.
Si 31.9%
No 68.1%
Fig. 2.6. Implementacion de mejoras en los hornos.
11
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Cuadro 2.2. Mejoras realizadas en los hornos.
Actividad de mejora % de productores
Mejorar paredes 9.1
Construir techo 7.3
Reparar o hacer arcos nuevos 41.8
Ampliación del horno 7.3
Reducción del horno 1.8
Mejorar paredes y arcos 25.8
Mejorar Paredes, techo y arcos 3.6
Incluir Techo y reparar arcos 1.8
Incluir arcos y ampliar el horno 1.8
B. QUEMAS Y PRODUCCION
B1. Cada mes realiza la misma cantidad de quemas?
En la Fig. 2.7, se observa que el 68.1% de los productores no realizan siempre la misma cantidad
de quemas mensualmente ya que esto depende de la época de invierno o de verano. Mientras
que el 31.9% restante manifestó que siempre realizan la misma cantidad de quemas.
Si 31.9%
No 68.1%
Fig. 2.7 Realizacion de la misma cantidad de quemas mensual
12
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
B2. Cuantas quemas semanales realiza?
A esta pregunta muchos productores manifestaron las quemas que actualmente realizan (época
de invierno), esta información semanal de quemas no puede darse como fija puesto que en
muchas ocasiones solamente se realiza una quema cada 21 días por lo que al mes solamente se
refleja una quema, además también dependerá del numero de hornos con que se cuente. Es por
ello que el dato presentado en el Cuadro 2.3, refleja un resumen de las respuestas brindadas por
los productores basándolos en rangos del número de quemas anuales realizadas, tomando en
cuenta la suma entre quemas en invierno y quemas en verano.
Se puede observar que el 43.6% de los productores realizan entre 11 a 20 quemas anuales, estos
son principalmente los que solamente cuentan con un horno y que en la época de invierno
solamente realizan una quema mensual y a veces no producen en el mes. Un 24.5% realiza entre
22 a 30 quemas al año y el 19.4% realiza de 31 a 40 quemas al año; estos en su mayoría pueden
tener hasta dos hornos y en época de invierno pueden hacer más de dos quemas mensuales.
El 11.7% restante realizan más de 41 quemas al año, estos son planteles con más de dos hornos y
que en algunas ocasiones cuentan con casetas de secado y bodegas rusticas que les permite
elaborar mayor cantidad de productos y por lo tanto tener suficiente material para las quemas.
Cuadro 2.3. Numero de Quemas anuales por productor.
Numero de Quemas
% de productores
0-10 5.3
11-20 43.6
22-30 24.5
31-40 19.4
41-50 5.3
51-60 3.2
72 a más 3.2
B3. En qué época del año produce más ladrillos o tejas?
En esta pregunta se pretende que los productores informen cuanto es la duración del período
lluvioso (invierno) y seco (verano) para cada uno de ellos, por lo que las respuestas son diferentes.
La Figura 2.8., muestra que para el 67.4% de los productores la época de verano dura 6 meses, sin
embargo, para el 15.8% y el 12.6% dicha época dura de 7 y meses respectivamente. Solamente
para un pequeño porcentaje de productores, el período de verano dura de 3 a 4 meses. Aún
para estos últimos que consideran un periodo de verano corto, es la época en que más cantidad
de productos elaboran.
13
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Así como para algunos la época de verano es corta, así también; para muchos, la duración de la
época de invierno es más larga; tal como se observa en la Figura 2.9. Para el 76% de los
productores, la época de invierno dura de 5 a 6 meses, sin embargo para el restante 24% de ellos,
el invierno va de 3 a 9 meses de duración.
En este período, los productores bajan su nivel de producción hasta en 50% y en algunos casos de
planteles muy pequeños, sin condiciones mínimas para producir, en esta época hasta dejan de
trabajar. Sin embargo, otro grupo de productores disminuye su producción en un promedio
máximo de 27%.
3 Meses 1%
4 Meses 3.2%
5 Meses 12.6%
6 Meses 67.4%
7 Meses 15.8%
Fig. 2.8. Duracion de la epoca de verano segun los productores
14
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
B4. y B5. Cuantas quemas mensuales realiza en temporada de producción alta o baja?
Para todos los productores está claro que en periodo de verano es cuando logran producir la
mayor cantidad de productos, además porque hay mayor demanda del producto, coincide con la
época de construcción, la cual no se realiza en periodo lluvioso.
El Cuadro 2.4 muestra que el 40% de los productores realizan de 1 a 2 quemas mensuales en
época alta, sin embargo este porcentaje se reduce en época de producción baja hasta casi 50%
aproximadamente. En periodo de verano, el mayor número de productores (68.4%), se encuentra
realizando como máximo 1 quema mensual. Esto porque hacen una quema cada 21 días lo que no
les permite hacer más de una quema mensual, en este rango se incluyen 8 talleres que dejan de
laborar en período lluvioso y reanudan sus labores hasta que inicia el verano.
2 Meses 2.1% 3 Meses
7.4%
4 Meses 7.4%
5 Meses 23.2%
6 Meses 53.7%
7 Meses 4.2%
8 Meses 1.1%
9 Meses 1.1%
Fig. 2.9. Duracion de la época de invierno segun los productores
15
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Cuadro 2.4. Quemas mensuales en temporada de producción alta y baja
Rango de quemas
Temporada alta (Verano) Temporada baja (Invierno)
Frecuencia % Frecuencia %
0 a 1 11 11.6 65 68.4
1 a 2 38 40.0 21 22.1
2 a 3 14 14.7 3 3.2
3 a 4 24 25.3 5 5.3
4 a 6 2 2.1 0 0.0
6 a 8 4 4.2 1 1.1
12 a 14 2 2.1 0 0.0
El 25.3% de los productores realizan de 3 a 4 quemas mensuales en temporada alta pero en
temporada baja estos dejan de quemar una vez por semana y realizan de 1 a 2 quemas máximo
mensual, es por ello que se disminuye en este rango hasta 5.3% de productores con 3 a 4 quemas.
Son pocos los productores que realizan de 6 hasta 14 quemas al mes en verano, pero aún estos
mismos que tienen mejores condiciones para producir, se ven obligados a disminuir el número de
quemas en invierno y solamente el 1.1% realizan de 6 a 8 quemas al mes.
B6 y B7. Cuantos ladrillos y/o tejas mensuales produce en temporada de producción alta y baja?
El cuadro 2.5 muestra el volumen mensual de los diferentes tipos de productos producidos en La
Paz Centro y el porcentaje en que este volumen es reducido en la época de invierno.
Mensualmente se producen un total de 1.836,9000 unidades de 10 productos diferentes en época
de verano y en época de invierno, esta cantidad disminuye a 876,900 unidades de los mismos 10
productos, lo que significa una reducción del 47.7% de unidades.
Se observa también que el mayor volumen producido mensualmente es de ladrillo artesanal y teja
artesanal, sin embargo, el piso cuadrado y el hexagonal representan también un buen porcentaje
del volumen. Seguido de estos están la teja mecanizada que solamente es producida por 2 talleres,
el piso arábigo y las fachaletas, las cuales se reducen en producción en época de invierno en 21%,
10% y 16% respectivamente.
16
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Cuadro 2.5. Volumen de producción mensual por tipo de producto
en temporada alta y baja
Tipo de material
Temporada alta
(Miles de unidades)
Temporada baja
(Miles de Unidades)
% Reducción
Ladrillo Artsesanal 943.6 435.7 46.2
Teja Artesanal 626.0 311.16 49.7
Teja Mecanizada 38.8 21.4 55.2
Sapito 15.5 11.0 71.0
Tipo Fise 28.0 19.0 67.9
Piso Hexagonal 43.0 24.7 57.4
Piso Arabigo 39.0 10.5 26.9
Fachaletas 32.0 16.0 50.0
Piso Cuadrado 59.0 21.5 36.4
Piso Octagonal 12.0 6.0 50.0
TOTAL 1836.9 876.9 47.7
En el Cuadro 2.6 además se presentan los valores máximos y mínimos de producción por cada
temporada por tipo de producto. Se observa que la reducción del volumen de producción
siempre es de un 50% de la temporada alta a la baja. En el caso de las fachaletas y el piso
Octagonal, los volúmenes son producidos por un taller.
Cuadro 2.6. Volúmenes máximos y mínimos (miles de unidades), por producto producido
en temporada alta y baja. La Paz Centro.
Tipo de producto Temporada Alta Temporada Baja
Volumen Mínimo (Miles de unidades)
Volumen Máximo (Miles de unidades)
Volumen Mínimo (Miles de unidades)
Volumen Máximo (Miles de unidades)
Ladrillo Artsesanal 1000 50000 900 25000
Teja Artesanal 2000 64000 2000 30000
Teja Mecanizada 4000 30000 2400 15000
Sapito 1000 6000 500 4000
Tipo Fise 500 2000 500 10000
Piso Hexagonal 2000 12000 700 6000
Piso Arabigo 3000 18000 1500 5000
Fachaletas 32000 16000
Piso Cuadrado 2000 12000 500 6000
Piso Octagonal 12000 6000
17
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
B8. Cuál es la carga que ingresa a su horno?
De los 94 encuestados que cuentan con horno, el 56.5% de ellos solamente tienen un horno. En
este horno cargan un promedio de 5424 unidades, sin embargo esta carga en la mayoría de los
casos es combinada con diferentes productos, por lo que en muchos casos este volumen en
términos numéricos es mayor a la capacidad del horno pero se trata de productos de diferentes
tamaños. En estos hornos mezclan por ejemplo: Tejas y ladrillo artesanal, Ladrillo con Piso
Arabigo, Ladrillo con Sapito y Piso cuadrado, Piso cuadrado con ladrillo y piso hexagonal, entre
otras combinaciones. Siempre el producto de mayor producción dentro de las combinaciones es
ladrillo artesanal con teja u otro tipo de menor tamaño.
En el caso de los productores que cuentan con un segundo horno, estos cargan con un promedio
de 5248 unidades y en un tercer horno la carga aumenta hasta a 7000 unidades.
Las Figuras 2.10 y 2.11, muestra las cargas mensuales de productos producidos por los
productores que cuentan con 1 horno y con 2 hornos respectivamente. Siendo siempre el ladrillo
artesanal y la teja artesanal y la mezcla de estos dos los mayormente producidos.
0
50
100
150
200
250
300 289.7
46.5
114.25
15 7.5 15.6 26.75
Mill
are
s d
e u
nid
ade
s
Tipos de materiales cargados
Fig. 2.10. Carga de primer horno por tipo de material producido
18
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
B9. En el horno mezcla diferentes tipos de productos para quemar?
A esta pregunta el 76.6% de los productores respondieron que no hacen mezclas y el 24.5%
respondieron que si mezclan varios productos al realizar una quema. Esto se muestra en la figura
2.12.
0
10
20
30
40
50
60
70
A B C E F MEZCLAS
40.7
64.0
22.0
0.5 1.0 3.0
Mill
are
s d
e u
nid
ade
s
Tipos de materiales cargados
Fig. 2.11. Carga del segundo horno por tipo de material
SI 23.4%
NO 76.6%
Fig. 2.12. Mezclas de diferentes productos por quema
19
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Estos productores que no hacen mezclas en sus quemas y que cuentan con un solo horno, cargan
100% de sus hornos con Ladrillo artesanal, otros solamente con Teja artesanal. En el caso de los
otros productos, solamente que trabajen por encargo es que hacen alguna quema combinada,
pero estas son eventuales.
En el caso de los productores que realizan mezclas en cada quema y que solo tienen 1 horno,
estos generalmente hacen las siguientes mezclas:
1. 42% de ladrillo artesanal con 58% de teja.
2. 90% de Teja artesanal con 10% de Ladrillo artesanal
3. 65% de Piso arábigo con 35% de Ladrillo artesanal
Cuando los productores tienen 2 hornos y hacen mezclas, el primer horno lo cargan 100% con
ladrillo artesanal, pero el segundo horno lo cargan con las siguientes mezclas:
1. 10% de ladrillo artesanal con 90% de Teja artesanal
2. 60% de teja artesanal, con cualquier otro tipo de producto.
B10. Cuantos ladrillos y/o tejas han producido en los últimos 12 meses?
El 18.9% de los productores no contestaron a esta pregunta, manifestando que no saben cuánto
han producido en los últimos 12 meses. Es por ello que en la Figura 2.13 se muestra la cantidad
total por tipo de producto que se ha producido en los últimos 12 meses según lo reportado por los
productores.
L. Artesanal 55.8%
4,246,400
Teja Artesanal 10.5%
1382000
Teja Mec. 1.1% 4400
Sapito 2.1%
42500
Tipo Fise 4.2%
116500
Hexagonal 3.2%
47000
Arabigo 2.1%
133200
Cuadrado 2.1%
15500
No sabe 18.9%
Fig. 2.13. Porcentaje de productores con cantidad de ladrillos por tipo producidos en los ultimos 12 meses
20
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Como muestra la figura anterior, durante los últimos 12 meses, el 55.8% de los productores han
producido 4.246,400 ladrillos artesanales, el 10.5% ha producido 1.382,000 tejas artesanales,
18.9% de ellos no saben cuánto han producido y el 14.7% de ellos han producido 354,700
unidades entre 6 tipos de productos tales como Tipo Fise, Ladrillos como Hexagonal, arábigo y
cuadrado, sapito y teja artesanal en orden de mayor a menor producción respectivamente.
B11. Cuantos ladrillos y/o tejas se dañan durante una quema?
Para dar respuesta a esta pregunta, se definieron rangos de porcentajes de perdidas según las
respuestas encontradas en las encuestas. De acuerdo a estos resultados, la figura 2.14 muestra
que el 31.9% de los productores encuestados pierden un máximo del 2% de sus productos durante
una quema, el 29.85% tienen pérdidas de 2 a 4% de producto, el 22.3% de los productores pierden
de 4 a 8% de sus productos durante una quema y el 13.9% pierden de 8% hasta 20% de sus
productos durante el proceso de quema.
Las Fotografías 2.1 y 2.2 muestran tipos de productos dañados durante el proceso de quema. Es
importante mencionar que algunos productores mencionaron que también tienen pérdidas de
productos crudos pero no lo reportan como perdidas puesto que se pueden volver a elaborar, o
sea que no le incluyen costo a esta doble actividad.
Fotografía 2.1. Tejas dañadas durante la quema. Fotografía 2.2. Diferentes tipos de ladrillos dañados
21
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Importante es mencionar que estos materiales dañados que no pueden ser reciclados, son
llevados a los caminos y descargados en los sitios con problemas de encharcamiento, con el
objetivo de mejorar el acceso a los talleres, esto lo hacen los que tienen condiciones para
trasladarlos. Sin embargo, los que no pueden hacerlo, los van almacenando en sus talleres,
llegando a veces a obtener volúmenes considerables.
Otros productos que no están quebrados pero que han perdido su calidad porque han sido
pasados de fuego o que presentan fisuras en las esquinas o algún lado del producto, son apartados
y vendidos al 50% de su precio original.
Las fotografías 2.3 y 2.4 muestran las dos situaciones descritas anteriormente
Fotog. 2.3. Material dañado en los caminos Fotog. 2.4. Ladrillo dañado vendido a bajo precio
31.9% de productores
Perdida 0 a 2%
29.8% de productores
Perdida 2 a 4%
22.3% de productores
Perdida 4 a 8%
12.8% de productores
Perdida 8 a 15%
1.1% de productores Perdida15 a 20% 2.1% de productores
Perdida 20 a màs%
Fig. 2.14. Porcentaje de material dañado por quema
22
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
C. COMBUSTIBLES
C1. Que combustibles utiliza para el encendido y para la quema?
El combustible utilizado para el encendido del horno no ha sido catalogado por los productores
como significativo puesto que la leña es el principal combustible en este proceso. Se añaden
algunas partes de bolsas plásticas y en otros casos un poco de diesel (los productores no tienen
medida de esto, catalogan la cantidad como insignificante porque usan aproximadamente 100 CC),
pero estos son para dar inicio al encendido.
Para la quema, el combustible utilizado es 100% leña la cual es proveniente de troncos de madera
y es llevada a cada taller desde sitios de extracción que según los encuestados se encuentran en el
municipio de Nagarote, aledaño a La Paz Centro en comunidades como San Gabriel, Santa
Verónica, Los Mojones y en tacotales dentro del mismo municipio de La Paz Centro como en Cabo
de Horno, El Asentamiento, La Milagrosa, Momotombo y sitios dentro de fincas del municipio. La
leña utilizada es de especies como Guácimo (Guazuma ulmifolia), Aromo (Acacia farnesiana),
Güiligüiste (Karwinskia calderoni), Coñoncuabo (Cesalpinia eriostachys), en menores cantidades
Eucalipto (Eucaliptus camandulensis), entre otros.
C2. En que unidad compra los combustibles? Donde los compra?
La unidad de compra de la leña es carretonada la cual equivale a 0.44 toneladas. Estos troncos de
madera son comprados a intermediarios que se dedican a esta actividad y que la extraen de sitios
ubicados en Nagarote y La Paz Centro como se mencionó anteriormente. La mayoría de los
productores no conocen el sitio de extracción de leña ya que compran a los carretones que salen
a la carretera y lo llevan a cada taller. Los proveedores de leña de los talleres son los siguientes:
Francisco Dolmus
Víctor Castillo
Guillermo Bagner
Miguel Martínez
Jaime Camacho
José Martínez
Juan Mendoza
Nelson Rivera
Las fotografías 2.4 y 2.5 muestran los vendedores de leña y la leña almacenada, los primeros que
viajan por la carretera con sus carretonadas de leña para ser entregadas a los productores,
quienes luego las almacenan en sus patios, comprando la cantidad que utilizaran para cada
quema.
23
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Otros en cambio con más recursos económicos pueden comprar para las quemas mensuales que
realicen.
Fotog. 2.4. Venta de leña en carretonadas tiradas por caballos en La Paz Centro.
Fotog. 2.5. Leña almacenada por los productores tanto por para una quema como para el mes.
C3. Es diferente la cantidad de combustible que utiliza en época de lluvia como en época de
sequía?
La figura 2.15 muestra que el 61.7% de los productores respondieron que siempre realizan la
misma cantidad de quemas, no importando la época del año, sin embargo; el 38.3% de ellos
manifestaron que No hacen la misma cantidad de quemas porque dependen de la época del año.
24
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
C4 a C6. Qué cantidad de combustibles utiliza por cada quema? En temporada de producción
alta y en temporada baja.
La cantidad de combustible utilizada por los productores que manifestaron utilizar diferentes
cantidades en invierno que en verano, depende principalmente de la capacidad del horno y el tipo
de producto que vayan a quemar. Es por ello que se ha preguntado cuánto es la cantidad de
combustible utilizado en cada época para una quema por temporada.
Para ello se tomaron rangos de cantidad de leña utilizada y en el cuadro 2.7 se muestran los
rangos de cantidad en toneladas de leña utilizadas por los productores para ambas épocas del año.
Cuadro 2.7. Rangos de Cantidad de leña por quema tanto para época de producción alta y baja.
Rangos de Toneladas de leña por quema
Temporada alta Temporada baja % de disminución % de productores % productores
0.5 a 2.0 Tn 11.7 9.6 2.1
2.0 a 4.0 Tn 38.3 25.5 12.8
4.0 a 8.0 Tn 50.0 61.7 -11.7
8.0 a màs Tn 0 3.2 -3.2
El cuadro anterior nos indica que la mayor cantidad de productores utilizan de 4 a 8 toneladas de
leña por quema tanto en verano como en invierno (50.0% y 61.7% respectivamente). Podemos
observar que en este rango, el porcentaje de productores que utilizan esta cantidad de leña es
mayor en la época de invierno, incrementándose el número de productores en este rango; esto
debido a que los que utilizaban entre 0.5 a 4.0 toneladas por quema en verano, aumentan la
cantidad de leña por quema en invierno, pasando a utilizar de 4.0 a 8.0 toneladas de leña.
Si 61.7%
No 38.3%
Figura 2.15. Porcentaje de productores que realizan o no la misma cantidad de quemas en las èpocas del año
25
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Según los resultados de la encuesta, los productores que manifestaron que la cantidad de
combustible varía de una época a otra, para una producción en verano de 4,000 ladrillos
artesanales o de 12,0000 tejas artesanales, utilizan aproximadamente 4.4 toneladas de leña.
Esta cantidad de leña aumenta para la misma cantidad de producto en invierno a 5.28 toneladas
de leña.
D. SEGURIDAD OCUPACIONAL
D1. Cómo se relaciona el trabajo con su salud?
Muchos de los encuestados catalogan la actividad ladrillera como algo que no afecta para nada su
salud, ya que manifiestan que lo han realizado por mucho tiempo y que ya están inmunizados a
todo. Sin embargo, la Figura 2.16 muestra la valoración que hacen los productores en la relación
de su trabajo con la afectación a su salud.
Para el 36.8% de los productores encuestados, el trabajo de producir ladrillos no afecta su salud,
sin embargo, un 36.8% manifiesta que este trabajo afecta un poquito su salud, mientras que para
el 26.3% restante el trabajo afecta en alto grado su salud.
No afecta 36.8 %
Afecta un poquito 36.8%
Afecta en alto grado 26.3%
Figura 2.16. Valoracion de productores al relacionar el trabajo con la salud.
26
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
D2. Qué importancia tiene para usted protegerse del impacto del trabajo a su salud con el uso
de equipos de protección?
Como se observa en la figura 2.17, para el 68.5% de los productores es importante proteger su
salud con equipos de protección, sin embargo para el 25.3% es muy importante este tema, al
contrario del 6.3% de los productores que manifestaron que para ellos no es importante proteger
su salud con equipos de protección.
D3. Usted informa al personal y a su familia en forma planificada y con regularidad sobre los
riesgos asociados a este trabajo?
La figura 2.18 muestra que el 58.9% de los productores encuestados, manifiestan que si informan
a sus familiares y empleados sobre los riesgos que conlleva la actividad ladrillera, sin embargo no
todos los que manifestaron que era importante o muy importante el uso de equipos de protección
para proteger su salud informan sobre los riesgos; ya que el 41.1% no informa sobre esto.
No es importante
6.3%
Es importante 68.4%
Es muy Importante
25.3%
Fig. 2.17. Valoracion de los productores sobre la importancia de los equipos de protecciòn
27
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
D4. Cuando y cuál fue el último tema de capacitación?
Al respecto de esta pregunta, al inicio del proceso de encuesta, los encuestadores estaban
confundidos, ya que consideraban que era cualquier tema de capacitación y no solo los temas
referidos a seguridad ocupacional. Al respecto, el cuadro 2.8 nos indica que solamente 4 de los
encuestados han recibido 3 temas de capacitación relacionados a seguridad ocupacional.
Cuadro 2.8. Fechas y temas de capacitación recibidas por los encuestados.
Fecha Tema No. Productores
2008 Uso de equipos de protección 2
No recuerda Mercadeo y mejora de la calidad 1
2012 Seguridad laboral 1
El resto de los encuestados, manifestaron no recordar haber recibido capacitaciones relacionadas
a la seguridad ocupacional.
D5. Que elementos de protección personal utiliza y con qué frecuencia?
Con el objetivo de conocer el uso de equipos de protección que utilizan los productores durante
las diferentes etapas del proceso de producción como: Obtención de Materia Prima, Limpieza,
Mezclado, Moldeado, Secado, Horneado, Despacho y Venta; se presentó un listado de equipos
básicos a los cuales el productor debería responder si eran utilizados y la frecuencia de uso.
Si Informa 58.9%
No Informa 41.1%
Fig. 2.18. Informaciòn al personal o familia sobre riesgos del trabajo
28
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
El listado de equipos fue el siguiente: Sombrero, Mascarilla, Guantes, Zapatos, Casco, Gafas de
protección, otros a incluir. Cabe mencionar que la protección que cada equipo tienen definida está
entre protección solar, al polvo, al humo, a golpes, daños en la piel, entre otros.
Uso del Sombrero:
El 59.2% de los productores encuestados manifestaron que nunca hacen uso de este en ninguna
de las etapas del proceso, 0.8% manifestaron que a veces y ocasionalmente lo usan en las etapas
de obtención de materia prima, limpieza y mezclado, el 2.9% lo usan frecuentemente en cada una
de las etapas mencionadas y el 37.2% restante indicaron que nunca usan sombrero en ninguna de
las etapas.
Mascarilla:
En las unidades de producción, no se observó el uso de mascarilla en las etapas del proceso en que
se encontraban al momento de la encuesta. Esto se confirma con las respuestas de los
productores sobre la frecuencia de uso de este equipo. El 96.2% indicó que nunca utilizan
mascarilla para ninguna de las etapas, solamente el 1.1% indicó que a veces la utiliza, 0.8% lo usa
frecuentemente y un 1.8% de ellos manifestó que siempre la usa para las etapas de limpieza,
secado y horneado.
Guantes:
Según las respuestas de los productores encuestados, los guantes son utilizados en las etapas de
obtención de materia prima, horneado y despacho del producto, sin embargo solamente el 16.5%
de ellos lo utilizan; mientras que el 83.5% no los usa nunca.
Zapatos:
Solamente en las etapas de Secado, Horneado y Despacho, el zapato es utilizado. El 1.4% de los
productores encuestados manifestó que lo usan a veces y frecuentemente, sin embargo el 90.1%
de ellos manifestaron que nunca usan zapatos para su trabajo, al contrario usan chinelas ya que
durante la actividad se llenan de lodo, se mojan y esto arruina sus zapatos. Solamente el 12.6% de
los productores indicaron que siempre usan zapatos.
Casco:
El casco no es un equipo de protección incluido de la pequeña lista de equipos que utilizan los
productores en las etapas del proceso de producción.
Solamente el 1.0% de los productores dijeron que lo usan en la etapa de horneado, pero el 99%
de ellos no lo usan nunca.
29
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Gafas de protección:
Las gafas tampoco se encuentran en la lista de equipos que son utilizados por los productores en
las etapas del proceso. Un pequeño porcentaje del 1.6% manifestaron que siempre lo usan en las
etapas de limpieza, secado y horneado; mientras que el 98.4% de ellos indicaron que nunca las
utilizan.
Otros equipos:
En realidad el sombrero no es un equipo comúnmente utilizado por los productores ni siquiera
para participar en actividades fuera del trabajo de la ladrillera, ya que en la zona no es costumbre
su uso. Si a esta pregunta se hubiese dado la opción del uso de gorra, las respuestas variarían un
poco ya que la gorra es utilizada por la mayoría en muchas de las actividades diarias.
El conjunto de fotografías 2.6, presenta diferentes etapas del proceso, en las que se confirma el no
uso de equipos de protección. Usan trapos en la cabeza y gorras en vez de sombrero.
Fotografìa 2.6. Equipos de protección usados en algunas etapas del proceso de producción.
30
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
E. DATOS GENERALES SOBRE EL ENTREVISTADO
E1. Que instituciones te dan crédito?
En la grafica 2.19 se observa que el 1.58% de los productores encuestados indicaron que no
reciben crédito de ninguna de las instituciones financieras existentes en la zona. Solamente un
pequeño porcentaje de ellos, el 7.37% reciben crédito principalmente de micro financieras como
CARUNA, Cooperativa de Ahorro y Crédito, FAMA, PROMUJER y Ceprodel. Apenas el 1.05% reciben
crédito de particulares que se dedican a esta actividad en la zona.
Algunos productores ladrilleros que también realizan otras actividades como siembra de cultivos,
indicaron que reciben pequeños créditos de particulares pero para la actividad agrícola
propiamente, estos son de cantidades pequeñas y de cortos plazos.
E2. Que empresas le venden equipos para la producción?
La Figura 2.20 muestra que el 47.4% de los productores compran equipos a las ferreterías de la
zona en las cuales mencionan 8 de las existentes en La Paz Centro, otros no dan nombres y otros
indican 1 ferretería en León y otra en Managua. Los equipos que compran en la ferretería son:
Guantes, palas, piochas, carretillas, capotes, entre otras.
Particulares 1.05%
CARUNA 1.05%
Bco. Produzcamos 1.05%
C. Ahorro y Credito
1.05%
FAMA 1.05%
PROMUJER 2.11%
Ceprodel 1.05%
Ninguna 91.58%
Fig. 2.19. Porcentaje de productores que reciben credito de alguna instituciones.
31
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
El 48.4% son abastecidos por Ebanistas de la zona, los cuales les proveen de las gradillas utilizadas
para los diferentes tipos de ladrillos que elaboran.
2.1% de los encuestados indicaron que compran a pulperías y vendedores ambulantes. Es común
en La Paz Centro que en las pulperías vendan equipos de ferretería, es por ello que les compran a
la pulpería palas, carretillas, entre otros.
Las Vulcanizadoras y el Aserrío son también proveedores de equipos como: baldes, llantas y
madera para las carretas de traslado de la mezcla dentro del taller.
Los nombres de los proveedores de La Paz Centro que fueron mencionados por los productores
encuestados son:
Ferretería Reynaldo Pàiz
Ferretería El Yanki
Ferretería Roger Osorio
Ferretería Solís
Daniel Castillo
Roger Osorio
Ferretería San Carlos
Aserrio 1.1%
Ferreterias 47.4%
Ebanistas 48.4%
Pulperias y vendedores ambulantes
2.1%
Vulcanizadora 1.1%
Figura 2.20. Empresas que proveen equipos al sector ladrillero.
32
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Proveedores de León y Managua:
Rypsa
Bunge
Solórzano Industrial
E3. Que personas o instituciones te dan asesoría técnica?
En el cuadro 2.8, se presentan las instituciones que dan Asistencia técnica o que les han dado en
algún momento a los ladrilleros, así como los temas de capacitación que les han impartido.
Cuadro 2.8. Instituciones que dan asistencia técnica y temas de capacitación brindados.
Institución/Persona % Productores Temas de capacitación
Alcaldía 2.1 Mejora de calidad
ONG (No recuerdan nombre) 2.1 Venta de maquinaria agrícola y contabilidad
Programa EELA 1.5 Costos de producción
FUNDENIC 1.1 Manejo de leña, energía y materiales
Otros tejeros 1.1 Producción
Banco Produzcamos 1.1 Cómo mejorar las finanzas
Ninguna 83.2
El 83.2% de los productores manifestaron que ninguna institución les ha brindado asesoría técnica
ni capacitaciones. Por el conocimiento de la zona y del sector, se puede inferir que los
productores en la mayoría de las ocasiones manifiestan no recibir asistencia ni capacitaciones de
nadie con el fin de aprovechar el proyecto o programa que estará iniciando actividades en la zona.
E4. Mecanismo de venta
Como se observa en la figura 2.21, el 85.3% de los productores realizan una venta directa a sus
clientes. Esto lo hacen en el taller, los cuales se encuentran en su mayoría ubicados a la orilla de la
carretera y los clientes pasan directamente preguntando precios en cada uno de los talleres. El
12.6% realiza la venta directa e indirecta, cuando elaboran productos y los entregan a otros
talleres, además de lo que venden en su propia unidad de producción. Un pequeño porcentaje de
productores (2.1%) realiza la venta indirecta. La fotografía 2.7 muestra la forma de venta directa
utilizada por el 85.3% de los productores.
33
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Fotog. 2.7. Mecanismo de Venta directa en La Paz Centro.
Los productores que hacen venta directa como los de la fotografía anterior, en su mayoría no
cuentan con factura comercial, ya que esto dependerá de su formalización.
Venta Directa 85.3%
Venta Indirecta 2.1%
Venta Directa e Indirecta
12.6%
Fig. 2.21. Mecanismo de venta utilizado por los productores
34
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
E5. Propiedad ladrillera
La figura 2.22 muestra que el 68.4% de los encuetados son propietarios del terreno en el que
tienen la ladrillera, el 21.1% alquilan el terreno pero los hornos los han construido ellos, muy
pocos cuentan con contratos de arriendo. El 10.5% restante alquilan el terreno y la ladrillera.
Algunos de estos productores manifestaron que pagan un canon de arrendamiento a los
propietarios, el cual es pagado con ladrillos, según el valor del canon así es la cantidad de ladrillos
que entregan.
E6. Formalización
A pesar que el 31.6% de los encuestados no son dueños de las unidades de producción, algunos se
han preocupado por formalizarse ante las instituciones que les permiten obtener una condición
formal dentro del sector. La Figura 2.23 muestra el porcentaje de productores que se encuentran
o no formalizados.
El 29.5% de los productores encuestados están inscritos en la alcaldía municipal, esto significa que
tienen una matrícula del negocio y pagan un valor mensual esta institución. El valor pagado está
en dependencia del tamaño del taller o de las ventas anuales (talleres más grandes). El 31.6% de
productores están inscritos en la Alcaldía y también en la Renta (DGI), esto les permite además de
tener la matrícula obtener el Registro Único de Contribuyente RUC, sin el cual no pueden emitir
facturas. El 2.1% de ellos está inscrito solamente en la Renta, con el propósito de tener facturas.
Es importante indicar que no es necesario estar inscrito en la Alcaldía para inscribirse en la DGI.
Dueño 68.4%
Alquila solo el terreno 21.1%
Alquila terreno y ladrillera
10.5%
Fig. 2.22. Estado de la propiedad de los ladrilleros
35
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Existe un porcentaje de 3.3% que se encuentran formalizados con la Alcaldía, DGI e INSS, estos son
principalmente los talleres más grandes que cuentan con varios trabajadores, con contratos fijos o
temporales debidamente suscritos. Es importante mencionar que los productores manifiestan
que no se inscriben con el INSS porque en período de invierno, la actividad ladrillera se reduce
hasta en 50% o más y que no les es posible mantener a los trabajadores.
E 7. Años trabajando en el sector.
La figura 2.24 indica que el mayor porcentaje de los productores encuestados (35.8%), tienen de
11 a 20 años dedicados a la actividad ladrillera, siguiendo en orden de porcentaje el 23.2% que
tienen de 3 a 10 años y 18.9% que se han dedicado a esta actividad hasta pro 40 años.
Se observa que un pequeño porcentaje (7.4%) son los de mayor experiencia en el sector puesto
que tienen hasta 60 años de estar en este negocio. Además se observa que hay 14.7% de
ladrilleros iniciándose en este negocio ya que tienen de 6 meses a 1 año de ser ladrilleros.
Alcaldìa 29.5%
Renta 2.1%
INSS 0.0% Ninguna
33.7%
Alcaldìa y Renta 31.6%
Alcaldìa, Renta e INSS 2.1%
Alcaldìa e INSS 1.1%
Fig. 2.23. Formalizaciòn del sector ladrillero de La Paz Centro
36
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
E 8. Asociación.
Los productores encuestados manifestaron que con el sector ladrillero de La Paz Centro han
trabajado varias organizaciones y algunos de ellos han propiciado esfuerzos para formalizar el
sector en algún tipo de organización formal que les permita hacer gestiones, créditos, unificar
precios, entre otros. Sin embargo, ha sido una tarea difícil puesto que existe mucha desconfianza
entre los mismos productores al estar organizados, otros manifiestan que por la necesidad de
vender rápidamente su producto no pueden estar esperando lo que otros digan si los que tienen
la necesidad del dinero son ellos.
Es por ello que solamente 2 productores de los encuestados manifestaron ser miembros de la
Asociación de reforestadores de La Paz Centro y el otro de una Cooperativa de ladrilleros. El resto
de productores (98%) indicaron no estar organizados formalmente bajo ninguna forma.
E 9. Educación
En cuanto al tema del nivel educativo de los productores dedicados a esta actividad, la figura 2.25,
muestra que el 36.8% de ellos cuentan fueron a la escuela primaria, aunque muchos no lograron
concluirla.
El 23.2% asistió a la secundaria y el 2.1% participaron bajo un sistema de estudio no formal
(alfabetización). El 28.4% de los encuestados no sabe o no recuerda su nivel educativo.
Consideramos que este último grupo no quiso dar la información real.
6 meses a 1 año 14.7%
3 a 10 años 23.2%
11 a 20 años 35.8%
21 a 40 años 18.9%
41 a 60 años 7.4%
Fig. 2.24. Años trabajando en el sector
37
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
E 10. Edad
La edad promedio de los ladrilleros encuestados en La Paz Centro es de 49 años. La figura 2.26
nos muestra que hay un 31.6% de productores relativamente jóvenes que incluye a personas de
20 años hasta de 40 años. No se reportan productores menores a esa edad. 47.4% de los
productores tienen de 42 a 60 años y el 21.1% tienen de 61 a 82 años. En resumen, el 58.5% de
los productores del sector ladrillero de La Paz Centro son mayores de 40 años, encontrándose
personas ancianas que trabajan en la actividad que ya tienen 82 años.
Preescolar 1.1%
Primaria 36.8%
Secundaria 23.2%
Universidad 8.4%
No formal 2.1%
No sabe 28.4%
Fig. 2.25. Nivel educativo de los productores ladrilleros
27 a 40 años 31.6%
42 a 60 años 47.4%
61 a 82 años 21.1%
Ffig. 2.26. Edades de los ladrilleros de La Paz Centro
38
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
E 11. Hijos
En cuanto al número de hijos, la figura 2.27 muestra que solo 3.2% de los productores
encuestados no tienen hijos. El 12.6% de ellos solo tiene 1 hijo y 56.9% tienen de 2 a 4 hijos.
Existe un 9.5% que tienen 6 hijos e igual porcentaje con más de 7 hijos. En resumen, el 96.8% de
los encuetados tienen uno o más hijos.
E 12. Estado Civil
En cuanto al estado civil de los productores ladrilleros encuestado, la figura 2.28 muestra el
porcentaje de productores según su estado civil. Los mayores porcentajes son de productores que
están casados (45.3%) y los que están en unión libre o conviviente (42.1%), solamente el 8.4% se
mantiene soltero.
Sin hijos 3.2% 1 Hijo
12.6%
2 Hijos 22.1%
3 Hijos 21.1%
4 Hijos 13.7%
5 Hijos 8.4%
6 Hijos 9.5%
Màs de 7 Hijos 9.5%
Fig. 2.27. Nùmero de hijos de los prouctores ladrilleros.
39
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
F. HORNOS Y PRODUCTOS
HORNOS:
De todos los entrevistados, todos poseen 1 horno, el 27%cuentan con 2 hornos, 13% tienen 3
hornos, 2% cuentan con 4 hornos y 1% con más de 5 hornos.
Es importante mencionar que cuando se tienen más de 2 hornos, estos no se queman al mismo
tiempo sino que son rotados en la quema al menos una vez a la semana.
F1. Describa la forma y el tipo de horno (s).
Horno 01.
De los 94 talleres que cuentan con un horno, el 4% posee hornos catenarios o de cúpula cuyo
sistema es de llama invertida y el 96% restante posee hornos tradicionales de cielo abierto, de
llama invertida y de forma rectangular.
Los hornos tradicionales son utilizados tanto para la cocción de ladrillos en sus diferentes formas y
tamaño como para tejas.
Soltero 8.4%
Casado 45.3%
Conviviente 42.1%
Divorciado 1.1%
Viudo 3.2%
Fig. 2.28. Estado civil de los productores ladrilleros
40
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Las dimensiones de los hornos artesanales varían en cada taller y van desde 2 m largox5 m. de
ancho x 3.5 m de alto hasta 8.4 m de largo x 2.9 m de ancho x 4.1 m de alto. La capacidad de los
mismos varia en dependencia si son utilizados para ladrillos desde 2000 a 10000 ladrillos en sus
diferentes mezclas por tipo de ladrillo y de 5000 hasta 19000 tejas.
La cantidad de hornos es el que define el tamaño del plantel y no tanto la capacidad de los
mismos.
Los hornos catenarios o de llama invertida tienen dimensiones que van desde 4.4 m de largo x 3 m
de ancho x 2.6 m de alto hasta 8 m de largo x 6 m de ancho x 5 m de alto, con capacidad de 6000 a
12000 ladrillos. Los productores que poseen estos hornos manifestaron no utilizarlos para la
cocción de tejas.
En ambos casos el combustible utilizado es madera y la producción es por lotes o cargas.
El 27% de los planteles, cuenta con 2 hornos, de los cuales 8% de ellos tienen hornos catenarios y
el 92% cuentan con horno tradicional. Las dimensiones de los hornos van desde 2.04 m de largo x
1.81 m de ancho x 1.82 m de alto hasta 6.72 m de largo x 2.9 m de ancho x2.0 m de alto. Y tienen
una capacidad desde 2000 a 10000 ladrillos y de 12000 hasta 15000 tejas.
Los hornos catenarios, al igual que los que cuentan con un solo horno de este tipo, los utilizan
solamente para ladrillos y no para tejas.
Horno 03.
De los ladrilleros y tejeros entrevistados, solamente el 13% poseen 3 hornos y de estos el 83%
cuentan con horno tradicional de cielo abierto y 17% tienen hornos catenarios.
Los hornos tradicionales tienen medidas de 2.23x 2.63x 2.83 hasta 4.87x2.08x3.2 y la capacidad es
la misma de los que poseen des hornos tanto para tejas como para ladrillos.
Es importante mencionar que de todos los hornos catenarios encontrados (10), solamente 3
hornos están siendo utilizados, el resto están utilizados como bodegas; aunque fueron utilizados
en varias quemas y los productores conocen sus beneficios, manifiestan que es necesario elaborar
grandes cantidades de producto para una sola quema. Es decir, la capacidad del horno es mayor
que la de un horno tradicional y por lo tanto este último se ajusta a sus necesidades, dando como
resultado la sub utilización o desuso total del horno catenario.
41
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Horno 4.
El 2% de todos los entrevistados cuenta con 4 hornos y solamente el 1% cuenta con más de 5
hornos.
G1. Que dimensiones y que peso tienen los diferentes tipos de producto: Largo, ancho y alto?
Los Planteles de ladrillos y tejas de La Paz Centro producen más de 10 tipos de productos, de los
mencionados en la encuesta. Sin embargo, no todos son producidos por todos los planteles,
algunos tipos solamente son hechos por encargo y es el ladrillo artesanal en el que se agrupan
diferentes medidas según el plantel pero que denominaremos Bloque y Cuarterón, estos tipos son
utilizados para la construcción de paredes.
En esta encuesta, también se realizó la dimensión de las mediciones y peso de los productos que
cada uno de los encuestados produce. La tabla 2.9 muestra resultados promedio de 7 de los 10
productos que fueron incluidos en la encuesta.
Tabla 2.9. Dimensiones y peso promedio de los productos
Tipo de producto Medida (Centímetros) Peso (Kg) Largo Ancho Alto
Ladrillo Artesanal Cuarterón Bloque
30.0 39.0
15.5 20.0
7.5 8.0
5.45 9.08
Teja Artesanal 40.0 22.0 1.5 1.59
Teja Mecanizada 70.0 26.0 1.5 3.63
Sapito 20.0 10.0 5.0 0.54
Tipo FISE 30.0 15.5 7.5 5.45
Piso Hexagonal ------- 2.72
Fachaleta 26.0 7.0 2.0 0.45
Cuadrado 30.0 30.0 3.0 4.54
Piso Octagonal 2.72
Es importante mencionar que el ladrillo Tipo FISE, es el mismo cuarterón, con las mismas
dimensiones, pero mejorado o sea con mejor acabado (menos rustico, mas liso).
Estos datos nos sirven para obtener la densidad de los diferentes tipos de productos de los que se
cuenta con dimensiones y peso. Es por ello que el Bloque tiene una densidad de 1.46 g/cm3, el
cuarterón al igual que el tipo FISE es de 1.56 g/cm3, La teja artesanal tiene una densidad de 1.21
g/cm3, la densidad de la mejorada es de 1.33 g/cm3 y el piso cuadrado es de1.68 g/cm3.
Las fotografías a continuación, presentan los 10 tipos de productos producidos en los planteles de
La Paz Centro.
42
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Ladrillo Cuarterón Ladrillo Tipo Bloque
Teja Artesanal Teja Mecanizada o Mejorada
43
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Sapito Tipo FISE
Piso Hexagonal Piso Arábigo
44
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Fachaleta Piso Cuadrado
Piso Octagonal
45
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
3. ENCUESTA No. 02: TRABAJO INFANTIL Y ASUNTOS DE GÉNERO
Siguiendo la secuencia de apartados del instrumento de recopilación de información, y una vez
culminada la primera parte de la encuesta referida a volúmenes de producción, entre otros
aspectos productivos de los tejares; se procedió a dar inicio a la batería de preguntas dirigidas a
conocer la situación del trabajo infantil y participación de la mujer dentro de las actividades del
rubro.
Teniendo como norma el encuestar a los 95 productores (as) que componen el sector ladrillero en
el municipio de la Paz Centro departamento de León, y partiendo de la premisa que la mayoría de
los tejares en dicho sector son manejados como pequeños negocios familiares; en un inicio
esperamos encontrarnos a la mayoría de los miembros que componen el grupo familiar
desempeñando labores propias de la actividad, incluyendo a niños y mujeres.
Sin embargo, el resultado no fue el previsto ya que a medida nos íbamos internando en la zona y
realizando las observaciones necesarias en búsqueda de situaciones en las que pudiésemos
visualizar casos de niños (as) y/o mujeres realizando labores productivas propias de la actividad,
no alcanzamos a aseverar tal supuesto, dado que en la mayoría de los casos salvo raras
excepciones las labores estaban siendo llevadas a cabo por mayores de edad (propietarios y/o
trabajadores temporales).
Así mismo, en este segundo apartado se hicieron preguntas orientadas a conocer el nivel
educativo de los miembros que componen las unidades productivas, sus participaciones como
propietarios y/o asalariados (as) en otras actividades económicas generadoras de ingresos,
distribución o participación en las labores del hogar (por parte del propietario/a y demás
integrantes de U.P); entre otras interrogantes que nos ayudasen a medir los niveles de
asociatividad, manejo factores de producción (compra de materia prima, venta de producto y
manejo del dinero), y en general la dinámica socioeconómica de las ladrilleras.
A. COMPOSICION DEL TEJAR Y EDUCACION
En este acápite se abordan todas las preguntas referidas a la composición de los integrantes de las
Unidades Productivas, su relación con el propietario o Arrendatario del tejar, vínculos familiares,
estado civil, genero, rangos de edades de los encargados de las labores que componen los
procesos productivos, entre otras.
46
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Una particularidad encontrada en la mayoría de los casos fue la disposición por parte de los
propietarios (as) a brindar la información demandada, y solo en casos especiales se delego dicha
acción a personas de confianza de los mismos (pariente y/o trabajador con más años de laborar
dentro de la Unidad Productiva).
A.1: Numero de serie de las personas en la unidad productiva.
Véase Base de datos Encuesta No. 2.
A.2: Proporcione el nombre completo de todas las personas que forman parte de la Unidad
Productiva.
La información correspondiente a estas dos preguntas, referente a toda la población encuestada
se ve reflejada en la base de datos electrónica correspondiente a la “ENCUESTA No. 2 (preguntas
A1 y A2)”, brindada en formato Excel.
Asimismo, como soporte a dicha información se puede constatar, en la base de datos general
actualizada de los productores del sector ladrillero en el municipio de La Paz Centro, datos
relacionados a: Nombre del productor, Dirección exacta de la Unidad Productiva, Teléfono,
Nombre del tejar, entre otros datos complementarios.
A.3: ¿Qué integrante de la Unidad Productiva proporciona la información relacionada a la
persona?
En la figura 3.1, se puede constatar que en un 92.55% de los casos encuestados fue el Jefe de la
Unidad Productiva quien nos brindo la información solicitada para este estudio, su Cónyuge lo hizo
en el 5.32% de las oportunidades e Hijo y Cónyuge en el 2.13%; estas últimas dos situaciones como
consecuencia de la ausencia temporal del productor (a) a cargo de la U.P.
87 92.55%
5 5.32%
2 2.13%
Jefe de la Unidad Productiva conyuge
Fig. 3.1: Responsable de brindar información
47
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
A.4: ¿Cuál es la relación con el jefe del lugar?
Al consultar a los informantes acerca de la composición estructural del personal presente en la
Unidad Productiva y su relación con el Jefe del tejar, las resultantes más comunes fueron, en
términos generales del sector el 26.89% de los casos está representado por el Jefe de la Unidad
Productiva quien generalmente es, a su vez el principal informante clave en todo proceso
referente a la U.P., y cabeza de familia.
Otros grupos importantes dentro del manejo de las Unidades de producción lo conforman
Empleados Internos y Personas No Emparentadas con 28.57% y 21.56% respectivamente, quienes
tienen o no algún tipo de parentesco con el Jefe de la U.P. sin embargo son y han sido personal de
confianza con muchos años de laborar para dichos tejares.
El restante 22.98% descansa en personas directa o indirectamente emparentadas con el Jefe de la
U.P, destacándose en el siguiente orden: Hijos, Cónyuges, Hermanos, Sobrinos, Suegros/Padre,
entre otros. Esto se presenta en la figura 3.2.
96 26.89%
14 3.92%
32 8.96%
14 3.92%
3 0.84% 2
0.56% 10
2.80%
1 0.28%
5 1.40%
77 21.56%
1 0.28
103 28.57%
Jefe de la Unidad Productiva
conyuge
Hijo (a)
Hermano (a)
Cuñado (a)
Nieto (a)
Sobrino (a)
Hijo (a) adoptivo
padre/suegro/a mayor
empleado interno
otro pariente
persona no emparentada
Fig. 3.2: Relación con el jefe del Tejar
48
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
A.5: ¿Cuál es el sexo de cada uno de estos Integrantes?
Tabla 3.1: Sexo de los Integrantes que laboran en la U.P.
En relación al sexo de las personas que laboran en el sector ladrillero de la Paz Centro, en la tabla
3.1, se muestra que el 88.58% del personal involucrado en las labores productivas está constituido
por varones y el 11.42% son mujeres, de las cuales el 1.95% trabajan en las actividades de los
tejares como Empleadas Internas y el 1.67% como Personas no emparentadas con el Jefe de la
U.P., prestando sus servicios como empleadas externas.
Otro dato importante a destacar, es la participación de la mujeres como propietarias y/o jefas de
los tejares con un 2.51%, las que realizan, tanto labores productivas y de gestión acordes a la
dinámicas técnico económicas de sus negocios como se puede ver en el Figura 3.3.
Parentesco del trabajador con el jefe
Casos presentes masculinos
Casos presentes femeninos
% M % F
Jefe de la Unidad Productiva 87 9 24.31 2.51
cónyuge 1 13 0.28 3.62
Hijo (a) 27 5 7.54 1.39
Hermano (a) 13 1 3.63 0.28
Cuñado (a) 3 0 0.83 0
Nieto (a) 2 0 0.56 0
Sobrino (a) 10 0 2.79 0
Hijo (a) adoptivo 1 0 0.28 0
padre/suegro/a mayor 5 0 1.4 0
empleado interno 71 7 19.83 1.95
otro pariente 1 0 0.28 0
persona no emparentada 96 6 26.82 1.67
Total general de casos 317 41 88.58 11.42
49
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
A.6: ¿Cuántos años tienen cada Integrante?
Verificar la base de datos en Excel, adjunta a documento, para un detalle más completo de los
datos requeridos por esta pregunta.
A.7: ¿Indique con un “1” si la persona tiene entre 5 y 17 años, y “0” en caso contrario?
Con el propósito de verificar la edad de los integrantes que laboran en las Unidades Productivas
y/o que tienen algún tipo de relación de parentesco con el Jefe de la U.P., en el sector se
encontraron los siguientes resultados presentados en la figura 3.4, reflejándose que el 96.66% de
las personas que desarrollan algún tipo de labor dentro de los tejares son mayores de 17 años y el
3.34% se encuentra entre el rango de 5-17 años de edad, estando este último grupo compuesto
mayoritariamente por hijos, sobrinos u otros individuos con cierto grado de consanguinidad con el
Jefe del Tejar.
Jefe de la Unidad Productiva
conyuge
Hijo (a)
Hermano (a)
Cuñado (a)
Nieto (a)
Sobrino (a)
Hijo (a) adoptivo
padre/suegro/a mayor
empleado interno
otro pariente
persona no emparentada
Total general de casos
24.31
0.28
7.54
3.63
0.83
0.56
2.79
0.28
1.4
19.83
0.28
26.82
88.58
2.51
3.62
1.39
0.28
0
0
0
0
0
1.95
0
1.67
11.42
Fig. 3.3. Sexo de los Integrantes que laboran en los tejares. Relación Porcentual por genero
% F % M
50
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
A.8: ¿Cuál es el estado civil para las personas mayores de 18 años de edad?
En este aspecto se lograron los siguientes resultados a nivel general del sector, el 38.78% se
encuentra conviviendo con su pareja, 31.30% son solteros, 25.76 de los miembros de las U.P.
están casados y otro grupo equivalente al 4% son separados, viudos, divorciados u otro. Ver Figura
3.5: Estado Civil de los integrantes de las U.P.
12 3.34%
347 96.66%
Fig. 3.4. Realción Porcentual entre los Rangos de edades de los que trabajan en las U.P.
Entre 5 y 17 años
Mayor a 17 años
PARAMETROS DE EDAD
113 31.30%
93 25.76%
7 1.94%
140 38.78%
4 1.1%
4 1.1%
Fig. 3.5. Estado civil de los integrantes de la U.P.
soltero (a)
casado (a)/civil/religioso
casado (a) pero separado
conviviente
Divorciado (a)
viudo (a)
Estado Civil
51
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
B. NIVEL DE EDUCACION ALCANZADO POR LOS INTEGRANTES DE LA U.P.
El presente apartado está orientado a conocer los niveles de escolaridad alcanzados por los
integrantes de las Unidades Productivas, la continuidad educativa de los mismos, y de alguna
forma estimar la importancia que se le pueda transferir a la educación infantil, frente a la
realización de actividades laborales por parte de la niñez y adolescencia que se encuentra dentro
del el sector ladrillero del municipio LA PAZ CENTRO.
En términos generales al consultar a los informantes acerca de este aspecto, hicieron particular
referencia a la importancia de que los más jóvenes asistan a la escuela, cuyo sentir es generalizado
por todos los adultos involucrados en alguna actividad productiva del sector.
B.1: ¿Asiste a la Universidad, la escuela, preescolar o un Instituto independiente durante el año
escolar?
Ante la pregunta que si los miembros involucrados en las labores del sector asisten a algún centro
de educación en pro del mejoramiento y fortalecimiento educativo, la figura 3.6, muestra que un
95.27% de la población ladrillera no asiste a ninguna Institución educativa, y solo el 4.73% asiste.
Una frase comúnmente encontrada durante se hacía el recorrido por las U.P. y se preguntaba al
respecto fue: “La educación es para los jóvenes, ya los viejos para que……”
4.73
95.27
Fig. 3.6. Asistencia escolar de los integrantes de las U.P.
% SI
% NO
52
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
B.2: ¿A qué grado asiste actualmente?
Tabla 2.7: Grado al que asisten los Integrantes que laboran en la U.P.
Grado académico en curso casos Relación %
Jardín 1 0.28
Primaria 2 0.56
secundaria 6 1.67
Bachillerato 2 0.55
Universidad o Educación Superior 6 1.67
No sabe 0 0
Total 17 4.73
Partiendo de la premisa que dentro del sector ladrillero de la Paz Centro solo un reducido grupo
de personas asiste a algún tipo de proceso educativo formal, se extrajo la relación porcentual de
los niveles educativos a los que este 4.73% accede. La distribución se presenta en la figura 3.7 de
la siguiente manera, 1.67% de los Integrantes asiste a la Universidad, otro número igual (1.67%)
está cursando el Bachillerato, y el restante 1.39% se encuentra atravesando niveles inferiores
(primaria, jardín infantil, otro).
Hay que recalcar que este selecto grupo es el mismo que se encuentra en el rango de edades entre
5-17 años sin importar la categoría a la que pertenecen con relación al Jefe de la U.P.; por tanto
dentro del mismo hemos de encontrar a hijos del Jefe del tejar, Trabajadores Internos,
Trabajadores sin ningún lazo de parentesco con el Jefe, entre otros.
Jardin
Primaria
secundaria
Bachillerato
Universidad o Educacion Superior
No sabe
1
2
6
2
6
0
0.28
0.56
1.67
0.55
1.67
0
Fig. 3.7: Grado académico o en curso de los integrantes de las U.P.
Relación % casos
53
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
B.3: ¿Ha ido una vez a la escuela?
Al preguntárseles si habían asistido en algún momento su vida a la escuela, el resultado fue el
siguiente el 66.1% contesto que “Si” y el 33.89 dijo “No” haber ido nunca a una escuela, datos que
se pueden observar la figura 3.8.
B.4: ¿Cuál fue el grado más alto que ha alcanzado?
Como se puede observar en la figura 3.9, los Integrantes del gremio ladrillero que en la actualidad
no asisten a ningún proceso formal educativo respondieron en su mayoría haber asistido a algún
proceso educativo en el pasado, constituyéndose la población de la siguiente manera: el 58.33%
dijo haber cursado al menos la primaria, 23% secundaria, 8.33% la Universidad (muchos de ellos
jefes de Unidades productivas).
Otro grupo reducido dijo no saber el grado equivalente alcanzado en épocas pasadas, así mismo
otro reducido bloque de Integrantes dijo haber pasado por niveles como Jardín Infantil o un
programa de estudios no formal, lográndose agrupar en un 10.34%.
casos SI casos NO % SI % NO
254
120
66.1
33.89
Fig. 3.8: Asistencia previa a clases de los integrantes de las U.P.
54
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
C. ACTIVIDAD ECONOMICA ACTUAL DE TODOS LOS INTEGRANTES DE LA U.P.
DURANTE LA SEMANA EN REFERENCIA
En esta sección se busca conocer si los miembros de las U.P., además del trabajo realizado dentro
de las ladrilleras, llevan a cabo otro tipo de actividad económica ya sea remunerada o de apoyo a
un negocio familiar; situación que permita visualizar la inversión de trabajo de los integrantes del
sector en actividades económicas extras e incluso definiendo la importancia de las mismas en
contraposición con el trabajo invertido en los tejares, es decir definir cuál de dichas alternativas
productivas se proyecta con mayor inversión de tiempo.
Por tanto, se realizaron preguntas dirigidas a conocer el porcentaje de individuos que invirtió
trabajo extra en otras actividades durante un periodo especifico (semana anterior al
levantamiento de la encuesta), que actividades fueron realizadas, si hubo salario de por medio, si
la actividad es propia o se concreto como un asalariado, entre otras.
5 2.08%
140 58.33%
54 23%
3 1%
20 8.33%
3 1%
15 6.25%
Fig. 3.9: Grado Académico más alto alcanzado por los integrantes de las U.P.
Jardin
Primaria
secundaria
Bachillerato
Universidad o Educacion Superior
programa de estudios no formal
No sabe
55
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
C.1: ¿Realizo algún tipo de trabajo durante almenos una hora la semana pasada?
A esta interrogante la población encuestada respondió de la siguiente manera, 77.52% dijo “No”
haberse dedicado a ninguna otra actividad productiva y/o trabajo fuera de su sistema de
producción dentro del tejar, el 22.48% “Si” dijo haber realizado otra actividad económica
alternativa. Ver Figura 3.10.
C.2: ¿Durante la semana pasada realizo alguna de las siguientes actividades, incluso durante solo
una hora?, referidas a: Empleado, trabajo por cuenta propia, empleador, trabajador familiar sin
remuneración u otras.
En este sentido las respuestas representadas en la figura 3.10, se orientaron a: 23% Si realizo
algún tipo de trabajo en las actividades anteriormente señaladas, y 77% No se dedico a ninguna de
las anteriores, diciendo enfocarse en el trabajo del tejar.
22.48%
77.52%
Fig. 3.10: Trabajo invertido en otras actividades productivas por los integrantes de las U.P.
% SI
% NO
56
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
C.3: ¿Incluso si no realizo ninguna de las actividades mencionadas anteriormente durante la
semana pasada (previa al levantamiento de la encuesta), cuenta con un trabajo o negocio
dentro de otro tipo de actividad económica a la que seguramente regresara?
Siempre en búsqueda de una referencia que nos permitiese aseverar con mayor propiedad la
dependencia económica, o soporte complementario que pudiesen tener los Integrantes de las U.P.
en otras actividades económicas fuera de las ladrilleras; se insistió en una tercera pregunta de
choque dirigida a acertar aun mas las actividades económicas extras en las que ellos pudiesen esta
laborando.
Lográndose los siguientes resultados, un 84% de los consultados asevero “No” dedicarse a ninguna
otra actividad productiva alternativa a la que pueda retornar, mientras un 16% dijo que “Si”. Si
hacemos un análisis comparativo de los resultados obtenidos en las preguntas C.1 y C.2, con
respecto a la C.3; podemos observar que el porcentaje de gente que dijo no retornar a actividad
económica alguna es mayor en un 11% con respecto al 77% reflejado en dichas preguntas
anteriores, cuya causa de ese leve incremento en la mayoría de los caso está justificada por la
realización de actividades productivas temporales o de oportunidad. Ver Figura 3.11.
23%
77%
Fig. 3.10: Trabajo invertido en otras actividades productivas como: Empleador, empleado o mozo, trabajador agrícola, otras; por los integrantes
de las U.P.
% SI % NO
57
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
C.4: ¿Describa el principal trabajo realizado fuera de la Unidad Productiva?
Como se puede observar la Figura 3.12, muestra las principales actividades productivas y/o
alternativas a las que los miembros de las U.P. se dedican cuando no están trabajando en sus
labores del tejar, las que de una forma suplen sus necesidades económicas generando ingresos
económicos extras, o contribuyendo a la necesidad de inversión de trabajo en negocios familiares
alternativos.
Como se puede observar el trabajo como mozo en otros Planteles representa la mayor
concentración de la población con un 12.07%, la Agricultura le sigue con 3.73%, luego una labor de
apoyo en las tareas del hogar (Recolección de agua y leña) con un 2.88%; y finalmente un grupo
menor de alternativas productivas que suman el 4.32% (varias). Todas ellas representan el
porcentaje general de 23% que concentra a todos aquellos integrantes de las Unidades
productivas dentro del sector ladrillero de la Paz Centro que se dedican de una u otra forma a
realizar actividades productivas extras al trabajo desempeñado en las Ladrilleras.
16%
84%
Fig. 3.11: Retorno a actividades económicas por los integrantes de las U.P.
% SI % NO
58
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
C.5 ¿Describa brevemente la principal actividad, es decir los bienes producidos y los servicios
prestados en el lugar en el que ha trabajado?
Al ser una pregunta descriptiva remitirse a la base de datos (Excel) para comprobar la diversidad
de actividades realizadas y los servicios prestados.
C.6 ¿Por cada día trabajado de la semana pasada cuantas horas trabajó?
Tomando como referencia el número total de horas acumuladas durante la semana pasada (antes
de la encuesta), trabajadas en actividades económicas extras; se procedió a establecer rangos en
los que se agrupo a los integrantes de las U.P.
Los rangos conformados fueron los siguientes:
En el rango de 02-20 hrs. Se agrupó el 41.25% del grupo, de 23-35 hrs. el 20%, 44-67 hrs. el 10%, y
finalmente un grupo del que se sabe trabajo en actividades económicas extras durante el periodo
en estudio pero que dijo no estar seguro del toral de horas acumuladas represento 28.75%. Ver
Figura 3.13.
42 12.07%
13 3.73%
10 2.88%
2 0.57%
2 0.57%
4 1.15%
2 0.57%
2 0.57% 3
0.86
Fig. 3.12: Realización de actividades económicas extras por los integrantes de las U.P.
Trabajo en otros planteles
Agricultura
Recojo leña y Agua para la casa
compraventa de otros productos
cuidador
Ayudo en negocio familiar
Transporte y acarreo
Obrero asalariado
Trabajo por cuenta propia
59
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
02-20 hrs 23-35 hrs 44-67 hrs 0 hrs
33
16
8
23
41.25%
20%
10%
28.75%
Fig. 3.13: Acumulación de horas trabajadas en actividades extras por los integrantes de las U.P.
No. personas Relación %
02-20 hrs
23-35 hrs
44-67 hrs
13 16.25
5 6.25%
5 6.25%
20 25%
11 13.75%
3 3.75%
Fig. 3.14: Acumulación de horas trabajadas en actividades extras por los jefes de las U.P.
Otros Integrantes de la U.P Jefes de U.P
60
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
La Figura 3.14 demuestra la cantidad de horas invertidas por los jefes de las U.P en actividades
fuera de los tejares, presentándose con mayor frecuencia un alto porcentaje de los mismo dentro
del rango de las 02-20hrs. con un 16.25%, seguido del rango entre 23-35hrs. con un 6.25%.
D. TAREAS DEL HOGAR PARA LOS NIÑOS (5-17) Y ADULTOS DURANTE LA SEMANA EN
REFERENCIA
El propósito de esta temática va dirigido a conocer más a fondo el desempeño de los miembros
que laboran en los tejares dentro de labores cotidianas del hogar. Abordándose preguntas
dirigidas a determinar posibles divisiones de roles dentro del sector ladrillero, partiendo de una
percepción inicial que los adultos y jóvenes varones muy probablemente se dedicarían a
actividades propiamente de la actividad productiva (ladrilleras), y las mujeres, en cambio; a cuidar
de los quehaceres del hogar.
En este sentido no dejo de sorprendernos la actitud proactiva que demostraron muchos Jefes de
Unidades Productivas, quienes al momento de hacerles la pregunta de: ¿Si apoyaban en las
labores del hogar?, muchas de las respuestas fueron: “No tenga miedo de preguntarme si ayudo a
mi mujer en los quehaceres del hogar, ya que sí lo hago, muchas veces le ayudo a limpiar, cocinar,
entre otras…….”
D.1: ¿Durante la semana pasada realizo alguna de las tareas del hogar enunciadas a
continuación: Reparar cualquier tipo de equipo del hogar, hacer compras, cocinar, limpiar
utensilios, otras…?
Como se puede observar en la Figura 3.15, el 47% de los consultados al respecto, en su mayoría
trabajadores activos (varones) en las diversas labores de los tejares, dijeron apoyar y/o haber
apoyado en labores del hogar, al menos en una o dos actividades. En cambio el 53% expreso no
realizar o haber realizado labor domestica alguna.
61
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
D.2: ¿Cuántas horas durante cada día de la semana pasada realizo las tareas en mención?
La Figura 3.16 muestra la distribución de horas por grupos de encuestados, resultando que el
49.44% invirtió entre 01-10 horas en las diversas tareas del hogar, siendo este el rango de horas
más frecuente encontrado dentro de la población que expreso apoyar en labores del hogar.
Seguido de un grupo que dijo haber invertido entre 11-30 horas para un 32.77%, luego uno menos
frecuente dentro del rango de las 35-56 horas para un 17.22%; y el que podía ser en caso
excepcional manifestado por la cónyuge de un productor quien dijo invertir 144 horas en labores
domesticas.
.
53% 47%
Fig. 3.15: Apoyo en tareas del hogar durante la semana anterior (al estudio).
% caso SI % casos NO
01-10 hrs 11-30 hrs 35-56 hrs 144 hrs
89
59
31
1
49.44
32.77
17.22
0.55
Fig. 3.16: Horas acumuladas en tareas del hogar
No. personas Relación %
62
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
E. TAREAS ASOCIADAS AL TRABAJO PRODUCTIVO DURANTE LA SEMANA EN
REFERENCIA
En el presente acápite se ha de abordar lo referente al trabajo invertido en las diversas labores
que componen los procesos productivos de los Tejares, definiendo las horas acumuladas en un
periodo determinado (una semana), dentro de las actividades llevadas a cabo por los miembros de
las U.P.
E.1: ¿Durante la semana pasada, ayudo en alguno de los procesos de producción indicados a
continuación? (Obtención de materia prima, limpieza, mezclado, moldeado, secado, otros…..).
Obtención de M.P.
Limpieza
Mezclado
Moldeado
Secado
Horneado
Despacho
2 o mas labores
Nose trabajo
Ninguna
No trabaja
otro
98
17
4
9
17
7
7
85
58
4
1
41
28.16%
4.88%
1.15%
2.58%
4.88%
2%
2%
24.42%
16.66%
1.15%
0.29%
11.78%
Fig. 3.17: Inversión de Trabajo en el tejar durante la semana anterior (al estudio).
Relación % No. personas
63
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Como se observa la Figura 3.17, se muestra la inversión de trabajo realizada por los integrantes de
las Unidades Productivas durante el periodo de una semana previa al levantamiento de las
encuesta, encontrándose los siguientes resultados: El 28.16% de la población encuestada dijo
haber trabajado en labores de Obtención de Materia prima, 24.42% realizo más de una labor, el
16.66% menciono no haber trabajado en esa semana, en este sentido cabe destacar que muchas
de las justificaciones que se dieron del porque no se laboro fueron que muchos tejares estaban
preparándose para el cambio de época productiva (de invierno a verano).
El restante 30.76% de los encuestados menciono su participación en diversas labores como:
Limpieza, mezclado, moldeado, secado, entre otras.
D.2: ¿Cuántas horas durante cada día de la semana pasada realizó esta tarea para la ladrillera?
En la Figura 3.18 podemos observar que la mayor inversión de horas trabajas se dio en el rango de
las 02-20 hrs. con un 41.66%, seguido de un sub grupo de encuestados que dijo haber trabajado
entre 21-48 hrs. representando el 38% de la población, luego de forma menos frecuente los que
trabajaron entre 49-67 hrs. con un 4.66%; finalmente los que dijeron no haber trabajado por
diversas razones (cambio de época productiva-preparación de insumos, otras…..) reflejando el
15.68% de los informantes.
34 11.33
125 41.66%
114 38%
14 4.66%
12 4%
1 0.33%
Fig. 3.18: Inversión de Trabajo en el tejar durante la semana anterior (al estudio).
0 hrs 02-20 hrs 21-48 hrs 49-67 hrs No se trabajo No trabajo
64
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
F. MANEJO DE DINERO Y ASOCIATIVIDAD DE LOS JEFES DE LA UNIDAD PRODUCTIVA
(TEMAS DE GENERO)
La sección de preguntas correspondiente a este aspecto, se enfoca en cuestionamientos dirigidos
a conocer el manejo del dinero dentro del hogar, Unidad productiva, y gestión asociativa dentro
del sector Ladrillero para con las Instituciones y/o Organismos de desarrollo de su entorno local y
externo.
En este sentido veremos resultados que demuestren la participación de la mujer no solo en la
apropiación del manejo productivo de las U.P., sino que en la administración de los recursos
económicos, tanto a nivel de la gestión hogareña como de las Ladrilleras.
F1: ¿Quién maneja los gastos del hogar como: la comida, ropa, calzado, otros…..?
En torno al tema del manejo de los gastos del hogar, una vez consultados los miembros de las U.P.
quedo demostrado que el hombre maneja el dinero en un 54.25% de las veces, en cambio la jefa
del hogar (mujer) lo hace en un 37.23%. Hubo pocos casos en los cuales se reflejo que ambos
tomaban las decisiones de forma mancomunada, expresado por un pequeño grupo de la
población ladrillera abordada con el 3.19%; y finalmente se presentaron los casos donde ni jefes
de U.P. ni cónyuges manejaban la plata, sino hijos u otros parientes con el 5.31%. Ver Figura 3.19.
Hombre 54.25%
Mujer 37.23%
Ambos 3.19%
Otro 5.31%
Fig. 3.19: Quien maneja los gastos del hogar?
65
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
F.2: ¿Quién maneja el dinero para la ladrillera, la compra de materia prima y venta de producto?
De igual forma que se les pregunto a los jefes de las Unidades Productivas acerca del manejo de
los gasto del hogar, se les consulto en torno al manejo del dinero como factor de producción tanto
para la inversión en medios de trabajo (compra de materia prima, reposición de herramientas y/o
equipos, pago de mano de obra, otros), así como para la toma de decisiones en cuanto al capital
de inversión y distribución de las ganancias. Ver Figura 3.20.
En este sentido la respuesta no varió en términos de mayoría, concentrándose dicha situación
(manejo del dinero) en el Hombre, y acentuándose aun mas en el caso especifico de las ladrilleras,
dado que al consultarle a la población del sector al respecto nos encontramos que un 81.91% de
los casos dijeron que es el hombre quien maneja el dinero del negocio, seguido del 12.76% por las
mujeres en su mayoría representas por Jefas de Unidades Productivas, otro 2.12% señalo que
ambos tomaban las decisiones de la distribución del dinero generado por la U.P.; y finalmente el
3.19% apuntalo al manejo en sociedad (socios de tejares) u otros miembros del núcleo familiar
(hijos, hermanos, otro).
Hombre 81.91%
Mujer 12.76%
Ambos 2.12%
Otro miembro 3.19%
Fig. 3.20: Quien maneja el dinero para la ladrillera.
66
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
F.3: ¿Usted forma parte de asociación alguna?
En este sentido se expreso una manifestación generalizada por parte de la población encuestada
del sector ladrillero de la Paz Centro, ya que muchos dicen estar resentidos con los actores
responsables del desarrollo, principalmente locales, dado que se sienten abandonados tanto por
autoridades e instituciones de estado, así como por líderes de organismos de desarrollo y empresa
privada.
Entre las principales demandas de apoyo expresadas estuvo la regulación de precios de los
productos dentro del sector para evitar la competencia desleal, otro tema fue el incentivo de
mercado de sus productos a partir del fomento de los mismos en el mercado internacional; entre
otros se señalo la falta de iniciativa por parte de los productores mismos y líderes locales para que
el sector se reorganice apuntalando en una sola dirección (necesidad de líderes locales). Todos
estos señalamientos se ven claramente reflejados en los resultados obtenidos presentados en la
Figura 3.21 en donde el 99% de la población encuestada dijo No pertenecer a ninguna
Organización productiva.
% SI 1%
% NO 99%
Fig. 3.21: Organización
67
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
4. ENCUESTA No. 3. FORMALIZACION, ASPECTOS AMBIENTALES Y DE SALUD.
Para esta encuesta, se realizaron preguntas tanto para respuestas abiertas como ajustadas a
posibles respuestas de los encuestados. La sistematización para el caso de las respuestas abiertas,
ha recogido y agrupado respuestas semejantes y aunque en algunos casos estas respuestas han
sido dadas por pocos encuestados, se trató de incluir todas las opiniones de los productores del
sector.
Es importante mencionar que para muchos de los encuestados, no hay preocupación por los
efectos que la actividad ladrillera ocasiona a su salud, su familia, sus vecinos o el medio ambiente
ya que para ellos dicha actividad no perjudica a nadie.
A. FORMALIZACION DE LA ACTIVIDAD LADRILLERA
A1. Cómo consideras “ser formal” en la actividad ladrillera?
Esta pregunta dio la posibilidad a los encuestados de dar una respuesta abierta, en la que
expresaran su opinión a lo que para ellos era ser formal. En la figura 4.1. se observan las
respuestas manifestadas por los productores. Muchas de ellas han sido agrupadas bajo un mismo
concepto por su semejanza. El concepto de formalidad dado como respuesta a esta pregunta es
asumida por ellos como el ser serio en sus negociaciones y en todo lo que hagan.
El 36% de los encuestados considera que la formalidad es pagar los impuestos, tanto a la alcaldía
como a la DGI (Renta), por lo que deberían estar inscritos en estas instituciones, tener sus
documentos legales, matricula, RUC, etc. Es importante considerar que no necesariamente estas
respuestas fueron dadas por los productores que ya se encuentran inscritos.
El 15% de ellos, manifestó que el cumplir tanto en tiempo como en forma con los pedidos que les
hacen los clientes es ser formal.
13% de los encuestados indicó que trabajar todos los días y no cerrar el taller en las épocas de
invierno era ser formal. Consideran que cuando cerras el taller en invierno o cualquier día de la
semana y los clientes llegan a buscarles, al ver cerrado compran en otro lugar.
68
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
El 12% de los productores indicaron que cumplir con los trabajadores, pagarles a tiempo su salario,
inscribirlos en el Instituto de Seguridad Social, era ser formal. Aunque están conscientes que no lo
hacen porque los trabajadores de los talleres no tienen solamente ese trabajo y durante la época
de invierno en que muchos cierran los talleres, tendrían que pagarles y ellos no estarían
generando ingresos.
Para el 7% de los encuestados, la formalidad es hacer un buen producto, que sea de buena calidad
para que los clientes lo prefieran. Sin embargo, otros productores no lo manifiestan de esta forma
ya que para cada uno de ellos el producto que elaboran es siempre el mejor entre todos.
Se dejó como una respuesta diferente la dicha por el 6% de los encuestados, que manifiesta que si
tienen los documentos en orden para ellos es ser formal. Estos documentos son título de
propiedad, contrato de arriendo de la ladrillera, matricula, RUC, factura, entre otros.
Para un 4% de los productores, el ser formal es ser honesto en todas sus transacciones y ser
responsable, reconocido en el sector por estas cualidades.
Pagar impuestos (Renta, Alcaldia)
36%
Cumplir con los pedidos de los
clientes 15%
Cumplir con los trabajadores
12%
Hacer un buen producto
7%
Trabajar siempre 13%
Tener Oficina 2%
Tener terreno propio 1%
Tener factura 1%
Llevar control del negocio
1%
Mantener los precios 2%
Tener docum. en orden
6%
Honesto, Responsable
4%
Fig. 4.1. Como considera ser formal en la actividad ladrillera?
69
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Llamó la atención que un 2% de los productores indicaron que para ellos la formalidad es que
todos mantuvieran los mismos precios, pero de acuerdo a previas reuniones de unificación de
costos y por lo tanto definición del precio de cada producto.
Otro 2% indicó que el tener una oficina para atender a los clientes los haría ser formal en el sector.
Y dieron ejemplos de los que tienen oficinas que para ellos son formales por esta condición.
Consideran que los clientes los verían formales a ellos si los atienden en una oficina.
Para el 3% restante, la formalidad esta en tener facturas, tener su terreno propio para dejar de
alquilar y llevar un buen control del negocio (ingresos y egresos).
A2. Tienes “Licencia Municipal de Funcionamiento” vigente?
En esta pregunta se consultó sobre la Licencia que la municipalidad o el gobierno local otorga,
tanto si la tenían, si les servía o no. La figura 4.2, muestra las respuestas dadas por los
productores.
El 67% de los productores manifestaron que cuentan con Licencia municipal de funcionamiento o
Matricula como se denomina el documento emitido por la municipalidad. Estas respuestas, están
acorde o coinciden con el porcentaje de productores que manifestaron estar inscritos y que pagan
los impuestos, según los resultados de la encuesta No. 2.
Si, me sirve para mis gestiones
54%
Si, no me sirve mucho
2%
Si, la ley me obliga a tenerla
8%
Si, no me sirve mucho
2%
No, pero pienso obtenerla
15%
No, pero la ley me obliga
5%
No, la ley no me obliga 13%
Si me sirve y la ley me obliga
1%
Fig. 4.2. Tienes Licencia Municipal de Funcionamiento vigente?
70
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Es importante observar que el 15% de los productores manifestaron que no cuentan con dicho
documento pero que piensan obtenerla, ya que para ellos es importante contar con dicho
documento para realizar gestiones.
El 18% restante de los encuestados indicaron que no tienen y tampoco la ley los obliga, así que no
están interesados en obtenerla.
A3. Tienes Registro Industrial?
El Registro industrial referido a la calidad de los productos utilizados para la construcción, no es un
requisito tomado en cuenta por los tejareros y ladrilleros de la Paz Centro y algunos no tienen
idea de lo que significa a pesar de la explicación dada al momento de la encuesta. No existe un
control de parte de las autoridades competentes para supervisar la elaboración de dichos
materiales y mucho menos interés de parte de los productores de realizar las pruebas ya que eso
significa mayores costos para ellos.
La Figura 4.3 muestra las respuestas obtenidas por los encuestados ante esta pregunta. Según las
respuestas, solamente el 10% de los encuestados manifestaron tener Registro Industrial, este
referido más que todo a resultado de pruebas de laboratorio para medir compresión de los
materiales; sin embargo aunque algunos mostraron estos resultados, no mostraron ningún
documento que indicara la categoría del producto por la institución competente como es el
Ministerio de Trasporte e Infraestructura MTI.
Si, me sirve para gestiones
9%
Si, la ley me obliga 1%
No, pero pienso obtenerlo
14%
No, pero la ley me obliga
3% No, la ley no me
obliga 73%
Fig. 4.3. Tienes Registro Industrial?
71
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
El 73% de los encuestados manifestó que no lo tienen y que la ley no les obliga a tenerlo, sin
embargo el 3% de ellos indicó que la ley no les obliga a tenerlo. Importante es que 14% de ellos
piensan obtenerlo una vez que sepan cuáles son los requisitos.
A4. Tienes Licencia de Explotación Minera?
El Ministerio de Fomento Industria y Comercio MIFIC, a través de la Lay Especial sobre Exploración
y Explotación de minas (Ley 387), establece el marco regulador de este tipo de actividad en el
capitulo V “de la Pequeña Minería y Minería Artesanal”, sin embargo los productores desconocen
quien es la autoridad encargada de regular el control de explotación de los recursos naturales
(arcilla) en la actividad ladrillera del territorio.
Es por ello que la pregunta se dirigió entonces a conocer sobre si existía un documento
denominado por ellos como Derecho a Pique (llamado así por los que pagan por sacar tierra en
propiedades privadas), ya que sabemos que ninguno tiene el derecho a explotación. Además para
los que no tienen la capacidad económica de sufragar el costo adicional que significaría el
transporte, mano de obra, herramientas y el mismo derecho a pique que es pagado al propietario
del terreno, todo eso se sale del presupuesto de producción, resultándoles más económico
comprar la tierra que les llevan hasta su taller.
La Figura 4.4 muestra los resultados de las encuestas ante esta pregunta. Se observa que
solamente el 8% de los encuestados manifestó que cuentan con dicha Licencia y que le sirve para
realizar sus gestiones, sin embargo, 1% de los encuestados indicó que aunque la tiene no le sirve
de mucho. Este porcentaje de productores que respondieron afirmativamente, no mostraron en
ningún momento documento alguno por lo que se asume la no existencia del mismo ni la entidad
local que regula la actividad.
72
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
11% de los productores encuestados no la tienen pero piensan obtenerla y el 80% de los
productores indicaron no tenerla y que la ley no le obliga a hacerlo en un 77% de dicho porcentaje.
A5. Tienes Registro Único de Contribuyente- RUC?
El Registro Único de Contribuyente – RUC, es emitido en la Administración de Rentas de la
municipalidad. Se necesita inscribir el negocio o la actividad en dicha institución y ésta emite un
documento y carnet gratuitamente cuando el trámite es por primera vez. Solamente se pueden
emitir facturas membretadas si se posee el RUC.
De acuerdo a lo observado en el grafico 4.5, el 48% de los encuestados poseen No. RUC, aunque
solamente el 36% manifestó que le sirve para sus gestiones de compra venta.
Como siempre existe un porcentaje de productores, en este caso 17%, que no tienen el RUC pero
piensan en obtenerlo, sin embargo, el 29% de los encuestados no tienen RUC y no les interesa
obtenerlos puesto que la ley no les obliga.
Si, me sirve para gestiones
8%
Si, no me sirve mucho
1% No, pero pienso
obtenerla 11%
No, pero la ley me obliga
3%
No, la ley no me obliga 77%
Fig. 4.4. Tienes Licencia de Explotacion Minera?
73
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Es importante mencionar que los productores ven la formalidad de sus talleres con la emisión de
las facturas, ya que algunos no pueden participar de las licitaciones tanto de las instituciones
públicas o privadas ya que este es uno de los principales requisitos.
A6. Tienes Título de propiedad del terreno donde se encuentra tu ladrillera?
Según los resultados de la primera encuesta, el 66% de los productores encuestados son
propietarios de las ladrilleras o tejares, el 34% restante alquila solamente el terreno y otros el
terreno y la ladrillera.
En este caso, el grafico 4.6, muestra que 68% de los encuestados indicaron que cuentan con título
de propiedad que le sirve para sus gestiones y que la ley les obliga a tenerlo, aunque de estos, un
2% manifestó que tenerlo no le sirve de mucho.
Si, me sirve para gestiones
36%
Si, No me sirve mucho
2% Si, la ley me obliga
8% Si, la ley no me
obliga 2%
No, pero pienso obtenerlo
17%
No, pero la ley me obliga
5%
No, la ley no me obliga 29%
Fig. 4.5. Tienes Registro Unico de Contribuyente-RUC?
74
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
El 31% de los encuestados no cuentan con títulos de propiedad. Como mencionaba
anteriormente, estos son arrendatarios de los terrenos y de las ladrilleras aunque un 11%
manifestó que piensan obtenerlo, probablemente será comprando el terreno que ahora ocupan
en arriendo u otro diferente al ocupado en este momento. Un 4% indicaron querer tenerlo para
ser formal y 14% de ellos consideran que no lo necesitan y un mínimo porcentaje del 2% dijeron
que la ley no les obliga a tenerlo.
B. ASPECTO AMBIENTAL
B1: Según tu juicio, ¿son importantes los temas ambientales en el sector Ladrillero y Tejarero?
Para la sistematización de las respuestas a preguntas abiertas se han colocado las principales ideas
en tablas, reflejándose la totalidad de respuestas. Para un mejor manejo se han elaborado gráficos
con las ideas que respondió el mayor número de ladrilleros y tejareros del sector, es decir las que
representan las ideas mayoritarias del sector; la primera idea tuvo el mayor número de
respuestas, mientras que las siguientes no tuvieron mucha participación y se colocan en las tablas
el porcentaje de respuestas “en blanco”, que son aquellas que no fueron respondidas por los
entrevistados.
Si, me sirve para mis gestiones
62% Si, no me sirve
mucho 2%
Si, la ley me obliga
4%
Si, la ley no me obliga
1%
No, pero pienso obtenerlo
11%
No, la ley no me obliga
2%
No, pero lo quiero para ser formal
4%
No, porque no es necesario
14%
Fig. 4.6. Tienes Titulo de propiedad del terreno donde se encuentra tu ladrillera?
75
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
AIRE:
La tabla (4.2.1), que a continuación se presenta, nos muestra las diferentes opiniones encontradas
en torno a la calidad del Aire, manifestándose en la mayoría de los casos ideas someras acerca de
la importancia de este factor ambiental dentro del ecosistema donde se encuentra enclavado el
sector productivo en referencia, los seres vivos agrupados en el mismo, así como la sostenibilidad
y seguridad técnico económica de la actividad misma; partiendo de la hipótesis de la creciente y
progresiva generación de gases de efecto invernadero producto del crecimiento del sector
Ladrillero y Tejarero de la Paz Centro.
Entre las ideas generales expresadas por los productores (as) del rubro, fueron comunes frases
alusivas a: “la importancia del aire para los procesos productivos, para la salud, falta de conciencia
social para con los vecinos quienes inhalan humo generado durante las quemas, entre otras
dirigidas a la reducción de la contaminación del aire”; sin embargo ninguna de las mismas
soportadas en ideas claras de proyectos dirigidos a reducir el impacto negativo de las emisiones de
gases de efecto invernadero.
Tabla 4.2.1: Importancia de factores Ambientales-Aire
Respuesta Idea 1 Idea 2 Idea 3
(En Blanco) 10% 92.22% 98.89%
Necesario para todo el proceso productivo 3.33%
Importante para el secado y quema del ladrillo 43.33% 7.77%
Da mejor capacidad de trabajo 3.33%
Perjudica a través de la quema del ladrillo contaminando con el huno el Ambiente y la salud 13.33%
1.11%
Nos da vida a los seres humanos 3.33% Es importante 11.11% Es salud 1.11%
Buscar la manera de reducir el humo quemando menos leña
7.77% Es importante para darnos cuenta del daño
que causamos al ambiente y nuestros vecinos 3.33%
76
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
La Figura 4.7, nos muestra una idea clara acerca de la percepción que tienen los productores (as)
del sector Ladrillero y Tejarero de la Paz Centro, con respecto a la importancia del recurso Aire
dentro de su actividad socioeconómica, técnico productiva y realidad ecológica. En donde el
13.33% afirma que existe un perjuicio de este elemento a través de la quema del ladrillo que
contamina el ambiente con las emanaciones de humo (Co2). Un 7.77% menciono la necesidad de
generar estrategias para reducir los volúmenes de leña quemados durante los procesos, sin
mencionar una idea en concreto y el 3.33% dijo que las emanaciones de humo no solo afectan el
ambiente sino a los vecinos de las comunidades aledañas a los talleres.
(En Blanco)
Necesario para todo el proceso productivo
Importante para el secado y quema del ladrillo
Da mejor capacidad de trabajo
Perjudica a través de la quema del ladrillo contaminando con el huno el Ambiente y la salud
Nos da vida a los seres humanos
Es importante
Es salud
Buscar la manera de reducir el humo quemando menos leña
Es importante para darnos cuenta del daño que causamos al ambiente y nuestros vecinos
10%
3.33%
43.33%
3.33%
13.33%
3.33%
11.11%
1.11%
7.77%
3.33%
92.22%
7.77%
98.89%
1.11%
Fig. 4.7. Percepcion de la importancia del Aire
Idea 3 Idea 2 Idea 1
77
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
AGUA:
Así como en el acápite anterior, referido al tema del Aire, muchos de los encuestados enfocaron su
opinión acerca de la importancia de este recurso mediante percepciones diversas, sin embargo la
gran mayoría se ha enfocado, dentro de sus ideas primarias, en la determinación que el Agua tiene
como uno de los medios de producción básicos para llevar a cabo sus procesos productivos.
Como se puede observar en la siguiente tabla (4.2.2), las opiniones de juicio acerca de la
importancia del recurso, como idea primordial, están referidas al apoyo dentro de los procesos
productivos de las ladrilleras con 29.47% y 16.84%, otro 22% de los encuestados no emitió ningún
juicio acerca del recurso, así mismo este porcentaje se ve más abultado en los casos de las ideas
secundarias y terciarias, con un 88.43% y 100% respectivamente.
Tabla 4.2.2: Importancia de factores Ambientales-Agua
Respuesta Idea 1 Idea 2 Idea 3
(En Blanco) 22% 88.43% 100.00%
Necesario para trabajar en los procesos productivos
29.47% 3.15%
Necesaria para la mezcla 16.84% 8.42%
Importante para la vida y la salud 11.57%
Hay escases por el despale indiscriminado 3.15%
Es importante 11.57%
Hay que sembrar árboles para que haya agua 2.10%
Podemos acabar con el recurso 4.21%
La Figura 4.8, nos muestra de manera más concentrada la correlación porcentual de de opiniones
acerca del impacto del Agua como recurso determinante dentro de la vida de los Tejareros (as) y
Ladrilleros (as) de la Paz Centro. En esta figura podemos notar datos relevantes que nos indican las
razones de peso para los productores (as) referidas a: “El agua es necesaria para los procesos
productivos con 46.31% y 11.57% como idea 1 y 2 (respectivamente), así mismo con un porcentaje
relativamente alto del 11.57% la Importancia que tiene para vida y la salud”. Otro grupo de
personas que represento el 4.21%, manifestó su preocupación por la duración del recurso en el
largo plazo
78
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
SUELO:
En la tabla 4.2.3., se muestra una participación más amplia de la población encuestada con
respecto a los dos primeros factores ambientales abordados, reflejándose en un menor número
porcentual de productores (as) que no dejaron de emitir un juicio u opinión al respecto de la
importancia del Suelo. Sin embargo, al igual que en los dos temas anteriores la mayoría de sus
observaciones fueron dirigidas a planteamientos generales de problemáticas con el uso y manejo
del Suelo, sus causas de deterioro, consecuencias actuales del mal manejo y posibles soluciones o
alternativas a las mismas; todas ellas vistas desde puntos muy diversos y someros.
(En Blanco)
Necesario para trabajar en los procesos productivos
Necesaria para la mezcla
Importante para la vida y la salud
Hay escaces por el despale indiscriminado
Es importante
Hay que sembrar arboles para que haya agua
Podemos acabar con el recurso
22%
29.47%
16.84%
11.57%
3.15%
11.57%
2.10%
4.21%
88.43%
3.15%
8.42%
100.00%
Fig. 4.8. Percepcion de la importancia del Agua
Idea 3 Idea 2 Idea 1
79
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Tabla 4.2.3: Importancia de factores Ambientales-Suelo
Respuesta Idea 1 Idea 2 Idea 3
(En Blanco) 8% 89.50% 100.00%
Es materia prima de donde se saca arcilla
24.21% 1.05%
Sirve para tender el producto 10.52% 1.05%
Ofrece una alta o baja calidad del barro
2.10%
Es importante porque se ocupa en el proceso productivo
9.47%
Es material de calidad 3.15%
Hay que sembrar árboles para que haya agua
2.10%
Suben los precios en invierno 1.05%
Está perdiendo propiedades para la Agricultura
7.36% 2.10%
Importante para la Agricultura 4.21%
Importante 10.52% 1.05%
Produce alimentos y trabajo 3.15%
No extraer más de lo necesario
3.15% 2.10%
Degradación del suelo 8.42% 2.10%
Sembrar en suelos fértiles 2.10%
No hay que despalar tanto 2.10%
.
80
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Estas aseveraciones se pueden ver con mucha mayor correlación de participación en la Figura 4.9.
En esta figura podemos observar que la correlación porcentual entre las respuestas de la primera
idea resultaron muy parejas, siendo las más frecuentes: “El suelo como materia prima, como
medio para tender y secar producto. Para el proceso productivo, Mucha degradación en él, Está
perdiendo facultades productivas para la agricultura; todas ellas con cifras de 24.21%, 10.52%,
9.47%, 8.42% y 7.36%, respectivamente.
8%
24.21%
10.52%
2.10%
9.47%
3.15%
2.10%
1.05%
7.36%
4.21%
10.52%
3.15%
3.15%
8.42%
2.10%
2.10%
89.50%
1.05%
1.05%
2.10%
1.05%
2.10%
2.10%
100.00%
(En Blanco)
Es materia prima de donde se saca arcilla
Sirve para tender el producto
Ofrece una alta o baja calidad del barro
Es importante porque se ocupa en el proceso productivo
Es material de calidad
Hay que sembrar arboles para que haya agua
Suben los precios en invierno
Esta perdiendo propiedades para la Agricultura
Importante para la Agricultura
Importante
Produce alimentos y trabajo
No extraer mas de lo necesario
Degradacion del suelo
Sembrar en suelos fertiles
No hay que despalar tanto
Fig. 4.9. Percepcion de la Importancia del Suelo
Idea 3 Idea 2 Idea 1
81
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
PAISAJE:
En referencia a la consulta de percepción que los Ladrilleros (as) y Tejareros (as) de La Paz Centro
tienen acerca de la importancia del Paisaje que les rodea, el nivel de abstención de respuesta
demostrado fue mucho mayor que en los temas anteriores, mismo que se puede observar en la
Tabla 4.2.4; en el que para una primera idea se expreso hasta en 46%, seguido del 93.7% y 100%
para las Ideas 2 y 3, respectivamente. Las causas más evidentes de dicha abstención de respuesta,
se debieron a la falta de ideas claras que le permitiesen identificar, a los productores (as), el tema
(paisaje) con las problemáticas de impacto ambiental dentro del sector productivo que
representan.
Tabla 4.2.4: Importancia de factores Ambientales-Paisaje
Respuesta Idea 1 Idea 2 Idea 3
(En Blanco) 46% 93.70% 100.00%
Mejora el Ambiente de trabajo (más agradable)
8.42% 1.05%
Hay que reforestar 10.52% 1.05%
Es importante porque se ocupa en el proceso productivo
1.05% 1.05%
Hay que proteger la flora y la fauna
5.26% 1.05%
Es importante 9.47%
No nos imaginamos el ambiente sin Arboles
1.05%
Es importante porque de ahí se extrae la leña que se utiliza en las quemas
4.21%
Se ha ido deteriorando por acción de hombre a través del humo y la deforestación
12.63% 2.10%
El paisaje de la Paz Centro es Seco
1.05%
82
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
En la Figura 4.10 que se presenta a continuación se puede verificar con mayor propiedad dichas
respuestas más comunes, las que en su mayoría han asociado una mala práctica de explotación
irracional de otros recursos que forman parte del paisaje, con el concepto general del tema en sí
mismo. Por ejemplo, una de las manifestaciones más comunes fue asociar el deterioro del paisaje
con un deseo de superar la deforestación a través de la “Reforestación de áreas erosionadas de
material vegeta” dicha idea 1 represento el 10.42%. Así mismo, se resalto la idea 1: “Se ha ido
deteriorando por acción del hombre a través del humo y la deforestación” con un 12.63%, donde
también se refleja un 2.10% de esta participación en una segunda idea.
Otra respuesta común fue la que asociaba un “Ambiente de trabajo agradable con el PAISAJE no
deteriorado”, manifestada en un 8.42%.
(En Blanco)
Mejora el Ambiente de trabajo (mas agradable)
Hay que reforestar
Es importante porque se ocupa en el proceso productivo
Hay que proteger la flora y la fauna
Es importante
No nos imaginamos el ambiente sin Arboles
Es importante porque de ahi se extrae la leña que se utiliza en las quemas
Se ha ido deteriorando por accion de hombre a traves del humo y la deforestacion
El paisaje de la Paz Centro es Seco
46%
8.42%
10.52%
1.05%
5.26%
9.47%
1.05%
4.21%
12.63%
1.05%
93.70%
1.05%
1.05%
1.05%
1.05%
2.10%
100.00%
Fig. 4.10. Percepcion de la Importancia del Paisaje
Idea 3 Idea 2 Idea 1
83
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
CAMBIO CLIMATICO:
Referente al tema del cambio climático, a diferencia de los aspectos ambientales anteriores
(tierra, agua y paisaje), este tuvo un nivel de abstinencia de respuesta bajo, destacando opiniones
muy diversas, aunque confluyentes en la necesidad de realizar acciones claras para detener la
variabilidad de clima que está afectando a los productores (as) del sector; quienes han
identificado que dicha situación nos les permite definir un plan de producción anual preciso,
también han relacionado el despale de áreas para el aprovechamiento de la madera o
establecimiento de áreas ganaderas con la ausencia de las lluvias, entre otras que se pueden
observar en la tabla 4.2.5.
Tabla 4.2.5: Importancia de factores Ambientales-Paisaje.
Respuesta Idea 1 Idea 2 Idea 3
(En Blanco) 19.00% 97.90% 100.00%
Acelera o desacelera la producción 9.47%
La producción es mayor en verano que invierno
9.47%
Si hay lluvia hay poco trabajo y menos producción
8.42%
Si hay sol hay más trabajo y producción
6.31% 1.05%
Sirve para la producción de ladrillos (saber cuándo tender o quemar ladrillos)
7.36% 1.05%
La producción depende del clima
5.26%
Afecta a largo plazo por la contaminación
3.15%
Se alejan las lluvias por tanto despale y contaminación con humo
14.73%
Perjudica la salud y el trabajo
2.10%
Importante
8.42%
Ayuda a la agricultura
1.05%
Hay que cuidar el ambiente
2.10%
Hay que reforestar
1.05%
84
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
La Figura 4.11, muestra las ideas expresadas por los consultados en las que se observa que el nivel
de abstención de respuesta para la Idea 1 fue del 19%, sin embargo incremento para en el caso de
la idea 2 a 98% con respectos a los aspectos ambientales abordados en párrafos anteriores. Muy
símiles fueron los niveles de las respuestas alcanzados en cuanto a porcentaje, despuntando en
importancia las siguientes: “Se alejan las lluvias por tanto despale y emisiones de humo producto
de las quemas 14.73%, Importante el tema del cambio climático 8.42%, Sirve para la producción
de ladrillos 7.36%, Si hay lluvia hay poco trabajo y menos producción 8.42%, La producción es
mayor en verano que Invierno 9.47% y Acelera o desacelera la producción con 9.47%.
(En Blanco)
Acelera o desacelera la produccion
La produccion es mayor en verano que invierno
Si hay lluvia hay poco trabajo y menos produccion
Si hay sol hay mas trabajo y produccion
Sirve para la produccion de ladrillos (saber cuando tender o quemar ladrillos)
La produccion depende del clima
Afecta a largo plazo por la contaminacion
Se alejan las lluvias por tanto despale y contaminacion con humo
Perjudica la salud y el trabajo
Importante
Ayuda a la agricultura
Hay que cuidar el ambiente
Hay que reforestar
19%
9.47%
9.47%
8.42%
6.31%
7.36%
5.26%
3.15%
14.73%
2.10%
8.42%
1.05%
2.10%
1.05%
97.90%
1.05%
1.05%
100.00%
Fig. 4.10. Percepcion de la Importancia del Cambio Climático
Idea 3 Idea 2 Idea 1
85
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Una característica que no se puede obviar acerca de las respuestas expresadas por los
encuestados, es que están relacionadas de una u otra forma con la producción de ladrillos y/o
tejas en cuanto al impacto negativo del cambio en el comportamiento del clima que han venido
observando en estos últimos años, sus causas y consecuencias para la producción de la
productividad del sector, entre otras preocupaciones de índole socioeconómicas.
RESULTADO GENERAL:
La Figura 4.11 muestra que en general el 96% de los encuestados asintieron que se generaba algún
tipo de impacto negativo en el Medio Ambiente producto de la realización de la actividad
Ladrillera o Tejarera, ya sea en uno o varios de los factores climáticos y/o ambientales
anteriormente valorados (Aire, agua, suelo, paisaje y Cambio climático). En cambio, un grupo
menor equivalente al 4% dijo no realizar ningún tipo de contaminación ya sea al Ambiente o seres
vivos dentro del entorno ecológico, otro consultado dijo que las quemas no eran tantas como para
realizar un impacto negativo que afectara el Medio Ambiente; y finalmente hubo productor (a)
quien dijo ser indiferente a la preocupación de terceros con respecto al impacto ambiental que
generen los tejares, ya que independientemente de ello es su actividad económica y de ella
depende el sostenimiento de su familia.
1% 1%
1%
1%
96%
Fig. 4.11. Resultado General
No dañamos el Ambiente
No contaminamos a nadie
No hacemos muchas quemas y no contaminamos
Aunque hagan campañas en nada quedan pues este es nuestro trabajo y las Organizaciones no resuleven nada Si Hay contaminacion o algun tipo de impacto negativo en almenos en un elemento del medio ambiente
86
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
B2: ¿Crees que el Sector ladrillero y las Autoridades intervienen a favor del Ambiente?
Al consultarles a los Ladrilleros (as) y Tejareros (as) de la Paz Centro si las autoridades actúan a
favor del Ambiente, el 54% de la población contesto que NO, un 45% dijo que SI hay acciones
favorables, y el 1% no emitió juicio al respecto. Esto se muestra en la Figura 4.12.
Los encuestados que representan el 45% de casos que SI indicaron razones o acciones de
intervención de las Autoridades y/o productores (as) a favor del Ambiente, opinaron de la
siguiente forma: El 35% de las gestiones o acciones a favor es porque hay un interés por parte de
los productores (as), el 19% se da porque la gente en el entorno a los talleres lo solicitad (exceso
de emisiones de humo), un 18% menciono que de alguna forma la Ley obliga a actuar a las
Autoridades, otro 12% dijo que la Ley obliga a los Ladrilleros y Tejareros (as) a tomar acciones en
pro del ambiente, el 9% señalo que existe un creciente interés por parte de las Autoridades ya que
el sector ha ido en crecimiento (ver grafico 4.2.8) .
Finalmente surgió un pequeño bloque de productores (as) 7%, quienes señalaron que hay una
gestión compartida entre Ladrilleros (as) y Autoridades locales por ejercer mayor control del mal
manejo de los recursos medioambientales; con el propósito de reducir el despale intensivo, la
extracción de tierra descontrolada y las emisiones de humo desproporcionadas (ver Figura 4.13).
45%
54%
1%
Fig. 4.12. Actuación de las Autoridades en favor del Ambiente
Casos Si Casos No En blanco
87
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Los casos dentro de la población encuestada que representaron 54% de opinión negativa (NO)
acerca de la actuación en beneficio del Medio Ambiente, tanto de Autoridades como Productores
(as) de Ladrillos y/o Tejas; opinaron de la siguiente manera: 39% indico que la falta de acciones
concretas para detener el deterioro Ambiental ya sea ocasionado o no por el mal manejo de las
actividades del sector u otros agentes externos (Intermediarios comerciantes de madera y tierra,
vendedores de recursos sin permiso, otros), se debe a la falta de interés de las Autoridades
locales, un 23% dijo que la gente de las localidades afectadas tampoco piden más control, el 14%
menciono que la Ley no obliga a los productores(as) a ser beligerantes en el buen manejo de los
recursos productivos extraídos del medio Ambiente.
El 12% señalo que los ladrilleros (as) no están muy interesados en ejercer acciones concretas y
obedecer a nuevos controles de manejo de recursos dado que ellos dependen de la materia prima
a costos que puedan sufragar; en tanto otro 12% de la población enfatizo que la Ley tampoco
obliga a actuar a las Autoridades de manera efectiva (Ver Figura 4.14).
La ley obliga a actuar a las Autoridades
18%
La ley obliga a actuar a los
Ladrilleros (as) 12%
La gente lo pide 19%
Es porque Interesa a las Autoridades
9%
Es porque interesa a los Ladrilleros (as)
35%
Dos o mas razones 7%
Fig. 4.13. Actuación de las Autoridades a favor del Ambiente
88
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
B3: Según tu parecer, actuar a favor del Ambiente es:
Al preguntarle a los encuestados (as) acerca de su percepción respecto a la importancia de actuar
a favor del Ambiente, a partir de la resolución de problemáticas previamente identificadas, la
priorización de las acciones definidas; y el nivel de involucramiento que deben tener los actores
locales ligados al uso y beneficio de los recursos que el entorno Medio Ambiental ofrece al sector
productivo en estudio.
Las opiniones encontradas se presentan en la Figura 4.15, reflejándose un 85% de productores
(as) que destacan la Necesidad de llevar a cabo acciones concretas a favor del cuido y manejo de
los recursos Medio Ambientales, pues han venido asociando el desequilibrio climático con la tala
indiscriminada de árboles y la frecuente sequía de mantos acuiferitos producto de los periodos de
sequia extensos. El 7% señalo que es Urgente, un 3% dijo que era Inútil al igual que otro 3% dijo
que era Difícil, entre tanto 1% de la población encuestada menciono que era muy costoso; así
mismo alguien señalo que le era Indiferente (1%).
La ley NO obliga a actuar a las Autoridades
12%
La ley NO obliga a actuar a los
Ladrilleros (as) 14%
La gente NO lo pide 23%
Es porque NO Interesa a las Autoridades
39%
Es porque NO interesa a los
Ladrilleros (as) 12%
Fig. 4.14. Razones de la No Actuacion de las Autoridades a favor del Ambiente
89
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Muy Costoso:
En el caso del entrevistado (a) que señalo que cualquier acción en pro del cuido, mejoramiento y
aprovechamiento racional de los recursos medio ambientales sería muy Costoso; éste no hizo un
planteamiento claro de cual podría ser la posible inversión, así como el tipo de acción que se
requiere, y menos en que factor Ambiental es prioritario inferir su mejoramiento y control.
Es Inútil:
En este sentido hubo tres casos concretos que representan el 3% de la población encuestada, de
ellos un participante señalo que le gustaría mucho poder hacer algún tipo de aporte al
mejoramiento del Medioambiente, sin embargo recalco que SOLO le sería difícil con toda la tarea
que hay pendiente en temas de protección Medio Ambiental. Otros dos encuestado (as)
abdujeron que todo esfuerzo y campaña a favor del Medio Ambiente era FALSA, pues “muchos se
lucran de las normas y leyes para protección Ambiental; mientras por debajo de la mesa existe el
tráfico de influencias que permite a los más adinerados realizar negocios con los Recursos
Naturales.
Muy costoso 1%
Es Inutil 3%
Es Necesario 85%
Muy difícil 3%
Me es indiferente 1%
Es Urgente 7%
Fig. 4.15. Urgencia de Actuar en favor del Ambiente
90
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Muy Difícil:
Los encuestados que dieron esta respuesta representan un 3% de la población, siendo sus razones
las siguientes: “No sé cómo hacerlo (2 casos), y Nadie me Ayuda (1 caso)”. Este pequeño grupo
mencionó que independientemente que los productores (as), de ladrillo y teja, identifiquen las
necesidades de realizar actividades en pro del cuido y manejo racional de los recursos
Medioambientales; existe un deber de comenzar acciones concretas para no lamentar en el largo
plazo la falta de recursos que la madre naturaleza les provee. No obstante, los mecanismos de
acción no les quedan claros, pues existe muy poca a casi nula asistencia técnica en ese sentido
(Falta apoyo Institucional, de Organismos externos y de gobierno, así como participación civil,
entre otros).
Es Necesario:
La Figura 4.16, nos muestra el nivel de necesidad de intervención expresado por los productores
(as) en pro del Mejoramiento del medio Ambiente. En el que se han agrupado las respuestas en
orden de importancia y acorde a la cantidad de casos que repitieron la misma frecuencia de las
mismas (Respuestas).
Partiendo del hecho que esta opinión (Es Necesario), a nivel general nos brindo el 85% de las
respuestas a la pregunta de base (“Según tu parecer, actuar a favor del Ambiente es”), la misma
ha sido subdividida en múltiples respuestas seleccionadas por los miembros del sector Ladrillero y
Tejarero de la Paz Centro; quienes han formado siete distintos grupos de respuestas organizadas
en orden descendiente acorde a la importancia que ellos le han inferido.
A continuación se presenta el peso porcentual de dichos grupos de respuestas, las que han sido
organizadas de la siguiente forma:
El 29.26% de los participantes opino que del bienestar del Medioambiente dependía:
(B) En primera instancia su futuro y el de sus Vecinos, seguido de (C) Su futuro y el de la
Humanidad, y finalmente (A) su futuro y el de su Familia.
El 28.04% de los participantes opino que del bienestar del Medioambiente dependía:
(A) Su futuro y el de su Familia, seguido de (B) Su futuro y el de sus Vecinos, y
finalmente (C) su futuro y el de la Humanidad.
El 20.73% de los participantes opino que del bienestar del Medioambiente dependía:
(A) En primera instancia su futuro y el de su Familia, seguido de (C) Su futuro y el de la
Humanidad, y finalmente (B) su futuro y el de sus Vecinos.
91
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
El 2.43% de los participantes opino que del bienestar del Medioambiente dependía: (C)
En primera instancia su futuro y el de la Humanidad, seguido de (B) Su futuro y el de sus
Vecinos, y finalmente (A) su futuro y el de su Familia.
El 4.88% de los participantes opino que del bienestar del Medioambiente dependía: (B)
En primera instancia su futuro y el de sus Vecinos, seguido de (A) Su futuro y el de su
Familia, y finalmente (C) su futuro y el de su la Humanidad.
(B)De esto dependera mi futuro y el de mis Vecinos. (C)De esto
dependera mi futuro y el de la
Humanidad. (A)De esto
dependera mi futuro y el de mi
Familia.
(A)De esto dependera mi
futuro y el de mi Familia.
(B)De esto dependera mi futuro y el de mis Vecinos. (C)De esto
dependera mi futuro y el de la
Humanidad.
(A)De esto dependera mi
futuro y el de mi Familia.
(C)De esto dependera mi
futuro y el de la Humanidad. (B)De esto
dependera mi futuro y el de mis Vecinos.
(C)De esto dependera mi
futuro y el de la Humanidad. (B)De esto
dependera mi futuro y el de mis Vecinos. (A)De esto
dependera mi futuro y el de mi
Familia.
(B)De esto dependera mi futuro y el de mis Vecinos. (A)De esto
dependera mi futuro y el de mi
Familia. (C)De esto
dependera mi futuro y el de la
Humanidad.
(C)De esto dependera mi
futuro y el de la Humanidad. (A)De esto
dependera mi futuro y el de mi
Familia. (B)De esto
dependera mi futuro y el de mis Vecinos.
(A)De esto dependera mi
Futuro y el de mi Fmilia.
29.26% 28.04%
20.73%
2.43% 4.88%
1.21%
14.41%
Fig. 4.16. Nivel de Urgencia
Relacion Porcentual
92
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
El 1.21% de los participantes opino que del bienestar del Medioambiente dependía: (C)
En primera instancia su futuro y el de la Humanidad, seguido de (A) Su futuro y el de su
Familia, y finalmente (B) su futuro y el de sus Vecinos.
Finalmente se conformo un grupo de Respuestas en la que los encuestados únicamente
sugirieron un nivel de importancia correspondiente a: (A) Su futuro y el de su familia;
dicha opinión represento en 14.41%.
Me es Indiferente:
De este criterio hubo una sola opinión que representa el 1% de los encuestados, en cuyo caso el
productor no emitió juicio alguno.
Es Urgente:
Por esta respuesta opto el 7% de los productores (as) del sector Ladrillero y Tejarero de la Paz
Centro, siendo este el segundo grupo más grande en cuanto a participación dentro los criterios
generales de actuar en pro del Medio Ambiente (Urgencia).
Las respuestas seleccionadas por fueron agrupadas en orden descendente acorde a la importancia
que los encuestados le imputaron, quedando establecidas de la siguiente forma, según Figura
4.17.
El 75% de los participantes opino que es de vital Urgencia iniciar acciones dirigidas a cuidar
el Medioambiente, pues de ello dependía: (B) En primera instancia su futuro y el de sus
Vecinos, seguido de (C) Su futuro y el de la Humanidad, y finalmente (A) su futuro y el de
su Familia.
El 12.5% de los participantes opino que del bienestar del Medioambiente: (A) En primera
instancia su futuro y el de su Familia, seguido de (C) Su futuro y el de la Humanidad, y
finalmente (B) su futuro y el de sus Vecinos.
El restante 12.5% emitió una sola respuesta dirigida al criterio de: (B) De que se mantenga
en equilibrio elementos naturales que conforman el Medio Ambiente, depende Mi Futuro
y el de Mis Vecinos.
93
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
(B)De esto dependera mi futuro y el de mis Vecinos. (C)De esto dependera mi futuro y el de la Humanidad.
(A)De esto dependera mi futuro y el de mi Familia.
(A)De esto dependera mi futuro y el de mi Familia. (C)De esto dependera mi futuro y el de la Humanidad. (B)De esto dependera mi futuro y el de mis Vecinos.
(B)De esto dependera mi futuro y el de mis Vecinos.
75.00%
12.50%
12.50%
Fig. 4.17. Urgencia de generar Acciones en Pro del Medio Ambiente
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
C. SALUD
C1 ¿Crees que el sector ladrillero genera efectos contaminantes?
La Figura 4.18 nos muestra que el 52% de los productores encuestados, están claros de los efectos
contaminantes que causa el sector ladrillero en general, sin embargo hay un 44 % que por el
contrario piensan que esta actividad no genera ningún efecto nocivo para el medio ambiente.
Del 52% que consideran que el sector genera efectos contaminantes, la Figura 4.19 muestra las
diferentes opiniones emitidas por ellos. Manifestando el 37% de estos productores que su familia
es la mayormente afectada por la actividad, un 29% opinaron que afectan a toda la ciudad, el
25% a los trabajadores y un pequeño 10% opinan que afectan a sus vecinos.
40%
42%
44%
46%
48%
50%
52%
si
no
52%
44%
Po
rce
nta
je d
e p
rod
uct
ore
s
Fig. 4.18. Crees que el sector ladrillero genera efectos contaminantes?
95
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
En la Figura 4.20 se muestran las opiniones expresadas por el 44% de los productores
encuestados que opinaron que no creen que el sector ladrillero genere contaminación alguna. El
66% de este grupo considera que la actividad ladrillera no afecta su salud y 3l 34% restante
manifestó que su trabajo no emite nada que enferme a nadie ni a ellos mismos. Estas respuestas
son basadas en que toda la vida se han dedicado a hacer lo mismo y si ellos generaran algo malo
para la salud ya habrían dejado de trabajar en dicha actividad.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Mi familia Toda la ciudad
Mis trabajadores Mis vecinos
37%
29%
25%
10%
Po
rce
nta
je d
e P
rod
uct
ore
s
Fig. 4.19. A quienes afectan los efectos contaminantes generados por las ladrilleras.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
No eminito nada que enferme No afecta la salud
34%
66%
Po
rce
nta
je d
e P
rod
uct
ore
s
Fig. 4.20. No generan Efectos Contaminantes Porque....
96
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
C2 ¿Identificaste alguna reacción o malestar proveniente del proceso de fabricación de los
ladrillos?
En la Figura 4.21. se muestran las respuestas a la pregunta anterior, observando que el 64% de los
productores encuestados manifestaron no presentar alguna molestia o reacción por la exposición
al proceso de fabricación de ladrillos y solo el 36% dijo tener problemas de salud ocasionados por
el trabajo en la actividad ladrillera.
Cada uno de los padecimientos o malestares que ellos pudieran sentir si fuese el caso, ellos lo
sienten como algo normal y es por ello que no lo catalogan como producido propiamente por la
realización de la fabricación de los ladrillos o tejas.
Del 36% de los encuestados que consideran que la actividad ladrillera les genera alguna reacción o
malestar, en la Figura 4.22. se presentan las diferentes molestias que fueron mencionadas por los
encuestados. Entre ellas la principal molestia son los problemas de la piel, mencionada por el 11%
de este grupo, seguida por las enfermedades pulmonares generadas por la gran cantidad de horas
de exposición al humo durante los tiempos de quema de los hornos que van desde 18 hasta 24
horas.
Muy pocos (6%) mencionaron los problemas estomacales, cardíacos y de las articulaciones y el
restante 9% manifestaron problemas asociados o mezclados entre los mencionados
anteriormente.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
no
si
64%
36%
Po
rce
nta
je d
e P
rod
uct
ore
s
Fig. 4.21. Identificaron reaccion o malestar proveniente del proceso de fabricación?
97
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
C3 ¿Cómo crees que pueden disminuir los efectos de las enfermedades de los ladrilleros
originados por la producción de ladrillos?
La mayoría de los encuestados al hacerles este tipo de pregunta abierta, dieron un sin número de
respuesta de las cuales se han agrupado de acuerdo a la idea central manifestada, dando como
resultado la Figura 4.23. Esta muestra que el 40 % de los productores encuestados dijeran que
para lograr disminuir los efectos de las enfermedades deberían de utilizar equipos de protección,
esto evitaría accidentes de trabajo y mejoraría la calidad de vida de ellos y de los trabajadores. Sin
embargo, a pesar de saber que es necesario contar con los equipos de protección, también
indicaron que la principal limitante para cumplir con ello es la falta de recursos económicos. Los
principales equipos mencionados son la mascarilla y los cascos.
El 21% de ellos indicaron que hay que cuidarse después de la quema ya que pasan muchas horas
expuestos al calor y que como medida de cuido no deben bañarse temprano al día siguiente. En
pequeña pero no dejándoles de mencionar también el 5% de ellos expresó que sus problemas de
salud disminuirían solo dejando el oficio, un 6% dijo que tecnificando la actividad, tratando de
utilizar energía eléctrica para la cocción de los ladrillos y tejas o mejorando los hornos.
0
2
4
6
8
10
12
1
3
9
11
2
6
3 Po
rce
nta
je d
e P
rod
uct
ore
s
Tipo de problema
Fig. 4.22. Problemas presentados
98
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
El 8% de los productores manifestaron que ellos no presentan problemas de salud. 6% de ellos no
contestaron a esta pregunta y un 3% indicó otras medidas como ser más responsables en el
trabajo, haciendo campañas de salud, entre otras.
C4 ¿Alguna institución realiza campañas de salud en el sector ladrillero?
Para este caso se consideró que la institución responsable de realizar las campañas de salud a nivel
nacional es el Ministerio de Salud MINSA y que probablemente el Ministerio de Recursos
Naturales y del Ambiente MARENA podría participar en este sector con dichas campañas, dejando
la opción a otras instituciones que fuesen mencionadas por los productores.
En la Figura 4.24 se observa que el 69 % de los encuestados indicaron que no saben de ninguna
institución que realice campañas de salud en el sector ladrillero, aduciendo no tener apoyo ni
siquiera en esto de las autoridades correspondientes.
0% 10% 20% 30% 40%
Cuidandose después de la quema
Utilizar equipos de protección
Dejando el oficio
Tomando suficiente agua
Alimentarse bien
Tecnificando la quema
Chequeos médicos
No afecta su salud
No contestaron
Otros
21%
40%
5%
3%
2%
6%
5%
8%
6%
3%
Fig. 4.23. Cómo disminuir los efectos de las enfermedades en el sector?
99
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
El 31% de los encuestados respondió positivamente a esta pregunta, indicando que el Ministerio
de salud realiza campañas de salud para prevenir enfermedades respiratorias y dengue como se
demuestra en la figura 4.25.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
si
no
31%
69% P
orc
en
taje
de
Pro
du
cto
res
Fig. 4.24. Alguna institución realiza campañas de salud?
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Minsa Marena Minsa/Marena
71%
14% 14%
Po
rce
nta
je d
e P
rod
uct
ore
s
Fig. 4.25. Instituciones que realizan campañas de salud en el sector ladrillero.
100
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Para ello promueven la limpieza de los talleres y las casas, eliminando llantas o cualquier otro
material que acumule agua sucia que pueda provocar la proliferación de mosquitos que puedan
producir dengue. En algunas ocasiones realizadas en conjunto o no con el MARENA para la
abatización y al mismo tiempo inducir a la reforestación.
C5 ¿En los colegios de sus hijos informan sobre los efectos de la contaminación en la salud?
Al realizar esta pregunta, el 6% de los productores encuestados manifestaron que no tienen hijos o
que estos ya no estudian. En la Figura 4.26 podemos ver que el 47% de ellos dice que a sus hijos
les han comentado que se les informa en la escuela sobre los efectos adversos de la actividad
ladrillera. El 20% de ellos están claros de que las escuelas no informan a sus hijos de los efectos de
la contaminación, un 17% aduce no tener conocimiento de si son informados sus hijos en las
escuelas y el 9% restante dicen que en las escuelas les hablan a sus hijos sobre este tema pero
estos (hijos) no les transmiten nada a ellos (productores).
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
No tienen hijos/no estudian
No No se
Si, pero no me
comenta
Si, me ha comentado
6%
20%
17%
9%
47%
po
rce
nta
je d
e P
rod
uct
ore
s
Fig. 4.26. Informan en los colegios de sus hijos sobre la contaminación?
101
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
5. Sistematización del Cálculo Económico del Sector Ladrillero y Tejarero de la Paz
Centro.
Con el Objetivo de establecer una base de datos fiable acerca del comportamiento económico del
sector Ladrillero y Tejarero de La Paz Centro, se procedió a levantar información contable de todos
los talleres participantes en el estudio de Línea de Base. Para llevar a cabo este proceso se
aplicaron formatos contables que contenían preguntas dirigidas a registrar, tanto los Costos de
Producción así como de los Ingresos de cada Unidad productiva, lo que nos permitió obtener
resultados de pérdidas y ganancias de cada caso evaluado.
Durante esta actividad, cabe señalar que el levantamiento de la información fue un proceso arduo
y hasta conflictivo en muchos de los casos abordados. Las causas principales que fomentaron tal
dificultad a nivel general del sector fueron: “La Falta de Registros contables” a excepción del Taller
San Pablo este se maneja como una PYME en Sociedad; otra de las dificultades encontradas fue:
“La desconfianza de los productores (as) a brindar información acerca de sus Estados de
Resultados del negocio”, entre otras de menor orden.
Toda esa situación, descrita en el párrafo anterior, nos llevo a registrar información fundamentada
en la veracidad de palabra de los Testigos Claves que manejan los costos y gastos de cada U.P.,
quienes en su totalidad son los propietarios (as) y/o Arrendatarios de cada taller, productores (as)
que llevan a cabo cada una de las gestiones de compra-venta de Medios de producción, Venta de
productos Terminados y contratación de Mano de obra; entre otras gestiones a fines a la actividad
económica (Producción de Tejas y Ladrillos).
Metodología Utilizada en el Levantamiento y Procesamiento de la Información:
Recopilación de información contable en los formatos de costos e ingresos definidos para este
fin, realizando para ello visitas IN SITU a cada taller, y sentarse con el productor (a) a
estructurar todo el cálculo económico de su U.P.
Procesamiento de la información recopilada en hoja de cálculo (Excel).
Para el Análisis se procedió a:
Agrupación de los casos encontrados en rangos, estos últimos definidos acorde a sus
niveles de producción (registrados en millares).
Una vez definidos los rangos, se procedió a realizar la selección del caso más
representativo dentro del rango establecido; el cual debió contar con la característica de
ser el que más se presentaba dentro del rango (haciendo referencia a la cantidad que más
se repite en MILLARES de producción).
102
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Los rangos establecidos de Unidades producidas/productor(a)/mes fueron los siguientes:
De 1,800 a 5,000
De 6,000 a 10,500
De 12,000 a 20,000 y
De 26,000 a más.
Para el Análisis comparativo de dichos resultados se procedió a establecer una matriz de:
Costos y Precios de Ventas del principal producto comerciado, Ingreso Neto por millar y
Utilidad Neta por millar; todo esto con el objetivo de establecer las relaciones
comparativas entre las inversiones realizadas por los productores, aglomerados dentro del
caso representativo seleccionado; y así compararlos con el estándar de perdida y ganancia
del sector mostrado en la siguiente tabla.
Tabla 5.1. Indicadores Económicos Promedio para la producción
de un millar de Ladrillo Cuarterón. La Paz Centro-Nicaragua.
Concepto de Costos US$ por millar de unidades
producidas
Materia prima 74.29
Mano de Obra 51.33
Costos Administrativos 25.16
Costo Total 150.78
Precio de Venta por millar 173.35
Utilidad por millar 22.57
Rango de 1,800 a 5,000 unidades por productor por mes.
En este rango se agrupan 13 productores que representa el 13.83% de los productores
encuestados. Dentro de este grupo, el caso más representativo es el referido a la producción de
4000 unidades mensuales con 5 productores.
Se hace mención especial a la producción de 1,800 ladrillos mensuales ya que es el caso
representativo más bajo encontrado en el sector de ladrilleros y tejareros de La Paz Centro; que a
su vez presenta una utilidad elevada dentro del sector, compitiendo con casos con niveles de
producción mayores a las 5000 unidades.
103
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
La producción reflejada es la obtenida en temporada alta en la que el productor realiza dos
quemas al mes. La capacidad de producción en este caso está definida por la capacidad del horno
(900 ladrillos) y la disponibilidad de recursos económicos para dicha producción. Sin embargo, al
realizar el análisis de pérdidas y ganancias, observamos que este productor es el que genera
mayores utilidades de US$73.6 por millar, sus costos administrativos están ajustados a su nivel de
producción y no reflejan mayor inversión en medios de producción ni se reflejan salarios por
administración como en los otros casos por lo que aún dichos costos tienden a ser más altos y las
utilidades más bajas. Ver Tabla 5.2.
Tabla 5.2. Calculo Económico de los Productores (as) que producen de 1,800 a 5,000 unidades mensuales
en temporada alta.
Encuesta No.
Miles de Unidades
Materia prima
US$/Millar
Mano de Obra
US$/Millar
Admón. US$/Millar
Costos Totales
US$/Millar
Ingreso/Venta US$/Millar
Utilidad US$/Millar
45 1800 43.1 62.5 18.8 124.3 197.9 73.6
17 4000 88.5 54.2 35.4 178.1 187.5 9.4
36 4000 70.2 62.5 43.6 176.3 208.3 32.0
42 4000 84.8 50.0 13.9 148.7 187.5 38.8
79 4000 98.7 72.9 40.1 211.7 208.3 -3.4
91 4000 90.3 64.6 44.8 199.6 208.3 8.7
Retornando al caso representativo (4000 unidades) cuyos costos de producción se asemejan entre
sí, la excepción en este grupo la presentó la encuesta No. 42 en donde se reflejan costos
administrativos fuera de la media establecida por el rango (US$13.9) cuando el grupo está entre
US$35.4 y US$44.8.
En conclusión, se puede decir que la utilidad en este rango está por debajo del parámetro
establecido por el estándar que es de US$22.57 por millar (Ver Tabla 5.1) producto de costos de
producción por encima del promedio del sector.
Rango de 6,000 a 10,500 unidades por productor por mes.
Dentro de este rango se lograron identificar a 35 productores (as) que representan al 37% del total
de la población en estudio. A su vez, a lo interno del grupo se presentaron 10 casos con pérdidas
económicas (déficit), lo que representa el 27% de los integrantes del segmento (6000-10500 Unid
producidas/Productor (a)/mes).
104
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
El caso seleccionado que les representa es el del segmento de Ladrilleros y/o Tejareros (as) que
producen 6000 Unidades/Mes en temporada de producción Alta; este último se eligió por ser el
que más talleres aglutina con 11, dentro de este tipo de Volumen de Producción.
La Tabla 5.3 que a continuación se presenta, nos muestra los resultados económicos de este
pequeño subgrupo representativo; donde 5 productores equivalentes al 45% de los casos de la
Muestra terminan con Utilidades/Millar en saldos rojos (perdidas) variables que andan entre -4.00
$/millar hasta -91.00 $/millar producido. La principal causa de que estos productores (as)
terminen con estas utilidades negativas son sus elevados costos de Mano de obra y Materia Prima
dentro del proceso productivo los que combinados les generan un monto superior a los US$ 173.6
por millar, sin incluir el costo Administrativo del Negocio.
Dentro del grupo de Tejareros y Ladrilleros (as) con Utilidades Positivas/millar, podemos observar
que la variabilidad de Utilidades/Millar de producto generado, al igual que el subgrupo anterior, es
dispar encontrándose desde los 2.00 $/millar hasta 65.0 $/millar de producto procesado. Sin
embargo, a diferencia de los productores (as) con déficit económico, la principal razón de la
eficiencia económica de este subgrupo radica en los bajos costos de mano de obra que manejan
por debajo de los US$51.33/millar que es el estándar del sector; a su vez los costos de
Administrativos no superan los US$27.77/millar, en la mayoría de los casos.
Tabla 5.3. Calculo Económico de los Productores (as) que producen de 6,000 a 10,500 unidades mensuales
en temporada alta.
Encuesta No.
Miles de Unidades
Materia Prima
US$/Millar
Mano de Obra
US$/Millar
Admón. US$/Millar
Costo Total US$/Millar
Ingreso/Venta US$/Millar
Utilidad US$/Millar
10 6000 110.56 73.61 28.35 212.52 187.5 -25.02
22 6000 91.39 66.67 27.01 185.07 187.5 2.43
26 6000 95.83 19.45 16.67 131.94 187.5 55.56
27 6000 74.31 108.33 8.96 191.60 187.5 -4.1
48 6000 58.33 43.75 20.49 122.57 187.5 64.93
51 6000 73.61 76.39 25.23 175.23 194.6 19.35
65 6000 128.75 91.67 92.98 313.40 208.3 -105.06
67 6000 182.29 72.92 14.47 269.67 208.3 -61.34
69 6000 137.50 88.89 52.49 278.88 187.5 -91.38
80 6000 95.83 59.72 26.38 181.93 187.5 5.57
87 6000 50.00 37.50 47.78 135.28 187.5 52.22
105
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
En lo general, esta muestra representativa del rango de productores (as) que procesan 6000-
10,500 Unid./mes/Temporada ALTA, en comparación con el estándar: “Utilidad por Millar de
Producto terminado de la población en estudio (22.57 $/millar)”, anda en promedio de los
US$33.34 Utilidad/Millar Producido, es decir un aproximado de US$11.0/millar arriba del
estándar; referido específicamente a los casos con utilidades (ganancias). Sin Embargo, no deja de
preocupar que dentro del subgrupo hayan casos cuyas pérdidas oscilen entre 25-105 $/Millar.
Rango de 12,000 a 20,000 unidades por productor por mes.
En este rango se lograron identificar a 29 productores (as) que representan al 30.5% del total de
los encuestados. En este grupo se presentaron 2 casos con pérdidas económicas (déficit), lo que
representa el 6.8% de los integrantes del segmento (12,000-20,000 Unid producidas/Productor
(a)/mes).
El caso representativo seleccionado para este grupo es el de 12,000 Unidades producidas /Mes
en temporada Alta; este último se eligió por ser el que más talleres aglutina con 10, dentro de
este tipo de Volumen de Producción.
Tabla 5.4. Calculo Económico de los Productores (as) que producen de 12,000 a 20,000 unidades
mensuales en temporada alta.
Encuesta No. Miles de
Unidades
Materia Prima
US$/Millar
Mano de Obra
US$/Millar
Admón. US$/Millar
Costo Total US$/Millar
Ingreso Venta
US$/Millar
Utilidad US$/Millar
9 12000 47.92 64.06 11.28 123.26 168.75 45.49
11 12000 72.50 66.67 21.01 160.17 187.50 27.33
16 12000 55.56 48.96 30.40 134.91 187.50 52.59
24 12000 55.56 66.67 10.40 132.62 168.75 36.13
34 12000 72.92 66.67 23.23 162.81 200.00 37.19
40 12000 68.75 60.42 27.90 157.07 187.50 30.43
49 12000 70.83 45.83 23.56 140.23 166.67 26.44
59 12000 45.83 16.67 9.55 72.05 125.00 52.95
72 12000 95.14 75.00 36.88 207.01 208.33 1.32
90 12000 75.00 27.08 45.90 147.99 229.17 81.18
106
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Como se observa en la tabla anterior, todo el subgrupo presenta utilidades positivas por millar. Es
evidente que la causa principal son los bajos costos de materia prima los cuales se encuentran por
debajo del estándar (ver tabla 5.1), así mismo se puede observar que dentro del costo
administrativo podemos encontrar casos por debajo y a nivel de la media establecida. La utilidad
por millar está por encima del estándar general con US$17.0 promedio.
Rango de 26,000 a Más unidades por productor por mes.
Este rango agrupa a 17 productores y productoras que representan el 18% del total de la
población encuestada. Comprende a los mayores productores del sector ladrillero y tejarero de La
Paz Centro. La Tabla 5.3 muestra los resultados económicos de este grupo.
Tabla 5.5. Calculo Económico de los Productores (as) que producen más de 26,000 unidades mensuales en
temporada alta.
Encuesta No.
Miles de Unidades
Materia Prima
US$/Millar
Mano de Obra
US$/Millar
Admón. US$/Millar
Costo Total US$/Millar
Ingreso Venta
US$/Millar
Utilidad US$/Millar
1 28000 43.57 24.52 11.66 79.75 104.17 24.41
19 57180 55.38 26.23 14.90 96.52 104.17 7.65
25 32000 44.66 26.56 15.36 86.59 104.17 17.58
28 40000 41.25 57.50 10.73 109.48 187.50 78.02
29 64000 20.31 32.81 3.36 56.48 93.75 37.27
37 29000 67.24 10.63 5.10 82.97 104.17 21.19
38 55000 38.86 35.45 6.41 80.73 103.64 22.90
47 59300 118.13 75.66 11.66 205.45 233.07 27.61
50 26000 23.56 25.90 8.10 57.56 125.00 67.44
53 50000 50.00 28.67 5.97 84.63 144.75 60.12
63 31000 38.58 10.32 7.54 56.43 88.71 32.27
68 42000 18.59 25.40 6.96 50.95 125.00 74.05
71 27200 98.04 64.09 17.77 179.90 208.33 28.43
83 30000 85.94 41.25 14.13 141.31 187.50 46.19
86 32000 49.41 74.53 12.24 136.18 187.50 51.32
92 60000 30.83 67.08 13.19 111.11 150.00 38.89
93 48000 27.73 44.38 14.68 86.79 98.96 12.16
107
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
En general estos productores presentan utilidades por millar positivas. El 60% de los productores
que se dedican solamente a la producción de tejas, se encuentran en este grupo con un promedio
de utilidad de US$ 30.00 por millar de tejas producidas. Una de las características que lo hace
rentable al grupo de tejareros (as) son sus bajos costos de inversión en materia comparados con
los que producen solo ladrillos y/o tejas y ladrillos.
Los 11 productores restantes que conforman este sub grupo, se caracterizan por producir tejas y
ladrillos y cuentan con más de dos hornos en sus planteles y por tanto producen volúmenes ya que
cuentan con capital para generar esos elevados volúmenes de producción. Las utilidades que se
reflejan en la tabla anterior muestran cifras dispares que en su mayoría se encuentran arriba del
estándar de utilidad promedio del sector (US$22.57/Millar). Así mismo las cifras de indicadores de
costos de producción (Mano de obra, Materia prima, Administración), no reflejan un patrón de
comportamiento general del grupo dada la variabilidad de niveles de inversión de estos
productores (as).
La racionalidad económica del productor se inclina hacia la producción de mezclas de ladrillos y
tejas
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
6. ANEXOS
Tabla 6.1. Base de Datos General de productores encuestados. La Paz Centro- Nicaragua.
No. Encuesta
Nombre completo
Propiedad Ladrillera
Propietario / Informante
Ubicación: Dirección
Teléfono Edad
Georeferencia
1=Dueño del terreno 2=Alquila solamente terreno 3=Alquila terreno y ladrillera
Longitud Latitud
1 Jacinto Humberto Osorio Toruño 1
Instituto Pablo VI 200 m. arriba 82742806 60 536249.1102 1364088.94
2 Modesto de Jesús López Silva 2
De la entrada de Momotombo 500 m al norte y 150 m al oeste 84716617 60 537262.1653 1364209.239
3 Narciso Reynaldo Paiz 1 Entrada santa Emilia 30m al sur 89144205 75 534297.421 1363122.404
4 Miguel Antonio Narváez Silva 1
De la escuela de cabo de horno 1c al norte 83837180 37 534847.33 1366028.701
5 Eddy Serapio Pantoja Romero 3
De la vuelta el mono 150 m. abajo. 86661413 57 534302.448 1363299.507
6 Isidro Morales Vargas 1 Instituto Pablo VI 300 vrs al sur.
69 536434.7497 1364130.905
7 Evert Andrés Espinoza Medina 3
Del portón del granero 100 m. al sur 87660498 37 536195.2452 1363975.96
109
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
No. Encuesta
Nombre completo
Propiedad Ladrillera
Propietario / Informante
Ubicación: Dirección
Teléfono Edad
Georeferencia
1=Dueño del terreno 2=Alquila solamente terreno 3=Alquila terreno y ladrillera
Longitud Latitud
8 Duilio José Abarca García 1
Puesto del MTI 100 m abajo y 900 m al sur 88482730 38 535073.1408 1362499.905
9 Alejandro Ramón Osorio Toruño 3
Km 53 1/2 plantel la primavera 86382861 54 538293.356 1363267.898
10 Genaro Francisco Díaz Corea 3
De la terminal de buses 3 1/2 al norte 88261485 49 535783.1129 1365393.026
11 Pablo Alfonso Saavedra Gómez 3
Restaurante el trono 50 m arriba 84492655 45 536380.1427 1363847.104
12 Enrique Pastor Corea González 1
De la cruz de Betania 700vrs al oeste 200 al sur 86962528 51 533789.774 1364357.801
13 Marco Antonio Corea González 3
De la cruz de Betania 3300 vrs abajo 86962528 42 534317.135 1364487.316
14 Alfonso William Cajina 1 De la cruz de Betania 500m abajo 50 m al norte
61 534434.7506 1364510.576
15 Juan de Dios Alfaro 1 De la casa cural 6 1/2c abajo 84823103 71 534626.6 1364089.472
16 Ignacio Leonel Páiz García 1 De la Texaco 400m abajo 86213116 58 534500.1786 1363198.531
17 Juan Rafael Pantoja Romero 2 De la Texaco 200 m al sur
60 534993.092 1363373.565
18 Juan José Úbeda Orozco 3 Texaco 200 m al Sur 88195693 33 534997.4316 1363425.556
110
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
No. Encuesta
Nombre completo
Propiedad Ladrillera
Propietario / Informante
Ubicación: Dirección
Teléfono Edad
Georeferencia
1=Dueño del terreno 2=Alquila solamente terreno 3=Alquila terreno y ladrillera
Longitud Latitud
19 Francisco René Dolmus Morales 1
De la policía nacional 3 c al este 2 c al sur. 23142055 58 535641.0951 1364055.574
20 Moisés Francisco Espinoza Martínez 1
Donde fue el ferrocarril 500vrs al este 88642154 32 535067.3275 1365439.354
21 Melvin Manuel García Guido 1
Del puesto del MTI 100 m abajo y 300 m al sur 84430680 33 535060.218 1363197.383
22 Erick José Ortega 1 Del puesto del MTI100 m al oeste 400 m al sur 86782505 27 535034.4269 1362874.55
23
María de la Concepción Ocampo Burgos 1
Instituto Pablo VI 600 m al este 88854267 46 536782.374 1364061.689
24 Donald Gregorio Navarrete Martínez 1 Cabo de horno el Tempisque 86089747 55 534885.649 1366647.306
25 Denis José Espinoza Martínez 1
Donde fue el cruce de los rieles 50 m abajo 86306908 27 536625.6058 1363900.699
26 María del Carmen Lagos Velásquez 1
De la cruz roja 1c abajo media al norte 88401318 28 535208.979 1364661.485
27 José santana Bolaños Alvarado 1
Plantel san pablo 300 m arriba
57 538080.918 1363367.218
28 Ovidio Antonio Padilla Obando. 1
Donde fue la estación del ferrocarril 3c. Al este. 88747243 61 535933.559 1364483.568
111
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
No. Encuesta
Nombre completo
Propiedad Ladrillera
Propietario / Informante
Ubicación: Dirección
Teléfono Edad
Georeferencia
1=Dueño del terreno 2=Alquila solamente terreno 3=Alquila terreno y ladrillera
Longitud Latitud
29 Rosa María Plata Espinoza 2 Plantel San Pablo 1c. Arriba 88326393 32 537957.8835 1363371.903
30 Rosa Francisca Espinoza 1
Informante: Sergio José López(Esposo)
Entrada de León Viejo 50 m. Abajo 88141587 40 537332.9313 1363805.166
31 Roberto Carlos Ayala Toruño 1
Entrada de León Viejo 50 vr. Abajo 87895266 29 537361.975 1363871.495
32 Manuel de Jesús Blanco 1
Entrada de León Viejo 300 m. Abajo
62 537110.166 1363819.248
33 Luis Alberto Rostrán 1 Cruce de los rieles 200 vr. Abajo y 150 m. al sur 88227850 49 536587.12 1363617.971
34 María Félix Hernández 1
Informante: Santiago Napoleón Martínez Hernández (Hijo)
Inst. Pablo Sexto 600 vr. Arriba 88271518 32 536663.76 1363936.15
35 Eligio Juan Reyes Pineda 1
Costado sur del plantel san pablo 86395100 75 537730.0831 1363407.488
36 Oscar Danilo Pérez Martínez 1
Entrada a Momotombo 100 vr. Abajo 50 al norte 84760258 28 537373.207 13637973730
37 Francisco Javier Téllez Velásquez 1
Km 53 1/2 carretera León -Managua
45 537066.4903 1363904.37
38 Carlos Aarón Mayorga Osorio 3
Propietario: Humberto López Del puente el tubo 3c al sur 85752855 28 535651.447 1363256.574
112
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
No. Encuesta
Nombre completo
Propiedad Ladrillera
Propietario / Informante
Ubicación: Dirección
Teléfono Edad
Georeferencia
1=Dueño del terreno 2=Alquila solamente terreno 3=Alquila terreno y ladrillera
Longitud Latitud
39 Marcial Munguía 1 De la sub estación 1c al norte 3c arriba 70 535966.4697 1365132.047
40 Andrés Antonio Montano Martínez 3
Propietario: Pablo Montano Entrada a cabo de horno 83616466 57 536024.0056 1365845.849
41 Fulvio Andrés Lechado Rodríguez 3 Propietario
Escuela Francisco Pérez Canales 1c. Al sur 89924039 25 535012.384 1366123.942
42 Raúl Apolonio Parra Ortega 1
Contiguo a las ruinas de León Viejo
70 541395.151 1370551.833
43 Juan Pastor Vargas Gonzales 1
De las ruinas de León viejo 1c abajo 87728648 48 541294.1411 1370904.193
44 Juan Elías Arauz Rojas 2
Propietario: Milagros Mercedes Arauz
Escuela Rubén Darío 1c arriba, 2c al norte y 2c. Arriba 84212630 55 536210.185 1364815.175
45 Justo Obando 2
Escuela Rubén Darío 1c arriba, 2c al norte y 2c. Arriba y 1c. Al sur
50 536182.4534 1364760.98
46 Domingo Germán Bolaños 1
Plantel San pablo 300 vr. Arriba
42 538121.6104 1363341.705
47 Plantel San Pablo 1
Informante: Mauricio Alejandro Saravia (socio)
km 53 carretera León - Managua 88846448 64 537796.777 1363460.061
48 Pablo Cruz Jarquín Ramírez 1
Terminal de buses 1c al norte 1/2 arriba
82 535756.2682 1365190.861
113
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
No. Encuesta
Nombre completo
Propiedad Ladrillera
Propietario / Informante
Ubicación: Dirección
Teléfono Edad
Georeferencia
1=Dueño del terreno 2=Alquila solamente terreno 3=Alquila terreno y ladrillera
Longitud Latitud
49 Heberto Peralta 2
propietario; Máximo Ervin Reyes Páiz
Del cruce de los rieles 150 vrs arriba sobre la carretera 60 536828.66 1363899.931
50 José Ramón Gómez Munguía 1
Piensa vender el negocio Km 54 100 m abajo 84381164 50 536950.1358 1363893.605
51 Juana Leonor Castillo Umaña 1
Gallera el Tronco 300 vrs al sur
30 537028.245 1363694.158
52 Noel Emilio Meza Gallo 2
Propietaria es la suegra
Km 56 cruce de los rieles 300 vrs al norte 86548582 37 537063.061 1363679.476
53 Teodoro Martínez Toruño 1
Entrada León viejo 200 vrs norte 85715627 62 537393.031 1363925.308
54 Juan Tomas Morales Vargas 1
Km 54 carretera Nueva a Managua frente a finca Bella Vista 57 537312.1403 1363697.646
55 Daniel Antonio Pineda López 1
Cruce de los rieles 200 vrs arriba 33 537065.666 1363821.976
56 Manuel Vega 1 Informante: Heleno Silva Ríos En frente la Gallera el Tronco 47 537019.269 1363951.331
57 Luis Alfonso Martínez 3 Entrada León viejo 150mts abajo. 34 537400.837 1363779.431
58 José Mercedes Martínez 1
Entrada a Momotombo 150vrs abajo 49 537391.7149 1363843.522
114
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
No. Encuesta
Nombre completo
Propiedad Ladrillera
Propietario / Informante
Ubicación: Dirección
Teléfono Edad
Georeferencia
1=Dueño del terreno 2=Alquila solamente terreno 3=Alquila terreno y ladrillera
Longitud Latitud
59 Luis Rosendo Jirón Artola 1
Informante: Luis Rosendo Jirón Artola
Frente a la entrada a león viejo 85911835 27 537436.683 1363644.12
60 Ivana de Fátima Molina Flores 1
Km 53 carretera nueva a león 200vrs abajo 86959084 37 537619.0413 1363552.849
61 Eugenio Anastasio Reyes Moreno 1 Contiguo al plantel san Pablo 85363442 42 537697.1459 1363407.488
62 Raymundo Vargas Santana 2
Plantel San Pablo 200vrs al sur 88444155 67 537788.73 1363276.596
63 Lucas Ramón Saavedra Gómez 1
Km 52 1/2 carretera nueva a león
50 538539.667 1363167.976
64 Tomas Martin Acosta Ríos 2
km 53 1/2 carretera nueva a León 88569229 42 537582.534 1363604.574
65 Oscar Danilo Molina Flores 1 km 53 200 vrs abajo 87721712 33 537607.6904 1363581.009
66 Marco Antonio Umaña Santana 1
Km 53 contiguo al plantel San pablo
59 537845.694 1363458.046
67 Manuela de Jesús Castillo Umaña 1
Plantel San pablo 250 vrs abajo sobre la línea 88837879 35 537572.0121 1363536.388
68 Carmen Osorio Toruño 1
Informante: Wilfredo Rey Méndez
km 52 carretera nueva a León 86874894 33 538164.887 1363320.895
115
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
No. Encuesta
Nombre completo
Propiedad Ladrillera
Propietario / Informante
Ubicación: Dirección
Teléfono Edad
Georeferencia
1=Dueño del terreno 2=Alquila solamente terreno 3=Alquila terreno y ladrillera
Longitud Latitud
69 Eleuterio Leonel Ruiz Galo 2
Propietario; Juan Tomas Morales Vargas
Entrada a Momotombo 100 m abajo 86221169 52 537237.0471 1363764.269
70 Xiomara Vargas 1 Km 52 1/2 carretera nueva a león 300 m al sur
48 537933.794 1363253.048
71 Luis Alberto Rivas 1
Informante: Ervin Antonio Torres Gutiérrez
Contiguo a la gallera el Tronco 86488028 29 537043.298 1363822.689
72 David Páiz Escobar 1
Informante: (suegro)Ronaldo Sandoval Cabrera
Km 52 1/2 carretera nueva a león Managua 88235528 63 538239.46 1363297.962
73 Ileana Dávila 2 Hospitalito 650mts arriba 60 536626.3962 1363184.053
75 Marcial Antonio Mayorga Alanís 2
Frente al 57 Carretera León - Managua 30 534157.653 1362967.53
76 Francisco Caballero Del Hospital 600vrs arriba 536539.488 1363186.081
77 Paulo Alvares Rivas 2 Hospitalito 700mts arriba 47 536716.613 1363167.815
78 Carlos Aarón Mayorga 2 Hospitalito 150mts arriba 250mts al sur 28 535651.447 1363256.574
79 Luis Alfonso Martínez Téllez 2
En lista aparece como Esmeralda Olivas
Km 57 1/2 carretera león Managua. 54 533800.8876 1365344.848
116
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
No. Encuesta
Nombre completo
Propiedad Ladrillera
Propietario / Informante
Ubicación: Dirección
Teléfono Edad
Georeferencia
1=Dueño del terreno 2=Alquila solamente terreno 3=Alquila terreno y ladrillera
Longitud Latitud
80 Dennis José Acevedo Reyes 1
Entrada a Santa Emilia 500 vrs al sur 48 534417.0306 1362870.492
81 Andrés Zamora 1 Kilometro 52 89453203 64 538578.96 136.3153.9110
83 Oscar Omar Alguera Saballos 1
Escuela Rubén Darío 1c arriba 1/2 al Norte
54 535964.4726 1364882.904
84 Hilario Ramón López García 1
Carretera nueva León Frente al restaurante el trono
64 536950.1358 1363893.605
85 Erasmo Evenor Úbeda Blandón 1
Entre la paz de Cristo y Alfonso Cortez
76 533800.8876 1365344.848
86 Javier Antonio Toruño Rivas 2
Del Hospitalito 300 Varas arriba
48 538004.353 13633672180
87 Juan Agustín Mendosa 1 Del cruce de los rieles 300 varas al sur - sobre los rieles
38 536935.4165 1363675.617
88 Noel Antonio Hernández Castro 2
Frente a la entrada de León viejo
33 537475.844 1363654.741
89 José Benito Blanco Guevara 1 Cruz de Betania 100 vrs abajo
82 534645.1853 1364303.376
90 Pablo Antonio Muños Blanco 2
Gasolinera Texaco 150vrs al norte 250mts al norte
43 534137.374 1363282.473
91 Elvin Landero 1 Entrada a león viejo 8km al norte
60 536349.409 1366833.322
117
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
No. Encuesta
Nombre completo
Propiedad Ladrillera
Propietario / Informante
Ubicación: Dirección
Teléfono Edad
Georeferencia
1=Dueño del terreno 2=Alquila solamente terreno 3=Alquila terreno y ladrillera
Longitud Latitud
92 Jorge Donaire 1 Del hospital 150 arriba 350 al sur 50 536087.251 1362805.552
93 José Fernando Álvarez 1 Del hospitalito 150vrs arriba-250 al sur 42 536012.4339 1363100.57
94 Ramón Feliciano Mendoza Jiménez 1
Frente al estadio Ernesto Martínez 63 541135.22 1371975.902
95 José Ramón Gallo 2 Del hospitalito 200mts arriba 60 536207.222 1363275.75
96 Gregorio Otoniel Coronado 2 61 536765.3074 1363687.072
97 Camilo Casimiro González Vargas 1
De las ruinas León viejo 1 c arriba 50 541261.0842 1370950.124
98 Juan Ever Alanís 1 Entrada a León viejo 100 vr abajo 537284.107 1363756.333
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
FOTOGRAFIAS Y GEOREFERENCIA DE LAS UNIDADES DE PRODUCCION
DE LADRILLOSY/O TEJAS EN LA PAZ CENTRO
Plantel José Fernando Álvarez (El Amparo) Taller: Marcial Mayorga
X=536012.4339 Y=1363100.57 X=536626.3962 Y=1363184.053
Taller Paulo Rivas Taller Elvin Landero
X= 536716.613 Y= 1363167.815 X= 536349.409 Y= 1366833.322
119
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Taller Hilario Ramón López García Taller abandonado: Canta Gallo
X= 536950.1358 Y = 1363893.605 X=536087.2510 Y=1362805.5526
Taller Jorge Donaire Taller José Ramón Gallo
X=536087.2510 Y=1362805.5520 X=536007.2220 Y=1363275.7500
120
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Taller Erasmo Evenor Úbeda Blandón Taller Javier Antonio Toruño Rivas
X=533800.8760 Y=1365344.8480 X=536024.0056 Y=1365845.8489
Taller Lucas Saavedra Taller Andrés Zamora = Roberto Álvarez
X=538539.6670 Y=1363167.9760 X=538578.9600 Y= 1363153.9110
121
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Taller Rosa francisca Espinoza Taller Alejandro Osorio
X= 537332.9313 Y=1363805.1663 X=538293.3560 Y=1363267.8990
Taller Oscar Flores Taller Carmen Osorio
X=537607.6904 Y=1363581.0094 X=538164.8870 Y=1363320.8950
122
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Taller Juan Rafael Pantoja Romero Taller Juan José Úbeda
X=534993.0920 Y=1363373.5650 X=534997.4316 Y=1363425.5560
Taller Marcial Munguía Plantel San Pablo
X=535966.4697 Y=1365132.0470 X=537796.7770 Y=1363460.0610
123
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Taller Heberto Peralta Taller Juana Leonor Castillo Umaña
X=536828.6600 Y=1363899.9310 X=537028.2450 Y=1363694.1580
Taller David Páiz Escobar Taller El Maguito- Juan Tomás Morales
X=538239.4600 Y=1363297.9620 X=537312.1403 Y=1363697.6463
124
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Taller Luis Alfonso Martínez Téllez Taller José Mercedes Martínez
X=537400.8370 Y=1363779.4310 X=537391.7149 Y=1363843.5219
Taller Ivania de Fátima Molina Flores Taller Manuel Vega
X=537619.0413 Y=1363552.8493 X=537019.2690 Y=1363951.3310
125
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Taller Andrés Antonio Montano Martínez Taller Moisés Espinoza
X=536024.0056 Y=1365845.8449 X=535067.3275 Y=1365439.3541
Taller Miguel Antonio Narváez Silva Taller Donald Gregorio Navarrete Martínez
X=534847.3300 Y=1366028.7010 X=534885.6490 Y=1366647.3060
126
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Taller Raúl Antonio Parra Ortega Taller Camilo Casimiro González Vargas
X=541395.1510 Y=1370551.8330 X=541261.0842 Y=1370950.1235
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Tabla 6.2. Calculo Económico de los Productores (as) de Ladrillos/Tejas de La Paz Centro.
Encuesta No.
Miles de Unidades
Materia Prima
US$/Millar
Mano de Obra
US$/Millar
Admón. US$/Millar
Costo Total US$/Millar
Ingresos Venta
US$/Millar
Utilidad US$/Millar
1 28000 43.57 24.5 11.66 79.75 104.17 24.41
2 7000 44.05 26.2 18.21 88.45 150.00 61.55
3 10000 70.00 44.2 28.54 142.71 195.83 53.13
4 7000 76.19 66.7 15.18 158.04 208.33 50.30
5 9000 40.28 35.8 3.70 79.81 91.67 11.85
6 7000 110.12 59.5 46.67 216.31 187.50 -28.81
7 8000 109.17 64.6 24.43 198.18 208.33 10.16
8 13500 63.43 44.0 18.92 126.33 187.50 61.17
9 12000 47.92 64.1 11.28 123.26 168.75 45.49
10 6000 110.56 73.6 28.35 212.52 187.50 -25.02
11 12000 72.50 66.7 21.01 160.17 187.50 27.33
12 12600 115.41 74.1 20.69 210.18 187.50 -22.68
13 9600 95.18 69.0 15.75 179.94 187.50 7.56
14 7000 92.86 52.4 16.25 161.49 187.50 26.01
16 12000 55.56 49.0 30.40 134.91 187.50 52.59
17 4000 88.54 54.2 35.42 178.13 187.50 9.38
18 10000 59.58 36.3 26.25 122.08 187.50 65.42
19 57180 55.38 26.2 14.90 96.52 104.17 7.65
20 8000 78.65 71.9 18.23 168.75 187.50 18.75
21 7000 96.43 64.3 66.55 227.26 208.33 -18.93
22 6000 91.39 66.7 27.01 185.07 187.50 2.43
23 19000 39.04 24.6 22.26 85.86 149.12 63.27
24 12000 55.56 66.7 10.40 132.62 168.75 36.13
25 32000 44.66 26.6 15.36 86.59 83.33 -3.26
26 6000 95.83 19.4 16.67 131.94 187.50 55.56
27 6000 74.31 108.3 8.96 191.60 187.50 -4.10
28 40000 41.25 57.5 10.73 109.48 187.50 78.02
29 64000 20.31 32.8 3.36 56.48 93.75 37.27
30 8000 75.52 62.5 25.78 163.80 244.79 80.99
31 16000 81.25 45.3 25.27 151.84 173.44 21.60
32 8000 110.42 30.2 15.73 156.35 187.50 31.15
33 4500 98.61 63.9 81.67 244.17 208.33 -35.83
34 12000 72.92 66.7 23.23 162.81 200.00 37.19
35 15000 55.00 37.8 20.53 113.31 150.00 36.69
128
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Encuesta No.
Miles de Unidades
Materia Prima
US$/Millar
Mano de Obra
US$/Millar
Admón. US$/Millar
Costo Total US$/Millar
Ingresos Venta
US$/Millar
Utilidad US$/Millar
36 4000 70.21 62.5 43.61 176.32 208.33 32.01
37 29000 67.24 10.6 5.10 82.97 104.17 21.19
38 55000 38.86 35.5 6.41 80.73 103.64 22.90
39 3000 97.22 83.3 40.28 220.83 208.33 -12.50
40 12000 68.75 60.4 27.90 157.07 187.50 30.43
41 18000 83.33 27.3 6.02 116.67 125.00 8.33
42 4000 84.79 50.0 13.89 148.68 197.92 49.24
43 7000 105.60 59.5 22.38 187.50 197.92 10.42
44 10500 68.93 63.1 26.81 158.84 208.33 49.50
45 1800 43.06 62.5 18.75 124.31 197.92 73.61
46 9000 94.44 62.5 28.56 185.51 187.50 1.99
47 59300 118.13 75.7 11.66 205.45 233.07 27.61
48 6000 58.33 43.8 20.49 122.57 187.50 64.93
49 12000 70.83 45.8 23.56 140.23 166.67 26.44
50 26000 23.56 25.9 8.10 57.56 125.00 67.44
51 6000 73.61 76.4 25.23 175.23 194.58 19.35
52 8000 43.75 28.1 28.08 99.92 187.50 87.58
53 50000 50.00 28.7 5.97 84.63 144.75 60.12
54 18000 67.71 45.8 14.31 127.85 185.19 57.34
55 16500 34.68 19.4 15.78 69.91 69.44 -0.46
56 10000 73.33 48.3 16.53 138.20 208.33 70.14
57 8000 111.46 66.7 27.98 206.11 208.33 2.22
58 4600 61.29 63.4 28.12 152.81 179.35 26.54
59 12000 45.83 16.7 9.55 72.05 125.00 52.95
60 20000 57.85 26.7 10.12 94.64 125.00 30.36
61 13500 33.46 30.3 19.54 83.30 83.33 0.03
62 20000 44.17 61.7 69.00 174.83 208.33 33.50
63 31000 38.58 10.3 7.54 56.43 88.71 32.27
64 19500 55.90 68.2 23.29 147.39 205.13 57.74
65 6000 128.75 91.7 92.98 313.40 208.33 -105.06
66 2800 142.86 72.9 55.25 271.03 208.33 -62.69
67 6000 182.29 72.9 14.47 269.67 208.33 -61.34
68 42000 18.59 25.4 6.96 50.95 125.00 74.05
69 6000 137.50 88.9 52.49 278.88 187.50 -91.38
70 19200 97.66 64.2 16.47 178.37 208.33 29.97
71 27200 98.04 64.1 17.77 179.90 208.33 28.43
72 12000 95.14 75.0 36.88 207.01 208.33 1.32
73 16800 86.31 68.5 0.00 154.76 187.50 32.74
129
RESULTADO DE ENCUESTAS
DE LINEA DE BASE
Encuesta No.
Miles de Unidades
Materia Prima
US$/Millar
Mano de Obra
US$/Millar
Admón. US$/Millar
Costo Total US$/Millar
Ingresos Venta
US$/Millar
Utilidad US$/Millar
75 14000 17.11 40.5 65.48 123.07 157.74 34.67
76 12800 100.78 33.9 17.59 152.23 187.50 35.27
77 4600 136.17 65.2 63.41 264.80 208.33 -56.47
78 5000 95.00 42.1 54.75 191.83 208.33 16.50
79 4000 98.70 72.9 40.10 211.72 208.33 -3.39
80 6000 95.83 59.7 26.38 181.93 187.50 5.57
81 8000 108.33 31.3 32.81 172.40 187.50 15.10
83 30000 85.94 41.3 14.13 141.31 187.50 46.19
84 20000 90.00 68.3 22.70 181.04 152.08 -28.95
85 10000 102.33 73.3 37.33 213.00 208.33 -4.67
86 32000 49.41 74.5 12.24 136.18 187.50 51.32
87 6000 50.00 37.5 47.78 135.28 187.50 52.22
88 8000 119.79 63.5 31.76 215.09 187.50 -27.59
89 8000 37.76 41.5 26.93 106.15 109.90 3.75
90 12000 75.00 27.1 45.90 147.99 229.17 81.18
91 4000 90.27 64.6 44.79 199.65 208.33 8.69
92 60000 30.83 67.1 13.19 111.11 150.00 38.89
93 48000 27.73 44.4 14.68 86.79 98.96 12.16
94 5000 75.83 54.2 39.50 169.50 187.50 18.00
95 16000 75.95 28.9 12.24 117.12 131.25 14.13
96 20000 34.02 21.3 11.31 66.58 133.33 66.75
97 7000 102.98 59.5 26.43 188.93 187.50 -1.43