UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

AÑO ACADÉMICO 2013

Carrera: CIENCIA POLÍTICA (Plan 1999)RELACIONES INTERNACIONALES (Plan 1999)

Asignatura: Sistemas Políticos Comparados

Ciclo: SUPERIOR AÑO: CUARTOQUINTO ELECTIVA: NO

Dictado: 2 do. CUATRIMESTREModalidad de Dictado: MATERIA

Conformación de la Cátedra:Titular: Mirta GearyAdjunto:JTP: Cintia Pinillos, Juan Bautista LuccaAdscriptoAyudantes Alumnas

Lucrecia Fanelli, Federico Schreiner

1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

Fundamentación:

La asignatura Sistemas Políticos Comparados pertenece al ciclo superior de dos carreras: Ciencia Política (Análisis Político) y Relaciones Internacionales. Cabe destacar que, si bien su inserción se produce en 4º y 5º año respectivamente, el cursado del Ciclo Básico Común opera como bisagra para neutralizar tanto la profunda comprensión de la realidad internacional, como la agudeza analítica de los procesos internos. De esta manera, dado que, todos los alumnos han abordado el estudio de los fundamentos de la realidad política y social en sus respectivas áreas (política, sociológica, metodológica, histórica, económica y jurídica), la política comparada debe completar la formación teórica adquirida en el Ciclo Básico, reforzándola, desde una nueva perspectiva. Se pretende, a partir de su énfasis en lo metodológico, comprender la especificidad del estudio comparativo de los fenómenos políticos, apuntando no sólo a la descripción, sino a la comprensión de por qué existe ese fenómeno determinado. Se destaca la importancia adjudicada al estudio específico de los procesos de transición a la democracia en Europa del Sur, América Latina y Europa del Este para la comprensión y comparación de los procesos de cambio y desarrollo político.

Objetivos Generales:

Familiarizar a los alumnos con los conceptos fundamentales, los métodos y las estrategias de abordaje del análisis político comparado.

Abordar el estudio de los sistemas y regímenes políticos desde una perspectiva comparada. Examinar críticamente la bibliografía propuesta, enfatizando los aspectos teóricos,

metodológicos y empíricos. Desarrollar el pensamiento sistemático, de modo tal que le permita a los estudiantes tanto el

manejo de los conceptos y la comprensión de los procesos, como de las restricciones que imperan en los fenómenos políticos.

Dotar al futuro profesional de las herramientas fundamentales que puedan ser aportadas desde la política comparada

Objetivos Específicos:

Aprender a articular un nivel teórico de análisis de la ciencia política, en el marco de las concreciones empíricas particulares, teniendo presente un eje histórico y un plano internacional.

Conocer y diferenciar los estilos de comparación en las ciencias sociales en general y en la ciencia política en particular.

Abordar la política comparada desde la perspectiva institucional, con especial énfasis en los partidos políticos, los sistemas de partidos, y concentrando la atención en la dinámica real de las formas de gobierno y de los regímenes políticos.

Problematizar, debatir y evaluar las diferentes producciones teóricas que permitieron el estudio de los procesos de transición democrática en Europa del Sur, América Latina y Europa del Este.

Profundizar el estudio y análisis de los principales casos empíricos, enfatizando tanto sus especificidades como las regularidades y contrastes emergentes desde la perspectiva comparativa.

2

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

CONTENIDOS Y BIBLIOGRAFIA:

UNIDAD 1: La comparación en las Ciencias Sociales.

CONTENIDOS:

Orígenes, objetivos y alcances de los estudios comparativos. ¿Para qué comparar?. Especificidad del estudio comparativo de los fenómenos políticos. El estudio intensivo de pocos casos. El estudio de caso y su aporte a la política comparada.Qué y cómo comparar. Definición de los conceptos. Elección de casos y variables. El tiempo y la investigación comparada. Debates acerca de la clasificación en el enfoque de la política comparada. Categorías y conceptos “capaces de viajar”.

BIBLIOGRAFIA OBLIGATORIA:BARTOLINI, Stefano. “Tiempo e investigación comparativa”. En SARTORI G. y L.

MORLINO (editores) La comparación en las ciencias sociales. Editorial Alianza, España. 1994.COLLIER, David y LEVITSKY, Steven. “Democracia con adjetivos, Innovación conceptual

en la investigación comparativa”. Revista AGORA n° 8. 1998COLLIER, David. “El método comparativo: dos décadas de cambio”, en Sartori, G. y Morlino,

L. (editores). La comparación en las ciencias sociales. Alianza. Madrid, 1994. Versión digital disponible en: http://www.fcs.edu.uy/icp/downloads/revista/RUCP05/RUCP-05-04-Collier.pdf

MAIR, Peter “Política Comparada: una visión general”. En en Robert Goodin y Hans-Dieter Klingemann (eds.) Nuevo Manual de Ciencia Política. Madrid: Itsmo. Pp 447-483. 2001.

PANEBIANCO, Angelo. “Comparación y explicación”, en Sartori, G. y Morlino, L. (editores). La comparación en las ciencias sociales. Alianza. Madrid, 1994.

PEREZ-LIÑAN, Anibal. “Cuatro razones para comparar”. Boletín de Política Comparada. Nº1. Junio de 2008. Versión digital disponible en: http://www.politicacomparada.com.ar/boletines.html

SARTORI, Giovanni. “Comparación y método comparado”, en Sartori, G. y Morlino, L. (editores). La comparación en las ciencias sociales. Alianza. Madrid, 1994.

SKOCPOL, Theda y SOMERS, MARGARET. “The uses of Comparative History in Macrosocial Inquiry”, in Social Revolutions in the Third World. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. (Hay traducción)

SNYDER, Richard. ”Reducción de la escala: el método comparativo de unidades subnacionales”. Desarrollo económico, Vol. 49, Nº. 194, Pp. 287-306. IDES (Argentina) 2009

BIBLIOGRAFIA DE CONSULTA:

3

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

GEARY, Mirta; PINILLOS, Cintia y LUCCA, Juan Bautista. “La Política Comparada en la Argentina contemporánea”. En BULCOURF, Pablo. El desarrollo y la enseñanza de la ciencia política en la Argentina: problemas y desafíos. Editorial Homo Sapiens: Rosario. (EN PRENSA). 2013.

LLAMAZARES, Iván. "El análisis comparado de los fenómenos políticos", en Revista de Estudios Políticos, nº 89, junio-septiembre, pp. 281-297. 1995. Disponible en: http://dialnet.unirioja.es/servlet/dcart?info=link&codigo=27339&orden=0

MARENCO DOS SANTOS, André. “Para não levar perro-gato por lebre. O que realmente aprendemos comparando países?.” Humanas (Porto Alegre), Porto Alegre, 1997.

PÉREZ LIÑÁN, Aníbal (2010): “El método comparativo y el análisis de configuraciones causales”. Revista Latinoamericana de Política Comparada. Vol. N° 3. Enero. Pp. 125-148.

RAGIN, Charles (1987) The   Comparative.   Method:   Moving Beyond Qualitative and Quantitative.   Strategies. Berkeley: University of California Press. Pp. 1-69.

RAGIN, Charles. La construcción de la investigación social. Universidad de los Andes, Colombia. Pp. 177-211. 2007

4

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

UNIDAD 2: El análisis comparado de los procesos de transición a la democracia

CONTENIDOS:

Diferentes perspectivas teóricas para abordar un estudio comparativo de los procesos de democratización. Riesgo e incertidumbre en las transiciones: reglas de juego, actores sociales y políticos. La comparación y el control de las hipótesis. La compatibilidad y complementariedad de enfoques teóricos y metodológicos.Los procesos de transición a la democracia en Europa del Sur y América LatinaPerspectivas para comprender los procesos de transición en Europa central y oriental

BIBLIOGRAFIA OBLIGATORIA: O’DONNELL, SCHMITTER y WHITEHEAD. Transiciones desde un gobierno autoritario.

Paidós, 1988. Tomo IV. KARL, Terry Lynn. "Dilemas de la democratización en América Latina", en Barbam Solano,

Barros Horcasitas y Hurtado (compiladores). Transiciones a la democracia en Europa y América Latina. FLACSO MEXICO, 1991.

MUNCK, Gerardo. “La democratización en perspectiva comparada. El debate contemporáneo” en Revista Desarrollo Económico. Vol. 36, n°142, 1996.

O’DONNELL, Guillermo. “La Retrospectiva de Schmitter: Algunas Notas de Disenso”. Journal of democracy en Español. Vol.3. Pp. 131-134. 2011. Disponible en: http://www.journalofdemocracyenespanol.cl/pdf/08_ODonnell.pdf

SCHEDLER, Andreas. “Por qué seguimos hablando de transición democrática en México?”. En Julio Labastida Martín del campo, Antonio Camou y Noemí Luján Ponce (Coordinadores). Transición democrática y gobernabilidad. México y América Latina. ISS/FLACSO/PyV. México. 2000.

SCHMITTER, Philippe. “25 años y 15 conclusiones”. Journal of democracy en Español. Vol.3. Pp. 117-130. 2011. Disponible en: http://www.journalofdemocracyenespanol.cl/pdf/07_Schmitter.pdf

SCHMITTER, Philippe. “Una introducción a las transiciones desde la dominación autoritaria en Europa Meridional: Italia, Grecia, Portugal, España y Turquía”. En Transiciones desde un gobierno autoritario. Paidós, 1988. Tomo I.

TORRES RIVAS, Edelberto. “Qué democracias emergen de una guerra civil?”. En Waldo Ansaldi (director) La democracia en América Latina. Un barco a la deriva. Fondo de Cultura Económica. Buenos Aires, 2007.

GONZALEZ ENRIQUES, Carmen. “Algunos efectos políticos y teóricos de la crisis del bloque comunista...”. En Zona Abierta 72/73, 1995

BIBLIOGRAFIA DE CONSULTA:

5

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

KARL, Terry y SCHMITTER, Philippe. “Modos de transición en América Latina, Europa del Sur y Europa del Este”. En Revista Internacional de Ciencia Sociales, N° 128, Junio 1991.

LINZ, Juan. “Transiciones a la democracia”. En Reis: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, No. 51 (Jul. - Sep., 1990), pp. 7-33.

MAINWARING, S y SHARE, D. “Transiciones vía Transacción: la democratización en Brasil y en España”. En Revista de Estudios Políticos, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (España). 1986. Disponible en versión digital en: http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/3/REPNE_049_096.pdf MARENCO, André. “¿Despacio se llega lejos?. La transición a la democracia en Brasil en perspectiva comparada?”, en Manuel Alcántara Saez y Carlos Ranulfo Melon (eds) La democracia brasileña. Balances y perspectivas para el siglo XXI. Ediciones Universidad de Salamanca, Salamanca, 2008.

OFFE, Claus. “¿Capitalismo como objetivo democrático?. La teoría democrática frente a la triple transición en la Europa Central y Oriental”. En Debats. Nº 40, junio 1992.

6

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

UNIDAD 3: La comparación en el estudio de las democracias contemporáneas

CONTENIDOS:

Las “viejas” democracias. Modelos de democracias mayoritarias y de consenso. Perspectivas conceptuales para abordar el estudio de las nuevas democracias.Modalidades de institucionalización en América Latina. El debate acerca de la calidad de la democracia. BIBLIOGRAFIA OBLIGATORIA:

GEARY, Mirta y PINILLOS, Cintia. “De investigadores y viajeros. Política comparada en los estudios sobre las nuevas democracias en América Latina.”. En Fernández, Arturo (Compilador) Estudios de Política Comparada. UNR Editora. Rosario, 2004.

LIJPHART, Arend. Las democracias contemporáneas. Ariel. Barcelona, pp. 19-78. 1998. LIJPHART, Arend. Modelos de democracia. Formas de gobierno y resultados en treinta y seis

países. Ariel. Barcelona, pp. 257-278. 2000.O’DONNELL, Guillermo. “¿Democracia delegativa?”, en Contrapuntos. Paidós, 1997.

Disponible en versión digital en: http://www.journalofdemocracyenespanol.cl/pdf/odonnell.pdf O’DONNELL, Guillermo. “Acerca de varias accountabilities y sus interrelaciones”. En

PERUZZOTTI, Enrique y SMULOVITZ, Catalina (eds.). Controlando la política. Ciudadanos y medios en las nuevas democracias latinoamericanas. Temas. Buenos Aires, pp. 87-102. 2002

O’DONNELL, Guillermo. “Otra institucionalización”, en Contrapuntos, Paidós, 1997.MORLINO, Leonardo. “Explicar la calidad democrática: ¿qué tan relevantes son las

tradiciones autoritarias?”. En Revista de ciencia política. Vol. 27, Nº 2. Págs. 3-22. Chile. 2007. Disponible en versión digital en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2007000300001&lng=es&nrm=iso

ALCÁNTARA SÁEZ, Manuel. “Luces y sombras de la calidad de la democracia en América Latina”. Revista de Derecho Electoral. Tribunal Supremo de Elecciones N. º 6, Segundo Semestre. Costa Rica. Pp. 1-15. 2008. Disponible en: http://www.tse.go.cr/revista/art/6/ALCANTARA.pdf

BIBLIOGRAFIA DE CONSULTA:ANSALDI, W. “La novia es excelente, solo un poco ciega, algo sorda y al hablar tartamudea.

Logros y falencias de las democracias de los países del MERCOSUR. 1982-2004”. En Temas y Debates. Nº 9. Rosario. 2005.

HELMKE, G y LEVITSKY, S. “Informal Institutions and Comparative Politics: A research agenda”. En Perspectivs on politics. Vol 2. Nº 4. pp 725-740. 2004 Disponible en: http://kellogg.nd.edu/publications/workingpapers/WPS/307.pdf

INFORME PNUD. “La democracia en América Latina. Hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos. El debate Conceptual sobre la democracia”. Pp. 33-74 y 175-196. 2004. Disponible en: http://www2.ohchr.org/spanish/issues/democracy/costarica/docs/PNUD-seminario.pdf

PERUZZOTTI, Enrique y SMULOVITZ, Catalina. “Accountability social. La otra cara del control”, en PERUZZOTTI, Enrique y SMULOVITZ, Catalina (eds.). Controlando la política. Ciudadanos y medios en las nuevas democracias latinoamericanas. Temas. Buenos Aires, 2002.

7

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

UNIDAD 4: El estudio comparado de los partidos y sistemas de partidoCONTENIDOS:El estudio de los partidos y sistema de partidos: origen y clasificación.Análisis del cambio de los partidos y configuraciones partidarias en América Latina.Nuevas agendas de estudio: nacionalización, el rol de la oposición y perspectivas supranacionales.

BIBLIOGRAFIA OBLIGATORIA: ALCÁNTARA SAEZ, Manuel. “El Origen de Los Partidos Políticos en América Latina”. WP

núm. 187. Institut de Ciències Polítiques i Socials, Barcelona. Pp. 1-39. 2001. Disponible en: http://www.archivochile.com/America_latina/al_vg/america_latina_dg_00009.pdf

CAVAROZZI, Marcelo y CASULLO, Esperanza. “Los partidos políticos en América Latina hoy: ¿consolidación o crisis?”, en Cavarozzi, M. y Abal Medina, Juan Manuel. El Asedio a la política. Los partidos políticos latinoamericanos en la era neoliberal. HomoSapiens. Rosario, 2002.

COPPEDGE, Michael. “La diversidad dinámica de los sistemas de partidos latinoamericanos”. PostData N° 6. Buenos Aries, julio 2000. Versión digital disponible en: http://www.revistapostdata.com.ar/verArchivo.php?id=6

LEIRAS, Marcelo. “Los procesos de descentralización y la nacionalización de los sistemas de partidos en América Latina.”. En Política y Gobierno. Vol. XVII, Nº 2, CIDE, México. Pp. 205-241 2010. Disponible en: http://www.politicaygobierno.cide.edu/num_anteriores/Vol_XVII_N2_2010/01_PyG-MarceloLeiras_201-241.pdf

LOPEZ, Santiago. “Partidos desafiantes en América Latina: representación política y estrategias de competencia de las nuevas oposiciones”. En Revista de Ciencia Política. vol.25, n.2 Págs. 37-64. Chile. 2005. Disponible en:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718090X2005000200002&lng=es&nrm=iso

MAINWARING, Scott y SCULLY, Timothy. “Introducción: Sistemas de partidos en América Latina”, en Mainwaring, Scott y Scully, Timothy. La construcción de instituciones democráticas. Sistemas de partidos en América Latina. CIEPLAN, Santiago, 1996. Versión Digital disponible en: http://www.cieplan.org/inicio/archivo_detalle.php?id_documento=19

MALAMUD, Andrés. “Partidos políticos en la Unión Europea: una contradicción en los términos”. En Revista Argentina de Ciencia Política, N° 3, pp. 65-77. 1999. Disponible en http://www.eui.eu/Personal/Researchers/malamud/Partidos%20politicos%20en%20la%20UE%20(RACP).pdf

SARTORI, Giovanni. Partidos y sistemas de partidos. Marco para un Análisis. Alianza, 1980.WARE, Alan. Partidos políticos y sistemas de partidos. Istmo. Madrid, pp. 235- 328. 2004.BIBLIOGRAFIA DE CONSULTA:

8

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

ABAL MEDINA, Juan Manuel. “Elementos teóricos para el análisis contemporáneo de los partidos políticos: un reordenamiento del campo semántico”, en Cavarozzi, M. y Abal Medina, Juan Manuel. El Asedio a la política. Los partidos políticos latinoamericanos en la era neoliberal. Homo Sapiens. Rosario, 2002. COOPEDGE, Michael. “Partidos políticos latinoamericanos: darwinismo político en la década perdida”. En Revista Argentina de Ciencia Política. Nº 4. Buenos Aires, diciembre de 2000.

DE RIZ, Liliana. “Política y partidos, ejercicio de análisis comparado: Argentina, Chile, Brasil y Uruguay.” Desarrollo Económico vol 5, n° 100. Buenos Aires, 1986.

PASQUINO, Gianfranco.“Los sistemas de partido”. En Pasquino, Gianfranco, Sistemas Políticos comparados. Prometeo. Buenos Aires, 2004.

PASQUINO, Gianfranco. “Por qué y cómo estudiar la oposición”, en Pasquino, Gianfranco. La oposición en las democracias contemporáneas. EUDEBA, 1997.

ROBERTS, Kenneth. “El sistema de partidos y la transformación de la representación política en la era neoliberal”. En CAVAROZZI, M. y ABAL MEDINA, J. (h) –comp-. El asedio a la política. Los partidos latinoamericanos en la era neoliberal. Homo Sapiens. Rosario. 2002.

9

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

UNIDAD 5: Los presidencialismos y los parlamentarismos.

CONTENIDOS:El presidencialismo y el problema de la gobernabilidad. El debate presidencialismo– parlamentarismo. Los presidencialismos en América Latina.El parlamentarismo y el problema de la representatividad. Concertación política y canalización de conflictos.El semi presidencialismo en perspectiva comparada

BIBLIOGRAFIA OBLIGATORIA: LEIRAS, Marcelo. “Instituciones de gobierno, partidos y representación política en las

democracias de América Latina: Una revisión de la literatura reciente”. Contribuciones. Fundación Konrad Adenauer Stiftung. Nº1, 2002

SARTORI, Giovanni. Ingeniería constitucional comparada. Fondo de Cultura Económcia. México, 1996.

PASQUINO, Gianfranco. En Sistemas políticos comparados, Ed. Prometeo, Buenos Aires, 2004. Capítulos 4 y 5.

LINZ, Juan. “Democracia presidencial o parlamentaria. ¿Qué diferencia implica?”, en Linz, Juan y Valenzuela, Arturo. La crisis del presidencialismo 1: Perspectiva comparada. Alianza, 1996

MAINWARING, Scott y SHUGART, Matthew. “Presidencialismo y democracia en América latina: revisión de los términos del debate”, en Mainwaring, Scott y Shugart, Matthew Soberg. Presidencialismo y democracia en América latina. Paidós, 2002.

MAINWARING, Scott y SHUGART, Matthew. “Conclusión: Presidencialismo y sistema de partidos en América Latina”, en Mainwaring, Scott y Shugart, Matthew Soberg. Presidencialismo y democracia en América latina. Paidós, 2002.

LANZARO, Jorge. “Tipos de presidencialismo y modos de gobierno en América Latina”. En Lanzaro, Jorge (Compilador). Tipos de presidencialismo y coaliciones políticas en América Latina. FLACSO. Buenos Aires, 2001. Disponible en versión digital en: http://sala.clacso.org.ar/gsdl/cgi-bin/library?e=d-000-00---0grup--00-0-0--0prompt-10---4------0-0l--1-es-50---20-about---00031-001-1-0utfZz-8-10&a=d&c=grup&cl=CL4.1&d=HASH59ced1e96a064145076d67.10 MARTÍNEZ, Rafael. “El semipresidencialismo: estudio comparado”. Working Paper ICP, Nº 154. Barcelona 1998. Disponible en versión digital en: http://ddd.uab.cat/pub/worpap/1998/hdl_2072_1312/ICPS154.pdf

PEREZ LIÑAN, Aníbal. Juicio Político al Presidente y nueva inestabilidad política en América Latina. Cap. I, VII y VIII. Fondo de Cultura Económica. Buenos Aires, 2009. TSEBELIS, George. Jugadores con veto. Cómo funcionan las instituciones políticas. Segunda Parte.Pág.83-205. Fondo de Cultura Económica, México 2006

BIBLIOGRAFIA DE CONSULTA:

10

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

CHASQUETTI, Daniel. “La supervivencia de las coaliciones presidenciales de gobierno en América Latina”. PostData. Nº 11. Abril, 2006.

RIGGS, Fredd. “La supervivencia del Presidencialismo en Estados Unidos: Prácticas Para- Constitucionales”, en AAVV. Presidencialismo vs Parlamentarismo. Materiales para el estudio de la reforma Constitucional. Consejo para la Consolidación Democrática. EUDEBA. Buenos Aires, 1988.

STEPAN, Alfred y SKACH, Cindy. “Presidencialismo y parlamentarismo en perspectiva comparada”, en Linz, Juan y Valenzuela, Arturo. La crisis del presidencialismo 1: Perspectiva comparada. Alianza, 1996.

SULEIMAN, Ezra. “Presidencialismo y estabilidad política en Francia”, en Linz, Juan y Valenzuela, Arturo. La crisis del presidencialismo 1: Perspectiva comparada. Alianza, 1996.

PÉREZ-LIÑÁN, Aníbal. “Juicio Político al presidente y nuevainestabilidad política en América Latina”. FCE, Buenos Aires, 2009.

ELGIE, Robert “From Linz to Tsebelis: three waves of presidential/parliamentary studies?”. En Democratization: Volume 12, Number 1, pp. 106-122 2005. Disponible en: http://elib.ukma.edu.ua/E/elgie_from_linz_to_tsebelis.pdf

TRABAJOS PRÁCTICOS:

Se realizarán 6 (seis) trabajos prácticos, que girarán alrededor de diferentes temáticas propias de cada una de las unidades, teniendo en cuenta el aporte específico de los sistemas políticos comparados. En ellos se pretende articular un nivel teórico de análisis, viéndolo a la luz de concreciones empíricas particulares, teniendo presente un eje histórico y el plano internacional. Se pretende acotar las analogías, entender la diferencia de los procesos y extraer conceptos nuevos desde el enfoque metodológico comparativo. Los alumnos se conformarán en grupos voluntariamente, pero se sugiere mantener la conformación de los mismos durante todo el cursado. Habrá trabajos prácticos que deberán ser presentados en forma escrita y otros que se aprobarán con una instancia presencial, mediante la presentación de lecturas previamente asignadas. Todos los prácticos tendrán una instancia recuperatoria. El práctico número 6 es de presentación y aprobación obligatoria para completar la regularización.

REGIMEN DE CURSADO Y EVALUACION :

CONDICIONES PARA LA REGULARIZACIÓN:Para regularizar la materia se deberá aprobar al menos el 75% de los trabajos prácticos evaluativos, incluyendo el trabajo práctico 6 que es de presentación y aprobación obligatoria.

EXAMENES FINALES:Se considerarán dos tipos de exámenes de acuerdo a la condición del alumno: alumnos regulares y alumnos libres.

ALUMNOS REGULARES:El examen será oral e individual. Deberán preparar un tema de exposición, sobre la base de un

11

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

ejercicio de comparación. Deberá presentarse por escrito al momento del examen la bibliografía utilizada para la elaboración del tema especial. Se tomarán en cuenta tanto el conocimiento específico de los núcleos de cada unidad de este programa, como la comprensión y capacidad de aplicación de lo lineamientos centrales de la comparación en ciencias sociales.

ALUMNOS LIBRES:Deberán rendir un examen escrito y oral. En el escrito se evaluará la comprensión y articulación de las nociones teóricas de cada unidad. El examen oral será posterior a la aprobación del escrito. Este último será también de carácter individual, y contendrá las mismas características que en el caso de los alumnos regulares. Los alumnos libres podrán efectuar consultas con la cátedra en los horarios establecidos.

FIRMA DOCENTE TITULAR:

ACLARACION: Mirta Geary

FECHA: 30 de junio 2013

12

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

ANEXO

SITIOS WEB RECOMENDADOS

REVISTAS CIENTÍFICAS

Revista POST-Data. http://www.revistapostdata.com.ar Espacios Políticos. http://www.espaciospoliticos.com.ar Revista SAAP. http://www.saap.org.ar/esp/page.php?subsec=publicaciones

&page=revista/default&data=vol2-n3 Revista Colección (UCA). http://www.uca.edu.ar/esp/sec-fpoliticas/esp/page.php?subsec=

publicaciones&page=coleccion/coleccion&informacion=institucional Revista Política y Gestión (UNSAM).

http://www.unsam.edu.ar/publicaciones/mas_revistas.asp?m =1&s=3&s1=9&idFasc=68 Revista Realidad Económica. http://www.iade.org.ar/modules/RealidadEconomica Revista Colección.

http://www.uca.edu.ar/colecc Revista Uruguaya de Ciencia Política. http://www.fcs.edu.uy/icp/revista.htm#Art14

Revista chilena de Ciencia Política. http://www.uc.cl/icp/revista Revista Politica y Gobierno (CIDE). http://www.politicaygobierno.cide.edu ICONOS, Revista de Ciencias Sociales (FLACSO Ecuador).

http://www.flacso.org.ec/html/iconos.html Revista Centroamericana de Ciencias Sociales (UCR Costa Rica).

http://www.flacso.or.cr/Revista_Ciencias_Sociales.57.0.html América Latina Hoy: http://campus.usal.es/~iberoame/americalatinahoy/index.htm Anuario del IHES: http://www.unicen.edu.ar/anuarioiehs/anu_ant.htm Anuario de Estudios Americanos: http://www.eeha.csic.es/publicac.htm Anuario de Estudios Centroamericanos: http://cariari.ucr.ac.cr/~anuario Arenal http://www.aeihm.org/arenal/arenal.htm Ayer http://www.ahistcon.org/2.htm Bajo el Volcán: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/HomRevRed.jsp?

iCveEntRev=286 Boletín americanista http://www.publicacions.ub.es/ Cahiers des Amériques Latines:

http://www.iheal.univ-paris3.fr/rubrique.php3?id_rubrique=358 Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies:

http://www.uofcpress.com/journals/CJLACS/index.html Cuadernos del CLAEH: http://www.claeh.edu.uy/html/index.php?

option=com_content&task=view&id=156&Itemid=200 Ecuador Debate: http://www.dlh.lahora.com.ec/paginas/debate/ EIAL. Estudios interdisciplinarios de América Latina y el Caribe: http://www1.tau.ac.il/eial/ Entrepasados: http://www.entrepasados.com.ar/ Espaces Latinos : http://www.espaces-latinos.org/ Iberoamericana. América Latina-España-Portugal:

http://www.iai.spk-berlin.de/es/publikationen/iberoamericana.html Le Débat. Histoire, Politique, Societé: http://www.le-debat.gallimard.fr/ Nueva Sociedad: http://www.nuso.org/

13

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

Perfiles Latinoamericanos http://www.flacso.edu.mx/biblioiberoamericana/perfileslatind.shtml

Revista Andina: http://revistandina.perucultural.org.pe/ Revista de Ciencias Sociales http://revistacienciassociales.ucr.ac.cr/pagina.htm Revista de la CEPAL:

http://www.eclac.org/cgi-bin/getProd.asp?xml=/revista/agrupadores_xml/aes18.xml&xsl=/agrupadores_xml/agrupa_listado.xsl

Tinkazos. Revista boliviana de Ciencias Sociales: http://www.pieb.com.bo/tinkazos.php Revista del CLAD: http://www.clad.org.ve/reforma.html Red de revistas científicas, Universidad Autónoma México http://redalyc.uaemex.mx/ Scientific Electronic Library Online www.scielo.org (ver secciones por países) Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales de América Latina - Consejo

Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). http://sala.clacso.org.ar/biblioteca

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS SOBRE EUROPA DEL ESTE

AGUILA, Gabriela: Transiciones, democracia y neoliberalismo. Repensando elproblema de las transiciones en perspectiva comparada, en AGUILA, G y SGRAZZUTTI, J (Comps.): Europa del Este y la URSS en el siglo XX, Centro de Estudios de Historia Europea, ED. Homo Sapiens, Rosario, 2003, pp.209-223.

BATT, Judy: The International Dimension of Democratization in Hungary, Slovakia and the Czech Republic, en PRHIDAM, HERRING y SANFORD (Comps): Building Democracy? The International Dimension of Democratization in Eastern Europe, Leicester University Press, 1994, Cáp. VII, pp. 154-169.

BOGDAN, Henry: La Historia de los países del Este, ED. Javier Vergara, Cáp. XXVI y XVII, Buenos Aires, 1991.

BRUSZT, László: ¿Porqué razón habrían de apoyar los europeos orientales el capitalismo?, en Revista Zona Abierta, Nº 72/73, Madrid, 1995.

COMISSO, Ellen y GUTIERREZ, Brad: Eastern Europe or Central Europe? Exploring a Distinct Regional Identity, en SZANTON, David: The Politics of Knowledge: Area Studies and the Disciplines, University of California Press, Vol.3, 2002.

EVANS, Geoffrey y WHITEFIELD, Stephen: Explaining the Formation of Electoral Cleavages in Post-Communist Democracies, en KLINGEMANN, HANS-DIETER; MOCHMAN, EKKEHARD y KENNETH (Eds.): Elections in Central and Eastern Europe: the First Wave, Sigma, Berlín, 2002.

FERRERO, Ruth: La cuestión nacional y los problemas de minorías en Europa Central y Oriental, en ÁGUILA, G y SGRAZZUTTI, J (Comps.): Europa del Este y la URSS en el siglo XX, Centro de Estudios de Historia Europea, Homo Sapiens, Rosario, 2003, pp. 243-258.

FURET, François: El enigma de la disgregación Comunista, en Revista Debats, ED. Alfons el Magnànim, Valencia, Junio 1992, N°40, pp. 31-37.

GONZÁLEZ ENRIQUEZ, Carmen (a): Transición, Democracia y Mercado en Europa del Este. Introducción, en Revista Zona Abierta 72/73, ED. Pablo Iglesias, Madrid, 1995. pp. 1-4.

14

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

GONZÁLEZ ENRIQUEZ, Carmen (b): Algunos efectos políticos y teóricos de la crisis del bloque comunista y de su peculiar transición a la democracia, en Revista Zona Abierta, 72/73, ED. Pablo Iglesias, Madrid, 1995. pp. 5-31.

GONZÁLEZ ENRIQUEZ, Carmen: Actitudes Políticas en Europa del Este, en DEL CASTILLO, Pilar y CRESPO, Ismael (Comps.): Cultura Política: Enfoques teóricos y análisis empíricos, ED. Tirant lo Blanc, Valencia, 1997.

GONZÁLEZ ENRÍQUEZ, Carmen (a): La consolidación del sistema de partidos en Europa del Este, en DE ANDRÉS, Jesús, CHAVEZ Pedro y LUENGO, Fernando (Eds): La ampliación de la UE: economía, política y geoestrategia, ED. El viejo Topo, Barcelona, 2002.

JANOS, Andrew: Continuidad y cambio en Europa oriental: las estrategias políticas poscomunistas, en Revista Zona Abierta, 72/73, Madrid, 1995.

KURAN, Timur: Now out of never. The element of surprise in the East European Revolution of 1989, en World Politics, 44, Johns Hopkins University Press, 1991, pp. 6-48.

MC FAUL, Michael: The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship. Non Cooperative Transitions in the Post- Communist World, en World Politics, Vol. 54, Nº2, enero de 2002, pp. 212-244.

MINK, Georges y SZUREK, Jean Charles: ¿Por qué han vuelto los antiguos comunistas en Europa Central?, Anuario Internacional CIDOB, N ° 1, 1994, pp. 145-154.

MINK, Georges: Los partidos políticos de la Europa central poscomunista: estado de la cuestión, en Revista Zona Abierta, 72/73, Madrid, 1995.

OFFE, Claus: ¿Capitalismo como objetivo democrático? La teoría democrática frente a la triple transición en la Europa Central y Oriental, en Revista Debats, ED Alfons el Magnànim, Valencia, N°40, Junio de 1992, pp.39-47.

PRZEWORSKI, Adam y otros: Democracia Sustentable, ED Paidós, Bs. As., 1998.SCHMITTER, Philippe: Concepts, Assumptions & Hypotheses about

Democratization:Postumous Reflections on ‘Stretching’ from South to East, Instituto Universitario Europeo, Florencia, octubre de 2002, pp. 1-34.

SCHÖPFLIN, George: Poscomunismo: Los problemas de la construcción democrática, en Revista Zona Abierta, 72/73, Madrid, 1995.

STARK, David: Path Dependence and Privatization Strategies in East Central Europe, en East European Politics and Societies, Vol.6, N°1, 1992, pp.17-54.

STARK, David; BRUSZT, László: Post-Socialist Pathways: Transforming Politics and Property in East Central Europe, Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1998.

ALEXANDER, Marcus: Democratization and Hybrid Regimes: Comparative Evidence from Southeast Europe, University of Oxford, febrero de 2004. http://users.ox.ac.uk/~bras1486/alexander-demseminar.pdf

BOGDAN, Henry: From Warsaw to Sofia: A History of Eastern Europe, Pro Libertate Publishing, Santa Fe, New Mexico, 1989. http://www.hungarian-history.hu/lib/bogdan/bogdan00.htm

BONNELL, Victoria y BRESLAUER, George: Soviet and Post-Soviet Area Studies, University of California, Berkeley, Vol. 3, 2003, pp. 1-31. http://repositories.cdlib.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1029&context=uciaspubs/editedvol

umesCAROTHERS, Thomas: The End of the Transition Paradigm, en Journal of Democracy,

vol.13, Nº 1, enero de 2002, pp.5-21. http://muse.jhu.edu/demo/jod/13.1carothers.pdf

15

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

CHAVES GIRALDO, Pedro: Una reflexión sobre las transiciones democráticas en el Centro y Este de Europa, en Revista Papeles del Este, UCM, N°1, Enero de 2001.http://www.ucm.es/BUCM/cee/papeles/01/0113.htm

CORVINO, Andrea: Polonia y Rumania. Transformaciones Poscomunistas e Integración Euro-Atlántica, en CAEI, Nº 28, Buenos Aires, 2007. http://www.caei.com.ar/ebooks/ebook28.pdf

FERRERO, Ruth (b): La cuestión nacional y los problemas de minorías en Europa delEste, en Revista Papeles del Este, Nº 1, 2001. http://www.ucm.es/BUCM/cee/papeles/01/0111.htm

GONZÁLEZ ENRÍQUEZ, Carmen (b): Rasgos peculiares de la transición Polaca, en Seminario Permanente sobre Transición y Consolidación Democrática, FRIDE, Marzo de 2002. http://www.fride.org/File/ViewLinkFile.aspx?FileId=175

GONZALEZ ENRIQUEZ, Carmen (c): La ampliación de la Unión Europea vista desde el Este. Expectativas, experiencias, decepciones y euroentusiasmo, en Documentos de Trabajo del Real Instituto Elcano, Madrid, 2002. http://www.realinstitutoelcano.org/documentos/22.asp

KUZIO, Taras, Transition in Post-Communist States: Triple or Quadruple? , en Politics, Vol. 21, N°3, 2001, pp. 168-177. http://www.taraskuzio.net/academic/transition.pdf

MARCU, Silvia (b): Rumania tras quince años de transición: ¿una luz al final del túnel?, en La Musa Digital, N ° 5, noviembre de 2004. http://www.uclm.es/lamusa/ver_articulo.asp?articulo=107&lengua=es

STANISZKIS, Jadwiga: The Dynamics of the Breakthrough in Eastern Europe: The Polish Experience, Berkeley: University of California Press, 1991. http://ark.cdlib.org/ark:/13030/ft4g50067w/

OTRAS FUENTES:

OIR: http://www.usal.es/iberoame/OIR IIDH-CAPEL: http://www.iidh.ed.cr/comunidades/redelectoral/ BID-America: http://www.iadb.org/idbamerica/sectorhomepage.cfm?thisid=8&lanid=2 Universidad de Texas-Austin: http://lanic.utexas.edu/la/ http://www.lib.utexas.edu/maps/americas.html Latin America Data Base (LADB): http://ladb.unm.edu/spanish/info/history.php3

http://ladb.unm.edu/retanet/ Universidad de Georgetown - Base de datos políticos: http://www.georgetown.edu/lapis Center for Democratic Institutions: http://www.cdi.anu.edu.au/ Center for the Studies of Democracy: http://www.democ.uci.edu/democ/ Freedom House: http://www.freedomhouse.org/ Inter American Dialogue: http://www.thedialogue.org/ Red Interamericana para la Democracia: http://www.redinter.org/index2.htmlhttp://www.redinter.org/html/boletin/boletseptiembre2003.htm Unidad para la Promoción de la Democracia: http://www.upd.oas.org/lab/ Asociación Latinoamericana de Ciencia Política: http://www.aclcp.es Observatorio Electoral: http://www.observatorioelectoral.org Hispanic American Political Index (HAPI) http://hapi.gseis.ucla.edu/

16

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIOFACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALESRiobamba 250 Bis – Monoblock Nº 1 – C.U.R. 2000 Rosario – Santa Fe – República Argentina

Secretaría Académica

Handbook of Latin America Studies (HLS On line) http://lcweb2.loc.gov/hlas/hlashome.html

Internet Resources for Latin America http://lib.nmsu.edu/subject/bord/laguia/ Universidad de Keele – Base de datos sobre Centroamérica y el Caribe

http://www.keele.ac.uk/depts/por/caribase.htm Inter-Parliamentary Union (IPU) http://www.ipu.org/english/home.htm Fundación para sistemas electorales (IFES) http://www.ifes.org/ Portal de Gerencia Política sobre América Latina http://gerenciapolitica.fiu.edu/

17