Patricia Chueca' Enrique Moltó*

PRODUCCIÓN DE BIOMASAEN EL PRIMERCORTE DE CULTIVOS ENERGÉTICOS LEÑOSOSEN REGADÍO EN LA COMUNIDAD VALENCIANA

' Fundación de la ComunidadValenciana para la InvestigaciónAgroalimentaria (AGROALIMED),Ctra. Moncada-Náquera, km. 5,46113 Moncada (Valencia).

|? Centro de Agroingeniería, InstitutoValenciano de InvestigacionesAgrarias (IVIA), |

Ctra. Moncada-Náquera, km. 5,

46113 Moncada (Valencia).

INTRODUCCIÓN

España tiene una dependenciaenergética de alrededor del 80%(MINETUR, 2005). Las energías reno-vables, ademásde ser fuentes sustituti-vas de los combustibles fósiles tradicio-nales, son menos agresivas con elmedio ambiente y se emplean de talmodo que las emisiones netas de CO,a la atmósfera derivadas de su empleoson nulas, por lo que potenciarlas escoherente con los acuerdos del protoco-lo de Kyoto. Además, el uso de energí-as renovables es sostenible puesto quelas fuentes no se agotan.

Entre las fuentes de energías reno-vables, la producción de energía a par-tir de biomasa supone actualmente lamayor contribución al balance energéti-co y es la que presenta mejores pers-pectivas de crecimiento según las previ-siones del Libro Blanco de las EnergíasRenovables en la UE (MINETUR, 2011).

Actualmente la biomasa para gene-rar energía se obtiene mayoritariamentede industrias de transformación de pro-ductos agrícolas y forestales, de resi-duos de explotaciones ganaderas y derestos forestales y de cultivos, perotambién puede obtenerse de cultivos

RESUMEN

La dependencia energética de España es aproximadamente de un 80%. Las energíasrenovables son poco agresivas con el medio ambiente y permiten reducir la huella de car-bono. La producción de energía a partir de biomasa supone actualmente la mayorcontri-bución al balance energético y es la que presenta mejores perspectivas de crecimiento.Aunque actualmente la biomasa para generar energía se obtiene de industrias de trans-formación de productos o de residuos agroforestales, también puede obtenerse de culti-vos explotados con el único objetivo de producir biomasa (cultivos energéticos). El mane-jo de estos cultivos para su explotación energética es diferente al de su explotación confines madereros. La Comunidad Valenciana tiene una gran tradición agraria y excelentescondiciones agroclimáticas y edafológicas, por lo que la producción de cultivos energéti-cos podría paliar no solo los problemas energéticos, sino también aumentarla diversifica-ción de riesgos, lo que permitiría la apertura de nuevos mercados y aumentarel nivel derenta de los agricultores. La Generalitat Valenciana financió el proyecto “Evaluación decultivos energéticos lignocelulósicos en la Comunidad Valenciana" (2009-2013) en el quecolaboraron la Fundación Agroalimed, el Instituto Valenciano de Investigaciones agrarias(IVIA) y cooperativas y empresas valencianas. En este artículo se presentan los resulta-dos obtenidos tras la primera corta de cultivos energéticos leñosos, producidos en condi-ciones de regadío. La gran cantidad de datos que se han obtenido sonel primer paso paraestimar adecuadamente el rendimiento y los umbrales de sostenibilidad de estos cultivosen nuestras condiciones, pero no se debe olvidar que para su desarrollo en condicionescomerciales se requiere optimizar la mecanización y la logística de la plantación y cose-cha, así como desarrollar tecnología para la utilización energética de esta biomasa.

explotados con el único objetivo de pro-ducir biomasa. A estos cultivos se lesdenomina energéticos y, según la pre-ponderancia de la familia química quese emplea en su explotación, se puedenclasificar en:

- oleaginosos, para la producción deaceites transformables en biodiesel- alcoholígenos, para la producciónde bioetanol a partir de procesos defermentación de azúcares- lignocelulósicos, para la genera-ción de biomasa susceptible de serempleada como combustible sólido,directamente o en forma densificada(pellets), como carburante gasifica-do, o como biocarburante de segun-da generación (bioetanol producidoa partir de celulosas, biohidrógeno,nuevos carburantes basados en lareacción de Fischer-Tropsh).

Los cultivos lignocelulósicos puedenser de naturaleza herbácea o leñosa.Para que un cultivo leñoso pueda serutilizado como cultivo energético debepoder establecerse fácilmente, tener unrápido crecimiento, una alta capacidadde rebrote y una larga vida útil. Además,debe ser resistente a enfermedades yplagas y poseer una alta capacidadpara producir biomasa. Si se empleanpara la combustión, deben tener un bajonivel de cenizas y álcalis. Para su ex-plotación comercial es necesario quehaya abundante disponibilidad de ma-terial vegetal y que éste se adecue alas características edafoclimáticas de lazona. Entre las especies que más seemplean se encuentran el chopo(Populus spp.), el sauce (Salix spp.), elolmo de Siberia (Ulmus pumila L.), lapaulownia (Paulownia spp.), el eucalip-to (Eucalyptus spp.), la robinia (Robiniapseudoacacia L.) y el plátano de paseo(Platanus hybrida) (Ciria, 2011).

AGRICOLA VERGEL

Marzo 2014

9 Mr“oto 6. Cultivo de eucaliptoen la parcela experimentale Orba en octubre de 2012.

Paulownia Cotevisa 2

:

Castellón Pego Turís Vall d'Uxó

Figura 3. Producción de biomasa húmeda yseca por hectárea y año presentes

(considerando las marras) y potenciales(considerando que no hay marras) en el

cultivo de paulownia 'Cotevisa 2'en función de la localidad.

Chopo Oudemberg

F =Es Enln E

Castellón Pego (3x0.5)

—Turís (3x0.5)

(3x0.5)Vall d'Uxó(3x2)

Figura 6. Producción de biomasa húmeda yseca por hectárea y año presentes

(considerando las marras) y potenciales(considerando que no hay marras) en el

cultivo de chopo 'Oudemberg'en función de la localidad.

E tm.h/ha-año presentes Mtm.h/ha-año potenciales

tada.

Agua

(m3/mes)

o5

Figura 4. Producción de biomasa húmeda yseca por hectárea y año presentes

(considerando las marras) y potenciales(considerando que no hay marras) en el

cultivo de paulownia 'Sun-tzu'en función de la localidad.

Eucalipto camaldulensis70

60

50

40

30

20

10

Castellón Pego Vall d'Uxó

Figura 7. Producción de biomasa húmeda yseca por hectárea y año presentes

(considerando las marras) y potenciales(considerando que no hay marras) en el

cultivo de Eucalipto camaldulensisen función de la localidad.

Foto 4. Cultivo de Paulownia enla parcela experimental de Valld'Uxó en septiembre de 2012.

Du

Riego

Turís

Figura 5. Producción de biomasa húmeda yseca por hectárea y año presentes

(considerando las marras) y potenciales(considerando que no hay marras) en el

cultivo de chopo 'BL-Constanzo'en función de la localidad.

Morera12

a10

8

6

4 En

BCastellón Turis Vall d'Uxó

Figura 8 Producción de biomasa húmeda yseca por hectárea y año presentes

(considerando las marras) y potenciales(considerando que no hay marras)

en el cultivo de moreraen función de la localidad.

tm.s./ha-año presentes Mtm.s/ha-año potenciales

Foto 5. Cultivo de chopoen la parcela experimentalde Turís en octubre de 201:

«mV- Pego

600 - Turís

400 — oe200 |

0 1 ñL A9 5o L= O o — - “ - - N “NN “N2 E PÍCLERLIÍSISE LIOe s EFALECSIFACECNE RES

Foto 7. Cultivo de morera en la parcela Figura 2. Dotación de riego mensual en cada unaexperimental de Castellón en septiembre de las parcelas experimentales.

de 2012.

Paulownia Sun-tzu Chopo BL-Constanzo12 30

10 25

8 20

6 15

4 — - 10=]

,

= 5 ,3 —, a 4 E 1 — |

a “ »

o *- Le E 0 x= -Castellón Pego Turís Castellón

El manejo de estos cultivos para suexplotación energética difiere del mane-jo para explotación con fines madere-ros. En la explotación con fines energé-ticos los turnos de corta son menores,generalmente entre 2 y 5 años en lugarde 12, y las densidades de plantaciónson normalmente más elevadas.

El ciclo de cultivo comienza con laplantación, que en nuestras condicio-nes climáticas se realiza al final delinvierno o al principio de la primavera.Posteriormente, se produce el creci-miento y desarrollo de las plantasdurante varios ciclos vegetativos, queen general coinciden con la primavera yel verano, pues en invierno suelenentrar en latencia. Una vez el tamañode los árboles se considera adecuado,se lleva a cabo la corta. Las cortas serealizan en la época de parada vegeta-tiva, y después de que hayan caído lashojas en el caso de especies caducifo-lias. En general, consisten en cortar eltallo a 2-4 cm del suelo. Tras la corta, enla primavera siguiente las plantas rebro-tan y comienza un nuevo ciclo de culti-vo. En algunas condiciones opcional-mente se puede realizar el recepe, queconsiste en una corta al final del primerperiodo de crecimiento vegetativo, cuyamisión es favorecer el vigor y el creci-miento homogéneo de las cepas. Noobstante, no hay suficientes estudiosque avalen un efecto positivo en la pro-ducción de biomasa a lo largo de todala vida de la plantación.

La vida total de las plantaciones decultivos energéticos leñosos se estimaen unos 15 años como mínimo, perodepende del manejo del cultivo. La pro-ducción de biomasa varía en cadacorta, pues depende de factores dedesarrollo de las plantas ligados a lascondiciones agroecológicas durante sucrecimiento. El rendimiento de la prime-ra corta suele ser menor, ya que, en elprimer ciclo de vida, la planta empleamás recursos para desarrollar la raíz.Las cortas intermedias suelen tener unaproducción similar y se renuevala plan-tación cuando la cantidad de biomasacosechada comienza a disminuir.

La Comunidad Valenciana tiene unagran tradición agraria por sus excelen-

tes condiciones agroclimáticas y edafo-lógicas. La producción de cultivos ener-géticos en la Comunidad Valencianapodría paliar dos tipos de problemas.Por un lado, problemas energéticos,pues son una fuente de energía renova-ble. Por otro, problemas agrarios, puesla diversificación de cultivos permite laapertura de nuevos mercados y aumen-tar el nivel de renta de los agricultores.Por estos motivos, la Generalitat Valen-ciana consideró de importancia estraté-gica generar conocimiento sobre elpotencial agronómico real de los culti-vos lignocelulósicos en nuestras condi-ciones edafo-climáticas y financió elproyecto “Evaluación de cultivos ener-géticos lignocelulósicos en la Comuni-dad Valenciana”. El proyecto, de carác-ter cuatrienal (comenzó a finales de2009 y terminó en 2013) se coordinópor la Fundación Agroalimed, con apo-yo científico-técnico del Instituto Valen-ciano de Investigaciones agrarias (IVIA)y en él también participaron cooperati-vas y empresas valencianas, que seencargaron de la implantación y el man-tenimiento de los cultivos.

En este artículo se presentan los re-sultados obtenidos tras la primera cortade los cultivos leñosos evaluados en el

proyecto y producidos en condicionesde regadío en diferentes zonas de laComunidad Valenciana. Las cooperati-vas colaboradoras fueron:

- Cooperativa agrícola San Isidro, deCastellón.- Cooperativa agrícola San Isidro, dela Vall d'Uixó, (Castellón).- Cooperativa La Turisana , de Turís(Valencia)- Cooperativa agrícola de Pego(Alicante).

DESCRIPCIÓN DE LOS ENSAYOS

Localización de las parcelas, materialvegetal y diseño experimental

En la provincia de Castellón las par-celas están ubicadas en Castellón (polí-gono 134 parcela 22) con una superficiede 2 ha y en la Vall d'Uixó (polígono 13parcela 172) con una superficie de 1,08ha. En la provincia de Valencia la par-cela está en Turís (polígono 37 parcela

LEÑOSOS

614) con una superficie de 1,3 ha. En laprovincia de Alicante está en Orba (po-lígono 2 parcelas 93 y 94), a la que nosreferiremos como Orba o Pego indistin-tamente con una superficie de 1 ha.

Las especies de cultivos leñososque se evaluaron en el proyecto en con-diciones de regadío fueron:

- Populus spp. Este género com-prende unas 40 especies de laszonas templadas y frías septentrio-nales y se conoce vulgarmentecomo chopo o álamo. En el proyec-to se evaluaron dos clones de chopocomerciales, Oudemberg y BL-Constanzo (BIOPOPLAR IBÉRICA,S.L., Girona, España) con dos mar-cos de plantación (3 x 0,5 y 3x2 m).

- Paulownia spp. Pertenece a lafamilia de las Scrophulariaceae.Existen diversas especies con inte-rés comercial entre las que destacanP. elongata, P. fortunei y P. tormen-tosa, así como híbridos selecciona-dos a partir de estas especies. Esoriginaria de China, caducifolia ytiene un reposo invernal variable enfunción del clima. En el proyecto seevaluaron dos clones de paulownia,Cotevisa 2 y Sun-Tzu 11 (Cotevisa,S.L., Valencia, España) con un mar-co de plantación de 3 x 2 m.

- Morus alba L. Conocida común-mente como morera blanca, moralblanco o morera. Pertenece al géne-ro Morus, familia moráceas. Sonárboles caducifolios oriundos de laszonas templadas de Asia, de tama-ño pequeño a mediano, que puedenser monoicos o dioicos. Son de rápi-do crecimiento cuando son jóvenes.En el proyecto se evaluó la moreraCotevisa 1 (COTEVISA, S.L., Valen-cia, España), con un marco de plan-tación de 3 x 1.

- Eucalyptus spp. El eucalipto es ungénero de árboles de la familia delas mirtáceas del que se conocenalrededor de 700 especies, la mayo-ría oriundas de Australia. Se en-cuentra distribuido por gran parte delmundo y frecuentemente se cultivapara la industria papelera, maderera

AGRICOLA VERGEL

Marzo 2014

CuLTIVOS ENERGÉTICOS

o química debido a su rápido creci-miento. En el proyecto se ensayó laespecie comercial Eucalipto camal-dulensis (BIOPOPLAR IBÉRICA,S.L., Girona, España) con un marcode 3 x 0,5.

En la Tabla 1 se muestra la distribu-ción de las especies y clones en cadalocalidad.

En cada parcela experimental serealizó un diseño de bloquesal azar contres repeticiones. La dimensión de laparcela elemental fue de alrededor de800 m2. Entre las parcelas elementalesse dejó una distancia de 1,5-2 m deseparación. A modo de ejemplo, en laFigura 1 se muestra la parcela de ensa-yo de Vall d'Uixó dividida en parcelaselementales.

Manejo del cultivo

Entre marzo y junio de 2010 se reali-Zó la plantación de forma manual (Foto 1,Foto 2, Foto 3, pag. 82). Eucalipto, pau-lownia y morera se plantaron a partir decepellón y chopo a partir de estaquilla.

Tras la plantación, en las parcelas dechopo y eucalipto un tratamiento herbici-da con oxifluorfen. En todas las parcelas,a lo largo del resto del ciclo de cultivo, secontrolaron las malas hierbas mediantedesbroces o la aplicación de herbicidas,según los medios de la Cooperativacolaboradora. Es importante señalar quelas malas hierbas incidieron principal-mente en el primer año de cultivo, ya queuna vez que los árboles alcanzaron cier-ta altura produjeron sombras en lascalles, lo que disminuyó su presencia.

En todas las plantaciones se monta-ron instalaciones de riego por goteo. Ladotación mensual que se aportó encada una de las parcelas varió de unalocalidad a otra en función de las reco-mendaciones delos técnicos responsa-bles (Figura 2, pag. 82). El total de aguaaportada durante los tres años de estu-dio fue 9.633,5 m3%/ha en Castellón,5.064 m%ha en la Vall d'Uxó, 10.088ma/ha en Turís y 6.150 m3%/ha en Orba.

Igualmente, el abonado fue diferenteen cada localidad (Tabla 2). En Caste-

AGRICOLA VERGEL

Marzo 2014174

Tabla 1. Especies y clones de cultivos leñosos evaluadas en cada localidad.Chopo Chopo Paulownia|Paulownia|mo, E

BL-Constanzo|Oudemberg|Cotevisa 2|Sun-Tzu 11 TE adiCastellón XxX (3 x 0,5) X (3 x 0,5) DA Xx Xx xVall D'uxó Xx (3x2) Xx Xx Xx

Turís X (3 x 0,5) Xx (3 x 0,5) Xx Xx Xx

Orba X (3 x 0,5) Xx Xx x

llón y la Vall d'Uxó el abonado fue pro-porcionado con el agua de riego, si-guiendo los criterios de la sociedad deriegos de la zona. En Castellón se utili-

zaron dos tipos de abonos en cada apor-tación, en la misma cantidad cada uno:Nitrosulf-C (UBE Chemical Europe) yuna solución de sulfato amónico (UBEChemical Europe). En la Vall d'Uxó, seutilizaron tres fertilizantes (solución desulfato amónico de 10,5%, ácido fosfóri-co de 54% y sulfato de potasa de 52%)en proporciones variables para ajustar-se a las necesidades del cultivo según elaño. Además de las aportaciones men-suales, se realizó un primer abonado defondo con 532 kg/ha de ENTEC?Nitrofoska? 21 (EuroChem Agro).

En general no se detectaron proble-mas importantes por plagas y enferme-dades. En Orba se observaron algunosárboles de paulownia afectados porPhytophthora spp. En el cultivo deeucalipto en todas las localidades sedetectó el ataque del psílido de escudo,Glycaspis brimblecombei Moore.

Las cortas se realizaron entre eneroy febrero de 2013. Previamente se rea-lizó una evaluación agronómica que sedescribe a continuación. Los muestreosse realizaron en Castellón el 23 deenero, en Vall D'uixó 13 de febrero, enTurís el 1 de febrero y en Orba el 6 y 7de febrero. Inmediatamente tras ellosse llevó a cabo la recolección.

La evaluación agronómica en elmomento de la recolección consistió enmedir en cada una de las parcelas ele-mentales los siguientes parámetros:

- Porcentaje de marras. Para ello, secontó el número de árboles que sehabían desarrollado y el número demarras y se calculó el porcentaje demarras respecto al total de árbolesplantados.

T:TESISR: REPETICIÓN

Figura 1. Parcela de ensayo de la Vall d'Uixódividida en parcelas elementale

- Número de brotes por árbol.Consistió en el conteo del númerode troncos principales por árbol en30 árboles escogidos de maneraaleatoria dentro de la parcela ele-mental, sin tener en cuenta los queformaban márgenes.

- Tamaño de los árboles. Para ellose midió el diámetro del tronco en labase y a unaaltura de 130 cm delsuelo, así como la altura del tronco.Estas variables se midieron en 30árboles que no formasen margen,distribuidos de manera aleatoria porla parcela elemental. En la medidadel diámetro del tronco a 130 cmsiempre se evitaron los entrenudospara no sobrevalorarlo.

Tabla 2. Aportaciones de abonado mensuales por localidad

[NiNoTOL]

Abono (kg/ha)Meses | Castellón|Vall d'Uxó Turís OrbaMar-11 205,2 Sulfato amónico + 13,2 Ac. Fosfórico + 7,2 Sulfato de potasaabr-10 52,5 205,2 Sulfato amónico + 15,6 Ac. Fosfórico + 15,6 Sulfato de potasamay-10| 108,5 308,4 Sulfato amónico + 22,8 Ac. Fosfórico + 22,8 Sulfato de potasajun-10 202,5 411,6 Sulfato amónico + 28,8 Ac. Fosfórico + 45,6 Sulfato de potasa 30 Acido fosfórico +

50 Nitrato 33,5%jul-10 200 411,6 Sulfato amónico + 28,8 Ac. Fosfórico + 72 Sulfato de potasaago-10 220 308,4 Sulfato amónico + 22,8 Ac. Fosfórico + 72 Sulfato de potasa 30 Acido fosfórico +

75 Nitrato 33,5%sep-10 190 205,2 Sulfato amónico + 13,2 Ac. Fosfórico + 72 Sulfato de potasamar-11 24 205,2 Sulfato amónico + 13,2 Ac. Fosfórico + 7,2 Sulfato de potasaabr-11 269 205,2 Sulfato amónico + 15,6 Ac. Fosfórico + 15,6 Sulfato de potasa 45 Nitrato amónico

33,5 + 50 Fertisum19-6-6

may-11 264,5 308,4 Sulfato amónico + 22,8 Ac. Fosfórico + 22,8 Sulfato de potasa 50 Nitrato amónico 34,5%jun-11 374 411,6 Sulfato amónico + 28,8 Ac. Fosfórico + 45,6 Sulfato de potasa 30 Ácido fosfóricojul-11 238,5 411,6 Sulfato amónico + 28,8 Ac. Fosfórico + 72 Sulfato de potasa 75 Nitrato amónico 34,5%ago-11 289,5 308,4 Sulfato amónico + 22,8 Ac. Fostórico + 72 Sulfato de potasa 30 Ácido fosfórico + 50

Nitrato potásicosep-11 204,5 205,2 Sulfato amónico + 13,2 Ac. Fostórico + 72 Sulfato de potasaoct-11 204,5mar-12 45 205,2 Sulfato amónico + 13.2 Ac. Fosfórico + 7,2 Sulfato de potasaabr-12 112,5 205,2 Sulfato amónico + 15.6 Ac. Fostórico + 15,6 Sulfato de potasamay-12 180 308,4 Sulfato amónico + 22,8 Ac. Fosfórico + 22,8 Sulfato de potasajun-12 247,5 411,6 Sulfato amónico + 28,8 Ac. Fosfórico + 45,6 Sulfato de potasajul-12 207,5 411,6 Sulfato amónico + 28,8 Ac. Fosfórico + 72 Sulfato de potasa 30 Acido fosfórico +

: 50 Nitrato 33,5%ago-12 231 308,4 Sulfato amónico + 22,8 Ac. Fostórico + 72 Sulfato de potasasep-12 124,5 205,2 Sulfato amónico + 13,2 Ac. Fosfórico + 72 Sulfato de potasa

- Producción de biomasa húmedadel tronco y de las ramas. Tras lacorta se pesaron individualmente los30 árboles antes mencionados.

- Porcentaje de humedad del troncoy de las ramas (%). Para ello, secogió una muestra de tronco y unamuestra de rama de un árbol porparcela elemental y se pesó con undinamómetro. Posteriormente, sellevaron las muestras a un laborato-rio, donde se introdujeron en unaestufa a 65 “C durante el tiemponecesario hasta alcanzar un pesoconstante. El porcentaje de hume-dad se calculó como:

Porcentajeus humedad (%) = (Ph-Ps/Ph) x 100

Donde:Ph= Peso húmedoPs= Peso seco

- Producción de biomasa seca deltronco y de las ramas. Se calculórestando a la producción de bioma-sa húmeda el contenido equivalenteen agua obtenido en el punto ante-rior.

RESULTADOS

A continuación se presentan, orde-nados por cultivo, los resultados de pro-ducción de biomasa en el momento dela primera corta que, como hemos indi-cado, se realizó tras tres periodos vege-tativos completos.

Paulownia

La producción de biomasa húmedaproducida por la paulownia Cotevisa 2,teniendo en cuenta las marras varióentre 17,8 t /ha-año (Vall D'uxó) y 3,98tha-año (Orba) (Figura 4, pag. 82).Estas correspondieron a una cantidadde biomasa seca de 5,92 t/ha-año y

1,73 t/ha-año respectivamente (Figura3, pag. 82). La diferencia entre la pro-ducción en base húmeda y en baseseca se debe al contenido de humedaddel material vegetal en el momento dela corta. Es importante, por tanto, com-parar las producciones de biomasateniendo en cuenta los datos en baseseca. Se puede observar que la produc-ción en base seca en Castellón fuesimilar a la obtenida en Turís y Valld'Uixó. Sin embargo las diferencias enbase húmeda son más grandes debidoa que los porcentajes de humedad sondistintos.

En la Figura 3 también se muestra labiomasa potencial, que es la que sehabría producido en el caso de nohaber marras. En el caso de paulownia,la biomasa presente y la potencial fue-ron muy similares, puesto que el núme-ro de marras fue pequeño en todas lasplantaciones.

AGRICOLA VERGEL

Marzo 2014

CuLTIVOS ENERGÉTICOS

En las parcelas plantadas con pau-lownia 'Sun-tzu' la producción de bio-masa en base seca presente fue menory varió entre aproximadamente 4 t/ha-año (Turís y Castellón) y 1,7 tha-año(Pego) (Figura 4, pag. 82). Al igual quecon el clon anterior, la biomasa presen-te y potencial fueron similares dado elbajo nivel de marras.

Las reducción de la producción enOrba pudo ser debida al ataque dePhytophthora spp que se detectó o alacierta falta de riego durante los primerosmeses de desarrollo vegetativo, puestoque los riegos únicamente se dieron enjunio, julio y agosto.

Chopo

La producción media de biomasapresente de chopo 'BL-Constanzo',referida a base seca, varío entre 5,93Vha-año en Turís (Foto 5, pag. 82) y4,97 t /ha-año en Castellón (Figura 5,pag. 82). Al comparar la producción pre-sente y potencial en base seca en cadalocalidad, se observan grandes diferen-cias debidas a los diferentes porcenta-jes de marras.

La producción media de biomasa enbase seca del clon 'Oudemberg' varióentre 10,5 /ha-año en Turís y alrededorde 3 t /ha-año en las otras dos localida-des (Figura 6, pag. 82). El número demarras de la plantación fue menor quecon el otro clon y, por tanto, la diferen-cia entre la producción presente y lapotencial es pequeña.

Eucalipto

La producción media de biomasa enbase seca presente de Eucalipto camal-dulensis (Foto 6, pag. 82) fue de entre22 t/ha-año en Castellón a alrededor de10 t /ha -año en la Vall d'Uixó y Orba(Figura 7, pag. 82). Además de la dife-rencia de producción, también es impor-tante observar la diferencia en el núme-ro de marras: en Castellón el número demarras fue elevado mientras que enOrba y Vall d'Uixó fue muy pequeño.

Morera

La producción media de biomasa enbase seca presente en las parcelas

1074 AGRICOLA VERGEL

Marzo 2014

plantadas con morera varió entre alrede-dor de 5 t/ha-año en Turís y la Vall d'Uixóy 1,28 tha-año en Castellón (Figura 8,pag. 82). La menor producción deCastellón se debió seguramente a quela fecha de su plantación se retrasó a“finales de junio, por lo que el primer ciclovegetativo fue mucho más corto que enlas otras dos localidades. Es importanteindicar que este cultivo produjo unaenorme ramificación (Foto 7, pag. 82), loque dificultó enormemente su recolec-ción. Además, esto generó una mayorsuperficie de corteza que podría aumen-tar la producción de cenizas e impure-zas indeseables durante la combustión.

CONCLUSIONES

En este proyecto se ha evaluado elpotencial productivo de varios cultivosenergéticos leñosos en condiciones deregadío y se dispone de datos de pro-ducción media en el primer corte dediferentes especies en nuestras condi-ciones agroclimáticas.

La producción de biomasa de pau-lownia varió entre 1,72-6,75 Vha-año demateria seca, la de morera entre 1,28-5,23 t /ha-año, la de chopo entre 2,9-10,5tha-año y la de Eucalipto camaldulensisentre 9,3-22,1 tha-año. Es importanteseñalar que probablemente los rendi-mientos serían superiores en las siguien-tes cortas, por lo que aconsejamos quecontinúe el trabajo en las parcelas expe-rimentales.

La gran cantidad de datos que sehan obtenido son el primer paso paraestimar adecuadamenteel rendimiento ylos umbrales de sostenibilidad de estoscultivos en la Comunidad Valenciana.

Por otra parte, debemos subrayar quepara el desarrollo de los cultivos energé-ticos en condiciones comerciales esnecesario optimizar la mecanización y lalogística de la plantación y cosecha, asícomo desarrollar tecnología para la utili-zación energética de esta biomasa. Granparte de esta tecnología ya está desarro-llada, pero hemos de indicar que actual-mente en la Comunidad no hay un mer-cado establecido para esta biomasa leño-sa. Esperamos que este escenario cam-bie en elfuturo y para ello es necesaria laparticipación activa tanto de los producto-

res de biomasa como de las industriastransformadoras de esta en energía.

Además, es importante destacar queel modelo organizativo de este proyectoha sido pionero en nuestra Comunidad.En él se ha involucrado eficazmente acooperativas, empresas agrícolas yorganismos de investigación, lo cual hasido extraordinariamente fructífero paratodas las partes implicadas. Esta formade coordinación de esfuerzos permite nosolamente adquirir nuevos conocimien-tos sobre estos y otros cultivos, sinotambién trabajar en paralelo con suimplantación en condiciones reales en laComunidad Valenciana. Gracias a estemodelo de trabajo, la transferencia deconocimientos es inmediata, lo cual per-mite que el sector se familiarice rápida-mente con nuevas tecnologías y conoz-ca de primera mano su manejo y los con-dicionantes económicos para tomar deci-siones acertadas.

AGRADECIMIENTOS

Este proyecto ha sido financiado porla Generalitat Valenciana a través de laFundación Agroalimed. Los autoresagradecen el enorme interés y el cons-tante esfuerzo y apoyo de los técnicosde las cooperativas implicadas (CésarRoures, Francisco Granero, PepePiera,Pascual Peña, Isabel Fons, SalvadorPérez), asi como el de los técnicos delIVIA (Sento Alegre, Iván Carrillo, MiguelGaliana, Belinda Carmona, Juanjo Gil yCruz Garcerá), y de los técnicos deFECOAV (Myriam Mestre, Ana Limiñanay Vicent Insa). También queremos agra-decer el asesoramiento sobre cultivosenergéticos recibido de Emiliano Maletay Juan Esteban Carrasco del CIEMAT,Pilar Ciria del CEDER y Hortensia Sixtoe Isabel Cañellas del INIA.

BIBLIOGRAFÍA

Ciria, Pilar, 2011. Desarrollo de los cultivos energéticos leño-sos en España. Vida Rural 329: 10-15.MINETUR. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.Gobierno de España. 2005.Plan de Energías Renovables 2005-2010.

http://www.minetur.gob.es/energia/desarrollo/EnergiaRenovable/Paginas/Renovables.aspx (visitada por última vez entebrero de 2014).MINETUR, Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.Gobierno de España. 2011. Plan de Acción Aacional deEnergías Renovables 2011-2020.

http://www.minetur.gob.es/energia/desarrollo/EnergiaRenovable/Paginas/Renovables.aspx (visitada por última vez entebrero de 2014).