PROCESO No. 124/2015/2015 DELITO: CONTRA LA SALUD EN … · DE POSESIÓN AGRAVADA CON FINES DE...
32
1 PROCESO No. 124/2015/2015 DELITO:CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO EN LA VARIANTE DE POSESIÓN AGRAVADA CON FINES DE COMERCIO, HIPÓTESIS DE VENTA DEL NARCÓTICO DENOMINADO MARIHUANA FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 19/FEBRERO/2016 EN EL MUNICIPIO DE SALINAS, S.L.P., A 05 CINCO DE FEBRERO DEL AÑO 2016 DOS MIL DIECISÉIS. VISTOS, para resolver en sentencia definitiva la causa penal 124/2015, que se instruye en contra del enjuiciado XXXXXXXXXXXXX por el delito de CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO EN LA VARIANTE DE POSESIÓN AGRAVADA CON FINES DE COMERCIO, HIPÓTESIS DE VENTA DEL NARCÓTICO DENOMINADO MARIHUANA, cometido en perjuicio de LA SALUD PÚBLICA; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- El 15 quince de agosto de 2015 dos mil quince, la Agente del Ministerio Público del fuero común Adscrito a la Unidad Especializada de Combate al Narcomenudeo, mediante oficio 4709/2015, consignó diligencias de Averiguación Previa con detenido, ejercitando acción penal en contra de VÍCTOR XXXXXXXXXXXX, como probable responsable del delito CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN LA VARIANTE DE POSESIÓN AGRAVADA CON FINES DE COMERCIO, HIPÓTESIS DE VENTA DE LOS ESTUPEFACIENTES DENOMINADOS MARIHUANA, CLORHIDRATO DE COCAÍNA Y DEL PSICOTRÓPICO DENOMINADO CLORHIDRATO DE METANFETAMINA, previsto y sancionado por los artículos 473 fracciones I, V y VI, 474 primer párrafo, 476 y 479 Tercer, Cuarto, Octavo renglón de la Tabla de Orientación de Dosis Máxima de Consumo Personal e inmediato de la Ley General de Salud en relación con el artículo 194 del Código Federal de Procedimientos Penales inciso 2), en cuanto a la gravedad del hecho en agravio de La Sociedad. En la misma fecha, esta autoridad radicó la causa y procedió a calificar la retención practicada por el Representante Social, misma que confirmó, decretando la detención judicial del inculpado por el delito referido a las 5:00 cinco horas. El 15 quince de agosto del año próximo pasado, se examinó al encausado en vía de preparatoria, diligencia en la que estuvo asistido por el Licenciado
Transcript of PROCESO No. 124/2015/2015 DELITO: CONTRA LA SALUD EN … · DE POSESIÓN AGRAVADA CON FINES DE...
1
PROCESO No. 124/2015/2015
DELITO:CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO EN LA VARIANTE
DE POSESIÓN AGRAVADA CON FINES DE COMERCIO, HIPÓTESIS DE VENTA DEL
NARCÓTICO DENOMINADO MARIHUANA
FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 19/FEBRERO/2016
EN EL MUNICIPIO DE SALINAS, S.L.P., A 05 CINCO DE FEBRERO DEL AÑO
2016 DOS MIL DIECISÉIS.
VISTOS, para resolver en sentencia definitiva la causa penal 124/2015, que
se instruye en contra del enjuiciado XXXXXXXXXXXXX por el delito de CONTRA
LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO EN LA VARIANTE DE
POSESIÓN AGRAVADA CON FINES DE COMERCIO, HIPÓTESIS DE VENTA
DEL NARCÓTICO DENOMINADO MARIHUANA, cometido en perjuicio de LA
SALUD PÚBLICA; y,
R E S U L T A N D O
ÚNICO.- El 15 quince de agosto de 2015 dos mil quince, la Agente del
Ministerio Público del fuero común Adscrito a la Unidad Especializada de Combate
al Narcomenudeo, mediante oficio 4709/2015, consignó diligencias de
Averiguación Previa con detenido, ejercitando acción penal en contra de VÍCTOR
XXXXXXXXXXXX, como probable responsable del delito CONTRA LA SALUD, EN
SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN LA VARIANTE DE POSESIÓN
AGRAVADA CON FINES DE COMERCIO, HIPÓTESIS DE VENTA DE LOS
ESTUPEFACIENTES DENOMINADOS MARIHUANA, CLORHIDRATO DE
COCAÍNA Y DEL PSICOTRÓPICO DENOMINADO CLORHIDRATO DE
METANFETAMINA, previsto y sancionado por los artículos 473 fracciones I, V y VI,
474 primer párrafo, 476 y 479 Tercer, Cuarto, Octavo renglón de la Tabla de
Orientación de Dosis Máxima de Consumo Personal e inmediato de la Ley
General de Salud en relación con el artículo 194 del Código Federal de
Procedimientos Penales inciso 2), en cuanto a la gravedad del hecho en agravio
de La Sociedad. En la misma fecha, esta autoridad radicó la causa y procedió a
calificar la retención practicada por el Representante Social, misma que confirmó,
decretando la detención judicial del inculpado por el delito referido a las 5:00 cinco
horas.
El 15 quince de agosto del año próximo pasado, se examinó al encausado
en vía de preparatoria, diligencia en la que estuvo asistido por el Licenciado
2
XXXXXXXXXXX, defensor particular, quién solicitó la duplicidad del término
constitucional.
Por resolución del 20 veinte de agosto del 2015 dos mil quince, se le dictó a
XXXXXXXXXXXXX, AUTO DE FORMAL PRISIÓN, por el delito de CONTRA LA
SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, SUBTIPO POSESIÓN
SIMPLE DE UN NARCÓTICO, al haberse reclasificado el mismo.
El 21 veintiuno de agosto del año 2015 dos mil quince, solicitó y se le
concedió disfrutar del beneficio de su libertad provisional bajo caución; se llevó a
cabo el proceso por sus etapas legales.
El 27 veintisiete de octubre del año 2015 dos mil quince, se declaró agotada
la instrucción, ordenándose poner los autos a la vista de las partes por el término
de 10 diez comunes para las partes.
Por proveído del 2 dos de diciembre del año próximo pasado, se declaró
cerrada la instrucción, por lo que se ordenó poner el proceso a la vista del
Representante Social, por el termino de diez días a fin de que formulara las
conclusiones que a su parte corresponden.
Por acuerdo del 23 veintitrés diciembre del año 2015 dos mil quince, se
agregaron a los autos las conclusiones acusatorias formuladas por el
Representante Social, así mismo el 26 veintiséis de enero del 2016 dos mil
dieciséis, se agregaron a los autos las conclusiones de inculpabilidad formuladas
por la defensa del acusado, fijándose fecha y hora para la celebración de la
Audiencia de Derecho; la cual se llevó a cabo el 3 tres de febrero del año en
curso, en la que las partes alegaron conforme a sus intereses, citándose para
resolver en definitiva; y,
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Esta Autoridad Judicial, es la competente para conocer y
resolver el presente asunto, acorde a lo establecido en los artículos 21 y 116 de la
Constitución Federal en su fracción III, así como 90 y 91 de la Constitución Política
del Estado, los numerales 1° y 5° del Código Penal en vigor en el Estado 14 de la
Ley Adjetiva Penal vigente en el Estado, 49 fracción XII, 51 y 55 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- Hay que advertir, que en el Artículo 4º fracciones II, III y IV del
Código de Procedimientos Penales en la Entidad, se establece la facultad del
suscrito Juez para determinar, con sujeción a las disposiciones de este Código y
de las leyes penales, cuándo una conducta es constitutiva de delito; así como
declarar la responsabilidad del acusado. En tanto que el 309, del propio
ordenamiento, dispone que no pueda condenarse al enjuiciado sino cuando se
compruebe la existencia de todos los elementos constitutivos del delito y la
3
responsabilidad de aquél; en caso de duda, deberá absolvérsele.
Es importante destacar, que el artículo 16º del Código Penal vigente,
precisa:
“Delito es la conducta, típica, antijurídica y culpable”.
De esta redacción se deduce que son los elementos constitutivos,
esenciales del delito:
a).- LA CONDUCTA HUMANA, representada por una acción u omisión.
b).- LA TIPICIDAD, esto es, la adecuación de dicha conducta al modelo
descrito por el legislador (tipo penal).
c).- LA ANTIJURIDICIDAD, que representa la violación de las normas de
cultura reconocidas por el Estado; y,
d).- LA CULPABILIDAD, entendida como el resultado del juicio de valor que
da origen a un reproche efectuado al autor de la acción delictiva, por la relación
psicológica entre él y su resultado, siempre que en la misma fuere posible
exigírsele proceder conforme a las normas.
TERCERO. - Cabe hacer mención que en autos obran los medios de
convicción que a continuación se enlistan:
1.- OFICIO No.SH-4756/15, de fecha 13 de agosto del 2015 dos mil quince,
signado por XXXXXXA, XXXXXXXXX, Policías de la Dirección General de
Seguridad Pública del Estado, XXXXXXXO, Policía Preventivo Municipal y
XXXXXXXXX y XXXXXXXXX, Soldados de Infantería de la XXXXXXXXXX.
2. CERTIFICACIÓN Y FE MINISTERIAL DE INDICIOS, de fecha 13 trece
de agosto del 2015 dos mil quince, practicada por la Agente del Ministerio Público
del Fuero Común adscrita a la Unidad Especializada del Combate al
Narcomenudeo, C.O.E.
3.- CERTIFICACIÓN Y FE MINISTERIAL DE PESAJE DE NARCÓTICO, de
fecha 13 trece de agosto del 2015 dos mil quince.
4.- Dictamen de Química Forense, con número de oficio 673/2015, de 13
trece de agosto del 2015 dos mil quince, signado por la perito Q.F.B
XXXXXXXXXXX.
5.- Declaración ministerial del indiciado XXXXXXXXXXXXX, de fecha 13
trece de agosto del 2015 dos mil quince.
6.- Declaración preparatoria de XXXXXXXXXXX, en fecha 15 quince de
agosto del 2015 dos mil quince, ante éste organo jurisdiccional.
7.- Comparecencia de XXXXXXXXXXXX, de fecha 14 catorce de agosto del
4
2015 dos mil quince, ante el Fiscal Investigador.
CUARTO.- El delito CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE
NARCOMENUDEO, SUBTIPO DE POSESIÓN DE UN NARCÓTICO, previsto en
el artículo 477 de la Ley General de Salud, que textualmente señala:
“Artículo 477. Se aplicará pena de diez meses a tres años de
prisión y hasta ochenta días multa al que posea alguno de los
narcóticos señalados en la tabla en cantidad inferior a la que
resulte de multiplicar por mil las previstas en dicha tabla, sin la
autorización a que se refiere esta Ley, cuando por las
circunstancias del hecho tal posesión no pueda considerarse
destinada a comercializarlos o suministrarlos, aún
gratuitamente...”.
Precepto que guarda relación con los numerales 234, 473, fracciones V, VI
y VIII, y 479 de la ley federal señalada, mismos que para mayor claridad se
transcriben:
Artículo 234. Para los efectos de esta Ley, se consideran
estupefacientes: (...)CANNABIS sativa, índica y americana o
marihuana, su resina, preparados y semillas...
Artículo 473. Para los efectos de este capítulo se entenderá por:
I.(...)
V. Narcóticos: Los estupefacientes, psicotrópicos y demás
sustancias o vegetales que determinen esta Ley, los convenios y
tratados internacionales de observancia obligatoria en México y
los que señalen las demás disposiciones legales aplicables en la
materia;
VI. Posesión: la tenencia material de narcóticos o cuando éstos
están dentro del radio de acción y disponibilidad de la persona;
VIII. Tabla: la relación de narcóticos y la orientación de dosis
máximas de consumo personal e inmediato prevista en el artículo
479 de esta Ley...
Artículo 479. Para los efectos de este capítulo se entiende que el
narcótico está destinado para su estricto e inmediato consumo
personal, cuando la cantidad del mismo, en cualquiera de sus
formas, derivados o preparaciones no exceda de las previstas en
el listado siguiente:
5
Tabla de Orientación de Dosis Máximas de
Consumo Personal e Inmediato.
Narcótico Dosis máxima de consumo
personal e inmediato
Opio 2 gr.
Diacetilmorfina o Heroína 50 mg.
Cannabis Sativa, Indica o
Mariguana
5 gr.
...
...”
De lo anterior, se establece que el cuerpo del delito CONTRA LA SALUD,
EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, SUBTIPO DE POSESIÓN DE UN
NARCÓTICO, se integra con los siguientes elementos:
a) La existencia de un narcótico señalado por la Ley General de Salud, en
cantidad que exceda a la necesaria para el estricto e inmediato consumo, pero
que no sea superior al resultado de multiplicar por mil tal medida de consumo
inmediato.
b) La acción de poseer dicho narcótico.
c) Que la posesión la lleve a cabo el sujeto activo de manera consciente y
voluntaria y sin la autorización a que se refiere la Ley General de Salud.
d) Que por las circunstancias del hecho tal posesión no pueda considerarse
destinada a comercializar o suministrar el narcótico, aún gratuitamente.
Del caudal probatorio que obra en autos, se concluye que en lo relativo al
indiciado XXXXXXXXXX, existen datos suficientes y eficaces para acreditar los
elementos que integran el cuerpo del delito en cuestión, conforme a la regla
general de comprobación prevista por el artículo 107 del Código de
Procedimientos Penales, como a continuación se establece.
El primer elemento consistente en la existencia de un narcótico señalado
por la Ley General de Salud, en cantidad que exceda a la necesaria para el
estricto e inmediato consumo, pero que no sea superior al resultado de multiplicar
por mil tal medida de consumo inmediato, se acredita con el contenido de la
prueba de inspección ocular de los indicios llevada cabo por la Representación
Social la cual en lo conducente señala que: “CERTIFICACIÓN Y FE MINISTERIAL
DE INDICIOS, de fecha 13 trece de agosto del 2015 dos mil quince, practicada por
la Agente del Ministerio Público del Fuero Común adscrita a la Unidad
Especializada del Combate al Narcomenudeo, C.O.E. en la que se estableció lo
siguiente: “...CERTIFICO Y DOY FE de tener a la vista lo siguiente: INDICIO 01.- 1
6
una bolsa de material sintético transparente con medidas aproximadas de 70.5
setenta punto cinco centímetros de largo por 50 centímetros de ancho, la cual
cuenta con etiqueta de papel bond adherido que refiere: “... Indicio 01.- la cual esta
Autoridad marca con etiqueta de papel bond con la leyenda que se lee:
AP/PGJE/SLP/UECN/COE/377/VIII/2015, INDICIO 01, la cual contiene en su
interior 1-una-mochila tipo escolar de material tipo lona en color negro y vivos en
color rosa, la cual mide aproximadamente 60 sesenta centímetros de largo por 45
cuarenta y cinco centímetros de ancho, la cual cuenta con la leyenda que refiere
“HONGLIANG-HONGLIANSPORTSH-NINETEENTWENTYEIGHT”, también
cuenta con 1-un compartimiento principal de cierre dentado, 2-dos-
compartimientos secundarios con cierre dentado. INDICIO 01 A.- 1-una-bolsa de
material sintético transparente, con medidas aproximadas de 35 treinta y cinco
centímetros de largo por 25 veinticinco centímetros de ancho, la cual cuenta con
etiqueta de papel bond adherido que refiere: “... Indicio 01 A.- La cual esta
autoridad marca con etiqueta de papel bond con la leyenda que se lee:
AP/PGJE/SLP/UECN/COE/377/VIII/2015, Indicio 01 A, la cual contiene en su
interior 1-una-bolsa de asas de material sintético en color naranja, la cual mide
aproximadamente 45 cuarenta y cinco centímetros de largo por 24 veinticuatro
centímetros de ancho, la cual contiene en su interior 1-una bolsa tipo Ziploc de
material sintético transparente y cierre en color morado y azul, con medidas
aproximadas de 29.5 veintinueve punto cinco centímetros de largo por 27
veintisiete centímetros de ancho, la cual a su vez contiene 16 dieciséis bolsas de
material sintético transparente selladas a calor, con medidas aproximadas de 13
trece centímetros de largo por 8 ocho centímetros de ancho, y al interior de éstas
un vegetal verde y seco, con hojas tallos y semillas con las características físicas
de la marihuana, así como 7 siete bolsas de material sintético transparente,
selladas a calor con medidas aproximadas de 11 once centímetros de largo por 8
ocho centímetros de ancho y al interior de éstas un vegetal verde y seco, con
hojas, tallos y semillas con las características físicas de la marihuana. INDICIO 01
B.- 1-una- Bolsa de material sintético transparente, con medidas aproximadas de
35 treinta y cinco centímetros de largo por 25 veinticinco centímetros de ancho, la
cual cuenta con etiqueta de papel bond adherido que refiere: “....Indicio 01 B.- La
cual esta autoridad marca con etiqueta de papel bond con la leyenda que se lee:
AP/PGJE/SLP/UECN/COE/377/VIII/2015, Indicio 01 B, la cual contiene en su
interior 1-Una bolsa tipo ziploc de material sintético transparente y cierre en color
morado y azul, con medidas aproximadas de 17 diecisiete centímetros de largo
por 17 diecisiete centímetros de ancho, la cual a su vez contiene 35 treinta y cinco
bolsitas tipo ziploc de material sintético transparente con medidas aproximadas de
7
3.5 tres punto cinco centímetros de largo por 2.5 dos punto cinco centímetros de
ancho, las cuales al interior contienen un polvo blanco con las características
físicas de la cocaína en polvo, así como 4 bolsitas tipo ziploc, de material sintético
transparente con medidas aproximadas de 4.5 cuatro punto cinco centímetros de
largo por 3.7 tres punto siete centímetros de ancho, las cuales al interior contienen
un polvo blanco con las características físicas de la cocaína en polvo. INDICIO 01
C.- 1-una-Bolsa de material sintético transparente, con medidas aproximadas de
35 treinta y cinco centímetros de largo por 25 veinticinco centímetros de ancho, la
cual cuenta con etiqueta de papel bond adherido que refiere: “...Indicio 01 C.- La
cual esta autoridad marca con etiqueta de papel bond con la leyenda que se lee:
“... AP/PGJE/SLP/UECN/COE/377/VIII/2015, Indicio 01 C, la cual contiene en su
interior 1-una bolsa tipo ziploc de material sintético transparente y cierre en color
morado y azul, con medidas aproximadas de 17 diecisiete centímetros de largo
por 17 diecisiete centímetros de ancho, la cual a su vez contiene 25 veinticinco
bolsitas tipo ziploc, de material sintético en color rosa, con medidas aproximadas
de 3 tres centímetros de largo por 2.5 dos punto cinco centímetros de ancho, las
cuales al interior contienen una sustancia sólida, traslúcida e incolora, con las
características físicas de la metanfetamina. INDICIO 01 D.- 1-una Bolsa de
material sintético transparente, con medidas aproximadas de 35 treinta y cinco
centímetros de largo por 25 veinticinco centímetros de ancho, la cual cuenta con
etiqueta de papel bond adherido que refiere: “... Indicio 01 D.- La cual esta
autoridad marca con etiqueta de papel bond con la leyenda que se lee:
AP/PGJE/SLP/UECN/COE/377/VIII/2015, Indicio 01 D, la cual contiene en su
interior 1-una-bolsa de material sintético transparente con medidas aproximadas
de 25 veinticinco centímetros de largo por 14.5 catorce punto cinco centímetros de
ancho, y al interior 1-un billete de la denominación de $500.00 quinientos pesos
00/100 M.N., 16 dieciséis billetes de la denominación de $200.00 doscientos
pesos 00/100 m.n., 27 veintisiete billetes de la denominación de $100.00 cien
pesos 00/100 m.n., 57 cincuenta y siete billetes de la denominación de $50.00
cincuenta pesos 00/100 m.n., 33 treinta y tres billetes de la denominación de
$20.00 veinte pesos 00/100 m.n., 46 cuarenta y seis monedas de la denominación
de $10.00 diez pesos 00/100 m.n., y 14 catorce monedas de la denominación de
$5.00 cinco pesos 00/100 m.n., dando un total de $10,440.00 diez mil
cuatrocientos cuarenta pesos 00/100 m.n.. ...”.
Aunado con la Fe ministerial practicada por el Agente del Ministerio
Público, es útil para acreditar el objeto material en el que recayó la conducta
delictiva, y dada su naturaleza, reviste plena eficacia demostrativa, en términos del
8
artículo 236 y 237 del Código Procesal Penal para el Estado, ya que dicha
autoridad en pleno ejercicio de sus facultades de investigación del delito, que le
fueron conferidas conforme a lo dispuesto en los artículos 21 y 102, apartado A de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, le está permitido
allegarse de todo tipo de pruebas, siempre que no vayan contra el derecho;
además, la prueba de inspección resulta idónea para llegar al conocimiento del
objeto directo, ya que esta es realizada a través de los sentidos, y en su práctica
se observaron los requisitos que prevén los artículos 22, 118 y 315 del Código
Adjetivo Penal para el Estado, de ella se desprenden la existencia del enervante
encontrado dentro del radio de acción del sujeto activo y que se relaciona con el
resto del material probatorio existente en autos.
Además, con la prueba de inspección ocular del pesaje del enervante
puesto a disposición de la Autoridad investigadora, en la que se asentó:
“CERTIFICACIÓN Y FE MINISTERIAL DE PESAJE DE NARCÓTICO, de fecha
13 trece de agosto del 2015 dos mil quince, en la que se estableció: “...
CERTIFICO Y DOY FE de tener a la vista en estas oficinas el siguiente: INDICIO
1-A, 1-una-bolsa de material sintético transparente, con medidas aproximadas de
35 treinta y cinco centímetros de largo por 25 veinticinco centímetros de ancho, la
cual cuenta con etiqueta de papel bond adherida que refiere: “... Indicio 01 A.- La
cual esta autoridad marca con etiqueta de papel bond con la leyenda que se lee:
AP/PGJE/SLP/UECN/COE/377/VIII/2015, Indicio 01 A, la cual contiene en su
interior 1-una-bolsa de asas de material sintético en color naranja, la cual mide
aproximadamente 45 cuarenta y cinco centímetros de largo por 24 veinticuatro
centímetros de ancho, que a su vez contiene 1-una bolsa de material sintético
transparente y cierre tipo ziploc en color morado y azul, con medidas aproximadas
de 29.5 veintinueve punto cinco centímetros de largo por 27.0 veintisiete
centímetros de ancho, y en el interior de ésta 16 dieciséis bolsas de material
sintético transparente selladas a calor, con medidas aproximadas de 13 trece
centímetros de largo por 8 ocho centímetros de ancho, cada una de ellas con
vegetal verde marrón y seco, con hojas tallos y semillas, así como 7 siete bolsas
de material sintético transparente, selladas a calor con medidas aproximadas de
11 once centímetros de largo por 8 ocho centímetros de ancho, cada una de ellas
con vegetal verde marrón seco, con hojas, tallos y semillas. PROCEDIENDO EN
ESTOS MOMENTOS LA PERITO QUIMICO XXXXXXXXXXXXX AL PESAJE, EN
BRUTO DE 1-una bolsa de material sintético transparente, con medidas
aproximadas de 35.00 treinta y cinco centímetros de largo por 25.0 veinticinco
centímetros de ancho, la cual contiene en su interior 16 dieciséis bolsas de
material sintético transparente selladas a calor, con medidas aproximadas de 13
9
trece centímetros de largo por 8 ocho centímetros de ancho, cada una de ellas con
vegetal verde marrón y seco, con hojas tallos y semillas, así como 7 siete bolsas
de material sintético transparente, selladas a calor con medidas aproximadas de
11 once centímetros de largo por 8 ocho centímetros de ancho, cada una de ellas
con vegetal verde marrón seco, con hojas, tallos y semillas. MEDIANTE BALANZA
MARCA OHAUS ADVENTURE PRO AV8101C CAPACIDAD MÁXIMA: 8100
GRAMOS SENSIBILIDAD 01 GRAMOS NO. DE SERIE xxxxxxxxxxx No. DE
INVENTARIO xxxxxxxxxxx DANDO UN PESAJE BRUTO RECIBIDO DE 229.5
GRAMOS. ACTO SEGUIDO PROCEDE LA PERITO QUIMICO AL CORTE DE
LAS 16 dieciséis bolsas de material sintético transparente selladas a calor, con
medidas aproximadas de 13 trece centímetros de largo por 8 ocho centímetros de
ancho, cada una de ellas con vegetal verde marrón y seco, con hojas tallos y
semillas, así como 7 siete bolsas de material sintético transparente, selladas a
calor con medidas aproximadas de 11 once centímetros de largo por 8 ocho
centímetros de ancho, cada una de ellas con vegetal verde marrón seco, con
hojas, tallos y semillas. DANDO UN PESO NETO RECIBIDO DE 190.6 GRAMOS.
Acto continuo la Perito Químico procede a recabar mediante balanza marca
OHAUS, MODELO SCOUT, PRO SP402, Capacidad máxima 400 gramos
sensibilidad 0.01 g. No. De Serie xxxxxxx No. de Inventario xxxxxx, UNA
MUESTRA PARA ANALISIS DE 0.2 GRAMOS, así mismo se recaba por parte
dicha Perito una MUESTRA REPRESENTATIVA PARA SER REMITIDA AL JUEZ
DE 0.2 GRAMOS, la cual es embalada en bolsa de plástico transparente cerrada a
calor, adherida a ella una etiqueta que refiere: INDICIO 01 A, 13/AGOSTO/2015,
466/2015, AP/PGJE/SLP/UECN/COE/377/VIII/2015, M.P.: LIC. SUSANA MEDINA
ENRIQUEZ, muestra representativa para Juez de Indicio 01 A consistente en
vegetal verde marrón seco con hojas, tallos y semillas junto con su embalaje
original vacío. Una vez restando dichas muestras MEDIANTE BALANZA MARCA
OHAUS ADVENTURE PRO AV8101C CAPACIDAD MÁXIMA: 8100 GRAMOS
SENSIBILIDAD 01 GRAMOS NO. DE SERIE xxxxxxxx No. DE INVENTARIO
xxxxxxx,arroja un peso neto a entregar de 190.2 GRAMOS, Acto continuo se
procede a reembalar el indicio 01 A, en un solo contenido junto con las bolsas de
envío original el cual en estos momentos se etiqueta por separado por la Perito
Químico, con la siguiente etiqueta de papel en color blanca rotulada con lo
siguiente: INDICIO 01 A, 13/AGOSTO/2015, 4667/2015,
AP/PGJE/SLP/UECN/COE/377/VIII/2015, M.P.: LIC. SUSANA MEDINA
ENRIQUEZ, contenido restante de indicio 01 A, consistente en vegetal verde
marrón y seco con hojas tallos y semillas junto con su embalaje original vacío y
una vez reembalado y etiquetado arroja un peso bruto a entregar de 240.0
10
gramos. Acto seguido, así mismo se tiene a la vista INDICIO 01 B.- 1-una-bolsa de
material sintético transparente, con medidas aproximadas de 35 treinta y cinco
centímetros de largo por 25 veinticinco centímetros de ancho, la cual cuenta con
etiqueta de papel bond adherido que refiere: “... Indicio 01 B.- La cual esta
autoridad marca con etiqueta de papel bond con la leyenda que se lee:
AP/PGJE/SLP/UECN/COE/377/VIII/2015, Indicio 01 B, la cual contiene en su
interior 1-Una bolsa tipo ziploc de material sintético transparente y cierre en color
morado y azul, con medidas aproximadas de 17 diecisiete centímetros de largo
por 17 diecisiete centímetros de ancho, la cual a su vez contiene 35 treinta y
cinco bolsitas tipo ziploc de material sintético transparente con medidas
aproximadas de 3.5 tres punto cinco centímetros de largo por 2.5 dos punto cinco
centímetros de ancho, cada una de ellas contiene sustancia en polvo fino color
blanco, así como 4 cuatro bolsitas tipo ziploc, de material sintético transparente
con medidas aproximadas de 4.5 cuatro punto cinco centímetros de largo por 3.7
tres punto siete centímetros de ancho, conteniendo cada una sustancia en polvo
fino color blanco. PROCEDIENDO EN ESTOS MOMENTOS LA PERITO
QUIMICO XXXXXXXXXXXXXZ AL PESAJE, EN BRUTO DE 1-Una bolsa tipo
ziploc de material sintético transparente con medidas aproximadas de 35.00 treinta
y cinco centímetros de largo por 25.0 veinticinco centímetros de ancho, la cual
contiene en su interior 35 treinta y cinco bolsitas tipo ziploc de material sintético
transparente con medidas aproximadas de 3.5 tres punto cinco centímetros de
largo por 2.5 dos punto cinco centímetros de ancho, cada una de ellas contiene
sustancia en polvo fino color blanco, así como 4 cuatro bolsitas tipo ziploc, de
material sintético transparente con medidas aproximadas de 4.5 cuatro punto
cinco centímetros de largo por 3.7 tres punto siete centímetros de ancho,
conteniendo cada una sustancia en polvo fino color blanco. MEDIANTE BALANZA
MARCA OHAUS ADVENTURE PRO AV8101C CAPACIDAD MÁXIMA: 8100
GRAMOS SENSIBILIDAD 01 GRAMOS NO. DE SERIE xxxxxx No. DE
INVENTARIO xxxxxxxxxx, DANDO UN PESAJE BRUTO RECIBIDO DE 25.1
GRAMOS. ACTO SEGUIDO PROCEDE LA PERITO QUIMICO AL CORTE DE
LAS 35 treinta y cinco bolsitas tipo ziploc de material sintético transparente con
medidas aproximadas de 3.5 tres punto cinco centímetros de largo por 2.5 dos
punto cinco centímetros de ancho, cada una de ellas contiene sustancia en polvo
fino color blanco, así como 4 cuatro bolsitas tipo ziploc, de material sintético
transparente con medidas aproximadas de 4.5 cuatro punto cinco centímetros de
largo por 3.7 tres punto siete centímetros de ancho, conteniendo cada una
sustancia en polvo fino color blanco. DANDO UN PESO NETO RECIBIDO DE 11.4
GRAMOS. Acto continuo la Perito Químico procede a recabar mediante balanza
11
marca OHAUS, MODELO SCOUT, PRO SP402, Capacidad máxima 400 gramos
sensibilidad 0.01 g. No. De Serie xxxxxxxx No. de Inventario xxxxxxx, UNA
MUESTRA PARA ANALISIS DE 0.2 GRAMOS, así mismo se recaba por parte
dicha Perito una MUESTRA REPRESENTATIVA PARA SER REMITIDA AL JUEZ
DE 0.1 GRAMOS, la cual es embalada en bolsa de plástico transparente cerrada a
calor, adherida a ella una etiqueta que refiere: INDICIO 01 B, 13/AGOSTO/2015,
4667/2015, AP/PGJE/SLP/UECN/COE/377/VIII/2015, M.P.: LIC. SUSANA
MEDINA ENRIQUEZ, muestra representativa para C. Juez de Indicio 01 B
consistente en sustancia en polvo fino color blanco junto con su embalaje original
vacío. Una vez restando dichas muestras MEDIANTE BALANZA MARCA OHAUS
ADVENTURE PRO AV8101C CAPACIDAD MÁXIMA: 8100 GRAMOS
SENSIBILIDAD 01 GRAMOS NO. DE SERIE xxxxxxxxxxxxx No. DE INVENTARIO
xxxxxx, arroja un peso neto a entregar de 11.1 GRAMOS. Acto continuo se
procede a reembalar el indicio 01 B, en un solo contenido junto con las bolsas de
envío original, el cual en estos momentos se etiqueta por separado por la Perito
Químico, con la siguiente etiqueta de papel en color blanca rotulada con lo
siguiente: INDICIO 01 B, 13/AGOSTO/2015, 4667/2015,
AP/PGJE/SLP/UECN/COE/377/VIII/2015, M.P.: LIC. SUSANA MEDINA
ENRIQUEZ, contenido restante de indicio 01 B, consistente en contenido restante
de indicio 01 B, consistente en sustancia en polvo fino color blanco junto con su
embalaje original vacío. Y una vez reembalado y etiquetado ARROJA UN PESO
BRUTO A ENTREGAR DE 29.1 GRAMOS. ACTO SEGUIDO.- Indicio 01 C.- Una
bolsa de material sintético transparente, con medidas aproximadas de 35 treinta y
cinco centímetros de largo por 25 veinticinco centímetros de ancho, la cual cuenta
con etiqueta de papel bond adherida que refiere: “...Indicio 01 C.- La cual esta
autoridad marca con etiqueta de papel bond con la leyenda que se lee: “...
AP/PGJE/SLP/UECN/COE/377/VIII/2015, Indicio 01 C, la cual contiene en su
interior 1-una bolsa tipo ziploc de material sintético transparente y cierre en color
morado y azul, con medidas aproximadas de 17.0 diecisiete centímetros de largo
por 17 diecisiete centímetros de ancho, la cual a su vez contiene 25 veinticinco
bolsitas tipo ziploc, de material sintético en color rosa, con medidas aproximadas
de 3.0 tres centímetros de largo por 2.5 dos punto cinco centímetros de ancho,
conteniendo cada una fragmentos de sustancia sólida, traslúcida e incolora.
PROCEDIENDO EN ESTOS MOMENTOS LA PERITO QUIMICO MARÍA
GUADALUPE GUTIÉRREZ VÁZQUEZ AL PESAJE, EN BRUTO DE Una bolsa de
material sintético transparente, con medidas aproximadas de 35 treinta y cinco
centímetros de largo por 25 veinticinco centímetros de ancho, la cual contiene en
su interior 25 veinticinco bolsitas tipo ziploc, de material sintético en color rosa,
12
con medidas aproximadas de 3.0 tres centímetros de largo por 2.5 dos punto cinco
centímetros de ancho, conteniendo cada una fragmentos de sustancia sólida,
traslúcida e incolora. MEDIANTE BALANZA MARCA OHAUS ADVENTURE PRO
AV8101C CAPACIDAD MÁXIMA: 8100 GRAMOS SENSIBILIDAD 01 GRAMOS
NO. DE SERIE 8033401131 No. DE INVENTARIO 199806, DANDO UN PESAJE
BRUTO RECIBIDO DE 12.9 GRAMOS. ACTO SEGUIDO PROCEDE LA PERITO
QUIMICO AL CORTE DE LAS 25 veinticinco bolsitas tipo ziploc, de material
sintético en color rosa, con medidas aproximadas de 3.0 tres centímetros de largo
por 2.5 dos punto cinco centímetros de ancho, conteniendo cada una fragmentos
de sustancia sólida, traslúcida e incolora, DANDO UN PESO NETO RECIBIDO DE
2.4 GRAMOS. Acto continuo la Perito Químico procede a recabar mediante
balanza marca OHAUS, MODELO SCOUT, PRO SP402, Capacidad máxima 400
gramos sensibilidad 0.01 g. No. De Serie xxxxxxxxxxxx, No. de Inventario
xxxxxxxxx UNA MUESTRA PARA ANALISIS DE 0.2 GRAMOS, así mismo se
recaba por parte dicha Perito una MUESTRA REPRESENTATIVA PARA SER
REMITIDA AL JUEZ DE 0.1 GRAMOS, la cual es embalada en bolsa de plástico
transparente cerrada a calor, adherida a ella una etiqueta que refiere: INDICIO 01
C, 13/AGOSTO/2015, 4667/2015, AP/PGJE/SLP/UECN/COE/377/VIII/2015, M.P.:
LIC. SUSANA MEDINA ENRIQUEZ, muestra representativa para Juez de 01
gramos (cero punto un gramos) de fragmentos de sustancia sólida incolora y
traslúcida. MEDIANTE BALANZA MARCA OHAUS ADVENTURE PRO AV8101C
CAPACIDAD MÁXIMA: 8100 GRAMOS SENSIBILIDAD 01 GRAMOS NO. DE
SERIE xxxxxxxxxxxx No. DE INVENTARIO xxxxxx, arroja un peso neto a entregar
de 2.1 GRAMOS, Acto continuo se procede a reembalar el indicio 01 C, en un solo
contenido junto con las bolsas de envío original el cual en estos momentos se
etiqueta por separado por la Perito Químico, con la siguiente etiqueta de papel en
color blanca rotulada con lo siguiente: INDICIO 01 C, 13/AGOSTO/2015,
4667/2015, AP/PGJE/SLP/UECN/COE/377/VIII/2015, M.P.: LIC.
XXXXXXXXXXXXXXX, contenido restante de indicio 01 C, consistente en
fragmentos de sustancia sólida, incolora y traslúcida y una vez reembalado y
etiquetado arroja un peso bruto a entregar de 16.2 gramos ...”.
Dictamen que es apreciado según las circunstancias del caso, en términos
del artículo 315 del Código Adjetivo Penal, mereciendo valor probatorio pleno al
cumplir con lo dispuesto en los artículos 247, 252 y 260 del ordenamiento procesal
en cita.
Se engarza al instrumento de prueba aludido, el Dictamen de Química
Forense, con número de oficio 673/2015, de 13 trece de agosto del 2015 dos mil
quince, signado por la perito Q.F.B XXXXXXXXXXXXXXZ, en el que refiere:
13
“...DICTAMEN del objeto... PROBLEMA PLANTEADO. ...TECNICAS
EMPLEADAS: ...RESULTADOS: Procedimientos para la determinación de pesos:
Se revisó correspondencia de lo remitido con Oficio de petición y etiquetas de
embalajes con lo descrito en los Formatos de Cadena de Custodia. Para los
indicios antes descritos, se procedió a pesar el embalaje y su contenido,
determinando inicialmente su Peso Bruto Recibido, se aplicó la observación
macroscópica para verificar que el contenido en las bolsas antes descritas posee
propiedades físicas correspondientes a forma, color y textura, según tipo de
indicio. Separando el contenido de su embalaje original, para determinar el peso
real, motivo de estudio, que corresponde al Peso Neto Recibido, tomando muestra
representativa solicitada de cada indicio, para realizar el correspondiente análisis
en el Laboratorio, para su envió a Juez, pesando nuevamente el contenido
restante de dichos indicios que corresponde al Peso Neto entregado. Finalmente
el contenido restante se embala en bolsas de material sintético transparente, con
su embalaje original, identificándose en etiqueta con descripción de indicios y
datos administrativos, cerrada térmicamente, selladas y grapadas para obtener el
peso bruto entregado. Los pesos obtenidos en este proceso, así como las
características de las balanzas utilizadas se citan en el apartado de “tabla de
pesos”. ANALISIS: CONCLUSIONES: PRIMERA.- Para el vegetal verde marrón,
seco, con hojas, tallos y semillas, contenido en el inciso marcado como 01 A,
descrito anteriormente y motivo del presente dictamen, éste corresponde a
CANNABIS SATIVA L., conocida comúnmente como MARIHUANA y considerada
como estupefaciente conforme a la Ley General de Salud vigente. SEGUNDA.-
Para la sustancia en polvo fino color blanco, contenida en INCISO 01 B, motivo del
presente dictamen, está corresponde a CLORHIDRATO DE COCAÍNA,
considerada como estupefaciente conforme a la Ley General de Salud vigente.
TERCERA.- Para los fragmentos de sustancia sólida, incolora y traslúcida,
contenidos en el INCISO 01 C, y motivo del presente Dictamen, corresponden a
CLORHIDRATO DE METANFETAMINA, sustancia considerada como Psicotrópico
conforme a la Ley General de Salud vigente.
PESO BRUTO
RECIBIDO
(gramos)
PESO NETO
RECIBIDO
(gramos)
MUESTRA PARA
ANALISIS
(gramos)
MUESTRA PARA
JUEZ
(gramos)
PESO NETO
ENTREGADO
(gramos)
PESO BRUTO
ENTREGADO
(gramos)
INDICIO 01 A
VEGETAL
VERDE
MARRÓN SECO
CON HOJAS
TALLOS Y
SEMILLAS.
229.5 g 190.6 g 0.2 g 0.2 g 190.2 240.0 g
INDICIO 01 B
SUSTANCIA EN
POLVO FINO
25.1 g 11.4 g
equivale a
11 400 mg
0.2 g 0.1 g 11.1 g
equivale a 11 100
mg
29.1 g
14
COLOR BLANCO
INDICIO 01 C
FRAGMENTOS
DE SUSTANCIA
SÓLIDA
INCOLORA y
TRASLÚCIDA
12.9 g 2.4 g equivale a
2 400 mg
0.2 g 0.1 g 2.1 g equivale a 2
100 mg
16.2 g
El Dictamen Químico es susceptible de valorarse como prueba pericial,
con valor de indicio, que le confieren los artículos 311 y 316 del Código de
Procedimientos Penales para el Estado, ya que satisface las exigencias del
diverso 260 del Ordenamiento Legal citado; pues proviene de Órgano
especializado, y dada su calidad de perito oficial cuenta con los conocimientos
necesarios para emitir una opción en esa materia, la cual se funda en la
observación macro y microscópica; aplicó las operaciones y experimentos que su
ciencia le sugirió expresando los hechos y circunstancias que sirvieron de
fundamento a su opinión. Por ende, esas razones justifican la eficacia probatoria
plena reconocida al peritaje, en términos del artículo 316 del Ordenamiento
Procesal Penal, concluyéndose que para el vegetal verde marrón, seco, con hojas,
tallos y semillas, contenido en el inciso marcado como 01 A, descrito
anteriormente y motivo del presente dictamen, éste corresponde a CANNABIS
SATIVA L., conocida comúnmente como MARIHUANA y considerada como
estupefaciente conforme a la Ley General de Salud vigente; para la sustancia en
polvo fino color blanco, contenida en INCISO 01 B, motivo del presente dictamen,
está corresponde a CLORHIDRATO DE COCAÍNA, considerada como
estupefaciente conforme a la Ley General de Salud vigente; para los fragmentos
de sustancia sólida, incolora y traslúcida, contenidos en el INCISO 01 C, y motivo
del presente Dictamen, corresponden a CLORHIDRATO DE METANFETAMINA,
sustancia considerada como Psicotrópico conforme a la Ley General de Salud
vigente.
Medios de prueba que se valoran como indicios, acorde con lo señalado en
los numerales 260 y 316 del Código de Procedimientos Penales toda vez que lo
emitieron peritos oficiales, a quienes el Ministerio Público Investigador ordenó su
realización, cuenta habida que el profesionista signante describió las sustancias
respectivas, refirió las operaciones que efectuó y expuso los resultados y
conclusiones de su análisis, de las cuales se colige como dato que arroja tal
probanza, respecto de las sustancias consideradas como estupefacientes, tal y
como se desprende del artículo 234 de la Ley General de Salud.
El segundo de los elementos del delito en estudio, relativo a que el
señalado como sujeto activo, derivado de La acción de poseer dicho narcótico, se
demuestra con el OFICIO No.SH-4756/15, de fecha 13 de agosto del 2015 dos
15
mil quince, signado por XXXXXXXXXXXA, XXXXXXXXXXXXXXO, Policías de la
Dirección General de Seguridad Pública del Estado, XXXXXXX, Policía Preventivo
Municipal y XXXXXXXXXy JXXXXXXXXXXXX, Soldados de Infantería de la
SE.DE.NA., en el que informaron lo siguiente: “... siendo las 02:20 horas, del día
de la fecha encontrándonos en servicio de Seguridad y Vigilancia, a bordo de la
unidad Policial XXXX de la Dirección General de Seguridad Pública del Estado, las
unidades militares números XXXX, XXXX y la Unidad número XXXX la Policía
Municipal del Municipio de Salinas de Hidalgo, S.L.P. en operativo conjunto al
transitar sobre carretera estatal XXXXX a la altura de las Comunidades XXX y
TXXXXdel Municipio de Salinas de Hidalgo, S.L.P., con orientación de oriente a
poniente, observamos un vehículo tipo sedan en color guinda, que zigzagueaba y
transitaba a baja velocidad, motivo por el cual, se le indicó con señales audibles y
visibles, (torretas y alta voz) detuviera la marcha sobre el acotamiento norte al
descender de las unidades para entrevistar al conductor y acompañante se acercó
a entrevistarse el Policía XXXXXXX, quien se entrevistó con la conductora quien
dijo llamarse XXXXXXXXXo, cuestionándola sobre su forma de manejar,
manifestando que traía una falla mecánica en el vehículo no indicando cual, en
esos momentos le solicito el Policía XXXXXXXXXX al acompañante que
descendiera del vehículo ya que se le realizaría una inspección corporal de
seguridad hacia su persona como hacía en interior del vehículo, realizando la
inspección del vehículo el Policía Municipal JXXXXXXXXXXX, encontrando sobre
el asiento delantero derecho. 01.- Una mochila en color negro, con vivos en rosa la
cual contiene en su interior lo siguiente: 01-A.- Una bolsa de Plástico en color
anaranjado, la cual a su vez contiene una bolsa de plástico transparente que
contiene 23 veintitrés bolsitas de polietileno transparente la cual contiene en su
interior una yerba verde y seca. 01- B:- Una bolsa de plástico transparente la cual
contiene en su interior 35 treinta y cinco bolsitas transparente de
aproximadamente 2 cm de largo por 2 cm. de ancho con un polvo blanco y cuatro
bolsitas transparente de aproximadamente 4 cm., de largo por 4 cm., de ancho con
un polvo blanco. 01- C.- Una bolsa de Plástico transparente la cual contiene en su
interior 25 veinticinco bolsitas de plástico en color rosa con piedra transparente.
01-D.- Una bolsa de plástico transparente la cual contiene en su interior la
cantidad de $10,440.00 diez mil cuatrocientos cuarenta pesos m/n, desglosado en
un billete de $500.00 quinientos pesos, dieciséis billetes de $200 doscientos
pesos, veintisiete billetes de $100 cien pesos, cincuenta y siete billetes de $50.
cincuenta pesos, treinta y tres billetes de $20 veinte pesos, cuarenta y seis
monedas de 10 pesos, catorce monedas de 5 cinco pesos, motivo por el cual,
procedimos a su detención indicándoles aproximadamente a las 02:50 horas el
16
motivo de su detención y dándoles lectura del acta de derechos que otorga a su
favor el artículo 20 Constitucional, de manera simultanea prestaban seguridad
perimetrial los elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional los C.C.
RXXXXXXXXXXE Y JXXXXXXXXXXXXXA. Informando lo anterior a Central de
Comunicaciones y trasladando a los ahora detenidos y al vehículo al Edificio de
Seguridad Pública del Estado, saliendo del lugar de los hechos aproximadamente
a las 3:00 horas y arribando al edificio de seguridad pública del Estado,
aproximadamente a las 4:00 horas, donde se realizaron los trámites
correspondientes, siendo certificados por el médico Oficial de esta Dependencia
Dr. XXXXXXXXXXX, con número de cédula prof. 4XXXX, quién elaboró los
certificados de integridad física números 8106 y 8107, los cuales se anexan al
igual que cadena de custodia, informe policial homologado, acta de lectura de
derechos e inventario de vehículo. Se solicitó status de los detenidos y vehículos
al sistema de información C-4, informando el radio operador número 10, quien
informó no cuentan ninguno de ellos con mandamiento judicial vigente y el
vehículo reporte negativo. Nota.- El vehículo marca Dodge, tipo XXXX, en color
guinda modelo 1997, con placas de circulación XXXX, de la entidad de Zacatecas,
con número de serie: 3XXXX, fue trasladado a servicio de grúas San José con
número económico número 06, tripulado por el C. XXXXX, quien elaboró el
inventario número 17102, quien trasladó el vehículo a los patios que ocupa dicha
pensión donde queda a disposición. Por lo que nos permitimos poner a su
disposición con la finalidad que determine su situación jurídica las siguientes
personas e indicios: XXXXXZ, sexo masculino, edad 36 años, XXXXXX, sexo
femenino, de 38 años. Así como los siguientes INDICIOS: 01.- Un mochila en color
negro, con vivos en rosa la cual contiene en su interior lo siguiente: 01-A.- Una
bolsa de Plástico en color anaranjado, la cual a su vez contiene una bolsa de
plástico transparente que contiene 23 veintitrés bolsitas de polietileno transparente
la cual contiene en su interior una yerba verde y seca. 01- B:- Una bolsa de
plástico transparente la cual contiene en su interior 35 treinta y cinco bolsitas
transparente de aproximadamente 2 cm de largo por 2 cm. de ancho con un polvo
blanco y cuatro bolsitas transparente de aproximadamente 4 cm., de largo por 4
cm., de ancho con un polvo blanco. 01- C.- Una bolsa de Plástico transparente la
cual contiene en su interior 25 veinticinco bolsitas de plástico en color rosa con
piedra transparente. 01-D.- Una bolsa de plástico transparente la cual contiene en
su interior la cantidad de $10,440.00 diez mil cuatrocientos cuarenta pesos m/n,
desglosado en un billete de $500.00 quinientos pesos, dieciséis billetes de $200
doscientos pesos, veintisiete billetes de $100 cien pesos, cincuenta y siete billetes
de $50. cincuenta pesos, treinta y tres billetes de $20 veinte pesos, cuarenta y seis
17
monedas de 10 diez pesos, catorce monedas de 5 cinco pesos. El vehículo marca
Dodge, XXX, en color guinda modelo 1997, con placas de circulación XXX, de la
entidad de Zacatecas, con número de serie: XXXXX. ...”.
Instrumento de prueba con valor de indicio, en términos de los artículos 311
y 317 del Código de Procedimientos Penales, correlativos a los numerales 287,
último párrafo, y 289 del Código de Procedimientos Penales conforme a los cuales
se realiza la valoración de tal probanza en razón de que se trata de un parte
informativo que emitieron elementos de la Dirección General de Seguridad
Pública del Estado, todos ellos personas mayores de edad, por lo que se les
estima con el criterio necesario para apreciar el acto atinente, el cual versa sobre
hechos que apreciaron de manera personal y directa, como al efecto es el evento
sobre el cual, de modo claro y preciso, señalaron que siendo el día 13 trece de
agosto del año en 2015 dos mil quince, a las 02:20 horas, al transitar sobre
carretera estatal XXXXs, a la altura de las comunidadesXXXX y XXXX del
municipio de Salinas, S.L.P., con orientación de Oriente a Poniente, observaron un
vehículo tipo sedan en color guinda que zigzagueaba y transitaba a baja
velocidad, motivo por el cuál se le indicó que detuviera la marcha y en el interior
del vehículo encontraron sobre el asiento delantero derecho: “01.- Una mochila en
color negro, con vivos en rosa la cual contiene en su interior lo siguiente: 01-A.-
Una bolsa de Plástico en color anaranjado, la cual a su vez contiene una bolsa de
plástico transparente que contiene 23 veintitrés bolsitas de polietileno transparente
la cual contiene en su interior una yerba verde y seca. 01- B:- Una bolsa de
plástico transparente la cual contiene en su interior 35 treinta y cinco bolsitas
transparente de aproximadamente 2 cm de largo por 2 cm. de ancho con un polvo
blanco y cuatro bolsitas transparente de aproximadamente 4 cm., de largo por 4
cm., de ancho con un polvo blanco. 01- C.- Una bolsa de Plástico transparente la
cual contiene en su interior 25 veinticinco bolsitas de plástico en color rosa con
piedra transparente. 01-D.- Una bolsa de plástico transparente la cual contiene en
su interior la cantidad de $10,440.00 diez mil cuatrocientos cuarenta pesos m/n,
desglosado en un billete de $500.00 quinientos pesos, dieciséis billetes de $200
doscientos pesos, veintisiete billetes de $100 cien pesos, cincuenta y siete billetes
de $50. cincuenta pesos, treinta y tres billetes de $20 veinte pesos, cuarenta y seis
monedas de 10 pesos, catorce monedas de 5 cinco pesos”.
Justipreciación que se otorga, además, en razón de que no obra dato
alguno que permita presumir parcialidad o falta de probidad en los elementos
suscriptores, toda vez que sus manifestaciones no resultan maliciosas ni
inverosímiles, cuenta habida que se trata de personas que desempeñan una
función pública, la que se estima desarrollan de buena fe, sin que obre prueba en
18
contra, como tampoco existe constancia de que hayan sido obligados a declarar o
impulsados por engaño, error o soborno.
Resulta ilustrativa también, por su esencia, la tesis que en la Octava Época
emitió el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito, cuya fuente es el
Semanario Judicial de la Federación, XIII, junio de 1994, tesis: XI.1o.81 P, página
587, visible en medio electrónico con el registro 212261, bajo el rubro y texto
siguientes: “INFORMES POLICIACOS RATIFICADOS POR AGENTES DE LA
AUTORIDAD. DEBEN VALORARSE DE ACUERDO CON LAS REGLAS DE LA
PRUEBA TESTIMONIAL. La manifestación de los agentes aprehensores,
contenida en el parte informativo que rindieron y ratificaron ante el representante
social, acerca de que localizaron cierta cantidad de estupefaciente en un autobús
de tránsito y que al interrogar a algunos de los pasajeros, éstos reconocieron
llevarlo consigo, pone de relieve que los citados agentes conocieron por sí mismos
este hecho y que tienen el carácter de testigos presenciales, por lo que su versión
debe ser apreciada en términos del dispositivo 289 del Código Federal de
Procedimientos Penales y relacionarse con los demás datos que arroje el proceso,
para decidir en cuanto a la responsabilidad penal de los acusados.”
En ese orden de ideas, el parte informativo antes aludido se robustece con
la inspección ministerial de las sustancias estupefacientes antes citadas, así como
con el dictamen químico correspondiente, las cuales se enlazan también, con la
declaración ministerial del indiciado VXXXXXXZ, de fecha 13 trece de agosto
del 2015 dos mil quince, en la que refirió lo siguiente: “... No me acuerdo de la
hora exacta en que me detuvieron pero no pasaban de las doce de la noche
cuando eso sucedió, pero si me acuerdo que me detuvieron el día de ayer
miércoles doce de este mes de agosto, pues eran como entre las nueve o diez de
la noche cuando yo me encontré en la comunidad de XXXX, ZACATECAS, a una
conocida que le dicen “XXXe” pues no sé su nombre completo, aunque aquí me
enteró que se llama AXXXXXX y le pedí un raid al rancho XXXXa, perteneciente a
Zacatecas y XXXX me dijo que sí, que al cabo ella tenía ida para el Rancho La
XXXX, Zacatecas; y me subí al asiento del copiloto pues ella iba sola y como traía
su bolsa de mano en el asiento, la echó para atrás; y yo solo llevaba una mochila
negra con rosa que por cierto no es ni mía, más bien, la mera verdad, esta mochila
yo me la encontré abandonada ahí en la XXXX de XXXXs, Zacatecas, cuando
estaba pidiendo raid y como la vi nueva la recogí sin revisar que traía adentro y
me la llevé, y ya más tarde es cuando nos detienen en la carretera XXXXXS,
XXXXX, ZACATECAS, a la altura de los topes que están pasando la Comunidad
de la XXXXXX; y los policías le piden a EBE que se pare porque o trai (sic) una luz
y luego le dicen que van a revisar el carro y ella estuvo de acuerdo y no
19
encontraron nada, pero luego preguntaron de quien era la mochila y les dije que
mía y entonces me dicen que si la droga que estaba en el interior era mía y
empezaron a hacerme muchas preguntas, pero yo les dije que nada era mio que
yo me había encontrado la mochila pero ellos no me creyeron y luego encontraron
la bolsa personal de XXXXX y ahí ella traía dinero y les dijo ella que ese dinero
esa por el pago de un carro que había vendido, pero ellos tampoco hicieron caso y
luego nos tuvieron mucho rato porque no localizaban a la autoridad de XXXXX,
Zacatecas y ya después nos trajeron detenidos aquí a San Luis Potosí, y no es
verdad que yo allá dicho que me dedico a vender droga, pues yo solo traía de
dinero cien pesos para mi pasaje de regreso a XXXXXX, ZACATECAS; yo tengo
poco que conozco XXXXX, pero si sé que se dedica a comprar y vender carros,
pero jamás le había preguntado cuál es su nombre completo ni su edad, solo nos
saludamos de quiúbole, cuando nos llegamos a encontrar ahí en XXXX,
Zacatecas, y es mentira que soy vendedor de drogas y eso es todo. Acto continuo
se procede a ponerle a la vista la secuencia fotográfica de la inspección ministerial
de los indicios 01, 01-A, 01-B, 01-C y 01-D, a lo que manifestó: No reconozco
como de mi propiedad la mochila, la droga ni el dinero ...”.
Medio de prueba que de conformidad con los artículos 233, 311 y 312 del
Código de Procedimientos Penales de San Luis Potosí, constituyen confesión con
valor de indicio, ya que la emitió persona mayor de edad, ante el Ministerio Público
y en presencia del defensor de oficio adscrito a la Fiscalía, y con las formalidades
que señala el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, debidamente enterado del hecho que se le atribuye, el cual les resulta
propio y que es constitutivo del tipo delictivo materia de la imputación, toda vez
que el declarante adujo que no recuerda la hora exacta en que lo detuvieron pero
no pasaban de las doce de la noche, del día doce del mes de agosto del 2015,
pues eran como entre las nueve o diez de la noche cuando se encontró en la
comunidad de XXX, ZACATECAS, a una conocida que le dicen “XXXX” y le pidió
un raid al rancho XXXXX, perteneciente a Zacatecas y el de la voz solo llevaba
una mochila negra con rosa, que no es de él, sino que se la encontró abandonada
en laXXXX de XXX, Zacatecas, cuando estaba pidiendo raid y como la vió nueva
la recogió, sin revisar que traía adentro y más tarde elos detienen en la carretera
XXXXX, XXX, ZACATECAS, a la altura de los topes que están pasando la
Comunidad de la XXXX; y los policías le preguntaron de quien era la mochila y les
dijo que era del de la voz, y luego encontraron la bolsa personal de XXXXX y ahí
ella traía dinero y les dijo ella que ese dinero esa por el pago de un carro que
había vendido, y no es verdad que se dedique a vender droga.
Luego, resulta nítido que el encausado aceptó que en el momento de su
20
detención poseía una mochila con las características antes descritas, que se había
encontrado abandonada en la XXXX de XXXXs, Zacatecas y que tomó sin revisar
su contenido; su versión que no está acreditada con algún medio de convicción
que amerite lo contrario, ya que fue encontrada dentro de su radio de acción y de
disponibilidad inmediata, por lo que se cumple con la definición que de “posesión”
establece el artículo 473, fracción VI, de la Ley General de Salud.
No soslaya esta autoridad que XXXXXX, en fecha 15 quince de agosto del
2015 dos mil quince, manifestó: “... Que ratifico en todas y cada una de sus partes
la declaración que di yo antes el Ministerio Público, en fecha 13 trece de agosto
del año en curso, y agrego que allá en el Ministerio Público ya me habían fijado
una fianza de $30,000.00 (treinta mil pesos 00/100 M.N.) y eso me lo dijo una
Licenciada.” Declaración que tiene valor de indicio conforme al numeral 311 de la
ley de la materia, ratificando la declaración rendida ante la Autoridad
Investigadora, misma que en términos con el 312 de la multicitada ley, se
considera como confesión.
Además, XXXXXX, de fecha 14 catorce de agosto del 2015 dos mil quince,
manifestó lo siguiente: “... Si quiero declarar porque nada de lo que dicen los
policías en el reporte que me dieron lectura, es como ellos lo dicen, pues me
detuvieron el día 12 doce de agosto del año presente, como a las once y media de
la noche cuando yo circulaba a bordo de mi vehículo XXXXXXn, color rojo, no
recuerdo ahorita las placas, pero tengo todo al corriente, a la altura de la localidad
llamada XXXX, perteneciente al Estado de Zacatecas, justo donde están los topes,
fue ahí donde me marcaron el alto unas camionetas de la policía estatal y no se
bien si eran dos o una camioneta de soldados y cuando me detuve me dijo un
policía que el motivo era porque no traía encendido un foco trasero y luego me
dijeron que harían una revisión a la unidad y yo no tuve inconveniente, pero para
esto yo venía acompañada de una persona del sexo masculino a quién conozco
solo como “EXXXX” y ahora me entero que su nombre es: XXX, quien me había
pedido un raid a la comunidad de VXXXXXz OXXXXXXX, perteneciente a
Zacatecas; y como yo iba al rancho LXXXXS y tenía que pasar por ahí, le dije que
si y él se subió a mi carro en el asiento del copiloto y traía su mochila negra con
rosa y lo tengo presente porque hasta me reí de él, porque era rosa y hasta le dije,
ya ni friegas pareces vieja con esa mochila rosa; y cuando los policías revisaron
mi carro no encontraron nada en su interior y luego preguntaron de quien era la
mochila que estaba sobre el suelo en el área del asiento del copiloto y yo les dije
que El Cholo la traía, y ellos dijeron que ahí traía droga, y hasta me dijo un policía
que como yo era tan tonta como para no haberme dado cuenta, porque la mota
huele mucho, y le contesté que no puse atención porque jamás me imaginé que
21
trajera droga en la mochila, pues tengo poco de conocerlo como dos meses
aproximadamente y lo que sé de él que es cuetero y al parecer si consume
marihuana pero no me consta porque nunca lo he visto fumarla; y cuando El
XXXXX se subió al carro yo eché para el asiento trasero mi bolsa de mano color
negra y en ella traía mi dinero $18,000.00 (dieciocho mil pesos 00/100 M.N.) los
cuales como a las 11:00 de la mañana de ese día, me había abonado una persona
a la cual le vendí un vehículo, ya que yo a eso me dedico a la compra y venta de
autos usados y no como lo dicen los policías que el dinero venía en la mochila de
XXXX porque en la mochila solo encontraron la droga, el dinero es mío y los
policías lo encontraron en mi bolsa negra que yo traía en el asiento trasero y yo se
los dije pero ellos no me hicieron caso y ahora entiendo que fue porque no
entregaron todo lo que yo traía y tengo con qué demostrarlo, ya que tengo letras
firmadas por la persona a la cual yo le vendí el carro, y luego me doy cuenta que
hablan entre ellos, los soldados y los policías estatales para ver si me soltaban ami
o solo se traían al XXXXo y luego empezaron a buscar al ministerio de XXXXXX,
Zacatecas y pasaron varias horas y como no lo encontraron por eso nos trajeron
hasta San Luis, y yo pido que se haga justicia porque ni nos detuvieron donde
ellos dicen y ni el dinero venía en la mochila, sino más bien en mi bolsa de mano
color negra que yo traían en el carro en el asiento trasero y eso fue todo lo que
pasó. Acto continuo se procede a ponerle a la vista la secuencia fotográfica de la
inspección ministerial de los indicios 01, 01-A, 01-B, 01-C y 01-D, a lo que
manifestó: solo reconozco como de mi propiedad el dinero ya que es el producto
de un abono de dinero que me hicieron por la venta de un carro y en el momento
que se me permita puedo aportar la documentación que así lo acredita ...”.
Declaración que tiene valor de indico conforme al numeral 311 de la
multicitada ley, argumentando que la detuvieron el día 12 doce de agosto del año
2015 dos mil quince, como a las once y media de la noche, cuando circulaba a
bordo de su vehículo XXXXXXX, color rojo, a la altura de la localidad llamada La
XXXX, perteneciente al Estado de Zacatecas, y que el motivo era porque no traía
encendido un foco trasero y luego le dijeron que harían una revisión a la unidad
que venía acompañada de una persona del sexo masculino a quién conozco solo
como “XXXXX” ya que le había pedido un raid a la comunidad de XXXXX XXXX,
perteneciente a Zacatecas; y él se subió a su carro en el asiento del copiloto y
traía su mochila negra con rosa y cuando los policías revisaron su carro no
encontraron nada en su interior y luego preguntaron de quien era la mochila que
estaba sobre el suelo en el área del asiento del copiloto y les dije que XXXXX la
traía, y ellos dijeron que ahí traía droga,y cuando XXXXX se subió al carro echó
para el asiento trasero su bolsa de mano color negra y en ella traía $18,000.00
22
(dieciocho mil pesos 00/100 M.N.) los cuales como a las 11:00 de la mañana de
ese día, le había abonado una persona a la cual le vendió un vehículo, ya que se
dedica a la compra y venta de autos usados.
Empero, principalmente, debe señalarse que aun en el supuesto carente de
comprobación a que aluden el indiciado, deviene satisfecho el requisito de
posesión, ya que tuvo bajo su radio de acción de disponibilidad el estupefaciente
precitado, pudiendo disponer de él en cualquier forma. Sirve como apoyo a lo
anterior la Jurisprudencia que en la Octava Época emitió el Segundo Tribunal
Colegiado del Décimo Primer Circuito, cuya fuente es la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, 80, agosto de 1994 mil novecientos noventa y cuatro,
tesis XI.2o. J/21, página 93, con registro 210789, de rubro y texto siguientes:
“SALUD, DELITO CONTRA LA, QUE SE ENTIENDE POR RADIO DE
ACCIÓN DE DISPONIBILIDAD. El radio de acción de disponibilidad a que se
refieren el artículo 178 del Código Federal de Procedimientos Penales y la
jurisprudencia número 256 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicada en la página 565, del último Apéndice al Semanario Judicial de la
Federación, Segunda Parte, Primera Sala, no está limitado al ámbito meramente
personal o físico del sujeto activo, no a una distancia determinada, sino a la
posibilidad de que el mismo pueda disponer de la droga en cualesquier forma,
directamente o a través de un tercero.”
En cuanto al tercer elemento del ilícito, referente a que la posesión la lleve
a cabo el sujeto activo de manera consciente y voluntaria y sin la autorización a
que se refiere la Ley General de Salud, se acredita con las pruebas analizadas y
valorados en lo relativo al primer y segundo elementos del cuerpo delito, mismas
que por economía procesal y en obvio de repetición innecesaria de pruebas, se
tienen por reproducidas en este apartado; principalmente con la Declaración
Ministerial de fecha 13 trece de agosto del año 2015 dos mil quince, misma que
por economía procesal se da por reproducida y en obvio de repeticiones
innecesarias, relatando que se encontró la mochila anteriormente descrita en la
XXXX de XXXXXs, Zacatecas y que no sabía que en su interior contenía la droga
puesta a disposición por los elementos policíacos.
Señalamiento que posee valor indiciario en los términos de lo dispuesto por
el artículo 311 de la Ley Procesal Penal, al ser realizado por persona mayor de
edad, con capacidad para apreciar los hechos que precisa, los cuales conoce de
manera directa, sin que exista constancia de que haya sido obligado a declarar,
refiriendo que consume mota (marihuana) ocasionalmente desde hace como unos
cuatro años y que un día antes de su detención la consumió.
Aunado a lo anterior, la Ley General de Salud en su artículo 204 establece
23
que para la venta y suministro de los estupefacientes se debe contar con la
autorización sanitaria correspondiente, emitida en los términos que la misma ley
señala y en el caso, el sujeto activo poseía el enervante conocido como
marihuana, clorhidrato de cocaína y de metanfetamina; sin que obre en autos
constancia alguna de la que sea posible establecer que contaba con la
autorización referida, acreditándose así el tercer elemento del cuerpo del delito de
NARCOMENUDEO, EN LA VARIANTE DE POSESIÓN DE UN NARCÓTICO.
Ahora bien, el cuarto elemento constitutivo de la conducta antisocial,
relativo a que por las circunstancias del hecho la posesión del narcótico no pueda
considerarse destinada a comercializar o suministrar éste aún gratuitamente,
queda demostrado con las pruebas que constan en la causa penal y que han sido
analizadas y valoradas en los elementos integradores del ilícito en cuestión que
anteceden, mismas que se dan por reproducidas en este apartado, principalmente
con el parte informativo rendido a través del oficio OFICIO No.SH-4756/15, de
fecha 13 de agosto del 2015 dos mil quince, signado por XXXXXXA, XXXXX,
Policías de la Dirección General de Seguridad Pública del Estado, XXXX, Policía
Preventivo Municipal y XXXXXy JXXXX, Soldados de Infantería de la SE.DE.NA.,
mismo que por economía procesal se da por reproducido y que obra a foja 01, en
donde le aseguraron al indiciado XXXXX, lo siguiente: “01.- Una mochila en color
negro, con vivos en rosa la cual contiene en su interior lo siguiente: 01-A.- Una
bolsa de Plástico en color anaranjado, la cual a su vez contiene una bolsa de
plástico transparente que contiene 23 veintitrés bolsitas de polietileno transparente
la cual contiene en su interior una yerba verde y seca. 01- B:- Una bolsa de
plástico transparente la cual contiene en su interior 35 treinta y cinco bolsitas
transparente de aproximadamente 2 cm de largo por 2 cm. de ancho con un polvo
blanco y cuatro bolsitas transparente de aproximadamente 4 cm., de largo por 4
cm., de ancho con un polvo blanco. 01- C.- Una bolsa de Plástico transparente la
cual contiene en su interior 25 veinticinco bolsitas de plástico en color rosa con
piedra transparente...”
Documento que fue ratificado por sus signantes y posee la calidad de
testimonio al cumplir con los requisitos del artículo 317 del código adjetivo penal,
dado que por su edad y capacidad los agentes policíacos tienen el criterio
suficiente para apreciar los hechos que relatan, los que conocieron por sí mismos,
mereciendo valor probatorio de indicio conforme a lo previsto en el artículo 311 de
la ley procesal penal, del cual es posible establecer que el 13 trece de Agosto del
año 2015 dos mil quince, los elementos de la Dirección General de Seguridad
Pública al desempeñar su servicio de seguridad y vigilancia, a las 02:20 horas, al ir
transitando sobre la carretera estatal a XXXXXX, a la altura de las comunidades
24
XXXX y XXXXX del municipio de Salinas, S.L.P., observaron un vehículo tipo
sedan color guinda y al revisar dicha unidad, encontraron sobre el asiento
delantero derecho: “01.- Una mochila en color negro, con vivos en rosa la cual
contiene en su interior lo siguiente: 01-A.- Una bolsa de Plástico en color
anaranjado, la cual a su vez contiene una bolsa de plástico transparente que
contiene 23 veintitrés bolsitas de polietileno transparente la cual contiene en su
interior una yerba verde y seca. 01- B:- Una bolsa de plástico transparente la cual
contiene en su interior 35 treinta y cinco bolsitas transparente de
aproximadamente 2 cm de largo por 2 cm. de ancho con un polvo blanco y cuatro
bolsitas transparente de aproximadamente 4 cm., de largo por 4 cm., de ancho con
un polvo blanco. 01- C.- Una bolsa de Plástico transparente la cual contiene en su
interior 25 veinticinco bolsitas de plástico en color rosa con piedra transparente...”
No pasa desapercibido para el juzgador que en su declaración ministerial
de fecha 13 trece de agosto del año 2015 dos mil quince, misma que fue ratificada
en vía preparatoria en su declaración preparatoria rendida el 15 quince del mismo
mes y año, manifestó que el día trece de agosto del año próximo pasado, no
pasaba de las 12 doce de la noche cuando lo detuvieron, ya que se había
encontrado una mochila color negra con rosa abandonada en la XXX de XXXX
XXX, Zacatecas y se la llevó sin revisar que traía adentro y estaba pidiendo raid
para ir al rancho VXXXXXXa, cuando pasó XXXX y se fue con ella y
posteriormente fue detenido por la autoridad pasando la comunidad de XXXXX,
Zacatecas. Declaración que a criterio del juzgador, reúne los requisitos de una
confesión, conforme al 312 de la ley de la materia, al ser rendida por persona con
pleno conocimiento y sin coacción, ante la Autoridad investigadora, de un hecho
propio, sin que existan datos que la hagan inverosímil.
Por tanto, los medios de convicción analizados nos permiten arribar a la
conclusión de que XXXXXXXXXX, el día 13 trece de agosto del año 2015 dos mil
quince, a las 02:20 horas, sobre la carretera estatal XXXXXXXS.L.P., poseía en su
radio de acción y disposición inmediata una mochila color negra con rosa, que en
su interior contenía: “01.- Una mochila en color negro, con vivos en rosa la cual
contiene en su interior lo siguiente: 01-A.- Una bolsa de Plástico en color
anaranjado, la cual a su vez contiene una bolsa de plástico transparente que
contiene 23 veintitrés bolsitas de polietileno transparente la cual contiene en su
interior una yerba verde y seca. 01- B:- Una bolsa de plástico transparente la cual
contiene en su interior 35 treinta y cinco bolsitas transparente de
aproximadamente 2 cm de largo por 2 cm. de ancho con un polvo blanco y cuatro
bolsitas transparente de aproximadamente 4 cm., de largo por 4 cm., de ancho con
un polvo blanco. 01- C.- Una bolsa de Plástico transparente la cual contiene en su
25
interior 25 veinticinco bolsitas de plástico en color rosa con piedra transparente...”,
configurándose en su integridad dicho ilícito que es sancionado con pena de
prisión, conforme a lo dispuesto por el artículo 476 de la Ley General de Salud,
que prevé una pena de 3 tres a 06 seis años de prisión y de ochenta a trescientos
días multa para el que cometa tal conducta.
CIRCUNSTANCIAS EXTERNAS DE EJECUCIÓN DEL DELITO.- Como se
precisó en autos, XXXXXXXXXXXXX, se le imputó la comisión del delito CONTRA
LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO EN LA VARIANTE DE
POSESIÓN DE UN NARCÓTICO, ilícito sancionado por el artículo 477 de la Ley
General de Salud.
Referente a la PUNIBILIDAD.- Acorde a la acusación del Ministerio Público,
en contra de XXXXXXXXXXXXXX, le corresponde la pena del artículo 477 de la
Ley General de Salud, que es de diez meses a tres a seis años de prisión y hasta
ochenta días multa.
Referente a la CULPABILIDAD.- Elemento que lleva como presupuesto
esencial de la imputabilidad de la persona, es necesario tener en cuenta que no
hay prueba de que el sujeto enjuiciado XXXXXXXXXXX, con motivo de los
hechos tipificados en el delito de CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE
NARCOMENUDEO SUBTIPO DE POSESION DE UN NARCOTICO cuya
antijuridicidad se ha destacado, sea inimputable o bien, que deba ser tomado
como de una imputabilidad disminuida. Tampoco estamos en un caso de acción
libre en su causa, de estado de necesidad exculpante o no exigibilidad de otra
conducta y no hay dato delinquió bajo un error de prohibición. (vencible o
invencible).
QUINTO.- CULPABILIDAD DEL ACUSADO XXXXXXXXXXXXXXXX,
respecto al ilícito de CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE
NARCOMENUDEO SUBTIPO DE POSESION DE UN NARCOTICO, cometido en
agravio de LA SALUD PÚBLICA, se estima acreditada en términos de los
artículos 18 párrafo segundo y 21 fracción I del Código Penal vigente en el Estado,
esto es, que el referido sujeto actuó por sí, en la comisión del delito; de ahí que se
actualice la hipótesis de la fracción I del citado artículo 21.
En ese contexto, quedó acreditado con los mismos elementos de prueba
precisados y justipreciados en el considerando anterior, que se tiene por
reproducidos para todos los efectos legales, lo que es acorde al criterio sustentado
por la Suprema Corte de la Justicia de la Nación que a continuación se inserta:
“TOctava Época, Jurisprudencia VI.2°.J/93, Tribunal Colegiado, Sexto
Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación.-Volumen: 40 Segunda
26
Parte.-Materia(s): Penal.- Tesis: Página: 27.- CUERPO DEL DELITO Y
RESPONSABILIDAD. PRUEBA POR LOS MISMOS ELEMENTOS. Si alguno de
los elementos probatorios apreciados para acreditar el cuerpo del delito, es
también tomado en consideración para justificar la responsabilidad penal del
acusado, esto no es en sí mismo violatorio de garantías, pues bien puede suceder
que un elemento probatorio sirva para acreditar ambos extremos, sin que ello
traiga como consecuencia una violación de garantías. Q”.
En esas condiciones, a continuación se insertan los razonamientos del
material probatorio reseñado y valorado con antelación, que en su conjunto y
adminiculados entre sí, nos permiten arribar a la conclusión ya indicada.
En este contexto, se demuestra circunstancialmente con los mismos
elementos de prueba que se analizaron y valoraron en lo relativo al cuerpo del
delito y que en este espacio se dan por reproducidos por economía procesal y en
obvio de repetición innecesaria de pruebas, principalmente con el OFICIO No. SH-
4756/15, de fecha 13 de agosto del 2015 dos mil quince, signado por
XXXXXXXXXXXXA, XXXXXXXXXXXX, Policías de la Dirección General de
Seguridad Pública del Estado, JXXXXXXXXXX, Policía Preventivo Municipal y
XXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXX, Soldados de Infantería de la SE.DE.NA;
aunado con la CERTIFICACIÓN Y FE MINISTERIAL DE INDICIOS, de fecha 13
trece de agosto del 2015 dos mil quince, practicada por la Agente del Ministerio
Público del Fuero Común adscrita a la Unidad Especializada del Combate al
Narcomenudeo, C.O.E.; CERTIFICACIÓN Y FE MINISTERIAL DE PESAJE DE
NARCÓTICO, de fecha 13 trece de agosto del 2015 dos mil quince; Dictamen de
Química Forense, con número de oficio 673/2015, de 13 trece de agosto del 2015
dos mil quince, signado por la perito Q.F.B XXXXXXXXXXX; además con la
DECLARACIÓN DEL INCULPADO XXXXXXXXXX, de fecha 13 trece de agosto
del 2015 dos mil quince, misma que ratificó en preparatoria de fecha 15 quince de
agosto del 2015 dos mil quince y la DECLARACIÓN MINISTERIAL DE ROSA
ABELINA IBARRA LUGO, de fecha 14 catorce de agosto del 2015 dos mil quince,
concluyéndose que el día 13 trece de agosto del 2015 dos mil quince, a las 02:20
horas, sobre la carretera estatal a XXXXXXXX, a la altura de las comunidades
XXXXXXXXX y X, del XXXXXXXXXXmunicipio de Salinas, S.L.P., los Agentes
adscritos a la Dirección General de Seguridad Pública del Estado, en operativo
conjunto con elementos de la SE.DE.NA., detuvieron a las 02:50 horas al indiciado
XXXXXXXX, quién viajaba en un vehículo tipo sedan en color guinda, propiedad
de XXXXXXXXO, quién le había dado un “raid” al indiciado, manifestando que la
mochila color negra con rosa, con la que se subió a dicha unidad se la encontró
abandonada en la XXXXXXXX de XXXXXXXXXX, Zacatecas, llevándosela sin
27
revisar que había adentro, sin embargo, su declaración no está sustentada con
algún medio de convicción que acredite lo contrario, y que estaba bajo su radio de
acción y disposición inmediata, encontrando en el interior de la misma: “ 01-A.-
Una bolsa de Plástico en color anaranjado, la cual a su vez contiene una bolsa de
plástico transparente que contiene 23 veintitrés bolsitas de polietileno transparente
la cual contiene en su interior una yerba verde y seca. 01- B:- Una bolsa de
plástico transparente la cual contiene en su interior 35 treinta y cinco bolsitas
transparente de aproximadamente 2 cm de largo por 2 cm. de ancho con un polvo
blanco y cuatro bolsitas transparente de aproximadamente 4 cm., de largo por 4
cm., de ancho con un polvo blanco. 01- C.- Una bolsa de Plástico transparente la
cual contiene en su interior 25 veinticinco bolsitas de plástico en color rosa con
piedra transparente...”.
En tal virtud, no habiendo eximente de responsabilidad que hacer valer en
su favor, acorde al numeral 28 de la Ley Penal vigente para el Estado, materia de
esta causa, y no encontrándose extinguida la acción penal conforme lo establecido
en el numeral 98 de la Ley Penal ya invocada, esta Autoridad Judicial determina,
que con fundamento en el artículo 21 Constitucional y 345 del Código de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, lo procedente es fijar la pena a que
debe ser condenado XXXXXXXXXXXX, por su participación en la comisión del
delito de CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO
SUBTIPO DE POSESION DE UN NARCOTICO, en agravio de LA SALUD
PÚBLICA.
SEXTO.- INDIVIDUALIZACION DE LA PENA.- Referente a la
individualización, la penalidad en el caso concreto deberá considerarse respecto
a XXXXXXXXXXXXXZ, que le corresponde la pena del artículo 477 de la Ley
General de Salud, es de diez meses a tres años de prisión y hasta ochenta días
multa; situación que no rebasa la pretensión punitiva fijada por el agente del
Ministerio Público, en su pliego acusatorio.
A su vez, procede considerar las circunstancias personales que en lo
particular corresponden al activo, obtenidas de lo que declaró el día 15 quince de
agosto de 2015 dos mil quince, ante éste organo jurisdiccional, de donde resulta:
“... dijo llamarse como ha quedado escrito, de 36 años de edad, fecha de
nacimiento 06 de marzo de 1979, estado civil unión libre, originario y vecino de
XXXXXXX, Zacatecas, con domicilio en calle TXXXXXXXXXXXXXXX, de
ocupación cohetero en juegos pirotécnicos, con ingresos económicos de $600.00
(seiscientos pesos 00/100 M.N.), semanales con los que sostiene a su esposados
personas, con apodo conocido “eXXXXXXXXXXX”, de religión católica, sabe leer y
escribir , con instrucción escolar hasta tercer grado de educación secundaria en la
28
escuela JXXXXXXXXXXXXa, con una prisión anterior por intento de violación,
poco afecto a consumir bebidas embriagantes, no consume drogas o enervantes,
que es hijo de XXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXz, que ocupa el cuarto lugar de 5
hermanos, que no pertenece a un grupo etnico o indígena, que si habla y entiende
el idioma español.”
En consecuencia a lo antes destacado, así como atendiendo a las
circunstancias de tiempo, modo y ocasión en que ocurrieron los hechos, junto con
los demás particulares del acusado y de la víctima obran en el expediente, es
criterio del suscrito Juez concluir que en cuanto a su peligrosidad y teniendo
como referencia el factor mínimo y máximo de la pena dispuesta para el ilícito aquí
tratado, el acusado VXXXXXXXXXXXXX, debe ser ubicado en el punto MÍNIMO.
SEPTIMO.- PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.- En congruencia a la
apreciación legal plasmada y en ejercicio del arbitrio judicial que la ley le otorga al
suscrito Juzgador, por su comisión en el delito de CONTRA LA SALUD, EN SU
MODALIDAD DE NARCOMENUDEO SUBTIPO DE POSESION DE UN
NARCOTICO, en agravio de la SALUD PÚBLICA, se estima justo y equitativo
imponer a XXXXXXXXXXXXX, las siguientes penas:
I).- PRISIÓN ORDINARIA, por un tiempo de diez meses, misma que
deberán cumplir en el Centro de Reinserción Social que designe el Poder
Ejecutivo del Estado.
II).- SANCIÓN PECUNIARIA, por la cantidad de $1,365.60 ( UN MIL
TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO PESOS 60/100 M.N.), en virtud de que la
multa aplicable en el numeral 477 de la Ley General de Salud, establece hasta
ochenta días multa, es decir, que no contiene cantidad mínima, por lo que en uso
del prudente arbitrio que la Ley le confiere al que Juzgador, se considera que
atendiendo a las circunstancias en que se cometió el delito, es justo la aplicación
de la multa establecida, cantidad que resulta de multiplicar por veinte días de
salario mínimo vigente en la época de los hechos, que fue de $68.28 (SESENTA Y
OCHO PESOS 28/100 M.N.).
Cantidad que deberá enterar ante el Fondo de Apoyo para la Administración
de Justicia del Poder Judicial del Estado, en términos del artículo 150, fracción II,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y dentro del plazo de treinta días,
contados a partir de que cause ejecutoria la sentencia, como se previene en los
artículos 46 del Código Penal del Estado, en relación con el 501 de la Ley
Procesal Penal.
III).- REPARACIÓN DEL DAÑO.- Por haberlo solicitado el Representante
Social en su pliego acusatorio y por haberse dictado sentencia condenatoria, con
fundamento en los artículos 32, 33, 35 Y 43, todos del Código Penal vigente en el
29
Estado, procede condenar a XXXXXXXXXXXXX, a efectuar pago en concepto de
la reparación del daño proveniente del delito, por la cantidad que se acredite en
vía de ejecución de sentencia, a favor quien por parte de la Sociedad acredite
haber resultado agraviado con el delito cometido por el sujeto activo.
IV).- MEDIDA DE SEGURIDAD.- Se le concede al sentenciado
XXXXXXXXXXXX, la medida de la SUSPENSIÓN CONDICIONAL de la pena a
que fue condenado, toda vez que la pena de diez meses de prisión a que fue
condenado no excede de cinco años de prisión, previo otorgamiento ante este
Juzgado por la cantidad de $3,000.00 (tres mil pesos 00/100 M.N.), además de la
cantidad de $1,365.60(UN MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO PESOS
00/100 M.N.), lo anterior por concepto de sanción pecuniaria a que fue condenado,
a efecto de remitirlas a la Dirección de Consignaciones y Garantías del Poder
Judicial del Estado, en caso de que decida acogerse a esta medida, misma que se
le concede en aplicación del artículo 90 fracción I de la Ley Penal Federal, toda
vez que el delito por el que se le dictó sentencia condenatoria no esta considerado
como grave en el artículo 85 del Código Federal de Procedimientos Penales.
Legislación Federal que se aplica, en virtud de lo dispuesto por el artículo
primero Constitucional, en donde se señala el principio “Pro Homine”, que obliga al
suscrito juzgador a aplicar la legislación más favorable al reo y toda vez que el
ilícito por el cual se le dictó sentencia condenatoria es un antijuridico el cual está
previsto en una ley federal como lo es la Ley General de Salud y que el suscrito
cono de este antisocial por virtud de la competencia concurrente; es claro que si la
legislación penal federal es mas benéfica que el Código Penal para el Estado en
cuanto al beneficio de la suspensión condicional de la pena; es claro que debe
aplicarse la Ley benéfica siendo esta el Código Penal Federal por ende se le
concede el beneficio de la condena condicional como lineas arriba quedó
precisado.
OCTAVO.- SUSPENSION DE DERECHOS.- Se hace conducente decretar
la pérdida temporal de derechos o prerrogativas de ciudadano, contenidas en el
numeral 35 de la Constitución General de la República, en contra de
XXXXXXXXXXXXX, con fundamento en el numeral 34 fracción II de la propia
Carta Magna, en concordancia con el 54 y 55 del Código Penal vigente en el
Estado.
Condena que comienza y concluye con la pena de que es consecuencia,
habida cuenta que su duración será igual que el tiempo de la sanción de prisión
que le es impuesta. Computable desde que cause ejecutoria y hasta que se
cumpla la misma. Quedando comprendidos en esta prevención, los siguientes: los
derechos políticos y los de tutela, curatela, ser apoderado, defensor, albacea,
30
perito, depositario o interventor judicial, síndico o interventor en quiebras, árbitro,
arbitrador o representante de ausentes, como se precisa en el ordinal 41 del citado
cuerpo de normas.
En relación a la suspensión de derechos políticos, comuníquese la
resolución respectiva al Registro Nacional de Electores y al Consejo Estatal
Electoral.
NOVENO.- Es de prevenirse al sentenciado, que conforme lo ordena el
artículo 5o de la Ley Adjetiva Penal, las penas y medidas de seguridad aquí
impuestas, en lo relativo al ámbito Jurisdiccional, corresponden al Poder Judicial a
través del Juez de Ejecución Competente, en tanto que respecto a lo
Penitenciario, esto queda a cargo de la Dirección General de Prevención y
Reinserción Social, perteneciente al Poder Ejecutivo del Estado.
DÉCIMO.- Por otra parte, se declara el decomiso de la muestra
representativa en bolsa transparente marcada como indicio 01- A, 01-B, 01-C,
relativa a la cantidad en peso neto recibido de 190.6 gramos, 11.4 gramos y 2.4
gramos respectivamente, de marihuana, clorhidrato de cocaína y metanfetamina;
debidamente embalada y etiquetada, que al efecto remitió el Agente del Ministerio
Público del Fuero Común Adscrito a la unidad Especializada del combate al
Narcomenudeo, así como del total del contenido del narcótico que quedó para
resguardo a cargo del Agente del Ministerio Público Investigador, debiéndose
entregar dicha muestra al Jefe de la Jurisdicción Sanitaria numero 1 en ésta
ciudad, para que proceda a su destrucción o aprovechamiento lícito.
Por lo anteriormente expuesto, fundado y con apoyo además en lo
establecido por los artículos 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos 6º, 97, 369, y 531 del Código Federal de Procedimientos Penales, se
resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer y resolver éste
Juicio Penal Federal, debido a que los hechos se registraron dentro de los límites
de su jurisdicción.
SEGUNDO.- XXXXXXXXXXXX, de generales conocidas, resultó
PENALMENTE CULPABLE de la comisión del delito de CONTRA LA SALUD, EN
SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO SUBTIPO DE POSESION DE UN
NARCOTICO, en agravio de la SALUD PÚBLICA.
TERCERO.- Se impone a XXXXXXXXXXXXXX, la pena de PRISIÓN
ORDINARIA, por un un tiempo de diez meses, misma que deberán cumplir en el
Centro de Reinserción Social que designe el Poder Ejecutivo del Estado.
Y SANCIÓN PECUNIARIA, por la cantidad de $1,365.60 (UN MIL
TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO PESOS 60/100 M.N.), en virtud de que la
31
multa aplicable en el numeral 477 de la Ley General de Salud, establece hasta
ochenta días multa, es decir, que no contiene cantidad mínima, por lo que en uso
del prudente arbitrio que la Ley le confiere al que Juzga, se considera que
atendiendo a las circunstancias en que se cometió el delito, es justo la aplicación
de la multa establecida, cantidad que resulta de multiplicar por veinte días de
salario mínimo vigente en la época de los hechos, que fue de $68.28(SESENTA Y
OCHO PESOS 28/100 M.N.).
Cantidad que deberá enterar ante el Fondo de Apoyo para la Administración de
Justicia del Poder Judicial del Estado, en términos del artículo 150 fracción II de la
Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado y dentro del plazo de treinta días,
contados a partir de que cause ejecutoria la sentencia, como se previene en los
artículos 82 del Código Penal del Estado, en relación con el 501 de la Ley
Procesal Penal.
CUARTO.- Se CONDENA al sentenciado XXXXXXXXXXX, a efectuar pago
en concepto de la reparación del daño proveniente del delito, por la cantidad que
se acredite en vía de ejecución de sentencia, a favor quien por parte de la
Sociedad acredite haber resultado agraviado con el delito cometido por el sujeto
activo.
QUINTO.- Se CONCEDE al sentenciado XXXXXXXXXXXXX, la medida de
la SUSPENSIÓN CONDICIONAL, de la pena a que fue condenado, previo
otorgamiento ante este Juzgado por la cantidad de $3,000.00 (tres mil pesos
00/100 M.N.), además de la cantidad de $1,365.60 (UN MIL TRESCIENTOS
SESENTA Y CINCO PESOS 60/100 M.N.), lo anterior por concepto de sanción
pecuniaria a que fue condenado, a efecto de remitirlas a la Dirección de
Consignaciones y Garantías del Poder Judicial del Estado, en caso de que decida
acogerse a esta medida, misma que se le concede en aplicación del artículo 90
fracción I de la Ley Penal Federal, toda vez que el delito por el que se le dictó
sentencia condenatoria no esta considerado como grave en el artículo 85 del
Código Federal de Procedimientos Penales.
SEXTO.- Comuníquese mediante Oficio y copia certificada de esta
resolución al C. Alcaide de la Cárcel Distrital de este Municipio y al Procurador
General de Justicia del Estado, a fin de que hagan las anotaciones
correspondientes.
SEPTIMO.- Se decreta la Suspensión de los Derechos o Prerrogativas
Ciudadanas en perjuicio del sentenciado XXXXXXXXXXX.
OCTAVO.- Por otra parte, se declara el decomiso de la muestra
representativa en bolsa transparente marcada como indicio 01- A, 01-B, 01-C,
relativa a la cantidad en peso neto recibido de 190.6 gramos, 11.4 gramos y 2.4
32
gramos respectivamente, de marihuana, clorhidrato de cocaína y metanfetamina;
debidamente embalada y etiquetada, que al efecto remitió el Agente del Ministerio
Público del Fuero Común Adscrito a la unidad Especializada del combate al
Narcomenudeo, así como del total del contenido del narcótico que quedó para
resguardo a cargo del Agente del Ministerio Público Investigador, debiéndose
entregar dicha muestra al Jefe de la Jurisdicción Sanitaria numero 1 en ésta
ciudad, para que proceda a su destrucción o aprovechamiento lícito.
NOVENO.- En apego a lo dispuesto por el numeral 482 del Código de
Procedimientos Penales para el Estado, una vez que la presente resolución
cause ejecutoria, comuníquese de manera inmediata al Juez de Ejecución,
debiendo remitírsele copia de la misma, del auto que la declara ejecutoriada, los
datos de identificación del sentenciado y demás documentos que sean necesarios.
En tal supuesto, también procédase a dejarle a su disposición al reo, comunicando
de esta circunstancia al responsable del Centro de Reinserción.
DECIMO.- Se suspenden los derechos políticos, del sentenciado
XXXXXXXXXXXXXX, comuníquese la resolución respectiva al Registro Nacional
de Electores y al Consejo Estatal Electoral, remitiéndose copia del presente fallo.
DECIMO PRIMERO.- Notifíquese, comuníquese y hágase saber al
sentenciado el derecho y término que tienen para apelar en caso de inconformidad
con el contenido de la presente sentencia.
A S I, lo resolvió y firma el Licenciado ANGEL GONZALO SANTIAGO
HERNANDEZ, Juez de Primera Instancia del Décimo Segundo Distrito Judicial,
quien actúa con Secretaria de Acuerdos que autoriza Licenciada CLAUDIA ELENA
GALLARDO MORALES. Doy fe.
L'AGSH/L'AALP/'nggb.
