PRO Y E C T O M A 1 P O ESTUDIO HIDROLOGICO E ...

C o M 1 S ION N A C ION A L D E R 1 E G O

PRO Y E C T O M A 1 P O

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDROGEOLOGICO

CALIDAD DE LAS AGUAS

-1 P L A-

1 .1 .1

1 .21 .31 .4

2.-

2.12.22.32.3.12.3.22.3·32.3.42.3·52.42.4.12.4.22.4.32·52.5.12·5·2

3.-3.13.1 .13.1 .23.1 .33.1.3.13.1.3.23.1.3·3

I N D ICE

INI'RODUCCIONResumen sobre la Calidad de las Aguas en lasFuentes de AbastecimientoLos Cursos Abiertos que Atraviesan la CiudadEfectos de la Calidad de los Cursos UrbanosAmpliación de la Estadística y Nuevo Enfoquede su Análisis

CRITERIOS DE CLASIFICACION DE LAS AGUASPARAMETROS DE DIAGNOSTICO. NORMASTipos de AnálisisClasificación GeneralAguas de RiegoClasificación U.S.S.L.Clasificación de la Norma ChilenaContenido de BoroOtros Elementos dañinos para la AgriculturaRequisitos Bacteriológicos para Aguas de RiegoAgua PotableClasificación de las Fuentes de Agua PotableClasificación de las Aguas por su DurezaNorma Chilena sobre Agua PotableOtros Usos del AguaRequisitos para Usos RecreativosRequisitos para Aguas destinadas a la vidaacuática

AGUAS SUPERFICIALESCalidad Química GeneralLos Antecedentes y su SelecciónParámetros Generales y MacroelementosClasificación General de las AguasRío MaipoRío MapochoCorrientes Menores

1

112

3

4455569

10121212141417

. 1 8

20

2121212934343436

3·23.2.13·2.23.2.33.2.3.13.2.3.23·3

3.3.13·3.23·3.33.4

3·4.13.4.23.4·33·53·5·13·5.23.6

3.6.13.6.1.13.6.1.23.6.1.33.6.2

3.6.2.1

3.6.2.23.6.2.3

3.6.2.43.6.2.5

4.4.14.2

ii

La Dureza, Característica DominantePerfil de Calidad a lo largo del MaipoVariaciones a lo largo del añoLa Dureza en Otros_CUrsosEn el Río MapochoEn Cursos MenoresMicroelementos, Análisis Específicos deElementos NocivosElementos Nocivos en el Río MaipoElementos Nocivos en el Río MapochoElementos Nocivos en otros CursosLas Zonas Críticas por su Contenido .enElementos NocivosBoroCobreFierrocaracterísticas Fí.sicas del AguaEn el Río MaipoEn el Río MapochoLa Degradación en Calidad de Agua de losCursos que atraviesan SantiagoDegradación a lo largo del Curso del Mapochocarácter y Macroelementos de las AguasDegradación por Residuos IndustrialesDegradación por Aguas Servidas DomésticasLa Degradación a través del Tiempo. UltimosAnálisisAnálisis para el "Plan Maestro del Alcantarilladodel Gran sant í apovAnálisis realizados por IPLAProceso de la Degradación. Comparación de Análisis1962 - 1972 - 1 982La degradac~ón a través del añoConclusiones preliminares del estudio Plan Maestrodel Alcantarillado de Santiago

AGUAS SUBTERRANEASMetodología del EstudioMaterial Disponible

pág. N°

373742454550

50535355

56616162626265

6567677173

75

7579

8688

91

949498

4·34.4.4.4.1

4.4.24.4.34.4·3.14.4·3.24·54·5·1

4·5·24·5·2.14·5.2 ..24·5·2.34.6

5·-5·15·1 .15·1.1 .15·1 .1 .25.1 .25.1.2.1

5·1.2.2

5·1.2.35·1 .2.4

5.1.2·5

5·1 .35.25·2.1

5·2.2

iii

Presentación de los Análisis, por ComunasCalidad Química de las AguasCalidad Química General. Macroelementos ySalinidad GeneralLos demás Parámetros GeneralesLa Dureza TotalAntecedentesEl Panorama General de la DurezaPresencia de Elementos NocivosElementos Ausentes o Presentes en CuantíasAceptablesElementos en cuantías Excesivas·BoroCompuestos NitrogenadosSíliceLa Degradación de las Aguas Subterráneas

USO ACTUAL Y FUTURO DE LAS AGUASAptitud de las Aguas para su Uso en Diversos FinesAgua PotableCursos SuperficialesAguas SubterráneasRiegoCalidad General C3-S1 en el Maipo, el Mapochoy el PuangueCalidad C2-S1 : Mapocho Alto y sus Afluentes,río Angostura y Estero ColinaAguas Subterráneas, Calidad C3-S1Aguas Subterráneas, Calidad C2-S1: Colina, Polpaicoy Lampa, Providencia y Las Condes; Pudahuel NorPonienteAguas Subterráneas. Calidad C1-S1: QuilicuraPonienteIndustriasContaminación de las AguasEfectos de la Contaminación en las Aguas SuperficialesEfectos de la Contaminación en las Aguas Subterráneas

98100

10010310410410711 3

11 311 311311411 6116

1201201201201 211 22

1 22

1 23124

124

124125125

1 26

126

5·3

5·3.15·3·25·3.3

iv

Medidas para el Saneamiento y la Reutilizaciónde Aguas ContaminadasObras de SaneamientoPlantas de TratamientoAguas Industriales

1271271281 28

1 .- INTRODUCCION.

Una buena introducción al estudio sobre la calidad de las aguasde la hoya del Maipo lo constituye un resumen del informe IPLAsobre la "'Calidad de las Aguas en la Cuenca de Santiago" el que,al referirse al Gran Santiago y sus fuentes de abastecimiento,abarcó también al río Maipo. En ese trabajo se plantearon objetivos de atención y conclusiones generales que continúan válidas.

1.1.- RESUMEN SOBRE LA CALIDAD DE LAS AGUAS EN LAS FUENTESDE ABASTECIMIENTO.-

Sobre las fuentes de abastecimiento para"agua potable y otrosusos se resume:

- La calidad física de las fuentes naturales, para su utilización previo tratamiento convencional, es satisfactoria.

- La calidad química de las mismas fuentes es aceptable, aunquesu exceso de sales minerales (difíciles de reducir a bajos co~

tos) hace que ésta sea resistida por personas no acostumbradas.

- La calidad general, para el riego, es aceptable en condicionesadecuadas de drenaje; en algunos puntos se presentan bajos contenidos de Boro que hacen aconsejable allí, la selección de cultivos que lo toleran.

- La calidad general para el uso industrial acusa exceso de dureza que ocasiona la presentación de problemas en ciertos procesos; además se produce un cierto envejecimiento de las cañerías metálicas ,que son objeto de incrustaciones.

1.2.- LOS CURSOS ABIERTOS QUE ATRAVIESAN LA CIUDAD.-

Las fuentes naturales, al discurrir por la ciudad en cursos abiertos ,sufren la fuerte degradación que le ocasionan las descargasde aguas servidas en esos cauces:

-2-

- El Zanjón de la Aguada está, ya, transformado, de curso receptorde aguas lluvias que era, en un vulgar colector de 38 descargasde aguas negras y residuos industriales; curso séptico, en añospoco lluviosos, durante todo el año.

- El río Mapocho aún no está en tan precarias condiciones pudiendo distinguirse características diferentes en sus tramos:

· En el superior, desde el nacimiento hasta el canal San Carlosrecibe descargas mineras, las que incidentalmente lo aportancontaminantes químicos: Cobre y Arsénico; recibe además lasprimeras descargas de aguas negras; los parámetros de cantaminación aún no son elevados pero se encuentran presentes.-

· En el curso medio, desde el canal San Carlos hasta la afluencia del Zanjón de la Aguada recibe veinte descargas de aguasservidas y algunas industriales; los parámetros de contaminación suben notoriamente y sólo al final de este tramo la ca=lidad se recupera por la incorporación del estero de Lampa.

· En el curso inferior, la incorporación del Zanjón con su enorme carga contaminante vuelve a degradar la calidad del río.

1 .3.- EFECTOS DE LA CALIDAD DE LOS CURSOS URBANOS.-

Se planteaban en el estudio que se resume los efectos de los cursos urbanos en la salud y en la agricultura.

Efectos en la Salud Pública: Altos índices de morbilidad en enfermedades de origen hídrico atribuíbles al consumo de hortalizas re.gadas por el zanjón de la Aguada.

Efectos en el Desarrollo Agrícola: Supuesta posibilidad de concentración en terrenos de contaminantes químicos tóxicos pese al lavado de los drenajes naturales.

Otros efectos sanitarios: Peligro de propagación de enfermedadeshídricas por los habitantes en poblaciones marginales del Zanjónque laboran en toda la ciudad. (Este aspecto fué solucionado porla erradicación de las poblaciones indicadas).

-3-

1 .4.- AMPLIACION DE LA ESTADISTICA Y NUEVO ENFOQUE DESU ANALISIS.-

En los capítulos siguientes se ampliará, desde luego,la estadística recogida con los datos de los últimos años y la considera=ción de todas las estaciones de la hoya del Maipo.

Además conocido el carácter de los diversos tipos de análisis tomados por los organismos encargados, se extraerá, de cada uno,las características que proporcione cada enfoque particular.

Previamente se hará una revisión de los criterios de clasificación de las aguas y parámetros de diagnóstico, así como a lasnormas vigentes, pues hay algunas que se han establecido recient emerrt e .

Hecha la clasificación de las aguas y confrontadas sus características con los patrones de calidad correspondientes se hará unenjuiciamiento de las contaminaciones actuales con proposicionesde medidas que permitan la reutilización de los recursos.

-4-

2.- CRITERIOS DE CLASIFICACION DE LAS AGUAS.PARAMETROS DE DIAGNOSTICO. NORMAS.-

2.1.- TIPOS DE ANALISIS.-

Las instituciones que realizan análisis de aguas han tipificadolos parámetros en conformidad a los diagnósticos que se deben realizar con base en ellos en relación con el destino que se pretende dar a esas aguas.

- La Dirección General de Aguas, con fines de diagnóstico generaly de uso en regadío, ha establecido en su rutina parámetros decaracterísticas globales;ph y conductividad eléctrica expresada en microm~/cm; los macroelementos que configuran el gruesode las sustancias disueltas, expresadas en miliequivalentes porlitro para verificar el equilibrio de aniones y cationes; aquellos microelementos cuya presencia se teme, por ser tóxicos odañinos para la agricultura y dos parámetros que, en conjuntocon la conductividad eléctrica, son definitorios de su aptitudpara el regadío: la razón de ahsorción de Sodio y el Sodio porcentual. (Se definirán más adelante). -

La Empresa Metropolitana de Obras --Sanitarias, organismo regionaldel SENDOS en Santiago , ha establecido en su rutina como parámetros generales el ph y las características físicas: olor, color" sabor y turbiedad; las diversas formas de dureza y alcalinidad y las formas 'de residuos; en cuanto a elementos químicos,los tóxicos o indeseables, los que intervienen en las formas dedureza y los que acusan presencia o sospechas de contaminaciónanimal (entre otros las formas de presencia del Nitrógeno); finalmente el Indice de Langelier acusador de corrosividad o incrustabilidad en cañerías metálicas.

- Junto con SENDOS y EMOS, las instituciones encargadas o coadyuvantes de la solución de los problemas de la salud como universidades y CORFO, están realizando, desde hace algún tiempo, aná

-lisis sanitarios de cursos de agua, usando los parámetros de la,. degradación y autopurificación de esos cursos tales como la De-

-5-

manda Bioquímica de oxígeno (DBO), el Oxígeno disuelto, elIndice Coli como Número más Probable (NMP) y otros, ademásde algunos de los parámetros mencionados 'en el número anterior.

2.2.- CLASIFICACION GENERAL.-

Un primer parámetro de clasificación general es el ph que defineaguas básicas (ph:> 7) Y ácidas (ph L:... 7). Para riego y la mayoría de los usos,el ph debe estar comprendido entre 5,5 y 9.

Un segundo conjunto de parámetros es el del carácteragua definido por sus dos mayores macroelementos: uncatión. Son seis los macroelementos que existen, endad, en las aguas de los cursos naturales:

general del. "anlon y un

mayor canti

ANIONES

BicarbonatosSul.fatosCloruros

( B)( S)(ci )

CATIONES

Calcio (C)Magnesio(Mg)Sodio (S)

Les siguen entre los mayoritarios:

Aniones: Carbonatos y Nitratos.Cationes:Potasio

Alekine propone asociar en un símbolo el mayor anión y el mayorcatión de una agua para tener una definición global (Los símbolos son las letras en paréntesis en la primera lista). Una aguaS-C, por ejemplo es sulfatada-cálcica.

A continuación de esta primera idea global vendrían las calificaciones para los distintos usos del agua.

2.3.- AGUAS DE RIEGO.-

2.3.1.- Clasificación U.S.S.L.

El Departamento de Agricultura de los EE.UU. ha propuesto un cri

-6-

terio de clasificación general con base en dos parámetros de fundamental importancia en el campo del uso agrícola: la conductividad elécfrica (ó conductancia específica) expresada en micromhos/cm,expresión de la salinidad, y la razón de adsorción de sodio (SAR).definida como: .

SAR Na

Na, Ca y Mg son las concentraciones de los respectivos iones expresadas en miliequivalentes por litro de agua.

Los dos parámetros se expresan en un diagrama de coordenadas enel-que se han definido áreas de distintas calidades de agua. Eldiagrama con las tablas de calidades y sus correspondientes aptitudes de uso agrícola se acompañan en el Gráfico N°1 1'Diagrama para clasificación de las aguas de riego (Clasificación U.S.S.L.S)".

Esta clasificación ha sido adoptada por la Dirección de Aguas ensu información sobre la calidad en las diversas estaciones delpaís.

2.3.2.- Clasificación de la Norma Chilena.-

Por otra parte, la Norma Chilena de más o menos reciente. aprobación, NCH 1333-78, ha tomado tamfuién como parámetro de clasificación la conductividad eléctrica , como alternativa de los s ó'l í.dosdisueltos totales, siguiendo a otra fuente norteamericana en supublicación: Water Anality Criteria, Report of the National Technical Advisory Comitee to the Secretary of the Interior; WashingtonD.C., Federal Water Polletin Control Administration. 1968. Latabla de valores se reproduce a continuación.

-7-

FIGURA N°

DIAGRAMA PARA CLASIFICACION DE LAS AGUAS DE RIEGO( CLASIFICACl~ USSLS) *

P(LIGIIO D[ SAL.INIDAD

INTER P RETACION

SAR

51,. AGUA BAJA EN SODIO Puede usarse en mayoría desuelos sin mayoru riesgos ,'Algunos cultivos sensiblespueden acumular cantidad.. P,,¡udiciales de sodio!AI¡¡unos frutalu. /

52, AGUA MEDIA EN SOOlO,. Solo pueden usaru ensl.If'los de lutura gruua o en suelos orgánicos d. bue_na permeabilidad.-

53.- AGUA ALTA EN SOOlO.- Puede producir nivel., tdxi.eos de sodio intercambiable en la mayor porte de los sl.If'losporlo que estos ~c.,rtardn pra'etica, especiales de ma.ne jo. buen drenaj•• faell lavado y adiciones 'di mate_ría orgdnica.

54, AGUA MUY ALTA EN SODIO", E3 Inadecuada pororieQO, uLepto cuando la salinidad es bajo o mediar cuando la disoluc/o'n d.1 ealcio del suelo r lola aplieacio'n di yuo u otro. mejorado". no ha.te anUe eonomico .1 empleo d. nta ete SI d. aoulU

ceNDUCTA"':I" . ESf'ECI FICA

elr AGUA DE BAJA SALINIDAD. Puee» usarse parariego de la mayor parte de los cultivos. en cualquiwrtIpo de suelo con muy poca probabilidad de que ••duarroll. salinidad'

C2.. AGUA DE SAliNIDAD MEDIA.- Puede usar.. siem_pre ., cuando haya un grado moderado d. la_\'Qdo.-

t 3. AGUA ALTAMENTE SALINAr No puede usaruIn suelen cuyo drenaje 110 deficiente. Aun CDn dre _na;e adecuado .. pueden necuitar practica, es PI.ciales d. control di salinidad y .n vegetales muytollfantu a las 101....

C4. AGUA ,..UY ALTAMENT"E SALINA. No .. apropiadapara rievo bajo condicionu ordinarial, Piro si10 es .n suelos Plrmeablu can drlnaje adecuado, conaplicación di fllCUO' de aguo para lavado y .ncultivos altamente lolfrante. a la ••al••.-

* AC,RICULTURAL HANDBOOY. H- 60 US DEPARTMENT OF AGRICLl.TURE

I He. [ "[ R lA Y PI.ANI' ICAClOOl

-8-

C U A D R O N°1

CLASIFICACION DE AGUAS PARA RIEGO SEGUNSU SALINIDAD (N.Ch 1333-78)

================================================================Clasificación

Agua con la cual generalmenteno se observarán efectos perjudiciales.

Agua que puede tener efectosperjudiciales en cultivossensibles

Agua que puede tener efectosadversos en muchos cultivosy necesita de métodos de manejo cuidadosos.

Agua que puede ser usada paraplantas tolerantes en suelospermeables con método de manejo cuidadosos.

Conduct.Específ.rnmhos/cm a 2SoC

C ~ 7S0

7SO~ C $ 1 . SOO

1. SSO¿ C~3.000

3. 000 <. C~7 . SOO

Sólo disueltostotales mg/la 10SoC

S k:. SOO

SOO<... S ~1 .000

1 . 000 < S ~2. 000

2. 000 .( S ~ S. 000==================================================================

-9-

2.3.3.- Contenido de Boro.-

Después de la clasificación anterior se da gran importancia, para el uso en regadío, al contenido de Boro en las aguas, especialmente en las aguas subterráneas, donde su presencia es de mayor ocurrencia~ Se reproducen a continuación recomendaciones sobrela incidencia en los cultivos de los rangos de dosis que se indican (Cuadro N°2).

CRITERIOS· DE CALIDAD DE AGUASPOR SU CONTENIDO DE BORO

(Recomendaciones de la U~iversidad de California CooperativeExtensión. Enero 15 ·de 1975).

================================================================Contenído de Boro en mg/l

Menos de 0,5

De 0,5 a 1 ,O

De 1 ,O a 2,0

De 2,0 a 10,0

Recomendación.

Satisfactorio para todos los cultivos.Satisfactorio para la mayoría delos cultivos; cultivos sensiblespueden mostrar daños en las hojas,aunque el rendimiento puede no resultar afectado.Satisfactorio para cultivos semitolerantes. Cultivos sensiblesven disminuído su rendimiento yvigor.Solo los cultivos tolerantes pr~

ducen rendimientos satisfactorios.================================================================

Para completar la información se acompaña en el cuadro siguienteN°3, una lista de cultivos de diversa sensibilidad según el U.S.Departament of Agriculture de los EE.UU.

-10-

TOLERANCIA RELATIVA DE LAS PLANTAS AL BOROSEGUN RECOMENDACIONES DEL DEPARTAMENTO DE

AGRICULTURA EE.UU.

(En cada columna la tolerancia crece hacia abajo)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Sensibles0,5 mg/l

LimónPaltaNaranjaDamascoDuraznoCerezaHigosUvaManzanaPeraCiruelaNuez

Semi Tolerantes1 mg/litro

TomateAvenaMaízTrigoCebadaOlivoRábanosAlgodónPapaGirasol

Tolerantes2 mg/litro

ZanahoriaLechugaRepolloNaboCebollaAlfalfaBetarragaRemolachaazucareraEspárragos

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.3.4.- Otros Elementos dañinos para la agricultura.-

Se presenta también en la Norma Chilena citada N.Ch 1333, un cuadro de elementos dañinos con las concentraciones máximas permisibí.es . (Cuadro basado en las recomendaciones del "Comitee on WaterCriteri a of the Enviromental Proteccion Aqericyt' U. S. A. ) .

-11-

CONCENTRACIONES MAXIMAS DE ELEMENTOS QUIMICOSEN AGUA PARA RIEGO (SEGUN N.QH 1333-78)

================================================================Elemento Unidad Límite Máximo

Aluminio (Al) Mg/litro 5,00Arsénico (As) " 0,10Bario ( Ba) n 4,00Berilio ( Be) 11 0,10Boro ( B) ." 0,75Cadmio ( Cd) "n 0,010Cianuro (CN ) n 0,20Cloruro (Cl ) n 200,00Cobalto ( Co) "n 0,050Cobre (Cu) 11 0,20Cromo (Cr) "n 0,10Fluoruro (F ) n 1 ,00Hierro (Fe) " 5,00Litio (Li) " 2,50Litio(Cítricos) ( Li) ... 0,075Manganeso (Mn) ." 0,20Mercurio ( Hg) n 0,001Molibdeno (Mo) " 0,010Niquel (Ni) " 0,20Plata ( Ag) 11 0,20Plomo (Pb) " 5,00Selenio (Se) ." 0,020Sodio Porcentual (Na) % 35,00Sulfato ( S04) Mg/litro 250,00Vanadio (V) " 0,10Zinc ( Zn) " 2,00================================================================

-12-

Lo anterior es una lista de microelementos, más los cloruros ysulfatos, y más el sodio porcentual. que es la relación entre lossiguientes iones expresados como mili equivalentes por litro.

Na % = Na100

Na + Ca + Mg + K

2.3.5.- Requisitos Bacteriológicos para aguas de riego.-

Finalmente,en la misma norma (N.Ch 1333-78), se agrega el requisito bacteriológico para. agua de riego: "El contenido de COlifo!:mes fecales en aguas de riego destinadas al cultivo de verdurasy frutas que se desarrollen a ras de suelo y que habitualmentese consumen en estado crudo, debe ser menor o igual a 1 .000 coliformes fecales/100 ml.

2.4.- AGUA POTABLE.-

2.4.1.- Clasificación de las Fuentes de Agua Potable.-

Desde el año 1971 existe una norma chilena sobre fuentes de abastecimiento de agua potable que clasifica las aguas crudas (queserán objeto de tratamiento) en tres categorías: buena, regulary deficiente. Esta clasificación se refiere a índices sanitariosen general a algunos elementos químicos y -a tres parámetros físicoso

La referencia a índices sanitarios es obvia.

Los elementos químicos que son pocos, se incluyen por razones explicables , según "Water Quality Criterio"(*),

Los cloruros, que afectan el sabor, y que notratamientos corrientes a costos razonables;adversos efectos fisiOlógicos que tampoco secosto, y los compuestos fenólicos que tienenchos industriales y domésticos, fungicidas yremueven eficientemente con los tratamientostableo

son removidos por loslos fluoruros dedejan reducir a bajosu origen en dese-pesticidasy no se

usuales de agua p~

(*): El texto está editado por "The Enviromental Proteccion Agency" Washington D. C. 1971.

-13-

La inclusión de ills parámetros físicos, especialmente la turbiedad y el color parece exagerada para aguas destinadas a ser tratadas, ya que ambos son notablemente removidos en plantas de filtros rápidos. Además debe ser actualizada la unidad de medida dela turbiedad (unidad Jackson) que está siendo desplazada actualmente por las unidades nefelométricas.

La clasificación que se comenta es la contenida en el siguientecuadro :

CLASIFICACION DE LAS AGUAS CRUDAS DESTINADAS A SERUSADAS COMO FUENTES DE AGUA POTABLE

(Sujeta a tratamiento)

Norma chilena 777 of 71

===================================================================Designación

DBO (5 ds)(mg/l)PromediofmensualMáximo diarioIndice Coli-NMP100 mlPromedio mensualMáximo diario

oxí3eno disuelto\mg litro)Saturación %ph promedioCloruros (mg!l)Fluoruros(mg/l)Comp. fenólicos(mg/litro)Color(Unid.Pt-Co)Turbiedad

Buena

0,75 - 1 ,501 ,00 - 3,00

50 - 100100 en 5% de

las muestras

4,0 mínimo7/ 756 - 8,5

50L 1 .5

oO - 20O - 10

Regular

1 ,5 - 2,5

100 - 5.0005.000 en 20% de

las muestras

4,0 mínimo» 60

5 - 950 - 3501 ,5 - 3

0,00520 - 15010 - 200

Deficiente

;> 2,5074,00

"7 5.0002.000 en 5% de

las muestras

4,0

3,8 - 10,57 35073

0,0051 50250

===========================~=======================================

-14-

2.4.2.- Clasificación de las aguas por su dureza.-

En la norma chilena sobre calidad de agua potable no hay prescripciones sobre dureza. En verdad no se trata de una característica que signifique algo importante para la salud, sobre todo para la población acostumbrada. Significa bastante para alguna industria que tiene que proceder a su ablandamiento. Alos problemas caseros, cocción de alimentos, lavado de la ropay otros no se les da importancia o se usan buenos paliativos.Tiene cierta importancia para los turistas extranjeros que acusan el malestar.

Por lo que tenga de importancia en los aspectos señalados y siendo una característica de la haya la dureza de sus aguas, se incluye la clasificació~ya tradicional entre nosotros, de lasaguas por su dureza total,expresada en mg/litro de Ca C0

3.

o - 75 mg/litro: Agua blanda75 1 50 " Agua moderadamente dura

150 300 " Agua dura300

, ,11 Agua muy durao mas

2. 4 . 3 . - Norma chilena sobre agua potable.-

La norma chilena sobre la materia tiene el N° 409-70 Y contieneprescripciones 'sobre aspectos físicos, químicos y bacteriológicoso

Los requisitos físicos se refieren a parámetros de estética yagrado: turbiedad, color, olor y sabor. La turbiedad tienemáximo aceptable en aguas filtradas de 5 unidades Jackson, loque se traduce, a esa altura de la escala, a 5 U.N.T. (Unidadnefelométrica de uso actual). El color tiene máximo tolerable20 en la escala platino-cobalto. Olor y sabor no deben ser desagradables.

Los requisitos químicos están distribuídos en 4 grupos y expuestos en las 4 respectivas tablas: N°1, sustancias tóxicas; N°2sustancias que en ciertas proporciones pueden ser tóxicas; N°3

-15-

sustancias químicas con grados de permisibilidad y N°4 sustanciasradioactivas.

Los dos primeros grupos se muestran en el cuadro N°6.

CONCENTRACIONES LIMITES DE SUSTANCIASNOCIVAS SEGUN NORMAS 409 of 70

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Sustancias

Arsénico AsBario BaCadmio cdCianuros CNCromo Hexava-lente CrPlata AgPlomo PbSelenio Se

Fluor FlNitrog.de Nitrato N

Lím:i"te tMáx. .··mg/ll ro

0,12 (1)1 ,000,010,20

0,050,050,10O, 01

1 ,210, O

N o t a s

(1) Aunc:rue_Ja norma_ está .vigente, existe la tendencia -á bajar el límite a -0,05 (USA)

(2) En aguas subterráneas1 5 mg/lit r o.

==============================================================

En el cuadro N°7 se incluyen los valores de las sustancias condos grados de permisibilidad~máximo aceptable (M.A.) máximo tolerable (M.T.).

-16-

GRADOS DE PERMISIBILIDAD DE SUSTANCIASSEGUN NORMA 409 of. 70

==============================================================Sustancias Símb. Límites en mg/litro

M. A. M. T.N o t a s

Al qui1 Benc en oSulfonatoClorurosCobreExtracto CarbónCloroformo

Hierro disuelto

ManganesoMagnesio

. Nitrógeno de amoníacoNitrógeno de albúminaNitrógeno de Nitritosoxígeno consumidoSólidos totalesdisueltosSulfatosZinc

A-BSClCu

E.C.C.

Fe

MnMg

N

N

NO

0,5200,0

1

0,2

0,3

0,130,0

0,25

0,10

0,0042,5

500,0250,0

5,0

0,5350,0

1 ,5

0,2(1) (1 ) Investigar lacausa.

0,5(2) (2)Para pobl.demenos de 1 .000habitantes.

0,5125,0(3) (3)Solo cuando el

sulfato sea menor a 200 mg/i

0,004

1 .500, O400,0

5,0==============================================================

-17-

Finalmente, en el cuadro N°8 se incluyen los límites de las sustancias radioactivas presentes en el agua expresadas en unidades pC/l. 1 pico Curie (pc) corresponde a 0,037 desintegraciones por segundo: 1 pc= 10-12C (1 Curie (c), unidad de radioactivadad correspondiente a 3,7 x 1010 desintegraciones por segundo de sustancia radioactiva). -

C U A D R O N°8

LIMITE DE SUSTANCIAS RADIOACTIVAS PRESENTESEN EL AGUA SEGUN NORMA 409 of. 70

==============================================================Sustancias Radioactivas

Estroncio 90Radiaciones betaRadio 226

Límite MáximoAceptable pC/l

101 .000

3==============================================================

Los requisitos bacteriológicos de la Norma que se comenta se refieren a las pruebas rutinarias que se deben realizar para constatar la seguridad sanitaria de una red de Agua Potable,en servicio.Las partes finales de la Norma se refieren a otros tipos de análisis, pruebas y operaciones sanitarias.

2.5.- OTROS USOS DEL AGUA.-

La norma chilena, tantas vecesde riego, N.Ch 1333-78, tienellRequis i t os de calidad de agua

citada en los tópicos de aguasen verdad el alcance más generalpara diferentes usos".

Desde luego en los aspectos del consumo humano esta norma remite al consultante a la Norma N.Ch 409 sobre Agua Potable, quetambién se ha citado. En el aspecto 1'Bebida para animales 11 también se remite a esta misma norma, salvo casos especiales de dictamen de la autoridad competente.

-18-

Resta el comentario de los otros tópicos considerados en esan~~:

- Requisitos para agua destinada a recreación y estética.

- Requisitos para aguas destinadas a vida acuática.

En los usos estéticos las prescripciones son meramente cualitativas y se refieren a las materias que no debe contener elagua: las que produzcan sedimentos objetables; los deshechosflotantes, aceite, espumas y otros; las sustancias que produzcan olores, colores, sabor o turbiedad objetables; los tóxi-cos y las materias que produzcan reacciones fisiológicas indeseables en seres humanos, animales y plantas,y las sustancias y condiciones, en concentraciones que produzcan vida acuática indeseable.

2.5.1.- Requisitos para usos recreativos.-

En los usos recreativos se distinguen en la norma los de recreaClon sin contacto directo y los con contacto directo tales como natación, buceo y esquí acuático, estos últimos comoes obvio de mayor nivel de exigencia. Se reproduce la tablacorrespondiente en el cuadro N°9.

En esta tabla, al parecer, la mayoría de los valores están sujetos a confirmación pues están señalados con asterisco conla correspondiente nota al pie.

-19-

REQUISITOS DEL AGUA PARA RECREACION CONCONTACTO DIRECTO

(Según Norma N.Ch. 1333-78)

==============================================================CARACTERISTICA

ph

Temperatura, oC máximo

Claridad, mínimo (*)

Sólidos flotantes visiblesy espumas no naturales

Aceites flotantes y grasasmg/litro máximo (*)

Aceites y grasas emulsificadas mg/litro,máximo(*)-

Color, unidades escalasPt-Co, máximo (*)

Turbiedad, unidades escala Sílice, máximo (*)

Coliformes fecales/100 mlmáximo (*)

REQUISITO

6,5 a 8,3excepto si las condiciones naturales de las aguas muestran valoresdiferentes, pero en ningún caso menor de 5,00 ó mayor de 9,0.

30

Visualización de discos Secchi a 11,20 m de profundidad.

Ausentes

5

10

100Ausencia de colorantes artificiales

50

1.000

Sustancias que produzcan

~1~~=~=~g~~~=~~~~~~~~~~~!~~======~~g~~~~~=====================(*); Estos valores podrán ser modificados en caso de que la

autoridad competente así lo determine.

-20-

2.5.2.- Requisitos para aguas destinadas a la vida acuática.-

"Las aguas destinadas a ser usadas para vida acuática debencumplir con los requisitos generales que se indican en la tabla 4" (N.Ch 1333-78). Se reproducen dichos requisitos en elcuadro N°1 O.

Se omiten los párrafos de la norma que siguen, más especializados y menos detallados que remiten al consultante a la autoridad competente o a determinaciones específicas (bio~ensayo).

REQUISITOS GENERALES DE AGUAS DESTINADAS A VIDA ACUATICA

==============================================================CARACTERISTICA

Oxígeno disuelto mg/litro

ph

Alcalinidad total, mg/lde Ca C03

Turbiedad debido a descarga. Unidades escala Sílice

Temperatura

Color

Sólidos flotantes visiblesy espumas no naturales

Sólidos sedimentables

Petróleo o cualquier tipode hidrocarburo

REQUISITO

5,0' mínimo

6 a 9

20 mínimo

No debe aumentar el valor naturalen más de 30 unidades.

En flujos de agua corriente, no de,.be aumentar el valor natural en masde 3°C.

Ausencia de colores artificiales

Ausentes

No deben exceder del valor natural

No debe haber detección visual.No debe haber cubrimiento de fondo,orilla o ribera.No debe haber olor perceptible.

==============================================================

-21-

3.- AGUAS SUPERFICIALES.-

3.1.- CALIDAD QUIMICA GENERAL.-

La Dirección General de Aguas ofrece la.mejor síntesis de lacalidad química general: ph, conductividad y los principaleselementos disueltos que la definen globalmente: aniones y cationes.

En la hoya del Maipo, la Dirección General ha establecido ungran número de estaciones con fines diversos por lo cual hayque hacer una selección de los que se han de utilizar en unadefinición general.

3,1.1.- Los antecedentes y su selección.-

En la nomenclatura establecida, la Dirección distingue las estaciones del Maipo, 13-01-N° y las del Mapocho y sub hoyas menares 13-02-N°. El número total de estaciones 13-01- es de 59.El número total de estaciones 13-02 es de 73.

-Aunque no se han establecido categorías, hay estaciones impartantes con gran número de análisis completos generales, en elaño; estaciones de rango menor con análisis de los parámetrosmás globales, ph y conductividad, con o sin la inclusión de unpequeño número de análisis completos generales, y estacionespara análisis específicos en los casos de sospechas de algunacontaminación. En.la Ftgura N°2 se presenta un mapa y un cuadro de estaciones.

En la observación de las cifras registradas se advierte que losvalores promedios son poco diferentes de un año a otro, en tanto que los valores a lo largo de cada año tienen fuertes variaciones. Es así como un pequ~ño número de valores registradosen un año son poco decidores del carácter general de las aguas.

- 2 2 -

• ESTACIONES DEL RIO MAJPO y AFLUENTES MENORES

~ ESTACIONES DEL RIO MAIPO SElECCIONADAS POR INFORMACION COM'UTA SATISFACTORIA

• ESTACIONES CEl RJO MAPOCHO y SUBAFLUEl'lTES

@ ESTACIONES DEL RJO "'APOCHO SElECOONADAS POR INFOR"'ACION COMPlETA SATISFACTORIA

I I FERROCARRilCA"'INOS PRINCIPALES

CAr.4INOS SEC~DARIOS

:::=,=== RIOS y AF\.UENTES

O ESTACIONES DEL ESTUDIO PLAN Mt.ESTRO DEL AlCANTARI LLADO DE SANTIAGO"'1A 1 Q 10 ES TACIONES EN EL RIO MAPOCHO, Z A 1 I 2 ESTACIONES EN EL ZANJON DE LA AGUADA"111 ESTACIONES EN EL RIO MAIPO; EL "BTACION EN EL EST. LAMPA

ESCALA 1: 500000

NOTA: EN El PLANO SEMUESTRAN LAS ESTACIO

NES (ON MAYOR INFOR

MACION.OMITIENDOSELAS CE ANAlISIS CIRCUNS

TANClo\LES.

FIGURA Na 2

ESTACIONES

RJO MAIPO EN BOCATOMA QUELTEHUESRIO VOLCAN ANTES RIO MAIPORIO YESO ANTES RIO MAIPORIO MAIPO EN EL INGENIORIO COLORADO ANTES RIO MAIPORIO MAIPO EN LAS LAJASRrO ClARllLO ANTES RIO MAIPORIO MAIPO EN PUENTE LOS MORROSESTERO PAINE EN PANAMERICANARIO ANGOSTURA EN ANGOSTURARIO MAIPO EN NALTAGUARIO MAIPO EN MELlPILLARIO MAIPO EN DESEMBOCADURAVERTIENTE' BOCATOMA EN QUElTEHUESESTERO LOS CABALLOS ANTES RIO MAIPOCANAL MAIPO CAMINO CENTRAL QUELTEHUESESTERO El ZORRO ANTES RIO MAIPORIO MAIPO EN PUENTE LOS RATONESVERTIENTE LAS MElOSASESTERO LOS LOROS ANTES RIO MAIPORIO MAIPO EN PUENTE ESTERO LOS LOROSRIO VOLCAN ANTES BAÑOS M ORALESESTERO MORALES ANTES RIO VOLCANVERTIENTE BOCATOMA VOLCAN BAÑOS MORALESPISCINAS N°l Y 2 BAÑOS MORALESESTERO MORALES DESPUES BAÑOS MORALESRIO VOLCAN OESPUES ESTERO MORALESRIO VOLCAN EN MINA MERCEDITASR I O VOLCAN EN BOCATOMA CHILEClRARrO MAIPO ANlES RIO VOLCANRIO MAIPO ANTES RIO YESORIO re so ANTES ESTERO DEL PLOMORIO YESO EN ENTRADA EMBALSEEMBALSE EL YESOSAlIOA EMBALSE El YESOVERTIENTE EN PUENTE YESO ANTES RIO MAIPORIO MAIPO ANTES ESTERO SAN GABRIELESTERO SAN GABRiEl ANTE.S RIO MAIPORIO MAIPO EN SAN ALFONSO ANTES ESTEROESTERO SAN ALFONSO ANTES RIO MAIPORIO MAIPO OESPUES ESTERO SAN ALFONSORIO MAIPO ANTES ESTERO SAN JOSERIO MAIPO ANTES RIO COLORADOESTERO LOS AUCAYES ANTES RIO COLORADORIO MAIPO ANTES ESTERO EL MANZANOESTERO EL MANZANO ANTES RIO MAIPORIO MAIPO EN LA OBRARIO MAIPO EN PUENTE SAN RAMONVERTIENTE ZARZAMORA EN PUENTE ALTORIO MAIPO EN PANAMERICANAESTERO CODEGUA EN PANAMERICANAESTERO LA LEONERA EN PANAMERICANARIO PEUCO EN PANAMERICANARIO MAIPO EN VILUCO (PUENTE F.C.)RIO MAIPO EN VILLlTA (ISLA DE MAIPO)RIO MAIPO EN ROSARIOESTERO CHOCALAN EN DESEMBOCADURA RIO MAIPORIO MAIPO EN CHIÑIGUEZONA DE RECUPERACION ANTES CHIÑIGUE

HOYA DEL RIO MAIPOEsrACIONES DE CALIDAD DE AGUAS SUPE~FICIALES

CODIGO HOYA RIO MAIPO 13-01-00

CODIGO SU8HOYAS RIO MAPOCHO y OTROS 13-02 -00

N°

12345,78,

10111 2I 314I 51 61 71 81 ,

2 o21222324252627282 s3 o3 I3233343 53637H39404 I424344454647484 ,50515253545556575 a5 ,

ESTACIONES

RIO SN.FRANCISCO ANTES RIO "'OLlNARIO "'OLlNA ANTES RIO SN.FRANCISCORIO "'APOCHO EN LOS ALMENDROS ANTES E.ARRAYANEST. ARRAYAN EN LA MONTOSACANAL SN.CARLOS ANTES RIO MAPOCHOEST.LA"'PA ANTES RIO "'APOCHOZANJON DE LA AGUADA EN PAJARITOSRIO MAPOCHO EN RINCONADA DE MAIPURIO MAPOCHO EN El MONTEEST.PUANGUE EN OJRACAVIEST. PUANGUE EH CAMINO A SN.ANTONIOSALIDA TlR'El LA DISPUTADARlO SN.FRANOSCO ANTES TORTA MINERALRIO SH. FCO. DE.SP\.ES TORTA MINERAL (Tr. N°l)RIO SN.FCO. EN CENT.ELECT. ANTES E. MAGALLANESR 10 SN. FCO. EN SECTOR E. MAGALLANESRIO SN.FCO. ANTES TRANQUE INFIERNILLOQUEB. INFlERHlllO ANTES Tr.INFlERNILLORIO SN.FCO. DESPUES Tr. INFIERNILLORIO SH.FRANClSCO ANTES RIO PLOMORIO SN.FRANClSCO EN B.T. CENTRAl PLANCHADAESTERO DOLORfS EN B.T.TUBO AlIMENTACION LAGUNA CAPTACIONRIO PlOMO ANTES ESTERO DOLORESRIO PLOIoCOANTES LAGUNA CAPTACIONRIO PLaNO ANTES RIO SN.FCO(SALlDA LAGUNA CAPTACION)RIO SN. Fea. OESPUES RIO PLOMO ANTES TUNEL DESVIACIONRIO SAN FRANCISCO ANTES TUNEL OESVIACIONFILTRACION "'URO TRANQUE DISPUTADA(AGUA TURBIA)FILTRACION "'URO TRANQUE DISPUTADA (AGUA CLARA)POZA TRANQUE N-lCANAl SAlIOA AGUA TRANQUE OISPUT AOASAL IDA TUNEL OESVIACIONOREN ANTES RIO SN. FRANCISCORIO SN. FRANCISCO SALIDA TUNEL TRANQUEQUEBRADA PICHENRIO SN.FRANCISCO ANTES EST. YERBA LOCAEST. YERBA LOCA ANTE.S RIO SN. FRANCISCORIO $N. FRANCISCO DESPUES EST. YERBA LOCARIO MAPOCHO EN PUENTE ÑILHUE (DESPUES JUNTA)RIO MAPOCHO DESPUES ES1ARRAYANB.l PLANTA A.P. LO CASTILLORIO MAPOCHO EN PUENTE LO SALDESCANAL SNCARLOS EN LA OBRACANAl SN. CARLOS EN PUENTE LAS VIZCACHASCANAL SN. CARLOS EN CALLE ROJAS MAGALlANESRIO MAPOCHO EN PUENTE RESBALONRIO MAPOOiO EN PUENTE PUDAHUELCANAl LAMPARIO "'APOCHO EN LA AFRICANARIO MAPOCHO EN PADRE HURTAOOCANAL LAS MERCEDESRIO MAPOCHO EN PEÑAFLOREST. PUANGUE EN BOQUERONLAGO PEÑUELASEMBALSE LAS CENIZASE MBALSE RUNGUECANAl COLINA EN POBL. CHILECANAL COLINA EN COMPUERTA VARGASCANAL El CARMEN EN CARRETERA SN. MARTINCANAL LA PUNTAESTERO COLINA EN PUENTE COLINARIO MAPOCHO EN CAMINO A SN. ANTONIORIO MAPOCHO ANTES EST. LAS ROSASEST. POPErA EN OESEMBOCAOURATRANQUE BATUCOEST. POLPAlCO EN CHICAUMAES1 PUANGtE ANTES EST. CARENEST. CAREN ANTES EST. PUANGUEZANJaN DE LA AGUADA EN V. MACKENNAZANJON OE LA AGUADA EN TRANQUE PARTICULAR'EST.PUANGUE EN LOLENCOE5T: PUANGUE EN MARIA PINTO

ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUA

SUBHOYAS DEL RIO MAPOCHO y OTROS HOYA DEL RIO MAIPO

12

.345,78,

10111 2131415I 61 718I ,

2021222324252 62 72 a2 ,303 I3 23 3343 53 ,373 a3 ,4 o4 I42434445464748

4'505 I5 2535 45 55 (,5 7585 ,606 1(,26 3646566676 a6 "17 O7 17 27 3

........

o

N.M.

.>

1

....---;::~,:~ICO '.: 9C.8 '-....~ _

12 - '--"'-"'~:::-""

11.,' SAN VICENTE DE ·'1

fST,~C"'~ NALTAGUA 5"~I-(jc...-i~~ ... '.' MAIPO .~\._-- 55' ':'

-; ~ ... ¿/" LAGUNA CE .~

'--........ ACULE~I?IO4~.<; - ~.~

'" ~ _-_ _ OSTWU'-- I

') - HOSPIT~

(

1510

SAN PEDRo...-.·

'J

5

SIMBOLOGIA

t.

Ot

.;

1o ALGARR08o'u

u.. El 00

U

<la..

lAS

oz<lwuo

SANTO DOMINGO/O

i)

//

/

/

!

- 23 -

NUEVO LISTADO D.G.A. DE ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUAS.

Durante el año 1983 la Dirección General de Aguas elaboró unnuevo listado de estaciones de calidad de aguas, ordenándolasgeográficamente y suprimiendo las que tenían información ocasional o esporádica. El mismo criterio mantuvo IPLA en el desarrollo del presente texto. (ver nota de la figura N° 2):

En el detalle siguiente se muestra la correspondencia entreel listado antiguo y el nuevo, con los datos de ubicación delas estaciones: latitud, longitud y altura asignados por laDirección General de Aguas.

LISTADOS DE ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUAS

Antiguas Estaciones 13-01 -00 Río Maipo

=================================================================================================ANTIGUO NUEVO UBICACION ANTIGUO NUEVO UBICAGION

Lat.S. Long.O. Altura Lat.S. Long.O. Alturam.s.n.m. m.s.n.m.

1 3-01 -01 101 33°55' 70°13' 1 .700 1 3-01 -31 109 33°48' 70°14' 1 .36013-01-02 108 33°49' 70°13' 1 .365 1 3-01 -32 110 33°38' 69°57' 2.8491 3-01 -03 114 33°47' 70°14' 1 .195 13-01-33 111 33°40' 70°07' 2.4751 3-01-04 115 33°46' 70°17' 1 .110 13-01-34 11 2 33°40' 70°07' 2.4751 3-01-05 118 33°20' 70°22' 890 1 3-01 -35 11 3 33°40' 70°07' 2.4751 3-01 -06 1 21 33°36' 70°24' 850 1 3-01 -39 117 33°45' 70°18' 1 .108 ro

-J::o>

1 3-01 -07 124 33°39' 70°38' 600 13-01-40 118 33°20' 70°23' 89013-01 -08 1 25 33°39' 70°40' 590 13-01-45 11 9 33°26' 70°24' 8501 3-01-09 130 33°50' 70°45' 373 13-01-46 120 33°36' 70°24' 8501 3-01 -1 O 1 29 33°54' 71 °44' 450 13-01-47 1 22 33°35' 70°27' 77513-01-11 133 33°43' 70°56' 300 13-01-48 123 33°37' 70°35' 6001 3-01 -1 2 1 35 33°43' 71 °1 3' 185 13-01-50 126 33°42' 70°44' 3751 3-01 -13 139 33 ° 38 ' 71 ° 37 ' 1 5 1 3-01 -51 1 27 34°01 ' 70°43' 4501 3-01 -22 104 33°50' 70°04' 1 .900 1 3-01 -53 1 28 33°57' 70°43' 4501 3-01 -23 105 33°50' 70°04' 1 .900 13-01-54 1 31 33°45' 70°50' 3981 3-01 -27 106 33°50' 70°04' 1 .900 1 3-01 -56 132 33°47' 70°55' 3451 3-01 -29 101 33°49' 70°07' 1 .700 1 3-01 -58 1 34 33°42' 71 °08 ' 2001 3-01-30 103 33°49' 70 °14' 1 .365

============================~==================================================~=================

LISTADOS DE ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUAS

Antiguas Estaciones 13-02-00 Río Mapocho y Otros

=================================================================================================ANTIGUO NUEVO UBICACION ANTIGUO NUEVO UBICACION

Lat.S. Long.Q. Al tura Lat.S. Long.O. Alturam.s .n.m. m.s.n.m.

1 3-02-01 209 33°22' 70°24' 1 .650 13-02-26 203 33 °10' 70° 21 I 2.6001 3-02-02 210 33°20' 70°22' 1 .650 1 3-02-37 206 33°20' 70°22' 1 .65013-02-03 211 33°23' 70° 28 ' 1 .024 13-02-28 207 33°20' 70°22' 1 .65013-02-04 213 33 ° 21 ' 70°28' 880 1 3-'-02-34 208 33°20' 70°22' 1 .650 ro

Vl

1 3-02-05 214 33°26' 70°36' 580 1 3-02-48 215 33°30' 70°50' 48713-02-06 221 33°26' 70°50' 486 13-02-54 136 33°08' 71 °08' 48813-d2-07 222 33°30' 70°46' 487 1 3-02-55 301 33°09' 70°34' 34313-02-08 223 33°31 ' 70 °51 ' 420 1 3-02-57 217 33 °01 ' 70°55' 80013-02-09 224 33 °41 ' 70°59' 280 1 3-02-59 216 33 °1 2' 70°35' 1 .1001 3-02-10 137 33°25' 71 °10' 194 1 3-02-67 220 33°13', 70°55' 5001 3-02-11 1 38 33°40' 71 ° 21 ' 1 21 1 3-02-68 219 33 °01 ' 70°55' 8001 3-02-1 3 204 33 °10' 70° 21 ' 2.600 13-02-69 218 33°01 70°55' 8001 3-02-14 205 33°26' 70°36' 580 1 3-02-74 21 2 33 ° 21 ' 70°28' 8801 3-02-20 201 33°10' 70°21 ' 2.6001 3-02-25 202 33°10' 70° 21 ' 2.600

=================================================================================================

CUADROS N° 11 . A

ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUAS DE LA DGA Y1,1 A. HOYA DEL RIO MAlPO .

N° DE ANALISI5 COMPLETOSCODIGO 13 -O 1-00

·26-

NUMERO DE ANAlISIS COMPLETOS EN EL ANOOBSERVACIONESN° NOMBRE

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82, RtO MAIPO EN B.T. QUELTEHUE 3 12 10 13 6 9 8 4 2 2 2 1

2 RIO VOLeAN ANTES RIO MAtPO 7 1 14 14 14 1 10 10 4 4 2 2 1

3 RIO YESO ANTES RIO MAIPO 2 4 2 14 5 \10 '8 10 :9 3 4 2 2 1

4 RIO MAIPO EN EL INGENIO \ 7. 10 8 4 4 2 '2 ,5 RIO COLORADO ANTES RIO MAIPO 6 10 '8 3 4 5

6 RIO MAIPO EN LAS LAJAS . 4 1 1 a 5 8 6 10 9 4 3 1 3 2 1

7 RIO CLARILLO ANTES RIO MAIPO t 1 5 9 5 ,9 5 , 2 , 1 2 1

8 RIO MAIPO EN PUENTE LOS MORROS 1 S 6 3 3 1 1 2 1

9 ESTERO PAINE EN PANAMERICANA 3 6 2 4 6 7 ·6 1 1 1 2 1

,O RIO ANGOSTURA EN ANGOSTURA 3 '" 4 4 8 7 5 2 2 1 2 1

1 ,. RIO MAIPO EN NALTAGUA 3 1 7 7 2 1 1 1 2 1.12 R10 MAIPO EN MELlPILLA 1 1 1 7 7 lO 2 2 1 1 2 1

13 R10 .MAIPO EN DESEMBOCADURA 1 7 7 10 2 2 1 2 2 1

VERTIENTE BT, EN QUEltEHUE -214

15 ESTERO LOS CABALLOS ANTES RIO MAIPO 4 9 5 2

16 CANAL MAIPO CAMINO CENTRO QUELTEHUE 1

17 E5TERO EL ZORRO ANTES RIO MAIPO 3 7 3

i 8 RIO MAtPO EN PUENTE LOS RATONES , 6 9 5

, 9 VERTIENTE LAS MELOSAS I

20 ESTERO LOS LOROS ANTES RIO MAtPO Hay análisis espec.

21 RIO MAIPO EN PUENTE ESTERO LOS LOROS 1

22 RtO VOLeAN ANTES BAÑOS MORALES 2

23 ESTERO MORALES ANTES RIO VOLCAN 1 1 , 1

24 VERTIENTE BOCA TOMA VOLCAN BAÑOS MORALES 1 1

25 PISCINA N" 1 Y 2 BAÑOS MORALES ,. 1: Hay análisis espec.

26 E5TERO MORALES DESPUES BAÑOS MORALES Hay análisis espec.

27 RIO VOLeAN DESPUE5 ESTERO MORALES

.-128 RIO VOLCAN EN MINAS MERCEDIlAS

29 RIO VOLCAN EN B. T, CHILECTRA 2 2 3 2 1

30 RIO MAIPO ANTES RIO VOLCAN 1 \ 4 .6 7 9 6

N° NOMB'RE . NUMERO DE ANALl515 COMPLETOS EN EL ANO65 66 61 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 B1 82

OBSERVACIONES31 RIO MAIPO ANTES RIO YESO 2 2 132 RIO YESO ANTES ESTERO DEL PLOMO· 2 333 RIO YESO EN ENTRADA EMBALSE 2 334 EMBALSE El YESO 4 1 1 2 235 SALIDA EMBALSE EL YESO 7 1 2 136 VERTIENTE EN P. YESO ANTES R10 MAIPO 1 137 RIO MAIPO ANTES ESTERO SAN GABRIEL 2 2 238 ESTERO SAN GABRIEL ANTES RIO MAIPO 239 RIO MAIPO EN SAN ALFONSO ANTES ESTEBO

Hayanalisls esoec.40 ESTERO SAN ALFONSO "NTES R10 MA\PO 6 7 14 1 RIO MAIPO DESPUES ESTERO SAN ALFONSO ¡ 1 5 8 7 542 RIO MAIPO ANTES EST. SAN JOSE 2

43 RIO MAIPO ANTES RIO COLORADO ,44 ESr. LOS AUCAYES ANTES RIO COLORADO ,4S RIO MAIPO ANTES ESl EL MANZANO 1 4 846 ESr. EL MA"lZANO ANTES RIO MA1PO 2 247 RIO MAIPO EN LA OBRA 1 1 ,48 RIO MAIPO EN PUENT'E SAN RAMON 1 1 8 9 1 ,49 VERTIENTE ZARZAMORA EN PUENTE ALTO 1

SO RIO MAIPO EN PANAMERICANA 1 7, 3 15·1 ES1 CODEGJA EN PANAMERICANA 1 1 152 EST. LA LEONERA EN PANAMERICANA

. Hay anó.¡ isis espec53 RIO PEUCO EN PANAMERICANA 1 2 154 R10 MA1PO EN VILUCO (PTE. F. C.) 1 7 7 455 RIO MAIPO EN VILlITA (1. DE M.)

156 RIO MAlPO EN ROSARIO , 1 , , 7 357 EST, CHOCALAN EN DESAG. RIO MAIPO 158 RIO MAIPO EN CHIÑIGÜE 1 S 359 "ZONA DE RECUPERACION ANTES CHIÑIGÜE .: 6 3

NOTA:- EN LAS ESTACIONES CON ANAlISl5 COMPLETOSHAY TAMBIEN ANALlSIS ESPECIFICOS. (cuadro aparte).

CUADROS - 27- .

ESTACIONES DE CALIDAD DE AGUAS DE LA DGA Y N° DE ANALISIS COMPLETOS11 B . SUB-HOYA DEL RIO MAPOCHO y OTROS. CODIGO 13-02-00

- NUMERO DE ANAlISIS COMPLETOS EN EL ANON° NOMBRE

69 73 75 76 77 78 79 80 81 82OBSERVACIONES

65 66 67 68 70 71 72 74

1 RIO SAN FRANCISCO ANTES RIO MaLINA 5 1 2 2 1 2

2 RIO MaLINA ANTES RIO SAN FRANCISCO 5 2 2 2 2

3 RIO MAPOCHO EN LOS ALMENDROS ANT.E.ARRAYAI'- 2 1 8 '6 9 ;1. 12 20 3 3 1 1 2 2 1"

4 ESTERO ARRAYAN ANTES RIO MAPOCHO 1 1 8 .7 6 11 3 2 2 2

5 CANAL SAN CARLOS ANTES RIO MAPOCHO 5 1 ·7 7 .9 ] 10 :] 4 4 1 . 1 3 2 1

6 EST. LAMPA ANTES RIO MAPOCHO 2 3 10 3 1 1 1 1 2 1

7 ZANJaN DE LA AGUADA EN PAJARITOS 1 1 3 1 1 1 1 1 1

8 RIO MAPOCHO EN RINCONADA DE MAIPU 3 I 1 8 8 8 ·7 12 9 3 4 1 1 2 2 1

9 RIO MAPOCHO EN EL MONTE 1 1 1 7 7 9 3 2 1 1 2 1

10 EST. PUANGUE EN CURACAVI 1 6 5 1 1 3 1 1

1 1 EST. PUANGUE EN CAMINO A SAN ANTONIO 2 7 7 '9 2 2 1 2 2 1

12 SALIDA TUNEL LA DISPUTADA Sólo análisis esp.

13 RIO SAN FRANCISCO ANTES .TORTA MINERAL 1

14 RIO SAN FRANCISCO DESP.T. MINERAL (TR. N° 1) 1

15 RIO SAN FCO. EN CENT.ELEC.ANrES E.MAGALLANES 5610 análisis esp.

16 RIO SAN FCO. EN SECTOR E. MAGALLANES Hay 1 anális. cobre

RIO SAN Feo. ANTES TRANQUE INFIERNILLO 3< 1 117

1 8 QUEBRADA INFIERNILLO ANTES TRANQUE INF. Hay anális. espec.

19 RIO SAN FCo. DESPUES TRANQUE INFIERNILLO Hay anális. espec.

20 RIO SAN FCO. ANTES RIO PLOMO 2 2

2 1 RIO SAN FCO. EN s.t CENTRAL (PLANCHADA) Hay lanális.Boro

22 ESTERO DOLORES.. EN B. T. 1, .

23 TUBO AlIMENTACION LAGUNA CAPTACION Hay analis. espec

210 RIO PLOMO ANTES EST. DOLORES Hay ondüs. espec,

RIO PLOMO ANTES LAGUNA CAPTACION 1 1 1 -25 -

26 RIO PLOMO ANTES RIO S.FCO.(SALlDA LAGUNA CAP) 1 2 1

27 RIO SN.FCO.DESPRIO PLOMO 3

28 RIO SN. FCO. ANTES DE TUNEL DE5YIAClON .'

29 FILTRACION MURO TRANQUE DISPUT(AGUA TLRBIA) Haya nóhs. espec.

30 FILTRACION MURO TRANQUE DISPUHAGUA CLARA) 1.1 1

31 POZA TRANQUE N° 1 Hay onális.espec.

32 CANAL SALIDA AGUA TRANQUE DISPUTADA . 1 1

33 SALIDA TUNEL DESVIACION Hay an<Ílis. espec ,

34' OREN ANTES RIO SAN FRANCISCO Hay arális. espec,

35 RIO SAN FRANCISCO SALIDA TUNEL TRANQUE

36 QUEBRADA PICHEN

37 RIO SAN FRANCISCO ANTES EST. YERBA LOCA 5 2 1 2 1 2 2 1-38 EST. YERBA LOCA ANTES RIO SAN FRANCISCO 5 4 . 2 2 1 2 2 1

N° N O M BR E NUMERO DE ANALlSIS COMPLETOS EN EL ANO65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

OBSERVACIONES

39 RIO SAN FRANCISCO DESPUES EST. YERBA LOCA .82

2 1 2 2 240 RIO MAPOCHO EN PUENTE NILHUE DESP. JUNTAHay anál. espe c.

41 RIO MAPOCHO DESPUES EST.ARRAYAN2 2 2

42 B. T. PLANTA AGUA' POTABLE la CASTILLOHay' nndl. espe c.

43 RIO MAPOCHO EN PUENTE la SALDES 6 '8 144 CANAL SAN CARLOS EN LA OBRA 145 CANAL SAN CARLOS EN PUENTE lAS VIZCACHAS 146 CANAL SAN CARLOS EN ~LlE R. MAGALlANES .

Hay anál espe c.47 RIO MAPOCHO EN PUENTE RESBALON 148 RIO MAPOCHO EN PUEN1E PUDAHUEL 2 6 10 2 1 1 1 149 CANAL LAMPA 150 RIO MAPOCHO EN LA AFRICANA

251 RIO MAPOCHO EN PADRE HURTADO 152 CANAL LAS MERCEDES 7 .753 RIO MAPOCHO EN PEÑAFLOR 154 ESTERO PUANGUE EN EOQUERON 1, 9"

..-8.t.>~ 3

55 LAGO PEÑUELAS 2 4 8 2 1 1 1 156 EMBALSE LAS CENIZAS 1 5 8 257 EMBALSE RUNGUE 1 5 158 CANAL COLINA EN POOLACION CHILE 159 CANAL COLINA EN COMPJERTA VARGAS 1 1 6 '660 CANAL EL CARMEN EN CARRETERA SN. MARTIN

61 CANAL LA PUNTA 1 1 1 162 EST. COLINA EN PUENTE COLINA

Hay anál. pH y Con63 RIO MAPOCHO EN CAMNO SAN ANTONIO

64 RIO MAPOCHO ANTES EST. LAS ROSAS 4 265 ESTERO POPETA EN DESEMBOCADURA

Hay cndl, espec.66 TRANQUE BATUCO

Anál.esp. satisfac.67 EST. POLPAICO EN CHICAUMA 1 5 5 168 EST. RUNGUE ANTES EH. CAREN 1 1 169 EST. CAREN ANTES E.RUNGUE 1 170 ZANJON"DE LA AGUADA EN V,MACKENNA . 171 ZANJaN DE LA AGUADA EN TRANQUE PARTICULAR

An61.esp.satisfac.'-] 2 ESTERO PUANG UE EN LOLENCO

2 1 173 EST. PUANGUE EN MARIA PINTO

2 174 E5T. ARRAYAN EN LA Io4ARTOSA

1 1

NOTA:- EN LAS ESTACIONES CON ANALlSI5 COMPLETOSHAY TAMBIEN ANALlSIS ESPECIF1COS.(cuadro cpor-e) .

- 28 -

Por esto se han preseleccionado las estaciones que cuentan con6 análisis, a lo menos, cada año.

En los cuadros N°11 se presentan las estaciones con el número deanálisis completos generales de cada año, entre 1968 y 1982, de~

tacándose con sombreado las estaciones preseleccionadas. De estas se eligieron, finalmente, las preseleccionadas que tuvieraninformación completa en tres años consecutivos, los mismos paratodo el conjunto (que resultaron ser1973~1974-1975), estacionesen número suficientemente decidor del carácter de las aguas ensu conjunto. La lista correspondiente es la del cuadro N° 12.

C U A D R O N°12

HOYA DEL RIO MAIPO

SELECCION DE ESTACIONES DE CALIDAD GENERAL DE LAS AGUAS1973-1974-1975

=================================================================Número

13-01-0113-01-0213-01 -0313-01-0413-01-061 3-01-0913-01-101 3-01 -1113-01-1 213-01 -1 313-01-3013-01-4813-02-0313-02-0513-02-0813-02-0913-02-1113-02-59

Nombre

Río Maipo en Bocatoma QueltehuesRío volcán antes del río MaipoRío Yeso antes del río MaipoRío Maipo en El IngenioRío Maipo en Las LajasEstero Paine en Carretera PanamericanaRío Angostura en AngosturaRío Maipo en NaltaguaRío Maipo en MelipillaRío Maipo en DesembocaduraRío Maipo antes de río VolcánRío Maipo en Puente San RamónRío Mapocho antes de Estero ArrayánCanal San Carlos antes de río MapochoRío Mapocho en Rinconada de MaipúRío Mapocho en El MonteEstero Puangue en camino a San AntonioCanal Colina en Compuerta Vargas

=================================================================

- 29 -

3.1.2.- Parámetros Generales y Macroelementos.-

En los siguientes cuadros,N°13, se muestran los promedios anuales de los parámetros generales y de los macroelementos (entrelos parámetros generales se incluyen algunos que se refieren alregadío) .

Las unidades en que se expresan las cifras son:

- ph, parámetro de definición universal- Conductividad en micromhos/cm.- SAR, número definido en el capítulo anterior.- Porcentaje de Sodio, definido en el capítulo anterior.

Aniones y cationes , en miliequivalentes por litro.

Se complementa el cuadro N°13 con el N°14 que' le sigue, en elque, junto con consignar los valores medios de la conductividadse muestran las variaciones de este parámetro, que representamuy bien las variaciones globales de los macroelementos. Estasvariaciones se expresan como factores del mínimo observado enel período (f <:::::'1) Y del máximo registrado en el mismo período(f ;> 1).

- 30· -

CUADRO N° 13 A

ANALlSIS COMPLETOS. PARAMETROS GENERALES y MACROELEMENTOS

HOYA DEL RIO MAlPO . CODIGO 13-01-00

AÑOPARAMETROS GENERALES ANIONES CATioNES

ESTAC IONpH Cond SAR .,. Na Clasifico C 0 3 HC0 3 Cl 50 4 Ca Mg K Na

RIO MAIPO EN1973 7 50 1.439 '352 443 C, - S . O 1 99 6 71 595 5 19 1 39 0085 692

B.T. QUELTEHUE 1974 7,86 1. 807 4,06 47,0 C3- S, O 1,82 9,19 6,63 6,96 1,82 0,097 8,64

1975 7,60 1.955 4,88 53,0 C3 -52 O 2,02 10,15 7,49 7,50 1,51 0,130 10,36

13-01-01 T. M. 7,65 1.734 4,15 48,1 C3 -51 O 1,94 8,68 6,69 4,82 1,56 0,104 8,66

RIO VOLCAN AN-1973· 7,76 1.065 1 87 32 O C3- 51 O 2,59 3,03 4,77 5,24 1,65 0,110 3,42

TES RIO MAIPO 1974 7',87 897 1,90 34,0 C3-S" O 2,74 3,49 4.03 4,85 1,58 0,080 3,37

1975 7,66 1.118 1,99 33,0 C3- S1 O 2,96 3,64 4,50 5,09 2,10 0,100 3,69

n-Ol-02 T. 1-1. 7,76 1.027 1,92 33,0 . e3- S1 Q. 2,76 3,39 4,43 5,06 1,78' 0,100 3,49

1973 7,80 789 0,58 14,4 C3-S, O 1,80 0,96 4,38 4,93 1,35 0,480 1,04RIO YESO ANTES

1974 7,89 804 0,69 1S, 4 C3~'S' O 1,86 1,38 5,39 5,83 1,59 0,050 1,32RIO MAIPO

1975 7,83 810 0,59 13,5 C3-S, O 1,98 1,20 5,30 5,23 1,79 0,080 1,13

13-01-03 T.M. 784 801 0,62 14 4 . C3-51 O' 1,88 1,18 5,02 533 1 58 0,200 1 16

RIO MAIPO EN1973 7,80 1.154 2,37 36,2 C3-S1 O 1,98 4,56 5,66 5,02 1,57 0,080 4,67

EL INGENIO 1974 7,80 852 1,09 21,6 C3-S1 O 1,69 1,74 5,85 5,63 1,70 0,080 2,10

1975 7,72 946 1,09 20,2 C3-51 O 2,05 2,08 5,28 5,13 2,20 0,100 2,31

13-01-04 T.M. 7,77 984 1,52 26;0 C3-S, _ O 1,91 2,79 5,60 5,53 1,82 0,090 3,03

RIO MAIPO EN1973 7,72 1.047 1 98 322 CrS, O 1,98 3,60 544 5,95 1 57 0,107 3,84

LAS LAJAS 1974 780 -1.074 1,88 32,6 C 3-5, . O 1,92 3,98 5,01 5,64 1,63 0,064 3,58

1975 7,69 1.188 2,37 37,0 C3- S, O 2,06 4,36 6,06 6,20 1,79 0,110 4,73

13-01-06 T. M. 7,74 1.103 2,08 33,9 C3- 51 O 1,99 3,98 5,50 5,93 1,66 0,094 4,05

ESTERO PAINE EN1973 7,65 1.076- 1,35 26,3 C,-S, O 3,31 3,44 5,49 6,84 2,05 0,110 3,22

PANAMERICANA 1974 7,99 1.093 1,39 25,0 C]-S, 0,09 3,25 3,28 4,43 6,93 1,38 0,074 2,85

1975 7,93 1.238 1,36 23,7 C,-S, 0,16 3,22 3,73 5,35 6,78 2,59 0,120 2,95

13-01-09 T. M. 786 1.136 1,37 25 O C3-S1 0,08 326 348 509 685 2,01 0,101 3,01

EN1973 7,76 1.043 1,68 30,0 C3-S 1 O 2,64 3,37 4,83 6,51 1,30 0,080 3,38

RIO MAIPO1974 7,88 1.017 1,55 28,0 C3-S, . O 2,46 3,31 4,85 5,71 1,87 0,080 3,02NALTAGUA1975 7,89 1.196 1,50 26,0 C3-S, 0,17 2,61 3,86 5,47 6,45 2,30 0,120 3,14

13-01-11 T. M. 7,84 1.085 1,58 28,0 C,-S, 0,06 2,57 3,51 5,05 622 1,82 0,013 3,18

RIO MAIPO EN1973 7,73 1.120 1,70 29,0 C3-S, O 2,92 3,82 4,88 6,89 1,49 0,090 3,46

MElIPILLA 1974 7,83 1.150 1,56 27, O C3-S, 0,06 2,86 3,81, 5,23 6,68 2,15 0,090 3,28

1975 8,04 1.273 1,42 24,0 C3-S , 0,18 2,91 3,95 5,77 7,13 2,51 0,110 3,12

13- 01-12 T. M. 7,87 1.181 1,56 26,7 C,-S, 0,08 2,90 3,87 5,29 6,90 2,05 0,096 3,29

1973 7,81 1.167 1,68 29,O C3- S, 0,01 3,09 3,82 5,11 6,90 1,76 0,090 3,49RIO MAl PO EN

1974 7,77 1.188 1,54 26,0 C3-S , 0,06 2,96 3,94 5,28 6,78 2,38 0,090 3,29DESEMBOCADURA1975 8,13 1.317 1,42 24,0 C3-S1 0,33 2,98 4,15 5,82 7,22 2,92 0,130 3,20

13 JOl-13 T -.M. 7,90 1.-224 1,55 26,3 C3-S, 0,13 3,0 1 3,97 5,40 6,97 2,35 0,103 3,33

- 3·1 -

CUADRO N° 13 A (continuación)

ANALlSIS COMPLETOS. PARAMETROS GENERALES y MACROELEMENTOS

. HOYA DEL HIO MAlPO. CODIGO 13 -01-00

AÑOP ARAMETROS GEN ERALES ANIONES CATIONES

ESTACIONpH Cond SAR ·'.Na Clasi fic C 0 3 HC0 3 Cl 504 Ca Mg K Na

RIO MAlPO ANTES 1973 7,66 1.222 2,83 LoO,9 C,- S 1 ° 19O 5,40 527 5,47 1 78 0,080 5,39

RIO VOLCAN 1974 7,90 1.288 2,90 42,0 C3- S t ° 174 5,90 5,17 5,49 1,56 0,070 5,48

1975 7,74 1.720 3,52 45,0 C3 5, O 1,93 7,40 6,46. 6,27 1,83 0,120 7,30

13-01-30 T. M. 7,77 1.410 3,08 42,6 C3 51 O 1,86 6,23 5,63 5,74 1,72 0,090 6,06

RIO MAIPO EN1973 7,63 1.0<36 1,95 32 ,9 C3- S, O 1,93 3,73 5,10 5,35 1,67 0,080 3,68

PTE.SN.RAMON 1974 7,77 1.065 1,99 33,8 C3 -S, O 1,87 3,92 5,00 5,58 1,50 0,060 3,77

1975 7,64 1.212 2,08 33,0 C3-S, ° 1,92 3,99 5,89 6,05 1,64 0,100 4,39

13-01- 48 T. M. 7,68 1.104 2,01 33,2 C3- S, ° 1,91 3,88 5,33 5,66 1,60 0,080 3,95

RIO ANGOSTURA1973 7,80 322 0,53 18,1 cv-s, O 1 60 0,51 0,99 1,85 0,95 0040 0,63

EN ANGOSTURA 1974 7,89 327 0,52 17,7 C,-S, O 1,74 0,52 0,82 1,74 1,00 0,030 0,61

13-01-10 T. M. 7~5 325 0,53 17,9 C,-5, O 1,57 0,52 0,91 1,80 0,98 0,040 0,62

CANAL COLINA1971 7,62 237 0,50 20,5 C,-S, O 1,42 0,39 0,60 1,15 0,64 0,010 0,51

EN COMP. VARG/:JS 1972 7,50 189 0,45 19,6 c,-S, ° 1,52 0,18 0,29- 1,22 0,50 0,010 0,51

13 -02- 59 T. M. 7,55 213 0,48 20,1 c., 5, ° 1,47 0,24 0,45 1,19 0,57 0,010 0,51

- 32 -

ANALlSIS COMPLETOS. PARAMETROS GENERALES V MACROELEMENTOS

SUB-HOYA DEL RIO MAPOCHO. CODIGO 13-02-OQ

AÑOPARAMETROS GENERALES ANIONES CATIONES

ESTACIONCand.¡ SAR Mg IpH O¡oNa, Clasific. C03 HC03 Cl SOl. Ca K Na

RIO MAPOCHO EN 1973 7,36 I 256 0,37 14,6 I C2-S, ° 0,83 0,31 1,56 1,6810,5710,04 0,39LOS ALMENDROS A. 1974 7,44 266 0,32 19,3 C2-S1 ° 0,73 0,30 1,55 1,7 4 0,54 0,04 0,34EST.ARRAYAN

1975 6,93 344 0,34 12,2 C2- S1 ° 0,69 0,41 2,10 2,01 I 0,86 0,061 0,41

13 -02 -03 T. M. 724 2891 0,34 15,4 CZ-Sf ° 0,751 0,34 1,74 1 81 0,661 0,05 0,38

CANAL SN.CARLOS 1973 7,54 1.043 1,95 32,0 C3 - SI ° 2,06 3,66 I 5,55 6,04 1,60 0,09 3,83ANTES R.MAPOCHO 1974 7,42 1.064 1,77 31,6 C3- S1 0,006 1,8813,58 4,59 5,62 1,29 0,07 3,33

.. 1975 7,58 1.350 2-,1 9 32,6 1 C3 - 51 ° 2,28 4,73 6,33 6,70 1 1,92 0,12 4,32

13-02-05 T. M. 7,51 1.152 1,97' 32,1 C3- S, 0,002 2,07 3,97 5,49 5,IZ 1,60 0,091 3,83

'RIO MAPOCHO EN 1973 7,24 1.157 1 93 314 1 C3-S, ° 252 378 5,29 6,091195 0,16 I 393RINCONADA DE 1974 7,33 1.194 1,98 32,4 C3- S1 ° 2,86 4,26 I 4,90 6,22 1,8010,1514,00MAIPU 1975 7,70 1.271 1,85 129,0 C3-S, 0,03 2,60 4,25 1 5,82 6,61 2,25 0,15 3,92

13-02-08 T. M. 742 1.207 192 30,9 C1-S, 0,001 2,65 4,10 5,34 631 2,00 0,15 13,95

RIO MAPOCHO 1973 7,77 1.292 1,72 28,0 I C3 - S, 0,06 3,51 4,62 5,23 7,671 2,041 0,1113,79EN EL MONTE 1974 7,61 1.283 1,58 26,0 I C3 -51 0,09 3,2514,28 5,36 7,661 2,241 0,12 3,50

1975 7,96 1.411 11,40 23,0! C3-S, 0,3213,36 4,42 6,22 8,22 13,00 I 0,14 13,3113-02-09 T.M. 7,78 1.329 1,57 25,7 C3- S1 0,16 13,37 I 4,44 5,60 785 2,4310,12[3,53

EST. PUANGUE EN 1973 7,67 1.392 1,89 28,9 C3- SI 0,0613,83 4,91 5,43 7,3112,881 0,141 ¿', 22CAMINO A 1974 7,69 1.511 1,73 25,9 C3-S1 0,12 13,9015,31 6,03 8,00 3,50 i 0,1514,09SAN ANTONIO

1975 8,05 1.581 1,54 23,4 I C3- S1 0,4613,6215,1816,82 7,291 4,99 0,1513,8113- 02-11 T. M. 7,80 1.495 1,72 126,1 C3-S1 0,2113,78 5,13 6,09 7,53 3,79 i 0,151 4,04

VARIACION DE LA CONDUCTIVIDAD (micromhos/cm)enills años 1973-1974-1975

============================================================================================~=

ESTACIONESN° Nombre

1973Cond ,

FactoresMáx. Mín.

1974Cond .

FactoresMáx. Mín.

1975 .Cond.

FactoresMáx. Mín.

13-01-01 R. Maipo en B.T.Quelt. 1 ·439 1 ,55 0,60 1 .807 1 ,43 0,58 1 .955 1 ,55 0,4713-01-02 R. volcán antes R.Maipo 1 .065 1 ,01 0,72 897 1 ,30 0,90 1.118 1 ,28

0J0,70 0J

1 3-01-03 R.Yeso antes R.Maipo 789 1 ,86 0,42 804 1 ,34 0,51 810 1 ,45 0,50 I

13-01-04 R. Maipo en El Ingenio 1 .1 54 1 ,34 0,68 852 1 ,26 0,77 946 1 ,38 0,521 3-01-06 R.Maipo en Las Lajas 1 .047 1 ,27 0,70 1 .074 1 ,47 0,71 1 .188 1 ,50 0,7613-01-09 E.Paine en Panamericana 1 .076 1 ,14 0,84 1 .093 1 ,11 0,80 1 .238 1 ,1 2 0,7913-01-10 R.Angostura en Angostura 322 1 ,1 3 0,76 327 1 ,10 0,8813-01-11 R.Maipo en Naltagua 1 .043 1 ,1 6 0,73 1 .017 1 ,22 0,83 1 .196 1 ,28 0,7113-01-1 2 R.Maipo en Melipilla 1 .1 20 1 ,11 0,81 1 .150 1 ,.1 2 0,87 1 .273 1 ,22 0,741 3-01 -13 R.Maipo en desemboco 1 .1 67 1 ,14 0,86 1 .188 1 ,1 7 0,84 1 .317 1 ,14 0,721 3-01-30 R.MaipG antes R.Volcán 1 .222 1 ,31 0,70 1 .288 1 ,35 0,59 1 .720 1 ,20 0,4813-01-48 R.Maipo en P.S.Ramón 1 .036 1 ,27 0,66 1 .065 1 ,37 0,74 1 .21 2 1 ,70 0,6113-02-03 R.Mapocho antes E.Arrayán 256 1 ,20 0,72 266 1 ,42 0,56 344 1 ,22 0,7813-02-05 C.S.Carlos antes R. Mapo. 1 .043 1 ,21 0,71 1 .064 1 ,31 0,39 1 .350 1 ,29 0,4513-02-08 R.Mapo.en Rinc.Maipú 1 .1 57 1 ,55 0,60 1 .194 1 ,49 0,70 1 .271 1 ,35 0,6513-02-09 R. Mapocho en El Monte 1 .292 1 ,04 0,96 1 .283 1 ,22 0,69 1 .411 1 ,10 0,8413-02-11 E.Puangue en Camino 1.392 1 ,06 0,88 1 . 511 1 ,11 0,91 1 ,581 1 ,11 0,8213-02-59 Estero Colina en C.Vargas 237 2,45 0,42 189 1 ,09 0,88==============================================================================================

- 34 -

3.1.3.- Clasificación General de las Aguas.-

3.1 .3.1-Río Maipo

Tres ríos confluyen en el nacimiento del Maipo: el que lleva sunombre, el río Volcán y el río Yeso.

Las tres tienen un carácter general un poco básico con ph entre7,65 y 7,84 como promedio.

Los iones dominantes, en cambio, son distintos:

- El río Maipo nace con predominio clorurado y sódico; ambos ionesen cantidades casi. iguales en miliequivalente por litro lo queinsinúa que se trata de Cloruro de Sodio.

- Los ríos Yeso y volcán, con su predominio sulfatado y cálcicomarcan, en su origen, el carácter general de todo el resto delrío.

La salinidad total, apreciada por la conductividad es, en el nacimiento del Maipo, la mayor en todo el río; así mismo, las va=riaciones de la salinidad están entre las mayores: mayores factores de máximo y menores factores de mínimo. (Ver cuadro N°14).La salinidad varía así: alta en B.T.Queltehues, desciende haciala zona entre El Ingenio y Naltagua, y se carga nuevamente haciala desembocadura (más adelante se muestra esto en un perfil decalidad) .

Dejando de lado la alta salinidad inicial y su carácter clorurado sódico, el río Maipo es sulfatado-cálcico, con salinidad me=dia entre 800 y 1.300 micromhos/cm y valores extremos entre 500y 1.500, en cifras redondas; salinidad regular, esto es, no excesivamente alta.

3.1.3.2.- Río Mapocho.-

En la selección de antecedentes para una clasificación generalde las aguas se designaron tres estaciones en el Mapocho; en el

- 35 -

nacimiento, en la zona media después de atravesar Santiago, yen la zona de mayor recuperación cerca de la afluencia al Maipo.

De los cuadros N°s. 13 y 14 se puede deducir:

El carácter general es, en toda su extensión sulfatada-cálcica.

En el nacimiento la salinidad es baja, cond. 289 micrornhos/cm.

La salinidad se acentúa fuertemente al pasar por la ciudad yhasta la misma desembocadura en que supera, en los valores medios la del Maipo, aunque las variaciones son más suaves.

La reacción general es levamente básica en el nacimiento (incluso en un año bajó un poco de 7) y ésta se acentúa hacia ladesembocadura hasta alcanzar un ph 7,78. Las variaciones anuales del ph son leves, como es lo natural.

Para detallar un poco más las características del Mapocho Alto ysus afluentes fue necesario bajar las exigencias de la preselecClon y se recurrió a escoger estaciones que tuvieran en algunosaños 6 o más análisis, sin importar cuales fueran estos, contemporáneos o no con la selección general o aún años saltados. Asise obtuvieron los datos del Cuadro 13-C.

Se confirman o rectifican algunos detalles.

El carácter general "de las aguas es, efectivamente, sulfatadacálcica, con la excepción de un afluente, el río Molina, conaguas carbonatadas-cálcica.

La salinidad es, en efecto baja, entre dos extremos en los afluentes del nacimiento

río San Francisco 427 micrornho s/cm , promedio general máximo.río Molina, 134 mi crornhos/cm, promedio general mínimo.

- 36 -

La reacción general es levemente básica en el río Malinapero en los demás afluentes del nacimiento es algo ácida.En general ph de 6 a 7.

3.1 .3.3.- Corrientes menores.-

En la selección se incluyen tres corrientes menores: los esterosPaine, Angostura y Colina y el canal San Carlos.

El estero Paine presenta características parecidas al curso inferior del Maipo : agua sulfatada-cálcica, salinidad no muy alta,cond. 1.136 micromhos/cm, con variaciones suaves, factores entre0,80 y 1,14 Y reacción básica con ph promedio 7,86.

El río Angostura, agua carbonatada-cálcica con salinidad bajacond. 325 micromhos/cm, con variaciones también suaves, factoresentre 0,76 y 1 ,13y reacción básica con ph promedio +,85.

El río Colina, juzgado por los análisis del canal Colina en Compuerta Vargas presenta salinidad aún menor que el Angostura perocon variaciones más fuertes: cond. promedio 213 micromhos/cm confactores de variación de 0,42 a 2,45; reacción básica con ph promedio 1 ,85 .

El canal San Carlos, finalmente, presenta características semejantes al río Maipo, de donde procede (se compara con la estación Las Lajas, cercana a la bocatoma del canal). Tiene aguassulfatadas cálcicas, cond . 1 .1 52 como promedio, con fact.ores devariación máximos entre 0,39 y1 3,1. El ph es 7,51 r - agua un poco menos básica que la estación de comparación.-

Se puede agregar otra corriente más, bajando el nivel de las exigencias de la selección: el estero Puangue con análisis acepta-·bIes en número entre 1970 y 1972 Y 1980 Y 1982. Agua carbonatada-cálcica en su nacimiento y sulfatada-cálcica en'su curso inferior (camino a San Antonio); salinidad baja en su nacimiento, alrededor de 300 micromhos/cm y media en su curso inferior 1 .386 micromhos/cm como promedio; en general reacción básica con ph entre7,14 y 7,71 como promedios.

- 37 -

3.2 LA DUREZA, CARACTERISTICA DOMINANTE.-

La observación detenida de los cuadros N°'13 muestra en lamayoría de las estaciones el alto contenido de calcio, entrelos cationes, y del ión sulfato, entre los aniones: son elementos que conforman la dureza permanente.

En un perfil de calidad (Figura N° 3) se muestra la variaciónde los parámetros generales y los macroelementos a lo largodel río Maipo.

3.2.1 - Perfil de Calidad a lo largo del Río Maipo.-

El perfil se extiende entre la bocatoma Queltehues y la desembocadura al mar. La figura está dividida en tres secciones sobre un mismo eje de abcisas que marca las distancias acumuladas en forma gruesa: primera sección con parámetros generales,ph y cond. en micromhos/cm; segunda sección con los cationesy tercera sección con los aniones, ambos en miliequivalentespor litro (estos son los macroelementos principales exclusivamente, que definen el carácter del agua).

La reaCClon del agua es básica, con ph muy parejo, ligeramenteascendente hacia la desembocadura, entre 7,65 y 7,90. La conductividad, alta inicialmente, desciende en los primeros 50 kmy se muestra luego muy pareja entre 1.000 Y 1 .200 micromhos/cm,en el resto del perfil (210 km).

- 38 -

FIGURA N° 3

VALORES DEL PERF IL DE CALlOAD

PERFIL DE CAL lOAD GENERAL DEL RIO MAIPO

ANIONES' CATIONESES1ACION Km CONDUC1 PH OBsERVACION

HC03 CI S04 Ca Mg K Na

13.01.01 O "1. 734 7,65 1)l4 8,68 6,69 4,82 1,56 O, 11 1 8, 6 6

13.01.30 40 1 .410 7,77 1,86 5/23 5/63 5,74 1,72 0,09 6,0 5 tin, ,. N° 30 y'- caen R.Volcán y'

13.01.04 SO 984 7,77 1,91 2,713 5,60 5,59 1,82 0/09 3,0;3 R.Yeso

13.01.06 85 1. 103 7,74 1,99 3,98 5,50 5,93 1,55 0,09 4,05

13,01.48 100 1.104 7,68 , 1,91 3,88 5,33 5,56 1,6 O I 0P8' 3,95

13.01.11 ·165 1.085 7,84 2,57 3,51 5,05 5,22 1,82 0,01 3,18'

13.°1.12 190 1. 1 8 1 7,87 2/90 3/87' 5/29 5,90 2/05 0,01 3,29 V

. ~ 13.01.13 260 1.224 7,90 3,0 1 3,97 5/40 5,97 2/35 0,10 3,30

o°

PHO

13

13

12

.12

11

11

Mg

CATIONES

6 48

6 4830 4

. 30 4

,}PH . ~BO,

7,0

r----- '6,0r-, CONDUCTIVIDAD

~

"" ~ -...1

L ANIONES.

...-

~

1\

SO, -~

CI'

V° ~

----

e-,

7,00

6,00

5,00

2,0

4,00

1,00

, 3,00

2.000

1.000

CONDUCT.tolicromhos

cm3,000

O¡OOL-- - ---l.--L- - --.J.- L-- - - - ----I__-:-- --:';:---D- 1

Meq./litro8,68

B,OO

Meq/Litro

8,66

8,00

7,00

6,00

'/ .5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

- enw::JxWt~

W::J

".-:ai

z;Z <t

<t o o::u ¿ ::J-' ao en <t <t> o <{ o::

<t uIX z; .... Z <t -' o~ W <t en ::> -' m

~ -' w C) ::t:cn z 1- <t o,WW cn Z 1- -' cn~...

-' « w<t W wz ::><t w -' a, Z ::E a

o - oa 00 N ~

- 39 -

Respecto de aniones y cationes: en el inicio es clorurada ysódica para transformarse, ya en E~ Ingenio, después de recibir los afluentes El Yeso y El Volcán, en marcadamente sulfatada-cálcica.

El Calcio y el Magnesio juntos, que dan la dureza, asciendensuavemente hasta el final, desde el 70,3% en El Ingenio, ha~

ta el 73,2% en la desembocadura; ambas cifras relacionan laproporción de Ca y Mg juntos respecto del total de macro cationes. Sin duda el agua es dura. Por otra parte la conductividad también crece suave, pero continuamente, hasta el fina L,

Por otra parte, se confirma la presunción con las parecidasrelaciones entre el conjunto de sulfatos y carbonatos con eltotal de macro-aniones 73% en El Ingenio y 68% en la desembocadura .

Por último para dilucidar la categoría de dureza, el alto po~

centaje de sulfatos en relación con la suma de sulfatos y carbonatos (75% en El Ingenio y 64% en la desembocadura) indicaque la mayor dureza es de no carbonatos, también llamada permanente. (NO se incluyeron cloruros en la comparación porquesi los hubiere cálcicos, aumentaría más aún la proporción dedureza permanente).

Una conf í.rrnac í.ón de los anteriores asertos se puede obtener alcomparar los valores que se obtendrán de los análisis DGA-19731975 con los análisis sistemáticos que realiza EMOS. Los máscompletos datan de 1979 y serán los que se usarán en la siguiente comparación. El resumen anual de ese año se inserta como cuadro N°1 5.

- 40 -

EMOS

PROMEDIOS ANUALES PARAMETROSFIS ICo-QUIMICOS

AÑO 1979

===============================================================PARAMETRO

Color (Escala pt/Co)pH en laboratorioTurbiedad (UNT)Conduct.Específica (~os)

Indice Langelieroxígeno disuelto (mg/l)Acidez (mg/caco3)Anhídrido Carbónico (mg/l C02)Dureza Total (mg/l cac03)Alcalinidad Total (mg/l caC03)Sílice Total (mg/l Si02) .Residuo total (mg/l)Residuo Disuelto (mg/l)Residuo en Suspensión (mg/l)Bicarbonato (rng/l cac03)Carbonato (mg/l CaCo3)Cloruro (rng/l Cl)Fluoruro (mg/l F)Nitrato (rng/l N)Nitrito (rng/l N)Ortofosfato (rng/l P04)Sulfato (mg/l S04)Aluminio (mg/l Al)Amonio (mg/l N)Calcio (rng/l cac03)Cobre (rng/l Cu)Hierro (rng/l Fe)Magnesio (rng/l CaC03)Manganeso (rng/l Mh)Cromo Hexavalente (rng/l Cr)

PROMEDIO

10,18,0

59,8989,1

+ 0,778,90,00,0

445,594,510,4

1 .021 , O890,4173,4

91 ,34,9

159,5

0,190,01 50,03

273,80,0050,17

403,50,0270,01

42,00,010,0

MAXIMO

23,88,0

1 50,01.359,0

+ 1 ,0910,50,00,0

620,0110, O14,2

1 . 247,81 .040,8

587,8107,0

7,0232,0

0,800,080,07

331 , O0,040,51

556,00,1 50,02

64,00,080,0

MINIMO

0,07,9

18, O650,0+ 0,50

5,90,00,0

320,080,07,2

762,3660,089,273,03,0

.82,0

0,00,0010,0

190,00,00,02

300,00,00,0

20,00,00,0

===============================================================

- 41 -

Para los efectos de relaciones entre conductividad y durezas,total, temporal y permanente se anota:

- Conductividad media- Dureza total DT- Bicarbonatos más carbonatos,

DC, en términos de Ca C03(Dureza carbonatada)

Relaciones:

989,10 micromhos/cm445,50 mgr/li tro

96,20 mgr/litro

- Dureza no carbonatada DNC = DT

- DC

= 349,30 mgr/litro- Porcentaje de dureza no carbonatada:

Para comparar más exactamente los datos EMOS con los de la Dirección General de Aguas se consideran los valores de la Estación DGA Las Lajas próxima al punto de toma de EMOS.

- Conductividad media 1 .103- Relación entre Ca y Mg Y macroca

tiones 65%- Relación entre ( HC03 y S04) y ma-

croaniones 65%- Relación entre ( s04) y (s04+HC03) 73%

Aunque los términos no se pueden confrontar directamente se puede advertir la semejanza, de la que se extraen las conclusiones:

- Se trata de la misma calidad de agua.- La dureza total es alta, del orden de los 400 mgr/litro.- La dureza permanente es dominante, del orden de 300 mgr/l

(Ca C03)'- La dureza temporal es del orden de los 100 mgr/l (Ca c03)'

Estas conclusiones, a juzgar por la estabilización que acusael perfil desde la estación Las Lajas 13-01-06, vale para todo el resto del río hasta la desembocadura.

-42 -

3.2.2.- Variaciones a lo largo del año.-

La preocupación por la dureza es una inquietud propia de la Especialidad de Obras Sanitarias.

En el caso del río Maipo existe un control del parámetro cercade la estación Las Lajas, o sea en el sector ya estabilizadodel perfil químico del río. Se trata de la toma de EMOS parasus plantas de tratamiento en Las Vizcachas, para las cualesse analizan diariamente varios parámetros entre los cuales están la dureza y la alcalinidad.

En el siguiente gráfico (Figura N°4) basado en la tabla delCuadro N°16 se muestran las variaciones del promedio mensualde esos parámetros químicos, junto con las del parámetro física de la turbiedad para mostrar la no dependencia de los unosy el otro.

Dureza y Alcalinidad se expresan en mgr/litro de Ca C03 y turbiedad en p.p.m. de Aguja de Platino.

Desde luego se puedejndicar que, siendo tanto menor la alcalinidad que la dureza, la dureza carbonatada es la alcalinidad,y no hay hidróxidos; la dureza permanente (NO carbonatos) esen consecuencia, la diferencia entre la dureza total y la alcalinidad.

C U A D R O N? 16

RIO MAIPO, AGUA PARA LAS PLANTAS LAS VIZCACHASEMOS

DUREZA, ALCALINIDAD Y OTROS PARAMETROS1980

================================================================================Meses ph Turbiedad Dureza Alcalinidad Dureza- Observaciones

p.p.m mgr!l caCo3 Alcalini ...¡:o,

dad w

Enero 7,9 745 340 67 273Febrero 8,0 687 400 79 321Marzo 8.0 321 419 82 337Abril 8,0 973 399 81 318 Peak extraordinario

de turbiedad.Mayo 8,0 442 384 91 293Junio 8,0 321 421 98 323 Máx.Dureza.Julio 8,1 139 400 96 304Agosto 8,2 72 420 100 320 Máx.Alcalinidad

Mín.Turbiedad.Septiembre 8,1 102 398 93 305Octubre 8,0 176 372 87 285Noviembre 8,0 342 327 80 247 Mín.Dureza.Diciembre 8,3 946 333 67 266 Máx.Turbiedad y

Mín.Alcalinidad

PROMEDIO 8,05 439 384 85 299================================================================================

mgr./ litroCaC03ppm Turb.

(aguja de Pt.l

973

900

800

700

600

sao

400

300

200

100

RIO MAIPO LAS VIZCACHAS- EMOS 1980

DUREZA J ALCALINIDAD Y TURBIEDAD

TURBIEDAD

ALCALINIDADALC. PROMEDIO 85

---+-.-_.

LU UJa::: a::: LU

o m LU m a:::o a::: o ¿ el:: ¿ (!1

W LU m ¿el:: el::

o ~ o o o l-~

WN - - <.fl :::l LU

W (!1 . el:: el:: ~ Z ~ o o.. l- >z UJ ~ ce <! :::l :::l c.!) LU U o uUJ lJ.. ¿ ~ ¿ ..... ..... ~ <.fl o z a

- 45 -

Se advierte, del cuadro y del gráfico:

- La poca variación de los parámetros químicos.· Gran estabilidad del ph.· Muy poca variación de la alcalinidad.· Poca variación de la dureza.

- La gran variación de la turbiedad.

- La contraposición de las variaciones físicas y qUlmlcas.· En Agosto máxima alcalinidad y mínima turbiedad.· En Diciembre máxima turbiedad y mínima alcalinidad sin

considerar peillc extraordinario.· Los máximos y mínimos de la dureza están próximos a los

de la alcalinidad.

- Preponderancia de la dureza permanente (no carbonatos).

Los promedios anuales son los siguientes:· Dureza total (columna "dureza") 384 ppm CAC03·· Dureza permanente (columna 1'Dureza-Alcalinidad") 299 ppm

CaC03·· Dureza temporal (columna alcalinidad) 85 ppm cac03.· Porcentaje de dureza permanente: 78%.

3.2.3.- La Dureza en otros Cursos.-

3.2.3.1.- En el río Mapocho.-

a) En el nacimiento del río Mapocho, estación Los Almendros,antes del estero Arrayán (13-02-03) el agua es ya sulfatada-cálcica, con las siguientes proporciones entre los mi=liequivalentes de los iones preponderantes:

· Cationes (Ca + Mg) respecto del total de macrocationes:85%.· Aniones (HC03 + 804) respecto del total de macroaniones:88%.· Iones de (S04) respecto de suma de iones (804+HC03) :70%.

- 46 -

La dureza, sin embargo no debe ser muy alta puesto que la salinidad es baja: 289 micrOmhos/cm.

Se puede deducir aproximadamente un orden de magnitudes:

Total de sólidos disueltos del orden de 200 p.p.m.Dureza total del orden de los 150.Dureza permanente del orden de los 100.

b) En Lo Gallo, donde se capta el agua para la planta Lo Castillose registraron los valores del Cuadro N°17 correspondientes aun año 1981-1982.

C U A D R O N?17

ANALISIS FISICO -QUIMICO DEL RIO MAPOCHOEN LA PLANTA LO CASTILLO

(Agua Cruda)

=============================================================

Color (Pt-Co)Temperatura promedio (oC)OtoñoInviernoPrimaveraVeranopH: variable

CalcioMagnesioPotasioSodioZincSílice

- ArsénicoCloruros

5 unidades

1 2.510.413.815·27.2 a 8.0

57.3 mg/l14.9 mg/l1.1 mg/l29. O Íng/l1 a 1 .5 mg/l2.70 mg/l0.00 mg/l18.7 mg/l

- 47 -

(Continuación Cuadro N° 17)

NitratosNitritoSulfatosBicarbonatosCarbonatosHidróxidosAlcalinidad totalDureza TotalResiduo filtrable a 105 oC

3,93 mg/l0,00 mg/l75,9 mg/l158 mg/l0,00 mg/l0,00 mg/l129,6 mg/l caC03203,8 mg/l cac03397

==============================================================

Se advierte:

• Sólidos disueltos; poco mayor que en Los Almendros: 397 mgr/l.· Dureza total en miligramos por litro de caC03: 203,8. Agua

dura.· Dureza permanente, calculada como en 3.2.2.: 129,6 p.p.m. de

CaC03·· Dureza temporal: 74,2 mg/l de Cac03.

En resumen: agua dura con leve preponderancia de la dureza permanente.

c) El curso inferior está influenciado por el canal San Carlos enforma apreciable a simple vista en el punto de tlicha descarga,salvo en período de grandes lluvias en que el río viene con gra~

des caudales y el canal es cortado en la toma.

Al efecto modificatorio del canal se le suman las descargas deaguas servidas con procedencia mayoritaria del río Maipo levemente modificada en su calidad por su ser~icio.

Todo lo anterior concurre al cambio de la calidad del Mapochoaproximándola a la del Maipo y aún superándola en salinidad y

- 48 -

dureza en la desembocadura del primero en el segundo.

En efecto, la comparación con datos tomados de los cuadros N°13anteriores en los valores promedios da lo siguiente en las tresestaciones de comparación: canal San Carlos, Mapocho en Rinconada de Maipú y Mapocho en El Monte.

MAPOCHO - ANIONES Y CATIONES QUE DAN DUREZA Y CLORO

Unidades: Miliequivalentes litro.

==============================================================

13-02-05

13-02-08

13-02-09

Nombre Ca + Mg S04+HC03 Cl

Canal San Carlosantes de río Ma-pocho 7,72 7,56 3,97Río Mapocho enRinconada deMaipú 8,31 8,00 4,10Río Mapocho en ElMonte 10,28 8,97 4,44

==============================================================

Se advierte a simple vista el incremento contínuo y más fuerteal final, de los tres grupos, pero mucho más fuerte de los quedan dureza.

El resultado final en El Monte se muestra en el Cuadro N°19 convalores registrados en la Hidrogeología de la Cuenca de Santiago de CORFO,1970.

- 49 -

CALIDAD DE AGUA EN EL RIO MAPOCHO EN EL MONTEEN 1970

Unidades: mgr/l

==============================================================Parámetros

Sólidos DisueltosSíliceCalcioMagnesioSodioPotasioBicarbonatoCarbonatosSulfctosClorurosN.itratosDurezaph

Máximo

1.07433

1872899

7,1226

0,031 2177

28575

7,62

Mínimo

92025

17819714,3

2150,0

285146

7,1526

6,83

Medio

98429

1812581

5,9190,0

304160

1 6555

7,18

UnidadMeo/litro

9,052,07

0,630,06,334,50

==============================================================

En conclusión,el agua es excesivamente dura (555 p.p.m. de caco3):casi el doble del límite inferior de la calidad muy dura (300p . p . m y más).

No tiene carbonatos y sí bicarbonatos, como en toda la hoya yal comparar los iones sulfato y carbonato en términos de miliequivalentes por litro, en promedio, se concluye que la dureza es mayoritar~amente (90%) de sulfatos, permanente, (hay sales de Calcio y Magnesio de otros iones que no dan dureza yprobablemente hay dureza permanente de cloruros).

- 50 -

3.2.3.2.- En Cursos Menores.-

En el estero Colina, con una conductividad muy baja (C1) el aguadebe ser blanda (a lo sumo moderadamente dura 75-150 p.p.m) yla dureza debe ser temporal por la preponderancia del ión bicarbonato (ver cuadros 13, estación 13-09-59).

En el Angostura, con conductividad baja (C2)" el agua debe sermoderadamente dura y de carácter temporal, por la razón anterior (estación 13-01-10).

En el estero Paine, sin embargo, la calidad, a juzgar por la composición en miliequivalentes por litro, el agua es semejante ala del Maipo en el Cajón del río (El Ingenio y Las Lajas). La.dureza debe ser alta (alrededor de 400 p.p.m.) y de carácter permanente (ver estación 13-01-09).

En el estero Puangue las condiciones son más fuertes aún que enla desembocadura del Mapocho al Maipo: excesivamente dura, probablemente sobre los 600 p.p.m. de CaC03 y predominantemente permanente (ver cuadro 13, estación 13-02-11). Sin embargo, las co~

diciones no son asi en todo el curso. Como se vió en 3.1.3.3, enel curso superior la salinidad general es menos de la cuarta parte de la del curso inferior y el contenido de calcio (en las est~

ciones 13-02-54 y 10) menos de la quinta parte predominando el anión sulfato. La dureza debe ser permanente y moderada.

3.3.- MICROELEMENTOS. ANALISIS ESPECIFICOS DE ELEMENTOS NOCIVOS.

La Dirección General de Aguas, además de los parámetros generales y microelementos, analiza con menos frecuencia u ocacionalmente, microelementos y elementos nocivos para la agricultura otóxicas; con más asiduidad arsénico, boro, cobre y fierro; en ocasiones de sospecha de contaminación fecal, iones nítricos, nitrosos y amoniacales; Sílice y Cromo Hexavalente.

El panorama general de los microelementos se puede visualizar através de los análisis en las mismas estaciones seleccionadas anteriormente. En el período de la selección, 1973 al 75, la máscompleta información se recogió en el año 1975; con todo, aún eseaño se omitió el análisis de algunos parámetros por conocidos enaños anteriores en que se tomó la información.

En el Cuadro N° 20 se presenta ese panorama general.

HOYA DEL RIO MAIPO. ANALISIS DE AGUA

ANALISIS ESPECIFICOS DE MICROELEMENTOS Y OTROSAño 1975. Promedios

================================================================================ESTACIONESN° Nombre As

mgr/litroB CU Fe

V1--'0,00

0,551 ,000,142,727,95

4,007,556,031 ,230,31

4,525,541 ,216,168,56

11 ,76

0,090,00*0,000,020,170,20

0,040,010,020,050,37

1 ,200,701 ,20

0,00*0,702,300,00*0.,00*0,07*

0,0080,0200,0010,0100,0090,090

0,0060,0050,0090,0030,012

13-01-0113-01-0213-01-0313-01-041 3-01-0613-01-0913-01-1013-01-1113-01-121 3-01-1 31 3-01-3013-01-48

MAIPO Y AFLUENTESR. Maipo en B.T. QueltehuesR. Volcán antes R.MaipoR. Yeso antes de R.MaipoR. Maipo en El IngenioR. Maipo en Las LajasE.Paine en PanamericanaR. Angostura en AngosturaR. Maipo en NaltaguaR. Maipo en Melipilla:rr:-Maipo en DesembocaduraR. Maipo antes de R.VolcánR. Maipo en Puente S.RamónMAPOCHO Y OTROS

13-02-03 R.Mapocho antes E.Arrayán 0,085 2,33 2,28 1,0013-02-05 C.San Carlos antes R.Mapocho 0,080 1,88* 0,49* 2,77~

13-02-08 R.Mapocho en Rinc.de Maipú 0,015 0,12* 0,33 10,5013-02-09 R. Mapocho en El Monte 0,005 1,00* 0,01 14,5513-02-11 E. Puangue en Cam.San Antonio 0,005 1,35* 0,06 10,40

l~;~~;~~===~~~~~~~g=~~=~~~~~~~~g=~g~gg~===~========~========~=======~=======~===(*): Se suple información de 1975 con promedios de 1973 y 1974·(-): La cantidad Fe es fierro total.

- 52 - --

Abandonando el criterio estricto de selección general de losanálisis se aumenta el acerbo de datos con los valores registrados en otras ·ocas.iones (distintos del período 1973-75) eñestacion~s del Mapocho y otros.

CUADRO N° 20.a

ANALISIS ESPECIFICOS DE MICROELEMENTOS y OTROS(PROMEDIOS) EN EL RIO MAPOCHO

'=======================================================================E ,S T A C I O N E S AÑO mgr/litro

N° Nombre As B Cu Fe N03

1 3-02-01 R.S.Francisco antes 1 975 5,38de R. Molina 1977 0,012 5,74 0,93

1 3-02-02 R. Molina antes de" 1974 0,04R. S . Francisco 1 977 0,000 0,01 0,81

1 3-02-04 'E.Arrayán antes de 1 975 0,003 0,00 1 ,24R. Mapocho 1978 0,00 0,17

1 982 0,03 1 ,40

1 3-02-38 E. Yerba Loca antes 1 981 2,57de R. San Francisco 1982 0,01 2 1 ,000 1 ,92 0,71

===============:===============~=======================================

- 53 ---

3.3.1.- Elementos Nocivos en el Río Maipo.-

- Arsénico. El contenido de Arsénico es muy bajo a lo largo delcurso del -río y no se acusa tendencia alguna. El promedio delas ocho estaciones es 0,008 mgr/lt valor lejano a los límitesprescritos en cualquiera norma (la norteamericana: 0,05 mgr/l).

- Boro. El valor inicial es 0,00 en B.T. Queltehues; aparece,con 1,20 mgr/l antes del río Volcán y desaparece en el Cajóndel Maipo; vuelve a aparecer en Naltagua con 1,70 mgr/l y decrece paulatinamente hacia la desembocadura, con 0,7 mgr/l.En las estaciones Volcán, Naltagua y Melipilla está excedidosobre la norma chilena, 0,75 mgr/lt, y sería aceptable solopara cultivos tolerantes.

- Cobre. Valores bajos en general salvo en Puente San Ramón con0,37 mgr/lt, aceptable para agua potable, pero excedido parariego (0,20 mgr/lt según la Norma chilena).

- Fierro. Hay valores en el sector alto del río, crecientes desde Queltehues, 4,52 mgr/lt, al límite de lo tolerable para riego hasta Puente San Ramón, 11,76 mgr/lt,pocO más del doble delo tolerable que es 5 mgr/lt según la norma. Todo esto es encuanto al Fierro total que es lo medido en la Dirección Generalde Aguas. La norma de agua potable es de solo 0,5 mgr/lt, perose refiere al Fierro disueltO, que es lo que se vigila cuidadosamente en las plantas de Las Vizcachas.

- Nitratos (ión N03)' Los valores registrados en el cuadro, parael Maipo, desde ° hasta 7,55 mgr/lt son bajos en comparacióncon la Norma de Agua Potable: 45 mgr/lt.

3.3.2. - Elementos Nocivos en el Río Mapocho.'-

De los análisis de la Dirección General de Aguas se puede obtener,comparando con los patrones establecidos:

- 54 -

Arsénico. Muy bajo en todas las estaciones.

Boro. Contenido alto, adecuado para cultivos tolerantes enEl Arrayán y semi tolerante en El Monte. En los afluentesdel Mapocho Alto el contenido es bajo con máximo 1 .

.Cobre. En El Arrayán, 2,28 mgr/l t, al to para Agua Potable(1,5 mgr/lt límite) y muy alto para riego (0,2 mgr/lt límite).Valores decrecientes hasta El Monte, en que son aceptables:0,06 mgr/lt. En otros afluentes del Mapocho Alto el contenidoes más alto aún que en El Arrayán.: 2,57 mgr/lt en el EsteroYerba Loca y 5,74 en el Río San Francisco.

Fierro. Hubo determinaciones en los afluentes del Mapocho Alto donde no se registraron valores altos: el mayor de ellos enel Estero El Arrayán 1,40 mgr/lt aceptable para ríego.

Nitratos. Valores crecientes desde 1 mgr/lt en El Arrayán ha~

ta 14,55 en El Monte, crecimiento atribuible a la contaminaciónpo las descargas de aguas servidas en el atravieso de la ciudad. En todo caso valores dentro de lo aceptable.

En el último año se obtuvieron en la Planta Lo Castillo los siguie~

tes valores :

CUADRO N° 21

PROMEDIOS MENSUALES. ABRIL 81 - ABRIL 82EN LA PLANTA DE AGUA POTABLE DE LO CASTILLO - RIO MAPOCHO

~===================================================== ===========

Mes

Abril 81Mayo 81Junio 81Julio 81Agosto 81Septiembre 81Octubre 81Noviembre 81Diciembre 81Enero 82

pH

7,677,547,397,247,337,227,297,287,327,29

TurbiedadUN

23,036,325,523,147,646,930,145,5

142,61 57,1

Cobreppm

2,011 ,371 ,491 ,531 ,521 ,591 ,492,692,952,66

Fierro totalppm

1 , 211 ,441 ,671 ,411 ,892,161 ,961 ,933,442,65

- 55-

(Continuación Cuadro N° 21)

JY1ES

Febrero 82Marzo 82Abril 82

pH

7,427,477,45

Turbiedad Cobre Fierro TotalUN ppm ppm

29,6 1 ,94 2,1630,3 2,05 1 ,8928,8 1 ,45 1 ,44

=================================================================

NOTA: Rangos normales de turbiedad: 25" a 200 UNT.en raras ocasiones: mayores que 500 UNT.

Se advierte que el Cobre sobrepasó claramente el límite en 5 mesespero en el resto estuvo próximo al límite;

El Fierro, como Fierro total es aceptable.

La turbiedad será comentada más adelante N° 3.5.2.

3.3.3.- Elementos Nocivos en otros Cursos.-

Los cursos: ríos Volcán y Yeso, Canal San Carlos y esteros Colina,Puangue, Angostura y Paine.

- Arsénico. Aceptable en todos los cursos.

- Boro. "Alto en El Yeso: 2,3 mgr/lt, apto para cultivos tolerantes. Poco menos alto, en el Canal San Carlos: 1,88 mgr/lt; y poca menos aún, en el E. Puangue: 1 ,40 mgr/lt (ya podría ser aptopara cultivos"semitolerantes).

Cobre. Aceptable, para riego, en"todos los cursos.

- Nitratos. Aceptable en todos los cursos.

- Fierro. Detectado en el estero Paine. Alto.

-S6-

3.4.- LAS ZONAS CRITICAS POR SU CONTENIDO EN ELEMENTOSNOCIVOS.-

Con el fin de aclarar más detalladamente el alcance de los excesos, en elementos nocivos, se ha ampliado la indagación abarcandotodos los análisis de la D.G.A. en microelementos. Las estacionesen que se han excedido los límites del contenido de esos elementosen sus promedios anuales se muestran en los cuadros N°s 22 y 23en el que se presentan los años en que se ha analizado las aguasen los elementos sospechosos, y el número total de análisis deesos elementos; y, en lo principal los máximos promedios anualesdetectados, pero al mismo tiempo los mínimos para aclarar la regularidad o irregularidad de su presencia excesiva.

En la figura N°S se muestran las zonas críticas, en sus diferentesgrados, para cada elemento, Boro, Cobre y Fierro, pues en los demás de presencia corriente, no hay excesos. Se usan símbolos para tres grados de excesos: el primero para un rango entre cuantíasmoderadas o entre los límites de tolerancia según dos usos(agua potable y riego, por ejemplo); el segundo para un rango entre el máximo anterior y el doble de ese máximo; el tercero para una cantidadmayor que el límite máximo anterior. Se exceptúa la presentacióndel primer rango en fierro, que debiera ser entre O,S mgr/lt de fierro disuelto (agua potable) y S mgr/lt de fierro total (riego), laque no se puede establecer porque lo medido, en general en la D.G.A.es el fierro total. Pero no hay que inquietarse por la desinformación, porque en las plantas de agua potable existe especial preocupación por este elemento en la forma propia de la especialidad.

La visión recién mostrada, más completa, por el número de estaciones mayor y por el examen exhaustivo de los análisis específicospermite reforzar y aclarar el cuadro esquemático del número anterlor (3.3) en relación con los contaminantes frecuentes.

C U A D R O N° 22

HOYA DEL RIO MAIPO

ESTACIONES EN QUE SE HAN DETECTADO CUANTIAS EXCESIVAS DE ELEMENTOS QUIMICOS NOCIVOS.VALORES DE PROMEDIOS ANUALES, MAXIMOS Y MINIMOS

RIO MAIPO Y AFLUENTES NUMERACrON13-01-N°

=====================================================================================ESTACIONESN° NOMBRE

Años N°deAnálisis

A CONTENIDO PROMEDIO ANUAL mgr/ltBoro Cobre Fierro

Mín Máx Mín Máx Mín Máx

02 R. Volcán antes R. Maipo03 R. Yeso antes R. Maipo04 R. Maipo en El Ingenio06 R. Maipo en Las Lajas11 R. Maipo en Naltagua12 R. Maipo en Melipilla21 R. Maipo en puente Los Loros22 R. Volcán antes de Baños Mo-

rales30 R. Maipo antes r. Volcán31 R. Maipo antes R. Yeso33 R. Yeso en entrada embalse37 R. Maipo antes Est.S.Gabriel43 R. Maipo antes R.Colorado48 R. Maipo en puente San Ramón54 R. Maipo en Viluco55 R. Maipo en Villita57 E. chocalán en desagüe a R.

Maipo

1973-751973-7519751975197319731972

19721973-751968-751975197119751975-7719731974

1972

2211221

222121421

1

0,03

0,260,00

2,30

1 ,401 ,401 ,10

0,901 ,201 ,20

1 ,201 ,85

1 ,104,70

2,05

0,00

0,14

1 ,70

3,05

0,37

5,54

6,168,56

0,73 11,76

I\.Jl'-lI

=====================================================================================

C U A D R O N° 23

HOYA DEL RIO MAIPO

ESTACIONES EN QUE SE HAN DETECTADO CUANTIAS EXCESIVAS DE ELEMENTOS QUIMICOS NOCIVOS.VALORES MAXIMOS Y MINIMOS

RIO MAPOCHO Y OTROS=====================================================================================ESTACIONES Años Nade CONTENIDO PROMEDIO ANUAL mgr/ltN° Nombre Análisis Boro Cobre Fierro

Mín Máx Mín Máx Mín Máoc

01 Río S. Feo. Antes R. Molino 1978-82 22 2,55 5,603 Río Mapoeho antes E.Arrayán 1980-82 25 0,00 4,4205 Canal San Carlos antes R.Ma

pocho 1973-75 1 ,88 0,00 0,49I

2 Vl

08 en Rin~.de Maipú 1973-82co

R. Mapocho 7 0,00 0,33 I

09 R. Mapoeho en El Monte 1973-77 4 0,25 1 ,751 1 E. Puangue en camino a San

Antonio 1973-77 4 0,44 2,201 5 R. S. Feo. en Central Eléetr. 1978 1 4,641 6 R. S. Feo. en Sector B.de Ma-

gallanes 1978 1 2,0220 R. S. Feo. antes E. Plomo 1974 3 52,0022 E. Dolores en Bocatoma 1974-78 2 0,32 23,7024 R. Plomo antes E. Dolores 1974 1 0,6326 R. Plomo antes R. S. Feo. 1974-78 13 0,00 5,6527 R. S. Feo. después de E. Plomo 1976-78 4 0,65 6,3837 R. S. Feo. antes de E.Yerba Loea1978-82 27 4,52 11 ,6538 E.Yerba Loca antes de R.S.Feo.1975-S2 47 0,72 3,20

(Continuación Cuadro N° 23 )

ESTACIONES Años N°de CONTENIDO PROMEDIO ANUAL mgr/ltN° N o m b r e Análisis Boro Cobre Fierro

Mín Máx Mín Máx Mín :Max39 R. S. Fe o, des púes de E.Yerba

Loca 1977~82 14 1 ,44 7,5540 R. :Mapocho en puente Nilhue 1977 2 4,4041 R. Mapocho después E.Arrayán 198d-82 14 2,40 3,4447 R. :Mapocho en puente Resbalón 1975 1 0,5748 R. :Mapocho en puente Pudahuel 1981-82 2 0,25 0,8549 Canal Lampa 1976 1 0,37

I\JI

60 Canal El Carmen carreteraw

en I

San Martín 1974 1 2,3065 E. Popeta en desembocadura 1972 1 2,3070 Zanjón de la Aguada en Vicuña

:Mackenna 1978 1 0,51 10,50 i l

73 E. Puangue en María Pinto 1982 1 5,50======================================================================================

- 60:-

Ese ALA 1: 500.000

S 1MB o lO -G 1A

-

\..)

".

o

N.M.

sFIGURA N°

CALIDAD DE AGUAS SUPERFIC.lALESZONAS CON CUANTIAS EXCESIVAS DE ELEMENTOS QUIMICOS NOCIVOS

15lO!

BORO COBRE FIERRO

0,75- 2,00 0,20-1,50 -

2,00- 4,00 1,50-3,00 5,OO-Xl,OO

> 4,00 > 3M > 10,00

5

~.~

•ALTO

ME DI O

BAJO

EXCESO

oZ

<twoo

u,

o,o

-61-

3.4.1.- Boro.-

Es el elemento predominante entre los contaminantes del río Maipo,pero en general, con exceso bajo. Esta contaminación en el Maipono es, ni permanente ni contínua, pero se considera prudente aceptar que el río tiene esta tendencia, lo que hace a'sus aguas aptaspara la mayoría de los cultivos, salvo en aquellos sensibles al Boro.

Esta es la tendencia general en el Maipo, pero hay puntos en queel exceso es mayor: llega al grado medio en las afluencias al Maipo de los esteros Popeta y Chocalán, de los ríos Volcán y Yeso'yde la Quebrada El Ingenio; es de grado alto después de la afluencia del río Angostura.

En los otros cursos menores se registran exceso de Boro: en el canal San Carlos, grado bajo; en el canal El Carmen, grado medio, yen el estero Puangue inferior, grado medio.

3 .4. 2.:- Cobre.-

Es el elemento que predomina entre los contaminantes del río Mapacho alto y, mejor dicho, en los alfuentes de su nacimiento. Esde un grado muy alto (52 mgr/lt) en la proximidad de la mina LaDisputada, pero abarca en grado alto y medio a otros afluentes superiores e inferiores a ese punto, por lo que la contaminación noes imputable exclusivamente a dicha mina.

Después del estero El Arrayán, en el nacimiento del río Mapocho, lacontaminación desaparece. Vuelve a aparecer en grado bajo, en elcanal San Carlos antes de su afluencia y en el resto del Mapocho,siempre en grado bajo y atribuíble al canal y a descargas de aguasservidas con residuos industriales, a través de la ciudad.

También aparece en el canal Lampa (grado bajo) y en el Zanjón dela Aguada frente a Vicuña Mackenna.

-62-

3.4.3.- Fierro.-

El Fierro se presenta en exceso en su grado medio (grado bajo para el riego) en forma discontínua, desde el desagüe del río Vol=cán al Maipo y en el Maipo, hasta el puente San Ramón frente aPuente Alto. Además, en puntos singulares: Estero Puangue enMaría Pinto (grado medio) y el Zanjón de la -Aguada, frente avicuña Mackenna (grado alto).

En este último punto, la presencia del Fierro, junto con el CAbre es atribuíble al desagüe de aguas servidas con residuos industriales, pues aguas arriba se recibe el colector l'Los Industriales" y tres más.

3.5.- CARACTERISTICAS FISICAS DEL AGUA.-

Las características físicas del agua son motivo de preocupaciónespecial de la Ingeniería Sanitaria en los problemas del sumini~

tro de agua potable. Los requis±os del Servicio son de tal modoexigentes que las aguas de los cursos superficiales son objeto detratamiento completo, salvo rarísimas excepciones, en el país.Por eso, la mejor información sobre los parámetros físicos es laque mantienen las plantas de tratamiento; es el caso de las plantas de Las Vizcachas que purifica el agua del río para el suministro del Gran Santiago y la planta Los Castillo en el Mapocho paraLas Condes.

3.5.1.- En el Río Maipo.-

La información del Maipo, en dicho lugar, es aplicable en buenaparte del río y al Mapocho, después del canal San Carlos que tra~

vasa caudales del Maipo alterando la calidad inicial del afluente.

Los parámetros observados son: olor y sabor, color y turbiedad,estos últimos valorizados cuantitativamente.

-63-

En general, olor y sabor son aceptables, el color en general también, 'aunque excepcionalmente se transpasa el límite del la Normaen el grado de agua "Buena 11 (Norma Chilena N° 777 of 71).

La turbiedad, en cambio, tiene grandes variaciones y llega hastalímites enormes aunque por poco tiempo. En la Figura N°6 se presentan las curvas de turbiedad de 1979: promedios mensuales acompañados de los máximos y mínimos de cada mes; en la misma figurase muestran los promedios mensuales del color. '

Para mostrar hasta que punto llega la alta turbiedad pero cuanbreve es el tiempo en que se observan, se presenta el siguientecuadro, elaborado con los datos de los cuadros oficiales "Variaciones de la Turbiedad del Agua Cruda del Río Maipo" para losaños 1977, 78 Y 79, resumiéndolos con sus columnas finales: % enhoras al año en que se. registran las turbiedades en los rangos indicados.

C U A D R O N° 24

EMOS - PLANTAS LAS VIZCACHAS

PORCENTAJE DEL TIEMPO EN QUE SE REGISTRANLAS TURBIEDADES INDICADAS (Años 1977-78-79)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Turbiedades % %Aguja pt 1977 1978 1979 Promedio Suma

40- 100 21 ,37 33,98 40,82 32,06 32,06100- 200 19,18 24,11 28,22 23,84 55,90200- 500 27,12 26,30 12,33 21 ,92 77,82500- 1 .000 1 6,71 13,15 10,41 13,42 91 ,24

1 .000- 2.000 10,41 1 ,92 6,58 6,30 97,542.000- 3·000 3,29 O,:n 0,82 1 ,46 99,003.000- 5·000 1 ,10 0,27 0,55 0,64 99,645·000-10.000 0,82 '0,27 0,36 100,00==================================================================

- 64

FIGURA N° 6

90

70

ea

o

50

50

10

30

20

40

100

ORCo

HOYA DEL RIO MAIPO

C.ARACTERISTlCAS FISlCAS DEL AGUA

TURBIEDADES YCOLOR EN LAS VIZCACHASAÑO 1 979

L~

I

II

lTurbiedades MáximasI Mensuales

I \I

COL

\Pt -

I\

O

I\ 1\

I f \

I \ f

\ rI

"o.

\I \

I I \ I I\

\\ Pr orn edio s Mensuales de Turbiedad

\ I \1/ I I I I

I\ /\ I \ I

)ÍTurbiedades Mínimas Mensuales

\ I \ I -.-, \ I I----.. \ I

~M;'~ \1\

MensuálesI /'

Promedios -,I de I Color / Color_

Nor'm,a sObre.\ / ~ \ 11 / 11/ Norma so-r-, /br e fuentes

_fuente,Límite / Lími te Agua-Agua Reg~a r \1/ / -, <,

"i\. IV:/

-, [\ 1/ / Buena 20.12.2..... , _\--. ,

-~---~:' '-..:::--

~~ \'r O

//¡j('(<,

"'\. I~/./r/ <, ...-- -- <,~r-¡;..- - - 1----

¡.... -y- ", ; .

TURBIEDAD

Aguja de Platinopp m.

O

500

250

2.000

1,000

1,500

wo ce w wce CIl w ce cew o ~ ce CIl CIlo o -' o o 1-

~ CIl z ~ce ce N o (/l w- - ::J ww en ce ce >- -' o 1-z e, 1- >z w <{ CIl<{

::J ::J o W u o uW u, ~ <{ ~ ...., ...., <{ (/l o z o

-65:'"

COMENTARIOS.-

El color es aceptable, salvo ocasiones de excepción; esto es,el "Color ver-dader-o" después de eliminada la turbiedad. En todo caso en lUla planta de filtros rápidos, como en Vizcachas, seabate el color en la coagulación y sedimentación.

La turbiedad, aún en sus valores promedios, se presenta en lasdos terceras partes del año sobre el límite de regular a deficiente de la Norma sobre fuentes de agua.

Las curvas de turbiedad representan muy bien los diferentes regímenes del río: en Invierno las turbiedades bajas correspondena la época de lluvias; en Verano las turbiedades"alt9-s corresponden a la época de deshielos. Los máximos intermedios suelen presentarse uno por año, entre Abril y Agosto.

El cuadro N°24 revela que, del total de horas de un año, aproximadamente la mitad la turbiedad está baj o el límite "regular 11 parauna fuente; otro 40% del tiempo la turbiedad está entre regulary alta (200 a.1 .000 ag.pt); y las altísimas, sobre 3.000, son delorden del 1%. Han ocurrido turbiedades aún mayores que las de latabla por lapsos breves (del orden de la hora) en que no resultaconveniente el proceso y simplemente se suspende el suministro desde la planta usando el volumen de seguridad de los estanques.

3.5.2.- En el Río Mapocho.-

La turbiedad en el río Mapocho es objeto de determinaciones enla planta de Lo Castillo para el agua potable de Las Condes. Enel cuadro N° 21 ., del párrafo 3.3.2 se insertan los promedios me~

suales. Como en el Maipo~hay turbiedades bajas de invierno perocinco veces menores: de 23 a 50 p.p.m. También las turbiedadesaltas se presentan con los deshielos, sobre 100 p.p.m., normalmente hasta 200 p.p.m. y excepcionalmente sobre 500 p.p.m. (En algunasoportunidades se han presentado turbias por descargas de relavesde la Mina La Dispu.:.ada de Las Condes).

3.6.- LA DEGRADACION EN CALIDAD DE AGUA DE LOS CURSOS QUEATRAVIESAN SANTIAGO.-

Los cursos que atraviesan Santiago son el río Mapocho y el zanjónde la Aguada, y el motivo de la degradación, la descarga de aguas

"66-

servidas que reciben. Según una reciente relación de la EMOS(Bases para el Plan Maestro del Alcantarillado de Santiago) elrío Mapocho recibe entre Pedro de Valdivia Norte y El Monte 30descargas de colectores de aguas servidas, y el Zanjón, en todosu recorrido, 38.

A través del año, la degradación se atenúa, durante el Inviernopor la incorporación de las aguas lluvias, que opera como diluyente de varias maneras: por el caudal propio del curso, que aumentaen Invierno; por la incorporación al alcantarillado, de estas aguas,junto con las servidas, en el área de la ciudad (comuna de Santiagoy algo más) que tiene sistema unitario de alcantarillado; y por loscolectores de aguas lluvias de las áreas periféricas con sistemaseparado: 11 al Mapocho y 5 al Zanjón.

El problema de la degradación se presenta, con mayor gravedad, enestiaje.

El proceso de la degradación en estiaje se desarrolla en dos .formas diferentes: a lo largo del curso se produce, conjuntamente degradación y autopurificación por la incorporación de afluentes menos contaminados y por la disolución de oxígeno que produce algu=na estabilización de materia orgánica; esto se mide por el oxígeno disuelto y la demanda bioquímica de oxígeno (DBO) (aumento deuno y disminución da otro) lo que se mide en mgr/lt.

Por otra parte se desarrolla un proceso a lo largo de los años enque aumenta la "carga" contaminante, lo que se expresa en toneladas de DBO al día.

El primer proceso, la degradación en estiaje, ha sido detectadocon más o menos detalle en tres oportunidades:

- En 1962, por un trabajo del Ministerio de Salud y la Universidad de Chile, a cargo del Ing. Raúl Merino.

- En 1972, por un trabajo conjunto de tres unidades de la Universidad de Chile, el Servicio Nacional de Salud y la Corporaciónde Fomento.

-67-

- En 1982 por el Consorcio Coyne et Bellier y Cade IDP, parael estudio "Plan Maestro del Alcantarillado de Santiago ll

,

de EMOS.

El segundo proceso, aumento de la carga contaminante con eltiempo, se puede apreciar por comparación de los resultadosde los trabajos an~eriores.

El más completo análisis de la degradación a lo largo del cursose realizó en 1972, por la colaboración de todas las agenciasenumeradas, con la participación activa de 11 especialistas, y3 laboratorios en acción coordinada: el de Ingeniería Sanitariade la Universidad de Chile, el de Salud Pública y Medicina Social y el de la División de Minería de la CORFO. Sus conclusiones, considerando la evolución en las causales de degradación,tienen validez en cuanto a contaminación por residuos industriales; en cambio en el proceso de degradación por aguas servidasdomésticas puede haber variado bastante por el aumento de la población en diez años. -

3.6.1.- Degradación a lo largo del Curso del Mapocho.-

El estudio recién indicado fué planificado para obtener la información de la calidad del agua en los diferentes días de la semana,en estiaje, a la hora de mayor contaminación. Se midieron 37 parámetros en cuatro estaciones del río Mapocho: antes del canal SanCarlos, Puente Pudahuel, aguas abajo de La Puntilla La Africana ybocatoma del canill de Las Mercedes, y además Zanjón de la Aguada enPajaritos.

Los resultados se presentarán por grupos, en sendos cuadros de~cuerdo con el interés que estos ofrecen: parámetros generales ymacroelementos para conocer el carácter y composición general delas aguas; parámetros representativos de los residuos industrialesy parámetros sanitarios.

3.6.1.1.- Carácter y Macroelementos de las Aguas.-

A continuación se presenta, en el Cuadro N° 25 el siguiente conjunto de parámetros:

-68-

· ph, Y conductividad específica en micromhos/cm.

· Cationes (Ca, Mg, Na y K) Y Aniones (Bicarbonato, Carbonatos,Sulfatos y Cloruros) todos expresados en su original en mgr/lt,traducidos a miliequivalentes/litro para comparar con los valores de la estación correspondiente de la Dirección General deAguas (Rinconada de Maipú = B.T. de canal Las Mercedes).

· Residuos disueltos, suspendidos y totales, en mgr/lt.

C U A D R O N° 25

ESTUDIO DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RIO MAPOCHOEXPERIENCIAS 22 de Mayo - 3 de Junio 1972

PARAMETROS GENERALES Y MACROELEMENTOS

=========================~==============================~==================================

ParámetrosE S T

1Río Mapochoantes CanalSan Carlos

ACIONE2Río Mapochoen Pudahuel

S3Zanjón dela AguadaEn pajar~

tos

4Río Mapochodespués MinaLa Africana

5Río Mapochoen B.T. LasMercedes

EstaciónD.G.A

Río Mapochoen RinconadaMaipú

(Promedio 1973-75)

I0\\.OI

7,421 .207

6,312,003,950,15

0,0012,665,344,10

7,201 .310

o2,395,736,18

5,752,686,330,18

7,091 .255

6,442,055,850,13

O

2,206,115,91

7,321 .490

o8,743,267,58

5,722,448,020,35

7,091 .140

o2,945,355,83

5,901 ,556,060,15

7,66800

4,4.61 ,073,910,07

O

1 ,614,294,00

ph ,Cond.Específ.CATIONES:CalcioMagnesioSodioPotasioANIONES:CarbonatosBicarbonatossu í Pat osClorurosRESIDUO:Disuelto 631 880 1.085 936 951Suspendido 189 505 389 427 355Total 792 1390 1475 1363 1310===========================================================================================

UNIDADES: Conductiv.Específ. micromhos/cm; Cationes y Aniones miliequivalentes/litro;Residuos mgr/lt.

Referencia para la Estación D.G.A.: Cuadro N°13B de este trabajo.Estudio de la l\'eferencia: Publicación Div. Rec.Hidráulicos CORFO. 1974

-70-

COMENTARIOS.-

El cambio más fuerte de calidad, en general entre las estaciones del Mapocho (1-2-4-5) es el operado entre las dosprimeras y la explicación es obvia: es el cambio entre elMapocho propiamente (antes del Canal San Carlos) y el ríodespués de recibir el canal San Carlos .y el grueso de lascontaminaciones de las descargas de aguas servidas subentodos lo valores, salvo el ph.

Entre las estaciones 2 y 4 hay diferencias positivas y negativas: no se nota en la calidad química de las aguas un efecto claro de la incorporación del estero de Lampa.

- Entre las estaciones 4 y 5 suben todos los valores,pues mediaentre ellas la incorporación del Zanjón de la Agua; excepciones: bajan el Sulfato y el Calcio.

- Entre las estaciones 5 y la D.G.A., no hay una diferencia gen~

ral notable, salvo los cloruros y el Sodio que merecen comentario aparte.

Después de la estación 1, todas las de la serie suben notablemente los cloruros y el Sodio siendo los valores de ambos muysemejantes. Estofudica que se trata de cloruro de Sodio, pr~

pio de las aguas servidas.

(El hecho de no haberse constatado este presencia en los análisis D.G.A. se explica porque allí se constataron valores mediosen cambio en esta serie se procuró conocer la situación en suestado crítico).

- Los mayores valores de la serie los registra el zanjón de laAguada (salvo Sulfatos, Calcio y Residuo suspendido)mostrandoen su conductividad y residuo disuelto y en macroelementos, especialmente en cloruros y sodio, el efecto de la degradación en camino de ese curso, mucho mayor que la del Mapocho.

-71-

3.6.1.2.- Degradación por Residuos Industriales.-

En el cuadro siguiente N°26 se presenta un conjunto de parámetros representativos de la contaminación industrial; lo metales pesados, fierro, cobre y cromo, los fenoles (presentestambién en fungicidas, pesticidas y herbicidas) y la demandaquímica de oxígeno, que es decidora en comparación con la demanda bioquímica.

C U A D R O N° 26

ESTUDIO DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RIO MAPOCHO-1972PARAMETROS DE RESIDUOS INDUSTRIALES

Unidades: mgr/lt

PARAMETROS E S T A C 1 o N E S NORMA

FierroTotal

Cobre

CromoHexavalente

Fenoles

D.Q.O.

DBO

MínimoMedioMáximoMínimoMedioMáximoMínimoMedioMáximoMínimoMedioMáximoMínimoMedioMáximoMínimoMedioMáximo

1Río Mapochoantes CanalSan Carlos

0,291 ,192,400,300,611 ,500,050,050,050,0000,0020,0084869,51122531 ,745

2Río Mapochoen Pudahuel

0,160,701 ,200,100,370,600,100,491 ,000,0100,0210,040608811 23046,765

3Zanjón dela Aguadaen Pajar.=!:.tos

0,761 ,343,900,200,430,600,100,691 ,100,0300,0850,13029650267290103,5140


0,610,691 ,140,100,240,300,100,200,300,0040,0100,0154877,81162026,735

5Río Mapochoen B.T. LasMercedes

0,160,641 ,540,300,400,600,300,400,600,0150,0290,04040119,321230.46,770

N.Ch 1333-78Li.m. Máx.: 5

N. Ch. 777-71Regular:0,005

N. Ch. 777-71Máx.día deficiete > 4

I---.)

IDI

===============================================================================================

-73-

COMENTARIOS. -

- Debe tenerse presente, como cuestión previa, que los datos c~

rresponden a una prueba en condiciones de estiaje: aguas servidas altas yaguas propias del curso bajas o nulas (Zanjón dela Aguada).

- El Fierro, en general, no es alto y es aceptable para riego,como Fierro total, El valor que más se acerca a la Norma seregistra en el Zanjón de la Aguada: el más alto.

- El Cobre en la mayoría de los mínimos en los días de la experiencia es aceptable; en los promedios, al revés no es aceptable en la casi totalidad (sÓlO una excepción); los máximos sonaltos, destacándose el valor de la primera estación lo que indica procedencia de aguas arriba (naciente del Mapocho: río San Francisco).

- El Cromo hexavalente, aceptable en la primera estación; se excede en las demás aún en los mínimos; entre cuatro y diez ve~ces es el exceso en los promedios y mucho más en los máximos,destacándose la más alta contaminación en el Zanjón.

Fenoles. El límite de la Norma, para una calidad "regular 11 sesobrepasa sólo en el máximo en la la. estación, antes del canalSan Carlos; en las demás estaciones hay exceso general y el mayor es el del Zanjón de la Aguada.

3.6.1 .3.- Degradaclón por ~guas servidas domésticas.-

En el cuadro siguiente N° 27 se presenta un conjunto de parámetrossani tarios suficientes para disponer L'a información sobre la calidad del agua en relación con'la degradación provocada por las descargas domésticas Oxígeno disuelto y D.B.O.; Nitritos y deterge~

t es (ABS).

C U A D R O N° 27

ESTUDIO DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RIO MAPOCHO. 1972PARAMETROS DE AGUAS SERVIDAS DOMESTICAS

=======================================================================================================

PARAMETROSE S T A C I

1Río Mapochoantes C.SanCarlos

O N E S2

Río MapochoEn Pudahuel

3zanjón dela Aguadaen Pajar2:tos


NORMAS Y REFE-5 RENCIAS

Río Mapochoen B.T.LasMercedes

O.Dis.mgr/lt

DBOmgr/lt

N.deNitritosmgr/ltDeterge~

tes ABSmgr/lt

MáximoMedioMínimoMínimoMedioMáximo

MínimoMedioMáximoMínimoMedioMáximo

10,19,68,2

25,031 ,745,0

0,0100,0140,0200,801 ,572,80

5,94,82,0

30,046,765,0

0,0050,0920,2004,006,128,60

0,00,00,0

90,0103,514, O .

0,0020,0090,020

13,901 ~, 6018,30

4,73,72,2

20,026,735,0

0,0200,074

: 0,1003,104,305,20

3,01 ,90,5

30,046,770,0

0,0050,0430,1009,40

10,9012,50

N. Ch. 777-714,0 mínimo

N.Ch.777-71Máx.día.4,00 mgr/ltagua negra100 a 300 mgr/ltN.Ch.409-70Lím. :0,004 mgr/lt

N.Ch.409-70L'i.m. :0,50 mgr/lt

======================================================~===========================================~====

I---:¡-t:>,

-75-

COMENTARIOS.-

- El oxígeno disuelto y la DBO, informaciones complementariasmuestran que si bien hay oxígeno en las dos primeras estaciones (en general más que el mínimo) y también en las dos úl-timas (en general menos que el mínimo de la Norma), en todoslos casos la DBO es alta; esto es, en todo el Mapocho.

- El Zanjón es un curso séptico: no tiene oxígeno y el agua,la DBO lo dice, es una agua negra.

Los nitritos muestran en todos los valores (con una solaexcepción) que se desarrolla una contaminación reciente.

- Los detergentes están presentes en concentraciones altísimas (más aún en el zanjón). Lo'grave de este contaminante es que dificulta la oxigenación y, por ser no degradable, dificulta todo proceso de purificación.

3.6.2.- La Degradación a través del Tiempo. Ultimos Análisis.

3.6.2.1 ,----Análi.sis para el "Plan Maestro del Alcantarilladodel Gran Santiago".-

Con motivo de la realización del Estudio 1'Plan Maestro de Alcantarillado para el Gran Santiago" el Consorcio Coyne et Bellier y Cade IDP realizó una serie de mediciones y análisisque muestran la degradación en 1982.

,Las determinaciones se realizaron los días 5, 6 Y 7 de Mayo,en condiciones de estiaje. En efecto, en los días anterioresdel mes, a lo menos, no se registraron precipitaciones, ni tampoco en' los días de la prueba y los caudales del zanjón de laAguada en el punto de control ZA1 corresponden, por su magnitud, a aguas servidas.

La ubicación de los puntos de control fueron, las siguientes:

MA-1

MA-2

MA-3

MA-4MA-5MA-6MA-7

MA-8MA-9MA-10ZA-1ZA-2MI-1E- L

-76-

Aguas arriba de la urbanización cerca del puenteexistente en el Sector del Arrayán.Cerca del puente, aguas abajo inmediato al crucecon el canal San Carlos.Cerca del puente Bulnes, aguas abajo del Canal LaPunta.Cerca del puente del camino a Pudahuel.Puente Lo Prado.Aguas abajo de la confluencia del estero Lampa.Aguas arriba inmediato a la confluencia del Zanj ón de la Aguada.Rinconada de Maipú.Puente Esperanza.Puente Manuel Rodríguez.Puente particular.Descarga Zanjón.Río Maipo en ChiñigueEstero Lampa

Los parámetros controlados fueron:

En terreno: temperatura, ph y Oxígeno disuelto,por dos mét~

dos.En Laboratorio: DEO, Indice Coli, Conductancia Específica, Ni

trógeno de Nitratos, orgánico y amoniacal.

Además se aforaron los caudales en los días de prueba.

Los valores medidos se presentan separados en dos cuadros,uno con los parámetros generales y otro con los parámetrossanitarios.

-77-

C U A D R O N° 28

ANALISIS EN CURSOS RECEPTORES PARA EL ESTUDIO DE EMOS:PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO DEL GRAN SANTIAGO*

PARAMETROS GENERALES

====================================================================Puntos Caudal Cond.Esp, ph TempoC Observacionesde Con m3/s microm-trol hos/cm

Ma-1 600 7,40 12,0MA-2 2,73 1 .040 7,50 14,0MA-3 1 ,47 1 .280 7,45 18,5 Caudal T.M.de 2 medidasMA-4 7,1 2 1 .630 7,30 1 6, O T.M.de 2 medidas disparesMA-5 7,64 1 ·530 7,20 16,3MA-6 9,56 1 .280 7,20 1 6,5MA-7 1 ·540 7,40 1 5,5MA-8 13,92 4.890 7,30 17 , O Caudal T. M. de 3 medidasMA-9 2,68 1 .100 7,30 1 5,2MA-10 14,14 900 7,50 16, OZA-1 9,50 1 .850 7,35 18, OZA-2 0,91 1 .780 7,45 17,8MI-1 22,10 720 7,30 16,0E. L. 1 ,92 600 7,20 16, O====================================================================(*): Estudio que realiza el Consorcio Coyne et Bellier y CADE-IDP.

COMENTARIOS. -

Los parámetros generales, con una sola excepción corresponden a lacalidad del agua analizada por la D.G.A. comentados en el N°3.1.3de este trabajo

- La excepción, una conductancia en MA-8 Rinconada de Maipú, altísima, casi tres veces la registrada en el 'Zanjón que no tiene másjustificación que un alto contenido de sales por la contaminaciónen poco caudal diluyente.

-78-

C U A D R O N° 29

ANALISIS EN CURSOS RECEPTORES PARA EL ESTUDIO EMOSPLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO DEL GRAN SANTIAGO

PARAMETROS SANITARIOS

====================================================================Puntos DBO-5 Oxígeno Nitrógeno mgr/lt Indice Colide con mgr/l Disuel.' Nitratos Orgánico Amoniacal NMP/100mltrbl mgr/lt

MA-1 3,0 9,60 0,50 0,30 0,00 9,0106

MA-2 17,4 7,80 0,36 2,38 0,95 5,0 xMA-3 23,6 8,80 0,72 1 ,1 3 1 ,90 2,3 x 105

8MA-4 238,0 0,00 0,26 10,62 12,34 1 , 1 x 10

9MA-5 23,8 0,00 0,1 2 9,00 13,64 2,3 x 107MA-6 34,0 0,00 0,00 3,26 6,17 9,0 x 108MA-7 107,0 0,00 0,26 11 ,51 12,52 4,0 x 108MA-8 100,0 0,10 1 ,28 4,45 8,48 2,3 x 106MA-9 5,Ei . 5,10 4,50 0,77 2,97 1 ,5 x 10

MA-10 11 , O 1 2,55 1 ,78 0,53 0,00 2,3 x 103

ZA-1 298, O 0,00 0,42 19,52 6,17 1 , 1 x 108

ZA-2 192,5 0,00 0,84 18,92 1 2,04 9,0 x 108MI-1 2,0 10,35 0,00 1 ,48 3,14 4,3 x 103E.L . 2,0 2,70 0,36 0,00 2,3 x 103====================================================================NOTA: El Oxígeno se midió por dos métodos. Se 'adoptan los valores in

cluídos por los consultores en la figura "Esquema de Cursos receptores y Resultados de los Análisis".

COMENTARIOS.-

- DBO y oxígeno Disuelto, informaciones complementarias, muestran:. En el Mapocho Superior (El Arrayán, aguas arriba de la urbani

zación) el agua es buena: DBO <:.. 4 y Oxígeno disuelto> 4 mgi/lt) .

. En el Mapocho medio (entre' el canal San Carlos y Rinconada de Maipú) el río es un curso séptico, aunque en el puente Lo Prado yaguas abajo de la afluencia del estero Lampa, y probablemente poreso mismo, la DBO no es estremadamente alta; en cambio en PuentePudahuel, entre la afluencia del Zanjón y Rinconada de Maipú sedetecta DBO de 1lagua negra".

-7-9-

En el Mapocho inferior, hasta la desembocadura, hay reoxig~

nación; la DBO aún es de agua deficiente, pero ya no agua negrao

En el Zanjón, curso séptico, la DBO corresponde a una aguanegra entre "media" y IIfuertell en la clasificación de Babbity Baumann.

El Maipo y el Estero Lampa tienen agua de calidad buena, como fuentes de agua potable sujeta a tratamiento.

- Nitrógeno en sus formas orgánicas y amoniacal registran valoresmuy al tos, en correspondencia con los anteriores! __en el curso medio-est;os _yalores están más en correspondencia con la "ca.í i.dadséptica que con la DBO no extremadamente alta en algunos puntos.

- Indice Coli ID/W/100 mI. Se puede juzgar el proceso atendiendoa la potencia de 10 que contiene cada número. El límite máximode agua IIregularll según Norma Chilena 777 of.71 es NMP promedio

.mensual 5.000. Resulta

Mapocho Superior, agua buena, hasta el Canal San Carlos.

En el curso medio del Mapocho y en el Zanjón, en correspondencia con la DBO y Oxíg. Dis. se registran 108 en general.

En las últimas estaciones del Mapocho y en el Maipo, zonas dereoxigenaclon, el eX20nente baja a 6 y, finalmente a 3. En elestero Lampa el exponente es 3.

3.6.2.2.- Análisis realizados por IPLA.-

Con el objeto de completar el cuadro de los últimos análisis realizados para el Plan Maestro del Alcantarillado de Santiago, IPLArealizó otra serie con tomas de muestras. con anterioridad al perí~

do de lluvias de 1983, entre el 9 y el 18 de Mayo, ampliando el área a la zona superior del río Mapocho, en las inmediaciones de lacaptación de Lo Castillo, en la desembocadura del río Maipo y enel Estero Puangue.

Los resultados se muestran en cuadros en los que se ordenan los parámetros en forma similar a la disposición de los anteriores para sumejor comparación.

-80- .

CUADRO N° 30

ESTUDIO DE CALIDAD DEL AGUA DE LOS CURSOS RIO MAIPORIO MAPOCHO y ESTERO PUANGUE

Experiencias IPLA 9 al 18 de Mayo de 1983(Análisis realizados por el Lab. de Carlos Latorre O.)

PARAMETROS GENERALES Y MACROELEMENTOS

=======================================================================PAl<Al1ETROS E S T A C ION E S

Unidades

pHCond.Especif. micromhos/cm

CATIOIJES

1-1Est.Las Hualtatas conf.con R.Mapocho

7,10235,00

1-2Río MaipoDesembocadura

7,501 .140,00

1-3Est .Puangue enPuangue

7,101.410,00

1-4R.Mapochoen PuenteNuevo

7,25230,00

Calcio

Magnesio

Sodio

Potasio

ANIONES

CarbonatosBicarbcnatos

Sulfatos

Cloruros

RESIDUOSDisueltoSuspendidoTotal

Dureza de CarbonatosDureza de noCarbonatos

mgr/ltm.eq/l tmgr/ltm.eq/ltmgr/ltm.eq/ltmgr/ltm.eq/lt

mgr/ltm.eq/ltmgr/ltm.eq/ltmgr/ltm.eq/l t

mgr/ltCaC03mgr/ltCaC03

38,001 ,907,400,61

13,000,571 ,700,04

°75,001 ,23

70,001 ,468,400,24

145,0090,00

235,00

75,00

50,00

1 59,007,95

17,901 ,47

81 ,903,564,400,11

O164,00

2,69293,00

6,101 25,00

3,52

810,0030,00

840,00

164,00

306,00

155,007,75

32,302,67

94,804,126,900,18

O200,00

:3,28298,00

6,21144,00

4,06

940,0030,00

970,00

200,00

319,00======================================================================

-8l-

COMENTARIO

A primera vista se advierte que los nuevos análisis muestranun parentesco muy cercano con otros anteriores :

El estero Las Hualtatas,pocho, en el río MapochoEl Arrayán (Cuadro N° 13

cerca de la confluencia con el Ma, -

en Los Almendros antes del esteroB, estación 13-02-03).

El río Maipo en la desembocadura con los análisis de la misma estación en los años 1973-75 (Cuadro N° 13 A, estación1 3-01 -1 3) .

El estero Puangue, en Puangue, con el río Maipo en la desembocadura.

Las pequeñas diferencias en los análisis cuya semejanza se hadestacado son :

El estero Las Hualtatas muestra un poco menos conductanciay además, sin dejar de ser sulfatada-cálcica es un poco menos sulfatada y un poco más carbonatada; además tiene un p~

ca más de sodio.

El río Maipo en la desembocadura tiene en esta oportunidad,en comparación con los años 1973-75, un poco menos pH y unpoco menos de salinidad, aunque dentro de su carácter de sulfatada-cálcica es algo más sulfatada y más cálcica.

El estero Puangue en Puangue es un poco más salino que el Maipo, pero tiene un poco menos de calcio.

En cuanto a dureza, en Las Hualtatas es baja y temporal (carbonatos); en Puangue y en la desembocadura del Maipo es alta y peEmanente (no carbonatos).

Como comentario final se puede indicar que, habiéndose señaladoel parentesco del Mapocho Alto con el Estero Las Hualtatas, estarelación se confirma en las características generales del Mapocho en Puente Nuevo: FH y conductancia son muy semejantes en lasdos estaciones.

En el cuadro siguiente se destacan los parámetros industriales y deelementos tóxicos de los muestreos realizados por IPLA.

-82-

CUADRO N° 31


Experiencias IPLA 9 al 18 de Mayo de 1983(Análisis realizados por el Lab. de Carlos Latorre O.)

PARAMETROS DE RESIDUOS INDUSTRIALES Y ELEMENTOSTOXICOS

=============================================================----E S T A C ION E S

Fierro Disuelto 0,030

PARAMETROSUnidadesmgr/lt.

1-1Est.Las Hual~

tatas conf.con R.Mapocho

1-2"Río MaipoDesembocadura

0,000

1-3Est .Puangue enPuangue

0,030

NORMA

N.409-700,3

Fierro Total 0,800

Manganeso Disuelto 0,300

Cobre Disuelto 0,550

Cromo Hexavalente 0,000

Cinc Disuelto 0,000

Arsénico total 0,000

1 ,400

0,000

0,000

0,000

0,000

< 0,020

0,300

0,000

0,000

0,000

0,000

0,000

N.1333-783,000

N.409-70M.I. 0,500

N.409-701 ,000

N.409-700,05

N.409-705,000

EE.UU.0,050

=================================================================

-83-

COMENTARIO

Todos los valores registrados están dentro de lo toleradoen las Normas.

En la columna Norma se dejó explicado el valor correspondie~

te al límite exigido o, en los casos de aceptarse grados detolerancia, se anotó el valor inferior, esto es, el máximoadmisible, con una sola excepción. En el-Manganeso, en efecto, la 'muestra denota el valor 0,3 mgr/lt superior al admisible 0,1 pero inferior al tolerable 0,5 que es el que se anota.

En el cuadro siguiente se destacan los parámetros sanitarios delas muestras tomadas por IPLA en los puntos señalados.

-84-

CUADRO N° 32


Experiencias IPLA 9 al 18 de Mayo de 1983

(Análisis realizados por el Lab. de Carlos Latorre O.)

PARAMETROS DE AGUAS SERVIDAS DOMESTICAS

=================================================================

PARAMETROSE S

1-1Est.Las Hualtatas conf.con R .Mapocho

T A C 1 °1-2

Río MaipoDesembocadura

N E S1-3

Est.Puangue enPuangue

1-4R.Mapochoen PuenteNuevo

oxígeno Disuelto

DBO 5

NitrogenoAmoniacalAlbuminoideode nitritosde nitratos

Detergentes (lAStotal aparente SAAM)

Coliformes totalesNMP/100 mI

Coliformes fecalesNMP/100 mI

9,50(10,OOC)

0,0600,0800,0020,400

0,000

8,70 7,40(1 3,°OC) (12,OOC)55,00

0,120 0,2900,190 0,1900,060 0,5001 ,30O 3,100

0,000 0,000

1 6 .000 (*)

5 .400 (*)

9,20(9,5°C)35,00

0,0500,1000,0061 ,100

3,20

2.400

920

=================================================================

(*): Estos análisis bacteriológicos fueron realizados por el Laboratorio del Instituto de Salud Pública de Chile.

·-85-

COMENTARIOS

Como en los otros confrontamientos de análisis recientes se pue.de en este caso considerar dos grupos de puntos de muestreos :a) las estaciones del Mapocho superior, una aguas arriba de la urbanización en el sector del Arrayán M A 1 del "Plan Maestro", laotra, pasada ya una área con alguna urbanización, en el Puente Nuevo la 1-4 y el afluente estero Las Hualtatas 1-1; b) el Maipo yel Puangue en Puangue

Grupo a): La estación MA 1 en el sector del Arrayán, como se puede ver en el Cuadro N° 29 del Plan Maestro, el agua es buena, aptapara usarse, previo tratamiento.

La estación 1-4 en Puente Nuevo muestra como menos buena: con DEOdeficiente, como fuente de agua (Norma 777 of.21), pero con compuestos nitrogenados aceptables incluso como agua potable (Norma409 of.70); con presencia de detergentes pero con NMP de Coli totales aceptable para ser usada previo tratamiento (Norma 777: aguaregular); y con otro antecedente positivo: oxígeno disuelto alto,próximo a la saturación a la temperatura de la toma.

La estación de Hualtatas 1-1 muestra una agua mejor que la anterior:'menos compuesto nitrogenados, sin detergentes y con un poco más aúnde oxígeno disuelto. Según el analista apta para ser potabilizada .

. Grupo b): El Puangue muestra sospechas de contaminación recientepor sus compuestos nitrogenados aunque no acusa detergentes. Tiene oxígeno disuelto para una posible autopurificación.

El Maipo en la desembocadura también presenta sospechas de contaminación en sus compuestos nitrogenados, aunque en menor cantidad queel estero Puangue. No acusa detergentes. N.M.P de Coli totales esdeficiente y también la DEO. Las condiciones son inferiores a lasdel Maipo en Chiñique, la última estación del Plan Maestro, lo queindica nuevas contaminaciones mayores que la autopurificación en elcurso inferior.

-86-

3.6.2.3.- Proceso de la Degradación. Comparación de Análisis1962 - 1972 - 1982.-

En el resumen que se presenta en el Cuadro N° 33 se recogen losdatos de 1962 y 1972 del libro "Estudio de la Calidad del Aguadel Río Mapocho", ya mencionado (CORFO 1974) y los de 1982 delPlan Maestro del Alcantarillado de Santiago, también citado, alqué se le agrega el cálculo de la DEO total por día.

En la lnayoría de las estaciones seleccionadas hay correspondencia en la ubicación en distintos años pero se ag~e~an algunas enque no existe correspondencia porque aportan información al dia~

nóstico.

C U A D R O N° 33

DATOS DE LOS ANALISIS DE DBO DE 1962, 1978 Y 1982 EN ELRIO MAPOCHO

=========================================================================================Puntos deMuestreo

Caudales rn3/s1962 1972 1982

DBO1962

rngr/lt1972 1982

DBO Total Tons/día1962 1972 1982

Antes del CanalSan CarlosDespués del CanalSan Carlospte.M.Rodríguez a~

tes canal La PuntaPte.Bulnes despúesCanal La PuntaCerca del PuentePudahuelAntes del ZaDj6nde la AguadaDespués del Zanjónde la AguadaEn Talagante

8,00

18,00

10,00

6,00

6,00

8,0018,09

5,00

16,5

16,0

9,50

10,20

1 2, O14,0

2,73

1 ,47

7,12

13,9214,14

1 ,5

12, O

4,03,0

32,0

39,0

49,0

47,0

39,0

68,029,0

17,4

23,6

238,0

107,0

100,05,6

1 ,04

6,08

6,21

2,804,65

13,80

55,70

67,80

38,60

34,40

70,5035,00

4,10

3,00

1 20,276,84

=========================================================================================

Ico---:¡I

-88-

COMENTARIOS.-

La comparación de-ills caudales en las tres series de experiencias revelan que todas ellas, con caudales del mismo orden,en cada caso, fueron realizadas en una misma época: estiaje.

La excepción a lo anterior, pequeño caudal después del canalSan Carlos en 1982, muestra con seguridad la corta del canal,en esa epoca.

- La DBO, en general ha ido en aumento con los años, a tal p~to que entre Pudahuel y pasado el punto de afluencia del Zanjón la calidad es de agua negra,en el Mapocho, lo que no ocurrió antes en ese rio.

- La carga contaminante total aumentó en el sector recién mencionado entre 3,80 veces en Pudahuel y 1,70 veces, después delZanjón. Probablemente fué mayor, este año el efecto purificadar de la dilución por el estero Lampa. -

3.6.2.4.- La degradación a través del año.-

Para seguir el proceso de degradaciones a través del año losconsultores del Plan Maestro tomaron muestras de lluvias en lasestaciones, escogiendo para ello un punto decidor por su degradación : la estación M A - 8, Río Mapocho antes del Canal de LasMercedes, esto es después de recibir el aporte del Zanjón. Lasmediciones se muestran el el Cuadro N° 34, incluyendo la de estiaje como punto de comparación.

-89-

CUADRO N° 34

ANALISIS A TRAVES DEL AÑO EN LA ESTACION MA-8DEL PLAN MAESTRO DEL ALCANTARILLADO DEL GRANSANTIAGO.

==================================================================

N°Fecha

107.05.82

222.06.82

321 .07.82

430.08.82

504.10 .S2

PARAMETROS V A L O R E S

Caudal asignadom3/segTemperatura oCpHoxígeno DisueltoCond.Esp. a 25°Cmicromhos/cm

Nitrogeno, mgr/ltAmoniacalOrgánicoN03

DB), mgr/l t

ColiformesNMP/100 mI

10,517°

7,300,10

4.890

8,484,451 , 28

100

2,3x10S

"48,411 °

7,454,60

1 .326

6,136,131 ,44

40

1 , 5x1 09

l 2 °6,906,70

670

3,874,531 ,58

52

1 , 2x1 09

16,5°7,43,30

683

4,850,541 ,76

48

2,1 x1 09

18°6,752,90

640

5,380,271 ,80

45

2X108

==================================================================

-90-

COMENTARIOS

En lo químico se advierten sucesivas bajas de Mayo a Junio y a Julio de la salinidad, a través de la cond. esp.

En lo sanitario se advierten dos variaciones concordantesen el sentido de la recuperación: el oxígeno disuelto sube tomando un buen nivel en Julio, dentro de la categoríade curso contaminado, para volver a bajar en primavera; laDBO baja a aproximadame~te la mitad.

Los índices de nitrogeno tienen fluctuaciones no concordantes con una recuperación.

Los coliformes tampoco acusan una recuperación.

En resumen sólo los índices del oxígeno acusan un mejoramiento : es como una posibilidad de recuperación.

-91-

3.6.2.5.- Conclusiones preliminares del estudio PlanMaestro del Alcantarillado de Santiago.~

Es necesario aclarar, primeramente, que el Plan Maestro delAlcantarillado de Santiago es un estudio de gran extensión queabarca una multitud de materias en torno al objetivo planteadoy que está en proceso de realización. Eso sí, en materia decalidad de las aguas ha llegado a conclusiones que se presentan'en un extracto. Las frases entre paréntesis son aclaracionesde IPLA.

En el Informe Parcial del Plan Maestro, Volumen VI Calidad delos Cursos Receptores y Tratamiento de Aguas Servidas, se establece lo siguiente :

1) Sobre Contaminación de los Ríos.~

El agua no contaminada es durante semanas y aún meses 1/6del agua servida; el río Mapocho y el Zanjón de la Aguadason verdaderos Colectores,a tajo abiero de aguas servidas.

2) Sobre Autopurificación.-Las condiciones presentes y las futuras pronosticadas, enel río Mapocho y en el Zanjón de la Aguada, son tales quela autopurificación no produce efectos apreciables en losniveles de contaminación.

La capacidad del río Mapocho cqn baja dilución en largosperíodos del año, es despreciable, para reducir la cargacontaminante del curso.

El Zanjón de la Aguada es un simple colector a tajo abierto

3) Sobre cump í i.rní.ento de están.dares de calidad de las aguasen los cursos naturales y en el riego (N.Ch. 1333-1978).En los ríos y en el riego los estánderes sólo pueden aleanzarse mejorando los sitemas de alcantarillado incluyendo la evacuación y el tratamiento de aguas servidas.

-92-

4) Sobre Métodos de Tratamiento.-(Sin perjuicio de la revisión que se hace en los informes de los diversos métodos de tratamiento se afirma loque sigue) '., Las ventajas en términos de costo de construcción y operaci6n del méto~o de lagunas usando aireadores de superficie es tan significativa que no parecejustificado considerar en detalle las otras alternativas.

5) Aclaración sobre Lagunas Aireadas.-(son lagunas de estabilización que tienen, como agregado,elementos mecánicos superficiales para introducir oxígenoen el agua con lo cual se consigue una notable mejora enel rendimiento con la consiguiente reducción del área requerida) .

6) Experiencias en la Explotación de Lagunas Aireadas.-(En los informes se cita la experiencia chilena en lagunascorrientes y la extranjera en lagunas aireadas). Se indicaque efectivamente se prefiere la solución de lagunas aireadas siempre que haya suficiente disponibilidad de terrenosaptos para establecer esta solución.

7) Solución de Desarrollo Gradual.-Se ha concebido un desarrollo gradual en dos sentidos; uno:la aplicación sucesiva de la solución en las cuatro zonasen que se divide el área urbana con sus respectivas ubicaciones de plantas; otro: la adopción de la solución con capacidad hasta el año 1995 y la consideración para los añossiguientes de un mejoramiento de la solución con una tecnología de tratamiento más mecanizado, si es necesario.

8) Costos.-

Una estimación de costo, muy preliminar, en miles de pesosa nivel de Diciembre de 1982, es la siguiente:

-93-

Interceptores (colectores paralelosa los cursos para evitar el vaciamiento directo de las aguas servidasa dichos cursos) $ 2.915.441

Tratamiento

Región Norte $ 3.830.873Zanjón de la Aguada (1 a. Región) $ 5.043.458zanjón de la Aguada (2a. Región) $ 711 .096Región Sur $ 840.977

Planta piloto $ 519.964

-94-

4.- AGUAS SUBTERRANEAS.-

4.1.- METODOLOGIA DEL ESTUDIO.-

La relación calidad del agua-tiempo, en el caso del Agua Subterránea tiene, por razón de causa "a efecto, las mismas características del movimiento de esa agua: variación muy lenta y composición muy regular. Las grandes variaciones se ubicarán másbien en el espacio" que en el tiempo.

En conformidad con estos principios, la Dirección General deAguas ha efectuado un muestreo muy extenso en un amplio plazo(1974-1978) y con análisis lo más completo posibles pero sinreiteraciones.

Este muestreo proporciona una visión general del área de la hoya del Maipo, que es la zona en la cual se desarrolló el plande la Dirección General de Aguas.

Los puntos de análisis no fueron todos los pozos; la DirecciónGeneral de Aguas hizo una selección por comunas, dando una letra como símbolo a cada comuna: A, polpaico; B, Lampa; C, Calina; etc. La denominación completa de cada punto de controlse completa así:

13: N.o de la Región, en el País.03: Aguas subterráneas de la Hoya del Maipo.N°: Número del pozo en cada comuna.

Letra asignada a cada comuna. EjempJ.o: el pozo N°2 de Lampa:13-03-02-B.

Todo el material se ordenó por comunas, y dentro de cada comuna,por cuadrantes y sub-cuadrantes según el sistema de coordenadasimplantado por CORFO en su Catastro. (Cuadro N" 35 A al D).

En el mapa de la Figura N°7 se ubican las comunas en un sistemade coordenadas gráficas, de 10 en 10 minutos y la subdivisiónCORFO que aparece en un diagrama; subdivisión en 4 sub-áreas enzonas con pocos pozos (A-B-C-D) y en 16 sub-áreas en zonas conmuchos pozos (Aa, Bb, Cc, etc).

.'

",

r '

ldkm

33050'

"

-...1"

,::~,:.q

,1;-' ,.),

'<+:N~~,.,

• :~: r- ,,,,,.

,o

o

,'.-.... ..-:._.-

0 02

\/···

" . 01 08 22 g'7en .. 06, 25.Ierz 9 ..°2 •

..12 Iloo'() 0°1

. " 07' • ~. , '011 o 009 QOll.. lO, 04 ,~ SAN MIGUE~MAl PU ,, 13',09 ,~05v

o o013,

22 Ih'12 .01LA ISTERNA

~"-:.

..(···

--- .-.- -.---------:-1-.1'-...._..;.•/

"

./'.'

,..

/....,,-. ...

DIAGRAMA DE COORDENADAS CORFO PARA UBICARLAS ZONAS CON POZOS CONSTRUIDOS

I>D.t-o

I

•

a

51~BOLOGIA

-- • eONCHAL!• PROVIDENCIA• LA. CI5TERNA.

BUIN

QUINTA NO~tAAL -- •MAfPU ,

5ANTIAGO "PAINE •

LAS LEYENDAS CON NOMBRE DE COMUNASCORRESPONDEN A AQUELLA~ QUE TIENEN.POZOS REGISTRADOS EN EL CATAS TRO yANALl51S DE AGUA

NOTA

POLPA/ceCOLINALAMPAcun, lCURA~ oSAN MIGUEL

R~NCA

PUDAHUEL =>- oLAS CONDE5

Aa Ab Ba Bb

,

Ac Ad Be Bd

Ca Cb Da Db

Ce Cd De Dd

b~oR

33° 30'

A B

e • D

.

F¡GURA N° 7

HOYA DEL RIO MAIPO

CALIDAD DEL AGUA SUBTERRANEAPLANO GENERAL DF UBICACION

COMUNAS CON EXPLOTACION DE AGUAS SUBTERRANEAS )

CUAORO H· 35 A

CALIDAD DEL AGUA SUBTERRANEARESULTADOS DE lOS ANALlSIS PRAOICADOS POR LA D.G.A.

UBI(ACION AÑO PARAMETROS GENERAlES t-lACROflEMENT05 mgrllitro t-IlCROElfMENTOS 't' ElEMENTOS NQCIVOS mgr/litro

N~ lUGAR - (ODIGO COORDENADAS d~1 Conducl ANIONES CATIONES

CORfO Anóli~¡'; pH j.!:Mohs SAR No HCO, el S o, NO, Co Mg J( No A~ 8 Cu F~ N O, N ti. S, O, er, ;

S o ndoje c Po z o cm

-- -- - o' - ----' o ...- o.' - - 0.0,---, - "0 .. "- 0_ --

. --POLPAICO

....,..

13-03 N°-A

01 IIda. Polpaico #1 3310-7050 B 1975 7,85 795 1,29 28 268,5 19,5 90,8 '32,0 60,1 26,8 2,0 47,8 0,000 0,44 0,00 1,42 0,000 0.;000 -- --02 Ilda. Po í pa.i co #2 1975 7,90 670 1,40 30 226,4 31,9 104,2 25,0 68,5 19,5 2,0 50,8 0,000 0,47 0,00 0,22 -- -- --

LAMPA13-03 N°-B

01 Junta Vigilancia, 3310-7050 D 1974 6,92 505 1,04 27 225,2 19,5 43,7 -- 41,9 22,1 1,6 33,4 -- 1,20 0,00 -- -- -- -- --

02 Asent.Esfuerzo Campesino 1974 7,14 458 1 ,14 30 231,3 16,0 18,3 -- 35,3 20,9 1,6 34,5 -- 1,60 0,00 -- -- -- -- --

COLINA,

13-03 N°-C

06 Sondaje Esmeralda 3310-7030 A 1974 6,82 432 1 ,18 32 180,0 23,0 43,7 -- 44,1 12,3 1,2 34,5 -- 1,40 0,00 -- -- -- -- --04 Asent. La Laguna 3310-7040 A 1974 6,73 400 0,71 21 211,7 12,4 17,8 -- 35,1 20,8 1,6 21,4 -- 1,40 0,00 - -- -- -- --05 Sondaje San Miguel 3310-7040 B 1974 7,18 383 0,90 27 173,3 16,0 24,0 -- 39,.7 12,3 1 ,2 25,3 -- 0,45 0,00 -- -- -- -- --02 Vii'ia Algarrobal (noria) ... 1975 8,23 2.120 2,13 26 308,8 237,5 549,4 14,6 204,6 90,1 1 ,2 145,4 0,014 2,65 0,00 0,00' -- -- --03 Vifla Algarrobal (sond. ) 3310-7040 D 1975 8,30 485 1,56 38 195,3 30,8 44,2 14,8 47,7 11,4 1,2 45,1 0,026 3,35 0,00 0,00 -- -- --

QUILICURA13-03 N°-D

01 Planta Transradio 3310-7040 D 1977 8,20 215 2,87 70 122,0 8,9 11 ,o 8,2 11 ,8 1 ,8 0,0 40,2 0,000 0,09 0,00 0,06 0,004 0,000 -- --02 Planta Transradio 3320-7040 Da 1975 B,20 225 2,94 70 128,1 10,6 6,2 7,B 11,8 2,4 0,0 42,6 0,000 0,28 0,00 0,00 0,003 0,000 -- --lO Humber-to Cooper 3320-7040 Bo 1974 6,67 2.260 1,46 19 302,0 304,9 534,1 -- 264,4 78,6 1,2 109,3 -- 2,30 0,00 -- -- -- -- --06 A.Pot .Quilicura 1975 B,15 761 0,75 17 170,9 85,1 162,3 36,0 82,2 34,9 1,2 32,4 0,000 5,35 0,00 0,00 -- -- -- --05 A.Pot .lIuamachuco #1 1978 7,20 710 0,98 21 142,8 74,4 155,1 27,6 102,6 20,6 0,0 27,6 0,000 -- 0,26 0,20 0,017 0,000 -- --06 A.Po t .uuamachuco #2 1976 7,35 919 0,96 18 188,5 99,6 195,5 25,3 138,5 27,0 0,0 '25,3 0,000 -- 0,03 0,08 0,023 0,000 -- --07 A.Pot.lluamachuco #3 1978 7,30 872 0,85 17 203,8 91,5 474,5 21,4 136,1 27,0 0,0 21,4 0,000 -- 0,00 0,12 0,002 0,000 -- --

RENCA13-03 N°-E

01 A.P. Juan A.Ríos #1 3320-'7030 Ca 1978 6,90 1 .230 0,69 15 167,2 136,8 259,4 78,0 164,7 42,4 2,0 49,5 0,000 0,33 0,10 2,32 0,010 0,000 -- --04 A.Pol- de Renca # 2 3320-7040 Ba 1977 7,00 1 .127 0,21 4 223,9 143,2 302,6 -- 183,0 56,4 0,4 13,1 0,000 0,14 0,00 0,02 0,000 0,000 - --05 A.Pol- de Renca 1977 7,10 996 0,21 4 217,8 113,1 208,9 -- 155,9 43,1 0,4 11,5 0,000 0,00 0,00 0,08 0,000 0,240 -- --06 A.P. Juan A.Ríos '. 3320-7030 Ca 1977 6,75 1.076 1,24 22 170,2 139,7 261,6 -- 138,2 30,4 2,4 62,1 0,000 0,00 0,00 0,07 0,000 0,240 -- --02 A.P. Juan A.Ríos # 2 . 1978 6,90 948 1 ,16 22 115,3 98,2 206,0 35,7 105,0 36,0 0,4 54,1 0,000 0,48 0,00 0,10 0,130 0,049 -- --03 A.P. Juan A.Idos # 3 1977 6,70 979 0,18 4 183,7 130,8 293,0 58,2 152,1 49,1 0,4 10,1 0,000 0,38 0,02 0,07 0,007 0,360 -- --

... : No identificado.I

"-DVlI

CUADRO H- 35 B

CALIDAD DEL AGUA SUBTERRANEARESULTADOS DE lOS ANALlSIS PRACTICADOS POR LA D. G.A.

. -- _.- _.,- ._. 0"- ______ 'o _._-- ----_.._-""'"""- ___ o

- ... .... ..

UBICACION' AÑO PAAAMETAOS GENERALES folACROELEMEN10S mllr/litro T MICROELEMENlOS y ELEMENTOS NOCIVOS mgr/lílroN! LUGAR - (ODIGO COORDENADAS drl Conducl ANIONES CATIONES I

I SondQj~oPo"o CORFO Análisis pH ¡!!:Mohs SAR No HCO. Cl SO. H O. Ca folg 1( Na i A5 B Cu Fe N O. H H. S. O, Cr.cm

I CONCHALI! 13-03 N°-FI

A.P.Juanita Aguirre Bb P,27 5 139,0 276,2 187,6 51,0 16,1: 01 3320-7040 1977 7,00 1 .177 249,0 41,0 0,40 0,000 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 39,-0 --13 A.P.Caupolicán 1384 3320-7040 Bd 1975 8,16 1.330 0,46 8 244,1 ~ 50,0 292,0 52,0 179,2 48,3 2,00 26,9 0,000 5,35 0,00 0,02 -- -- -- --

I 08 A.P.La Palmilla 1977 7,00 .286 0,28 5 239,8 162,7 288,4 37,4 204,6 51,6 2,00 17,7 0,000 0,00 0,00 0,07 0,000 0,000 50,5 --¡04 A.P.El Carmen 1977 7,00 1 .201 0,02 4 255,1 146,8 278,6 47,8 187,8 56,5 2,00 13,1 0,000 0,22 0,02 0,00 0,000 0,000 53,0 --06 A.P.Sta.Victoria #1 3320-7030 Aa 1977 6,80 1.203 0,21 4 230,1 152,1 288,2 25,2 182,6 63,8 2,40 13,1 0,000 0,00 0,07 0,00 0,000 0,000 -- --09 A.P. La Pincoya # 2 1977 6,60 961 0,18 4 195,9 110,6 201,7 24,4 135,5 50,3 0,40 10,1 0,000 0,14 0,00 0,07 0,000 0,280 65,0 --12 A.P. P~rez Cotapos .. 1958 7,52 1.260 -- -- 206,9 ~ 41,0 300,4 4,3 153,5 30,4 8,00 83,3 -- -- -- -- -- - 8,010 A.P. 4 de Septiembre 3320-7030 Ac 1977 6,95 .294 0,22 4 252,0 164,5 288,2 62,8 192,4 64,4 2,00 13,8 0,000 0,26 0,09 0,00 0,000 0,000 -- --11 A.P.Pérez Cotapos 1958 7,50 1.335 -- - 222',1 148,5 305,3 20,8 194,8 42,8 2,30 26,7

...- -- -- -- -- 32,0- --03 A.P. Lo Aránguiz # 2 1977 6,85 1 .137 P,83 4 236,8 125,1 270,9 29,1 179,0 39,9 2,80 47,2 0,000 -- 0,06 0,52 0,017 0,049 49,0 --05 A.P. Lo Aránguiz # 1 1977 6,80 967 P,22 5 227,0 109,5 196,9 26,0 131 ,5 51,6 0,40 12,2 0,000 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 65,0 --

LAS.CONDES13-03 N° C

¡01 Estadio Manquehue 3320-7030 Be 1977 6,90 451 1,39 2 140,3 26,2 74,9 60,0 59,7 14>.8 0,39 13,1 0,000 0,46 0,00 0,10 0,000 0,000 -- --

tPROVIDENCIA

I 13-03 N° H;

3320-7030 Ad 10,48 161 ,7 31,6I 01 Cía.Cervecerías Unidas 1977 7,00 524 3 119, O 6,6 76,0 20,3 2,00 18,4 0,000 0,00 0;,00 0,00 0,010 0,000 -- --¡ 02 Id. Costanera Los Leones 1977 7,15 499 10,45 2 152,5 29,8 126,2 13,8 69,0 24,3 3,90 17,3 0,000 0,20 0,00 0,04 0,006 0,000 -- --¡ SANTIAGO

! 13-03 N° 1

'06 Famae (5 de Abril) 3320-7030 Ce 1977 7,04 n .201 10,49 9 183,1 ~ 53,5 244,0 76,6 156,1 65,8 3,10 29,2 0,000 1,80 0,00 0,00 0,005 0,004 27,0 --101 Tattersall 3320-7040 Dd 1977 7,10 .473 P,93 15 341,7 1151,7 261,3 80,0 142,3 86,8 3,10 57,5 0,000 0,88 0,00 0,00 0,005 0,134 27,6 --¡ 02 Dagorret 1977 7,30 1.228 ,01 7 280,7 ~ 46, 8 197,9 83,6 144,9 60,8 4,70 57,5 0,000 0,32 0,00 0,00 0,010 0,098 28,0 --I 05 Molino La Estampa 3320-7030 Ac 1977 6,80 [1.079 10,45 8 142,1 43,2 319,2 76,6 1149,6 50,2 2,40 24,8 0,000 0,00 0,03 0,08 0,000 0,200 -- 0,00I 03 C.C.U. Independencia 3320-7030 Ca 1977 6,85 976 10,45 9 64,7 h05,9 225,6 74,0 ~42,8 34,4 0,40 23,0' 0,000 0,20 0,00 0,04 0,000 0,180 -- --1 04 Idem nor-í a 1977 6,75 977 P,44 9 58,6 125,9 230,4 68,8 ~ 45,0 38,3 0,40 23,0 0,000 0,60 0,00 0,00 0,000 0,000 -- --

I QUINTA NORMAL13-03 N° J

: 03 A.P. Lo Espinoza 3320-7040 Bd 1977 6,85 .118 2,36 136 127,5 192,9 273,8 3,7 ~ 1 8,8 29,4 2,40 111 ,O 0,000 0,18 0,00 0,10 0,000 0,240 -- --101 Levaduras Garat 3320-7040 Db 1977 7,20 821 10,39 8 09,8 1141,4 242,9 23,4 ~ 38,0 32,5 0,40 19,6 0,000 0,08 0,00 0,06 0,008 0,000 --, 02 Levaduras ..Garat 1977 7,30 .042 10,39 8 140,3 ~ 29,0 217,9 18,2 138,0 29,7 0,40 19,6 0,000 0,18 0,00 0.:10 0,000 0,240 -- --I

* : No identificado. I1.0xnPJ[

CUADRO t.j·3SC

CALIDAD DEL AGUA SUBTERRANEARESULTADOS DE lOS ANALlSIS PRACTICADOS POR LA D.G.A.

ualCACION AÑO PA/lAMETROS GENERALES +4ACROELEIoIENT05 tngtllilto IoI1eROELEIoIfNT05 y ElEIoIEtHOS NOCIVOS tnlltllilto

N: LUGAR - eOOIGO eOOROENADAS del eonducl ANIONES CATIONES

S o ndojc- o P o z o CORfO Ancíl¡,,,, pH /!:.Moh. SAR Ho Heo. el S o. N O, Co Mil 11 No ". tl Cu f"c ti O, ti H I 5,OJ e r,etn

PUDAIlUEL13-03 N°-X

12 A.P.Noviciado J.A.R10s 3320-70)0 D 1974 7,30 467 0,98 27 173,3 28,4 40,4 -- 35,3 22,1 1,6 30,1 -- 0,25 0,00 -- -- -- - --13 Rec.Militar Las Lilas 1977 7,60 303 1 ,43 42 141,6 14,2 13,4 -- 22,0 8,6 1,6 31,3 -- 0,95 0,07 - - -- - --15 Parc. Greg. Córdoba 1974 6,80 890 0,88 19 282,5 58,5 90,3 -- 73,3 34,5 1,6 38,0 -- 0,95 0,00 - -- -- -- __o

14 A.P. Victoria 3320-7040 eb 1977 7,60 1.355 0,48 9 264,8 153,8 264,2 38,2 163,0 41,7 2,0 45,5 0,000 0,00 0,00 0,00 0,005 0,000 36,0 --al A.P. Lo Prado 1960 7,12 1 .275 -- -- 240,0 137,0 249,0 33,0 190,0 26,0 2,5 46,0 -- -- -- - -- - 42,0 --03 A.P. Cerro Navia 1/1 3320-7040 Da 1977 7,03 1.300 -- -- 236,0 133,0 271,0 36,0 186,0 34,0 3,9 35,0 -- -- -- - -- -- 32,0 --04 A.P. Cerro Navia 1/2 1977 7,06 1.440 266,0 146,0 280,0 40,0 247,0 14,0 3,0 39,0 -- -- -- - -- -- 33,0 --06 A.P. Presid.r:ennedy 1977 7,25 1.435 0,69 12 270,9 153,9 300,2 50,4 190,2 46,9 2,0 41,4 0,000 0,00 0.01, ,0,00 0,010 0,000 38,0 --07 A.P. Presid . Kennedy 1977 7,25 1.435 0,70 12 258,1 146,8 281,0 47,0 176,6 41,5 2,0 40,2 0,000 l,3Ú 0,02 0,00 0,008 0,000 37,0 --08 A.P. Sta. Corina 1977 7,35 1.463 0,81 14 264,8 153,9 264,2 39,2 183,0 34,5 2,0 45,5 0,000 0,64 0,00 0,08 0,010 0,000 37,0 --02 A.P. Lo Prado 1977 7,00 1.512 0,76 13 253,2 162,4 285,8 60,0 178,4 50,2 2,0 44,8 0,000 0,00 0,04 0,00 0,010 0,000 -- --05 A.P. Cerro Navia 1977 7,00 1.469 0,56 10 238,0 157,0 285,6 70,6 180,2 48,3 2,4 32,9 0,000 1,60 0,11 0,00 0,023 0,220 -- --09 A.P. Huelén 1977 7,40 1.242 2,27 36 137,3 193,9 245,0 60,0 111 ,6 30,9 2,4 105,3 0,000 0,96 0,00 0,00 0,010 0,000 18,0 -10 A.P. Florencia 1965 7,50 1.425 2,43 38 134,2 188,6 235,4 4,4 111 ,6 28,3 ,2,4 111,0 0,000 0,00 0,00 0,00 0,008 0,000 17,0 --11 A.P.'Santa Anita 1965 7,89 1 .467 0,75 13 238,0 177,3 307,3 82,0 170,5 62,3 2,0 45,1 0,000 3,35 0,00 0,00 -- -- -- --

SAN MIGUEL13-03 N°-L

11 Embotelladora Andina #2 3320-7030 Cc 1978 7,10 1 .154 0,52 10 250,2 131,9 240,2 40,5 140,7 57,2 2,3 29,2 -- 0,00 0,00 0.03 0,016 0,000 -- --12 Fca. Boller Hermanos 1978 6,80 1 .194 0,74 14 228,8 145,0 208,0 41,8 157,7 31,6 3,9 40,3 -- 0,32 0,00 0,04 0,023 0,130 37,0 --09 Comandari 1977 6,75 1 .096 0,64 13 106,8 118,9 190,1 19,4 136,0 30,9 3,9 31,7 0,000 4,08 0,00 0,24 0,017 0,12202 Indac 1977 7,40 1.222 0,53 10 268,4 137,9 245,8 78,2 200,0 28,3 3,9 30,6 0,000 0,13 0,00 0,10 0,012 0,000 -- --lO Embotelladora Andina #1 1978 7,05 1 .107 0,50 10 250,2 93,9 171 ,9 38,7 134,3 29,8 3,1 '24,8 -- 0,00 0,00 0,03 0,016 0,010 -- --08 Yarur 1977 7,00 1 .162 1 ,14 21 219,6 143,2 201,6 10,8 142,8 29,7 3,1 57,5 0,000 0,08 0,00 0,04 0,009 0,000 -- 0,0007 Soprole 1977 7,20 1,127 0,.40 8 234,9 108~ 8 176,3 22,9 1"51,.3 30,4 2,0 20.7 -- 0.32 0,00 '0;03 0,013 0,000 -- --al Swnar 3320-7030 Cd 1977 7,00 1.102 0,43 8 244,0 125,8 295,7 20,8 188,7 38,6 4,7 24,8 0,000 0,00 0,00 0,00 0,009 0,000 -- --06 Fábrica Grau 1977 7,05 1.245 0,43 8 274,5 145,0 300,0 26,0 197,6 47,3 3,9 26,2 0,000 0,01 0,00 0,26 0,010 0.000 -- 0,0003 A.P.. Pobl. Dávila 3330-7040 D 1977 7,10 1.334 1 ,21 19 283,7 164,8 324,2 44,0 175,4 47,2 5,1 ,70,2 0,000 2,00 0,00 0,24 0,043 0,660 29,005 A.P. Lo Valledor 1977 7.00 1.401 1 ,15 18 341.7 164,1 277 ,6 81,0 196,0 40,5 5,1 67,8 0,000 0,46 0.00 0.00 0,010 0,000 -- 0,0013 Ciudad del Nil'lo 1977 7,40 1 .188 1,44 25 146,4 143,2 277 ,4 72,0 133,2 28,3 3,9 70,2 0,000 0,24 0,00 0,38 0,003 0,000 -- -

LA CISTERNA13-03 N°-M

01 A.P. Santa alga 3330-7040 D 1977 7,80 1.401 1 ,21 19 242,9 173,0 305,0 57,2 188,4 39,6 5,1 70,1 0,000 1.52 0,00 0,16 0,172 0,540 30,0 --MAIPU13-03 N°-N

10 Perlack 3320-7040 Cd 1977 7,38 1 .719 2,52 34 378,3 193,9 270,9 117,,2 137,5 65,8 3,9 143,7 0,000 2,82 0,00 0,00 0,004 0,002 34,004 Compack 3320-7040 Dc 1977 7,20 1 .225 1,27 20 323,4 146,8 205,6 82,0 142,3 62,0 5,1 72,4 0,000 0,56 0,00 0,00 0.000 0.030 26,0 --25 Parc~la 49 J.Sobarzo 1975 7,87 1.562 1,49 23 312,3 160,2 254,5 114,0 168,5 45,7 3,5 84,6 0,000 3,35 0,00 0.02 -- -- -- --07 Soco Minel'a Cerrillos 1977 8,16 1 .562 1 ,58 24 378,3 151,4 305,4 82,0 187 , 6 39,4 5,1 91,3 0,000 4,55 0;00 0,00 -- -- -- --06 Cobre Cerl'illos S.A. 3320-7040 Dd 1975 7,75 1.308 1 ,5 24 280,7 137,9 225,7 87,2 151,7 47,2 5,9 83,S 0,000 0,85 o,oe 0,00 0,020 0,220 25.0 --

-

I\.O0\I

CUADRO H· 3~ D

CALIDAD DEL AGUA SUBTERRANEARESULTADOS DE lOS ANALlSIS PRA<;TICAOOS PO~ LA D.G.A.

UBICÁCION AÑO PARAMETROS GENERALES M ACROELEIoIE~TOS ffigrllitro MICROElEMENTOS y ELt:MENTOS '~OCIVOS ffigrlliúo

N~ LUGAR - CODIGO COORDENADAS d.. 1 Conducl A N 10WES CA T 1.0 N E S

SondQJ"oPozo CORfO AAÓlifoi:i pH J'-"l-loh~ SAR Na HCO, CI . SO. ~ O, Co M9 K No AIi B Cu Fe N 0, N H J SlO. C r,cm

-. . .. - -. ¡........

~-_..

01 Incas .. , General Motors 1977 7,10 1 .406 1,27 19 353,9 161 ,5 217.1 '115,0 142,3 90,6 7,0 76,9 0,000 0,42 0,00 0,00 0,000 0,040 27.6 --06 Pac .Cl}rvinia 1977 7,10 1.465 1,07 17 317,3 173,0 240,2 27,2 146,9 85,6 3,9 66,0 0,000 0,56 0.•00 0,00 0,012 0,063 27,2 --15 A.P. Sn.José de Chuchunc 1977 7,26 1 .03B 0,49 10 195,3 120,5 100,6 70,6 130,5 52,4 2,4 26,2 0,000 1,76 0,00 0,00 0,006 0,000 31,0 --02 Editorial Lord Cocbrane 1977 7,15 1 .196 0,96 17 260,7 122,3 166.4 92,4 144,9 99.6 3,9 52,9 0.000 0,42 0,00 0,00 0,000 0,000 26,0 --03 Famela 1977 7,20 1 .380 1,22 19 317,3 160.6 240,6 106.2 144,9 72,0 3,9 72,4 0,000 0,22 0,00 0,00 0,000 0,031 23,6 --13 A.P. Av. Pajaritos 3330-7040 A 1976 7,05 1.454 1,93 20 329,5 173,0 300.2 61,6 176,6 36,5 3,1 108.1 0,000 0,26 0,00 0,12 0,000 0,000 -- 0,022 Rinconada Lo Cerda U.Ch. 1977 7,50 369 1,09 31 119,0 31,6 82,6 39,6 45,2 8,1 0,4 30,6 0.007 0,10 0,00 0,06 0,009 0,008 -- --24 A.P. Sta. Ana de Chena 1977 7,00 1 .451 1,48 22 289,9 169,5 369,8 15,6 190,6 39,9 5,1 86,2 0,000 0,05 0,00 0,00 0,010 0,012 -- 0,005 A.P. Cerrillos 3330-7040 B 1973 7,30 1 .361 1,37 21 306,2 153,5 319,4 38.3 189,6 36,0 6.7 78,9 0,000 1,44 0,00 0.12 0,056 0,320 27,6 --09 A.P. Santa Adela 1977 7,10 1 .273 1,34 22 280,7 139.7 278,6 80,2 158,5 37,2 4,7 72,4 0,000 0,33 0,00 0,00 0,009 0,000 -- 0.011 Tubos Phillips 1977 7,15 1.460 1 .41 21 266,8 174,8 353.0 19,0 202,8 37,8 7,0 83,9 0,000 0,10 0,00 0.06 0,010 0,000 -- 0,012 Caffarena 1977 6,70 1.399 2,15 34 266,7 171 ,6 255.8 18,5 30,0 85,8 3,9 101,4 0,000 0,52 0,00 0,31 0,013 0,293 -- --

BUIN13-03 N°-N

01 A.P. Estación Buin 3340-7040 B 1977 7,20 1 .250 1.22 19 244,0 150,3 331,2 18,8 187,0 38,4 3,9 70.2 0,000 0,00 0,03 0,10 0,172 0,290 22,0 F?2.002 A.P. Quinta Buin 1977 7,00 636 1,01 23 85,4 62,7 225,7 I 15.6 90,6 13,3 0.4 39,1 0,000 0,00 0,00 0,10 0.000 0,060 -- --

PAINE

I13-03 N°-O

01 A.P. Paine 3340-7040 D 1977 7,20 1 .335 1,23 19 248,9 146,8 345.6 . 14,1 198,8 38,4 4,7 72.5 0,000 O, ,0 0,05 0,14 0,099 0,370 27,0 --Ij

Ivo--;¡I

- 9S -

4.2.- MATERIAL DISPONIBLE.-

Elwaterial disponible, ya ordenado, se presenta en el CuadroNC 36. En las comunas con poca densidad de pozos hay poca densidad de punto de control, 1 ó 2 por sub-cuadrante;en las comunas con mucha densidad hay hasta 11 puntos de control por cadasub-cuadrante.

Geológicamente, el área con posibilidades de agua subterráneay, por ende, con análisis de su calidad, es la que se extiendealrededor de ríos y esteros y ha sido cubierta con rellenos fluviales y fluvioglaciales recientes. Limi.ta, por lo tanto, concerros de roca fundamental, de morrenas o de rellenos antiguosbajo los cuales no se puede esperar que haya transmisión del r~

curso. Estas áreas limitantes han sido sombreadas en la-.FiguraN°7 y siguientes, para mayor claridad del~norama. Se advierteque la zona incluye, como límite por el Norte las sub-hoyas delos esteros de Colina y Lampa; por el Sur las sub-hoyas de losesteros Angostura y Paine. Los otros límites son: al Orientelos contrafuertes cordilleranos de Los Andes, y al Poniente loscerros que cierran al Mapocho y al Maipo dejándoles, como salida, la angostura de la confluencia del Maipo y el Mapocho.

Dentro de esos límites generales, hay áreasneral sin un número significativc de pozos,en la Figura N°S, Plano General de Calidad.interfluvios costeros.

sin análisis, en gelo cual se muestra

No hay análisis de

4.3.- PRESENTACION DE LOS ANALISIS, POR COMUNAS.-

Con el material ya descrito se elaboró un resumen por comunas,en el Cuadro N°36, promediando en cada subcuadrante de cada camuna los resultados parciales de todos los parámetros. En elcuadro se dejan constancias del número de análisis promediadosy los años en que se realizaron como también la clasificaciónAlekine con los símbolos de anión y catión dominante, en cadacaso. Con base en dicho cuadro se elaboraron las figuras N°S,de Calidad General y N°9 con los gráficos de los macroelementos.

-CLASIF_

CUADRO N°36

HOYA DEL RJO MAlPO

CALIDAD DEL AGUA SUBTERRANEA

RESUMEN POR COMUNAS

COORDENADAS CORFO - PARAMETROS GENERALES MACROELEMENTOS Mlhequlv /LItro MICROELEMENTOS y OTROSANO DE N° DE -- - ,--------- (1) Mgr./Lilro

COMUNAS ----------0--- f----- I--_~~~~S CATIONES ¡----¡--r-'-"---'-T=-'---'----'--.----.-----\CUADRANTE, SECTOR ANALlSIS ANAllSJS PH M~~~~~:~:;" SAR -t, No CLASIFo HC0

3CI SO, N0

3Ca Mg K No ¡ B I Cu I Fe NOz NH3 s.o, ALEKINE

SANTiAGO

MAIPU

BUIN

PAINE

NOTAS: 111 SE OMITE EL ARSENICO, AUSENTE EN TOOOS LOS ANALlSIS DE MICROELEMENTOS_

(2) VALORES DE NO) ASUMIOOS, POR NO HABERSE HECHO EL ANAlISIS.(SE ADAP1<\RON VALGRfS .\OECUADOS PARA UN BUEtI EOUILlBRIO ENTRE\r~':'~J: ,; " r" ..."-TIOt,l-',\

s - C

B-eB- C

S - eB-C

5- C

S - e

B-eS - e

s-e

s-e

s-e5- C

s - C

4.4.-

- 100 -

CALIDAD QUIMICA DE LAS AGUAS.-

4.4.1.- Calidad Química General. Macroelementos y SalinidadGeneral.-

A juzgar por los iones dominantes, el agua subterránea es, enla mayor parte de la hoya, sulfatada-cálcica; salvo en nacientes de napas subterráneas en que la clasificación es bicarbo=natada-cálcica. Estas áreas nacientes son: Colina Norte, naciente de napas con corriente hacia el Sur; polpaico, Lampa yPudahuel, nacientes de napas hacia el Oriente; Las Condes y Providencia, nacientes de napas hacia el Poniente. Estas corrientes nacientes convergen hacia la gran área central de SantiagoMaipú-San Miguel-Cisterna. Otra naciente con calidad distintade la general, está con clasificación bicarbonatada-sódica, esla de Quilicura Poniente. (Se deja pendiente, porque merece comentario aparte, el área de Colina Sur).

En el corazón de la gran masa central, comprendiendo SantiagoSur y Maipú Norte, hay otro sector diferente de clasificaciónbicarbonatada-cálcica.

Hay una gran correspondencia entre la clasificación por elementos dominantes y la cuantificación de la salinidad total, medida como conductancia específica en micromhos/cm.

- Las áreas nacientes bicarbonatadas-cálcicas tienen conductancia media, inferior a 750 (C2): Colina Norte, Polpaico, Lampay Pudahuel, también Providencia y Las Condes.

El área naciente bicarbonatada-sódica tiene conductancia másbaja aún, inferior a 250 (C1): Quilicura Poniente (Se dejapendiente porque merece comentario aparte el área de ColinaSur: párrafo 4.6).

- La masa central de agua, sulfatada-cálcica, tiene conductancia alta: 1 .000 a 1 .400 (C3).

CATIONES

C CalcioM MagnecioP PotasioS Sodio

con analisis

sin analisis///1\\ # <'))\///\\ V'l

ALEKINE

U. S.S. L. S.Segun gráfico

- 101 -

ClAsrFICACJON

ANIONES

B BiccrbonntosC ClorurosS SulfatosN Nitratos

Na

CON OUeT IVIDA O

FIGURA N° 8

Sodio (porcentual)

SAR

Razón de adsorción de sodio

ClASIFfCACION PARA RIEGO

Conductividad electrica (micromhos/cm)

limi te de la zona con nrzilists

NOTAS: E n marco de línea continua los sectores dedosificación para riego mas alta que lageneral. ( C 2 o C 11En marco de línea de segmentos sector decaracteres distintos a los generales por susrnocroelementcs mayoritarios, ( B -C J, perode ccudo í C 3-

HOYA DEL RIO MAIPO

CALIDAD DEL AGUA SUBTERRANEA

PLANO GENERAL DE CALIDAD

,',l,'

. i

iil

.. ;'

IOlcm. ~I

'. :,

7~40'

...... <

'_. . .' n ..... .>.~" ~,

' .. :.; ~

5; ....' ..•.

.,-:'

APROX. J: 200.000

ESCALA GRAFlCA

-- --.v.'

o

'.•/

" 1'""'1

"

---'~'" ¡¿:,",~ ,---..-

'.\"

"

,\.\," ' ,// \ ~ \

CARACTERISTictSl GENERALES DEL AREA

NO ENMARCADAS-OC3- SIC 1000 1400 (rnicromhos "cmSAR o,mlo 1,40No 100250/ 0PH' 6,80 o 7,80

----I II I

I B-e IC 3- SI

[)I e 1.3000l7001

I5AR la 2,5 INa 180 34 010 1

I PH 7,2a7,7

I II

I II II I

--- _J\\.1 ,'. <,·\V.'\\\

/

~APOaurNOO'7, x.:

". ~~ ....._-:--~--_ .. -. - .-

;'~"-~""~."~".'.-:r:~~ »Ji !.

o v , :~.... ;.' ,-,~,~,

~ 70030' ,,; ;,;~ .

",

FIGURA N° 9

HOYA DEL RIO MAIPO

CALIDAD QUIMICA GENERAL DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS

PLANO GENERAL CON LA REPRESENTACION DE LOS MACROELEMENTOS,70 sc- 70° 4 O'

33° 10'

CO

CHI N CACO

t-40NTEDEL

FRAILE

SIMBOLOGIA

ORpENACION

N.-

COC HI CUREO

33° 20'

'LAS CONDES

33° 3 O'

. .

33° 40'

; i,

COPEÑA BLANCA

PAINE

ESCALArmtio q.r h t ro

e en eu :¿ ~ z

ANIONE-=-I I 1_1CA~~~'II'

10

5

o

5

10

rni h oq.r t l t r o

oN

I

- 103 -

- En el centro de esa masa central, el agua bicarbonatada-cálcia tiene conductancia aún más alta: 1.300 a 1 .700,con suvalor más alto en Maipú.

Todo esto se puede interpretar del siguiente modo:

- En las áreas de napas nacientes, con poco respaldo de hoya aesa altura y con relativamente mayor influencia de la recarga pluvial con su alto contenido de C02se disuelven los sólidosabundantes y solubles generándose bicarbonatos. Al respectoes conocido el alto contenido de Calcio en polpaico y áreasvecinas y el Sodio en Santiago Norte (1). La salinidad bajase explica por el área de respaldo, que es reducida.

Hacia el centro las aguas siguen su curso, disolviendo más sólidos y recargándose con aguas de riego y superficiales. Deestas recargas la influencia del Maipo, aguas sulfatadas-cálcicas, le da el nuevo carácter.

- Más hacia el centro, por la relación agua-suelo la cantidadde sólidos, debe ser mayor, pero la influencia de las recargasdebe ser menor que la recarga pluvial, lo que justificaría nuevamente la, clasificación bicarbonatada-cálcica.

- Más al Sur aún, y hasta los cerros de Chena el nuevo cambiode clasificación sugiere que hay otras napas importantes. (alimentadas desde el Oriente y el Maipo) con relativa independencia de las napas del Norte. -

4.4.2.-Los Demás Parámetros Generales.-

El ph de las aguas de la hoya tiene valores variables de 6,8a 8,2: desde débilmente ácida a básica, destacándose por sumayor basicidad el área de Santiago Norte : Colina - Quilicura f con 8,2.

(1 ): Algunas características qulmlcas del agua y del suelo enel área de Santiago Norte. Ximena Trepiano-CORFO 1975.

- 104 -

- SAR. En toda la región tiene valor bajo: S1, lo cual es asíno sólo por el bajo contenido de Sodio sino también por el alto contenido de Calcio y Magnesio.

- Porcentaje de Sodio. Como ratificación de lo anterior y deacuerdo con las clasificaciones generales ya' definidas, sedestaca por su alto valor de Sodio porcentual la misma zonade ph alto: Santiago Norte: Colina Sur y Quilicura, dondealcanza el valor 70%. Afortunadamente el contenido de Sodioen valor absoluto no es excesivo,porque la salinidad generales muy baja (C1 r..:> 200) .

Le siquen, en cantidad porcentual de Sodio, las áreas del Norte, Colina Norte, POlpaico y Lampa, con 30% pero con ,salinidadmayor que la anterior (C2 c-a 500) .

4.4.3.- La Dure~a Total.-

4.4.3.1.- Antecedentes.-

Si la dureza es una característica de las aguas superficialesde la haya del Maipo, con mayor razón lo es de las aguas subterráneas que, en buena medida, se recargan con el Maipo mismo,sus canales y sus áreas regadas; y se enriquece, aún más, de s~

les, al continuar disolviéndolas en su camino. En efecto lasmás altas cifras de las aguas subterráneas exceden bastante delas correspondientes de las aguas superficiales.

La última serie de análisis en que se midió expresa y directamente la dureza fue la que se acometió en el estudio de CORFO11Hidrogeología de la Cuenca de Santiag011.1970.

La serie reciente de la Dirección General de Aguas, base de este trabajo es muchísirr.o más extensa, pero no se tomó la durezaen forma directa. No obstante, la medición de los macroelementos proporciona antecedentes que, relacionados con les de CORFOpermiten indirectamente obtener buenas aproximaciones de los valores de la dureza.

- 105 -

Cabe mencionar también, entre los antecedentes de este trabajo,el estudio "Calidad de las Aguas en la Cuenca de Santiago" deIPLA, 1976, en el que se recogen los antecedentes de CORFO y secomplementan con análisis expresamente tomados en puntos que seestimaron interesantes.

En este último estudio se sinterizaron e interpretaron los antecedentes de CORFO, estableciéndose 4 zonas de durezas bien ca-racterísticas: Nor Oriente (Las Condes), Norte (Conchalí) Poniente (Maipú) y Sur (esta no se menciona expresamente pero puede ser San Miguel(. En cada zona se destacaron los máximos, mínimas y promedios para cada parámetro entre los cuales se cuentan:el total de sólidos disueltos (T.S.D.) y la dureza total. Desafortunadamente, para los efectos de calcular dureza a través delos análisis D.G.A., no se calculó la conductancia, que sí esun parámetro D.G. A.; pero se podría establecer para cada zonala relación entre las dos medidas de salinidad, T.S.D. y Cond.,a condición de que se encuentre similitud en la composición delos macroelementos medidos por CORFO en 1970, y últimamente porla D.G.A.

Los pasos para una deducción de la dureza de los valores de laD.G.A. serían:

1°.- Comparacíon entre los macroelementos CORFO-D.G.A. Si seestima que hay similitud se iría al paso siguiente.

2°.- Relación, para cada zona entre T.S.D. (CORFO) y Conducta~

cia Específica (D.G.A): Se obtiene un factor f1.

3°.- Relación para cada zona, entre dureza total y T.S.D., segúnCORFO: Factor f2.

4°. - Relación entre Conductancia y dureza :f1 f2.

Estos pasos se resumen en el cuadro siguiente, N°37.

La comparación (F) de los macroelementos (promedios CORFO yD.G.A.) dió valores muy próximos (F.~1) entre los tres elemen

C U A D R O N° 37

COMPARACION ENTRE CALIDADES DE AGUA SUBTERRANEA CORFO(1970) y DGA(Recientes)

============================================================================================ZONAS LAS CONDES Sec CONCHALI Sec SAN MIGUEL Sec MAIPU Sec- - - -

tares tares tares taresParámetros Análisis Análisis Análisis Análisismg/lt CORFO DGA F CORFO DGA F CORFO DGA F CORFO DGA F

Ca 64 60 1 ,07 174 175 0,99 184 163 1 ,1 3 194 142 1 ,37

Mg 1 2 1 5 0,80 33 50 0,66 23 37 0,62 28 40 0,70

HC03 141 140 1 ,01 200 233 1 ,1 6 244 237 1 ,03 259 271 0,96

S04 88 75 1 ,17 264 272 0,97 291 262 1 ,11 307 294 1 ,04============================================================================================Dureza Totalmgr/lt CaCo3 207 575 551 594T.S.D. f2 f2 f2 f2mgr/lt 319 0,65 905 0,6;35 897 0,614 1 .011 0,587Cond . Espe~. f1 f1 f1 f1micromhos/cm 451 0,71 1.220 0,74 1 .194 0,75 1 .294 0,78Factor Finalf1 . f2 0,46 0,47 0,46 0,46============================================================================================

o0\

- 107 -

tos mayoritarios: Ca, HC03 y S04; y aceptables para el cuarto,Mg, para el que se acusa una dispersión no mayor que la observada para ese elemento en dos pozos de la misma zona. Por lo tanto se estima que hay similitud.

La relación entre los factores f1 y f2 dió casi uniformemente unvalor: 0,46.; 0,47; 0,46; 0,46. Se adopta el valor más reiterado,046.

La condición de aplicabilidad del factor único es la de mantenerse, los parámetros, dentro de IDS límites de los casos típicos usados:

- Conductancia específica entre 451 y 1.294.

- Porcentaje de Calcio y Magnesio sumados respecto del total decationes (Cuadro N°36) entre 75 y 9410.

Dentro de los límites fijados se encuentran todas las comunas delárea del centro y Sur. Desde Quilicura al Norte la situación esla siguiente: Calina, pOlpaíco y Lampa muy poco por debajo en porcentaje de Calcio y Magnesio ( 7010); y, en conductancia solo Colina Norte está un poco por debajo ( 400). Se considera aceptableen todos estos casos la extrapolación. Quilicura Poniente estáfrancamente por debajo de los límites.

La situación de Quilicura Poniente es muy especial dentro del área:Conductividad baja, entre 215-225 micromhos/cm; porcentaje de Calcio y Magnesio 3010, bajo; en cambio el porcentaje de Sodio es muyalto. Se puede decir que la dureza total no es más del 3010 deT.S.D. igual en valor a la conductancia 65 a 70 mgr/lt: agua blanda.

4.4.3·2.- El Panorama General de la Dureza.-

Aplicando el factor general y aceptando los valores indicados paraQuilicura Norte el panorama general es el del Cuadro N° 37, vaciadoen la Figura N°10 en el que se refunden áreas con durezas semejantes.

-108 ...:

En el cuadro se expresan, para las diferentes comunas:

- Límites de Conductancia Específica en micromhos/cm.- Clasificación según Alekine.- Límites de dureza total.- Dureza predominante, en conformidad con la clasificación:

B-C Significa dureza temporal (bicarbonatos) predominante.S-C Significa dureza permanente (sulfatos) predominante.

Las durezas se aproximan, en general, a la media centena.

PANORAMA GENERAL DE LA DUREZA DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS

============================================================================================Comunas

Polpad;co

Sub-Sector Coriduc . Especif.micromhos/cm

733

Clasif.Alelcine

B-C

Dureza Totalmgr/lt caco3

350

Dureza Predominante

Temporal

Lampa

Colina

Quilicura

Renca

Conchalí

Las Condes

Providencia

Santiago

Quinta Normal

Pudahuel

NorteSurPonienteOriente

Sur-PonienteOriente

Nor-PonienteSur-Oriente

482392

1 .303215

1 .108

964

1 .082

451

512

1 .350977

932553

1 .355

432

225

1 .230

1 .272

1 .200

1 .188

1 .389

B-CB-CS-CB-SS-C

S-C

S-C

B-C

B-C

B-CS-C

S-CB-CS-C

200200600

60500

450

500

200

250

600450

450250600

200

70

550

600

550

550

650

TemporalTemporalPermanenteTemporalPermanente

Permanente

Permanente

Temporal

Temporal

TemporalPermanente

PermanenteTemporalPermanente

(Continuación Cuadro N°38 )

Comunas Sub-Sector Conduc.Específ. Clasif. Dureza Total Dureza Predomicromhos/cm Alekine mgr/lt CaC03 minante

San Miguel Nor-Oriente 1 .152 550, San Miguel Sur Sur 1 .174 1 ·401 S-C 550 650 Permanentey Cisterna

Maipú Norte 1 .299 1 .719 E-C 600 "800 TemporalSur 1 .091 1 .373 S-C 500 650 Permanente

Buin 943 S-C 450 Permanente

Paine 1 .335 S-C 600 Permanente============================================================================================

oI

- 111 -

DUREZAS EN mg /lit DE Ca CO 3

MENOS DE 75

AGUA BLANDA

DE 150-300

AGUA DURA

PREDOMI NIO DE DUREZA-·PE RMANEN TE (NO CARBONATOS)

PREDOMINIO DE DUREZATEMPORAL (CARBONATOS)

DE 600 Y MAS

AG U A EXTRA DURA

DE:: 300 - 500

AGUA MUY DURA

SEMEJANZA ENTRE DUREZASPER MANENTE Y TEMPORAL

FIGURA N° laHOYA DEL RIO MAIPO

AGUAS SUBTERRANEAS

p

EN CIFRAS, LAS DUREZAS DE LOSDIFERENTES SECTORES CON LAINDICACION :

. T

ESTIMAC\ON DE LA DUREZA DELAS AGUAS

/ .

133° 10'

I

I1 3 3 0 30'i

N~

COCHICUREO

PAINE500 p

•

BU IN450p

~

70 050'

C O

C·SAN

- 112'-

COMENTARIO. -

La única área con agua blanda es Quilicura Poniente.

Las siguientes áreas tienen aguas duras todas nacientes decorrientes subterráneas: Colina Norte, Lampa, Pudahuel y LasCondes-Providencia.

- Las siguientes áreas tienen aguas muy duras: POlpaico, la másbaja; las demás aproximándose al límite.: concha í í , Quinta Normal, Santiago Centro y Oriente y San Miguel; Buin y Paine.

Las siguientes áreas tienen aguas extremadamente duras: ColinaSur, Santiago, Poniente, Pudahuel, Maipú y La Cisterna.

- El área de mayor dureza: Maipú Norte: 600 a 800.

- Las áreas nacientes de corrientes subterráneas tienen las durezas más bajas; los límites:

. Quilicura Oriente, agua blanda .

. POlpaico, agua que es ya muy dura, lo que es explicable porel alto contenido de Calcio de sus suelos.

- Las aguas se van cargando de dureza en su curso de Oriente aPoniente.

- Conchalí que podría considerarse naciente no lo es: su mayorrecarga debe ser la del Canal del Carmen y los riegos de susaguas.

- La dureza de Colina Oriente se explica más adelante; es un fenómeno de contaminación.

4·5.-

- 113.-

PRESENCIA DE ELEMENTOS NOCIVOS.-

4.5.1.- Elementos Ausentes o Presentes en Cuantías Aceptables.-

En el cuadro N°35 se presentan los microelementos analizados porla Dirección General de ·Aguas.

Hay que anotar que entre los elementos analizados en forma rutinaria está el Arsénico pero se omitió en el cuadro porque siempre se registró 0,000.

Como se advierte en el cuadro se presentan como ausente o concuantías pequeñas, dentro de los límites admisibles el Cobre yel Fierro total.

4.5.2.- Elementos en cuantías excesivas.-

Se pasará revista a los elementos que se presentan en cuantíasexcesivas: el Boro, los derivados del Nitrógeno como sospechosos de contaminación por deshechos humanos: Nitritos, Nitratos(el ión N03 figura en los macroelementos) y amoníaco; y la sílice por su efecto industrial aunque no figura como indeseableen las· normas.

4.5.2.1.- Boro.-

En la columna Boro del Cuadro NU 36 (microelementos y otros) sepresente este elemento en la mayoría de las anotaciones, aunquecon excesos en menos del treinta por ciento de esas anotaciones.Con la misma gradación de excesos adoptada para las aguas superficiales se registra:

- Grado alto, con presencia de Mg de 4 mgr/lt: ningún caso.

Grado Medio, con presencia de 2 a 4 mgr/lt: Colina Sur, Quilicura oriente y Maipú, en 3 de los 5 sectores.

- Grado bajo, con presencia de 0,75 a 2 mgr/lt: Colina Norte yLampa; Conchalí, uno de los cuatro sectores; Pudahuel en unode los dos sectores de Pudahuel Sur oriente.

- Sin exceso de Boro: pOlpaico, Las Condes y Providencia; Renca,Quinta Normal y Quilicura Poniente; San Miguel, Buin y Paine.

Se puede resumir:

Hay exceso en algunas áreas del Norte: Colina, Quilicura Orientey Lampa; no lo hay en las áreas directamente recargadas por elMapocho y en el resto de las áreas de alimentación propia: Polpaico, Pudahuel Nor-Poniente, Buin y Paine.

Aparte de las áreas del Norte, el Boro parece provenir del Maipoque acusa exceso en su curso alto, de donde provienen las tomasde los mayores sistemas de canales que transportarían dicho elemento hasta Maipú y áreas en camino; y hasta Conchalí a travésdel canal del Carmen.

Los mayores excesos, grado medio, se presentan en aguas de altasalinidad general.

4.5.2.2.- Compuestos Nitrogenados.-

En general los compuestos nitrogenados son elementos de cuidadopor sospechosos de contaminación, como se ha dicho; pero, además,los nitratos en sí son peligrosos por el riesgo de la enfermedaddenominada Metahemoglobinemia, (niños azules) a que se exponenlos menores de 2 años. La cuantía aceptable para aguas subterráneas llega a 15 mgr/lt, en términos de Nitrógeno de Nitratos, loque corresponde a 66 mg/lt en términos de ión nitrato y a 1,04en términos de miliequivalentes por litro en N03, que es la unidadque figura en el Cuadro N°3S' macroelementos.

El límite de nitratos, según el cuadro referido se sobrepasa enMaipú Norte el área con mayor salinidad y en la que también sesobrepasa el Boro; en Santiago completo y en Renca Norte.

En cuanto a nitritos, aceptable hasta 0,004 en términos de N y,por lo tanto hasta 0,018 en N02 se sobrepasa el límite en Cisterna, Buin y Paine en gran medida (entre 5 y 10 veces); en Renca Sur, casi cuatro veces y en San Miguel un 50% en uno de cuatrosectores.

POLPAICO{

70050'

33 0 10'

33° 30'

70' 30'

"

- 115 -

ESCALA GRAFICA

, --o 5 10 km

ESCALA 1:200.000 APROX.

SIMBOLOGIA

LIMITES COM U NALES

LIMITES DE CUADRANTEQUE INCLUY EN ELEMENTOSNOCIVOS

CONTENIDO DE: BORO Y N. DENITRATOS mg /lit ro

BORO BAJO 0,75-2,0

BORO MEDIO 2,0 - 4,0

N. DE NITRATOS BAJO 15 - 30

FIGURA N° 11

AGUAS SUBTERRANEAS ENSANTIAGO Y ALREDEDORES

ELEMENTOS NOCIVOS: BORO Y NITRATOS

- 116"-

El ión Amoniaco aceptable hasta 0,25 mgr/lt en términos de Nitrógeno, se sobrepasa en Cisterna (casi el doble) y, en menor grado en San Miguel (el mismo sector anterior) y en Paine.

En resumen los sectores con excesos en compuestos nitrogenadossospechosos son Maipú Norte, Santiago, Renca, San Miguel, Cisterna, 'Buin y Paine.

4.5.2.3.- Sílice.-

No hay prohibiciones respecto a la Sílice, en las normas pero pue~ -' . , -." -

de tener importancia la cuarrt í.a en Sl o en r-eLac í.on con; otrosparámetros. En todo caso no hay recomendaciones respecto a unvalor fijo puesto que la tolerancia- en calderas, especialmente,depende de la presión de trabajo. Por lo tanto lo práctico esdar indicaciones sobre los valo~es registrados en las zonas enque se hicieron análisis: "

ConchalíPudahuel S.E.San MiguelCisternaMaipúBuinPaine

de 32 a 52 mgr/lt.32 a 38 mgr/lt.29 a 37 mgr/lt30 mgr/lt26 a 34 mg/lt22 mg/lt27 mg/lt.

4.6.- LA DEGRADACION DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS.-

Si bien la regularidad de las características del agua subterr~

nea en un lugar es un hecho general, se presentan excepciones aveces motivadas por la acción del hombre.

El panorama de características presentado hasta aquí se basa endatos más o menos recientes, es por lo tanto actual y se pretende, permanente; lo que por lo demás ha sido comprobado enel estudio de la dureza. Pero hay algunas discordancias en cuanto a permanencia de características. Este hecho fué detectado por IPLA en un estudio sobre calidad de aguas en Santiago en elque se compararon análisis anteriores de CORFO con los tomados

- 117 -

ad-hoc en los mismos pozos. La comparación fue una medida dela variación de la calidad con el tiempo en las áreas correspondientes durante el intervalo entre las dos series.

En el cuadro siguiente, N039, 'se reproducen los parámetrosmedidos en ambas series y en los mismos pozos.

C U A D R O N° 39

COMPARACION DE ANALISIS DE AGUAS SUBTERRANEASEN DIFERENTES EPOCAS

============================================================================================Comuna C O N C H A L 1 C O L r N APozo . Bd''''¡6 'Ca 2 Bd 16 D 4 D 5Estudio y Fecha COR.FO IPLA CORFO IPLA CORFO IPLA CORFO IPLA CORFO IPLA

12 Dic. 3 Ene. 25 Mar. 3 Oct. 11 Oct. 3 Oct. 27 Nov. 3 Oct. 21 Nov. 3 Oct.1974 1975 1960 1975 1961 1975 1974 1975 1966 1975

---'PARAMETROS ---'

Medidas en mgr/lt(X)

Calcio 98,1 82,2 168, O 1 54,5 181 , O 82,2 42,0 44,7 10,0 14,8Magnesio 13,4 34,9 29,0 57,8 36,0 34,9 4,9 11 ,4 1 , O 3,8Sodio 36,1 32,4 26,0 25,1 21 , O 32,4 52,5 45,1 46,0 39,1Potasio 1 , O 1 ,2 1 , 1 1 ,2 2,4 1 ,2 1 ,3 1 ,2 1 ,2Bicarbonatos 1 71 ,1 170,9 188, O 173,9 232,0 170,9 182,2 195,3 122, OCarbonatos O O O O O O 2,8 O OSulfatos 132,1 162,3 220,0 254,5 259,0 162,3 64,2 44,2 15, O. 11 , 5Cloruros 68,0 85,1 117,0 1 58,5 113, O 85,1 27,1 30,8 9,0 1 2,1Nitratos 19,3 36,0 55,0 102, O 33,0 36,0 1 5,6 .14,8 1 , O 88,0Boro 5,35 4,55 5,35 0,23 3,35 2,65

ph 7,8 8,15 8,02 7,86 7,32 8,1 5 8,0 8,3 7,9 8,3T.S.D. mgr/lt 549,0 750,0 81 2.;0 312,0 180,0Cond.Esp. ;Vmhos/cm 781 , O 1 . 227, O 781 , O 267,0============================================================================================

Pozo Bd 16 - Latitud 33°20', Longitud 70°40'Ca 2 - Latitud 33°20', Longitud 70°30'D 4 - Latitud 33°10', Longitud 70°40'D 5 - Latitud 33°10', Longitud 70°40'

- 119 -

Se advierte que en todos los casos se registran variaciones delsimple al doble o similares. Los casos de diferencias más frecuentes son el Magnesio y los nitratos. Este último parámetrotiene importancia porque hay prevención en su contra en las normas.

El caso más grave de degradación lo registra el pozo D5 de Colina en que los nitratos pasaron de 1 a 88 mgr/lt. Ahondando enindagaciones se comprobó que ese pozo se encuentra aguas abajoen la dirección del flujo, de un gran basural, denominado "LaMont añav . Además se constató que, en la ocasión, un pozo aguasarriba del basural tenía un contenido de nitrato de 14,8 mgr/lt.La contaminación quedó en evidencia.

Los análisis de la D.G.A. en dos pozos del área de Colina Surque registran salinidad más altas que las áreas vecinas y másaltas que la que dan los análisis de épocas anteriores corroborarían la efectividad del' cambio de calidad.

Otra causa de degradación de la calidad de las aguas subterráneas puede ser la recarga con aguas contaminadas. Así se explicaría el alto contenido de nitratos en zonas regadas con aguasdel Zanjón de la Aguada, como Maipú Norte.

La recarga con aguas superficiales y de riego explicaría, porotra parte, la calidad química del agua de Conchalí: su altaconductancia y dureza.

Se deduce como conclusión el riesgo que significa la instalaciónde basurales en áreas que pueden recargar las napas, como tambiénel transporte y riego con aguas servidas en áreas que recojan esainfiltración. Es el caso del zanjón y puede serlo en un futuropróximo el curso medio del Mapocho.

- 120 -

5.- USO ACTUAL Y FUTURO DE LAS AGUAS.-

5.1.- APTITUD DE LAS AGUAS PARA SU USO EN DIVERSOS FINES.-

5.1.1.- Agua Potable.-

Existen dos posibilidades prácticas para usar el agua de las fuentes de la Hoya del Maipo con fines de agua potable y éstas sonlas que están en uso: Aprovechamiento de los cursos superficiales con plantas de purificación completas y aprovechamiento delos recursos subterráneos, por pozos o drenes.

5.1.1.1.- Cursos Superficiales.-

Para estimar la aptitud de los cursos superficiales hay que co~

frontar su calidad con lo indicado en las Normas para aguas cr~

das destinadas a ser utilizadas como Fuentes de Agua Potable(N° 777 of 71). Hay exigencias físicas, químicas y sanitarias.

Entre las exigencias físicas están la turbiedad y el color, además del sabor y el olor sobre lo cual no hay problemas sino enlos cursos contaminados con aguas servidas.

En cuanto a la turbiedad, (mayor de 250 p.p.m) según las normas,las aguas captadas para su tratamiento en Las Vizcachas y Lo Castillo para Santiago y Las Condes, respectivamente, serían defi-~ientes como fuentes de agua para ser tratada. Esto parece unaexageración por cuanto en las plantas de filtros rápidos, comoes el caso, la turbiedad es abatida con buenos rendimientos y acostos normales (e incluso bajos, en Vizcachas). A lo largo delMaipo y del Mapocho se requerirí~, en cualquier punto, un tratamiento completo.

El color es aceptable en el Maipo y en el Mapocho: en Vizcachasexcepcionalmente se sobrepasa el valor 20 (escala de Pt - Co) límite para agua vbuena1'; en Lo Castillo la fuente es buena todoel año.

De los elementos químicos, merecen comentarios los cloruros: en Lo Castillo el agua es 11 Buena l' (menos de 50 mgr/lt como Cloro de Cloruros) pero en Las Vizcachas es solo 1'regular1' (entre 50 y 350 mgr/lt),

- 121 -

característica esta del curso del río Maipo y del Mapocho aguasabajo del Canal San Carlos.

Los parámetros sanitarios registrados en el Maipo correspondena Las Vizcachas: Indice Coli NMP/100 mI registrados en 1980 comopromedios mensuales 350 a 1.058 (entre 100 y 5.000) agua lIregular". En cambio el Oxígeno disuelto está bien: entre 5,9 y 10,5mayor que el 4,0 mg/lt exigido.

En el Mapocho, salvo el punto de control en El Arrayán, antesde la urbanización, todos los valores corresponden a fuente deficiente.

En cuanto a los otros cursos, que de todo~ modos requieren detratamiento para mejorar condiciones físicas y sanitarias, presentan los siguientes impedimentos en los lugares que se indican.

Afluentes en el nacimiento del Mapocho, salvo el río Molina yel Estero El Arrayán, altísimas cuantías de Cobre: inaceptables.También se presenta Cobre excesivo en el río Yeso en proporciónmayor que la tolerable (3,05 >1,5 mgr/lt).

El Fierro parece alto en el río Maipo, despues del río Yeso, después del río Colorado y en el puente San Ramón, pero habría queestablecer, en caso de necesidad, si el elemento registrado estásobre la norma como "Fierro Disuelto". En las mismas condiciones está el Estero Puangue en María Pinto.

5.1.1.2.- Aguas Subterráneas.-

Con todas las ventajas sobre las aguas superficiales por no requerir tratamiento para eliminar impurezas físicas y bacteriológicas,el agua subterránea de la hoya tiene la desventaja de su gran dureza que es, entre un 50% y un 100% superior a la del agua superficial. Con el agravante de ser en la mayor parte del área decarácter permanente lo que le da un efecto laxanta (sulfatos)

- 122 -

a personas no acostumbradas. Es un problema desde el punto devista turístico para las poblaciones con captaciones de este tipo.

El otro '~arámetro que se presenta en cuantías sobre la Norma deAgua Potable, NQ409 of 70 (pues no es agua para ser tratada) esel de los nitratos. Las áreas que acusan excesos son Santiago,Maipú Norte, San Miguel y Renca Norte: prevención contra la hemoglobinemia. También los nitritos se sobrepasan en Renca Sur,Cisterna, San Miguel, Buin y Paine; y el Nitrógeno de amoníacoen cisterna, San Miguel y Paine: necesidad de investigar posiblecontaminación de origen animal.

5.1.2.- Riego.-

A juzgar por la clasificación de la USSLS la~calidad dominanteen la hoya es la C3-S1' por lo cual se comenzará la revista empezando por dicha calidad.

5.1.2.1.- Calidad General C3-S1 en el Maipo, el Mapocho y elPuangue.-

Esta calidad C3-S1' dominante en la hoya significa agua baja enSodio pero altamente salina, que lino puede usarse en suelos cuyodrenaje sea deficiente; aún con drenaje adecuado se pueden necesitar prácticas especiales de control de salinidad y en vegetalesmuy tolerantes a las sales ll

• Esta clasificación le calza a todoel Maipo desde el río Volcán hasta la desembocadura y a sus afluentes Volcán y Yeso. Sus elementos predominantes son el Sulfato y el Calcio.

En el río Maipo, estas características tienen como agravantes enlo lugares que se indican los siguientes elementos:

- Boro: exceso bajo en el curso superior hasta el río Colorado;exceso alto en la confluencia del Angostura y nuevamente bajoen el curso inferior (Figura N°S)(Exceso bajo significa apti~ud general salvo para cultivos sensibles; exceso alto significa aptitud solo para cultivos muy tolerantes). -

- 123· -

- Fierro: exceso medio en El Ingenio y Las Lajas del río Maipo,y alto en el Puente San Ramón del mismo río. (Exceso medio está sobre la Norma 1333-78 como concentración para riego; alto,más del doble del límite máximo).

Cobre: exceso bajo en el Puente San Ramón.

En el río Mapocho, dentro de la calidad general y a partir delcanal San Carlos se tienen las agravantes:

Boro: exceso bajo en la desembocadura (El Monte).

Cobre: exceso bajo desde el puente Resbalón hasta pasado elEstero Lampa.

En el estero Puangue, los contaminantes son:

- Boro, sobrepasando a penas el límite de exceso bajo en caminoa San Antonio.

- Fierro, sobrepasando a penas el límite de exceso bajo en MaríaPinto.

5.1.2.2.- Calidad C2-S1: Mapocho Alto y sus Afluentes, Río Ango~

tura y Estero Colina.

En el Mapocho Alto, con agua sulfatada-cálcica y en los cursosAngostura y Colina, con agua bicarbonatada cálcica se presentala calidad C2-S1' agua que vpuede usarse siempre y cuando hayaun grado Moderado de lavado ll

•

El contaminante en la estación "Mapocho antes del Estero Arrayán"es el cobre, en exceso alto (4,42 mgr/lt es el máximo registrado)elemento que, sin embargo, se presenta raramente en la toma deLo Castillo. Por el contrario y en los afluentes y sub-afluentesdel Mapocho, San Francisco, Yerba Loca, Plano y Dolores se presenta en cantidades enormes, hasta 52 mgr/lt.

En los cursos Angostura y Colina no se registran contaminantesen exceso.

- 124 -

5·1.2.3.- Aguas Subterráneas, Calidad C3-::-S1·-

Como en las aguas superficiales la calidad dominante es la C3-S1 :salinidad alta, Sodio bajo. Desde el punto de vista del regadío,el elemento nocivo que se presentó es el Boro, que se presentacon exceso en los grados ínferiores:

- Boro en exceso en grado medio, 2 a 4 mgr/lt, apto para cultivos tolerantes en Colina Sur, Quilicura Oriente y Maipú.

- Boro en exceso grado bajo,Q;:r5 a 2 mgr/lt, apto para cultivossemi tolerantes en Pudahuel Sur Oriente y en un sector de Conchalí.

5.1.2.4.- Aguas Subterráneas, Calidad C2-S1: Colina Norte, PaIpaica y Lampa; Providencia y Las Condes; Pudahuel Nor Poniente.-

Esta calidad, superior a la anterior (ver 5.1.2.2) se presentacon excesos de Boro en su grado bajo, esto es, con aptitud general salvo para cultivos sensibles "aunque el rendimiento puede no resultar afectado", en las áreas de Colina Norte y Lampa:En polpaico, Providencia y Las Condes y Pudahuel Nor Ponienteno hay excesos de Boro.

5.1.2.5.- Aguas Subterráneas, Calidad C1-S1: Quilicura Poniente.-

La calidad de Quilicura Poniente es óptima de acuerdo con laclase indicada y no tiene exceso de Boro; pero presenta un altoporcentaje de Sodio, que no influye en el SAR por el bajo cantenido salino general, pero podría tener efecto acumulativo por provenir, como se supone, del contenido del elemento en los suelos (1).

(1): Algunas características químicas del agua y del suelo en elArea de Santiago Norte - Ximena Trepiana. CORFO: 1975·

- 125 -

5.1.3.- Industrias.-

Es difícil generalizar respecto de la calidad de agua para industrias, pero supuesto que a lo menos se requerirá agua· clara y concondiciones sanita~ias aceptables, el agua que se usará será subterránea: así es en efecto.

El problema general que presenta esta agua es el de la alta dureza; para gran número de industrias inaceptables. También se acusa en esas aguas la presencia de sílice en las cuantías según lugares que seindican en el N° 4·5·2.3.

5.2.- CONTAMINACION DE LAS AGUAS.-

El vaciamiento de aguas servidas domésticas e industriales enlos cursos abiertos que atraviesan la ciudad viene transformando paulatinamente a esos cursos en verdaderos emisarios de alcantarillado.

En efecto, después de la serie de análisis realizados por variasinstituciones en colaboración, en 1972, se llegó a la conclusiónde que el Zanjón no solo era un curso en absoluto carente de Oxígeno, séptico, sino también que poseía ya las características deagua negra en grado débil y medio en algunos aspectos, y en losmás en grado ·fuerte: en sólidos suspendidos y especialmente "fij os v , disueltos y totales; en DQO, nitratos y cloruros. Debeanotarse que el estado es más grave en demanda química de oxígeno(DQO) que en demanda biológica (DBO): he aquí el efecto de lacontaminación industrial.

Diez años después, la contaminación TDiológica ha subido según laDBO de 103,5 a 192,5, casi el doble en el zanjón.

Entre tanto en el Mapocho, donde la situación no era tan graveen 1972 ahora ha llegado al estado del Zanjón entodo el cursoinferior entre Pudahuel y Rinconada de Maipú con DBO igual a100, agua negra débil y llegando aún a 238 en Pudahuel, aguanegra media.

-126-

Naturalmente estas son las condiciones de estiaje, en 1972 y1982. Las lluvias son un diluyente importante, sobre todo enel Mapocho, como también los grandes deshielos.

5.2.1.- Efectos de la contaminación en las aguas superficiales.-

Los efectos principales de la contaminación en los cursos superficiales, debido además al mal uso del agua en el regadío, sonlas diversas enfermedades de orígen hídrico tales como tifus yparatifus; parasitosis como amebiasis y lamblias; pérdidas detiempo de trabajo en los pacientes de enfermedades declaradas;pérdidas de rendimiento en los enfermos en pié; costos enmédicos y medicinas; nortalidad infantil, etc., casos de riegos conaguas del Zanjón, Mapocho Bajo y Canal Las Mercedes.

Efectos secundarios pero importantes son los urbanísticos, principalmente el color y olor del agua, negación a toda posibilidadestética y de esparcimiento. El caso del Zanjón es más que crítico.

5.2.2.- Efectos de la Contaminación en las Aguas Subterráneas.-

Existe la idea general y fundamentada del efecto purificador dela filtración natural. Esto es efectivo y opera en los aspectosfísicos y' bacteriológicos. No obstante lo anterior subsiste elproblema cuando la contaminación produce algún efecto químicoque no se elimina con la filtración. Es el caso de los nitratos,elemento infaltable en la degradación por aguas servidas que produce efectos nortales, así ha sido en otros países, en los infantes a los que les produce la metahemoglobinemia llamada vulgarmente "n.i ños azules 11. Se han detectado exceso de nitratos por sobrela Norma Chilena en Maipú Norte, en Santiago y en Renca Norte,atribuíbles a lo menos en Maipú y parte de Santiago a la contaminación por riego con aguas servidas.

- 127 -

5.3.- MEDIDAS PARA EL SANEAMIENTO Y LA REUTILIZACION DEAGUAS CONTAMINADAS.-

El saneamiento y la reutilización de las aguas contaminadas soncategorías de obras complementarias pero no alternativas entresí. En efecto, ni las plantas de tratamiento excluyen la nec~

sidad de sanear los cursos abiertos cargados de aguas servidasni la construcción de obras de saneamiento autorizarían la reutilización de las aguas sin ser objeto de tratamiento.

Otra cosa son los paliativos recomendadas mientras se ejecutanambas categorías de obras; como el cambio de cultivos lo queha sido acogido favorablemente por las autoridades, pero no hasido aplicado integralmente. Se trata, a lo menos de eliminarlos cultivos rastreros, como lechugas, frutillas y otros, plantas y frutas que se entregan para ser consumidas crudas; y de-eerradicar las costumbres anti sanitarias de lavar los productosen las mismas aguas para que conserven su aspecto fresco. Respecto a estas medidas su aplicación debe ser estricta y debenimplantarse sanciones enérgicas por su contravención.

5.3.1.- Obras de Saneamiento.-

La primera categoría de estas obras tendría que ser el abovedamiento de colectores abiertos, así proyectados y construídoshace unos setenta años cuando se ubicaban muy lejos de la ciudad.Aún permanecen tramos de estos colectores abiertos cruzando poblaciones en situación de completa insalubridad: el canal AH yel canal Quilín.

La segunda categoría serían los cursos naturales mismos, que sehan transformado en colectores: el Mapocho y el Zanjón de la Aguada. Las soluciones habría que escogerlas entre alternativas ocombinar estas: interceptores del alcantarillado que recojan lasdescargas antes del curso, incorporándose al sistema cubierto dealcantarillado, o abovedamiento de cursos,como lo que ya se harealizado en parte del Zanjón. El esfuerzo hecho hace cincuentaaños al construírse : la ciudad lo merece y su crecimiento lo ju~

tifica.

- 128 -

5.3.2.- Plantas de Tratamiento.-

Para la reutilización de las aguas contaminadas el tratamientoes indispensabl.e. Otra cosa es discutir qué grado de tratamiento se dé a cada caudal de emisario: primar~o o completo; en quépuntos uno u otro; cuantas plantas, etc.

La discusión de todas las alternativas es la materia del estudio de EMOS titulado "Plan Maestro del Alcantarillado de Santiagoll que realiza el Consorcio Coyne et Bellier y Cade I.D. P. enplena gestación que debe entregar sus conclusiones en 1983.

Frente a este hecho, carece de objeto hacer pre-estimación decostos en materia tan compleja que está siendo abordada en laforma debida.

5.3.3.- Aguas Industriales.-

Como en los aspectos anteriores, esta es una tercera cuestiónque no se excluye con las anteriores, al contario, se complementa con ellas.

Es un hecho que las industrias evacúan sus efluentes sin tratara la red de alcantarillado o directamente a los cursos abiertos,contraviniendo la legislación vigente.

Es un hecho que la contaminación industrial es muy repartida ymuy importante y se detecta por la mayor carga de D.Q.O. (demanda química de oxígeno) que de D.B.O. (demanda bioquímicade oxígeno) y por la mayor importancia de los residuos fijossuspendidos yilisueltos-que los volátiles más característicosde la contaminación orgánica. Por otra parte, si bien no sedetectó en los muestreos D.G.A. el Cromo hexavalente, se acusó su presencia importante en las pruebas de estiaje. Se acusaron también aumentos del Cobre en el Mapocho y en el Zanjón,al atravesar la ciudad, atribuíbles también a la contaminaciónindustrial, como asimismo presencia de fenoles en estiaje.

- 12~-

Ahora bien las plantas de tratamiento que se han de construírefectuarán una purificación física y biOlógica; de ninguna manera química. El tratamiento es necesario no solo por el malque producen los tóxicos prohibidos, en sí, sino porque además,muchos de ellos son inhibidores del tratamiento.

En este último aspecto, inhibición del tratamiento, es necesario pensar en el cambio de la calidad de los detergentes, porque los que se usan no son biodegradables, como lo son los decadena abierta.

Hay una legislación chilena que obliga al tratamiento individual,por parte de cada industria, para la eliminación de los elementostóxicos o incluso dañinos para las redes de alcantarillado, peroha fallado el mecanismo de su aplicación por haberse traspasadode una a otra institución del Estado la obligación de encargarsede ella. No hay tradición en la materia, Es necesario aplicaren esta materia, las leyes y reglamentos vigentes con verdaderafuerza.

A N E X O

A-1

LEYES Y REGLAMENTOS SOBRE CONTAMINACION DE LOSCURSOS NATURALES

En el trabajo realizado en Mayo de 1976 por IPLA, para la Dirección General de Aguas, "Calidad de las Aguas en la Cuencade Santiago", se incluyó el párrafo 2.3 Leyes y Reglamentosque versa sobre el tema del título, el que ha sido revisadoconstatándose su plena vigencia.

Por lo tanto se reproduce a continuación in extenso, actualizando los nombres de los organismos contralores:

En Chile ha existido preocupación por el problema de la contaminación de los cursos naturales desde hace ya bastante tiempo.Existen leyes de comienzos de siglo tales como la Ley 3.133 de7 de Septiembre' de 1916 sobre Residuos Industriales, que prohibe a los establecimientos industriales vaciar a las corrienteso depósitos de agua, lagos o lagunas, los residuos de su funcionamiento que contengan sustancias nocivas para la bebida o elriego. Su aplicación corresponde al Ministerio de la Vivienday Urbanismo.

Así como esta ley, existe otro gran número de leyes y decretoscuya aplicación está asignada a diversos Ministerios. En elCuadro N° 1 se indican los instrumentos vigentes y los organismos que les compete su aplicación (cuadro reproducido de un trabajo presentado al Seminario de Normas realizado en la Universidad de Chile en 1975. (*).

Uno de los instrumentos legales que merece especial menClon esel Decreto N° 725 del 11 de Diciembre de 1967 que establece el"Código Sanitario". Su aplicación le corresponde al ServicioNacional de Salud, dependiente del Ministerio de Salud. En laspartes pertinentes, le confiere a ese organismo algunas importantes atribuciones : -

(*) Protección del Agua de los Cuerpos Receptores de AguasServidas y de Residuos Industriales Líquidos. U. de Chile, 1975.

A-2

Aprobación de proyectos de agua potable, aguas servidasy residuos industriales o mineros.

Vigilancia sanitaria de las obras que suministran aguapotable, como asimismo de las plantas de tratamiento deaguas servidas y de residuos industriales o mineros.

Prohibición de las descargas de aguas servidas y residuosindustriales o mineros sin su depuración, a cauces naturales que sirvan para proporcionar agua potable, agua de riego o para balnearios.

Protección de las aguas subterráneas, no permitiendo explorar ni pedir pertenencias mineras en lugares que afecten elcaudal o la calidad del agua.

Prohibición de usar aguas de alcantarillado, desagües, acequias u otras aguas declaradas contaminadas, para el cultivo de vegetales y frutos que suelen ser consumidos sin cocer y crecen a ras de la tierra. Permite el uso de esas aguas, previo tratamiento.

El intento más reciente de las autoridades sanitarias para corregir la situación existente ha sido la creación de la "ComisiónNacional de Lucha Contra la Contaminación Ambiental" creada porel Decreto N° 315 del 26 de Abril de 1971 del Ministerio de Saludy modificado por Decreto N° 692 del 30 de Octubre de 1973. Estacomisión con carácter de asesora, tiene entre otras funciones lade : "Revisar la legislación vigente sobre Contaminación Ambientaly proponer un Código Unico que la concent~e, tendiente a que susdisposiciones sean operativas y aplicables a la realidad nacional".

Hasta aqui el texto del trabajo indicado.

Cabe destacar de los decretos citados, los siguientes fragmentosdel Decreto N° 762 del 6 de Septiembre de 1956 :

A-3

Del Artículo 27

Se prohibe terminantemente la interconexión d~ las redesde agua potable con las de agua industrial aunque sea en forma temporal.

Artículo 29

No podrán conducirse a los alcantarillados aguas ácidas o cáusticas, escapes o aguas provenientes de purgas generadoras de vapor y , en general, ninguna sustancia o residuo industrial susceptible de ocasionar perjuicios. Aquellas industrias que a juicio del Servicio Nacional de Salud produzcan residuos incluidosanteriormente deberán someterlos a tratamientos previos a la descarga a la red de alcantarillado.

El método empleado para el tratamiento previo deberá ser aprobado por el Ministerio de Salud y los planos para la construcciónde la obra deberán ser aprobados por la Dirección de Obras Sanitarias previo informe del Servicio Nacional de Salud.

Artículo 30

En ningún caso podrán incorporarse a los cursos de agua en general los relaves industriales o mineros o las aguas contaminadascon productos tóxicos sin ser previamente sometidas a los tratamientos de neutralización Q depuración que prescribe en cada caso el Servicio Nacional de Salud.

CUADRO

ORGANISMOS Y LEGISLACION RELACIONADOS CON EL CONTROL DE LA CONTAMINACION DEL AGUA

MINISTERIO ORG. CONTRALOR LEYES Y REGLAMENTOS OBSERVACIONES OBJETIVOS DEL CONTROLlEY 10383,8.8.52·,DEC.85fl. 21.4.53. DISPOSlCrnES VIGENTES CON ATRI- SALUD, SEGURIDAD Y BIENESTAR DE LA Cot.4U-

SALUD DEC. 725,l1.12.67;COD. SANlT. BUCIONES C<l:RCITIVAS (APLICA NIDAD.

PUBLICA SERVlao NACIONAL Cl:C.762. &9 56. SANCIONES).DE SALUD

DEC.377.12.8.60¡lEY 9006.!l.10.48.DFL.15,22.1.&8.

VIVIENDA lEY 16391,16.12.65; DEC.492,30.8.66. LEY MAS ANTlGUA¡ REQUIERE El SALUD.PROTECCION DE LAS CAPTACIONES DEY LEY \6742. 8.2.&8, LEY 3133 49.1&. CONCURSO DE OTROS ORGANIS- AGUA DE LA AGRICULTURA. DE LA GANADERIA.

URBANISMO DEC.249I,I3.l\.16. MOS. CASTIGOS lEVES.

DFL185,15.7.53; LEY16640,28.7.67. LEGISLACION ACTUALIZADA QUE PROTECCION DE LA SALUD,PEsauERIAS,AGRI-

SERVICIO AGRICOLA Y DEC. 44.16.1G6¡ OFL 34,12.3.31. CONTEMPLA ACCIONES CON OTROS CULTURA Y GANADERIA.

AGRICULTURA GANADERO DEC.1584,30.4.34¡ 0Fl208.21.7.53. ORGANISMOS: SNS.DEC.619,10.10.67. DEC .lí25,13.10.b7.

LEY 9006,9.10.48;OFL 15.22Hi8.LEY15073.1.10.64,DEC.5 67,27.10.64.

DIRECCION GENERAL D¡=L 150.4.8.53',LEY 158LO,9.11.64. LEGISLACION ACTUALIZADA CON PROTECCION DE LA CALIDAD DELAGUA P~A I»

OBRAS DE AGlIAS lEY 9909. 28.351¡COIlGO DEAGUAS MODIFICADO ORIENTACION FUNDAMENTAL AL RIE- DIVERSOS USOS. &-

POR LEY166LO,28.7.67. GO. I

SERVICIO NACIONAL DEC .1634, 28.4.44. AUNQlE ES UNA LEGISLACION ANTI- P~TECCION DE LAS REDES DE AGUA POTABLEPUBLICAS DE DEC. 236,30.4.26. GUA, SEAPLICA CON EFICIENCIA. DE LA SAlUD.OBRAS SANITARIAS

SERVICIO DE MINASDFl 152.21.2.60. SE TRANSARIO LA FlJNQON Al SNS.

MINERIA lX:L ESTADO OEC.185,27.2 .46. :NORMAS DE POLICIA MINERA MODIFICADA POR DEC.762,6.lI.5&. NO TIENE ACCIONES

ECONOMIAY

COMERCIO

MUNICIPALIDAIl:S IMINISTERIO DEL INTERIOR)

O/RECCION DE INDUSTRIAY COMERCIO

LEY 375,21.7.53.DEC. 191.,20.2.54

LEY 11 8&0.2&.7.55; DEC.747,3.7.53.DEC.747, 3.7.53; DEC.4740,23.8.47.

DFL 224,22.7.53.

NECESITA lJIllNFORME PREVIO DEL ACCIONES INDIRECTAS RESPECTO A UBICACIONSNS ANTES DE AUTORIZAR LA INSTA- DE INDUSTRIAS.LACION DE INDUSTRIA.

COORDINA VSUPERVIGILA CON EL ACCIONES INDIRECTAS POR DISPOSICIONES GENE-CONCURSO DE OTROS ORGANISMOS. RAlES RESPECTO A DESARROLLO URBANO.

REGLAMENTA SOBRE CANALES DERIEGO OE lA CIUDAD.

o

Lrl~1NGENIERIA V PlANIF ICAe ION

PRO y E C T O M A I P O

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDROGEOLOGICO

SEDIMENTACION

I N D ICE

Pág. N°

1 .- INTRODUCCION 1

2.- ANTECEDENTES SEDIMENTOMETRICOS 1

3.- METODO DE TRABA] O 3

4.- ESTACIONES ANALIZADAS4.1 MAIPO EN BOCATOMA. QUELTEHUES 64.2 VOLCAN EN QUELTEHUES 64.3 COLORADO EN DESEMBOCADURA 74.4 MAIPO EN EL MANZANO 84.5 MAPOCHO EN LOS ALMENDROS 94.6 MAPOCHO EN RINCONADA DE MAIPU 104·7 CANAL SAN CARLOS EN DESEMBOCADURA (CCU) 11

5.- RESUMEN DE LOS RESULTADOS 11

6.- CONCLUSIONES GENERALES Y RECOMENDACIONES 1 3

1.- INTRODUCCION

El estudio del arrastre de sedimentos tiene primordial importancia en el diseño de las obras hidráulicas. Está constituido por el arrastre en suspensión y el arrastre por elfondo.

El arrastre en suspensión se puede medir experimentalmentecon cierta eficacia, no ocurriendo lo mismo con el de fondo, que se estima teóricamente.

En este caso el arrastre en suspensión se estimará a partirde los datos obtenidos en ter-reno , de estaciones que tie:nen_registros de seqim€n~c1ón,mientrasque el arrastre defondo se estimar~ como un porcentaje del primero, estimándose una cif~a, superior a lo normal, de 15%.

El arrastre de un río depende de muchos factores, de los cuales el más importante es la precipitación. Siendo el caudalde un río función de la precipitación, deberá existir una relación entre el caudal y el arrastre de sedimentos. Esta relación es exponencial y al realizarla gráficamente siempre seobserva una nube de puntos, por lo cual la correlación no esbuena, pero siempre se observa una tendencia, que es la quese adopta como relación entre arrastre de sedimento y caudal.

2.- ANTECEDENTES SEDIMENTOMETRICOS

En esta cuenca se poseen antecedentes sedimentométricos enlas siguientes estaciones:

- Río Maipo en bocatoma Queltehues- Río Volcán en Queltehues- Río Colorado en desembocadura- Río Maipo en El Manzano

2

- Río Mapocho en Los Almendros- Canal San Carlos en desembocadura (CCU)- Río Mapacho en Rinconada de Maipú

Los controles empezaron a realizarse en 1965 en algunas estaciones.

Los antecedentes entregados por la D.G.A. corresponden a lasconcentraciones diarias de las muestras extraidas del río, enmg/l (g/m3) y los promedios mensuales. Estos promedios nosiempre corresponden al promedio mensual, por no estar completa la estadística de concentraciones diarias. Se han considerado como concentraciones medias mensuales aquellas quesólo le faltaban 4 días de estadística, habiéndose indicadocon un asterisco (*) aquellos meses a los que le faltaban másde 4 días y menos de 8 días.

Las estadísticas de concentraciones medias mensuales se hantransformado a estadística de gasto sólido en suspensión mensual utilizando la ecuación

Gsm = Cs m x Qm t x 10-6

(ton/mes)

siendo :

Gsm = gasto sólido en suspensión mensual en ton/mesCsm = concentración media mensual en mg/l o g/m3Qm = caudal medio mensual en m3/st = segundos de un mes10-6= factor de conversión de gramos a toneladas

3

3.- METODO DE TRABAJO

Se han debido seguir las siguientes etapas =

1 ° Obtención de la curva de descarga del sólido en suspensión representada por la relación

Gsm = f (om)

Esta relación se establecerá gráficamente en papellog-log. Los puntos representativos de cada mes formanuna nube de puntos, a la que, después de analizada se leajustará una o dos rectas, que representarán la tendencia media de la nube.

Posteriormente,se calculará la ecuación de la recta, cuya ecuación tendrá la forma

Gsm = a Obm (ton/mes)

2° Cálculo del promedio anual del sedimento en suspenslon,por el método clásico que consiste en: (Lámina N°6).

- Calcular la duración general del caudal medio mensualdel período 1941/42-1980/81. (Calculada al estudiarlos recursos hídricos en"~ Volumen 111) .

- De la curva anterior se obtiene que a cada caudal medio mensual Oi le corresponde una probabilidad Pi'

- De la curva de descarga del gasto sólido en suspensiónmensual, a cada Oi le corresponde un Gsi'

- Al intervalo

le corresponde un

4

y un intervalo de probabilidad

¿lp. = P. - P. 1l l l-

- El gasto sólido en suspenslon arrastrado por el intervalo Q. - Q. 1 será igual a

l l-

11 Gs. = 6 P. Gs.l l l

- El gasto promedio mensual del gasto sólido en suspensión, será igual a

siendo:

-Gsm = 2L'1Pi -.6,Gsi

L .6.Pi .= ~.6.P.

lx L1 Gs.

l

- El gasto promedio anual del gasto sólido en suspensiónserá igual a

- -Gsa = 12 Gsm

3° Relleno de la estadística del gasto mensual del sólidoen suspensión, a partir del Qm de la estadística(Volumen- 111 del estudio)y de la curva de descarga del sedimento en suspensión.

4° Cálculo del promedio estadístico del gasto anual del sólido en suspensión.

- 5 -

LAM I N A N° 6

Qm

( m3/s)

Qi

III

I Qi -1 II 1 I11 II I I

- 11~iG~~

IG ton/mes Gsi Gsi-1 Pi-1 Pi PROS

6

4.- ESTACIONES ANALIZADAS

4.1 MAIPO EN BOCATOMA QUELTEHUES

La toma de muestras empezó a realizarse en Junio de 1 9.68.

En el Cuadro N° 1 se ha incluido la estadística de concentraciones mensuales y en el N° 2 la del sedimento en suspen_sión. Debido a que la estadística de caudales está muy in~completa (Cuadro N° 7-A1, del Volumen 111) no es posible realizar un estudio acabado.

Solamente se tiene que el año 1971/72 el gasto anual del sólido en suspensión fue de

Gsa = 791 .943 ton/año

4.2 VOLCAN EN QUELTEHUES

La toma de muestras se empezó a realizar en Qctubre de 1966.

En el Cuadro N° 3 se entr~ga la estadística de concentraciones medias anuales y ~n el N° 4 la del gasto mensual del sólido en suspensión.

La duración general del caudal medio mensual se encuentra enla Lámina N° 21 Y la estadística en el Cuadro N° 11 del Volumen 111.

En la Lámina N° 1 se ha dibujado la relación-gráfica de Gsmen función de Qm. Se observa una nube de puntos que no determina una tendencia clara, debido a que el muestreo o el análisis de las muestras no ha sido muy acucioso.

Otra razón puede ser la influencia de la bocatoma de la Central Queltehues y de la limpieza del desarenador.

Se han trazado dos tendencias

para Q~ 14 m3/s Gsm = 157,8 0 1 , 743 (ton/mes)

para Q < 14 m3/s Gsm = 0,00134 Q6,167 (ton/mes)

En el Cuadro N° 5 se ha calculado el promedio anual cuyo valar es

Gsa = 300.072 ton/año

El promedio estadístico del período 1967/68-1980/81 fue


4.3 COLORADO EN DESEMBOCADURA

Se empezaron a tomar muestras en el mes de Diciembre de 1969.

En el Cuadro N° 6 se entrega la estadística de las concentraciones medias mensuales y en el N° 7 las del sedimento en suspensión mensual.

En el Cuadro N° 17 Y en la Lámina N° 31 del Volumen 111,"Escorrentía Superficial", se encuentra la estadística delcaudal medio mensual y de la duración general del caudal mediomensual, respectivamente.

En la Lámina N° 2 se ha dibujado la curva de descarga del sedimento en suspensión, observándose en este caso una tendenciabien definida. La ecuación de la recta de regresión es

-2 888Gsm = 0,00102 Q , (10 3 ton/mes)

o tambiénGsm - 2,888= 1 ,02 Q (ton/mes)

8

En el Cuadro N° 8 se ha calculado el promedio anual del ga~

to sólido en suspensión, obteniéndose que

'Gsa = 593.520 ton/año

El promedio estadístico del período 1970/71-1980/81, es de

Gsa = 610.582

4.4 MA1PO EN EL MANZANO

ton/año

En esta estación se empezaron a tomar muestras en el mes deJulio de 1 965.

En el Cuadro N° 9 se encuentra la estadística de las concentraciones medias y en el N° 10 las del sedimento en suspensiónmensual.

En el Volumen 111 "Escorrentía Superficial" se encuentrael Cuadro N° 5 la estadística de los caudales medios mensualesy en la Lámina N° 11 la duración general del caudal medio mensual.

En la lámina N° 3 se ha dibujado la curva de descarga del gasto sólido en suspensión, observándose la existencia clara dedos tendencias, bastante bien definidas, por las ecuaciones

para

para

Q ~ 70 m3/s

Q < 70 m3/s

0,017 Ó2 , 046 3Gsm = (1 O ton/mes) o bien

Gsm = 17 Ó2 , 046 ( ton/mes)

Gsm = 7, 26x1 0-1°ó6,0366 (t0 3ton/mes) o bien

Gsm = 7,26x10-7Q6,0366 (ton/mes)

En el Cuadro N° 11 se ha calculado el gasto sólido en suspensión medio anual, obteniéndose que

Gsa = 4.283.000 ton/año

9

El promedio anual del período estadístico 1966/67-1980/81fue de

Gsa = 4.056.280 ton/año

4.5 MAPOCHO EN LOS ALMENDROS

En esta estacíón empezó a tomarse muestras en el mes de Febrero de 1966.

En el Cuadro N° 12 se entrega la estadística de concentracio~

nes medias mensuales y en el N° 13 la de los gastos mensualesdel sólido en suspensión.

En el Volumen 11.1,. . Escorrentia Superfi.cial, en el cual se incluyó la estadística de los caudales medi.cs mensuales (CuadroN° 20) Y la duración general del caudal medio mensual (LáminaN° 36).

Con todos estos antecedentes se obtuvo la curva de descargadel gasto sólido mensual la que se ha dibujado en la LáminaN° 4. Se puede observar que existe una tendencia bastantebien definida, representada por la ecuación

02 , 105

Gsm = 85,0 (ton/mes)

En el Cuadro N° 14 se ha calculado el gasto medio anual delsólido en suspensión, obteniéndose que


El gasto medio anual del sólido en suspensión del período estadístico 1966/67-1980/81 fue igual a


10

En este caso los dos valores resultaron muy diferentes debido quizás a la gran disparidad existente entre los valoresanuales, o bien, a que este último período no es representativo del total.

4.6 MAPOCHO EN RINCONADA DE MAIPU

El contrd del sedimento en suspensión se empezó a realizaren el mes de Mayo de 1965.

En el Cuadro N° 15 se incluye la estadística de concentraciones medias mensuales y en el N° 16 la del gasto sólido en suspensión.

En el Volumen 111, Escorrentia Superficial, en el cual se entregó en el Cuadro N° 36 la estadística de los caudales mediosmensuales y en la Lámina N° 56 la duración general del caudalmedio mensual.

Con todos estos antecedentes, en la Lámina N° 5 se ha dibujado la curva de descarga del gasto sólido en suspensión. Seobserva una tendencia bien definida, representada por la ecuación

Gsm = 79,0 01 , 742 (ton/mes)

En el Cuadro N° 17 se ha calculado el gasto medio anual delsólido en suspensión, con el siguiente resultado


El promedio del período estadístico 1965/66-1980/81 es de


En estos valores está incluido el aporte de sedimento en suspensión del Canal San Carlos.

11

4.7 CANAL SAN CARLOS EN DESEMBOCADURA (CCU)

Esta estación empezó a controlarse en el mes de Junio de 1968.

En el Cuadro N°18 se incluye la estadística de concentracionesmedias men.sua.le s ; . La carencia. de caudales- meElios mensuales(Cuadro N° -21-A1 del Volumen 111, Escorrentía Superficial) hace -imposible la estimación del gasto sólido en suspensión me=dio anual.

5.-· RESUMEN DE LOS RESULTADOS.-

Puede observarse que el arrastre sólido es un fenómeno muy variable no solo interanualmente , sino también mensualmente y diariamente, debido a que su magnitud no varía linealmente respecto del caudal líquido sino que la relación es exponenecial.

Para tener valores comparativos y unitarios se utilizarán lossiguientes principios y definiciones.

1° El arrastre por el fondo Qf se supondrá igual al 15% del gas·to sólido en suspensión, ya que en los estudios realizadosse obtuvieron los siguientes valores:

Embalse Puntilla del Viento(PAL-ELECTROWATT)Embalse C.Rapel (ENDESA)Embalse C.Colbún (ENDESA)Embalse Melado (MN-HARZA)

Gf/Gs0,3650,0390,0950,020

excepto en el primer caso en los otros el valor es menor de0,15 por lo cual se considera este valor como razonable.'

2° El volumen de suelo arrastrado se calculará suponiendo que elpeso específico del suelo es de 2 ton/m3, o sea:

QTVE = 2,0- (m3/año)

3° La altura de suelo eFosionado se calculará como:

VEH = (mm/año)

S A

4° El gasto sólido específico se calculará como:

QTqs = A (ton/Km2/año)

1 2

5° Para calcular el volumen sedimentado en un embalse se supondrán los siguientes pesos especificas:

Sedimento en suspensión W = 1 ,3 ton/m3s

Arrastre por el fondo WF2,2 ton/m3

En el cuadro N°19 se han calculado los parámetros caracteristicos del arrastre del sedimento y que permiten comparar el comportamiento de cada cuenca globalmente.

En este cuadro puede observarse:

1° El arrastre estimado para la cuenca del rio Maipo en ElManzano aparece como muy alto al compararlo con la deVolcán en Queltehues y Colorado en Desembocadura que seencuentran aguas arriba. En el caso que~s análisis deconcentración se hubieran realizado con el turbidimetroel gasto sólido en suspensión seria una tercera parte delo medido (Sedimentación embalse Puntilla del Viento, Dirección de Riego - PAL-ELECTROWATT).

La razón debe encontrarse en la forma como se han tomadolas muestras o la forma como han sido analizadas, ya queen el laboratorio de la D.G.A. se han utilizado dos m~to

dos de análisis. El de calcinación, que proporciona valores mas bajos y reales y el del turbidímetro que sobree>=tima los valores de la concentración.

2° Los valores de Volcán en Queltehues pueden estar igualmente algo sobreestimados.

3° La Cuenca del rio Mapocho aparece como la que está sufriendo menos el fenómeno de la erosión, especialmente su cuenca baja, debido principalmente a la escasez de precipitaciones.

4° En general, las dispersiones de los puntos de la relaciónGsm = f(Qm) es excesiva, tal vez debido a las razones dadasen el punto 1 ° .

1 3

6.- CONCLUSIONES GENERALES Y RECQMENDACIONES.-

Dado que las cuencas se erosionan de forma muy diferente, noes conveniente realizar correlaciones de arrastre total anualy de valores mensuales ya que se tiene una nube de puntos queno permite ninguna conclusión satisfactoria.

De los resultados obtenidos se concluye que cada cuenca tieneerosiones diferentes, en consecuencia las relaciones obtenidasson propias de cada cuenca y no es posible aplicarlas a otrascercanas.

Es así como los caudales especificos de gasto sólido total sonmucho menores en el río Mapocho que en el Alto Maipo. En lacuenca del río Maipo en Manzano menos la de los ríos Coloradoy Volcán es mayor que la de estos ríos solos, ya que se tiene:

qton/año/Km2

Volcán en QueltehuesColorado en DesembocaduraMaipo en El Manzano - (R. Volcán + R.Colorado)Mapocho en Los AlmendrosMapocho entre Rinconada Maipú y Los Almendros

660398

1 .42720441

Esta es la razón por la cual es indispensable medir el gastosólido en aquellos puntos donde se piensa realizar un proyecto específico, especialmente si se trata de la construcciónde un embalse, ya que el volumen sedimentado puede ser muygrande si se tiene en cuenta que el peso especifico del gasto en suspensión de un embalse es del orden de 1 ,3 ton/m3 yel de arrastre por el fondo de 2,2 ton/m3.

Esto indica, de acuerdo a los resultados, que el volumen anualocupado por el sedimento en los diferentes puntos de controlseria:

13. a

===================================================================Gs AF Vs VAF VT

Volcán en Queltehues 300,1 45,0 230,8 20,5 251 ,3Colorado en Des embocadura 593',.5 89,0 456,5 40,5 497,0Maipo en El Manzano 4.283,0 642;5 3.294,2 292,0 3.586,2Mapocho en Los Almendros 110,1 16,5 84,7 7,5 92,2Mapocho en Rinconadade Maipú 234,0 35,1 180,° 16,° 196,0====================================================================

Gs =A:F =Vs =VAF =VT =

Gasto sólido en suspensión (.103 ton/año)Arrastre fondo (103 ton/año)Volumen sólido en suspensión' (1 0~m3/año)Volumen arrastre fondo (103m3/año)

Volumen total (103m3/año)

El punto más conflictivo es en El Manzano, por lo cual es recomendable estudiar el río Maipoa lo largo de su curso, yaguas arriba de El Manzano. Estos puntos podrían ser Maipo en San Alfonsoy Maipo en Las Melosas.

Aguas abajo sería conveniente medir el gasto sólido antes de lajunta con el río Mapocho y especialmente en Maipo en Cabimbao quetotaliza el sedimento arrastrado y por lo tanto la erosión de lacuenca. Entre este punto y la junta de los ríos Maipo y Mapochono es necesario~por ser los ríos de poco caudal y es difícil pedir que se controlel?- únicamente las crecidas cuando no hay contiñuidad.

C U A D R O N° 1

NOMBRE ESTACrON: ..l1J\~I:Q .~f\[ .~QGJ1'J;Q~ .Ql!E¡I;'r:E¡I-!llE¡~ . (I;t:~ J~:ELOSAS)

La t . : .. 3-~~5.Q '. 70°13 ' H _ 1 .527 1 .488 2Long. : ........ - ........ m. s.n.m. S =........ KmSEDH1ENTO EN SUSPENSrON

CONCENTRACrON EN mg/l (g/m3)

==========================================================================================----Año Abr May .jun Jul Ago Sep Oet Nov Die Ene Feb Mar

1968/69 28 63 206 152 637 3.791 1 .560 3.679 2.640 1 .1891969/70 338 211 437 11 9 76 147 282 1 .169 2.674 1 .243 208 3231 970/71 179 57 21 45 31 69 142 211 822 566 706 2161 971 /72 54 52 40 67 35 81 442 1 .266 1 .389 1 .044 631 5451972/73 825 577 314 41 88 55 11 6 428 2.038 1 .795 564 193 ->

1 973/74 65 30 20 41 20 373 162 3.636 1 .012 621 363 ~

1 974/75 1 51 47 64 40 24 25 93 373 180 1061 975/76 56 35 19 50 54 43 75 177 '534 932 . 478 1 851 976/77 62 34 43 273 169 558 465 2721977/78 89,2 107 96,5 58,7 34,3 329 279 954 280 190 95,31978/79 56,6 57,2 1 3,6 66,2 20,3 22,8 67,5 100 429 551 284 91 , O1 979/80 126 40,7 20,9 26,2 27,4 16,2 43,8 69,2 313 434 148 1781 980/81 352 128 38,7 68,6 20,0 33,1 70,3 . 187 389 291 581 3421 981/82 101 50,7 36,7 19,0 24,0 34,2 61 ,4 172 569 857 469 2761982/83 164 135 302 11 9 33,3 381 51 ,8 269

============================================================~==================================

C U A D R O N° 2

NOMBRE ESTACION: MAIPO EN BOCATOMA QUELTEHUES (LAS MELOSAS)

H = 1 .527 m.s.n.m. S 1 .488 km2

SEDIMENTO EN SUSPENSIONton/mes

===========================================================================================================~======

Año Abr May Jun Jul Ago Bep Oet Nov Die Ene Feb Mar Anual

1 968/69 827 1 .721 5.186 3.625 17.061 196.525 71 .031 237.477 66.2401969/70 9.987 5.538 12.233 3.538 2.300 5.372 1 2.91 6 150.290 145.821 14.945 7.0521970/71 7.287 2.076 621 1 .290 897 2.236 6.428 1 8 .814 92.689 43.963 44.0651971/72 1 .806 1 .643 1 .006 2.225 1 .219 3·716 43.566 264.815 262.281 117·442 52.665 39.559 791 .9431972/73 51 .963 26.891 28.649 2.130 5.916 3.692 1 2.801 8.165 949.793 980.7771 973/741974/75 32.6501975/76 7.031 19.865 115.852 140.5401976/77 44.580 27.883- 91 .0181977/78 52.431 64.7241978/79 3.202 631 4.114 1 .196 1 .359 7.666 25.319 190.740 51 .8721979/80 747 3.555 8.466 75.451 145.303 24.9341980/81 1 .366 35.723 151 .075 90.3341981/821982/83

===================================================================================================================

Vl

C U A D R O N° 3

NOMBRE ESTACION VOLCAN EN QUELTEHUES

H = 1.365 m.s.n.m. s 523 km2

SEDIMENTO EN SUSPENSIONton/mes

================================================================================================================Afio Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Anual

64.14543.737

116.02550.54726.17855.478

126.07540.70721 .17440.26520.01729.47552.94222.18521 .454

1966/671967/681 968/691969/701970/711971/121972/731973/741974/751975/761976/771977/781978/791979/801980/811981/821982/83

56021 .67214.89296.744

1 .5422.0822.4598.600

1 2.83810.51 3

2.0741 .270

77129.31 3

38115.12718.43149.160

54242.453

9.1917.629

15.44923.185

1 .643616822

20.425

1 .79213.055

9.33553.8794.106

11 .9477.8385.074

16.85814.708

1 .011646346993

4.93119.35519.23242.855

9402.9814.2103.993

18.1761 3.1 62

2.6102.'199

297748

16.89920.69623.69631 .1 99

4721 .3307.3626.623

17.5445.908

37.807519

3.235670

17.20923·790

5.96520.437

1 .5232.4082.340*5.082

1 9.8461 .2685.966

11.174'1 .820*

'162

14.10515.876

'12.01 315.75834.4137.293

10.2697.414*

14.44736.88119.8481 3.187

5.7612.025

16.012

41 .611 30 .01 424.877 82.25263.874 46.16987.246 136.12739.288 29.99362.361 455.50624.561* 38.9031 3 . 523 20 . 91 513.008 54.520*44.930 76.693

fI-.229 12.23258.689 94.663

3 .1 42 1 3 . 7402.968 41.845

14.005 27.774

26.20644.14860.50822.06928.1438.374

25 .1 217.317

37.858*18.92829.62319.268

6.30024.27921 .410

4.91431 .33546.17518.11118.493

5.28219.713

5:68412.35543.113

7.9151 .2611 .681

25.77718.299

283.997458.459421 .409470.782603.419307.843128.960190.363361 .521162.608267.654100.290126.370171 .565

================================================================================================================

* : Valores obtenidos a partir de la curva de descarga del gasto sólido en suspensión.

0\

C U A D R O N° 4

NOMBRE ESTACION VOLCAN EN QUELTEHUES

Lat. : 33°49' Long. : 70°1 3 I H = 1 .365 m.s.n.m. S = 523 km2

SEDIMENTO EN SUSPENSIONCONCENTRACION EN mg/l . (g/m3)

=====================~============================================================~=========~==========

Año Abr May Jun Jul Ago Sep Oet Nov Die Ene Feb Mar i¡

1 966/67 402 689 431 887 612 1391 967/68 20 17 96 289 1 .073 1 .114 715 744 1 .318 864 1 .106 9141968/69 901 779 731 1 .279 1 .273 1 .273 814 2.551 2.452 4.489 2.804 2.6321 969/70 1 .249 1 .344 579 1 .217 983 344 714 1 .891 1 .341 674 504 5881970/71 3.859 2.487 3.691 2.974 2.284 1 .276 1 ·.508 1 .033 489 643 916 7441971/72 82 41 373 57 28 84 308 1 .194 5.348 842 215 1701972/73 94 1 .268 413 148 55 89 355 816 457 176 2301973/74 51 258 315 176 367 257 229 433 142 1 311974/75 316 31 3 235 161 293 215 290 204 216 2831975/76 390 493 1 .034 1 .067 1 .048 1 .1 36 1 .1 38 963 1 .030 637 489 1 .0951 976/77 520 1 .292 877 756 361 86 996 111 233 346 790 1971977/78 100 80 53,6 84,0 1 .295 168 478 913 770 304 304 27,71978/79 39,2 24,0 36,0 97,0 19,0 439 157 60,0 114 464 105 34,11979/80 21 ,1 26,0 19,0 15,2 1 32 87,9 91 ,6 472 165 361 3591 980/81 526 372 25,2 19,8 20,5 14,6 421 217 155 173 250 3051981/82 21 ,1 165 63,7 28,8 29,7 54,0 11 7 320 245 623 268 1101982/83 30,3 63,7 65,5 61 ,6 243 422 411 414

===============================~==================================================~=========~=========

18

CUADRO N° 5

VOLCAN EN QUELTEHUES

Promedio mensual y anual del gasto sólido en suspensión.

===================================================================Á Prob

- ApXGS .F¿jpxGSProb Q Gs Gsm3/s _ton/mes ton/mes ton/mes ton/mes

0,0020 0,0020 104 517.364 517.364 1 .035 1 .0350,0015 459.740 690 1 .725

0,0035 90 402.1160,001 9 364.776 693 2.418

0,0054 80 327 .4360,0033 293·461 969 3.387

0,0087 70 259.4850,0058 228.916 1 .328 4.715

0,0145 60 1 98.3470,0105 1 71 .348 1 .799 6.514

0,025 50 144.3480,023 1 21 .092 2.785 9.299

0,048 40 97.8360,062 78.546 4.870 14.1 69

0,110 30 59.2560,050 51 .1.90 2.559 1 6,728

0,160 25 43.1 240,09 36.176 3.256 1 9.984

0,250 20 29.2280,11 23.465 2.581 22.565

0,.36 1 5 17 .7020,22 9.835 2.164 24.729

0,58 10 1 .9680,18 1 .233 222 24.951

0,76 8 4970,18 291 52 25.003

0,94 6 840,06 45 3 25.006=Gsm

1 ,00 4 7

====================================================================

Promedio mensual del gasto sólido en suspensión Gsm = 25.006 ton/mes

Promedio anual del gasto sólido en suspensión Gsa = 12 Gsm = 300.072

ton/ciño

C U A D R O N° 6

NOMBRE ESTACION : COLORADO EN DESEMBOCADURA

Lat. : 33°37' Long. : 70°22' H = 890 "m.s.n.m. S = 1 .71 3 km2

SEDIMENTO EN SUSPENSIONCONCENTl(ACION EN mg/l (g/m3)

================~=========~===========================================================================

Año Abr May Jun Jul Ago Sep Oet Nov Die Ene Feb Mar

1969/70 400 1 .542 1 .374 9421970/71 126 37 23 32 39 48 90 387 470 1 .423 708 611971/72 33 40 38 30 70 102 127 872 1 .417 1 .567 482 2681972/73 80 80 97 65 71 282 286 582 662 1 .109 506 1301973/74 17 18 28 60 2.229 737 1851974/75 60 35 134 76 44 41 158 194 288 1 .499 715 2781975/76 50 46 25 56 34 47 450 544 2.500 1 .765 686 3171976/77 11 3 36 132 50 21 67 170 1 .253 743 1 .222 731 5331977/78 134 218 104 363 54,7 261 520 751 1 .642 734 495 1 381978/79 88 57,9 53,6 210 69,3 157 123 418 1 .044 1 .931 284 \ 2311979/80 100 59,8 39,1 89,7 95,2 58,9 293 473 790 1 .033 496 1 .0081980/81 1 .708 308 88,5 51 ,2 56,0 87,9 317 773 1 .599 1 .111 475 3891981/82 170 267 1 31 65,4 77,7 174 236 1 .276 678 1 .946 1 .203 2871982/83 143 230 567 519 11 3 1 .623

=====================================================================================================

C u A D R O N° 7

NOMBRE ESTACION:. CDLDRADD.E~DESEMBDCADDRA ........... 33°37' 70°22' H =.. ft39... m. s . n . m. =. )...7).3.. K:m2Lat ......•.•. Long. : ........ S

SEDIMENTO EN SUSPENSION103' t on./mes

==================================================================================================~=

Afio Abr .May Jun jo i Ago. Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Anual

1969/70 59,9 188,8 151 ,6 69,91970/71 5,55 1 ,14 0,58 0,81 0,99 1 ,46 3,37 20,6 31 ,2 85,4 40,13 2,81 194,041 971/72 1 ,00 1 ,04 0,95 1 ,04 2,34 4,15 8,33 $6,50 195,1 245,5 53,11 15,9 624,96

1972/73 2,86 4,52 6,31 2,75 4,37 18,9 23,8 74,8 167,2 317,8 108,1 20,8 752,21

1973/74 1 ,5.2 1 ,17 1 ,43 3,34 3,77* 4,23* 5,50* 26,8* 42,9* 361 ,8 81 ,8 15,7 549,961974/75 3,06 1 ,42 5,77 3,42 1 ,81 1 ,82 10,2 23,7' 47,6 291 ,1 . 80,6 23,2 493,701975/76 2,45 1 ,64 0,82 1 ,84 1 ,14 1 ,69 24,4 29,3 237,0 193,4 44,8 16,2 554,68

1 976/77 3,69 1 ,06 4,21 1 ,41 0,54 1 ,65 6,42 76,3 58,7 110,0 51 ,8 38,3 354,08

1977/78 5,56 8,00 4,10 18,6 2,29 15,4 56,7 100,6 354,9 1 31 ,1 61 ,6 11 ,9 770,75

1978/79 5,06 2,64 2,03 12,6 3,32 8,51 11 ,6 61 ,8 276,3 457,0 39,1 22,6 902,561 979/80 6,22 2,98 1 ,49 3,17 3,95 2,50 19,3 34,9 85,3 175,4 54,7 126,6 516,511980/81 153,2 27,3 6,01 3,39 3,22 5,1 3 25,3 85,6 361 ,5 94,7 190,6 47,0 1 .002,951 981/82

==========~===~=============~========~==============================================================

*: Valores obtenidos a partir de la curva de descarga y el Qm de la estadística.

I\)o

21

CUADRO N° 8

COLORADO EN DESEMBOCADURA

Promedio Mensual y Anual del Gasto Sólido en Susp ens i ón

===================================================================-~PxGS .E.ópxGSProb AProb Q Gs Gs

m3/s 103 ton/mes 103ton/mes ton/mes ton/mes

0,0020 0,0020 142 1.676,5 1.676,5 3.353 3.3530,001 2 1 .487,8 1 .785 5.138

0,0032 130 1.299,20,0031 1.105,5 3.427 8.565

0,0063 11 5 911 ,80,0058 760,4 4.410 1 2.975

0,01 21 100 609,00,0079 529,1 4.180 17.155

0,0200 90 449,20,011 384,4 4.229- 21 .384

0,031 80 319,70,019 218,5 5.102 26.486

0,050 70 217,40,03 178,3 5.350 31 .836

0,080 60 139,30,05 110,8 5.539 37.375

0,130 50 82,30,08 62,7 5.019 42.394

0,21 40 43,190,12 31 , O 3.720 46.114

0,33 30 18,820,08 15,0 1 .1 97 47.311

0,41 25 11 ,110,11 8,47 932 48.243

0,52 20 5,830,19 4,19 795 49.038

0,71 1 5 2,540,24 1 ,66 399 49.437

0,95 10 0,790,03 0,60 18 49.455

0,98 8 0,410,015 0,295 4 49.459

0,995 6 0,18 -0,005 0,118 49.460=Gsm

100 4 0,056====================================================================Promedio Mensual Gasto Sólido sn SuspensiónPromedio Anual Gasto Sólido en Suspensión

Gsm = 49.460 ton/mesGsa=12 Gsm= 593.520 ton/iño

C U A D R O N° 9

NOMBRE ESTACION: MAIPO EN EL MANZANO

H === 850 m.s.n.m. S === 4.968 km2

SEDIMENTOS EN SUSPENSIONConcentración en mg/l (g/m3)

==========~=========~=================================================================================

Año

1 965/661966/671 967/681 968/691969/701070/711 971/721 972/731973/741974/751 975/761976/771977/781978/791979/801980/811 981/821 982/83

Abr

55*111174514

1 .378375

1 .049166

396

47666

5851 35115

May

4059

170624

1 .332387

1 .628

350802403101547

92,3144

Jun

9482

102

327*325

1 .04135

300*

740655285

2636646,3

344

Jul

9847*8571

580233

47*238483377829

1 .62634,2

16830,5

706

Ago

522446079

314341228

1 .016

105352*500

1 .271617

98,576,844,2

482

Sep

325*68

498483969693497569

152*

613

68969,0

15461 ,5

Oct

506*150204577538908*

1 .9501 .300*

260810

1 .8332.315

8331 25224164

Nov

782651216

1 .8721 .245

809*2.2742.5031 .294

1 .81 22.9882.5212.366

269703566

Dic

379374

1 .3791 .0721 .496

1 .7633.162*1 .220

8113.1482.3132.3383.893

8091 .2501 .1101 .925

Ene

908*1 .048

960

1 .8872·7943.4762.4892.407

3.0571 .6371 .7461 .085

5141 .446

Feb

411 *797750·

1 .873672

3.3072.963

829*1 .4682.065

2.085202337

1 .0621 .002

Mar

.307*150282

1 .2851 .0791 .1 291 .076*

583748*380

1 .082*

81 3163455344266

====================~=================================================================================

*: Mes incompleto al que le faltan entre 5 y 10 días de datos.

C U A D R O N° 10

NOMBRE ESTACION MAIPO EN EL MANZANO

La t . : 33°36 1 Long. : 70°24' H 850 m.s.n.m. S = 4.968 lcm2

SEDIMENTO EN SUSPENSION(miles de ton/mes)

=================================================================================================================Año Abr May jun jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene F:'eb Mar Anual

1965/66 11 ,2 100,8 72,2 185, O 403,4 203,0 656,6 173,0 96,21966/67 11 ,1 6,0 14,7 7,4 6,4 12,8 38,9 291 ,9 209,4 547,4 291 ,1 32,0 1.469,11967/68 15,9 6,8 7,0 7,8 5,0 42,6 35,3 34,8 465,4 272,6 168,0 44,7 1.105,91 968/69 22,4 19,1 9,6 6,5 8,9 66,1 36,6 224,2 130,1 1 21 ,3* 305,4 181 ,4 1 .1 31 ,61969/70 42,6 57,2' 5,3* 1 ,0* 30,2 91 ,9 62,4 335,6 969,7 823,8 188,6 206,9 2.815,21970/71 178,9 137,7 28,1 1 ,7* 33,2 73,1 149,3 207,6 289,7* 607,7 631 ,2 148,2 2.486,41971/72 54,5 30,6 21 ,8 56,2 22,7 62,1 466,91.084,5 821 ,6 1 .350,0 716,8 170,0 4.857,71 972/73 106,6 312,2 302,2 41 ,9 240,8 137,5 410,9 1 .304,0 2.752,5 3.819,9 2.710,6* 351 ,3 12.490,41973/74 47,3 120,8* 5,7 8,7 34,1* 15,6* 53,8* 509,8 604,5 1.263,6 252,7 191 ,5 3.108,11974/75 48,9* 17,0* 42,1 39,1 16,5 26,1 89,8 876,6* 490,9 1.472,5* 578,9 97,9 3.796,31975/76 104,0* 17,2* 11 ,2* 69,1 52,5 32,1* 160,5 493,2 1 .467,1 508,3* 466,6 178,5 3.560,31976/77 48,9 35,9 83,6 36,9 46,6 52,0 288,7 991 ,3 885,9 1 .105,4 178,3* 41,0* 3.794,51977/78 9,5* 94,5 80,5 171 , O 256,3 207,5* 923, 9 1 .496,4 2.21 0,5 1.113,7 791 ,9 213,6 7.569,31978/79 86,0 59,0 36,0 418,1 120,8 137,7 . 267,7 1.306,3 3.31 5,8 .1.833,2 105,1 56,3 7.742,01979/80 14,1 18,7 3,6 4,4 16,7 12,2 28,6 81 ,6 435,5 813,7 142,7 153,6 1.725,41980/81 192,6 178,7 89,8 39,8 16,2 36,0 69,6 333,51.222,0 355,2 537,0 121 ,6 3.192, O

=================================================================================================================

* : Valores obtenidos a partir de la curva de descarga y la estadística de Qm.

24

CUADRO N° 11

MAIPO EN EL MANZANO

Promedio Mensual y Anual del Gasto Sólido en Suspensión

===================================================================-~PxGs ¿~PXGSProb ÁProb Q Gs -cs

m3/s 103ton/mes 103ton/mes - ton/mes ton/mes

0,0020 0,002 530 6.372,61 6.372,61 1 2.745 12.7450,0007 6.014,51 4.210 16.955

0,0027 500 5.656,420,0023 5.107,8 11 .748 28.703

0,0050 450 4.559,550,004 4.071,35 16.285 44.988

0,0090 400 3.583,140,021 2.786,10 58.508 103.496

0,030 300 1.989,020,028 1 .679,37 47.022 1 50.51 8

0,058 250 1.369,730,052 1 .11 8 , 70 58.172 208.690

0,110 200 867,670,09 674,66 60.71 9 269-.410

0,20 150 481 ,650,12 345,88 41 .506 310.91 6

0,32 100 210,110,13 1 71 ,60 22.309 333.225

0,45 80 133,100,21 86,22 1 8 .107 351 .332

0,66 60 39,350,255 21 ,38 5.451 356.783

0,915 40 3,400,071 2,00 142 356.925

0,986 30 0,600,014 0,33 5 356.93Ó Gros

1-,000 20 0,05===================================================================

Promedio Mensual Gasto Sólido en Suspensión Gsm = 356.930 ton/mesPromedio Anual Gasto Sólido en Suspensión Gsa= 12 Gsm=4,283 106ton/añe

C U A D R O N° 12

NOMBRE ESTACION MAPOCHO EN LOS ALMENDROS

H 1.024 m.s.n.m. S = 620 km2

ESTADISTICA DE SEDIMENTOS EN SUSPENSIONConcentración en mg/l (g/m3)

=~===============================================================================================

Año

1965/661966/671967/681 968/691969/701970/711 971/721972/731 973/741974/751975/761 976/771977/781978/791979/801980/811981/821982/83

Abr

47

22179

6783692165

19611 5

6720

6103326

May

285617.

1051 51176895

589159210

1 92454450

Jun

209148

13442119103747

1 211 9260524253

94126753

748

Jul

1097113

100302155

7021

1 81210

77641

1 .590387923

653

Ago

338217

201170165565

90

237236168102

435077

Sep

283

180

271163385

100

18749

11594

100100

Oct

1681 31142340361226590

373170408891567

71576

95

Nov

100168375755201105602

771 .230

163308542817

76333

98511

Dic

55158180277133293566

95218532

23513461276712405

1 .026

Ene

2361 .015

299104200111223237116

7943299

1887843

1 .025

Feb

100104

84155221126395192

76158155

83134

505.118

208134

Mar

49

46128150

56104

5273

195310177

8327

5347828

=================================================================================================

roVl

C U A D R O N° 1 3

NOMBRE ESTACION : MAPOCHO EN LOS ALMENDROS

La t , : 33°23' Long. : 70°28' H = 1.024 m.s.n.m. S 620 km2

SEDIMENTOS EN SUSPENSION(ton/mes)

========================================================~=======================================================

Año Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar 'Anual

1965/66 1 .214 3991966/67 300 149 1 .219 908 346 4.797 4.225 2.517 1 .002 3.344 938 595* 20.3401967/68 585* 216 541 454 321 527* 1 .256 1 .049 1 .409 8.971 ' 524 237 16.0901968/69 77 50 33 14 38 411 377 1 .079 670 1 .514 656 415 5·3341969/70 362 380 4.800 399 1 .900 205* 1 .812 4.325 5.238 978 1 .053 558 22.0101970/71 198 465 404 1 .318 715 1 .545 6.217 3.058 1 .941 1 .387 802 249 18.2991971/72 299 443 296 1 .258 1 .732 2.201 2.157 2.096 3.390 812 1 .605 315 16.6041972/73 572 14.215 21 .492 1 .101 31 .174 9.610 37·294 65.536 59.426 1 5 .1 71 7.385 907 263.8831973/74 1 21 269* 35 206 600* 2.516* 21 .000* 1 .205 1 .883 . 6.265 1 .1 51 385 35.6361974/75 610 464* 1 .956 7.320 682 448 6.823 33.157 5.121 1 .799 1 .575 1 .478 61 .4331975/76 1 .072 310* 1 .307 1 .074 397* 672* 1 .484 1 .551 7.367 8.552 956 1 .619 26.3611976/77 376 1 .530 2.811 332 1 .105 1 .352 3.082 5.501 321 309 504 910 18.1331977/78 165* 656 1 .423 10.679 6.150 1 .562 40.092 23.883 19.374 2.010 1 .799 763 108.5561978/79 471 1 .693 707 37.008 4.149 3.368 28.095 47·742 28.893 6.596 953 331 160.0061979/80 120 127 58 170 1 .1 23 1 .662 1 .662 1 .505 7·311 1 .500 13.501 3.005* 31 ·7441980/81 12.364 4.836 931 1 .206 719 1 .905 18.050 9.840 24.982 895 3.145 827 79.7001981/821982/83================================================================================================================

-* Valores estimados a partir de la curva de descarga y la estadistica de Qm.

[\)(J\

27

CUADRO N° 14

MAPOCHO EN LOS ALMENDROS


===================================================================Prob dProb Q

m3/sGs

103ton/mesGs

1 0 3ton/mes~PXGs l:~PXGSton/mes ton/mes

0,0020

0,0027

0,0055

0,015

0,022

0,041

0,080

0,170

0,28

0,50

0,83

0,986

1 ,000

0,0007

0,0028

0,0095

0,007

0,019

0,039

0,09

0,11

0,22

0,33

0,156

0,014

44

40

35 .

30

25

20

1 5

10

7

4

2

1

0,6

244,8

200,3

151 ,2

109,3

. 74,5

46,6

25,4

10,8

5,1

1 ,57

0,37

0,09

0,03

244,8222,6

175,8

130,3

91 ,9

60,6

36,0

1 8,1

8,0

3,34

0,97

0,23

0,06

490156

492

1 .237

643

1 .1 51

1 .404

1 .625

880

734

320

36

490646

1 .1 38

2.375

3.018

4.169

5.573

7·202

8.082

8 .81 6

9.136

9.172

9.173=Gms

=============~====================================================

Promedio Mensual Gasto Sólido en Suspensión

Promedio Anual Gasto Sólido en Suspensión :

Gsm = 9.173 ton/mes

- -Gsa = 12 Gsm = 110.076 ton/año

C U A D R O N° 15

NOMBRE ESTACION : MAPOCHO EN RINCONADA DE MAIPU

H = 420 m.s.n.m. S = 4.068 km2

SEDIMENTOS EN SUSPENSION

Concentración Media Mensual en mg/l (g/m3)

=~================================================================================================

Año

1965/661966/671967/681968/691969/701970/711971/721 972/731 973/741974/751 975/761 976/771977/781 978/791979/801 980/811981/821982/83

Abr

129*105114141142184319256

88332

6268,3

11096,7

633130

80,2

May

28685*

149

235234403582

250*

9315011 3173600225203

Jun

50016041311 5305*124419453155426

99209254173108316133884

Jul

268103196101178124287219285*235284110385434202235122881

Ago

26694

142108204127230636

250215*1 22

198198175

73355

Sep

257135136106105122 .264450*

160*

89

165126148108

Oct

430129146

9462

281424*316

300263196456221158258150

Nov Dic

490 344232 205106 244

61 65406 644321 277560 548822 857*245 405374 246206 716534 287470 486966 5181 93 340307 855143 165619 1.755,2

Ene

280*273241

398

229,1621 *587420754*

122499368237347

Feb

137*298207787735153*628372391 *387384325*126194377412328

Mar

84135146340197143*424326120227,216*192128136295340166

=================================================================================================

* Meses incompletos, pero con mas de 23 días de estadística y menos de 28 días.

C U A D R O N° 16

NOMBRE ESTACION MAPOCHO EN RINCONADA DE MAIPU

H = 420 m.S.n.m. S = 4.068 1cm2

SEDIMENTOS EN SUSPENSION(Ton/mes)

=================================================================================================================Año Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Anual

1965/661966/671967/681968/691969/701970/711971/721972/731973/741974/751975/761976/771977/781978/791979/801980/81

11.792*6.0192.5393.6051 .9441 .3146.4397.624

11 .2142.942

17.6411 .6021 .5815.9884.010

55.621

13.3294.2805.4285.819*5.7595.584

16.29939.90619.178*18.74913.098*

2.7406.6695.266

10.19448.533

30.32610.20221 .51 72.710

11 .7795.496

28.23745.67511 .1 2935.5554.080

13.19416.92010.493

5.01132.026

15.21810.29012.127

1 .9026.9137·041

17·37326.51326.03012.40020.918

5.48038.15483.695

8.81931 .282

31 .0636.7226.0091 .6039.343

·6.8031 2.1 3673.76022.580*18.28014.396

6.07838.479*32.03214.3191 9.218

17.7868.3284.0541 .1432.4632.3088.964

56.33710.107*11 .40512.617*

2.23136.767*10.05011 .79010·741

28.9087.0483.410

944888

11 .44018.85229.53810.879*21 .93613.243

9.29243.60216.574

9.35226.397

31.879 20.36212.929 9.883

2.135 5.444571 465

8 .461 1 8 .11114.228 6.31423.515 20.25583.094 104.89911.685 16.92225.883 13.7719.87843.916

32.389 11.30050.435 43.34791 .642 59.38111 .056 23.95024.827 84.273

11 .849 4 -4479.140 7.8585.545 3.185

732* 11 .8239.871 15.6472.893* 2.4805.313* 14.3l1

52.394 16.19926.099 16.93221 .600 1 9 .50839.784 14.956

6.614* 9.9076.176 4.085

35.551 8.8231 9.71 3 .' 21 .34214.600 25.516

2.7674.3393.3206.8854.7594.213

12.03813.709

4.5329.4858.5625.1436.1026.812

18.3)122.766

219.72697.03874.71338.20295.93870.104

183.732549.648187.287211 .514213.089105.940292.317366.307157.887395.800

===========================================================~=====================================================

* Valores obtenidos utilizando la curva de descarga del sedimento en suspensión y el caudal medio mensual.

30

CUADRO N° 17

MAPOCHO EN RINCONADA DE MAIPU


===================================================================Prob ¿l Prob O Gs Gs ~PxGS L..ópxGs

m3/s 103tonlmes 103tonlmes ton/mes ton/mes

0,0020 0,0020 - 1 300,001

0,0030

0,0035

0,0045

0,0060

0,0083

0,01 30

0,026

0,070

0,17

0,39

0,59

0,83

0,91

0,97

0,995

1.,000

0,0005

0,0010

0,001 5

0,0023

0,0047

0,013

0,044

0,100

0,22

0,20

0,24

0,08

0,06

0,025

0,005

110

100

90

80

70

60

50

40

30

20

1 5

10

8

5

2

1

380.291

284.271

240.784

200.409

163.234

129.356

98.893

71 .983

48.800

29.565

14.589

8.838

4.361

2.957

1 .304

264

79

380.291332.281

262.527

220.592

181.821

146.295

114.1 25

85.438

60.391

39.182

22.077

11 .714

6.600

3.659

2.130

784

172

761332

131

221

273

336

536

1 .111

2.657

3.918

4.857

2.343

1 .584

293-

1 28

20

1

7611 .093

1 .224

1 .445

1 .71 8

2.054

2.590

3.701

6.358

10.276

1 5 .1 33

17.476

1 9.060

19.353

1 9.481

19.501

-1 9. 502==Gms

=========================~============================= ============

Promedio Mensual Gasto Sólido en Suspensión: Gsm = 19.502ton!mes

Promedio Anual Gasto Sólido en Suspensión Gsa=12Gsm == 234.024 ton/año

C U A D R O N° 18

NOMBRE ESTACION CANAL SAN CARLOS EN DESEMBOCADURA (CCU)

Lat. : Long. : H = SSEDIMENTOS EN SUSPENSION

Concentración en mg/l (g/m3)

====================================================================================================================Año Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar

1968/69 73,78 47,83 79,01 190,58 176,81 2.214,05 995,85 4.495,17 5.809,67 1.886,281960/70 240,0 205,6 197,28 264,17 248,38 348,25 654,02 1 .430,58 1.827,5, 1 .290,68 757,69 372,191970/71 88,74 111,53 48,94 107,80 87,65 126,39 173,55 305,98 437,2'8 422,61 538,15 166,761971/72 88,45 69,95 232,96 98,86 75,54 136,94 290,61 1.332,86 1.257,74 733,14 419,591972/73 208,57 364,28 270,33 153,91 85,71 '99,25 313,80 1 .073,27 533,85 213,75 1 37,211973/74 61 ,93 38,78 33,79 29,27 225,23 590,40 1.029,13 350,53 233,41974/75 74,06 112,64 1 93,98 76,04 68,50 124,88 193,12 451 ; 41 888,39 368,33 145,531975/76 188,88 59,73 41 ,22 111,15 61 ,43 309,75 272,42 1 .566,00 857,98 347,52 439,981976/77 52,54 41 ,33 132,52 54,70 55,35 225,24 268,00 631 ,33 382,62 743,35 216,281977/78 57,02 174,89 104,67 239,56 179,10 216,28 567,64 601,30 1 .685,44 441,53 528,06 284,161978/79 87,02 46,59 49,88 312,72 160,50 117,15 362,44 506,02 1.086,33 1.815,85 505,40 247,231979/80 115,51 1 ~7, 28 101 ,1 8 175,06 271 ,31 224,69, 292,50 345,08 710,88 1.233,74 531 ,49 462,011980/81 1 .194,18 592,83 423,76 260,51 169,94 248,99 352,68 881 ,80 1 .608,70 662,10 1 .040,90 756,20

-------~------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

C U A D R O

PARAMETROS DE SEDIMENTACION y EROSION

=====~====~===============~==============~====================~==============~=======================

A Gsa Gfa GTa VE Hs qskm2 ton/año ton/año ton/año m3/año mm/año ton/año/km2

1 - Voléán en Queltehues 523 300.072 45.011 345.083 172.541 0,330 660'

2.- Colorado en desembocadura 1 .713 593.520 89.028 682.548 341 .274 0,199 398

3.- liaipo en El Manzano 4.968 4.283.000 642.450 4.925.450 2.462.725 0,496 991

4.- Mapocho en Los Almendros 620 110.076 16.511 126.587 62.294 0,102 204

5.- Mapocho en Rinconada Maipú 4.068 234.024 35.104 269.128 134.564 0,033 66

~====~==================================================================~============================

A ~ Area de la cuencaGsa ~ Gasto anual de sólido en suspensiónGfa ~ Arrastre por el fondoGTa ~ Arrastre total igual a Gsa + GfaVE ~ Volumen erosionado anualmente VE = GTa/2,0Hs ~ Altura de suelo arrastrado Hs = VE/Aqs ~ Gasto Sólido, 'específico qs ~ GTa/A

LAMINA N° 1VOLeAN EN QUELTEHUESCURVA DE DESCARGA DEL GASTO SOLIDO EN SUSPENSION

Gsm·(ton/ mes) ,

I I I I 1: ~

33

I I

! 11 i

I 11 i I,--;-j::t-+

100.000

:, I I

~~:~~~~i~d~:§!!á~r~13.~:"i.~~J.io!~:fI:rf ¡ :1 :r¡ Gs = 157, 8 Ql,743paraQ~14m3/s

~::~~:~{~m=t:FrlHH~~; :;-:.' ¡'¡:::::1"~:~1 :! ! :

10, O00

, ,I IJ I II I f ¡ I •

- '=-=:Ft;f~---r-l=:r .::~-:R.;.j: ---¡'-, -'-·:f-;"":t.::.t1~l

,,.. I I

" I , ; ,1 ,

: , , I r I

Gs =0.00134 es 6,167 para Q ~

I

!

I ,! , ! , I

r i r ! I",.

¡'':

-! .: • "1 ••• • • ::::

; 0_' ---::::::~ .__.-r-'~:i

'::::::: l' l. L~~: ¡ 11:

..... -"'1 •• ~ !' 1 . J _

·:-...::..::i--' :+:::.;:.~~ ::1 ~~j--';"T T··¡ 1 D'r¡'J' ; '.' ",_.0'.. -"t-- .. ;... ,¡

1000¡_ .•.

I ! , ;, , , i I ,, I I !

I , I I! .. i;!' j ! I ! I I i !

5,0 1 O . 50 100 Q (m3/'s )m

500

100

1 O

LAMINA N° 2COLORADO EN DESEMBOCADURACURVA DE. DESCARGA DEL GASTO SOLIDO E N SUSPE NSION 34

;, ,, ,

I , , , , , , I !, I , . ; : I I II I ,

II I I! -1 j !: I f I

I I 1 1 I 1:: L..., I 1 : I r I I I ¡ l! I

;::;=::-.--:j:~.::=r--=t ::q.-=jI:.'lF=-- e: :{-.:1,;":]:::1 :-=·~t:==1-=-'-:j-=+-= F" : =- ..2..:. :--::.:L. -_::::::j :==t==] : -j- .::í='::';-Bf-----f =+===:±=::::1:1±.L..-i..j., ..:.t=:=.:--':~'-:~J::j.:!::::::j :-:.:J:'::':l .::j ~ 4-~-,::i:_::::,::·.:=.:.:-_--J':=::::::=:'--+-'::··f ~·-~:.:::t:=::tt"t1

~j--B--+~:-:H i4~.·l_:....:.: .t".:j.:j:::::_j - .+::~ :~i :-+::Li-j--:-=-_.-':. ::j ::::':::::j: :.:::t--:::L·~:::j.;-~: r:......===1-==-~._._C.-r.~ 'f: r:-1-1~~ ':~"!.~ t~~ t~~='::~---1 : .. i _. -1 :~l ~~ :~-= 1-=·~-=--=·-~-:_~~:=·:1~:-:-~.::=:~ :-:-l:-::J ':'.~ ~-~~f~i~

F-=~.:~:,:O~:"~~~~ q ~: rT! ~ _.~-if:~~j ~:.:.{ '!. 1---;: ,::.:J . _ . __ :=;L~ji:'-=;:¡::j+~j:¡j "Yti:-1 _:j; - ¡'1 !'1 ¡.; ¡..- J :

s 1 O SO 100 Qm (m 3/s)

LAMtNA N° 3MAIPO EN EL MANZANOCURVA DEL GASTO SOLIDO EN SUSPENSION 3.5

,-, -,

, ;- +~

II ,1;1

- 2046 ,,1Gs=O,017 Q' no- ton/mes) para Q ~ 70

.- -=L:::::i j~i:1.s !::"---+ I .. ' --+-1

I ~ '0" I !, I-;-~-.:r:r:+-

I ! ! I,

I I '1 , ,, , ,, , I ,, , I , I

: I I 1I

: ! I

400

50 100 500

LAMINA N° 4MAPOCHO EN LOS ALMENDROSCURVA DE DESCARGA DEL SEDIMENTO EN SUSPENSION

36~

600

60

; i .., I f, ... I

,,I

I

0,2 0;3 0,4 OS fJf; 0,7 0,8 1,0 2 3 45678910 20 30 40 SO 6070- ~~m-/s)

LAMINA N° 5MAIPO EN RINCONADA DE MAIPOCURVA DE· DESCARGA DE GASTO SOLIDO EN SUSPENSION

'{ .

37

:, ,I I , I

I I , , , !

80100

G5' =79,0 Q1,71.2 ( ton/mes)

30 ~O 5060

. : -

20

I J ! ¡ ¡ J I i I

S 6 7 89103

, ,, , , ,'/ , ,

, . , , , ,

2

,,

I, ,: I i , .,

1.000

PRO Y E C T O M A 1 P O ESTUDIO HIDROLOGICO E ...

Documents

Transcript of PRO Y E C T O M A 1 P O ESTUDIO HIDROLOGICO E ...