PRIMER CUATRIMESTRE DE 2014 A SEGUNDO ...ROBO A NEGOCIO Cuadro 7.Delitos denunciados de Robo a...

PRIMER CUATRIMESTRE DE 2014 A SEGUNDO CUATRIMESTRE DE 2015

Reporte de Incidencia Delictiva Coahuila Elaborado por el Consejo Cívico de Instituciones de Coahuila A.C.C.P. Alejanda Wade Villanueva Director General.

PRIMER CUATRIMESTRE DE 2014 A SEGUNDO CUATRIMESTRE DE 2015

ÍNDICEPRESENTACIÓN...............................................................................................................................................................................................................6ESTIMACIONES Y PROYECCIONES DE POBLACIÓN..................................................................................................................................................7INTRODUCCIÓN...............................................................................................................................................................................................................9DEFINICIONES DE LOS DELITOS DE ALTO IMPACTO................................................................................................................................................11

TABLAS GENERALESPOBLACIÓN ESTIMADA DE COAHUILA DE ZARAGOZA Y SUS REGIONES ECONÒMICAS ENERO 2014 - AGOSTO 2015.................................12POBLACIÓN ESTIMADA DE LOS MUNICIPIOS DE COAHUILA DE ZARAGOZA ENERO - DICIEMBRE 2014...................................................13POBLACIÓN ESTIMADA DE LOS MUNICIPIOS DE COAHUILA DE ZARAGOZA ENERO - AGOSTO 2015...................................................14DELITOS DENUNCIADOS DE ALTO IMPACTO CI2014 - CII 2015..........................................................................................................................15TASA DE INCIDENCIA DELICTIVA DE DELITOS DENUNCIADOS DE ALTO IMPACTO CI2014 - CII 2015...............................................................16RANKING NACIONAL EVOLUCIÓN CUATRIMESTRAL 2014 - 2015..........................................................................................................................17RANKING REGIONAL ESTATAL EVOLUCIÓN CUATRIMESTRAL 2014-2015....................................................................................................18

HOMICIDIOCuadro 1.Delitos denunciados de homicidio y tasa de homicidio por cada 100 mil habitantes por municipio según cuatrimestre 2014 y 2015.....19Mapa 1. Tasa de delitos denunciados de homicidio en Coahuila de Zaragoza segundo cuatrimestre de 2015...................................................20Gráfica 1.1 Tasa de homicidio en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza por cuatrimestre 2014-2015.............................................................21Gráfica 1.2 Tasa de homicidio en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza mensualmente 2014-2015................................................................22Gráfica 1.3 Tasa de homicidio en Coahuila de Zaragoza y sus regiones económicas por cuatrimestre 2014-2015......................................................23Gráfica 1.4 Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en homicidio CI2015-CII2015..............................................................24Gráfica 1.5 Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en homicidio CII2014-CII2015.............................................................25Gráfica 1.6 Clasificación del delito de homicidio Coahuila de Zaragoza y sus regiones económicas 2014 y 2015........................................................26Gráfica 1.7 Comparativo de la clasificación de homicidios por municipio cuatrimestres I y II de 2015...........................................................................27Gráfica 1.8 Comparativo de la clasificación de homicidios por municipio cuatrimestres II de 2014 y II de 2015............................................................28

SECUESTROCuadro 2. Delitos denunciados de secuestro y tasa de secuestro por cada 100 mil habitantes por municipio según cuatrimestre 2014 y 2015.....29Mapa 2. Tasa de delitos denunciados de secuestro en Coahuila de Zaragoza segundo cuatrimestre de 2015..............................................30Gráfica 2.1 Tasa de secuestro en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza por cuatrimestre 2014-2015.............................................................31Gráfica 2.2 Tasa de secuestro en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza mensualmente 2014-2015...............................................................32Gráfica 2.3 Tasa de secuestro en Coahuila de Zaragoza y sus regiones económicas por cuatrimestre 2014-2015......................................................33Gráfica 2.4 Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en secuestro CI2015-CII2015.............................................................34 Gráfica 2.5 Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en secuestro CII2014-CII2015.............................................................35

EXTORSIÓNCuadro 3. Delitos denunciados de extorsión y tasa de extorsión por cada 100 mil habitantes por municipio según cuatrimestre 2014 y 2015....36Mapa 3. Tasa de delitos denunciados de extorsión en Coahuila de Zaragoza segundo cuatrimestre de 2015............................................37Gráfica 3.1 Tasa de extrorsión en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza por cuatrimestre 2014-2015.............................................................38Gráfica 3.2 Tasa de extrorsión en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza mensualmente 2014-2015...............................................................39Gráfica 3.3 Tasa de extrorsión en Coahuila de Zaragoza y sus regiones económicas por cuatrimestre 2014-2015......................................................40Gráfica 3.4 Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en extrorsión CI2015-CII2015.............................................................41Gráfica 3.5 Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en extrorsión CII2014-CII2015............................................................42

ROBO CON VIOLENCIACuadro 4.Delitos denunciados de robo con violencia y tasa de robo con violencia por cada 100 mil habitantes por municipio según cuatrimestre 2014 y 2015.43Mapa 4.Tasa de delitos denunciados de robo con violencia en Coahuila de Zaragoza segundo cuatrimestre de 2015....................................44Gráfica 4.1 Tasa de robo con violencia en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza por cuatrimestre 2014-2015.................................................45Gráfica 4.2 Tasa de robo con violencia en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza mensualmente 2014-2015..................................................46Gráfica 4.3 Tasa de robo con violencia en Coahuila de Zaragoza y sus regiones económicas por cuatrimestre 2014-2015.........................................47Gráfica 4.4 Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en robo con violencia CI2015-CII2015...............................................48Gráfica 4.5 Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en robo con violencia CII2014-CII2015...............................................49

ROBO DE VEHÍCULO CON VIOLENCIACuadro 5. Delitos denunciados de Robo de vehículo con violencia y tasa por cada 100 mil habitantes por municipio según cuatrimestre 2014 y 2015.50Mapa 5. Tasa de delitos denunciados de robo de vehículo con violencia en Coahuila de Zaragoza segundo cuatrimestre de 2015...............51Gráfica 5.1 Tasa de robo de vehículo con violencia en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza por cuatrimestre 2014-2015...........................52Gráfica 5.2 Tasa de robo de vehículo con violencia en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza mensualmente 2014-2015.............................53Gráfica 5.3 Tasa de robo de vehículo con violencia en Coahuila de Zaragoza y sus regiones económicas por cuatrimestre 2014-2015....................54Gráfica 5.4 Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en robo de vehículo con violencia CI2015-CII2015............................55 Gráfica 5.5 Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en robo de vehículo con violencia CII2014-CII2015.............................57

ROBO A CASA HABITACIÓN Cuadro 6.Delitos denunciados de robo a casa habitación y tasa por cada 100 mil habitantes por municipio, según cuatrimestre 2014 y 2015...57Mapa 6. Tasa de delitos denunciados de robo a casa habitación en Coahuila de Zaragoza segundo cuatrimestre de 2015.......................................58Gráfica 6.1 Tasa de robo a casa habitación en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza por cuatrimestre 2014-2015........................................59Gráfica 6.2 Tasa de robo a casa habitación en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza mensualmente 2014-2015..........................................60Gráfica 6.3 Tasa de robo a casa habitación en Coahuila de Zaragoza y sus regiones económicas por cuatrimestre 2014-2015.................................61Gráfica 6.4 Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en robo a casa habitación CI2015-CII2015.............................................62Gráfica 6.4 Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en robo a casa habitación CII2014-CII2015.............................................63

ROBO A NEGOCIO Cuadro 7.Delitos denunciados de Robo a negocio y tasa por cada 100 mil habitantes por municipio según cuatrimestre 2014 y 2015...............64Mapa 7. Tasa de delitos denunciados de robo a negocio en Coahuila de Zaragoza segundo cuatrimestre de 2015.......................................65Gráfica 7.1 Tasa de robo a negocio en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza por cuatrimestre 2014-2015........................................................66Gráfica 7.2 Tasa de robo a negocio en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza mensualmente 2014-2015..........................................................67Gráfica 7.3 Tasa de robo a negocio en Coahuila de Zaragoza y sus regiones económicas por cuatrimestre 2014-2015 CI2015-CII2015...........................68Gráfica 7.4 Comparativo de municipios con mayor taza de incidencia delictiva en robo a negocio CI2015-CII2015..........................................................69Gráfica 7.5 Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en robo a negocio CII2014- CII2015.........................................................70

RADIOGRAFÍA HOMICIDIO............................................................................................................................................................................................71RADIOGRAFÍA SECUESTRO.........................................................................................................................................................................................72RADIOGRAFÍA EXTORSIÒN..........................................................................................................................................................................................73RADIOGRAFÍA ROBO CON VIOLENCIA.......................................................................................................................................................................74RADIOGRAFÍA ROBO DE VEHÍCULO CON VIOLENCIA..............................................................................................................................................75RADIOGRAFÍA ROBO A CASA HABITACIÓN...............................................................................................................................................................76RADIOGRAFÍA ROBO A NEGOCIO...............................................................................................................................................................................77CONCLUSIONES GENERALES.....................................................................................................................................................................................78CONCLUSIONES ESTATALES.......................................................................................................................................................................................79CONCLUSIONES REGIONALES....................................................................................................................................................................................80CONCLUSIONES SALTILLO..........................................................................................................................................................................................82

REPORTE DE INCIDENCIA DELICTIVA6

PRESENTACIÓN

A continuación encontrarás información sobre incidencia delictiva, a partir de las siguientes definiciones y aclaraciones:

La información se refiere a los presuntos delitos registrados en las averiguaciones previas o carpetas de investigación iniciadas, y que son reportados por las Procu-radurías Generales de Justicia y Fiscalías Generales de las entidades federativas, en el caso de los delitos del fuero común, y por la Procuraduría General de la Repú-blica, en el caso de los delitos del fuero federal. En ambos casos, dichas instancias son las responsables de la veracidad y actualización de la información.

Los presuntos delitos reportados pueden estar involucrados con una o más vícti-mas u ofendidos, o afectar más de un bien jurídico.

Para los delitos del fuero común de Secuestro, secuestro y extorsión, se presenta información estadística sobre el número de víctimas. En protección a datos perso-nales, no se incluye información personal, ni sobre el estado procesal de dichas averiguaciones previas o carpetas de investigación.

La información sobre incidencia delictiva municipal corresponde a los presuntos delitos cometidos en esa demarcación territorial y que obran en averiguaciones previas o carpetas de investigación iniciadas.

Los delitos no denunciados o aquellas denuncias en las que no hubo suficientes elementos para presumir la comisión de un delito, fueron excluidos en el reporte.

La actualización de los datos es mensual.


ESTIMACIONES Y PROYECCIONES DE POBLACIÓN

¿Que son las estimaciones y proyecciones de población, utilidad y método de cálculo?

Las proyecciones de población se definen por la forma en que tradicionalmente se calculan como un “escenario hipotético” de lo que ocurriría con la dinámica demográfica de un país, estado o región, si determinadas circunstancias económicas, políticas, sociales y demográficas ocurrieran. Las proyecciones tienen un papel importante en la planeación y toma de decisiones en el ámbito gubernamental y son utilizadas como la información futura más factible sobre la evolución de la dinámica demográfica. Existen dos formas en que se utilizan las proyecciones: la primera, mientras el organismo encargado de calcularlas presenta las proyecciones resultantes como las más probables, los usuarios las consideran como irrefutables o acertadas; la otra forma es cuando no existe información demográfica reciente, se utilizan para evaluar los logros de dicha planeación. En este sentido, las proyecciones juegan un rol doble, tanto para planificar como para evaluar cuando no hay observaciones o estimaciones disponibles.

Cuando los datos disponibles no permiten precisar el valor de una cuantía demográfica, se puede estimar dicho valor con mayor o menor aproximación por medio de diversas técnicas propias del análisis demográfico. La operación correspondiente se llama estimación y el resultado o valor estimado se llama también estimación. Las estimaciones pueden ser calculadas para datos demográficos del presente o pasado y requieren de una calidad mínima de la información para que sean confiables.

Una estimación de población es una aproximación al número de población que reside en un área geográfica específica, calculada utilizando una técnica analítica no censal ni muestral. La misma utiliza como población base un censo de población y datos obtenidos de récords administrativos como: las estadísticas vitales, datos de migración y datos que reflejen cambios en la población.

El conocimiento de la realidad demográfica presente y la disposición de perspectivas de evolución de la población futura constituye un elemento de estructural relevancia en cualquier ejercicio de planificación, tanto la realizada en el ámbito de los poderes públicos como la que tiene lugar en la actividad privada.

La imposibilidad de llevar a cabo continuos levantamientos censales para suplir estas necesidades de informactión, debido a los enormes esfuerzos que ello implica tanto técnicos como logísticos, y obviamente financieros, conlleva a recurrir al diseño de modelos que permitan disponer de información sobre los probables volúmenes y diversas características de la población futura partiendo de la disponibilidad de información básica obtenida de otras fuentes como son los censos de población, las encuestas por muestreo y los registros continuos y administrativos, así como la capacidad tecnológica disponible.

En este sentido, las estimaciones y proyecciones de población como metodología establecen los cambios y perspectivas de evolución de la población humana, y se encuentran enmarcadas en el campo de las operaciones de la estadística derivada; y se caracterizan principalmente por generar resultados mediante la aplicación de modelos que tienen como insumo principal los parámetros obtenidos de la información diagnóstica sobre la evolución reciente de las variables determinantes de la dinámica poblacional. Por lo anterior, su construcción implica el diseño y desarrollo del diagnóstico completo y reciente sobre la evolución demográfica de la población, la selección de un modelo adecuado tanto a la especificidad de los resultados que se buscan como a la disponibilidad de los insumos requeridos para la formulación de los supuestos sobre la evolución futura de los componentes demográficos o de los indicadores globales de crecimiento de acuerdo con el modelo de proyección seleccionado.


Tanto una estimación como una proyección de población como ya se ha mencionado anteriormente son “estimaciones”; sin embargo, existen diferentes metodologías para desarrollar cada una de éstas, ambas tienen en común lo siguiente: se desarrollan posterior al último censo realizado, son extrapolaciones de la población, utilizan el último censo como su población base y, en su mayoría, utilizan el método de componentes para preparar las mismas, aunque ambas tienen diferencias marcadas entre sí. Una estimación utiliza eventos reales ocurridos en el año de referencia de la misma, mientras que una proyección utiliza supuestos basados en eventos ocurridos en fechas pasadas y proyecta los mismos hacia el futuro. Esta es la razón principal para que no sean comparables; además, pueden diferir en las variables que ambos utilizan, en la fecha de referencia y la metodología utilizada.

Existen diversidad de métodos para el cálculo de la estimación de poblaciones futuras pero, en realidad, ninguno es 100% preciso, pues en todo caso siempre existirá un grado de incertidumbre, que puede depender de una variedad de factores, como podría ser el nivel socioeconómico de la población, entre otros.

La estimación de poblaciones futuras, dependerá en principio del grado de “estabilización” que ha alcanzado, para el momento de realizar la estimación, la comunidad o población en estudio; al igual que de las posibilidades de expansión (áreas de reserva urbana) que tiene el sector estudiado, lo cual podría convertirse en el mediano plazo en fuente de altos procesos migratorios hacia él.

En cualquier caso, los métodos de estimación de poblaciones futuras requieren como información mínima dos registros censales de la población bajo estudio, los cuales servirán para establecer la tasa de crecimiento de referencia de la proyección.

En nuestro caso, se utiliza el método de crecimiento geográfico; en este, se supone que la población crece a la misma tasa que para el último período censal, considerando que el crecimiento obedece a la siguiente expresión:

Donde:r = Tasa de crecimiento geométrico, calculada de la siguiente manera:

Pobr = Población reciente o final en el periodoPobi = Población inicial en el periodoT = Tiempo transcurrido entre el año reciente y el año inicial

PobN = Población estimada para el año NPobbase = Población baset = Tiempo transcurrido entre el año de referencia de la población base y el periodo de referencia de la población estimada.


INTRODUCCIÓN

El Consejo Cívico de las Instituciones de Coahuila, A.C.; ofrece a la ciudadanía y a las autoridades el presente estudio con el propósito de que sea de utilidad para el análisis de los principales índices delictivos del Estado de Coahuila, sus regiones y sus municipios; y que a su vez sirvan de soporte para el diseño de políticas públicas encaminadas a la erradicación de cada uno de los delitos que se presentan.

Este documento presenta datos oficiales de las denuncias sobre los delitos de alto impacto de mayor incidencia hasta nivel municipal; el periodo analizado en este reporte comprende del 1 de enero de 2014 al 31 de Agosto de 2015, con información desglosada en forma cuatrimestral y mensual.

La información parte de lo general a lo particular, desde el panorama nacional y su comparación con el estado de Coahuila como primera forma de análisis, seguido del panorama regional, hasta el análisis de los municipios que conforman la entidad.

El Consejo Cívico ofrece esta octava emisión de reporte de incidencia delictiva, con el objetivo de poner a disposición pública la información actualizada, correspondiente a los delitos de alto impacto de mayor incidencia en el estado: homicidio, secuestro, extorsión, robo con violencia, robo de vehículo con violencia, robo a casa habitación y robo a negocio.

Se presenta la evolución mensual de los delitos y su composición en los municipios del estado, así como las gráficas que muestran el lugar que ocupan, en cada uno de los delitos analizados.

Para fines comparativos, los indicadores de incidencia delictiva se presentan con base en el número de delitos ocurridos por cada 100 mil habitantes.

La fuente de información de este documento son las bases de datos: “Incidencia Delictiva Nacional y por Estado e Incidencia Delictiva a Nivel Municipal 2011-2015” disponibles en la página del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) actualizadas al 20 de septiembre 2015 que contienen los datos reportados por la Procuraduría General de Justicia del Estado.

Así mismo, se cotejaron los datos con la información que la Procuraduría Estatal otorga en forma mensual al Consejo Cívico de Instituciones de Coahuila, colaborando así con el compromiso adquirido en el convenio celebrado en el 2012, en el cual se contempla la implementación de mecanismos de transparencia y rendición de cuentas a la ciudadanía a través de este organismo.

El Consejo Cívico de Instituciones de Coahuila, refrenda su compromiso ante la sociedad de informar con veracidad, neutralidad y de manera oportuna sobre el comportamiento de las denuncias presentadas con base en estos siete delitos.

La elaboración de los reportes de frecuencia cuatrimestral, obedece a la necesidad de contar con información periódica como instrumento útil que permita el acceso a la información oficial en materia de seguridad e identificar tendencias de los diferentes delitos denunciados en Coahuila.

El objetivo de este documento es facilitar al lector en general un resumen del panorama estatal y municipal sobre las principales cifras y estadísticas de las denuncias de los delitos de alto impacto, con base en los registros del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

De tal manera que ello, permita visualizar las tasas de variación de este tipo de delitos, así como el contexto geográfico y temporal que identifiquen la localización de las regiones o municipios con mayores tasas de denuncias y/o en su defecto cantidad de ellas.

Así mismo, se busca apoyar a la autoridad en la toma de las decisiones correctas en la implementación de políticas sobre seguridad pública, procuración e impartición de justicia, combate a la corrupción; y para ello, es indispensable el fomento de la cultura de la denuncia.


REGIÓN NORTE - FRONTERIZA: Comprende los municipios de Acuña, Allende, Guerrero, Hidalgo, Jiménez, Morelos, Nava, Piedras Negras, Villa Unión y Zaragoza.

REGIÓN CARBONÍFERA: Comprende los municipios de Juárez, Múzquiz, Progreso, Sabinas y San Juan de Sabinas.

REGIÓN CENTRO: Comprende los municipios de Abasolo, Candela, Castaños, Escobedo, Frontera, Lamadrid, Monclova, Nadadores, Sacramento y San Buenaventura.

REGIÓN DESIERTO: Cuatro Ciénegas, Ocampo y Sierra Mojada.

REGIÓN LAGUNA: Comprende los municipios de Francisco I. Madero, Matamoros, San Pedro, Torreón y Viesca.

REGIÓN SURESTE: Comprende los municipios de Arteaga, General Cepeda, Parras, Ramos Arizpe y Saltillo.

En términos del artículo 12, fracción XII, del Reglamento del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el objetivo de los datos que se presentan es para contribuir a analizar la incidencia criminológica y, en general, la problemática de seguridad pública en los ámbitos federal y local.

La veracidad y actualización de los datos suministrados es responsabilidad de las instituciones de procuración de justicia de cada una de las entidades federativas y la Federación, en cumplimiento de los acuerdos 07/XXVII/09, 04/XXVIII/10 (Anexo II), 05/XXX/11, 07/XXXI/11 y 05/XXXV/13 del Consejo Nacional de Seguridad Pública y otras disposiciones aplicables.

Ante posibles errores u omisiones detectados, agradecemos que éstos sean informados a: [email protected], o vía telefónica al 22 82 34 00, ext. 39031.

AVISO IMPORTANTE


DEFINICIONES DE LOS DELITOS DE ALTO IMPACTO

Homicidio dolosoEl homicidio doloso es entendido como la privación de la vida de una persona por parte de otra, con la voluntad consciente dirigida a la ejecución del hecho delictuoso.

Homicidio culposoSe entiende por homicidio culposo aquella conducta que comete una persona cuando priva de la vida a otra sin intención, por imprudencia, imprevisión, negligencia, impericia, falta de reflexión o de cuidado. Si bien es cierto que se trata de una conducta ajena a las dinámicas delincuenciales es importante contar con un análisis claro sobre su comportamiento debido a que las estadísticas disponibles versan sobre ilícitos que apenas están siendo investigados.

SecuestroEl secuestro es entendido como la privación ilegal de la libertad de una persona con el propósito de obtener un rescate o cualquier beneficio que cause daño o perjuicio a la persona privada de la libertad o a terceros.

ExtorsiónLa extorsión ha sido definida como la acción que obliga a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo, obteniendo un lucro para sí o para otro, causando a alguien un perjuicio patrimonial, mediante el empleo de la violencia física o moral. Este ilícito puede ser realizado vía telefónica, por correo electrónico o cualquier medio de comunicación por el cual se pueda realizar la emisión, transmisión o recepción de signos, señales escritas, imágenes, voz, sonido o información de cualquier naturaleza que se efectúe por hilos, radioelectricidad, medios ópticos, físicos, vía satelital u otros sistemas.

Robo con violenciaEl robo con violencia se define como “Apoderarse de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la lay empleando la fuerza física o moral con amenaza de perder la vida, la libertad, la salud y el patrimonio”.

Robo de vehículoEl robo de vehículo ha sido definido como el apoderamiento de un vehículo automotriz estacionado o circulando en la vía pública, del lugar destinado para su guarda o reparación con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo. Este ilícito que tiene un notable impacto en el patrimonio de las víctimas puede ser cometido con o sin violencia, es decir, en la ejecución del acto puede o no ponerse en riesgo la vida e integridad física y psicológica de las personas.

Robo a casa habitaciónEl robo a casa habitación ha sido definido como el apoderamiento de una cosa ajena mueble sin que se cuente con el consentimiento para disponer de ella en cualquier sitio, independientemente del material con que estén construidos.

Robo a negocioEl robo a negocio ha sido definido como el apoderamiento de una cosa ajena mueble, sin consentimiento de quien de facto puede darlo en el establecimiento comercial o de servicios. Si bien, las proporciones estadísticas de este ilícito son muy considerables, quedan fuera de estas cifras aquellos casos en los que no se tenga evidencia específica de la comisión de esta conducta. Esto significa que cientos o miles de “robos hormiga” no son contabilizados, pese a que la esencia de la acción coincida con la definición del robo a negocio.


Población estimada de Coahuila de ZaragozaEnero de 2014 a agosto de 2015

Pobr = Población reciente o final en el periodoPobi = Población inicial en el periodoT = Tiempo transcurrido entre el año reciente y el año inicial

Fuente: Estimaciones propias, con base en datos de INEGI y CONAPO, utilizando el método de crecimiento geométrico.

Año Mes Coahuila de Zaragoza

Región Norte

Región Carbonífera

Región Desierto

Región Centro

Región Laguna

Región Sureste

2014

Enero 2 964 436 411 207 188 112 32 767 383 686 999 260 949 402

Febrero 2 969 166 411 863 188 412 32 819 384 300 1 000 854 950 917

Marzo 2 974 412 412 592 188 744 32 877 384 978 1 002 622 952 598

Abril 2 979 497 413 297 189 066 32 933 385 637 1 004 337 954 226

Mayo 2 984 760 414 027 189 402 32 991 386 318 1 006 109 955 913

Junio 2 989 863 414 736 189 724 33 048 386 979 1 007 830 957 546

Julio 2 995 145 415 468 190 060 33 106 387 663 1 009 611 959 238

Agosto 3 000 437 416 202 190 395 33 165 388 347 1 011 394 960 932

Septiembre 3 005 566 416 915 190 722 33 222 389 012 1 013 123 962 575

Octubre 3 010 876 417 652 191 059 33 281 389 698 1 014 913 964 276

Noviembre 3 016 023 418 364 191 385 33 337 390 364 1 016 649 965 924

Diciembre 3 021 352 419 105 191 723 33 396 391 055 1 018 445 967 631

2015

Enero 3 026 689 419 845 192 062 33 456 391 745 1 020 244 969 340

Febrero 3 031 519 420 513 192 369 33 509 392 370 1 021 872 970 886

Marzo 3 036 874 421 254 192 709 33 568 393 065 1 023 677 972 601

Abril 3 042 066 421 977 193 037 33 624 393 735 1 025 427 974 264

Mayo 3 047 440 422 723 193 379 33 685 394 431 1 027 238 975 986

Junio 3 052 650 423 444 193 709 33 743 395 104 1 028 995 977 654

Julio 3 058 043 424 195 194 050 33 801 395 804 1 030 812 979 381

Agosto 3 063 446 424 943 194 393 33 862 396 502 1 032 633 981 111


Población estimada de los municipios de Coahuila de ZaragozaEnero - diciembre de 2014


Municipio 2014 Cve. Nombre Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.

001 Abasolo 1 154 1 156 1 158 1 160 1 162 1 164 1 166 1 168 1 170 1 172 1 174 1 176 002 Acuña 147 505 147 740 148 001 148 254 148 516 148 770 149 033 149 296 149 552 149 816 150 072 150 337 003 Allende 24 457 24 496 24 540 24 582 24 625 24 667 24 711 24 754 24 797 24 841 24 883 24 927 004 Arteaga 24 316 24 355 24 398 24 440 24 483 24 525 24 568 24 611 24 654 24 697 24 739 24 783 005 Candela 1 950 1 953 1 957 1 960 1 963 1 967 1 970 1 974 1 977 1 981 1 984 1 988 006 Castaños 27 927 27 972 28 021 28 069 28 119 28 167 28 217 28 266 28 315 28 365 28 413 28 464 007 Cuatro Ciénegas 14 036 14 058 14 083 14 107 14 132 14 156 14 181 14 206 14 231 14 256 14 280 14 305 008 Escobedo 3 129 3 134 3 140 3 145 3 150 3 156 3 161 3 167 3 172 3 178 3 183 3 189 009 Francisco I. Madero 60 053 60 148 60 255 60 358 60 464 60 568 60 675 60 782 60 886 60 993 61 098 61 206 010 Frontera 81 127 81 257 81 400 81 540 81 684 81 823 81 968 82 113 82 253 82 398 82 539 82 685 011 General Cepeda 12 600 12 620 12 643 12 664 12 687 12 708 12 731 12 753 12 775 12 798 12 820 12 842 012 Guerrero 2 255 2 259 2 263 2 267 2 271 2 275 2 279 2 283 2 287 2 291 2 295 2 299 013 Hidalgo 1 998 2 001 2 004 2 008 2 011 2 015 2 018 2 022 2 025 2 029 2 032 2 036 014 Jiménez 10 716 10 733 10 752 10 770 10 789 10 808 10 827 10 846 10 865 10 884 10 902 10 922 015 Juárez 1 725 1 727 1 730 1 733 1 737 1 739 1 743 1 746 1 749 1 752 1 755 1 758 016 Lamadrid 1 979 1 982 1 986 1 989 1 993 1 996 2 000 2 003 2 007 2 010 2 014 2 017 017 Matamoros 115 584 115 768 115 973 116 171 116 376 116 575 116 781 116 987 117 187 117 394 117 595 117 803 018 Monclova 233 201 233 574 233 986 234 386 234 800 235 202 235 617 236 034 236 437 236 855 237 260 237 679 019 Morelos 8 852 8 866 8 882 8 897 8 913 8 928 8 944 8 960 8 975 8 991 9 006 9 022 020 Múzquiz 72 088 72 203 72 330 72 454 72 582 72 706 72 834 72 963 73 088 73 217 73 342 73 472 021 Nadadores 6 833 6 844 6 856 6 868 6 880 6 892 6 904 6 916 6 928 6 940 6 952 6 964 022 Nava 30 123 30 171 30 225 30 276 30 330 30 382 30 435 30 489 30 541 30 595 30 648 30 702 023 Ocampo 11 855 11 874 11 895 11 915 11 936 11 957 11 978 11 999 12 019 12 041 12 061 12 083 024 Parras 48 970 49 048 49 135 49 219 49 306 49 390 49 477 49 565 49 649 49 737 49 822 49 910 025 Piedras Negras 164 818 165 081 165 372 165 655 165 948 166 231 166 525 166 819 167 105 167 400 167 686 167 982 026 Progreso 3 746 3 752 3 759 3 765 3 772 3 778 3 785 3 791 3 798 3 805 3 811 3 818 027 Ramos Arizpe 81 393 81 523 81 667 81 806 81 951 82 091 82 236 82 381 82 522 82 668 82 809 82 956 028 Sabinas 65 630 65 735 65 851 65 963 66 080 66 193 66 310 66 427 66 541 66 658 66 772 66 890 029 Sacramento 2 496 2 500 2 504 2 509 2 513 2 517 2 522 2 526 2 531 2 535 2 539 2 544 030 Saltillo 782 123 783 371 784 755 786 097 787 486 788 832 790 226 791 622 792 975 794 376 795 734 797 140 031 San Buenaventura 23 890 23 928 23 970 24 011 24 054 24 095 24 138 24 180 24 222 24 264 24 306 24 349

032 San Juan de Sabinas 44 923 44 995 45 074 45 151 45 231 45 308 45 388 45 468 45 546 45 627 45 705 45 785

033 San Pedro 110 719 110 896 111 092 111 282 111 478 111 669 111 866 112 064 112 255 112 454 112 646 112 845 034 Sierra Mojada 6 876 6 887 6 899 6 911 6 923 6 935 6 947 6 960 6 972 6 984 6 996 7 008 035 Torreón 689 909 691 010 692 230 693 414 694 639 695 826 697 056 698 287 699 481 700 717 701 915 703 155 036 Viesca 22 995 23 032 23 072 23 112 23 152 23 192 23 233 23 274 23 314 23 355 23 395 23 436 037 Villa Unión 6 783 6 794 6 806 6 818 6 830 6 842 6 854 6 866 6 877 6 890 6 901 6 914 038 Zaragoza 13 700 13 722 13 747 13 770 13 794 13 818 13 842 13 867 13 891 13 915 13 939 13 964


Población estimada de los municipios de Coahuila de ZaragozaEnero - agosto de 2015

Cve. Nombre Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago.001 Abasolo 1 178 1 180 1 182 1 184 1 186 1 188 1 191 1 193

002 Acuña 150 603 150 843 151 109 151 368 151 635 151 894 152 163 152 432

003 Allende 24 971 25 011 25 055 25 098 25 142 25 185 25 230 25 274

004 Arteaga 24 827 24 866 24 910 24 953 24 997 25 040 25 084 25 128

005 Candela 1 991 1 994 1 998 2 001 2 005 2 008 2 012 2 015

006 Castaños 28 514 28 559 28 610 28 659 28 709 28 758 28 809 28 860

007 Cuatro Ciénegas 14 331 14 354 14 379 14 403 14 429 14 454 14 479 14 505

008 Escobedo 3 195 3 200 3 206 3 211 3 217 3 222 3 228 3 234

009 Francisco I. Madero 61 314 61 412 61 520 61 625 61 734 61 840 61 949 62 058

010 Frontera 82 831 82 963 83 110 83 252 83 399 83 542 83 689 83 837

011 General Cepeda 12 865 12 885 12 908 12 930 12 953 12 975 12 998 13 021

012 Guerrero 2 303 2 306 2 310 2 314 2 319 2 322 2 327 2 331

013 Hidalgo 2 040 2 043 2 046 2 050 2 054 2 057 2 061 2 064

014 Jiménez 10 941 10 958 10 978 10 997 11 016 11 035 11 054 11 074

015 Juárez 1 761 1 764 1 767 1 770 1 773 1 776 1 779 1 782

016 Lamadrid 2 021 2 024 2 028 2 031 2 035 2 038 2 042 2 045

017 Matamoros 118 011 118 199 118 408 118 610 118 820 119 023 119 233 119 444

018 Monclova 238 099 238 479 238 900 239 308 239 731 240 141 240 565 240 990

019 Morelos 9 038 9 052 9 068 9 084 9 100 9 116 9 132 9 148

020 Múzquiz 73 602 73 719 73 849 73 975 74 106 74 233 74 364 74 495

021 Nadadores 6 976 6 988 7 000 7 012 7 024 7 036 7 049 7 061

022 Nava 30 756 30 805 30 859 30 912 30 967 31 020 31 075 31 129

023 Ocampo 12 104 12 123 12 145 12 165 12 187 12 208 12 229 12 251

024 Parras 49 998 50 078 50 166 50 252 50 341 50 427 50 516 50 605

025 Piedras Negras 168 279 168 547 168 845 169 134 169 433 169 722 170 022 170 323

026 Progreso 3 825 3 831 3 838 3 844 3 851 3 857 3 864 3 871

027 Ramos Arizpe 83 102 83 235 83 382 83 524 83 672 83 815 83 963 84 111

028 Sabinas 67 008 67 115 67 234 67 349 67 468 67 583 67 702 67 822

029 Sacramento 2 548 2 552 2 557 2 561 2 566 2 570 2 575 2 579

030 Saltillo 798 548 799 822 801 235 802 605 804 023 805 397 806 820 808 246

031 San Buenaventura 24 392 24 431 24 474 24 516 24 559 24 601 24 644 24 688

032 San Juan de Sabinas 45 866 45 940 46 021 46 099 46 181 46 260 46 341 46 423

033 San Pedro 113 044 113 225 113 425 113 619 113 819 114 014 114 215 114 417

034 Sierra Mojada 7 021 7 032 7 044 7 056 7 069 7 081 7 093 7 106

035 Torreón 704 397 705 521 706 767 707 976 709 226 710 439 711 694 712 951

036 Viesca 23 478 23 515 23 557 23 597 23 639 23 679 23 721 23 763

037 Villa Unión 6 926 6 937 6 949 6 961 6 973 6 985 6 998 7 010

038 Zaragoza 13 988 14 011 14 035 14 059 14 084 14 108 14 133 14 158

2015Municipio



Reporte de Incidencia Delictiva Coahuila, emitido por el Consejo Cívico de Instituciones de Coahuila, A.C.; con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP). 20 de septiembre de 2015

Fuente:

Delitos denunciados de alto impactoCoahuila de Zaragoza y sus regiones económicas

Primer cuatrimestre de 2014 a segundo cuatrimestre de 2015

Año Cuatrimestre Homicidio Secuestro Extorsión Robo con violencia

Robo de vehículo

con violencia

Robo a casa habitación

Robo a negocio

Coahuila de Zaragoza

2014 I 226 8 46 1 525 269 1 730 1 288

II 239 4 25 1 307 212 1 816 1 232

III 258 4 18 1 045 168 1 367 1 063

2015 I 215 7 11 867 88 1 519 1 154

II 169 10 18 766 85 1 396 938 Región Norte

2014 I 36 0 6 72 3 496 195

II 31 2 5 71 6 472 160

III 41 1 3 32 2 262 91

2015 I 35 1 2 33 3 267 122

II 23 1 1 29 2 266 87 Región Carbonífera

2014 I 14 0 5 47 4 181 80

II 12 0 0 38 3 266 92

III 17 0 3 35 2 178 64

2015 I 10 0 1 25 0 185 43

II 10 0 2 28 4 116 42 Región Desierto

2014 I 2 0 1 0 0 14 6

II 2 0 0 1 0 9 12

III 1 0 0 0 0 12 9

2015 I 2 0 1 0 0 6 7

II 2 0 0 0 0 11 3 Región Centro

2014 I 31 1 6 137 19 281 139

II 34 0 3 92 11 266 136

III 36 1 3 43 3 228 129

2015 I 20 3 2 75 10 220 171

II 20 4 4 41 4 236 124 Región Laguna

2014 I 98 5 20 887 171 360 529

II 92 1 17 800 157 402 498

III 96 0 3 585 130 297 407

2015 I 86 2 4 479 54 306 439

II 64 3 9 397 62 319 286 Región Sureste

2014 I 45 2 8 382 72 398 339

II 68 1 0 305 35 401 334

III 67 2 6 350 31 390 363

2015 I 62 1 1 255 21 535 372

II 50 2 2 271 13 448 396



Fuente:

Tasa de incidencia delictiva de delitos denunciados de alto impactoCoahuila de Zaragoza y sus regiones económicas

Primer cuatrimestre de 2014 a segundo cuatrimestre de 2015

Año Cuatrimestre Homicidio Secuestro Extorsión Robo con violencia

Robo de vehículo con

violencia Robo a casa habitación

Robo a negocio


2014 I 7.61 0.27 1.54 51.32 9.05 58.22 43.35

II 7.98 0.13 0.84 43.68 7.09 60.68 41.17

III 8.56 0.13 0.61 34.68 5.58 45.38 35.28

2015 I 7.10 0.23 0.36 28.59 2.90 50.06 38.03

II 5.54 0.33 0.60 25.06 2.78 45.69 30.70 Región Norte

2014 I 8.74 0.00 1.45 17.46 0.73 120.39 47.31

II 7.47 0.48 1.20 17.12 1.44 113.69 38.55

III 9.80 0.24 0.72 7.68 0.48 62.69 21.78

2015 I 8.32 0.24 0.47 7.83 0.71 63.45 28.98

II 5.44 0.24 0.24 6.84 0.48 62.74 20.53 Región Carbonífera

2014 I 7.43 0.00 2.65 24.93 2.12 95.94 42.43

II 6.31 0.00 0.00 20.01 1.58 140.03 48.42

III 8.88 0.00 1.56 18.31 1.04 93.13 33.47

2015 I 5.20 0.00 0.52 12.98 0.00 96.08 22.34

II 5.15 0.00 1.04 14.44 2.06 59.82 21.66 Región Desierto

2014 I 6.09 0.00 3.05 0.00 0.00 42.65 18.25

II 6.06 0.00 0.00 3.02 0.00 27.23 36.31

III 2.99 0.00 0.00 0.00 0.00 36.05 27.05

2015 I 5.97 0.00 2.99 0.00 0.00 17.90 20.91

II 5.92 0.00 0.00 0.00 0.00 32.57 8.87 Región Centro

2014 I 8.07 0.26 1.56 35.63 4.94 73.09 36.14

II 8.77 0.00 0.78 23.76 2.84 68.68 35.12

III 9.22 0.26 0.78 11.04 0.77 58.47 33.09

2015 I 5.09 0.76 0.51 19.09 2.54 56.04 43.56

II 5.06 1.02 1.01 10.37 1.01 59.66 31.34 Región Laguna

2014 I 9.79 0.50 2.00 88.57 17.08 35.94 52.82

II 9.13 0.10 1.69 79.31 15.56 39.86 49.39

III 9.45 0.00 0.30 57.61 12.81 29.26 40.08

2015 I 8.42 0.20 0.39 46.83 5.28 29.92 42.92

II 6.22 0.29 0.88 38.56 6.02 30.97 27.78 Región Sureste

2014 I 4.73 0.21 0.84 40.14 7.56 41.82 35.63

II 7.10 0.10 0.00 31.82 3.65 41.83 34.84

III 6.94 0.21 0.62 36.27 3.22 40.39 37.60

2015 I 6.38 0.10 0.10 26.26 2.16 55.07 38.28

II 5.12 0.20 0.20 27.69 1.33 45.82 40.49




Fuente:

Ranking nacionalRanking de la tasa de incidencia delictiva de delitos denunciados de alto impacto

(Lugar que ocupa Coahuila de Zaragoza en el ámbito nacional) Evolución cuatrimestral 2014 y 2015

Delito de alto impacto 2014 2015

Cuatrimestre Cuatrimestre I II III I II

Homicidio 18 18 16 18 26

Secuestro 15 22 18 12 7

Extorsión 14 20 23 27 23

Robo con violencia 10 10 14 18 21

Robo de vehículo con violencia 10 10 13 20 20

Robo a casa habitación 6 5 7 5 7

Robo a negocio 4 5 6 5 7



Fuente:

Ranking regional estatalRanking de la tasa de incidencia delictiva de delitos denunciados de alto impacto

(Lugar que ocupa cada región económica en el ámbito estatal) Evolución cuatrimestral 2014 y 2015

I II III I IINorte 2 3 1 2 3

Carbonífera 4 5 4 5 4

Desierto 5 6 6 4 2

Centro 3 2 3 6 6

Laguna 1 1 2 1 1

Sureste 6 4 5 3 5

Norte NA 1 2 2 3

Carbonífera NA NA NA NA NA

Desierto NA NA NA NA NA

Centro 2 NA 1 1 1

Laguna 1 2 NA 3 2

Sureste 3 2 3 4 4

Norte 5 2 3 4 4

Carbonífera 2 NA 1 2 1

Desierto 1 NA NA 1 NA

Centro 4 3 2 3 2

Laguna 3 1 5 5 3

Sureste 6 NA 4 6 5

Norte 5 5 5 5 5


Desierto NA 6 NA NA NA

Centro 3 3 4 3 4

Laguna 1 1 1 1 1

Sureste 2 2 2 2 2

Norte 5 5 5 4 5

Carbonífera 4 4 3 NA 2

Desierto NA NA NA NA NA

Centro 3 3 4 2 4

Laguna 1 1 1 1 1

Sureste 2 2 2 3 3

Norte 1 2 2 2 1


Desierto 4 6 5 6 5

Centro 3 3 3 3 3

Laguna 6 5 6 5 6

Sureste 5 4 4 4 4

Norte 2 3 6 4 5


Desierto 6 4 5 6 6

Centro 4 5 4 1 2

Laguna 1 1 1 2 3

Sureste 5 6 2 3 1

Rob

o a

nego

cio

Rob

o a

casa

ha

bita

ción

CuatrimestreH

omic

idio

Secu

estr

oEx

tors

ión

Rob

o co

n vi

olen

cia

Rob

o de

veh

ícul

o co

n vi

olen

cia

Delito de alto impacto Región

2014 2015Cuatrimestre




Fuente:

Delitos denunciados de homicidio y tasa de homicidio Por municipio según cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Cuadro 1

Cve. Nombre Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa723 226 7.61 239 7.98 258 8.56 384 215 7.10 169 5.54

001 Abasolo 1 0 0.00 1 85.91 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00002 Acuña 42 10 6.77 15 10.07 17 11.34 13 9 5.96 4 2.63003 Allende 2 0 0.00 1 4.05 1 4.02 3 1 4.00 2 7.92004 Arteaga 15 2 8.20 6 24.45 7 28.31 4 0 0.00 4 15.98005 Candela 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0.00 1 49.88006 Castaños 14 7 25.03 2 7.11 5 17.61 5 3 10.50 2 6.95007 Cuatro Ciénegas 3 2 14.21 0 0.00 1 6.99 3 2 13.93 1 6.91008 Escobedo 1 1 31.96 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00009 Francisco I. Madero 9 3 4.99 3 4.95 3 4.91 5 3 4.88 2 3.23010 Frontera 12 3 3.69 5 6.11 4 4.85 6 4 4.82 2 2.38011 General Cepeda 13 4 31.67 7 55.03 2 15.62 4 4 31.02 0 0.00012 Guerrero 3 3 132.41 0 0.00 0 0.00 1 0 0.00 1 43.12013 Hidalgo 4 2 99.85 2 99.19 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00014 Jiménez 5 0 0.00 2 18.47 3 27.53 4 3 27.41 1 9.06015 Juárez 2 0 0.00 1 57.37 1 57.18 1 1 56.79 0 0.00016 Lamadrid 1 1 50.28 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00017 Matamoros 20 10 8.64 6 5.14 4 3.40 12 8 6.77 4 3.36018 Monclova 62 18 7.70 22 9.35 22 9.27 25 11 4.62 14 5.83019 Morelos 2 1 11.28 0 0.00 1 11.12 2 0 0.00 2 21.88020 Múzquiz 15 7 9.68 3 4.13 5 6.81 4 2 2.71 2 2.69021 Nadadores 2 0 0.00 1 14.46 1 14.43 0 0 0.00 0 0.00022 Nava 8 1 3.32 2 6.58 5 16.33 9 4 12.97 5 16.11023 Ocampo 2 0 0.00 2 16.74 0 0.00 1 0 0.00 1 8.19024 Parras 9 1 2.03 5 10.11 3 6.02 10 6 11.98 4 7.94025 Piedras Negras 37 17 10.29 7 4.22 13 7.76 24 16 9.48 8 4.71026 Progreso 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 1 26.01 0 0.00027 Ramos Arizpe 28 6 7.36 13 15.84 9 10.87 15 9 10.80 6 7.15028 Sabinas 17 5 7.61 5 7.56 7 10.50 11 5 7.44 6 8.87029 Sacramento 1 0 0.00 0 0.00 1 39.31 0 0 0.00 0 0.00030 Saltillo 115 32 4.09 37 4.69 46 5.79 79 43 5.37 36 4.47031 San Buenaventura 7 1 4.19 3 12.44 3 12.36 3 2 8.18 1 4.06032 San Juan de Sabinas 9 2 4.45 3 6.62 4 8.76 3 1 2.18 2 4.32033 San Pedro 14 7 6.31 3 2.68 4 3.55 7 5 4.41 2 1.75034 Sierra Mojada 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00035 Torreón 241 77 11.14 80 11.49 84 11.98 123 69 9.77 54 7.59036 Viesca 2 1 4.35 0 0.00 1 4.29 3 1 4.24 2 8.43037 Villa Unión 2 1 14.72 1 14.64 0 0.00 1 1 14.37 0 0.00038 Zaragoza 3 1 7.27 1 7.21 1 7.16 1 1 7.13 0 0.00


Municipio CI CII2014 2015

Total TotalCI CII CIII

HOMICIDIO



Fuente:

Tasa de delitos denunciados de homicidio en Coahuila de ZaragozaSegundo cuatrimestre de 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Durante el segundo cuatrimestre de 2015, el municipio de Candela registró una tasa de delito de homicidio de 49.88; y Guerrero con 43.12 por lo cual son los municipios con mayores tasas de denuncia en el cuatrimestre.

Le siguen los municipios de Morelos (21.88); el municipio de Nava (16.11) y el municipio de Arteaga con 15.98 denuncias de delito de homicidio por cada 100 mil habitantes.

El municipio de Jiménez presentó una tasa de 9.06 denuncias; en el municipio de Sabinas fue de 8.87; en Viesca de 8.43; en Ocampo de 8.19 y en el municipio

de Ramos Arizpe fue de 7.15 denuncias. Entre los municipios con mayor densidad

poblacional se tiene que en el municipio de Torreón, la tasa de delito de homicidio fue de 7.59; en el municipio de Monclova se ubicó en 5.83; en el municipio de Piedras Negras, se situó en 4.71; el municipio de Saltillo registró una tasa de 4.47, mientras que en el municipio de Acuña fue de 2.63 denuncias de delito de homicidio por cada 100 mil habitantes.

Existen en el estado 12 municipios que no reportaron denuncias por este delito.

Mapa 1HOMICIDIO

002

023

034

020

038

014

012

013

015031

007

026

037

022

028

006

005

033

009

024

036

027

011

030

004

029

016

018

Total demunicipios

1 26.00 - 52.00 22 13.00 - 25.99 33 1.00 - 12.99 214 120.00

Estratos

Tasa de Lugarhomicidios estatal

005 Candela 49.88 1012 Guerrero 43.12 2019 Morelos 21.88 3022 Nava 16.11 4004 Arteaga 15.98 5014 Jiménez 9.06 6028 Sabinas 8.87 7036 Viesca 8.43 8023 Ocampo 8.19 9024 Parras 7.94 10003 Allende 7.92 11035 Torreón 7.59 12027 Ramos Arizpe 7.15 13006 Castaños 6.95 14007 Cuatro Ciénegas 6.91 15018 Monclova 5.83 16025 Piedras Negras 4.71 17030 Saltillo 4.47 18032 San Juan de Sabinas 4.32 19031 San Buenaventura 4.06 20017 Matamoros 3.36 21009 Francisco I. Madero 3.23 22020 Múzquiz 2.69 23002 Acuña 2.63 24010 Frontera 2.38 25033 San Pedro 1.75 26038 Zaragoza 0.00 27037 Villa Unión 0.00 28034 Sierra Mojada 0.00 29029 Sacramento 0.00 30026 Progreso 0.00 31021 Nadadores 0.00 32016 Lamadrid 0.00 33015 Juárez 0.00 34013 Hidalgo 0.00 35011 General Cepeda 0.00 36008 Escobedo 0.00 37001 Abasolo 0.00 38

Municipio




Fuente:

Tasa de homicidio en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza Por cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

En el año 2015, las tasas de homicidio registradas en Coahuila, son menores con relación a las nacionales.

En el primer cuatrimestre de 2015, se contó con una tasa de 7.10 a diferencia de la nacional que fue de 8.76 denuncias de homicidio por cada 100 mil habitantes,.

Para el segundo cuatrimestre del año, la tasa en Coahuila fue de 5.54, mientras que la nacional registró 8.98 denuncias.

La tasa de homicidio de Coahuila en el segundo

cuatrimestre de 2015, disminuyó (-)22.0% respecto del cuatrimestre inmediato anterior; y (-)30.6% con relación al mismo cuatrimestre de 2014.

Asimismo, la tasa estatal observa una disminución de (-)35.3% respecto al tercer cuatrimestre de 2014.

Por su parte, la tasa nacional registra incrementos de 2.5 y 0.8% con relación al primer cuatrimestre de 2015 y al segundo cuatrimestre de 2014, respectivamente, y de 3.2% respecto al tercer cuatrimestre de 2014.

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

I II III I II

Cuatrimestre Cuatrimestre

2014 2015

Coahuila Nacional

Gráfica 1.1 HOMICIDIO

I II III I II Dif. % Dif. % Dif. %

Coahuila 7.61 7.98 8.56 7.10 5.54 - 1.56 - 22.0 - 2.44 - 30.6 - 3.02 - 35.3

Nacional 9.36 8.91 8.70 8.76 8.98 0.22 2.5 0.07 0.8 0.28 3.2

Gráfica1.1

2014 2015 VariaciónCuatrimestre Cuatrimestre CI 2015 - CII 2015 CII 2014 - CII 2015 CIII 2014 - CII 2015



Fuente:

Tasa de homicidio en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza Mensualmente 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago

Coahuila 2.23 2.09 1.71 1.58 2.31 1.87 2.10 1.70 1.83 2.32 2.06 2.35 2.78 1.29 1.65 1.38 1.54 1.15 1.54 1.31

Nacional 2.33 2.23 2.39 2.41 2.44 2.19 2.10 2.18 2.15 2.16 2.09 2.30 2.22 2.11 2.21 2.22 2.30 2.15 2.21 2.32

Gráfica1.2


ICuatrimestre

IICuatrimestre

IIICuatrimestre

ICuatrimestre

II

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00


Cuatrimestre I

CuatrimestreII

CuatrimestreIII

CuatrimestreI

CuatrimestreII

2014 2015

Coahuila Nacional

La disminución en las tasas de homicidio en Coahuila durante el año 2015, se aprecia a partir del mes de febrero con una tasa de 1.29; en marzo, 1.65; y 1.38 en abril. En el mes de junio se registró la menor cifra, 1.15; para mayo y julio fue de 1.54; y de 1.31 en el mes de agosto.

En el ámbito nacional, el comportamiento

mensual de las tasas es más estable; es decir, las diferencias no son tan relevantes.

El promedio cuatrimestral en la tasa de homicidios en el segundo cuatrimestre de 2015, en el ámbito nacional es de 2.2; mientras que la tasa promedio estatal es de 1.38 denuncias por el delito de homicidio por cada 100 mil habitantes

Gráfica 1.2HOMICIDIO




Fuente:

Tasa de homicidio en Coahuila de Zaragoza y sus regiones económicas Por cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

De las regiones económicas en las que se divide el estado; se observa que la región laguna mostró la mayor tasa de homicidio durante el primer y segundo cuatrimestre de 2015 al registrar 8.42 y 6.22, respectivamente; por su parte, la región norte en el CI2015 fue de 8.32 denuncias, que para el CII2015, disminuye a 5.44 denuncias de delito de homicidio por cada 100 mil habitantes.

En el segundo cuatrimestre de 2015, con relación al cuatrimestre anterior, se cuenta con disminuciones en las tasas en las regiones norte (-)34.6%; de (-)26.1% en la región laguna y de (-)19.7% en la región sureste.

La Región Norte comprende los municipios de Acuña, Allende, Guerrero, Hidalgo, Jiménez, Morelos, Nava, Piedras Negras, Villa Unión y Zaragoza.La Región Carbonífera comprende los municipios de Juárez, Múzquiz, Progreso, Sabinas y San Juan de Sabinas.La Región Desierto comprende los municipios de Cuatro Ciénegas, Ocampo y Sierra Mojada.La Región Centro comprende los municipios de Abasolo, Candela, Castaños, Escobedo, Frontera, Lamadrid, Monclova, Nadadores, Sacramento y San Buenaventura.La Región Laguna comprende los municipios de Francisco I. Madero, Matamoros, San Pedro, Torreón y Viesca.La Región Sureste comprende los municipios de Arteaga, General Cepeda, Parras, Ramos Arizpe y Saltillo.

Asimismo, y respecto al mismo cuatrimestre de 2014, en donde se observa que los mayores porcentajes a la baja, son los de la región centro y la laguna con (-) 42.3 y (-)31.9%, respectivamente; de (-)27.9% en la sureste y de (-)27.2% en la región norte.

Por otra parte, al comparar el segundo cuatrimestre de 2015 con el tercero de 2014, también se observan disminuciones en la mayoría de las regiones; a excepción de la región desierto que registra un incremento de 98% (2.99 del CIII 2014; a 5.92 en el CII 2015).

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

CI CII CIII CI CII

2014 2015

Coahuila Norte Carbonífera Desierto Centro Laguna Sureste


Dif. % Dif. % Dif. %

Coahuila 7.61 7.98 8.56 7.10 5.54 - 1.56 - 22.0 - 2.44 - 30.6 - 3.02 - 35.3

Norte 8.74 7.47 9.80 8.32 5.44 - 2.88 - 34.6 - 2.03 - 27.2 - 4.36 - 44.5

Carbonífera 7.43 6.31 8.88 5.20 5.15 - 0.05 - 1.0 - 1.16 - 18.4 - 3.73 - 42.0

Desierto 6.09 6.06 2.99 5.97 5.92 - 0.05 - 0.8 - 0.14 - 2.3 2.93 98.0

Centro 8.07 8.77 9.22 5.09 5.06 - 0.03 - 0.6 - 3.71 - 42.3 - 4.16 - 45.1

Laguna 9.79 9.13 9.45 8.42 6.22 - 2.20 - 26.1 - 2.91 - 31.9 - 3.23 - 34.2

Sureste 4.73 7.10 6.94 6.38 5.12 - 1.26 - 19.7 - 1.98 - 27.9 - 1.82 - 26.2

CIII 2014 - CII 2015Gráfica1.3

2014 2015 Variación

CI CII CIII CI CII CI 2015 - CII 2015 CII 2014 - CII 2015



Fuente:

Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en homicidio

Durante el segundo cuatrimestre de 2015, en el municipio de Candela la tasa de denuncias fue de 49.88, mientras que en el primer cuatrimestre, la tasa fue de 0.00, lo que equivale a un incremento del 100 por ciento.

El municipio de Guerrero, ocupa el segundo lugar en el estado con una tasa de 43.12 denuncias, en tanto que en el cuatrimestre anterior, la tasa de denuncias observada fue de 0.00 por ciento.

Por su parte, el municipio de Morelos ocupa la tercera posición, la tasa de incidencia fue de 21.88, mientras que en el cuatrimestre inmediato anterior, la tasa fue de 0.00 puntos porcentuales.

En el cuarto lugar se ubica el municipio de

Nava con una tasa de 16.11, mientras que en el primer cuatrimestre de 2015, la tasa de denuncias fue de 12.97, mostrando un incremento de 24.2 por ciento.

En la quinta posición está el municipio de Arteaga, con una tasa de 15.98 denuncias de delito de homicidio por cada 100 mil habitantes.

Ahora bien, en los municipios de Torreón la tasa de denuncia fue de 7.59, y para el cuatrimestre anterior fue de 9.77, lo que equivale a una disminución de (-)22.3%, mientras que en el municipio de Saltillo la tasa fue de 4.47, que con respecto del cuatrimestre inmediato anterior muestra una baja de (-) 16.8 por ciento.

Nota: En algunos casos donde los municipios presentan una mayor tasa de incidencia delictiva y con una población mucho menor a otros; el lugar que ocupan en el ordenamiento presentado, no significa que en estos municipios se registre la mayor cantidad de denuncias (para verificar la población municipal consultar las tablas de población estimada).

CI 2015 CII 2015 0.000.000.00

12.970.00

27.417.444.24

0.0011.98

4.009.77

10.8010.50

13.934.62

9.485.372.18

8.186.774.882.71

5.964.824.41

49.8843.12

21.8816.1115.98

9.068.878.438.197.947.927.597.156.956.915.834.714.474.324.063.363.232.692.632.381.75

CandelaGuerreroMorelos

NavaArteagaJiménezSabinasViesca

OcampoParrasAllendeTorreón

Ramos ArizpeCastaños

Cuatro CiénegasMonclova

Piedras NegrasSaltillo

San Juan de SabinasSan Buenaventura

MatamorosFrancisco I. Madero

MúzquizAcuña

FronteraSan Pedro


100.0 Ý100.0 Ý100.0 Ý24.2 Ý

100.0 Ý- 66.9 Þ19.2 Ý98.8 Ý

100.0 Ý- 33.7 Þ98.0 Ý

- 22.3 Þ- 33.8 Þ- 33.8 Þ- 50.4 Þ26.2 Ý

- 50.3 Þ- 16.8 Þ98.2 Ý

- 50.4 Þ- 50.4 Þ- 33.8 Þ- 0.7 Þ

- 55.9 Þ- 50.6 Þ- 60.3 Þ

Variación (%)CI 2015 / CII 2015




Fuente:

Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en homicidio

Como se mencionó en la gráfica anterior, en el segundo cuatrimestre de 2015, los municipios de Candela, Guerrero y Morelos registraron las mayores tasas de incidencia. Estos municipios en el mismo periodo del año 2014, mostraron tasas de 0.00 por ciento..

El municipio de Nava, con una tasa de 16.11 denuncias; con relación al mismo cuatrimestre del año anterior (6.58), presentó un incremento de 144.8 puntos porcentuales.

En el municipio de Arteaga, que registró 15.98 denuncias, en el mismo cuatrimestre del año anterior,

la tasa fue de 24.45 denuncias de delito de homicidio por cada 100 mil habitantes.

Por su parte, en los municipios de Torreón la tasa de denuncia fue de 7.59, y para el mismo cuatrimestre del año 2014, fue de 11.49, lo que equivale a una disminución del (-)21.5%, mientras que en el municipio de Saltillo la tasa fue de 4.47, que con respecto del CII 2014 muestra una disminución de (-)4.7 por ciento.

CII 2014 CII 2015 49.88

43.1221.88

16.1115.98

9.068.878.438.197.947.927.597.156.956.915.834.714.474.324.063.363.232.692.632.381.75

CandelaGuerreroMorelos

NavaArteagaJiménezSabinasViesca

OcampoParrasAllendeTorreón

Ramos ArizpeCastaños

Cuatro CiénegasMonclova

Piedras NegrasSaltillo

San Juan de SabinasSan Buenaventura

MatamorosFrancisco I. Madero

MúzquizAcuña

FronteraSan Pedro

0.000.000.00

6.5824.45

18.477.56

0.0016.74

10.114.05

11.4915.84

7.110.00

9.354.224.696.62

12.445.144.954.13

10.076.112.68

Gráfica 1.5


HOMICIDIO

100.0 Ý100.0 Ý100.0 Ý144.8 Ý- 34.6 Þ- 50.9 Þ17.3 Ý

100.0 Ý- 51.1 Þ- 21.5 Þ95.6 Ý

- 33.9 Þ- 54.9 Þ- 2.3 Þ

100.0 Ý- 37.6 Þ11.6 Ý- 4.7 Þ

- 34.7 Þ- 67.4 Þ- 34.6 Þ- 34.7 Þ- 34.9 Þ- 73.9 Þ- 61.0 Þ- 34.7 Þ

Variación (%)CII 2014 / CII 2015



Fuente:

54.4 54.0 53.560.9

50.3

CI CII CIII CI CII

2014 2015

COAHUILA DE ZARAGOZA Porcentaje de homicidios dolosos

Clasificación del delito de homicidioCoahuila de Zaragoza y sus regiones económicas 2014 y 2015

Del total de homicidios registrados en Coahuila en el segundo cuatrimestre del año en curso; 49.7% corresponden a homicidios de tipo culposo y 50.3% a los de tipo doloso.

Para el segundo cuatrimestre de 2015, los homicidios dolosos muestran una disminución de (-)34.1% respecto al mismo cuatrimestre de 2014.

Regionalmente, se observa que 37.9% de los delitos de homicidio se presentó en la región laguna, y 29.6% en la región sureste; regiones donde mayormente se registraron denuncias del delito en cuestión 64 y 50 casos, respectivamente. A estas le siguen las regiones norte con 23 denuncias, y la centro con 20, y que representan 13.6 y 11.8%, correspondientemente.

En la región laguna, 43.8% de los homicidios que se cometieron fueron del tipo culposo; y 56.3% de tipo doloso. Por su parte, en la región sureste, 62% de los homicidios presentados fueron del tipo culposo, y 38% del tipo doloso.

El 60.9% de los homicidios ocurridos en la región norte son del tipo doloso; y 39.1% del tipo culposo. Al igual que la región norte, en la centro, los homicidios dolosos representaron el 55%, mientras que los de tipo culposo significaron 45 por ciento.

Región Año Cuatrimestre

Homicidios

Total Culposos Dolosos

Total % Total %

Coahuila

2014

I 226 103 45.6 123 54.4

II 239 110 46.0 129 54.0

III 258 120 46.5 138 53.5

2015 I 215 84 39.1 131 60.9

II 169 84 49.7 85 50.3

Región Norte

2014

I 36 13 36.1 23 63.9

II 31 15 48.4 16 51.6

III 41 15 36.6 26 63.4

2015 I 35 11 31.4 24 68.6

II 23 9 39.1 14 60.9

Región Carbonífera

2014

I 14 8 57.1 6 42.9

II 12 7 58.3 5 41.7

III 17 5 29.4 12 70.6

2015 I 10 7 70.0 3 30.0

II 10 6 60.0 4 40.0

Región Desierto

2014

I 2 0 0.0 2 100.0

II 2 1 50.0 1 50.0

III 1 0 0.0 1 100.0

2015 I 2 1 50.0 1 50.0

II 2 1 50.0 1 50.0

Región Centro

2014

I 31 12 38.7 19 61.3

II 34 12 35.3 22 64.7

III 36 15 41.7 21 58.3

2015 I 20 4 20.0 16 80.0

II 20 9 45.0 11 55.0

Región Laguna

2014

I 98 38 38.8 60 61.2

II 92 33 35.9 59 64.1

III 96 40 41.7 56 58.3

2015 I 86 19 22.1 67 77.9

II 64 28 43.8 36 56.3

Región Sureste

2014

I 45 32 71.1 13 28.9

II 68 42 61.8 26 38.2

III 67 45 67.2 22 32.8

2015 I 62 42 67.7 20 32.3

II 50 31 62.0 19 38.0





Fuente:

Comparativo de la clasificación de homicidios por municipioCuatrimestres I y II de 2015

11.11

33.33

50.00

100.00

66.67

100.00

12.50

27.27

50.00

25.00

66.67

31.25

100.00

44.44

60.00

69.77

100.00

20.00

24.64

100.00

100.00

88.89

100.00

66.67

50.00

100.00

100.00

33.33

87.50

72.73

50.00

75.00

33.33

68.75

55.56

40.00

30.23

100.00

80.00

75.36

100.00

75.00

100.00

100.00

100.00

100.00

50.00

100.00

50.00

35.71

50.00

100.00

20.00

100.00

25.00

66.67

33.33

52.78

100.00

42.59

100.00

25.00

100.00

50.00

100.00

100.00

50.00

64.29

50.00

80.00

100.00

75.00

33.33

66.67

47.22

100.00

100.00

57.41

Abasolo

Acuña

Allende

Arteaga

Candela

Castaños

Cuatro Ciénegas

Escobedo

Francisco I. Madero

Frontera

General Cepeda

Guerrero

Hidalgo

Jiménez

Juárez

Lamadrid

Matamoros

Monclova

Morelos

Múzquiz

Nadadores

Nava

Ocampo

Parras

Piedras Negras

Progreso

Ramos Arizpe

Sabinas

Sacramento

Saltillo

San Buenaventura

San Juan de Sabinas

San Pedro

Sierra Mojada

Torreón

Viesca

Villa Unión

Zaragoza

CI 2015 % Culposos CI 2015 % DolososCII 2015 % Culposos CII 2015 % Dolosos

Al analizar la clasificación por tipo de homicidio (culposo y doloso), se observa que en el segundo cuatrimestre de 2015 en el municipio de Torreón, 57.41% de los homicidios denunciados fueron de carácter doloso,; mientras que en el primer cuatrimestre, el porcentaje fue de 75.36%, lo que representa una disminución porcentual de (-)17.95 puntos.

En el municipio de Saltillo, los homicidios de tipo doloso en el CII de 2015 significan el 47.22%, en tanto que en el cuatrimestre inmediato anterior, fue de 30.23 por ciento; esto muestra un incremento de 16.99 por ciento.

Por su parte, los delitos de homicidio de tipo doloso durante el segundo cuatrimestre de 2015, en el municipio de Monclova, y en relación al cuatrimestre inmediato anterior, se sitúan en 64.29%, mientras que para el cuatrimestre anterior la participación es de 72.73 puntos porcentuales; esto es, una disminución de (-)7.94 por ciento.

En el caso del municipio de Piedras Negras en el CII de 2015, el 75% de los homicidios son de tipo doloso, los cuales comparados en relación al cuatrimestre anterior (68.75%), representan un incremento de 9.25 puntos porcentuales.

En el municipio de Ramos Arizpe, donde el porcentaje de los homicidios de tipo doloso en el primer cuatrimestre de 2015 fue de 55.56 puntos; y para el segundo cuatrimestre es de 33.33 por ciento; esto representa una disminución de (-)22.23 por ciento.

En el municipio de Acuña, el porcentaje de los homicidios dolosos en el primer cuatrimestre del año, fue de 88.89 puntos, cifra que para el siguiente cuatrimestre se reduce a 25%, lo que representa una disminución de (-)63.89 por ciento.

Por su parte el porcentaje de los homicidios de tipo culposo se incrementa en los municipios de Torreón, Ramos Arizpe, Monclova y Acuña, mientras que este disminuye en los municipios de Saltillo y Piedras Negras.




Fuente:

66.67

100.00

83.33

50.00

33.33

60.00

85.71

50.00

66.67

31.82

33.33

100.00

100.00

50.00

80.00

14.29

53.85

80.00

54.05

66.67

33.33

33.75

100.00

33.33

16.67

50.00

66.67

40.00

14.29

100.00

50.00

100.00

33.33

68.18

66.67

50.00

20.00

85.71

46.15

20.00

45.95

100.00

33.33

66.67

66.25

100.00

100.00

75.00

100.00

100.00

100.00

100.00

50.00

100.00

50.00

35.71

50.00

100.00

20.00

100.00

25.00

66.67

33.33

52.78

100.00

42.59

100.00

25.00

100.00

50.00

100.00

100.00

50.00

64.29

50.00

80.00

100.00

75.00

33.33

66.67

47.22

100.00

100.00

57.41

Abasolo

Acuña

Allende

Arteaga

Candela

Castaños

Cuatro Ciénegas

Escobedo

Francisco I. Madero

Frontera

General Cepeda

Guerrero

Hidalgo

Jiménez

Juárez

Lamadrid

Matamoros

Monclova

Morelos

Múzquiz

Nadadores

Nava

Ocampo

Parras

Piedras Negras

Progreso

Ramos Arizpe

Sabinas

Sacramento

Saltillo

San Buenaventura

San Juan de Sabinas

San Pedro

Sierra Mojada

Torreón

Viesca

Villa Unión

Zaragoza

CII 2014 % Culposos CII 2014 % DolososCII 2015 % Culposos CII 2015 % Dolosos

Como ya se mencionó en el comparativo anterior, en el municipio de Torreón, 57.41% de los homicidios denunciados fueron de carácter doloso en el segundo cuatrimestre de 2015; mientras que en el mismo cuatrimestre de 2014, el porcentaje fue de 66.25%, lo que representa una disminución porcentual de (-)8.84 puntos.

En el municipio de Saltillo, se observa que los homicidios de tipo doloso en el CII2015, significan el 47.22%, en tanto que en el mismo cuatrimestre del año anterior, fue de 45.95 por ciento; esto muestra un ligero incremento 1.27 por ciento.

Por su parte, los delitos de homicidio de tipo doloso durante el segundo cuatrimestre de 2015 en el municipio de Monclova se sitúan en 64.29%, mientras que en el mismo cuatrimestre del año 2014, la participación fue de 68.18 puntos porcentuales; esto es, una disminución de (-)3.89 por ciento.

En el caso del municipio de Piedras Negras, en el segundo cuatrimestre de 2015, el 75% de los homicidios son de tipo doloso, los cuales comparados con el mismo cuatrimestre del año anterior (85.71%), representan una reducción de (-)10.71 puntos porcentuales.

En el municipio de Ramos Arizpe, el porcentaje de los homicidios de tipo doloso en el segundo cuatrimestre de 2015 fue de 33.33 puntos; y para el mismo cuatrimestre de 2014 es de 46.15 por ciento; representa una disminución de (-)12.82 por ciento.

En el municipio de Acuña, los homicidios dolosos en el segundo cuatrimestre del 2015, fue de 25%, cifra que en igual cuatrimestre de 2014 fue de 33.33% de los homicidios de ese tipo, lo cual representa una disminución de (-)8.33 por ciento.

Por su parte el porcentaje de los homicidios de tipo culposo se incrementa en los municipios de Acuña, Monclova, Piedras Negras, Ramos Arizpe y Torreón, mientras que en el municipio de Saltillo disminuye.

Comparativo de la clasificación de homicidios por municipiocuatrimestre II de 2014 y cuatrimestre II de 2015





Fuente:

Delitos denunciados de secuestro y tasa de secuestro Por municipio según cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)




CIIITotal

CI CII2014 2015

TotalCI CIIMunicipio

Cuadro 2



Fuente:

En este cuatrimestre en el municipio de Monclova el delito de secuestro, se ubicó con una tasa de 1.66 denuncias de delito por cada 100 mil habitantes.

Le siguen los municipios de Piedras Negras (0.59); el municipio de Torreón (0.42) y el municipio de Saltillo con 0.24 denuncias de delito de secuestro.

La gran mayoría de los municipios (34)

no registraron denuncias por este delito en el cuatrimestre.

Cabe mencionar que si bien este delito no presenta tasas de denuncia relevantes, es un delito que daña seriamente a la ciudadanía tanto en lo emocional como en lo económico, y que probablemente el temor a las represalias o amenazas sean algunas de las principales causas de la no denuncia.

Tasa de delitos denunciados de secuestro en Coahuila de ZaragozaSegundo cuatrimestre de 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Mapa 2

002

023

034

020

038

014

012

013

015031

007

026

037

022

028

006

005

033

009

024

036

027

011

030

004

029

016

018

Total demunicipios

1 12 0.10 - 0.99 33 34

Estratos

Más de 1.00

0.00

Tasa de LugarSecuestros estatal

018 Monclova 1.66 1025 Piedras Negras 0.59 2035 Torreón 0.42 3030 Saltillo 0.24 4038 Zaragoza 0.00 5037 Villa Unión 0.00 6036 Viesca 0.00 7034 Sierra Mojada 0.00 8033 San Pedro 0.00 9032 San Juan de Sabinas 0.00 10031 San Buenaventura 0.00 11029 Sacramento 0.00 12028 Sabinas 0.00 13027 Ramos Arizpe 0.00 14026 Progreso 0.00 15024 Parras 0.00 16023 Ocampo 0.00 17022 Nava 0.00 18021 Nadadores 0.00 19020 Múzquiz 0.00 20019 Morelos 0.00 21017 Matamoros 0.00 22016 Lamadrid 0.00 23015 Juárez 0.00 24014 Jiménez 0.00 25013 Hidalgo 0.00 26012 Guerrero 0.00 27011 General Cepeda 0.00 28010 Frontera 0.00 29009 Francisco I. Madero 0.00 30008 Escobedo 0.00 31007 Cuatro Ciénegas 0.00 32006 Castaños 0.00 33005 Candela 0.00 34004 Arteaga 0.00 35003 Allende 0.00 36002 Acuña 0.00 37001 Abasolo 0.00 38

Municipio




Fuente:

La tasa de secuestro en Coahuila (0.33) durante el CII2015, es mayor a las reportada en el ámbito nacional en 0.07%, mientras que en el cuatrimestre anterior, fue menor en 0.05 puntos.

Por otra parte, se incrementó 43.5% en el segundo cuatrimestre de 2015 con respecto al cuatrimestre anterior; y 153.8% con relación a los dos anteriores cuatrimestres de 2014.

La tasa nacional registra disminuciones de (-) 7.1 y (-) 31.6% con relación al primer cuatrimestre de 2015 y al segundo cuatrimestre de 2014, respectivamente; y de (-) 16.1% respecto del último cuatrimestre de 2014.

Tasa de secuestro en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza Por cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

0.000.050.100.150.200.250.300.350.400.450.50

I II III I II


2014 2015

Coahuila Nacional

Gráfica 2.1


Coahuila 0.27 0.13 0.13 0.23 0.33 0.10 43.5 0.20 153.8 0.20 153.8

Nacional 0.45 0.38 0.31 0.28 0.26 - 0.02 - 7.1 - 0.12 - 31.6 - 0.05 - 16.1

Gráfica2.1




Fuente:

Tasa de secuestro en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza Mensualmente 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)


Coahuila 0.07 0.03 0.10 0.07 0.07 0.03 0.00 0.03 0.03 0.07 0.03 0.00 0.00 0.13 0.03 0.07 0.13 0.10 0.00 0.10

Nacional 0.11 0.12 0.11 0.11 0.11 0.09 0.08 0.10 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07 0.08 0.06 0.07 0.07 0.08 0.06 0.05

Gráfica2.2


ICuatrimestre

IICuatrimestre

IIICuatrimestre

ICuatrimestre

II

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

0.14


Cuatrimestre I

CuatrimestreII

CuatrimestreIII

CuatrimestreI

CuatrimestreII

2014 2015

Coahuila Nacional

Se tiene un incremento en las tasas de denuncias de secuestro en Coahuila durante el año 2015, se observa en los meses de febrero y mayo con una tasa de 0.13, mientras que en junio y agosto la tasa se ubicó en 0.10 denuncias de secuestro por cada 100 mil habitantes.

En el ámbito nacional, la tendencia en la variación de las denuncias por este delito es

ligeramente a la baja, ya que de junio de 2015 con una tasa de 0.08 desciende a 0.06 en el mes de julio y a 0.05 en agosto.

En el segundo cuatrimestre de 2015, la tasa de incidencia promedio de Coahuila es de 0.08 denuncias de secuestro, en tanto que el promedio nacional es de 0.06 denuncias por este delito.

Gráfica 2.2




Fuente:

Tasa de secuestro en Coahuila de Zaragoza y sus regiones económicas Cuatrimestres 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Por regiones, se observa que la región centro registró la mayor tasa de denuncia de secuestro durante el segundo cuatrimestre de 2015 con 1.02; mientras que la menor tasa, fue en la región sureste (0.20) por cada 100 mil habitantes;

Todas las regiones, muestran incremento en sus tasas durante el segundo cuatrimestre de 2015 respecto al cuatrimestre inmediato anterior; las regiones sureste y laguna con 100% y 45%, respectivamente, en tanto que en la región centro el incremento fue de 34.2 por ciento.

Por otra parte, al comparar el segundo cuatrimestre de 2015 con el mismo de 2014, se tienen importantes incrementos en la región laguna, 190 por ciento; centro y sureste con 100%; a excepción de la región norte que registra una disminución de (-)50 por ciento.

Para el segundo cuatrimestre 2015 con relación al tercer cuatrimestre de 2014, la región centro registra el incremento porcentual más significativo con 292.3%; seguida por la región laguna con 100 puntos porcentuales.

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

CI CII CIII CI CII

2014 2015



Gráfica 2.3


Coahuila 0.27 0.13 0.13 0.23 0.33 0.10 43.5 0.20 153.8 0.20 153.8

Norte 0.00 0.48 0.24 0.24 0.24 0.00 0.0 - 0.24 - 50.0 0.00 0.0

Carbonífera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 0.00 0.0 0.00 0.0

Desierto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 0.00 0.0 0.00 0.0

Centro 0.26 0.00 0.26 0.76 1.02 0.26 34.2 1.02 100.0 0.76 292.3

Laguna 0.50 0.10 0.00 0.20 0.29 0.09 45.0 0.19 190.0 0.29 100.0

Sureste 0.21 0.10 0.21 0.10 0.20 0.10 100.0 0.10 100.0 - 0.01 - 4.8

CII 2014 - CII 2015 CIII 2014 - CII 2015Gráfica2.3


CI CII CIII CI CII CI 2015 - CII 2015



Fuente:

Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en secuestro

En el segundo cuatrimestre de 2015, el municipio de Monclova registró la tasa de incidencia de delito de secuestro fue de1.66 denuncias, mientras que en el primer cuatrimestre del mismo año, la tasa fue de 1.26, lo que equivale a un incremento de 31.7 por ciento.

El municipio de Piedras Negras, ocupa el segundo lugar donde la tasa fue 0.59 denuncias, en tanto que en el cuatrimestre anterior la tasa mostró el mismo valor.

Por su parte, el municipio de Torreón ocupa la tercera posición con una tasa de incidencia de 0.42; mientras que en el cuatrimestre inmediato anterior, la tasa registrada fue de 0.28, esto significan un incremento del 50 por ciento.

En el cuarto lugar se ubica el municipio de Saltillo, que presentó una tasa de 0.24 denuncias, mientras que en el primer cuatrimestre de 2015, no hubo denuncias.

CI 2015 CII 2015

1.66

0.59

0.42

0.24

1.26

0.59

0.28

0.00

Monclova

Piedras Negras

Torreón

Saltillo

Gráfica 2.4


Monclova 31.7 ÝPiedras Negras 0.0 ÜTorreón 50.0 ÝSaltillo 100.0 Ý


Municipio




Fuente:

Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en secuestro

El municipio de Monclova registró una tasa de incidencia de secuestro de 1.66, mientras que en el mismo periodo del año 2014, no hubo denuncias por este delito.

El municipio de Piedras Negras en el CII2015, ocupa el segundo lugar con una tasa de 0.59, en tanto que en el mismo cuatrimestre del año anterior, la tasa de denuncias observada fue de 1.20, esto es una disminución de (-)50.8 puntos porcentuales.

Por su parte, el municipio de Torreón en el CII2015 mostró una tasa de 0.42, mientras que en el mismo periodo de 2014, la tasa de denuncias fue de 0.14, esto es un incremento de 200 por ciento.

El municipio de Saltillo, con una tasa de 0.24, en tanto que en el mismo cuatrimestre del año anterior, la tasa fue de 0.13, esto equivale a un incremento de 84.6 puntos porcentuales.


CII 2014 CII 2015

Monclova

Piedras Negras

Torreón

Saltillo

0.00

1.20

0.14

0.13

1.66

0.59

0.42

0.24

Gráfica 2.5

Monclova 100.0 ÝPiedras Negras - 50.8 ÞTorreón 200.0 ÝSaltillo 84.6 Ý


Municipio



Fuente:

Delitos denunciados de extorsión y tasa de extorsión Por municipio según cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)




CIIITotal

CI CII2014 2015


Cuadro 3EXTORSIÓN




Fuente:

Los municipios de Progreso, y de Morelos se sitúan en este cuatrimestre con las mayores tasas de denuncia del delito de extorsión, con 25.93 y 10.93, denuncias por cada 100 mil habitantes.

Le siguen los municipios de Castaños (3.47); el municipio de Francisco I. Madero (3.22) y el municipio de San Juan de Sabinas con 2.16.

De entre los municipios que se ubican en el estrato tres se encuentran Parras con una tasa de 1.98 denuncias; con 1.19 está el municipio de Frontera; con 0.98 se ubica el municipio de Torreón; el municipio de Monclova registró una tasa de 0.83, mientras que en el municipio de Saltillo la tasa fue

de 0.12 denuncias.Una buena parte de los municipios (28) no registró

denuncias por este delito en el cuatrimestre. Este delito, en la mayoría de los municipios

no registró denuncia; es importante señalar que es un delito que daña seriamente a la ciudadanía tanto en lo emocional como en lo económico, y que probablemente la desconfianza hacia las autoridades de no iniciar las averiguaciones, la burocracia que implica los trámites de la denuncia, así como el temor a las represalias o amenazas de los delincuentes pudieran ser algunas causas de la no denuncia.

Tasa de delitos denunciados de extorsión en Coahuila de ZaragozaSegundo cuatrimestre de 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Mapa 3 EXTORSIÓN

002

023

034

020

038

014

012

013

015031

007

026

037

022

028

006

005

033

009

024

036

027

011

030

004

029

016

018

Total demunicipios

1 4.00 - 25.99 22 2.00 - 3.99 33 0.10 - 1.99 54 280.00

Estratos

Tasa de LugarExtorsión estatal

026 Progreso 25.93 1019 Morelos 10.93 2006 Castaños 3.47 3009 Francisco I. Madero 3.22 4032 San Juan de Sabinas 2.16 5024 Parras 1.98 6010 Frontera 1.19 7035 Torreón 0.98 8018 Monclova 0.83 9030 Saltillo 0.12 10038 Zaragoza 0.00 11037 Villa Unión 0.00 12036 Viesca 0.00 13034 Sierra Mojada 0.00 14033 San Pedro 0.00 15031 San Buenaventura 0.00 16029 Sacramento 0.00 17028 Sabinas 0.00 18027 Ramos Arizpe 0.00 19025 Piedras Negras 0.00 20023 Ocampo 0.00 21022 Nava 0.00 22021 Nadadores 0.00 23020 Múzquiz 0.00 24017 Matamoros 0.00 25016 Lamadrid 0.00 26015 Juárez 0.00 27014 Jiménez 0.00 28013 Hidalgo 0.00 29012 Guerrero 0.00 30011 General Cepeda 0.00 31008 Escobedo 0.00 32007 Cuatro Ciénegas 0.00 33005 Candela 0.00 34004 Arteaga 0.00 35003 Allende 0.00 36002 Acuña 0.00 37001 Abasolo 0.00 38

Municipio



Fuente:

En Coahuila para el segundo cuatrimestre de 2015, se tiene una tasa de 0.60, mientras que la nacional es de 1.38 denuncias de extorsión por cada 100 mil habitantes.

Para el segundo cuatrimestre de 2015 y en relación con el cuatrimestre anterior la tasa de extorsión en Coahuila se incrementó en 66.7%, mientras que disminuyó (-)28.6% respecto del mismo cuatrimestre del año 2014.

Asimismo, se observa una baja de (-)1.6% respecto del tercer cuatrimestre de 2014.

Por su parte, la tasa nacional muestra decrementos de (-)2.8 y de (-) 6.1 con relación al primer cuatrimestre de 2015 y al segundo cuatrimestre de 2014, respectivamente; y se incrementa 2.2% en comparación al tercer cuatrimestre de 2014.

Tasa de extorsión en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza Por cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

I II III I II


2014 2015

Coahuila Nacional

Gráfica 3.1EXTORSIÓN


Coahuila 1.54 0.84 0.61 0.36 0.60 0.24 66.7 - 0.24 - 28.6 - 0.01 - 1.6

Nacional 1.96 1.47 1.35 1.42 1.38 - 0.04 - 2.8 - 0.09 - 6.1 0.03 2.2

Gráfica3.1





Fuente:

Para los meses de julio y agosto de 2015 en Coahuila se observa un importante repunte en este indicador, al ubicarse en 0.20 y 0.26, respectivamente.

En el ámbito nacional, el comportamiento es más estable y con cierta tendencia a la baja; así se observa que las diferencias con Coahuila tienden

a cerrarse; las tasas nacionales presentan ligeras disminuciones, mientras que en Coahuila las tasas de denuncia se incrementan.

En el segundo cuatrimestre de 2015, la tasa promedio de extorsión del país fue de 0.35, en tanto que el promedio en Coahuila fue de 0.15 denuncias por cada 100 mil habitantes.

Tasa de extorsión en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza Mensualmente 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60


Cuatrimestre I

CuatrimestreII

CuatrimestreIII

CuatrimestreI

CuatrimestreII

2014 2015

Coahuila Nacional

Gráfica 3.2 EXTORSIÓN


Coahuila 0.40 0.57 0.34 0.23 0.37 0.07 0.20 0.20 0.17 0.27 0.10 0.07 0.13 0.03 0.00 0.20 0.07 0.07 0.20 0.26

Nacional 0.48 0.46 0.50 0.52 0.42 0.37 0.34 0.34 0.35 0.39 0.30 0.31 0.30 0.38 0.36 0.38 0.36 0.36 0.34 0.32

Gráfica3.2


ICuatrimestre

IICuatrimestre

IIICuatrimestre

ICuatrimestre

II



Fuente:

CI 2015 CII 2015

0.00

0.00

0.00

0.00

2.18

0.00

1.20

0.56

0.42

0.13

25.93

10.93

3.47

3.22

2.16

1.98

1.19

0.98

0.83

0.12

Progreso

Morelos

Castaños

Francisco I. Madero

San Juan de Sabinas

Parras

Frontera

Torreón

Monclova

Saltillo

Por regiones, la región carbonífera registró la mayor tasa de extorsión durante el segundo cuatrimestre de 2015, con 1.04; a diferencia de la menor tasa, que fue en la región sureste, 0.20 denuncias por el delito de extorsión por cada 100 mil habitantes

Las regiones laguna, carbonífera, sureste y centro, tienen los mayores incrementos en sus tasas durante el segundo cuatrimestre de 2015 respecto del cuatrimestre inmediato anterior, siendo los de la laguna con 125.6%; y de 100% las regiones carbonífera y sureste y con el 98% la

región centro. En el comparativo del CII2015 con el mismo

cuatrimestre del año 2014, se tienen incrementos del 100 en las regiones carbonífera y sureste, y con disminuciones de (-)80 y (-)47.9 en la norte y laguna, respectivamente.

Por otra parte, en las variaciones entre el segundo cuatrimestre de 2015 y el tercero de 2014, se observa un notable incremento en la región laguna (193.3%), mientras que en la región sureste disminuye (-)67.7% y en la norte (-) 66.7por ciento.

Tasa de extorsión en Coahuila de Zaragoza y sus regiones económicas Por cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

CI CII CIII CI CII

2014 2015





Coahuila 1.54 0.84 0.61 0.36 0.60 0.24 66.7 - 0.24 - 28.6 - 0.01 - 1.6

Norte 1.45 1.20 0.72 0.47 0.24 - 0.23 - 48.9 - 0.96 - 80.0 - 0.48 - 66.7

Carbonífera 2.65 0.00 1.56 0.52 1.04 0.52 100.0 1.04 100.0 - 0.52 - 33.3

Desierto 3.05 0.00 0.00 2.99 0.00 - 2.99 - 100.0 0.00 0.0 0.00 0.0

Centro 1.56 0.78 0.78 0.51 1.01 0.50 98.0 0.23 29.5 0.23 29.5

Laguna 2.00 1.69 0.30 0.39 0.88 0.49 125.6 - 0.81 - 47.9 0.58 193.3

Sureste 0.84 0.00 0.62 0.10 0.20 0.10 100.0 0.20 100.0 - 0.42 - 67.7







Fuente:

CI 2015 CII 2015

0.00

0.00

0.00

0.00

2.18

0.00

1.20

0.56

0.42

0.13

25.93

10.93

3.47

3.22

2.16

1.98

1.19

0.98

0.83

0.12

Progreso

Morelos

Castaños

Francisco I. Madero

San Juan de Sabinas

Parras

Frontera

Torreón

Monclova

Saltillo

Durante el segundo cuatrimestre de 2015, el municipio de Progreso presentó la mayor tasa de denuncias (25.93) del delito de extorsión por cada 100 mil habitantes.

Por su parte, en el municipio de Morelos, la tasa fue de 10.93; en el municipio de Castaños fue de 3.47, en tanto que en Francisco I. Madero se ubicó en 3.22 denuncias. En este grupo de municipios en el cuatrimestre anterior la tasa de denuncias fue 0.00.

En el municipio de Saltillo la tasa de denuncias fue de 0.12, que en relación con el cuatrimestre anterior (0.13), presentó una disminución de (-)7.7

puntos porcentuales; y en el municipio de Torreón, la tasa de incidencia ascendió a 0.98 denuncias y que comparado con el cuatrimestre anterior (0.56), representó un incremento del 75 por ciento.

Los municipios de Parras (1.98) y de Monclova (0.83), mostraron incrementos de 100 y 97.6%, respectivamente, respecto del cuatrimestre anterior.

En relación con los municipios de San Juan de Sabinas y Frontera, registraron ligeras variaciones respecto del cuatrimestre anterior de (-)0.9 y de (-)0.8, respectivamente.

Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en extorsión


Gráfica 3.4 EXTORSIÓN

Progreso 100.0 ÝMorelos 100.0 ÝCastaños 100.0 ÝFrancisco I. Madero 100.0 ÝSan Juan de Sabinas - 0.9 ÞParras 100.0 ÝFrontera - 0.8 ÞTorreón 75.0 ÝMonclova 97.6 ÝSaltillo - 7.7 Þ


Municipio



Fuente:

Durante el CII2014 en los municipios de Progreso, Morelos, Castaños, Francisco I. Madero, San Juan de Sabinas y Parras, no se registraron denuncias del delito de extorsión, y para el segundo cuatrimestre de 2015, ya se mencionó en la gráfica anterior el comportamiento de sus tasas.

El municipio de Frontera muestra en el CII2015 una tasa de 1.19, y para el mismo cuatrimestre de 2014 fue de 2.44, esto es una disminución de (-)51.2%,

Por su parte, en el municipio de Torreón, la

tasa de incidencia en el CII2015 ascendió a 0.98 denuncias y que comparado con el mismo cuatrimestre del año 2014 fue de 1.15, lo cual representa un decremento del (-)14.8 por ciento.

El municipio de Monclova que en el CII2015 registró una la tasa de 0.83, en igual cuatrimestre del año anterior, la tasa fue de 0.42, que equivale a un incremento de 97.6 por ciento..

En el municipio de Saltillo la tasa de denuncias en el CII2015 fue de 0.12, mientras que en el segundo cuatrimestre del año 2014 la tasa fue de 0.00.

Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en extorsión

CII 2014 CII 2015

25.93

10.93

3.47

3.22

2.16

1.98

1.19

0.98

0.83

0.12

Progreso

Morelos

Castaños

Francisco I. Madero

San Juan de Sabinas

Parras

Frontera

Torreón

Monclova

Saltillo

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

2.44

1.15

0.42

0.00



Progreso 100.0 ÝMorelos 100.0 ÝCastaños 100.0 ÝFrancisco I. Madero 100.0 ÝSan Juan de Sabinas 100.0 ÝParras 100.0 ÝFrontera - 51.2 ÞTorreón - 14.8 ÞMonclova 97.6 ÝSaltillo 100.0 Ý


Municipio




Fuente:

Delitos denunciados de robo con violencia y tasa de robo con violenciaPor municipio según cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Cve. Nombre Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa 3 877 1 525 51.32 1 307 43.68 1 045 34.68 1 633 867 28.59 766 25.06

001 Abasolo 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00002 Acuña 81 30 20.29 40 26.89 11 7.35 36 20 13.25 16 10.53003 Allende 6 1 4.07 4 16.20 1 4.03 2 1 3.98 1 3.96004 Arteaga 17 6 24.61 2 8.13 9 36.43 10 9 36.17 1 4.00005 Candela 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00006 Castaños 24 7 25.01 11 39.05 6 21.12 6 5 17.48 1 3.47007 Cuatro Ciénegas 1 0 0.00 1 7.05 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00008 Escobedo 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00009 Francisco I. Madero 41 13 21.62 13 21.45 15 24.57 21 10 16.26 11 17.77010 Frontera 49 12 14.75 23 28.10 14 16.99 32 22 26.49 10 11.96011 General Cepeda 5 1 7.90 3 23.56 1 7.81 4 3 23.25 1 7.72012 Guerrero 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00013 Hidalgo 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00014 Jiménez 2 0 0.00 2 18.54 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00015 Juárez 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00016 Lamadrid 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00017 Matamoros 96 41 35.38 36 30.85 19 16.18 24 14 11.83 10 8.39018 Monclova 199 118 50.51 58 24.62 23 9.71 66 46 19.26 20 8.31019 Morelos 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00020 Múzquiz 48 17 23.54 17 23.33 14 19.12 19 10 13.55 9 12.11021 Nadadores 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 0.00 3 42.63022 Nava 3 2 6.64 1 3.29 0 0.00 2 1 3.24 1 3.21023 Ocampo 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00024 Parras 11 0 0.00 2 4.04 9 18.09 7 5 9.98 2 3.97025 Piedras Negras 78 37 22.38 23 13.83 18 10.76 20 9 5.34 11 6.47026 Progreso 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0.00 1 25.88027 Ramos Arizpe 79 36 44.14 26 31.62 17 20.57 34 15 18.01 19 22.64028 Sabinas 47 15 22.79 17 25.67 15 22.48 26 13 19.37 13 19.23029 Sacramento 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00030 Saltillo 925 339 43.23 272 34.44 314 39.48 471 223 27.87 248 30.76031 San Buenaventura 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9 2 8.18 7 28.40032 San Juan de Sabinas 25 15 33.29 4 8.82 6 13.14 7 2 4.34 5 10.78033 San Pedro 62 38 34.22 13 11.63 11 9.77 24 14 12.36 10 8.77034 Sierra Mojada 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00035 Torreón 2 068 790 114.27 738 105.98 540 77.02 804 439 62.17 365 51.34036 Viesca 5 5 21.74 0 0.00 0 0.00 3 2 8.51 1 4.22037 Villa Unión 1 1 14.74 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00038 Zaragoza 4 1 7.30 1 7.25 2 14.37 2 2 14.29 0 0.00


CIIITotal

CI CII2014 2015


Cuadro 4



Fuente:

En el segundo cuatrimestre de 2015, el municipio de Torreón registró una tasa de delito de robo con violencia de 51.34; en Nadadores fue de 42.63; Saltillo reportó una tasa de 30.76; en San Buenaventura la tasa fue de 28.40; en Progreso fue de 25.88 y en Ramos Arizpe se tiene una tasa de 22.64 denuncias de delito de robo con violencia por cada 100 mil habitantes.

Le siguen los municipios de Sabinas (19.23); Francisco I. Madero (17.77); el municipio de Múzquiz con 12.11; con 11.96 se ubica el municipio de Frontera; con 10.78 se situó San Juan de Sabinas, y con 10.53

denuncias se encuentra el municipio de Acuña.El estrato tres agrupa un total de 11 municipios

entre los cuales se tiene a San Pedro que registró una tasa de 8.77; Matamoros con 8.39; Monclova con 8.31; General Cepeda con 7.72; en Piedras Negras fue de 6.47, mientras que el resto de los municipios del estrato mantienen tasas menores a 5, por ejemplo: Viesca (4.22); Arteaga (4.00); en tanto que los municipios de Parras, Allende, Castaños y Nava tuvieron tasas menores a 4 puntos.

Se tienen 15 municipios donde no existe denuncia por este delito.

Tasa de delitos denunciados de robo con violencia en Coahuila de ZaragozaSegundo cuatrimestre de 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Mapa 4

002

023

034

020

038

014

012

013

015031

007

026

037

022

028

006

005

033

009

024

036

027

011

030

004

029

016

018

Total demunicipios

1 20.00 - 54.99 62 10.00 - 19.99 63 0.10 - 9.99 114 150.00

Estratos

Municipio Tasa de

Lugar estatal Robo con

violencia 035 Torreón 51.34 1 021 Nadadores 42.63 2 030 Saltillo 30.76 3 031 San Buenaventura 28.40 4 026 Progreso 25.88 5 002 Ramos Arizpe 22.64 6 028 Sabinas 19.23 7 009 Francisco I. Madero 17.77 8 020 Múzquiz 12.11 9 010 Frontera 11.96 10 032 San Juan de Sabinas 10.78 11 002 Acuña 10.53 12 033 San Pedro 8.77 13 017 Matamoros 8.39 14 018 Monclova 8.31 15 011 General Cepeda 7.72 16 025 Piedras Negras 6.47 17 036 Viesca 4.22 18 004 Arteaga 4.00 19 024 Parras 3.97 20 003 Allende 3.96 21 006 Castaños 3.47 22 022 Nava 3.21 23 038 Zaragoza 0.00 24 037 Villa Unión 0.00 25 034 Sierra Mojada 0.00 26 029 Sacramento 0.00 27 023 Ocampo 0.00 28 019 Morelos 0.00 29 016 Lamadrid 0.00 30 015 Juárez 0.00 31 014 Jiménez 0.00 32 013 Hidalgo 0.00 33 012 Guerrero 0.00 34 008 Escobedo 0.00 35 007 Cuatro Ciénegas 0.00 36 005 Candela 0.00 37 001 Abasolo 0.00 38




Fuente:

En el primer cuatrimestre de 2015, se observa en la entidad una tasa de 28.59 denuncias de robo con violencia, a diferencia de la nacional que fue de 44.57 por cada 100 mil habitantes

Para el segundo cuatrimestre de 2015, se registra una tasa de 25.06 en Coahuila, mientras que la nacional es de 43.40.

Se tiene que la tasa de robo con violencia en Coahuila disminuyó (-) 12.3% en el segundo

cuatrimestre de 2015 respecto al cuatrimestre anterior; y (-) 42.6% con relación al mismo cuatrimestre de 2014; asimismo, una baja de (-)27.7% respecto del tercer cuatrimestre de 2014.

Por su parte, las reducciones en la tasa nacional son de (-)2.6% y (-)12.9% con relación al primer cuatrimestre de 2015 y al segundo cuatrimestre de 2014, respectivamente; y de (-)7.9% respecto del tercer cuatrimestre de 2014.

Tasa de robo con violencia en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza Por cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

I II III I II


2014 2015

Coahuila Nacional

Gráfica 4.1


Coahuila 51.32 43.68 34.68 28.59 25.06 - 3.53 - 12.3 - 18.62 - 42.6 - 9.62 - 27.7

Nacional 52.66 49.83 47.13 44.57 43.40 - 1.17 - 2.6 - 6.43 - 12.9 - 3.73 - 7.9

Gráfica4.1




Fuente:

Las tasas mensuales de robo con violencia nacionales durante 2015, se ubicaron por arriba de las estatales; para el segundo cuatrimestre de 2015, la tasa estatal se sitúa con un promedio de 6.27, mientras que la tasa promedio nacional es de 10.85 denuncias de robo con violencia por cada 100 mil habitantes.

La disminución en las tasas de denuncias de robo con violencia en Coahuila durante el año 2015, comienzan su descenso durante el mes de febrero (7.06), hasta ubicarse en el mes de agosto con 5.22 siendo la menor tasa registrada.

En el ámbito nacional, el comportamiento es más estable; es decir, las variaciones no son tan notables; se visualiza que la brecha con Coahuila tiende a abrirse, las tasas nacionales mantienen sus niveles, mientras que en Coahuila se reducen.

En el segundo cuatrimestre de 2015, la tasa nacional de robo con violencia, se mantiene con un promedio de 10.85 denuncias, mientras que en Coahuila la tasa promedio es de 6.26 denuncias por cada 100 mil habitantes.

Tasa de robo con violencia en el ámbito nacional y en Coahuila de ZaragozaMensualmente 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)


Coahuila 15.85 13.20 11.23 11.04 13.67 8.86 9.85 11.30 8.92 10.46 7.99 7.31 8.43 7.06 5.93 7.17 6.43 5.63 7.78 5.22

Nacional 13.97 12.89 13.18 12.62 12.82 12.02 12.65 12.34 12.21 12.75 11.27 10.90 11.23 10.94 11.45 10.95 11.05 10.90 10.71 10.74

Gráfica4.2


ICuatrimestre

IICuatrimestre

IIICuatrimestre

ICuatrimestre

II

0.002.004.006.008.00

10.0012.0014.0016.0018.00


Cuatrimestre I

CuatrimestreII

CuatrimestreIII

CuatrimestreI

CuatrimestreII

2014 2015

Coahuila Nacional

Gráfica 4.2




Fuente:

Durante el segundo cuatrimestre de 2015, la región laguna mostró la mayor tasa de denuncias de robo con violencia (38.56), a diferencia de la observada en la región norte, 6.84 denuncias por este delito por cada 100 mil habitantes.

La región centro presenta la mayor disminución durante el segundo cuatrimestre de 2015 respecto al cuatrimestre anterior (-) 45.7%; seguida de la región laguna con (-) 17.7% y la norte con (-) 12.6 por ciento; mientras que la región carbonífera y la sureste, incrementan su tasa de denuncias en 11.2% y 5.4%, respectivamente.

En el comparativo del segundo cuatrimestre de 2015 en relación con el mismo cuatrimestre del

año 2014, se tiene que todas las regiones muestran disminuciones en la tasa de incidencia, en la región desierto se registró una baja de (-)100 por ciento; en la región norte la variación fue de (-) 60 puntos porcentuales; en la región centro fue de (-)56.4 por ciento; en la laguna esta disminución fue de (-)51.4, mientras que en la carbonífera y en la sureste las reducciones fueron de 27.8 y 13%, respectivamente

Por otra parte, al comparar el segundo cuatrimestre de 2015 con el tercero de 2014, se observan disminuciones en todas las regiones; destacando la laguna con (-) 33.1%; la sureste con (-) 23.7% y la región carbonífera con (-) 21.1 por ciento.

Tasa de robo con violencia en Coahuila de Zaragoza y sus regiones económicas Por cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.0090.00100.00

CI CII CIII CI CII

2014 2015

Coahuila Norte Carbonífera Desierto Centro Laguna SuresteLa Región Norte comprende los municipios de Acuña, Allende, Guerrero, Hidalgo, Jiménez, Morelos, Nava, Piedras Negras, Villa Unión y Zaragoza.La Región Carbonífera comprende los municipios de Juárez, Múzquiz, Progreso, Sabinas y San Juan de Sabinas.La Región Desierto comprende los municipios de Cuatro Ciénegas, Ocampo y Sierra Mojada.La Región Centro comprende los municipios de Abasolo, Candela, Castaños, Escobedo, Frontera, Lamadrid, Monclova, Nadadores, Sacramento y San Buenaventura.La Región Laguna comprende los municipios de Francisco I. Madero, Matamoros, San Pedro, Torreón y Viesca.La Región Sureste comprende los municipios de Arteaga, General Cepeda, Parras, Ramos Arizpe y Saltillo.

Gráfica 4.3


Coahuila 51.32 43.68 34.68 28.59 25.06 - 3.53 - 12.3 - 18.62 - 42.6 - 9.62 - 27.7

Norte 17.46 17.12 7.68 7.83 6.84 - 0.99 - 12.6 - 10.28 - 60.0 - 0.84 - 10.9

Carbonífera 24.93 20.01 18.31 12.98 14.44 1.46 11.2 - 5.57 - 27.8 - 3.87 - 21.1

Desierto 0.00 3.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 - 3.02 - 100.0 0.00 0.0

Centro 35.63 23.76 11.04 19.09 10.37 - 8.72 - 45.7 - 13.39 - 56.4 - 0.67 - 6.1

Laguna 88.57 79.31 57.61 46.83 38.56 - 8.27 - 17.7 - 40.75 - 51.4 - 19.05 - 33.1

Sureste 40.14 31.82 36.27 26.26 27.69 1.43 5.4 - 4.13 - 13.0 - 8.58 - 23.7






Fuente:

Durante el segundo cuatrimestre de 2015, en el municipio de Torreón la tasa de incidencia de delito de robo con violencia se ubicó en 51.34 denuncias, mientras que en el primer cuatrimestre fue de 62.17, equivalente a una disminución de (-)17.4 por ciento.

El municipio de Nadadores se situó con una tasa de 42.63 denuncias, mientras que en el cuatrimestre anterior no hubo denuncias por ese delito.

Para el municipio de Saltillo, la tasa fue de 30.76, en tanto que en el cuatrimestre anterior la tasa de denuncias observada fue de 27.87, esto es un

incremento del 10.4 por ciento.Por su parte, el municipio de San Buenaventura

ocupa la tasa de incidencia es de 28.40 mientas que en el cuatrimestre inmediato anterior, fue de 8.18, que significa un incremento de 247.2 por ciento.

El municipio de San Juan de Sabinas, reportó una tasa de 10.78, denuncias, mientras que en el primer cuatrimestre de 2015, la tasa fue de 4.34, mostrando un incremento de 148.4 puntos porcentuales.

Otros municipios con variaciones negativas relevantes son Arteaga (-)88.9 y Castaños con (-)80.1 por ciento.

Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en robo con violencia

CI 2015 CII 2015

62.170.00

27.878.18

0.0018.0119.3716.2613.55

26.494.34

13.2512.3611.83

19.2623.25

5.348.51

36.179.983.98

17.483.24

51.3442.63

30.7628.4025.8822.6419.2317.77

12.1111.9610.7810.538.778.398.317.726.474.224.003.973.963.473.21

TorreónNadadores

SaltilloSan Buenaventura

ProgresoRamos Arizpe

SabinasFrancisco I. Madero

MúzquizFrontera

San Juan de SabinasAcuña

San PedroMatamorosMonclova

General CepedaPiedras Negras

ViescaArteagaParrasAllende

CastañosNava


Gráfica 4.4

- 17.4 Þ100.0 Ý10.4 Ý

247.2 Ý100.0 Ý25.7 Ý- 0.7 Þ9.3 Ý

- 10.6 Þ- 54.9 Þ148.4 Ý- 20.5 Þ- 29.0 Þ- 29.1 Þ- 56.9 Þ- 66.8 Þ21.2 Ý

- 50.4 Þ- 88.9 Þ- 60.2 Þ- 0.5 Þ

- 80.1 Þ- 0.9 Þ





Fuente:

Como se mencionó anteriormente, en el segundo cuatrimestre de 2015, en el municipio de Torreón se registró una tasa de incidencia de 51.34, mientras que en el mismo cuatrimestre de 2014, la tasa fue de 105.98, esto equivale a una disminución de (-)51.6 por ciento.

El municipio de Saltillo registró una tasa de 30.76, en tanto que en el mismo cuatrimestre del año anterior, la tasa de denuncias fue de 34.44, esto es una baja de (-)10.7 por ciento.

Por su parte, el municipio de Ramos Arizpe, tuvo una tasa de incidencia de 22.64, mientras que en el mismo cuatrimestre de 2014, la tasa fue de 31.62, que significan una disminución de (-)28.4 por ciento.

Municipios como Castaños con disminuciones de (-)91.1; Allende (-)75.6%; Matamoros (-)72.8; General Cepeda (-) 67.2; Monclova (-)66.2 y el municipio de Acuña (-)60.8%, presentan las mayores variaciones.

Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en robo con violencia


CII 2014

51.3442.63

30.7628.4025.8822.6419.2317.77

12.1111.9610.7810.538.778.398.317.726.474.224.003.973.963.473.21

TorreónNadadores

SaltilloSan Buenaventura

ProgresoRamos Arizpe

SabinasFrancisco I. Madero

MúzquizFrontera

San Juan de SabinasAcuña

San PedroMatamorosMonclova

General CepedaPiedras Negras

ViescaArteagaParrasAllende

CastañosNava

CII 2015

105.980.00

34.440.000.00

31.6225.6721.4523.33

28.108.82

26.8911.63

30.8524.6223.56

13.830.00

8.134.04

16.2039.05

3.29

Gráfica 4.5

- 51.6 Þ100.0 Ý- 10.7 Þ100.0 Ý100.0 Ý- 28.4 Þ- 25.1 Þ- 17.2 Þ- 48.1 Þ- 57.4 Þ22.2 Ý

- 60.8 Þ- 24.6 Þ- 72.8 Þ- 66.2 Þ- 67.2 Þ- 53.2 Þ100.0 Ý- 50.8 Þ- 1.7 Þ

- 75.6 Þ- 91.1 Þ- 2.4 Þ




Fuente:

Delitos denunciados de robo de vehículo con violencia y tasa de robo de vehículo con violencia Por municipio según cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Cve. Nombre Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa 649 269 9.05 212 7.09 168 5.58 173 88 2.90 85 2.78



CIIITotal

CI CII2014 2015


Cuadro 5




Fuente:

Durante el segundo cuatrimestre de 2015, el municipio de Nadadores registró una tasa de delito de robo de vehículo con violencia de 14.24; en Torreón fue de 8.29, mientras que el municipio de Ramos Arizpe reportó una tasa de 7.15 denuncias del delito de robo de vehículo con violencia por cada 100 mil habitantes.

Entre los municipios del estrato dos se encuentran Sabinas (4.43); San Buenaventura (4.05) y San Juan de Sabinas que se ubicó con una tasa de 2.15

denuncias de este delito.El estrato tres agrupa un total de 6 municipios,

Francisco I. Madero que registró 1.62; Acuña con 1.32; Saltillo y San Pedro con 0.87; Matamoros con 0.84; y en Monclova la tasa fue de 0.83 denuncias del delito de robo de vehículo con violencia por cada 100 mil habitantes.

Se tienen en el estado, 26 municipios donde no existe denuncia por este delito.

Tasa de delitos denunciados de robo de vehículo con violencia en Coahuila de ZaragozaSegundo cuatrimestre de 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Mapa 5

002

023

034

020

038

014

012

013

015031

007

026

037

022

028

006

005

033

009

024

036

027

011

030

004

016

018

Total demunicipios

1 5.00 - 14.99 32 2.00 - 4.99 33 0.10 - 1.99 64 26

Estratos

0.00

Municipio

Tasa de Lugar estatal

Robo de vehículo con

violencia 021 Nadadores 14.24 1 035 Torreón 8.29 2 027 Ramos Arizpe 7.15 3 028 Sabinas 4.43 4 031 San Buenaventura 4.05 5 032 San Juan de Sabinas 2.15 6 009 Francisco I. Madero 1.62 7 002 Acuña 1.32 8 033 San Pedro 0.87 9 030 Saltillo 0.87 10 017 Matamoros 0.84 11 018 Monclova 0.83 12 038 Zaragoza 0.00 13 037 Villa Unión 0.00 14 036 Viesca 0.00 15 034 Sierra Mojada 0.00 16 029 Sacramento 0.00 17 026 Progreso 0.00 18 025 Piedras Negras 0.00 19 024 Parras 0.00 20 023 Ocampo 0.00 21 022 Nava 0.00 22 020 Múzquiz 0.00 23 019 Morelos 0.00 24 016 Lamadrid 0.00 25 015 Juárez 0.00 26 014 Jiménez 0.00 27 013 Hidalgo 0.00 28 012 Guerrero 0.00 29 011 General Cepeda 0.00 30 010 Frontera 0.00 31 008 Escobedo 0.00 32 007 Cuatro Ciénegas 0.00 33 006 Castaños 0.00 34 005 Candela 0.00 35 004 Arteaga 0.00 36 003 Allende 0.00 37 001 Abasolo 0.00 38



Fuente:

Tasa de robo de vehículo con violencia en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza Por cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Las tasas de denuncia de robo de vehículo con violencia registradas en Coahuila, son significativamente menores en 2015 con relación a las nacionales.

En el primer cuatrimestre de 2015 la entidad se ubicó con una tasa de denuncias de 2.90, a diferencia de la nacional que fue de 12.05 por cada 100 mil habitantes

Para el segundo cuatrimestre de 2015, se tiene en Coahuila una tasa de 2.78, mientras que la nacional es de 12.08 denuncias.

La tasa de robo de vehículo con violencia de Coahuila disminuyó (-) 4.1% en el segundo cuatrimestre de 2015 respecto al cuatrimestre inmediato anterior; y (-) 60.8% con relación al mismo cuatrimestre de 2014; asimismo, de (-) 50.2% respecto al tercer cuatrimestre de 2014.

Por su parte, la tasa nacional muestra menores disminuciones (-)0.2 respecto del cuatrimestre anterior; (-)6.7% con relación al mismo cuatrimestre del año 2014 y de (-) 2.7% en comparación con el tercer cuatrimestre de 2014.

0.002.004.006.008.0010.0012.0014.0016.00

I II III I II


2014 2015

Coahuila Nacional

Gráfica 5.1


Coahuila 9.05 7.09 5.58 2.90 2.78 - 0.12 - 4.1 - 4.31 - 60.8 - 2.80 - 50.2

Nacional 14.29 12.95 12.42 12.05 12.08 0.03 0.2 - 0.87 - 6.7 - 0.34 - 2.7

Gráfica5.1





Fuente:

Las tasas mensuales del ámbito nacional del delito de robo de vehículo con violencia durante 2015, se ubicaron por arriba de los tres puntos porcentuales, a diferencia de las estatales que se situaron con tasas menores a dos puntos, incluso, con valores inferiores a la unidad durante la mayoría de los meses del 2015.

La disminución en las tasas de denuncia en Coahuila durante el año 2015, se aprecia a partir del mes de febrero con una tasa de 0.69 y de 0.43 en marzo. Sin embargo, en los meses de

abril y julio, se registran valores de 1.05 y 1.11, respectivamente.

En el ámbito nacional, el comportamiento es más estable; es decir, no se observan variaciones tan notables; la brecha con Coahuila en el 2015 tiende a abrirse, las tasas nacionales mantienen sus niveles, mientras que en Coahuila se reducen.

En el segundo cuatrimestre de 2015, la tasa nacional se mantiene con un promedio de 3.02; por su parte, en Coahuila el promedio es de 0.70 denuncias por cada 100 mil habitantes.

Tasa de robo de vehículo con violencia en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza Mensualmente 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)


Coahuila 3.24 2.59 1.98 1.24 2.21 1.34 1.74 1.80 1.93 1.86 1.16 0.63 0.73 0.69 0.43 1.05 0.69 0.43 1.11 0.55

Nacional 3.99 3.62 3.54 3.14 3.35 3.12 3.34 3.14 3.05 3.40 3.05 2.92 3.15 3.00 3.08 2.82 3.04 3.06 2.97 3.01

Gráfica5.2


ICuatrimestre

IICuatrimestre

IIICuatrimestre

ICuatrimestre

II

0.000.501.001.502.002.503.003.504.004.50


Cuatrimestre I

CuatrimestreII

CuatrimestreIII

CuatrimestreI

CuatrimestreII

2014 2015

Coahuila Nacional

Gráfica 5.2



Fuente:

CI 2015 CII 2015

Nadadores

Torreón

Ramos Arizpe

Sabinas

San Buenaventura

San Juan de Sabinas

Francisco I. Madero

Acuña

Saltillo

San Pedro

Matamoros

Monclova

14.24

8.29

7.15

4.43

4.05

2.15

1.62

1.32

0.87

0.87

0.84

0.83

0.00

6.79

4.79

0.00

0.00

0.00

0.00

1.32

2.00

1.77

3.38

4.19

Tasa de robo de vehículo con violencia en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza Por cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Por regiones, se tiene que la región laguna presentó la mayor tasa de robo de vehículo con violencia durante el segundo cuatrimestre de 2015, con 6.02, mientras que la región carbonífera se ubicó con 2.06 denuncias por cada 100 mil habitantes.

La región centro registra la disminución más importante en el segundo cuatrimestre de 2015 respecto del cuatrimestre anterior (-) 60.02%, seguida por la sureste con (-) 38.4%; por su parte las regiones carbonífera y laguna presentan incrementos del 100% y de 14%, respectivamente.

Por otra parte, al analizar el segundo cuatrimestre de 2015 con el mismo de 2014, se observan disminuciones en la mayoría de las regiones que superan (-) 60 por ciento. Por su parte, la región carbonífera registró un incremento de 30.4 puntos.

Al comparar las tasas del segundo cuatrimestre de 2015 con relación al tercer cuatrimestre de 2014, se tiene que en la región carbonífera el incremento fue de 98.1%; mientras que las regiones sureste y laguna presentaron disminuciones de (-)58.7% y de (-)53%, respectivamente.

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

CI CII CIII CI CII

2014 2015


Gráfica 5.3



Coahuila 9.05 7.09 5.58 2.90 2.78 - 0.12 - 4.1 - 4.31 - 60.8 - 2.80 - 50.2

Norte 0.73 1.44 0.48 0.71 0.48 - 0.23 - 32.4 - 0.96 - 66.7 0.00 0.0

Carbonífera 2.12 1.58 1.04 0.00 2.06 2.06 100.0 0.48 30.4 1.02 98.1

Desierto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 0.00 0.0 0.00 0.0

Centro 4.94 2.84 0.77 2.54 1.01 - 1.53 - 60.2 - 1.83 - 64.4 0.24 31.2

Laguna 17.08 15.56 12.81 5.28 6.02 0.74 14.0 - 9.54 - 61.3 - 6.79 - 53.0

Sureste 7.56 3.65 3.22 2.16 1.33 - 0.83 - 38.4 - 2.32 - 63.6 - 1.89 - 58.7







Fuente:

CI 2015 CII 2015

Nadadores

Torreón

Ramos Arizpe

Sabinas

San Buenaventura

San Juan de Sabinas

Francisco I. Madero

Acuña

Saltillo

San Pedro

Matamoros

Monclova

14.24

8.29

7.15

4.43

4.05

2.15

1.62

1.32

0.87

0.87

0.84

0.83

0.00

6.79

4.79

0.00

0.00

0.00

0.00

1.32

2.00

1.77

3.38

4.19

Durante el segundo cuatrimestre de 2015, la mayor tasa de denuncias de robo de vehículo con violencia presentadas en Coahuila, correspondió al municipio de Nadadores, 14.24; seguida del municipio de Torreón con 8.29, que comparada con el cuatrimestre anterior (6.79), equivalente a un incremento del 22.1 por ciento.

En el municipio de Ramos Arizpe la tasa fue de 7.15, en tanto que en el cuatrimestre anterior, fue

de 4.79, esto es un aumento 49.3 por ciento.Por su parte, los municipios de Monclova y

Matamoros muestran las mayores disminuciones (-)80.2 y (-)75.1%, respectivamente; mientras que en los municipios de Saltillo y San Pedro, las bajas fueron de (-)56.5 y (-)50.8 por ciento sucesivamente.

Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva Robo de vehículo con violencia


Gráfica 5.4

Nadadores 100.0 ÝTorreón 22.1 ÝRamos Arizpe 49.3 ÝSabinas 100.0 ÝSan Buenaventura 100.0 ÝSan Juan de Sabinas 100.0 ÝFrancisco I. Madero 100.0 ÝAcuña 0.0 ÜSaltillo - 56.5 ÞSan Pedro - 50.8 ÞMatamoros - 75.1 ÞMonclova - 80.2 Þ


Municipio



Fuente:

CII 2014 CII 2015

Nadadores

Torreón

Ramos Arizpe

Sabinas

San Buenaventura

San Juan de Sabinas

Francisco I. Madero

Acuña

Saltillo

San Pedro

Matamoros

Monclova

14.24

8.29

7.15

4.43

4.05

2.15

1.62

1.32

0.87

0.87

0.84

0.83

0.00

21.12

4.86

0.00

0.00

2.20

4.94

2.02

3.81

1.79

4.28

3.40

Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva Robo de vehículo con violencia

Con una tasa de incidencia de 8.29, durante el segundo cuatrimestre de 2015, el municipio de Torreón muestra una disminución de (-)60.7% con relación a la tasa de 21.12 que reportó en el mismo cuatrimestre de 2014.

El municipio de Ramos Arizpe registró una tasa de 7.15, en tanto que en el mismo lapso de

2014, la tasa observada fue de 4.86, esto es un incremento de 47.1 por ciento.

Las mayores variaciones a la baja se tienen en los municipio de Matamoros (-)80.4%, en el municipio de Saltillo (-)77.2; Monclova (-)75.6 y Francisco I. Madero donde la disminución fue de (-)67.2 por ciento.


Gráfica 5.5

Nadadores 100.0 ÝTorreón - 60.7 ÞRamos Arizpe 47.1 ÝSabinas 100.0 ÝSan Buenaventura 100.0 ÝSan Juan de Sabinas - 2.3 ÞFrancisco I. Madero - 67.2 ÞAcuña - 34.7 ÞSaltillo - 77.2 ÞSan Pedro - 51.4 ÞMatamoros - 80.4 ÞMonclova - 75.6 Þ


Municipio




Fuente:

Delitos denunciados de robo a casa habitación y tasa de robo a casa habitación Por municipio, según cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Cve. Nombre Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa 4 913 1 730 58.22 1 816 60.68 1 367 45.38 2 915 1 519 50.06 1 396 45.69



CIIITotal

CI CII2014 2015


Cuadro 6 ROBO A CASA HABITACIÓN



Fuente:

En el segundo cuatrimestre de 2015, existen municipios que se encuentran con tasas de delito de robo a casa habitación relevantes, destacando el municipio de Parras que se ubica en el sur del estado, el cual registró una tasa de 101.07; por su parte, en municipios de la frontera como en Hidalgo la tasa fue de 97.23; en Piedras Negras fue de 79.45; Allende reportó 79.29; en el centro del estado, en San Buenaventura fue de 89.27; en el municipio de Monclova la tasa fue de 66.98, mientras que en municipios del sur de la entidad como Ramos Arizpe fue de 63.20 y en General Cepeda la tasa fue de 61.56 delitos de denuncia de robo a casa habitación por cada 100 mil habitantes.

Los municipios de Acuña, Nava y Sabinas se ubican con tasas de denuncia de 55.23, 54.75 y 53.23, respectivamente.

Por otro lado, el municipio de San Juan de Sabinas registró un a tasa de 49.65 denuncias; en Cuatro Ciénegas la tasa de denuncias fue de 48.34 y en Frontera 47.84 denuncias del delito de robo a casa habitación por cada 100 mil habitantes.

Por su parte, el municipio de Saltillo (el de mayor población de Coahuila), presentó una tasa de denuncia de 41.35 y Torreón de 35.85.

Se tienen 10 municipios donde no existe denuncia por este delito.

Tasa de delitos denunciados de robo a casa habitación en Coahuila de ZaragozaSegundo cuatrimestre de 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Mapa 6ROBO A CASA HABITACIÓN

002

023

034

020

038

014

012

013

015031

007

026

037

022

028

006

005

033

009

024

036

027

011

030

004

029

016

018

Total demunicipios

1 53.00 - 110.99 122 26.00 - 52.99 103 0.10 - 25.99 64 10

Estratos

0.00

Municipio

Tasa de Lugar estatal

Robo a casa

habitación 024 Parras 101.07 1 013 Hidalgo 97.23 2 031 San Buenaventura 89.27 3 025 Piedras Negras 79.45 4 003 Allende 79.29 5 020 Múzquiz 76.70 6 018 Monclova 66.98 7 027 Ramos Arizpe 63.20 8 011 General Cepeda 61.56 9 002 Acuña 55.23 10 022 Nava 54.75 11 028 Sabinas 53.23 12 032 San Juan de Sabinas 49.65 13 007 Cuatro Ciénegas 48.34 14 010 Frontera 47.84 15 012 Guerrero 42.97 16 006 Castaños 41.68 17 030 Saltillo 41.35 18 035 Torreón 35.85 19 019 Morelos 32.91 20 009 Francisco I. Madero 29.07 21 038 Zaragoza 28.35 22 033 San Pedro 25.42 23 023 Ocampo 24.58 24 017 Matamoros 14.27 25 021 Nadadores 14.24 26 034 Sierra Mojada 14.15 27 004 Arteaga 11.96 28 037 Villa Unión 0.00 29 036 Viesca 0.00 30 029 Sacramento 0.00 31 026 Progreso 0.00 32 016 Lamadrid 0.00 33 015 Juárez 0.00 34 014 Jiménez 0.00 35 008 Escobedo 0.00 36 005 Candela 0.00 37 001 Abasolo 0.00 38




Fuente:

Las tasas de robo a casa habitación en Coahuila, son considerablemente superiores a las reportadas por el ámbito nacional.

En el primer cuatrimestre de 2015, la entidad registró una tasa de 50.06, a diferencia de la nacional que fue de 23.87 denuncias.

Para el segundo cuatrimestre de 2015, en Coahuila la tasa de denuncias fue de 45.69; mientras que la tasa nacional se ubicó en 23.61 denuncias de robo a casa habitación por cada 100 mil habitantes.

La tasa de este delito en Coahuila, disminuyó (-)8.7% en el segundo cuatrimestre de 2015 respecto del cuatrimestre anterior; y (-)24.7% con relación al mismo cuatrimestre de 2014; en tanto que hay un incremento de 0.7%, en relación con el tercer cuatrimestre de 2014; por su parte las diferencias porcentuales en el ámbito nacional fueron de (-)1.1%, (-)14.5 y de (-)8.9%, respectivamente.

Tasa de robo a casa habitación en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza Por cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

I II III I II


2014 2015

Coahuila Nacional

Gráfica 6.1 ROBO A CASA HABITACIÓN


Coahuila 58.22 60.68 45.38 50.06 45.69 - 4.37 - 8.7 - 14.99 - 24.7 0.31 0.7

Nacional 28.25 27.63 25.92 23.87 23.61 - 0.26 - 1.1 - 4.02 - 14.5 - 2.31 - 8.9

Gráfica6.1




Fuente:

Las tasas mensuales de denuncia por robo a casa habitación en el ámbito estatal durante 2015, se ubican muy por arriba de los valores nacionales; por ejemplo, en enero en la entidad la tasa fue de 15.66, en tanto que la nacional fue de 6.26%; en el mes de abril, en Coahuila desciende a 12.75%, y en el ámbito nacional a 5.95 puntos porcentuales.

Si bien en Coahuila, se aprecian disminuciones en las tasas de robo a casa habitación durante el año 2015 a partir del mes de mayo con una tasa de 12.44, la cual en agosto desciende a 10.41,

son valores muy relevantes y preocupantes. En el ámbito nacional, el comportamiento es

más estable; es decir, las diferencias no son tan significativas.

En el segundo cuatrimestre de 2015, la tasa estatal de robo a casa habitación, se mantiene con un promedio de 11.42 denuncias, mientras que la cifra promedio nacional es de 5.90 denuncias por el delito de robo a casa habitación por cada 100 mil habitantes.

Tasa de robo a casa habitación en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza Mensualmente 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)


Coahuila 16.70 15.93 12.67 12.92 16.25 13.08 13.05 18.30 11.65 12.99 10.41 10.33 15.66 11.74 9.91 12.75 12.44 11.43 11.41 10.41

Nacional 7.34 6.73 7.09 7.09 6.96 6.58 6.99 7.10 6.99 6.85 5.99 6.09 6.26 5.67 5.99 5.95 5.73 5.85 6.01 6.02

Gráfica6.2


ICuatrimestre

IICuatrimestre

IIICuatrimestre

ICuatrimestre

II

0.002.004.006.008.00

10.0012.0014.0016.0018.0020.00


Cuatrimestre I

CuatrimestreII

CuatrimestreIII

CuatrimestreI

CuatrimestreII

2014 2015

Coahuila Nacional

Gráfica 6.2ROBO A CASA HABITACIÓN




Fuente:

Se observa que la región carbonífera registró la mayor tasa de robo a casa habitación durante el primer cuatrimestre de 2015 con 96.08 por ciento; la norte 63.45; la centro, 56.04; y la sureste con 55.07 por ciento, mientras que la menor tasa fue en la región desierto, 17.90. En el segundo cuatrimestre de 2015, la región norte, tuvo una tasa de 62.74%, en tanto que en la región laguna fue de 30.97 por ciento.

Comparando el segundo cuatrimestre de 2015 respecto de cada uno de los anteriores, la región carbonífera muestra las mayores disminuciones

(-)37.7%, (-)57.3 y (-)35.85%, respectivamente.Por otra parte, al comparar el segundo

cuatrimestre de 2015 con el inmediato anterior, los incrementos más significativos se observan en la región desierto, 82%, y con respecto al mismo cuatrimestre de 2014, es de 19.6%; y en relación al tercer cuatrimestre 2014, la región sureste tiene un incremento de 13.4 puntos porcentuales, mientras que en el mismo comparativo se tiene una disminución de (-)35.8% en la región carbonífera.

Tasa de robo a casa habitación en Coahuila de Zaragoza y sus regiones económicas Por cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

160.00

CI CII CIII CI CII

2014 2015





Coahuila 58.22 60.68 45.38 50.06 45.69 - 4.37 - 8.7 - 14.99 - 24.7 0.31 0.7

Norte 120.39 113.69 62.69 63.45 62.74 - 0.71 - 1.1 - 50.95 - 44.8 0.05 0.1

Carbonífera 95.94 140.03 93.13 96.08 59.82 - 36.26 - 37.7 - 80.21 - 57.3 - 33.31 - 35.8

Desierto 42.65 27.23 36.05 17.90 32.57 14.67 82.0 5.34 19.6 - 3.48 - 9.7

Centro 73.09 68.68 58.47 56.04 59.66 3.62 6.5 - 9.02 - 13.1 1.19 2.0

Laguna 35.94 39.86 29.26 29.92 30.97 1.05 3.5 - 8.89 - 22.3 1.71 5.8

Sureste 41.82 41.83 40.39 55.07 45.82 - 9.25 - 16.8 3.99 9.5 5.43 13.4






Fuente:

CI 2015 CII 2015 65.88

0.0094.0291.29

27.9692.18

58.2543.2138.85

49.0355.15

86.36119.57

20.8950.63

0.0052.4956.60

35.1255.25

27.6449.93

15.010.00

20.2914.33

42.6632.17

101.0797.23

89.2779.4579.2976.70

66.9863.2061.56

55.2354.7553.2349.6548.3447.8442.9741.6841.3535.8532.9129.0728.3525.4224.58

14.2714.2414.1511.96

Parras Hidalgo

San Buenaventura Piedras Negras

Allende Múzquiz

Monclova Ramos Arizpe

General Cepeda Acuña Nava

Sabinas San Juan de Sabinas

Cuatro Ciénegas Frontera Guerrero Castaños

Saltillo Torreón Morelos

Francisco I. Madero Zaragoza San Pedro Ocampo

Matamoros Nadadores

Sierra Mojada Arteaga

En el segundo cuatrimestre de 2015, el municipio de Parras registró una tasa de incidencia de robo a casa habitación de 101.07, mientras que en el primer cuatrimestre la tasa registrada fue de 65.88, equivalente a un incremento de 53.4 por ciento.

Por su parte, el municipio de Hidalgo, ocupa el segundo lugar con una tasa de 97.23 denuncias, en tanto que en el cuatrimestre anterior no hubo denuncias por este delito.

Por su parte, el municipio de San Buenaventura ocupa la tercera posición con una tasa de incidencia de 89.27, mientas que en el cuatrimestre inmediato anterior, la tasa registrada fue de 94.02, que significa una disminución de (-)5.1 por ciento.

En el cuarto lugar se ubica el municipio de

Piedras Negras con una tasa de 79.45, mientras que en el primer cuatrimestre de 2015, esta fue de 91.29, mostrando una disminución de (-)13 puntos porcentuales.

Ahora bien, al analizar los municipio con mayores incrementos en la incidencia de este delito se observan en el municipio de Allende con 183.6% y en el municipio de Cuatro Ciénegas con 131.4 puntos porcentuales. Si hablamos de los municipios más poblados, en Saltillo se tiene una disminución de (-)26.9 al pasar de 56.60 en el CI2015 a 41.35 en el CII2015, mientras que en Torreón se reportó un ligero incremento del 2.1 por ciento en el mismo comparativo.

Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en robo a casa habitación


Gráfica 6.4ROBO A CASA HABITACIÓN

53.4 Ý100.0 Ý- 5.1 Þ

- 13.0 Þ183.6 Ý- 16.8 Þ15.0 Ý46.3 Ý58.5 Ý12.6 Ý- 0.7 Þ

- 38.4 Þ- 58.5 Þ131.4 Ý- 5.5 Þ

100.0 Ý- 20.6 Þ- 26.9 Þ

2.1 Ý- 40.4 Þ

5.2 Ý- 43.2 Þ69.4 Ý

100.0 Ý- 29.7 Þ- 0.6 Þ

- 66.8 Þ- 62.8 Þ





Fuente:

CII2014 CII2015101.0797.23

89.2779.4579.2976.70

66.9863.2061.56

55.2354.7553.2349.6548.3447.8442.9741.6841.3535.8532.9129.0728.3525.4224.58

14.2714.2414.1511.96

78.920.00

53.92156.84

48.54129.12

76.4674.24

15.72107.44

49.32164.43

136.7328.27

50.0543.88

70.9936.9742.51

89.5269.30

86.7829.51

41.7925.71

101.370.00

28.53

Parras Hidalgo


Allende Múzquiz







Matamoros Nadadores


Al comparar el CII2015 con respecto del CII2014, se tiene que el municipio de Parras con una tasa de incidencia en robo a casa habitación de 101.07; muestra un incremento del 28.1%, respecto de la tasa de 78.92 registrada en el mismo cuatrimestre de 2014.

Por su parte, el municipio de San Buenaventura con una tasa de 89.27 en el CII2015, presenta un incremento de 65.6 puntos porcentuales con relación a la tasa de denuncias observada en el mismo cuatrimestre de 2014 que fue de 53.92.

Por otra parte, el municipio de Piedras Negras registra una baja de (-)49.3%, entre la tasa de 156.84 registrada en el segundo cuatrimestre de 2015 y la presentada en el mismo cuatrimestre de 2014, que fue de 79.45.

Se observa un importante incremento porcentual en el municipio de General Cepeda de 291.6% al pasar de una tasa de 15.72 en el CII2014 a 61.56 en el CII2015.

Asimismo, el municipio de Acuña registra una reducción de (-)48.6% entre las tasas del CII 2015 y el mismo cuatrimestre de 2014, que fueron de 55.23 y 107.44, respectivamente.

Se tienen disminuciones de 86% en el municipio de Nadadores y de 67.6 y 63.7% en los municipios de Sabinas y San Juan de Sabinas, respectivamente.

El municipio de Saltillo incrementa su porcentaje de denuncias en 11.8%, al pasar de 36.97 en el CII2014 a 41.35 en el CII2015; en tanto que el municipio de Torreón, disminuye en (-)15.7%, al pasar de 42.51 en el CII2014 a 35.85 en el CI2015.

Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en robo a casa habitación



28.1 Ý100.0 Ý65.6 Ý

- 49.3 Þ63.3 Ý

- 40.6 Þ- 12.4 Þ- 14.9 Þ291.6 Ý- 48.6 Þ11.0 Ý

- 67.6 Þ- 63.7 Þ71.0 Ý- 4.4 Þ- 2.1 Þ

- 41.3 Þ11.8 Ý

- 15.7 Þ- 63.2 Þ- 58.1 Þ- 67.3 Þ- 13.9 Þ- 41.2 Þ- 44.5 Þ- 86.0 Þ100.0 Ý- 58.1 Þ




Fuente:

Delitos denunciados de robo a negocio y tasa de robo a negocio Por municipio según cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

CI 2015 CII 2015

65.880.00

94.0291.29

27.9692.18

58.2543.2138.85

49.0355.15

86.36119.57

20.8950.63

0.0052.4956.60

35.1255.25

27.6449.93

15.010.00

20.2914.33

42.6632.17

101.0797.23

89.2779.4579.2976.70

66.9863.2061.56

55.2354.7553.2349.6548.3447.8442.9741.6841.3535.8532.9129.0728.3525.4224.58

14.2714.2414.1511.96

Parras Hidalgo


Allende Múzquiz







Matamoros Nadadores


53.4 Ý100.0 Ý- 5.1 Þ

- 13.0 Þ183.6 Ý- 16.8 Þ15.0 Ý46.3 Ý58.5 Ý12.6 Ý- 0.7 Þ

- 38.4 Þ- 58.5 Þ131.4 Ý- 5.5 Þ

100.0 Ý- 20.6 Þ- 26.9 Þ

2.1 Ý- 40.4 Þ

5.2 Ý- 43.2 Þ69.4 Ý

100.0 Ý- 29.7 Þ- 0.6 Þ

- 66.8 Þ- 62.8 Þ

Variación (%)CII 2015 / CI 2015

CI 2015 CII 2015

65.880.00

94.0291.29

27.9692.18

58.2543.2138.85

49.0355.15

86.36119.57

20.8950.63

0.0052.4956.60

35.1255.25

27.6449.93

15.010.00

20.2914.33

42.6632.17

101.0797.23

89.2779.4579.2976.70

66.9863.2061.56

55.2354.7553.2349.6548.3447.8442.9741.6841.3535.8532.9129.0728.3525.4224.58

14.2714.2414.1511.96

Parras Hidalgo


Allende Múzquiz







Matamoros Nadadores


53.4 Ý100.0 Ý- 5.1 Þ

- 13.0 Þ183.6 Ý- 16.8 Þ15.0 Ý46.3 Ý58.5 Ý12.6 Ý- 0.7 Þ

- 38.4 Þ- 58.5 Þ131.4 Ý- 5.5 Þ

100.0 Ý- 20.6 Þ- 26.9 Þ

2.1 Ý- 40.4 Þ

5.2 Ý- 43.2 Þ69.4 Ý

100.0 Ý- 29.7 Þ- 0.6 Þ

- 66.8 Þ- 62.8 Þ

Variación (%)CII 2015 / CI 2015

Cve. Nombre Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa Abs. Tasa 3 583 1 288 43.35 1 232 41.17 1 063 35.28 2 092 1 154 38.03 938 30.70

001 Abasolo 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00002 Acuña 146 64 43.30 64 42.99 18 12.01 64 36 23.85 28 18.42003 Allende 21 11 44.80 6 24.31 4 16.11 11 7 27.95 4 15.85004 Arteaga 15 6 24.65 3 12.24 6 24.26 9 7 28.12 2 7.97005 Candela 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00006 Castaños 30 9 32.14 11 39.03 10 35.23 25 19 66.45 6 20.83007 Cuatro Ciénegas 17 5 35.52 9 63.52 3 21.04 6 3 20.93 3 20.70008 Escobedo 1 1 31.96 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00009 Francisco I. Madero 52 21 34.87 14 23.12 17 27.83 22 14 22.75 8 12.94010 Frontera 96 37 45.47 27 32.97 32 38.79 57 34 40.97 23 27.51011 General Cepeda 10 4 31.69 4 31.44 2 15.62 7 2 15.52 5 38.53012 Guerrero 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00013 Hidalgo 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00014 Jiménez 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 1 9.11 2 18.09015 Juárez 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00016 Lamadrid 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00017 Matamoros 89 26 22.43 35 29.99 28 23.84 40 26 21.97 14 11.76018 Monclova 269 90 38.50 93 39.51 86 36.30 207 116 48.62 91 37.84019 Morelos 7 3 33.84 2 22.32 2 22.24 1 1 11.03 0 0.00020 Múzquiz 72 24 33.19 34 46.70 14 19.11 35 17 23.06 18 24.24021 Nadadores 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00022 Nava 16 13 43.07 1 3.30 2 6.54 21 9 29.18 12 38.65023 Ocampo 10 1 8.39 3 25.13 6 49.86 2 2 16.51 0 0.00024 Parras 27 8 16.28 15 30.38 4 8.03 17 9 17.94 8 15.87025 Piedras Negras 231 86 52.07 84 50.49 61 36.41 108 67 39.72 41 24.15026 Progreso 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 1 26.14 0 0.00027 Ramos Arizpe 136 59 72.33 38 46.25 39 47.17 67 26 31.21 41 48.86028 Sabinas 105 34 51.70 36 54.33 35 52.46 31 19 28.29 12 17.75029 Sacramento 1 0 0.00 1 39.73 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00030 Saltillo 848 262 33.43 274 34.68 312 39.22 668 328 40.98 340 42.19031 San Buenaventura 7 2 8.37 4 16.58 1 4.13 6 2 8.17 4 16.20032 San Juan de Sabinas 59 22 48.83 22 48.49 15 32.85 18 6 13.06 12 25.92033 San Pedro 80 29 26.14 38 34.01 13 11.55 69 35 30.88 34 29.81034 Sierra Mojada 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 2 28.42 0 0.00035 Torreón 1 210 452 65.37 411 59.04 347 49.48 592 364 51.54 228 32.06036 Viesca 3 1 4.35 0 0.00 2 8.56 2 0 0.00 2 8.45037 Villa Unión 2 0 0.00 0 0.00 2 28.93 0 0 0.00 0 0.00038 Zaragoza 23 18 131.12 3 21.71 2 14.36 1 1 7.14 0 0.00


CIIITotal

CI CII2014 2015


Cuadro 7ROBO A NEGOCIO




Fuente:

En el segundo cuatrimestre de 2015, se tiene que el municipio de Ramos Arizpe, muestra una tasa de delito de robo a negocio de 48.86; seguido del municipio de Saltillo que reportó una tasa de 42.19 y el municipio de General Cepeda donde la tasa fue de 38.53, estos municipios se ubican en el sur del estado.

Por su parte, en el municipio de Nava la tasa fue de 38.65 y en Monclova se tiene una tasa de 37.84 denuncias del delito de robo a negocio por cada 100 mil habitantes.

El municipio de Torreón que se ubica en la laguna, registró una tasa de 32.06; en San Pedro fue de 29.81; mientras que en la parte centro del estado, en el municipio de Frontera la tasa fue de 27.51 denuncias por el delito de robo a negocio por cada 100 mil habitantes.

Por otro lado, el municipio de San Juan de Sabinas registró un a tasa de 25.92 denuncias; en Múzquiz fue de 24.24 y en el norte del estado, el municipio de Piedras Negras mostró una tasa de 24.15 denuncias de robo a negocio por cada 100 mil habitantes.

Por su parte, entre los municipios con tasas de entre 16 y 32.99% se encuentran Castaños (20.83), Cuatro Ciénegas (20.70) y Acuña (18.42), se ubican el segundo estrato.

Con tasas menores a 16 puntos se encuentran los municipios de Parras (15.87); Francisco I. Madero (12.94); Matamoros (11.76); Viesca 8.45, entre otros.

Se cuenta con 15 municipios donde no existe denuncia por este delito.

Tasa de delitos denunciados de robo a negocio en Coahuila de ZaragozaSegundo cuatrimestre de 2015 (por cada 100 mil habitantes)

Mapa 7 ROBO A NEGOCIO

002

023

034

020

038

014

012

013

015031

007

026

037

022

028

006

005

033

009

024

036

027

011

030

004

029

016

018

Total demunicipios

1 33.00 - 65.99 52 16.00 - 32.99 123 0.10 - 15.99 64 150.00

Estratos

Tasa deRobo anegocio

027 Ramos Arizpe 48.86 1030 Saltillo 42.19 2022 Nava 38.65 3011 General Cepeda 38.53 4018 Monclova 37.84 5035 Torreón 32.06 6033 San Pedro 29.81 7010 Frontera 27.51 8032 San Juan de Sabinas 25.92 9020 Múzquiz 24.24 10025 Piedras Negras 24.15 11006 Castaños 20.83 12007 Cuatro Ciénegas 20.70 13002 Acuña 18.42 14014 Jiménez 18.09 15028 Sabinas 17.75 16031 San Buenaventura 16.20 17024 Parras 15.87 18003 Allende 15.85 19009 Francisco I. Madero 12.94 20017 Matamoros 11.76 21036 Viesca 8.45 22004 Arteaga 7.97 23038 Zaragoza 0.00 24037 Villa Unión 0.00 25034 Sierra Mojada 0.00 26029 Sacramento 0.00 27026 Progreso 0.00 28023 Ocampo 0.00 29021 Nadadores 0.00 30019 Morelos 0.00 31016 Lamadrid 0.00 32015 Juárez 0.00 33013 Hidalgo 0.00 34012 Guerrero 0.00 35008 Escobedo 0.00 36005 Candela 0.00 37001 Abasolo 0.00 38

Municipio Lugarestatal



Fuente:

En el año 2015, las tasas de denuncia por robo a negocio en Coahuila, han sido notablemente superiores con relación a las nacionales.

En el primer cuatrimestre de 2015, la entidad registró una tasa de 38.03 denuncias por robo a negocio, a cambio de la tasa nacional que fue de 18.29 denuncias por cada 100 mil habitantes.

Para el segundo cuatrimestre de 2015, en Coahuila la tasa es de 30.70, mientras que la nacional es de 17.79.

La tasa de robo a negocio de Coahuila disminuyó (-)

19.3% en el segundo cuatrimestre de 2015 respecto del cuatrimestre anterior y (-) 25.4% con relación al mismo lapso de 2014.

Por otra parte, se observa una disminución de menor ritmo (-)13% en comparación al tercer cuatrimestre de 2014.

Por su parte, la tasa nacional decrece (-)2.7%, y (-)7% con relación al primer cuatrimestre de 2015 y al segundo cuatrimestre de 2014, respectivamente; y (-)7.1% respecto del tercer cuatrimestre de 2014.

Tasa de robo a negocio en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza Por cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

0.005.0010.0015.0020.0025.0030.0035.0040.0045.0050.00

I II III I II


2014 2015

Coahuila Nacional

Gráfica 7.1ROBO A NEGOCIO


Coahuila 43.35 41.17 35.28 38.03 30.70 - 7.33 - 19.3 - 10.47 - 25.4 - 4.58 - 13.0

Nacional 19.68 19.13 19.15 18.29 17.79 - 0.50 - 2.7 - 1.34 - 7.0 - 1.36 - 7.1

Gráfica7.1





Fuente:

Las tasas mensuales de robo a negocio en el ámbito estatal durante 2015, se ubican por arriba de los valores nacionales.

En el mes de enero de 2015 Coahuila reportó una tasa de denuncias de 11.76 a diferencia del dato nacional 4.76 por ciento. T

Si bien, en el resto de los meses de 2015 las tasas estatales muestran cierta disminución, ya que en el mes de agosto se sitúa con 6.10, superan al dato nacional, que registra una tasa de 4.52 denuncias

de robo a negocio por cada 100 mil habitantes.En el ámbito nacional, la tendencia es más

estable; es decir, las variaciones son menos pronunciadas.

Durante el primer cuatrimestre de 2015, la tasa promedio estatal es de 9.51%; mientras que el nacional es de 4.57 puntos porcentuales.

En el segundo cuatrimestre de 2015, la tasa estatal promedio de robos a negocio es de 7.68, mientras que el nacional se ubica en 4.45 por ciento.

Tasa de robo a negocio en el ámbito nacional y en Coahuila de Zaragoza Mensualmente 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)


Coahuila 11.10 13.61 9.68 8.96 12.36 9.13 8.71 10.97 7.79 10.83 8.02 8.64 11.76 7.98 8.10 10.19 8.17 8.22 8.21 6.10

Nacional 4.99 4.93 4.95 4.81 4.72 4.43 4.97 5.01 4.98 5.17 4.52 4.48 4.76 4.39 4.62 4.52 4.39 4.42 4.46 4.52

Gráfica7.2


ICuatrimestre

IICuatrimestre

IIICuatrimestre

ICuatrimestre

II

0.002.004.006.008.00

10.0012.0014.0016.00


Cuatrimestre I

CuatrimestreII

CuatrimestreIII

CuatrimestreI

CuatrimestreII

2014 2015

Coahuila Nacional

Gráfica 7.2 ROBO A NEGOCIO



Fuente:

La región sureste registró la mayor tasa de robo a negocio durante el segundo cuatrimestre de 2015 con 40.49; seguida de la región centro con 31.34 y por la región laguna con 27.28 denuncias por cada 100 mil habitantes.

En relación a las diferencias del segundo cuatrimestre de 2015 respecto al inmediato anterior; todas las regiones, muestran disminuciones, destacando la desierto (-)57.6% y la laguna con (-)35.3%, excepto la sureste que mostró un incremento de 5.8 puntos porcentuales.

Por otra parte, al comparar el segundo cuatrimestre de 2015 con el mismo de 2014, la tasa de la región desierto cae (-) 75.6%; la carbonífera (-)55.3%; con (-)46.7% la región norte y (-)43.8% la laguna; a excepción de la sureste que registra un incremento de 16.2 por ciento.

Asimismo, con relación al tercer cuatrimestre de 2014, se tienen decrementos, en la región desierto de (-) 67.2%; en la carbonífera (-)35.3% y en la región laguna de (-)30.7 por ciento. En la región sureste la tasa se incrementó en 7.7 por ciento.

Tasa de robo a negocio en Coahuila de Zaragoza y sus regiones económicas Por cuatrimestre 2014 y 2015 (por cada 100 mil habitantes)

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

CI CII CIII CI CII

2014 2015





Coahuila 43.35 41.17 35.28 38.03 30.70 - 7.33 - 19.3 - 10.47 - 25.4 - 4.58 - 13.0

Norte 47.31 38.55 21.78 28.98 20.53 - 8.45 - 29.2 - 18.02 - 46.7 - 1.25 - 5.7

Carbonífera 42.43 48.42 33.47 22.34 21.66 - 0.68 - 3.0 - 26.76 - 55.3 - 11.81 - 35.3

Desierto 18.25 36.31 27.05 20.91 8.87 - 12.04 - 57.6 - 27.44 - 75.6 - 18.18 - 67.2

Centro 36.14 35.12 33.09 43.56 31.34 - 12.22 - 28.1 - 3.78 - 10.8 - 1.75 - 5.3

Laguna 52.82 49.39 40.08 42.92 27.78 - 15.14 - 35.3 - 21.61 - 43.8 - 12.30 - 30.7

Sureste 35.63 34.84 37.60 38.28 40.49 2.21 5.8 5.65 16.2 2.89 7.7







Fuente:

CI 2015 CII 2015 31.21

40.9829.18

15.5248.62

51.5430.88

40.9713.06

23.0639.72

66.4520.93

23.859.11

28.298.17

17.9427.95

22.7521.97

0.0028.12

Ramos Arizpe Saltillo Nava

General Cepeda Monclova Torreón

San Pedro Frontera

San Juan de Sabinas Múzquiz

Piedras Negras Castaños

Cuatro Ciénegas Acuña

Jiménez Sabinas

San Buenaventura Parras Allende

Francisco I. Madero Matamoros

Viesca Arteaga

48.8642.19

38.6538.5337.84

32.0629.8127.5125.9224.2424.15

20.8320.7018.4218.0917.7516.2015.8715.85

12.9411.76

8.457.97

El municipio de Ramos Arizpe, en el CII2015 registró una tasa de incidencia de 48.86, mientras que en el cuatrimestre inmediato anterior, la tasa fue de 31.21, que significan un incremento del 56.6 por ciento.

Asimismo, en el municipio de Saltillo la tasa de incidencia fue de significan 42.19, cifra que el CI2015 fue de 40.98, que representa un incremento del 3% respecto al cuatrimestre anterior. Estos municipios se ubican en el sureste del estado.

Por su parte el municipio de General Cepeda que es de la misma región, muestra el mayor incremento porcentual entre ambos cuatrimestres (148.3%) al pasar en el CI2015 de una tasa de

denuncias de15.52 a 38.53. Por su parte, el municipio de Torreón en el CII2015, muestra una tasa de 32.06, en tanto que en el cuatrimestre anterior, la tasa de denuncias fue de 51.54, esto es una disminución del (-) 37.8 por ciento.

El municipio de Monclova, que reportó una tasa de incidencia de 37.84, con relación al cuatrimestre inmediato anterior (48.62), muestra una disminución del (-)22.2 por ciento

Entre otros municipios con variaciones importantes a la alza, se encuentran Jiménez, San Juan de Sabinas y San Buenaventura con 98.6%, 98.5 y 98.3%, respectivamente.

Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en robo a negocio


Gráfica 7.4 ROBO A NEGOCIO

56.6 Ý3.0 Ý32.5 Ý

148.3 Ý- 22.2 Þ- 37.8 Þ- 3.5 Þ

- 32.9 Þ98.5 Ý5.1 Ý

- 39.2 Þ- 68.7 Þ- 1.1 Þ

- 22.8 Þ98.6 Ý

- 37.3 Þ98.3 Ý

- 11.5 Þ- 43.3 Þ- 43.1 Þ- 46.5 Þ100.0 Ý- 71.7 Þ



Fuente: Reporte de Incidencia Delictiva Coahuila, emitido por el Consejo Cívico de Instituciones de Coahuila, A.C.; con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).(20 de septiembre de 2015)

El municipio de Ramos Arizpe, en el CII2015 registró una tasa de incidencia de delito de robo a negocio de 48.86, mientras que en igual cuatrimestre del año anterior, la tasa fue de 46.25, lo cual significa un incremento del 5.6 por ciento.

Asimismo, en el municipio de Saltillo la tasa de incidencia fue de 42.19, cifra que el CII2014 fue de 34.68, que representa un incremento del 21.7% respecto al mismo cuatrimestre del año anterior.

Por su parte el municipio de Nava, muestra el mayor incremento porcentual entre ambos cuatrimestres (1071.2%) al pasar en el CII2014 de una tasa de denuncias de 3.30 a 38.65 en el CII2015. Con relación al municipio de General

Cepeda, en el CII2015 la tasa de denuncias fue de 38.53, en tanto que en el CII2014 fue de 31.44; esto es, un incremento de 22.6 puntos porcentuales.

El municipio de Monclova, que reportó una tasa de incidencia de 37.84, con relación al CII2014, fue de 39.51, representa una disminución de (-)4.2 por ciento.

Por su parte, el municipio de Torreón en el CII2015, muestra una tasa de 32.06, mientras que en un año antes, la tasa de denuncias fue de 59.04, esto es una disminución del (-) 45.7 por ciento.

Se observan en el resto de los municipios disminuciones que van desde (-)2.3 en San Buenaventura hasta (-)67.4 en el municipio de Cuatro Ciénegas.

Comparativo de municipios con mayor tasa de incidencia delictiva en robo a negocio


CII 2014 CII 2015

Ramos Arizpe Saltillo Nava

General Cepeda Monclova Torreón

San Pedro Frontera

San Juan de Sabinas Múzquiz

Piedras Negras Castaños

Cuatro Ciénegas Acuña

Jiménez Sabinas

San Buenaventura Parras Allende

Francisco I. Madero Matamoros

Viesca Arteaga

48.8642.19

38.6538.5337.84

32.0629.8127.5125.9224.2424.15

20.8320.7018.4218.0917.7516.2015.8715.85

12.9411.76

8.457.97

46.2534.68

3.3031.44

39.5159.04

34.0132.97

48.4946.70

50.4939.03

63.5242.99

0.0054.33

16.5830.38

24.3123.12

29.990.00

12.24


5.6 Ý21.7 Ý

1071.2 Ý22.6 Ý- 4.2 Þ

- 45.7 Þ- 12.3 Þ- 16.6 Þ- 46.5 Þ- 48.1 Þ- 52.2 Þ- 46.6 Þ- 67.4 Þ- 57.2 Þ100.0 Ý- 67.3 Þ- 2.3 Þ

- 47.8 Þ- 34.8 Þ- 44.0 Þ- 60.8 Þ100.0 Ý- 34.9 Þ


Reporte de Incidencia Delictiva Coahuila, emitido por el Consejo Cívico de Instituciones de Coahuila, A.C.; con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).(20 de septiembre de 2015)


Comparativos de la tasa de incidencia delictiva de los delitos denunciados de alto impactoCII2014-CII2015 y CII2015-CI2015

CII 2014 CII 2015 CI 2015 CII 20157.98 5.54 -30.6% Þ 7.10 5.54 -22.0% Þ 100.0

7.47 5.44 -27.2% Þ 8.32 5.44 -34.6% Þ 13.6 3

6.31 5.15 -18.4% Þ 5.20 5.15 -1.0% Þ 5.9 4

6.06 5.92 -2.3% Þ 5.97 5.92 -0.8% Þ 1.2 2

8.77 5.06 -42.3% Þ 5.09 5.06 -0.6% Þ 11.8 6

9.13 6.22 -31.9% Þ 8.42 6.22 -26.1% Þ 37.9 1

7.10 5.12 -27.9% Þ 6.38 5.12 -19.7% Þ 29.6 5

001 Abasolo 85.91 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

002 Acuña 10.07 2.63 -73.9% Þ 5.96 2.63 -55.9% Þ 2.4 24

003 Allende 4.05 7.92 95.6% Ý 4.00 7.92 98.0% Ý 1.2 11

004 Arteaga 24.45 15.98 -34.6% Þ 0.00 15.98 100.0% Ý 2.4 5

005 Candela 0.00 49.88 100.0% Ý 0.00 49.88 100.0% Ý 0.6 1

006 Castaños 7.11 6.95 -2.3% Þ 10.50 6.95 -33.8% Þ 1.2 14

007 Cuatro Ciénegas 0.00 6.91 100.0% Ý 13.93 6.91 -50.4% Þ 0.6 15

008 Escobedo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

009 Francisco I. Madero 4.95 3.23 -34.7% Þ 4.88 3.23 -33.8% Þ 1.2 22

010 Frontera 6.11 2.38 -61.0% Þ 4.82 2.38 -50.6% Þ 1.2 25

011 General Cepeda 55.03 0.00 -100.0% Þ 31.02 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

012 Guerrero 0.00 43.12 100.0% Ý 0.00 43.12 100.0% Ý 0.6 2

013 Hidalgo 99.19 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

014 Jiménez 18.47 9.06 -50.9% Þ 27.41 9.06 -66.9% Þ 0.6 6

015 Juárez 57.37 0.00 -100.0% Þ 56.79 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

016 Lamadrid 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

017 Matamoros 5.14 3.36 -34.6% Þ 6.77 3.36 -50.4% Þ 2.4 21

018 Monclova 9.35 5.83 -37.6% Þ 4.62 5.83 26.2% Ý 8.3 16

019 Morelos 0.00 21.88 100.0% Ý 0.00 21.88 100.0% Ý 1.2 3

020 Múzquiz 4.13 2.69 -34.9% Þ 2.71 2.69 -0.7% Þ 1.2 23

021 Nadadores 14.46 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

022 Nava 6.58 16.11 144.8% Ý 12.97 16.11 24.2% Ý 3.0 4

023 Ocampo 16.74 8.19 -51.1% Þ 0.00 8.19 100.0% Ý 0.6 9

024 Parras 10.11 7.94 -21.5% Þ 11.98 7.94 -33.7% Þ 2.4 10

025 Piedras Negras 4.22 4.71 11.6% Ý 9.48 4.71 -50.3% Þ 4.7 17

026 Progreso 0.00 0.00 0.0% Ü 26.01 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

027 Ramos Arizpe 15.84 7.15 -54.9% Þ 10.80 7.15 -33.8% Þ 3.6 13

028 Sabinas 7.56 8.87 17.3% Ý 7.44 8.87 19.2% Ý 3.6 7

029 Sacramento 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

030 Saltillo 4.69 4.47 -4.7% Þ 5.37 4.47 -16.8% Þ 21.3 18

031 San Buenaventura 12.44 4.06 -67.4% Þ 8.18 4.06 -50.4% Þ 0.6 20

032 San Juan de Sabinas 6.62 4.32 -34.7% Þ 2.18 4.32 98.2% Ý 1.2 19

033 San Pedro 2.68 1.75 -34.7% Þ 4.41 1.75 -60.3% Þ 1.2 26

034 Sierra Mojada 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

035 Torreón 11.49 7.59 -33.9% Þ 9.77 7.59 -22.3% Þ 32.0 12

036 Viesca 0.00 8.43 100.0% Ý 4.24 8.43 98.8% Ý 1.2 8

037 Villa Unión 14.64 0.00 -100.0% Þ 14.37 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

038 Zaragoza 7.21 0.00 -100.0% Þ 7.13 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

Sureste

Laguna

Centro

Desierto

Carbonífera

Norte

Coahuila de Zaragoza (%) (%)

RegiónMunicipio

HOMICIDIO Participaciónestatal (%)

CII 2015

RankingestatalCII 2015

Comparativo Variación Comparativo Variación



CII 2014 CII 2015 CI 2015 CII 20150.13 0.33 153.8% Ý 0.23 0.33 43.5% Ý 100.0

0.48 0.24 -50.0% Þ 0.24 0.24 0.0% Ü 10.0 3

0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

0.00 1.02 100.0% Ý 0.76 1.02 34.2% Ý 40.0 1

0.10 0.29 190.0% Ý 0.20 0.29 45.0% Ý 30.0 2

0.10 0.20 100.0% Ý 0.10 0.20 100.0% Ý 20.0 4

001 Abasolo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

002 Acuña 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

003 Allende 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

004 Arteaga 0.00 0.00 0.0% Ü 4.02 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

005 Candela 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

006 Castaños 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

007 Cuatro Ciénegas 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

008 Escobedo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

009 Francisco I. Madero 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

010 Frontera 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

011 General Cepeda 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

012 Guerrero 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

013 Hidalgo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

014 Jiménez 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

015 Juárez 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

016 Lamadrid 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

017 Matamoros 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

018 Monclova 0.00 1.66 100.0% Ý 1.26 1.66 31.7% Ý 40.0 1

019 Morelos 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

020 Múzquiz 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

021 Nadadores 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

022 Nava 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

023 Ocampo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

024 Parras 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

025 Piedras Negras 1.20 0.59 -50.8% Þ 0.59 0.59 0.0% Ü 10.0 2

026 Progreso 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

027 Ramos Arizpe 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

028 Sabinas 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

029 Sacramento 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

030 Saltillo 0.13 0.24 84.6% Ý 0.00 0.24 100.0% Ý 20.0 4

031 San Buenaventura 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

032 San Juan de Sabinas 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

033 San Pedro 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA


035 Torreón 0.14 0.42 200.0% Ý 0.28 0.42 50.0% Ý 30.0 3

036 Viesca 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

037 Villa Unión 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

038 Zaragoza 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

Sureste

Laguna

Centro

Desierto

Carbonífera

Norte


VariaciónRegiónMunicipio

SECUESTRO Participaciónestatal (%)

CII 2015


Comparativo Variación Comparativo



CII 2014 CII 2015 CI 2015 CII 20150.84 0.60 -28.6% Þ 0.36 0.60 66.7% Ý 100.0

1.20 0.24 -80.0% Þ 0.47 0.24 -48.9% Þ 5.6 4

0.00 1.04 100.0% Ý 0.52 1.04 100.0% Ý 11.1 1

0.00 0.00 0.0% Ü 2.99 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

0.78 1.01 29.5% Ý 0.51 1.01 98.0% Ý 22.2 2

1.69 0.88 -47.9% Þ 0.39 0.88 125.6% Ý 50.0 3

0.00 0.20 100.0% Ý 0.10 0.20 100.0% Ý 11.1 5

001 Abasolo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

002 Acuña 0.67 0.00 -100.0% Þ 1.32 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

003 Allende 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

004 Arteaga 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

005 Candela 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

006 Castaños 0.00 3.47 100.0% Ý 0.00 3.47 100.0% Ý 5.6 3

007 Cuatro Ciénegas 0.00 0.00 0.0% Ü 6.98 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

008 Escobedo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

009 Francisco I. Madero 0.00 3.22 100.0% Ý 0.00 3.22 100.0% Ý 11.1 4

010 Frontera 2.44 1.19 -51.2% Þ 1.20 1.19 -0.8% Þ 5.6 7

011 General Cepeda 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

012 Guerrero 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

013 Hidalgo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

014 Jiménez 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

015 Juárez 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

016 Lamadrid 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

017 Matamoros 0.85 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

018 Monclova 0.42 0.83 97.6% Ý 0.42 0.83 97.6% Ý 11.1 9

019 Morelos 0.00 10.93 100.0% Ý 0.00 10.93 100.0% Ý 5.6 2

020 Múzquiz 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

021 Nadadores 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

022 Nava 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

023 Ocampo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

024 Parras 0.00 1.98 100.0% Ý 0.00 1.98 100.0% Ý 5.6 6

025 Piedras Negras 2.41 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

026 Progreso 0.00 25.93 100.0% Ý 0.00 25.93 100.0% Ý 5.6 1

027 Ramos Arizpe 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

028 Sabinas 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

029 Sacramento 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

030 Saltillo 0.00 0.12 100.0% Ý 0.13 0.12 -7.7% Þ 5.6 10

031 San Buenaventura 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

032 San Juan de Sabinas 0.00 2.16 100.0% Ý 2.18 2.16 -0.9% Þ 5.6 5

033 San Pedro 7.17 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA


035 Torreón 1.15 0.98 -14.8% Þ 0.56 0.98 75.0% Ý 38.9 8

036 Viesca 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

037 Villa Unión 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

038 Zaragoza 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

Sureste

Laguna

Centro

Desierto

Carbonífera

Norte


Variación Comparativo VariaciónEXTORSIÓN Participación

estatal (%)CII 2015

RankingestatalCII 2015 (%) (%)

ComparativoRegiónMunicipio



CII 2014 CII 2015 CI 2015 CII 201543.68 25.06 -42.6% Þ 28.59 25.06 -12.3% Þ 100.0

17.12 6.84 -60.0% Þ 7.83 6.84 -12.6% Þ 3.8 5

20.01 14.44 -27.8% Þ 12.98 14.44 11.2% Ý 3.7 3

3.02 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

23.76 10.37 -56.4% Þ 19.09 10.37 -45.7% Þ 5.4 4

79.31 38.56 -51.4% Þ 46.83 38.56 -17.7% Þ 51.8 1

31.82 27.69 -13.0% Þ 26.26 27.69 5.4% Ý 35.4 2

001 Abasolo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

002 Acuña 26.89 10.53 -60.8% Þ 13.25 10.53 -20.5% Þ 2.1 12

003 Allende 16.20 3.96 -75.6% Þ 3.98 3.96 -0.5% Þ 0.1 21

004 Arteaga 8.13 4.00 -50.8% Þ 36.17 4.00 -88.9% Þ 0.1 19

005 Candela 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

006 Castaños 39.05 3.47 -91.1% Þ 17.48 3.47 -80.1% Þ 0.1 22

007 Cuatro Ciénegas 7.05 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

008 Escobedo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

009 Francisco I. Madero 21.45 17.77 -17.2% Þ 16.26 17.77 9.3% Ý 1.4 8

010 Frontera 28.10 11.96 -57.4% Þ 26.49 11.96 -54.9% Þ 1.3 10

011 General Cepeda 23.56 7.72 -67.2% Þ 23.25 7.72 -66.8% Þ 0.1 16

012 Guerrero 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

013 Hidalgo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

014 Jiménez 18.54 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

015 Juárez 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

016 Lamadrid 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

017 Matamoros 30.85 8.39 -72.8% Þ 11.83 8.39 -29.1% Þ 1.3 14

018 Monclova 24.62 8.31 -66.2% Þ 19.26 8.31 -56.9% Þ 2.6 15

019 Morelos 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

020 Múzquiz 23.33 12.11 -48.1% Þ 13.55 12.11 -10.6% Þ 1.2 9

021 Nadadores 0.00 42.63 100.0% Ý 0.00 42.63 100.0% Ý 0.4 2

022 Nava 3.29 3.21 -2.4% Þ 3.24 3.21 -0.9% Þ 0.1 23

023 Ocampo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

024 Parras 4.04 3.97 -1.7% Þ 9.98 3.97 -60.2% Þ 0.3 20

025 Piedras Negras 13.83 6.47 -53.2% Þ 5.34 6.47 21.2% Ý 1.4 17

026 Progreso 0.00 25.88 100.0% Ý 0.00 25.88 100.0% Ý 0.1 5

027 Ramos Arizpe 31.62 22.64 -28.4% Þ 18.01 22.64 25.7% Ý 2.5 6

028 Sabinas 25.67 19.23 -25.1% Þ 19.37 19.23 -0.7% Þ 1.7 7

029 Sacramento 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

030 Saltillo 34.44 30.76 -10.7% Þ 27.87 30.76 10.4% Ý 32.4 3

031 San Buenaventura 0.00 28.40 100.0% Ý 8.18 28.40 247.2% Ý 0.9 4

032 San Juan de Sabinas 8.82 10.78 22.2% Ý 4.34 10.78 148.4% Ý 0.7 11

033 San Pedro 11.63 8.77 -24.6% Þ 12.36 8.77 -29.0% Þ 1.3 13


035 Torreón 105.98 51.34 -51.6% Þ 62.17 51.34 -17.4% Þ 47.7 1

036 Viesca 0.00 4.22 100.0% Ý 8.51 4.22 -50.4% Þ 0.1 18

037 Villa Unión 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

038 Zaragoza 7.25 0.00 -100.0% Þ 14.29 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

Sureste

Laguna

Centro

Desierto

Carbonífera

Norte


Participaciónestatal (%)

CII 2015ComparativoRegión

Municipio

ROBO CON VIOLENCIAVariación Comparativo Variación




CII 2014 CII 2015 CI 2015 CII 20157.09 2.78 -60.8% Þ 2.90 2.78 -4.1% Þ 100.0

1.44 0.48 -66.7% Þ 0.71 0.48 -32.4% Þ 2.4 5

1.58 2.06 30.4% Ý 0.00 2.06 100.0% Ý 4.7 2

0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

2.84 1.01 -64.4% Þ 2.54 1.01 -60.2% Þ 4.7 4

15.56 6.02 -61.3% Þ 5.28 6.02 14.0% Ý 72.9 1

3.65 1.33 -63.6% Þ 2.16 1.33 -38.4% Þ 15.3 3

001 Abasolo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

002 Acuña 2.02 1.32 -34.7% Þ 1.32 1.32 0.0% Ü 2.4 8

003 Allende 8.09 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

004 Arteaga 4.06 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

005 Candela 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

006 Castaños 7.11 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

007 Cuatro Ciénegas 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

008 Escobedo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA


010 Frontera 1.22 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

011 General Cepeda 0.00 0.00 0.0% Ü 7.73 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

012 Guerrero 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

013 Hidalgo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

014 Jiménez 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

015 Juárez 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

016 Lamadrid 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

017 Matamoros 4.28 0.84 -80.4% Þ 3.38 0.84 -75.1% Þ 1.2 11

018 Monclova 3.40 0.83 -75.6% Þ 4.19 0.83 -80.2% Þ 2.4 12

019 Morelos 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

020 Múzquiz 2.75 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

021 Nadadores 0.00 14.24 100.0% Ý 0.00 14.24 100.0% Ý 1.2 1

022 Nava 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

023 Ocampo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

024 Parras 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

025 Piedras Negras 0.60 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

026 Progreso 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

027 Ramos Arizpe 4.86 7.15 47.1% Ý 4.79 7.15 49.3% Ý 7.1 3

028 Sabinas 0.00 4.43 100.0% Ý 0.00 4.43 100.0% Ý 3.5 4

029 Sacramento 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

030 Saltillo 3.81 0.87 -77.2% Þ 2.00 0.87 -56.5% Þ 8.2 9

031 San Buenaventura 0.00 4.05 100.0% Ý 0.00 4.05 100.0% Ý 1.2 5


033 San Pedro 1.79 0.87 -51.4% Þ 1.77 0.87 -50.8% Þ 1.2 9


035 Torreón 21.12 8.29 -60.7% Þ 6.79 8.29 22.1% Ý 69.4 2

036 Viesca 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

037 Villa Unión 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

038 Zaragoza 0.00 0.00 0.0% Ü 7.14 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

Sureste

Laguna

Centro

Desierto

Carbonífera

Norte


VariaciónRegiónMunicipio

ROBO DE VEHÍCULO CON VIOLENCIA Participaciónestatal (%)

CII 2015Comparativo Variación Comparativo




CII 2014 CII 2015 CI 2015 CII 201560.68 45.69 -24.7% Þ 50.06 45.69 -8.7% Þ 100.0

113.69 62.74 -44.8% Þ 63.45 62.74 -1.1% Þ 19.1 1

140.03 59.82 -57.3% Þ 96.08 59.82 -37.7% Þ 8.3 2

27.23 32.57 19.6% Ý 17.90 32.57 82.0% Ý 0.8 5

68.68 59.66 -13.1% Þ 56.04 59.66 6.5% Ý 16.9 3

39.86 30.97 -22.3% Þ 29.92 30.97 3.5% Ý 22.9 6

41.83 45.82 9.5% Ý 55.07 45.82 -16.8% Þ 32.1 4

001 Abasolo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

002 Acuña 107.44 55.23 -48.6% Þ 49.03 55.23 12.6% Ý 6.0 10

003 Allende 48.54 79.29 63.3% Ý 27.96 79.29 183.6% Ý 1.4 5

004 Arteaga 28.53 11.96 -58.1% Þ 32.17 11.96 -62.8% Þ 0.2 28

005 Candela 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

006 Castaños 70.99 41.68 -41.3% Þ 52.49 41.68 -20.6% Þ 0.9 17

007 Cuatro Ciénegas 28.27 48.34 71.0% Ý 20.89 48.34 131.4% Ý 0.5 14

008 Escobedo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA


010 Frontera 50.05 47.84 -4.4% Þ 50.63 47.84 -5.5% Þ 2.9 15

011 General Cepeda 15.72 61.56 291.6% Ý 38.85 61.56 58.5% Ý 0.6 9

012 Guerrero 43.88 42.97 -2.1% Þ 0.00 42.97 100.0% Ý 0.1 16

013 Hidalgo 0.00 97.23 100.0% Ý 0.00 97.23 100.0% Ý 0.1 2

014 Jiménez 9.27 0.00 -100.0% Þ 9.14 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

015 Juárez 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

016 Lamadrid 50.00 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

017 Matamoros 25.71 14.27 -44.5% Þ 20.29 14.27 -29.7% Þ 1.2 25

018 Monclova 76.46 66.98 -12.4% Þ 58.25 66.98 15.0% Ý 11.5 7

019 Morelos 89.52 32.91 -63.2% Þ 55.25 32.91 -40.4% Þ 0.2 20

020 Múzquiz 129.12 76.70 -40.6% Þ 92.18 76.70 -16.8% Þ 4.1 6

021 Nadadores 101.37 14.24 -86.0% Þ 14.33 14.24 -0.6% Þ 0.1 26

022 Nava 49.32 54.75 11.0% Ý 55.15 54.75 -0.7% Þ 1.2 11

023 Ocampo 41.79 24.58 -41.2% Þ 0.00 24.58 100.0% Ý 0.2 24

024 Parras 78.92 101.07 28.1% Ý 65.88 101.07 53.4% Ý 3.7 1

025 Piedras Negras 156.84 79.45 -49.3% Þ 91.29 79.45 -13.0% Þ 9.7 4

026 Progreso 26.42 0.00 -100.0% Þ 104.06 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

027 Ramos Arizpe 74.24 63.20 -14.9% Þ 43.21 63.20 46.3% Ý 3.8 8

028 Sabinas 164.43 53.23 -67.6% Þ 86.36 53.23 -38.4% Þ 2.6 12

029 Sacramento 158.54 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

030 Saltillo 36.97 41.35 11.8% Ý 56.60 41.35 -26.9% Þ 23.9 18

031 San Buenaventura 53.92 89.27 65.6% Ý 94.02 89.27 -5.1% Þ 1.6 3

032 San Juan de Sabinas 136.73 49.65 -63.7% Þ 119.57 49.65 -58.5% Þ 1.6 13

033 San Pedro 29.51 25.42 -13.9% Þ 15.01 25.42 69.4% Ý 2.1 23

034 Sierra Mojada 0.00 14.15 100.0% Ý 42.66 14.15 -66.8% Þ 0.1 27

035 Torreón 42.51 35.85 -15.7% Þ 35.12 35.85 2.1% Ý 18.3 19

036 Viesca 4.30 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

037 Villa Unión 29.21 0.00 -100.0% Þ 28.86 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

038 Zaragoza 86.78 28.35 -67.3% Þ 49.93 28.35 -43.2% Þ 0.3 22

Sureste

Laguna

Centro

Desierto

Carbonífera

Norte


RegiónMunicipio

ROBO A CASA HABITACIÓN Participaciónestatal (%)

CII 2015


Comparativo Variación Comparativo Variación



CII 2014 CII 2015 CI 2015 CII 201541.17 30.70 -25.4% Þ 38.03 30.70 -19.3% Þ 100.0

38.55 20.53 -46.7% Þ 28.98 20.53 -29.2% Þ 9.3 5

48.42 21.66 -55.3% Þ 22.34 21.66 -3.0% Þ 4.5 4

36.31 8.87 -75.6% Þ 20.91 8.87 -57.6% Þ 0.3 6

35.12 31.34 -10.8% Þ 43.56 31.34 -28.1% Þ 13.2 2

49.39 27.78 -43.8% Þ 42.92 27.78 -35.3% Þ 30.5 3

34.84 40.49 16.2% Ý 38.28 40.49 5.8% Ý 42.2 1

001 Abasolo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

002 Acuña 42.99 18.42 -57.2% Þ 23.85 18.42 -22.8% Þ 3.0 14

003 Allende 24.31 15.85 -34.8% Þ 27.95 15.85 -43.3% Þ 0.4 19

004 Arteaga 12.24 7.97 -34.9% Þ 28.12 7.97 -71.7% Þ 0.2 23

005 Candela 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

006 Castaños 39.03 20.83 -46.6% Þ 66.45 20.83 -68.7% Þ 0.6 12

007 Cuatro Ciénegas 63.52 20.70 -67.4% Þ 20.93 20.70 -1.1% Þ 0.3 13

008 Escobedo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

009 Francisco I. Madero 23.12 12.94 -44.0% Þ 22.75 12.94 -43.1% Þ 0.9 20

010 Frontera 32.97 27.51 -16.6% Þ 40.97 27.51 -32.9% Þ 2.5 8

011 General Cepeda 31.44 38.53 22.6% Ý 15.52 38.53 148.3% Ý 0.5 4

012 Guerrero 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

013 Hidalgo 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

014 Jiménez 0.00 18.09 100.0% Ý 9.11 18.09 98.6% Ý 0.2 15

015 Juárez 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

016 Lamadrid 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

017 Matamoros 29.99 11.76 -60.8% Þ 21.97 11.76 -46.5% Þ 1.5 21

018 Monclova 39.51 37.84 -4.2% Þ 48.62 37.84 -22.2% Þ 9.7 5

019 Morelos 22.32 0.00 -100.0% Þ 11.03 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

020 Múzquiz 46.70 24.24 -48.1% Þ 23.06 24.24 5.1% Ý 1.9 10

021 Nadadores 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

022 Nava 3.30 38.65 1071.2% Ý 29.18 38.65 32.5% Ý 1.3 3

023 Ocampo 25.13 0.00 -100.0% Þ 16.51 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

024 Parras 30.38 15.87 -47.8% Þ 17.94 15.87 -11.5% Þ 0.9 18

025 Piedras Negras 50.49 24.15 -52.2% Þ 39.72 24.15 -39.2% Þ 4.4 11

026 Progreso 0.00 0.00 0.0% Ü 26.14 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

027 Ramos Arizpe 46.25 48.86 5.6% Ý 31.21 48.86 56.6% Ý 4.4 1

028 Sabinas 54.33 17.75 -67.3% Þ 28.29 17.75 -37.3% Þ 1.3 16

029 Sacramento 39.73 0.00 -100.0% Þ 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

030 Saltillo 34.68 42.19 21.7% Ý 40.98 42.19 3.0% Ý 36.2 2

031 San Buenaventura 16.58 16.20 -2.3% Þ 8.17 16.20 98.3% Ý 0.4 17


033 San Pedro 34.01 29.81 -12.3% Þ 30.88 29.81 -3.5% Þ 3.6 7

034 Sierra Mojada 0.00 0.00 0.0% Ü 28.42 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

035 Torreón 59.04 32.06 -45.7% Þ 51.54 32.06 -37.8% Þ 24.3 6

036 Viesca 0.00 8.45 100.0% Ý 0.00 8.45 100.0% Ý 0.2 22

037 Villa Unión 0.00 0.00 0.0% Ü 0.00 0.00 0.0% Ü 0.0 NA

038 Zaragoza 21.71 0.00 -100.0% Þ 7.14 0.00 -100.0% Þ 0.0 NA

Laguna

Sureste

Desierto

Centro

Norte

Carbonífera


RegiónMunicipio

ROBO A NEGOCIO Participaciónestatal (%)

CII 2015Comparativo Variación Comparativo Variación



CONCLUSIONES GENERALES

La diferencia existente entre las cifras de denuncias presentadas y los delitos ocurridos en el estado de Coahuila es una realidad que requiere especial atención. Sociedad y gobierno son corresponsables de los altos índices de criminalidad de los que día a día son víctimas los Coahuilenses.

Es necesario que el ciudadano participe y exija su derecho a recibir seguridad y protección a través de la denuncia formal de los hechos delictivos a los que se enfrenta, es obligación de las autoridades establecer los mecanismos para que quien ha sido víctima del delito no se enfrente a un trámite tedioso, largo o en donde tema su información pueda ser expuesta y sufrir represalias. Requerimos de una reestructuración total de los sistemas de seguridad y justicia existentes. La falta de confianza en las instituciones encargadas de brindar seguridad pública, la ausencia de profesionalismo en el desempeño de los ministerios públicos y policías, y la casi total impunidad que prevalece en el estado son las principales causas por las que la ciudadanía no participa en el proceso necesario de combate a la delincuencia.

El Consejo Cívico de Instituciones de Coahuila A.C. hace nuevamente un llamado a los ciudadanos a colaborar en la construcción de una ciudad (entidad) en donde reine la paz y los delitos disminuyan o sean inexistentes. Y así mismo, como representantes de la sociedad civil exigimos a las autoridades los siguientes puntos:

1. El diseño de nuevas estrategias y políticas públicas en materia de seguridad, justicia y prevención del delito.

2. La incorporación de un mayor número de elementos policiacos, con pruebas de confianza certificadas y capacidad para el ejercicio profesional de su carrera.

3. La inversión en personal, equipo, tecnología y modernización de sistemas que facilite el proceso de denuncia y la recopilación de información útil para el combate a la delincuencia con inteligencia y asertividad.

4. La continua capacitación y profesionalización de ser-vidores públicos encargados de trabajar en las dependencias relacionadas con seguridad y justicia, así como la mejoría en

sus condiciones laborales y/o dignificación del servicio. 5. Transformar el sistema de indicadores de seguridad a uno orientado en resultados y compromisos. Las autoridades deben además de reportar las acciones que llevan a cabo, informar los logros obtenidos con las medidas implementadas y definir las metas a corto plazo en reducción de índices.

6. Generar mecanismos de evaluación sistemática del desempeño e impacto del gasto público de los fondos dedicados a la seguridad.


CONCLUSIONES ESTATALES

Los delitos denunciados de alto impacto analizados en este documento son: homicidios, secuestros, extorsiones, robo con violencia, robo de vehículo con violencia, robo a casa habitación y robo a negocios.

HOMICIDIODe acuerdo con la información proporcionada por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), con datos publicados el 20 de septiembre de 2015, se reporta que en materia de homicidios, Coahuila en el CII 2015 se ubica en la vigésima sexta posición con una tasa de denuncias de 5.54; mientras que en el mismo periodo del año anterior ocupó el décimo octavo lugar nacional, con una tasa de 7.98 denuncias de homicidio por cada 100 mil habitantes.

SECUESTROEn el tema de las denuncias del delito de secuestro, Coahuila en el CII2015 ocupa la séptima posición en el ámbito nacional con una tasa de 0.33, hecho que ubica a la entidad por arriba de la nacional, que registró una tasa de 0.26 denuncias por cada 100 mil habitantes.

EXTORSIÓNPor su parte, el delito de extorsión durante el segundo cuatrimestre de 2015 registra una tasa de denuncias de 0.60, muy por debajo de la media nacional que es de 1.38. Cabe mencionar que Coahuila se ubica en todo el periodo con tasas menores a las registradas en el ámbito nacional.

Lo anterior, sugiere que falta voluntad y/o cultura para la denuncia, debido probablemente a factores como el miedo, la represión y a causas atribuibles a la autoridad para su debida atención.

ROBO CON VIOLENCIAEn materia de robo con violencia, en el CII2015, Coahuila con un valor de 25.06 se ubica en la vigésima primera posición nacional, mientras que la tasa nacional es de 43.40, siendo con ello la mayor brecha que se registra en todo el periodo.

ROBO DE VEHÍCULO CON VIOLENCIAEn el robo de vehículo con violencia, el indicador muestra que en todos los cuatrimestres, Coahuila se ubica por debajo del nacional, reflejando la mayor diferencia en el CII2015, con 2.78 de Coahuila y 12.08 de la cifra nacional, estos datos ubican a la entidad en la vigésima posición nacional.

CASA HABITACIÓNEn el tema de denuncias de robo a casa habitación, Coahuila en el CII2015 se sitúa en la séptima posición nacional con una tasa de denuncias de 45.69, la nacional es de 23.61.

Las tasas de denuncia estatales, superan notablemente a las que presenta el país, hasta llegar a duplicarlas en algunos cuatrimestres (CII2014 con 60.68 de Coahuila contra 25.19 de la tasa nacional).

ROBO A NEGOCIO.Respecto del delito de robo a negocio en el CII2015, Coahuila se sitúa en la séptima posición en el país con mayor tasa de denuncia con 30.70, (la nacional es de 17.79). De hecho a lo largo del tiempo, las tasas de denuncia en Coahuila duplican a las de la nacional.


CONCLUSIONES REGIONALES

REGIÓN NORTEEn materia de homicidio, se observa que la región norte para el CII2015 registra su menor nivel de denuncias (23 casos), ocupa la tercera posición en el estado, con una tasa de 5.44 denuncias del delito de homicidio por cada 100 mil habitantes. En el cuatrimestre anterior, se registraron 35 denuncias, con una tasa de 8.32, lo cual situó a la región en la segunda posición en la entidad; esto equivale a una disminución de (-)34.6 por ciento.

En relación con el tema de secuestro, se tiene el registro de un caso, tanto en el primer cuatrimestre de 2015, como en el segundo; esto es una tasa de 0.24 denuncias por cada 100 mil habitantes; ocupa con ello, la segunda posición en el CI2015 y el tercer lugar en el segundo cuatrimestre.

El delito de extorsión, muestra dos casos en el CI2015 y uno en el segundo cuatrimestre, ello representa en tasa de incidencia delictiva 0.47 y 0.24 denuncias por cada 100 mil habitantes, lo que ubica a la región en ambos cuatrimestres en la cuarta posición en el ámbito estatal.

Respecto del delito de robo con violencia, en el CI2015 la tasa de incidencia es de 7.83 (33 denuncias), mientras que en el segundo cuatrimestre disminuye a 6.84 (29 denuncias); ocupando la quinta posición.

En el delito de robo de vehículo con violencia, en el primer cuatrimestre del año, se registraron tres denuncias, la tasa se ubica en 0.71 denuncias por cada 100 mil habitantes; en tanto que en el CII2015 es de 0.48 (dos casos); esto es, una disminución de (-)32.4 por ciento; posicionando a la región en el quinto lugar en Coahuila.

Esta región en el delito de robo a casa habitación, cuenta en el CI2015 con una tasa de 63.45 (267 denuncias), mientras en el segundo cuatrimestre se ubica en 62.74 (266 denuncias); esto ubica a la región en cuanto a tasa de incidencia se refiere, en el segundo y primer lugar, respectivamente.

Por su parte, las tasas del delito de robo a negocio son de 28.98 (122 casos) en el CI2015, mientras que en el siguiente cuatrimestre es 20.53 (87 denuncias); significa una disminución porcentual de 29.2 puntos. Esta región, se ubica en el cuarto y quinto lugar en la tasa de incidencia.

REGIÓN CARBONÍFERALa región carbonífera, en materia de homicidio, para el CII2015 registra su menor nivel de denuncias (10 casos), ocupa la cuarta posición en el estado, con una tasa de 5.15 denuncias del delito de homicidio por cada 100 mil habitantes. En el cuatrimestre anterior, se registraron igualmente 10 denuncias, con una tasa de 5.20, lo cual situó a la región en la quinta posición en la entidad.

En materia de secuestro, en esta región, no hay registros de denuncia en este año 2015.

El delito de extorsión, muestra en el CI2015, una tasa de 0.52 (una denuncia); en tanto que en el segundo cuatrimestre la tasa es de 1.04 (dos denuncias) denuncias por cada 100 mil habitantes. Esta región, en tasa de denuncia, ocupa el segundo lugar en el CI2015 y el primero en el último cuatrimestre.

En relación al delito de robo con violencia, en el CI2015 la tasa de incidencia es de 12.98 (25 denuncias), mientras que en el segundo cuatrimestre aumenta a 14.44 (28 denuncias); esto posiciona a la región en el cuarto y tercer lugar, respectivamente en cuanto a tasas se refiere.

Respecto del delito de robo de vehículo con violencia, en el primer cuatrimestre del año, no hubo denuncias, mientras que en el segundo cuatrimestre registraron cuatro denuncias, lo que ubica a la región en términos de tasa delictiva en el segundo lugar estatal.

El delito de robo a casa habitación, cuenta en el CI2015 con una tasa de 96.08 (185 denuncias), mientras en el segundo cuatrimestre se ubica en 59.82 (116 denuncias); esto ubica a la región en cuanto a tasa de incidencia se refiere, en el primer y segundo, respectivamente.

La tasa de incidencia delictiva en el delito de robo a negocio, en el CI2015 fue de 22.34, en tanto que en el segundo cuatrimestre fue de 21.66; es decir, una ligera disminución de (-)3 por ciento. Ello ubica a la región en el cuarto y quinto lugar estatal en la tasa de denuncias de este delito.


REGIÓN LAGUNAEn materia de homicidio, se observa que la región laguna, para el CI2015 registra una tasa de 8.42 denuncias (86 casos), ocupa la primera posición en el estado. En el siguiente cuatrimestre, se registraron 64 denuncias, con una tasa de 6.22, lo cual situó igualmente a la región en la primera posición en la entidad.

En relación con el tema de secuestro, se tiene el registro de dos casos , con una tasa de 0.20 denuncias en el primer cuatrimestre de 2015, para el segundo cuatrimestre se presentaron tres denuncias; esto es una tasa de 0.29 denuncias por cada 100 mil habitantes; ocupa con ello, la tercera y segunda posición, respectivamente.

El delito de extorsión, presenta cuatro casos en el CI2015 y nueve en el segundo cuatrimestre, ello representa en tasa de incidencia delictiva 0.39 y 0.88 denuncias por cada 100 mil habitantes, lo que ubica a la región en la quinta y tercera posición en el ámbito estatal.

Respecto del delito de robo con violencia, en el CI2015 la tasa de incidencia es de 46.83 (479 denuncias), mientras que en el segundo cuatrimestre disminuye a 38.56 (397 denuncias); ocupando la primera posición estatal en ambos cuatrimestres.

En el delito de robo de vehículo con violencia, en el primer cuatrimestre del año, se registraron 54 denuncias, la tasa se ubica en 5.28 denuncias por cada 100 mil habitantes; en tanto que en el CII2015 es de 6.02 (62 casos); posicionando en el 2015 a la región en el primer lugar de denuncias y en tasa de incidencia en Coahuila.

Esta región en el delito de robo a casa habitación, cuenta en el CI2015 con una tasa de 29.92 (306 denuncias), mientras en el segundo cuatrimestre se ubica en 30.97 (319 denuncias); esto ubica a la región en cuanto a tasa de incidencia se refiere, en el quinto y sexto lugar, respectivamente.

Por su parte, las tasas del delito de robo a negocio son de 42.92 (439 casos) en el CI2015, mientras que en el siguiente cuatrimestre es 27.78 (286 denuncias); significa una disminución porcentual de 15.14 puntos. Esta región, se ubica en el segundo y tercer lugar en la tasa de incidencia.

REGIÓN SURESTELa región sureste, en materia de homicidio, para el CI2015 registra 62 denuncias, ocupa la tercera posición en el estado, con una tasa de 6.38 denuncias del delito de homicidio por cada 100 mil habitantes. En el segundo cuatrimestre se registraron 50 denuncias, con una tasa de 5.12, lo cual situó a la región en la quinta posición en la entidad.

En materia de secuestro, se cuenta en el CI2015 con una tasa de 0.10 (una denuncia), mientras que la tasa en el segundo cuatrimestre fue de 0.20 (dos denuncias); estos datos ubican en ambos cuatrimestres a la región en el cuarto lugar estatal en este año 2015.

El delito de extorsión, muestra en el CI2015, una tasa de 0.10 (una denuncia); en tanto que en el segundo cuatrimestre la tasa es de 0.20 (dos denuncias) denuncias por cada 100 mil habitantes. Esta región, en tasa de denuncia, ocupa el sexto lugar en el CI2015 y el quinto en el último cuatrimestre.

En relación al delito de robo con violencia, en el CI2015 la tasa de incidencia es de 26.26 (255 denuncias), mientras que en el segundo cuatrimestre aumenta a 27.69 (271 denuncias); esto posiciona a la región en el segundo lugar, estatal en cuanto a tasas y numero de denuncias se refiere.

Respecto del delito de robo de vehículo con violencia, en el primer cuatrimestre del año, la tasa de incidencia fue de 2.16 (21 denuncias), mientras que en el segundo cuatrimestre disminuya a 1.33 (13 denuncias); esto posiciona a la región en el tercer lugar, estatal en cuanto a tasas y segundo en cuanto al numero de denuncias se refiere.

El delito de robo a casa habitación, registra en el CI2015 una tasa de 55.07 (535 denuncias), mientras en el segundo cuatrimestre se ubica en 45.82 (448 denuncias); esto equivale a una disminución del 16.8%; esto ubica a la región en cuanto a tasa de incidencia se refiere, en el cuarto lugar estatal y en el primero en cuanto a cantidad de denuncias.

La tasa de incidencia delictiva en el delito de robo a negocio, en el CI2015 fue de 38.28 (372 denuncias), en tanto que en el segundo cuatrimestre fue de 40.49 (396 denuncias); es decir, un incremento de 5.8 por ciento. Ello ubica a la región en el tercer y primer lugar estatal en la tasa de denuncias de este delito, respectivamente.


CONCLUSIONES MUNICIPIO DE SALTILLO

Durante el año 2015, los delitos denunciados en materia de homicidio en el municipio de Saltillo van a la baja, ya que, en el primer cuatrimestre del año hubo 43 denuncias, que en términos de tasa, significa que se presentaron 5.37 denuncias por cada 100 mil habitantes; este nivel para el CII2015 se redujo a una tasa de 4.47 (36 denuncias).

Cabe mencionar que en el primer cuatrimestre de año, en la clasificación del tipo de homicidio registrado, el 30.23% fueron de carácter doloso, y para el segundo cuatrimestre alcanzó el 47.22 por ciento; esto es, un incremento del 16.99% en relación al primer cuatrimestre.

Por su parte, los homicidios de tipo culposo, que en el CI2015 representaron el 69.77%, disminuyen a (-)52.78%; esto es, 16.99 puntos porcentuales.

En materia del delito de secuestro, en el primer cuatrimestre del año, no se presentaron denuncias por este delito, mientras que para el segundo cuatrimestre, hubo dos casos, que representan una tasa de 0.24 denuncias de secuestro por cada 100 mil habitantes.

Respecto de las extorsiones, en ambos cuatrimestres se denunció un caso, donde la tasa en el primero es de 0.13 y en el segundo es de 0.12 denuncias por cada 100 mil habitantes.

El delito de robo con violencia, en el primer cuatrimestre de 2015, registró 223 denuncias, que en tasa es de 27.87, mientras que en el segundo cuatrimestre fueron denunciados 248 casos de este tipo de delitos, la tasa es de 30.76; es decir, se observa un incremento del 9.4% en relación al cuatrimestre anterior.

En relación a las denuncias de robo de vehículo con violencia, se tiene que en el CI2015, se presentaron 16 denuncias, en tanto que para el siguiente cuatrimestre la cantidad se redujo a siete denuncias; esto es, (-)56.3 en relación al primer cuatrimestre.

En materia de robo a casa habitación en el segundo cuatrimestre de 2015, el municipio de Saltillo, si

bien muestra una disminución de 120 denuncias en relación al cuatrimestre anterior, es el municipio de Coahuila con más denuncias de este delito. Esto significa que en términos de tasa la reducción es de (-)36.88 denuncias por cada 100 mil habitantes.

Finalmente, los robos a negocio registran en el CI2015 un total de 328 denuncias, la tasa es de 40.98, y para el siguiente cuatrimestre se tienen 340 denuncias, que en tasa significan 42.19 denuncias por cada 100 mil habitantes. Este delito en el CII2015 muestra el mayor numero de denuncias en Coahuila.

Fuente:



Fuente:

PRIMER CUATRIMESTRE DE 2014 A SEGUNDO ...ROBO A NEGOCIO Cuadro 7.Delitos denunciados de Robo a...

Documents

Transcript of PRIMER CUATRIMESTRE DE 2014 A SEGUNDO ...ROBO A NEGOCIO Cuadro 7.Delitos denunciados de Robo a...