PresentacionTallerFONDECYT en Coyhaique

El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.

Proyecto FONDECYT Regular n. 1120866

Coyhaique, 4 de noviembre

http://www.google.cl/url?sa=i&rct=j&q=conicyt&source=images&cd=&cad=rja&docid=eouQn3Lmv4ImcM&tbnid=6RFdk6Xw9RDlYM:&ved=0CAUQjRw&url=http://www2.cefop.cl/2013/01/30/conicyt-abre-convocatoria-para-becas-chile-2013/&ei=zRCQUdWZDoaC8QSSkoGoBg&bvm=bv.46340616,d.eWU&psig=AFQjCNF7yDGWnXDWhe83MyRkQQJMAiA09A&ust=1368482377628122


Objetivo

Obtener conocimiento fundado sobre el impacto de Internet en el capital social individual y colectivo en comunas aisladas.

Transformaciones Sociales

provocadas por Internet

Capital Social

Políticas Públicas orientadas a la integración del

territorio



¿Qué entender por Capital Social y cómo medirlo?

¿Qué impacto tiene Internet en el Capital Social individual y colectivo?

Revisión de la Literatura

Network Theory of Social Capital (Ronald Burt, Nan Lin,Granovetter…..)

Exclusión vs Complemento – Calidad del Vínculo – Smart Mobs

Devaluación del territorio - Global y Local – Excepcionalidad de usos de Internet en lo Rural



• H1. El acceso y el uso regular de internet modifica el patrón de relaciones de las personas que habitan en comunas con altos niveles de aislamiento ampliando y diversificando el número de vínculos y, por tanto, ampliando las oportunidades para el acceso y la movilización de recursos.

• H2.- El acceso y el uso regular a internet por parte de las personas que habitan en comunas con altos niveles de aislamiento aumentan los canales de coordinación e identificación favoreciendo los procesos de organización social al interior de las comunas.

• H3.- El acceso y el uso regular de internet por parte de las personas que habitan en comunas con altos niveles de aislamiento contribuye a la construcción o fortalecimiento de una identidad comunitaria en el marco de una estructura de relaciones sociales que trasciende el marco territorial.

Hipótesis



Diseño Metodológico

Comunas

Rio Ibáñez

Lago Verde

Tortel

Villa O´Higgins

Selección Casos de Estudio

Comunas

Maria Pinto

San Pedro



Diseño Metodológico

Recolección de Datos



Calendarización

Entrevistas a Informantes

ClavesCuestionario

Entrevistas Redes y Focus

Group

2012 2013



Equipo de Trabajo

Equipo de Investigadores

•José Ignacio Porras, Cientista Político (Investigador Responsable)

•John W. Durston, Antropólogo

•Rubén Pino, Sociólogo

Tesistas

•Miguel Pérez Bade, Cientista Político

•Erika Silva Urbano, Educadora

•Catalina Careaga, Antropóloga



Difusión

Eventos

Presentación Resultados

Preliminares

Talleres Regionales

Seminario Final



ResultadosPreliminares


http://www.google.cl/url?sa=i&rct=j&q=survey&source=images&cd=&cad=rja&docid=mnPNWZvP23kWnM&tbnid=azGi9VJrhXEf3M:&ved=0CAUQjRw&url=http://www.aisb.hu/page.cfm?p=2142&ei=aieQUYCyE8G4yQGCkoGwCw&bvm=bv.46340616,d.aWc&psig=AFQjCNHC1ImwUAoCdFI6W3_mLDN7HG2NLg&ust=1368488167052745


Encuesta de 38 preguntas + 5 de caracterización

Aplicadas a 623 personas (500 en Región Aysen y 123 en RM)

Mayores de 14 años que manifiestan haber utilizado Internet, por lo menos, unavez durante los últimos 7 días y residir de forma permanente en la comuna almomento de aplicación de la encuesta

Aplicada presencialmente

Período de aplicación: octubre-noviembre 2012

Metodología



Variables Sociodemográficas de la Muestra

44.8

55,2

Hombre Mujer

Genera


0.8

43.1

50.2

5.9

0 10 20 30 40 50 60

Menos de 15 años

Entre 15 y 29 años*

Entre 30 y 50*

Más de 50


Rango Etareo


0

10

20

30

40

50

60

70

80

Estudia* Trabaja* Estudia y trabaja*

Dueña de casa*

Jubilado Desocupado o cesante

7.7

77.2

2.1

10.4

02.7


Ocupación


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

Hogar Trabajo Lugar de estudio

Cibercafes Telecentros Celular Otro

79.90%

37.40%

2.50% 1.80% 5.10%

15.00%

1.20%


Principal Punto de Acceso a Internet



Tipología

Frecuencia Uso InternetT

ipos

de

Uso



Frecuencia en el Uso

0

10

20

30

40

50

60

70

Menos de 1 vez a la semana

1 ó 2 veces a la semana

De 3 a 6 días por semana

Todos los días

2.9

18.9 17.9

60.4

Nada o Muy Poco Bastante o Siempre



Tipologia

Usuarios Generales

Usuario Social Tradicional

Usuario SocialRedes Sociales

Conexión a Internet para diferentes usosinstrumentales sin

identificarse orientación

Uso frecuente oIntensivo de Internetorientado paraconectarse con familiareso amigos “VínculosFuertes”

52,7%vs 47,3%

Uso regular o frecuentede Internet para conocernuevas personas“Vínculos Débiles”

67,6%vs 32,4%



¿En qué medida Internet ayuda a superar la percepción de aislamiento?

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

Uso General-Nada o muy

poco

Uso General-Siempre o bastante

Uso Social 1-Nada o muy

poco

Uso Social 1-Siempre o bastante


poco

Uso Social 2 -Siempre o bastante

17.10%

8.10%

17.30%

3.50%

11.80%

6.00%

51.30%

40.00%

48.80%

36.90%40.90% 42.20%

31.60%

51.90%

34.00%

59.60%

47.30%

51.70%

Nada o Muy Poco Medianamente Mucho o Completamente


Ampliación y diversificación de recursos primarios: las relaciones a través de Internet




En los últimos tres años, ¿la cantidad de personas que considera amigos..?

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

Uso General -Nada o muy

poco

Uso General -Siempre y bastante


poco



poco


6.90% 6.70% 7.70%6.00%

7.70%4.60%

58.40%

54.30%

59.90%

50.60%

58.50%

49.00%

34.70%

39.00%

32.40%

43.40%

33.80%

46.40%

Ha disminuido Se ha mantenido Ha aumentado


En los últimos tres años, ¿la cantidad de personas conocidas fuera de la comuna a...?


0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%


poco



poco



poco


3.00% 2.90% 3.60% 2.40% 2.90% 3.30%

46.50%

40.40%

47.70%

36.20%

46.60%

34.20%

50.50%

56.70%

48.60%

61.40%

50.50%

62.50%

Ha disminuido Se ha mantenido Ha aumentado


Al evaluar hasta qué punto Internet se correlaciona en la modificación de amistades(“lazos fuertes”) y conocidos fuera de la comuna (“lazos débiles”) se identifica diferenciassignificativas entre usuarios/as de Internet en función de frecuencia y tipo de uso.

Esta correlación que vincula el aumento de amistades y conocidos con tipo de usoy frecuencia de Internet también se identifica en los usuarios/as residentes en comunasde aislamiento alto (grupo de control), pero de forma menos clara.


H1. El acceso y el uso regular de internet modifica el patrón de relaciones de las personas que habitan en comunas con altos niveles de aislamiento ampliando y diversificando el número de vínculos y, por tanto, ampliando las oportunidades para el acceso y la movilización de recursos.

Los sujetos que nunca o casi nunca utilizan Internet y que habitan zonas con niveles de aislamiento crítico son los que concentran un menor stock de relaciones de todo tipo: virtuales, presenciales y de amistad.

Ampliación y diversificación de recursos primarios: las relaciones a través de Internet


Acceso a recursos secundarios o con quiénes contamos




Cuando tiene algún problema económico o personal, ¿a qué personas recurre en busca de apoyo?

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%


poco



poco



poco


77.20% 76.80%82.20%

79.20%83.20%

74.60%

26.10%29.10%

26.50%

33.50%

27.10%

37.30%

20.70% 19.00%16.20%

24.10%

16.80%

29.40%

Familia Famia Nuclear Familia Extendida Amigos



Cuando tiene algún problema económico o personal, ¿a cuántas personas puede recurrir para buscar apoyo?

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%


poco



poco



poco


13.20% 14.20%16.10%

11.70%14.00% 13.60%

56.60% 57.20%60.00%

54.70%

60.70%

49.40%

30.20% 28.60%

23.90%

33.60%

25.20%

37.00%

Ninguno (Nadie) Al menos 1 (Alguien) Más de 2 diferentes (varios)



0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%


poco



poco



poco


78.30%

67.00%

74.60%

65.00%

73.20%

60.90%

21.70%

33.00%

25.40%

35.00%

26.80%

39.10%

No tiene 1 o más

¿Cuántas de estas personas viven fuera de su comuna y se conecta habitualmente a través de Internet?


Las diferencias se identifican al centrarnos en la cantidad de las fuentes de CapitalSocial. A mayor frecuencia de Internet y uso social de Internet se amplia y diversifican lasfuentes de apoyo en la medida que se abre la posibilidad de su deslocalización territorial.


Independiente de la frecuencia o el tipo e uso que se la da a Internet, la familia nuclearaparece como la principal fuente de apoyo, siendo el segundo grupo la “familia extendida”y los “amigos”. También la familia nuclear aparece como la opción preferente de losencuestados en el grupo de control, pero aumenta la importancia de las otras fuentes decapital social en todas las categorías de frecuencia y uso de Internet.

Acceso a recursos secundarios o con quiénes contamos

H1. El acceso y el uso regular de internet modifica el patrón de relaciones de las personas que habitan en comunas con altos niveles de aislamiento ampliando y diversificando el número de vínculos y, por tanto, ampliando las oportunidades para el acceso y la movilización de recursos.


Capital social a nivel comunitario: intermediación y puentes interlocales digitales.




0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%


poco



poco



poco


80.00%74.70%

79.30%

72.30%76.30% 74.30%

9.50%13.80%

10.10%15.00%

12.60% 12.50%10.50% 11.40% 10.60% 12.60% 11.00%

13.20%

Nunca o Muy rara vez A veces Diariamente o frecuentemente

¿Con qué frecuencia se traslada fuera de la comuna?



0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

Se ha mantenido -Nunca o Pocas Veces

Se ha mantenido -Siempre o muchas

veces

Ha aumentado -Nunca Ha aumentado -Siempre o algunas

veces

13.60%

6.50%11.30%

4.50%

62.10%

19.60%

54.70%

17.30%

24.30%

73.90%

34.00%

78.20%

Se comunica poco o nada Se comunica a veces Se comunica bastante o siempre

Frecuencia con la que se comunica con amigos y conocidos del mismo lugarde residencia según variación en la cantidad de conocidos, frecuencia y tipode uso social de Internet.



Broker Interno

Broker Externo



A diferencia de los usuarios/as que se encuentra en comunas de menor aislamiento(“grupo de control”), en las zonas de aislamiento crítico las personas con usos intensivosy relacionales de Internet complementan o aportan a la estructura de relaciones dela comunidad.

La alta densidad de conexiones intrazona, propicia que a nivel comunal se evidencie unaumento del capital social colectivo, al menos, bajo la forma de capital social de tipoestructural a partir de la transferencia que realizan estos sujetos al colectivo

H2.- El acceso y el uso regular a internet por parte de las personas que habitan en comunas con altos niveles de aislamiento aumentan los canales de coordinación e identificación favoreciendo los procesos de organización social al interior de las comunas con altos niveles de aislamiento.

Capital social a nivel comunitario: intermediación y puentes interlocales digitales.


Conclusiones.



El uso de Internet se transforma en una plataforma que, según su frecuencia y tipode uso social, evita la disolución de lazos producto de la distancia geográfica en laque habitan las personas. Se constituye como un espacio de relacionamiento que puedetrascender lo virtual, que cohabita con patrones tradicionales de inicio y desarrollo derelaciones sociales.

El uso social que a este se dé permite acceder a nuevas fuentes de relaciones o recursosde primer orden (redes) y, también, a recursos de ayuda o de segundo orden (recursos).En condiciones de asilamiento menor puede suponer, como mucho, un complemento alas dinámicas y fuentes relaciones y de co-presencialidad. En zonas de aislamiento críticose asume como una vía de desarrollo alternativa a las bajas posibilidades de relación caraa cara con otros entornos no clausurados geográficamente.


Conclusiones.

Capital Social Individual



Conclusiones.

Capital Social Colectivo

La “clausura” que a nivel físico es un problema, a nivel digital puede ser una fortaleza dela comunidad para hacer circular los recursos a los que acceden los“intermediadores/puentes interlocales digitales”

En las zonas de aislamiento crítico los bajos de movilización social a otros entornospropician la circulación de recursos redundantes. El acceso a los recursos es mayor,son recursos limitados. Esta situación se supera y complementa con el aumento destock de capital social individual que provee Internet. Se abren vías alternativaspara el acceso a nuevos recursos y relaciones, gracias a la función “intermediadora”

de sujetos con un uso intensivo y relacional de Internet, “puentes Interlocales digitales ”



José Ignacio Porras MartínezProfesor-InvestigadorCentro de Investigación Sociedad y Políticas Públicas (CISPO)Universidad de los Lagos – Campus Republica, Santiago-Correo: [email protected]


mailto:[email protected]

PresentacionTallerFONDECYT en Coyhaique

Education

Transcript of PresentacionTallerFONDECYT en Coyhaique