Presentación tragsatec

PROSAP – UTF/ ARG/017/ARG“Desarrollo Institucional para la Inversión”

Taller “Estudio del Potencial de Ampliación de riego en Argentina”

26-27 de Noviembre 2013 Paraná, Entre Ríos

Definición de una Definición de una metodología multicriterio metodología multicriterio

para la identificación de para la identificación de potenciales áreas de riego potenciales áreas de riego

complementariocomplementario

Dr. José María García Asensio

Delegado Grupo TRAGSA para América del Sur

Definición de una metodología multicriterio para la identificación de potenciales áreas de riego complementario

2

ACTIVIDADES

OBJETIVOS

REVISIÓN DE DATOS

DIAGNÓSTICO DE DATOS

INDICADORES

BASES DE HERRAMIENTA MULTICRITERIO

Indicadores Pesos Escenarios

Sociales Técnicos Ambient.Económ.

Fórmulas

Válidos Redundantes A completar

Cartografía Alfanuméricos Bibliografía

Áreas potenciales de riego

Medio Ambiente

Instituciones

Economía

Edafología

Sociedad

Legalidad

Hidrología

Agronomía


3

Definición de ObjetivosCriterios y Consenso

Áreas potenciales de riego

Criterios Ambientales

Criterios Sociales

Criterios Económicos

Criterios Técnicos


4

Revisión y Ordenación de Datos

• Revisión de la información recibida de la primera etapa para comprobar su calidad y su ajuste a una escala de trabajo adecuada.

• Los datos obtenidos de la primera etapa:– Procesan– Ordenan– Metadatan– Integran en un SIG y bases de

datos asociadas (información gráfica y alfanumérica)Ejemplos:

Ráster MDTSuelosCurvas de nivel

Ejemplos:Generación de mapas de direcciones de drenaje y Espacios Naturales ProtegidosCruce de la capa de suelos con pendientes


5

Diagnóstico de la Información

Datos bases para el establecimiento

de indicadores

Mapas

Tabla

s dato

s

Bib

liogra

fía

Ajuste modelo

Información complementaria


6

Establecimiento de Indicadores

• Tras las fases anteriores se dispondrá de información para relacionar los objetivos específicos y datos validados y pertinentes para establecer unos indicadores a incluir en la metodología multicriterio.

• Como resultado de esta actividad se tendría para cada indicador:– Datos alfanuméricos para su

obtención– Datos gráficos para su obtención– Método de cálculo


7

Definición de las bases de funcionamiento de la Herramienta Multicriterio

• Definición para cada indicador en la actividad anterior:– Clasificaciones– Umbrales

• Integración de todos los indicadores temáticos

• Establecimiento de ponderaciones para cada indicador

• Pruebas preliminares de equilibrio y de aplicabilidad

• Ajuste teórico de metodología• Reajuste de modelo final en

2014

IND

ICA

DO

RES

IND

ICA

DO

RES

IND

ICA

DO

RES

IND

ICA

DO

RES

PESO

PESO

PESO

PESO

RELACIÓN MULTICRITERIO

ESCENARIOS

MODELOS

AJUSTES


8

Ejemplo pretratamiento y análisis previo de la capa de suelosCampos

NOMBRE DE CAMPO TIPO DE CAMPOPROVINCIA Texto

NEW_NCART Número

SIMBC Texto

TIPO_UC Texto

LIMIT_PPAL Texto

LIMIT_SECU Texto

LIMIT_TERC Texto

IND_PROD Número

PORC_SUE1 Número

POSI_SUE1 Texto

ORDEN_SUE1 Texto

GGRUP_SUE1 Texto

SGRUP_SUE1 Texto

TEXT_SUPS1 Texto

TEXT_BS1 Texto

DRENAJE_S1 Texto

PROFUND_S1 Número

ALCALIN_S1 Texto

PORC_PENS1 Número

ERHIDR_S1 Texto

EREOLI_S1 Texto

ROCOS_S1 Texto

ANEGAB_S1 Texto

PORC_SUE2 Número

POSI_SUE2 Texto

ORDEN_SUE2 Texto

GGRUP_SUE2 Texto

SGRUP_SUE2 Texto

PORC_SUE3 Número

POSI_SUE3 Texto

ORDEN_SUE3 Texto

GGRUP_SUE3 TextoSGRUP_SUE3 Texto

Superficies según la limitación principal

Superficie en kilómetros cuadrados

41,32

111,85

205,59

477,97

1.009,88

1.840,41

2.041,90

2.702,14

5.573,64

5.731,53

10.045,90

11.380,47

11.732,67

12.810,83

14.889,39

14.962,33

21.797,53

23.055,36

27.277,52

29.744,76

58.923,76

86.789,31

99.116,39

102.357,34

128.484,98

133.550,63

- 50.000,00 100.000,00 150.000,00

No agricola

Baja fertilidad

Topografia

Acidez

Rocosidad

Pedregosidad

Text Horiz subsuperf

Text Horiz Subsuperf

Suscep eros eolica

Erosion eolica actua

Prof.Efectiva somera

Profundidad Gilgay

Baja retenc humedad

Suscep inundacion

Sin limitaciones

Suscep anegamiento

Baja permeabilidad

Salin en 1ros 50cm

No apto agrricultura

Pendientes

Suscep eros hidrica

Alcalin menos 50cm

Suscep inund o anega

Erosion hidrica actu

Climatica

Drenaje deficiente

Superficie en kilómetros cuadrados

Representación gráfica


9

CASOS

• Objetivos e Indicadores de planificación en regadío (Plan Nacional de Regadíos-España)

• Priorización de actuaciones en regadío (Región de Murcia-España)


10

Plan Nacional de Regadíos


11

PVA. Agua y Suelo

BLOQUES Objetivos Indicadores

AGUA Reducción de la contaminación de las aguas subterráneas y superficiales

Calidad del agua subterránea por el uso de fertilizantes nitrogenados en el regadío

Calidad general del agua fluvial en tramos vinculados al regadío

Eutrofización de las aguas superficiales por el uso de fertilizantes en el regadío

Balance de nutrientes en el regadío

Reducción del consumo indebido de agua

Sobreexplotación de acuíferos por el regadío

Intrusión marina en acuíferos explotados para regadío

Modernización y mejora del regadío

Eficiencia del uso del agua en el regadío

Reutilización y desalación del agua en el regadío

SUELO Reducción de la erosión y fomento de sistemas agrarios adecuados

Erosión del suelo en el regadío

Capacidad de retención de agua en los suelos de regadío

Reducción de la degradación química, física y biológica del suelo

Tierras abandonadas por degradación de los suelos bajo riego


12

PVA. Hábitats y biodiversidad

Objetivos Indicadores

Conservación de la biodiversidad genética en el regadío

Conservación “ex situ” de las especies de cultivo de regadío

Conservación “in situ” del material genético de especies de cultivo de regadío

Erosión genética

Especies con modificación genética

Conservación de la biodiversidad de especies en el regadío

Índice de diversidad de especies

Variación del tamaño poblacional de las especies indicadoras (bioindicadores) en las zonas de regadío

Especies que favorecen la producción agraria

Especies existentes en los regadíos bajo alguna categoría de protección

Especies existentes en los regadíos con planes de recuperación

Conservación de la biodiversidad de ecosistemas en el regadío

Índice de Capitalización Natural del regadío

Conservación de la diversidad de hábitats en el regadío

Extensión de los distintos tipos de explotación agrícola de regadío

Utilización de hábitats por las especies

Índice de fragmentación de hábitats

Conservación de hábitats de interés comunitario

Estado de conservación de las distintas zonas regables

Existencia de estructuras lineales naturales

Humedales alterados por usos agrícolas de regadío

Conservación de humedales

Hábitats de ribera alterado por los usos agrícolas de regadío


13

PVA. Paisaje, Agroquímicos, Residuos y Cambio Climático


PAISAJE Preservación de los paisajes agrarios en regadío

Control de la intrusión del regadío en el carácter cultural del paisaje

Seguimiento de las modificaciones en la morfología del paisaje agrario por el regadío

Modificaciones de la geometría en las explotaciones del regadío

Evolución de la cobertura de los suelos en regadío

AGRO-QUÍMICOS

Reducción de los riesgos ambientales del uso de pesticidas en el regadío

Uso de pesticidas en el regadío

RESIDUOS Reducción en la generación de residuos inorgánicos por el regadío

Reciclado de residuos plásticos y envases procedentes del regadío

Aumento en la recepción del regadío de residuos orgánicos

Balance de residuos orgánicos en el regadío

CAMBIO CLIMÁTICO

Promoción del uso de energía renovable procedente de la biomasa y los biocombustibles con regadío

Contribución del regadío a las energías renovables

Reducción de metano, óxido nitroso y otros gases de efecto invernadero en el regadío

Emisiones brutas de gases de efecto invernadero en el regadío


14

PVA. Contextuales de gestión y socioeconomía


CONTEXTUALES. GESTIÓN

Mejora ambiental en las prácticas de gestión de las explotaciones en regadío

Agricultura ecológica bajo riego

Superficie de regadío acogida a ayudas agroambientales

Aumento en la capacidad de gestión ambiental de las explotaciones en regadío

Gasto ambiental del Plan Nacional de Regadíos

Gasto público en la mejora ambiental del regadío

Nivel de formación ambiental de los agricultores que utilizan el regadío

CONTEXTUALES. SOCIOECONOMÍA

Mantenimiento de la población en su medio rural con el regadío

Entrada de nuevos agricultores en el sector agrícola con regadío

Mejora de la estructura social del medio rural en regadío

Desequilibrios sociales relacionados con el regadío


15

Priorización de actuaciones en la Región de Murcia-España


16



17



18

• Evaluar la productividad de la explotación, atendiendo a la capacidad actual del colectivo de generar una renta suficiente a sus titulares (mejora de la calidad de vida de las zonas rurales y fomento de la diversificación de la actividad económica).

• Determinar el grado de competitividad de las comunidades de regantes con requerimiento expreso de realizar una importante inversión en modernización (valoración técnica).

• Garantizar una estrategia de desarrollo sostenible preservando los recursos naturales (mejora del medio ambiente y del entorno rural mediante la gestión de tierras).

Realizar una propuesta priorizada de mejora y modernización de infraestructuras de riego en función de las características que presenta cada Comunidad de Regantes, estableciendo un coste asociado a dicha mejora siguiendo la directriz de preservar y optimizar los recursos hídricos y fomentar la formación de los regantes en el empleo de nuevas tecnologías.

Consumo de agua Eficiencia estimada de riego Productividad del agua % Superficie regada según origen del agua % Superficie regada según sistema de riego % Superficie de colectivo situada sobre acuíferos

sobreexplotados área de todos los Niveles Erosivos por superficie regada (ha)

(ANE) % Superficie regada con problemas de salinización % Superficie regada con problemas de drenaje

Índice de diversidad de especies faunísticas (IDE) Índice de naturalidad del hábitat

% Superficie de parcelas sobre espacios con figura de protección, Red Natura 2000

% Superficie de colectivo que alberga humedales protegidos % Superficie de parcelas que albergan Hábitats forestales

% Superficie regada en paisajes agrarios por colectivo Dosis de abonado por cultivo % Superficie de parcelas con fertirrigación por colectivo Aspectos sociales y económicos

Sostenibilidad

Estado Captaciones y distribución del agua de riego

Obras singulares en las redes de riego del colectivo

Estado Red de caminos Estado Red de drenaje

Estimación de eficiencias de cálculo.

Gestión y funcionamiento Sistemas de aplicación de agua

Criterios de Priorización de Actuaciones de Modernización de Regadíos

ÍndicesAmbientales

Índice Producción

Índice de Ahorro de Agua

Personal de gestión asociado al regadío: Número de técnicos titulados del colectivo.

Edad media del agricultor por colectivo de riego.

Número de regantes.

Superficie media mecanizada (explotación con tractor). Profesionalidad agrícola.

Estructura agraria: datos referentes al régimen de tenencia y grado de parcelación.

Distribución de la superficie máxima de riego según garantía y suficiencia

Priorización de actuaciones en la Región de Murcia-EspañaObjetivos


19

Objetivo Indicador Medición

Aumento de la competitividad del colectivo de riego

1- Utilización de tierras agrícolas Superficie (SAU) dedicada a grupos de cultivos (ha)

2- Estructura de las explotaciones agrícolas Tamaño, distribución por hectárea y según OTE

3.- Eficiencia del uso del agua Superficie regada según sistemas de riego (%)

4- Origen del agua para riego: superficiales, subterráneas, depuradas.

Superficie regada con aguas superficiales (ha)Superficie regada con aguas subterráneas (ha)

Capacidad operativa total de depuradoras próximas al municipio de localización

5- Infraestructuras de distribución de agua dentro del colectivo de riego

Mejora de la capacidad de regulación del sistema.Sustitución de 33.400 m de tubería de la conducción

principal.Instalación de contadores en parcela

6- Obras de Interés General dentro del colectivo Inversión (€/regante ó ha/año referencia)

Mejora del medio ambiente y del entorno rural mediante la gestión de tierras

7- Superficie de afección SAU/Sup total

8- Zonas Desfavorecidas SAU perteneciente a zonas desfavorecidas (% y ha)

9- Zonas de Red Natura 2000, Ramsar y hábitats prioritarios

Superficie SAU dentro de Natura 2000 y humedales

10- Acuíferos SobreexplotadosSuperficie Agraria Útil (ha) sobre Acuíferos

declarados Sobreexplotados

11- Zonas vulnerables por nitratos Superficie vulnerable a la contaminación por nitratos

12- Acuíferos salinizadosSuperficie declarada con problemas de salinización dentro

del colectivo (ha)

13- Mantenimiento de la Naturalidad de cauces Anchura media de Ribera Vegetada

14- Uso de fertilizantes Balance bruto de nitrógeno

15- Zonas con riesgo de erosión del suelo Superficie afectada por la erosión (t/ha/año)

16- Dedicación a la agricultura ecológica SAU dedicada a agricultura ecológica (ha)


17- Biodiversidad: población de aves en zonas agrícolas

Presencia de especies dentro del colectivo

Mejora de la calidad de vida de las zonas rurales y fomento de la diversificación de la actividad económica

18- Regantes afectados Nº asociados

19- Balance económico Beneficios (€/regante)

20- Grado de integración del colectivo Integración del colectivo en el mercado

TOTAL expresado como: It: ∑Is + (∑It +∑Ia) +∑Ie

FICHA TÉCNICA TIPO POR COLECTIVO DE RIEGO

La metodología de cálculo por colectivo a

partir de valores máximos es:

It: ∑Is+ (∑It +∑Ia) +∑Ie

Siendo: ∑Is: Sumatorio de indicadores socio-

económicos(∑It +∑Ia): Sumatorio

de indicadores técnicos con

integración de valores ambientales.

∑Ie :Sumatorio de indicadores económicos.


20

CARACTERIZACIÓN DE COLECTIVOS DE RIEGO

Caracterización estructural del regadío

Orientación Técnico Económica (%)

37,58

29,50

32,77

Cítricos

Frutales No Cítricos

Hortícolas

• Ocupación de la superficie agrícola • Ocupación de la superficie agrícola de

secano y regadío por grupos de cultivo• Estructura de las parcelas agrícolas • Infraestructuras hidráulicas• Dotaciones netas y ciclos de riego por grupo

de cultivo• Eficiencias, dotaciones brutas• Red de drenaje• Volumen estimado de retornos de riego• Obras de modernización de regadíos

financiadas y gestionadas por la CA de la Región de Murcia período 1992-2007

• Inversión estimada en nuevas infraestructuras

• Infraestructuras viarias• Análisis de costes y beneficios

– Costes de producción– Ingresos

• Resumen del balance económico • Orientación técnico-económica de los

cultivos• Integración del colectivo en los mercados• Recursos disponibles • Aguas depuradas


21


• Origen del agua• Eficiencia del uso del

agua • Consumos teóricos de

agua para riego

Caracterización del uso del agua Requerimientos hídricos por grupo de cultivo

73,9%

25,8%

0,3%

Frutales

Hortícolas

Cultivos forrajeros

Cultivo Superficie (ha) Consumo de agua por grupo

de cultivo (m3/ha) Necesidades Hídricas totales

por cultivo (m3)

Frutales 257,55 11.045,00 2.844.639,75

Frutos secos 0 11.958,00 0,00

Hortícolas 73,36 13.509,00 991.020,24

Cereal grano 0 9.565,00 0,00

Tubérculos 0 15.372,00 0,00

Cultivos forrajeros 0,84 14.935,00 12.545,40

Viñedo mesa 0 10.247,00 0,00

Viñedo vino 0 8.593,00 0,00

Cultivos industriales 0,00 10.994,00 0,00

Totales 0,00

3.848.205


22


• Uso eficiente de fertilizantes, presiones brutas

• Superficie situada sobre acuíferos declarados sobreexplotados y salinizados

• Superficie dedicada al cultivo de agricultura ecológica

• Anchura media de ribera • Superficie forestal • Distribución de pendientes

máximas y áreas según los niveles erosivos

• Espacios Naturales Protegidos

• Protección de las aguas contra la contaminación producida por Nitratos

Caracterización ambiental

Denominación Cauce Longitud (m) Anchura media Ribera (m)

Rambla Salada 1.817,16 84,2

Rambla del Ajauque 1.454,53 112

En Peligro de Extinción 4 especies

Vulnerables 8 especies

Especies Interés Especial Avión Zapador (Riparia riparia); Carraca Europea (Coracias garrulus)

ZEPA 75,44 ha 21,9 %

LIC 6,01 ha 1,7 % Superfície Agraria útil sobre Zonas Protegidas Hábitats 4,59 ha 1,33 %


23


• Máximo subvencionable y presupuesto de inversión estimado

• Los costes de uso y amortización de la maquinaria agrícola

• Estimación de la mano de obra

• Coste de fertilización• Coste de seguros agrarios • Producciones • Valor residual de los

equipos

Análisis de rentabilidad plurianual de plan de modernización

AÑO INVERSION MAQUINARIA M.O. AG+FER+TR

AT SEG+CIRC

COST-FIN.

COSTE TOTAL

1.550.512 1.550.512 1 202.796 802.346 400.741 19.809 1.425.692 2 202.796 802.346 400.741 19.809 74.478 1.500.170 3 202.796 802.346 400.741 19.809 73.741 1.499.433 4 202.796 802.346 400.741 19.809 98.453 1.524.145 5 202.796 802.346 400.741 19.809 97.478 1.523.170 6 202.796 802.346 400.741 19.809 96.513 1.522.205 7 202.796 802.346 400.741 19.809 95.557 1.521.249 8 202.796 802.346 400.741 19.809 94.611 1.520.303 9 202.796 802.346 400.741 19.809 93.674 1.519.366

10 202.796 802.346 400.741 19.809 92.747 1.518.439 11 202.796 802.346 400.741 19.809 91.828 1.517.520 12 202.796 802.346 400.741 19.809 90.919 1.516.611 13 202.796 802.346 400.741 19.809 90.019 1.515.711 14 202.796 802.346 400.741 19.809 89.128 1.514.820 15 202.796 802.346 400.741 19.809 88.245 1.513.937 16 202.796 802.346 400.741 19.809 87.372 1.513.064 17 202.796 802.346 400.741 19.809 86.507 1.512.199 18 202.796 802.346 400.741 19.809 85.650 1.511.342 19 202.796 802.346 400.741 19.809 84.802 1.510.494 20 202.796 802.346 400.741 19.809 83.962 1.509.654 21 202.796 802.346 400.741 19.809 1.425.692 22 202.796 802.346 400.741 19.809 1.425.692 23 202.796 802.346 400.741 19.809 1.425.692 24 202.796 802.346 400.741 19.809 1.425.692 25 202.796 802.346 400.741 19.809 1.425.692 26 202.796 802.346 400.741 19.809 1.425.692 27 202.796 802.346 400.741 19.809 1.425.692 28 202.796 802.346 400.741 19.809 1.425.692 29 202.796 802.346 400.741 19.809 1.425.692 30 202.796 802.346 400.741 19.809 1.425.692

C. Oport. del promotor 6,00%

Datos del Préstamo: año 1

Tasa de interés 7,00% Resultados

Periodo amortiz. (años) 20 Pago 102.450 anual

Préstamo 1.085.358 € Pago 8.366 mensual

Carencia 2

años Interés 75.975 anual

Hipotesis inflación 1,00% Total Pago 1.695.683


24

VALORACIÓN

40 gravedad; 60 localizado14. Superficie regada según sistemas de riego (%)

4.014,0613.Consumo de agua (m3/ha/año referencia) (total colectivo)

37,58Hortícolas

32,77Frutales No Cítricos

29,5Cítricos

12. OTEs prioritarias (Grupo de cultivo, %)

58,60,2-1,5 ha

25,8<=0,2 ha (UMC, regadío)11. % Grado de Parcelación

33310. Nº Parcelas del Plan:

58,119. Superficie No Modernizable (ha)

336,118. Superficie Útil Total de regadío (ha)

6,457. Superficie Agraria Útil Total de secano (ha)

84,76.1 Del 81 al 100% del ámbito de riego.6. Superficie Agraria útil afección del Plan (%):

342,565.1 Menor de 500 ha5 Superficie regable de la Comunidad de Regantes (ha):

2854.1 Menor de 3004. Nº de comuneros de la Comunidad de Regantes:

Máx. 174 m3.1 < 3003. Zona altimétrica de la mayor parte del Colectivo

Fortuna2B Aprovechamiento comprendido, en más de un 80%, en municipios definidos en la Directiva del Consejo

86/466/CEE, de 14 de julio y en la Directiva del Consejo 91/465/CEE, de 22 de julio, como zona desfavorecida. (%)

No2A Regadíos tradicionales, legalizaciones y ampliaciones de la Vega del Segura (Decreto 25 de abril 1953)

Comunidad general de Regantes

Rambla SaladaConstituida

En fase de Constitución

1. Comunidad de Regantes

1. Valoración Socio-económica

MAYO-2010FECHA DE VALORACIÓN DEL COLECTIVO

40 gravedad; 60 localizado14. Superficie regada según sistemas de riego (%)

4.014,0613.Consumo de agua (m3/ha/año referencia) (total colectivo)

37,58Hortícolas

32,77Frutales No Cítricos

29,5Cítricos

12. OTEs prioritarias (Grupo de cultivo, %)

58,60,2-1,5 ha

25,8<=0,2 ha (UMC, regadío)11. % Grado de Parcelación

33310. Nº Parcelas del Plan:

58,119. Superficie No Modernizable (ha)

336,118. Superficie Útil Total de regadío (ha)

6,457. Superficie Agraria Útil Total de secano (ha)

84,76.1 Del 81 al 100% del ámbito de riego.6. Superficie Agraria útil afección del Plan (%):

342,565.1 Menor de 500 ha5 Superficie regable de la Comunidad de Regantes (ha):

2854.1 Menor de 3004. Nº de comuneros de la Comunidad de Regantes:

Máx. 174 m3.1 < 3003. Zona altimétrica de la mayor parte del Colectivo

Fortuna2B Aprovechamiento comprendido, en más de un 80%, en municipios definidos en la Directiva del Consejo

86/466/CEE, de 14 de julio y en la Directiva del Consejo 91/465/CEE, de 22 de julio, como zona desfavorecida. (%)

No2A Regadíos tradicionales, legalizaciones y ampliaciones de la Vega del Segura (Decreto 25 de abril 1953)

Comunidad general de Regantes

Rambla SaladaConstituida

En fase de Constitución

1. Comunidad de Regantes

1. Valoración Socio-económica

MAYO-2010FECHA DE VALORACIÓN DEL COLECTIVO

1 Fortuna2.5. Número de depuradoras operativas. Municipio. (Año base 2010)

Entronque con la red de riego existente.

Obras civiles, consistentes en muro de contención de tierras para zona de arqueta de registro,

valvulería y piezas especiales, y otros detalles constructivos.

Cerramiento con valla protectora.

Canal de recogida de aguas de escorrentía y de lluvia, y su conducción fuera de la zona de

influencia de los embalses.

Sistemas de salida de agua, con sus correspondientes arquetas reguladoras, para el

control de los desembalses.

Sistema de entrada de agua, con su correspondiente tubería de presión en conexión a

la conducción existente.

663,18

Embalse de capacidad total 93.780 m³.

2.2. Con Obras declaradas de Interés General y en las que las CR ejecuta parte de esas Obras. Inversión Subvencionada por el

CARM 2003-2005 (€/regante)

Programa de Vigilancia Ambiental

73.833,87+Zona con

limitaciones ambientales (*)

Medidas Correctoras de Impacto Ambiental

89.517,60Instalación de contadores en parcela

1.261.867,94Sustitución de 33.400 m de tubería de la

conducción principal.

125.291,85Mejora de la capacidad de regulación del sistema.

2.1. Inversión Inicial en actuaciones de modernización y mejora a partir del análisis del colectivo de riego susceptibles de

ejecución (€)

2. Priorización de actuaciones

1 Fortuna2.5. Número de depuradoras operativas. Municipio. (Año base 2010)

Entronque con la red de riego existente.

Obras civiles, consistentes en muro de contención de tierras para zona de arqueta de registro,

valvulería y piezas especiales, y otros detalles constructivos.

Cerramiento con valla protectora.

Canal de recogida de aguas de escorrentía y de lluvia, y su conducción fuera de la zona de

influencia de los embalses.

Sistemas de salida de agua, con sus correspondientes arquetas reguladoras, para el

control de los desembalses.

Sistema de entrada de agua, con su correspondiente tubería de presión en conexión a

la conducción existente.

663,18

Embalse de capacidad total 93.780 m³.

2.2. Con Obras declaradas de Interés General y en las que las CR ejecuta parte de esas Obras. Inversión Subvencionada por el

CARM 2003-2005 (€/regante)

Programa de Vigilancia Ambiental

73.833,87+Zona con

limitaciones ambientales (*)

Medidas Correctoras de Impacto Ambiental

89.517,60Instalación de contadores en parcela

1.261.867,94Sustitución de 33.400 m de tubería de la

conducción principal.

125.291,85Mejora de la capacidad de regulación del sistema.

2.1. Inversión Inicial en actuaciones de modernización y mejora a partir del análisis del colectivo de riego susceptibles de

ejecución (€)

2. Priorización de actuaciones

12 especies/km23.12 Presencia de avifauna de Especial Interés en la zona de

estudio

120K2O (Kg)

108P2O5 (Kg)

255N (Kg)

3.11 Dosis brutas de fertilizantes por cultivo en Regadío(kg) **

200,73.10 Volumen estimado de retornos de riego (m3/ha/año)

03.9 Superficie Agraria Útil sobre Zona declarada Vulnerable (ha)

03.8 Superficie Agraria Útil con problemas de salinización (ha)

03.7 Superficie Agraria Útil sobre Acuíferos declarados Sobreexplotados (ha)

Moderada-BajaRemoción del suelo

11,132,9Superficie artificial

76,3272,910-25

1,811,55-10

10,823,90-5

3.6 Superficie Agraria útil según Niveles Erosivos(t/ha/año/ha/%)

0,381,323.5 Superficie dedicada a Agricultura Ecológica (ha/%)

003.4 Superficie Forestal (ha/%)

1,533.3 Superficie de riego con Humedales Protegidos (%)

1,334,59Hábitats

1,76,01LIC

21,975,44ZEPA

3.2 Superficie Agraria útil sobre Zonas Protegidas (ha/%)

112Rambla del Ajauque

84,2Rambla Salada3.1 Cauces Naturales: Anchura media de Ribera Revegetada (m)

3. Zona con limitaciones medioambientales (*)

12 especies/km23.12 Presencia de avifauna de Especial Interés en la zona de

estudio

120K2O (Kg)

108P2O5 (Kg)

255N (Kg)

3.11 Dosis brutas de fertilizantes por cultivo en Regadío(kg) **

200,73.10 Volumen estimado de retornos de riego (m3/ha/año)

03.9 Superficie Agraria Útil sobre Zona declarada Vulnerable (ha)

03.8 Superficie Agraria Útil con problemas de salinización (ha)

03.7 Superficie Agraria Útil sobre Acuíferos declarados Sobreexplotados (ha)

Moderada-BajaRemoción del suelo

11,132,9Superficie artificial

76,3272,910-25

1,811,55-10

10,823,90-5

3.6 Superficie Agraria útil según Niveles Erosivos(t/ha/año/ha/%)

0,381,323.5 Superficie dedicada a Agricultura Ecológica (ha/%)

003.4 Superficie Forestal (ha/%)

1,533.3 Superficie de riego con Humedales Protegidos (%)

1,334,59Hábitats

1,76,01LIC

21,975,44ZEPA

3.2 Superficie Agraria útil sobre Zonas Protegidas (ha/%)

112Rambla del Ajauque

84,2Rambla Salada3.1 Cauces Naturales: Anchura media de Ribera Revegetada (m)

3. Zona con limitaciones medioambientales (*)

1.VALORACIÓN SOCIO-ECONÓMICA

2.PRIORIZACIÓN DE ACTUACIONES

3.ZONAS CON LIMITACIONES AMBIENTALES


25

VALORACIÓN SOCIO-ECONÓMICA

• Gestión del colectivo de riego.• Localización de la explotación• Zona altimétrica• Número de comuneros de la comunidad de

regantes • Superficie regable de la comunidad de

regantes • Superficie agraria útil de afección al plan • Superficie agraria útil total de secano• Superficie agraria útil total de regadío• Superficie no modernizable• Número de parcelas del plan• Grado de parcelación• Orientación técnico económica del colectivo• Superficie regada según sistemas de riego

Tabla 1: Relación de Municipios en Zonas Agrícolas Desfavorecidas Abanilla

Albudeite

Bullas

Campos del Río

Cehegín

Fortuna

Jumilla Mula Pliego

Yecla

Caravaca de la Cruz

Moratalla

Lorca (Polígonos: 1-35 y 38; 191-251; 257-299; 309; 319; 320-322; 328 y 330-333)

1= Parte de la superficie agrícola útil de la explotación está situada en alguna zona desfavorecida, en la acepción de los artículos 18 a 20 del Reglamento (CE) nº

1257/1999 o bien, se encuentra calificada según el Decreto de 25 de abril de 1953 como regadíos tradicionales, legalizaciones y ampliaciones de la Vega del Segura.

0=Caso contrario

1= el número de comuneros es mayor a 300 0,75 = De 201 a 300 0,5= De 101 a 200

0,25= Menor de 100

Se evalúa la productividad de la explotación , atendiendo a la capacidad actual del colectivo de generar una renta suficiente a sus titulares de la diversificación de la actividad económica (Mejora de la calidad de vida de las zonas rurales y fomento)

Parámetros Criterios de sensibilidad


26

PRIORIZACIÓN DE ACTUACIONES

Determinar el grado de competitividad de las comunidades de regantes con requerimiento expreso de realizar una importante inversión en modernización (valoración técnica)


Objetivos de Planificación del regadío

Medidas para el mantenimiento de las condiciones medioambientales

Actuaciones de Modernización y Mejora

Valoración máx.

1.Revestimiento y reparación de acequias y canales

0,5 * (selección actuación según densidad) =

1.1 > 70 m/ha. 0,25

1.2 20-70 m/ha. 0,75

Mejora de la eficiencia de riego y el ahorro de agua

1.3 < 20 m/ha. 1

2. Reparación y sustitución de tuberías


2.1 > 50 m/ha. 0,25

2.2 15- 50 m/ha. 0,75

Mejora de la eficiencia de riego y el ahorro de agua

2.3 < 15 m/ha. 1

4. Cambio de distribución de canal a tubería de baja presión


4.1 > 70 m/ha. 0,25

4.2 20-70 m/ha. 0,75

Mejora de las redes de distribución de agua

4.3 < 20 m/ha. 1

5. Cambio de distribución de canal a tubería de presión

1 * (selección actuación según densidad) =

5.1 < 2,5 ha 0,25

5.2 2,5-10 has 0,75


5.3 > 10 has. 1

6. Sustitución de riego por gravedad por riego por aspersión

1

7. Sustitución de riego por gravedad por riego localizado

1 Mejora de las redes de distribución de agua

8. Sustitución de riego por aspersión por riego localizado

0,5 * 4


9. Mejora de la capacidad de regulación y control del agua

1

Medición y registro de caudales de agua para riego

10. Instalación de contadores en parcela

1

11. Mejora de la red de drenaje 0,5* Limitaciones Medioambientales Mantenimiento de condiciones

ambientales

11.1 < 20 m/ha. 0,25

• En este grupo se definen los tipos de actuación consideradas realizando una desagregación según los distintos niveles de alcance de las actuaciones

• Mejora de la eficiencia de los sistemas de riego y el ahorro de agua

• Reducción de las pérdidas en las redes de distribución

• Aprovechamiento conjunto y óptimo de recursos hídricos de distintas procedencias.

• Incorporación y/o sustitución de caudales de agua para riego

• Mejora de la calidad del agua.• Gestión integral y optimizada de la

explotación de la zona de regadío.• Mejora de las condiciones medioambientales• Reducción significativa de costes energéticos,

asociada al Proyecto de Modernización.


27

LIMITACIONES MEDIOAMBIENTALES

Garantizar una estrategia de desarrollo sostenible preservando los recursos naturales (mejora del medio ambiente y del entorno rural mediante la gestión de tierras).


La normativa aplicable en este caso son las siguientes:

- Directiva 79/409/CEE, relativa a la conservación de las aves, Directiva 92/43/CEE, de 21 de mayo, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la flora y fauna silvestre, - Real Decreto 1997/95, de 7 de diciembre, por la que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, - Ley 9/1989, de 27 de marzo de conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestre, el Decreto 50/03 por la que se crea el Catálogo Regional de Flora Silvestre Protegida de la Región de Murcia y se dictan las normas para el aprovechamiento de diversas especies forestales, - Ley 7/95 de la fauna silvestre, caza y pesca fluvial, la Ley 43/03, de Montes sobre terrenos de naturaleza forestal según el ámbito definido por esta, - Otras regulaciones derivadas de la Ley 1/1995, de Protección del Medio Ambiente, de la Región de Murcia, así como de la Ley 6/2001 de Evaluación de Impacto Ambiental.

En el análisis de la situación de la erosión en el colectivo se utilizará la estimación según el método USLE del inventario de Erosión de Suelos del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino del año 2002. Se considerarán parcelas con graves o muy graves pérdidas de suelo aquellas que presenten pérdidas ponderadas mayores o iguales a 50 t/ha/año y que afecten al estado de remoción del suelo.

• Cauces naturales• Superficie agraria útil sobre Zonas Protegidas • Figuras de protección: Red Natura 2000 y

Espacios Naturales Protegidos• Superficie de hábitats prioritarios • Humedales protegidos. RAMSAR • Superficie forestal • Superficie dedicada a agricultura ecológica • Superficie agraria según niveles erosivos• Superficie agraria útil sobre acuíferos declarados

sobreexplotados• Superficie agraria útil con problemas de

salinización• Superficie agraria útil sobre zona declarada

vulnerable• Volumen estimado de retornos de riego • Dosis brutas de fertilizantes por cultivo en regadío• Presencia de avifauna en la zona de estudio


28

RESUMEN DE INDICADORES POR COLECTIVO DE RIEGO

Objetivo Indicador Medición Fuente Año de

referencia Valor Máx.

1- Utilización de tierras agrícolas Superficie (SAU) dedicada a grupos

de cultivos (ha) SIGPAC y CARM 2007

Cítricos 87,20 Frutales No Cítricos 176,80

Tierra Arable 1,26 Hortícolas 74,20

Mixtos: Olivar-Viñedo 3,10

0,5

2- Estructura de las explotaciones agrícolas

Tamaño, distribución por hectárea y según OTE

SIGPAC 2007 Distribución parcelas tipo:

Menor a 0,2 ha: 26 % De 0,2-1,5 ha: 58,56%

0,25

3.- Eficiencia del uso del agua Superficie regada según sistemas de

riego (%) SIGPAC y CREM 2007

40 % otros métodos 60 % localizado 0,4

4- Origen del agua para riego: superficiales, subterráneas,

depuradas.

Superficie regada con aguas superficiales (ha)

Superficie regada con aguas subterráneas (ha)

Capacidad operativa total de depuradoras próximas al municipio

de localización

Encuestas 2007 Otros 100 %

Regeneradas 0% 0

5- Infraestructuras de distribución de agua dentro del colectivo de

riego

Mejora de la capacidad de regulación del sistema.

Sustitución de 33.400 m de tubería de la conducción principal.

Instalación de contadores en parcela

Encuestas 2007

Mejora de la capacidad de regulación del sistema (1). Sustitución de 33.400 m de

tubería de la conducción principal (0,2).

Instalación de contadores en parcela (1)

2,2

Aumento de la competitividad del colectivo de riego

6- Obras de Interés General dentro del colectivo

Inversión (€/regante ó ha/año referencia)

CARM 1992-2007 663,18 €/regante 0,75

7- Superficie de afección SAU/Sup total SIGPAC Y CREM 2007 98% 3

8- Zonas Desfavorecidas SAU perteneciente a zonas

desfavorecidas (% y ha) Elaboración propia según municipio del colectivo

Año referencia

Fortuna 1

9- Zonas de Red Natura 2000, Ramsar y hábitats prioritarios

Superficie SAU dentro de Natura 2000 y humedales

MARM 1997

ZEPA 75,44 ha 21,9 % LIC 6,01 ha 1,7 % Hábitats 4,59 ha 1,33 %

Humedales: 1,53%

1

10- Acuíferos Sobreexplotados Superficie Agraria Útil (ha) sobre

Acuíferos declarados Sobreexplotados

MARM 2002 0 ha 0

11- Zonas vulnerables por nitratos Superficie vulnerable a la contaminación por nitratos

CARM Año

referencia 0 % 0


12- Acuíferos salinizados Superficie declarada con problemas de salinización dentro del colectivo

CHS Año referencia

0 % 0

13- Mantenimiento de la Naturalidad de cauces

Anchura media de Ribera Vegetada SIGPAC 2004 Rambla Salada: 84,2 m

Rambla del Ajauque: 112 m 1

14- Uso de fertilizantes Balance bruto de nitrógeno Elaboración propia Año

referencia N (kg): 255 1

15- Zonas con riesgo de erosión del suelo

Superficie afectada por la erosión (t/ha/año)

MARM 2002 Pérdidas 10- 25 t/ha/año: 76,5

% 0,75

16- Dedicación a la agricultura ecológica

SAU dedicada a agricultura ecológica (ha) CARM 2004-2009 0,32 % 0,5


17- Biodiversidad: población de aves en zonas agrícolas

Presencia de especies dentro del colectivo

SEOBIRDLIFE Año

referencia 12 especies/km2 1

18- Regantes afectados Nº asociados Encuestas 2007 285 regantes 1,5

19- Balance económico Beneficios (€/regante) Elaboración propia Año

referencia 1.981,34 €/regante 1

Mejora de la calidad de vida de las zonas rurales y fomento de la diversificación de la

actividad económica 20- Grado de integración del colectivo

Integración del colectivo en el mercado

ENESA y encuestas 2007 - 0

TOTAL expresado como: It: ? Is + (? It +? Ia) +? Ie 15,95


29

Obtención de una herramienta analítica capaz de valorar diferentes escenarios cuyos datos puedan volcarse, posteriormente, en un Sistema de Información tipo Web con visor GIS, para que estén operativos en la Dirección General de la Política Agraria Común y que permitan evaluar de manera fácil y rápida las diferentes alternativas de mejora de infraestructuras y gestión.

81%

3%5%

11%

ALTIPLANO NOROESTE VEGA DEL SEGURA VALLE DEL GUADALENTÍN

VALORACIÓN DE RESULTADOS (COMARCALES)

CONSIDERACIONES ECONÓMICAS

CARACTERIZACIÓN ESTRUCTURAL DE LA COMARCA

INVERSIÓN A REALIZAR EN NUEVAS INFRAESTRUCTURAS

LIMITACIONES MEDIOAMBIENTALES

PRIORIZACIÓN DE ACTUACIONES ENTRE SOLICITANTES


30

¡Gracias por su atención!

www.tragsa.es

Presentación tragsatec

Documents

Transcript of Presentación tragsatec