Presentación problemática del lago de valencia
24
Problemática del lago de valencia…, o !cuándo el remedio es peor que la enfermedad¡ Cuando las políticas públicas se contaminan. Por: Lic. Marcos Sánchez Esparragoza
-
Upload
marcos-rafael-sanchez-esparragoza -
Category
Documents
-
view
2.572 -
download
4
description
Probematica del lago de valencia en relacion al trasvase de sus aguas a la presa Pao-Cachinche
Transcript of Presentación problemática del lago de valencia
Problemática del lago de valencia…, o !cuándo el remedio es peor que la
enfermedad¡Cuando las políticas públicas se contaminan.
Por: Lic. Marcos Sánchez Esparragoza
Dos características naturalesimportantes:
Característica social:
1. Es una cuenca endorreica
2. Posee elementos de biodiversidadEndémicos.
1. Por su ubicación, esta sometido a unapresión social muy alta: a) como verte-dero de aguas residuales de origen do-méstico e industrial y, b) por la tierra situada en sus orillas para uso agrícola y urbano.
2. La creciente población en su cuenca, haobligado a importar (¿trasvasar?) más de 6.000 Lts. De agua por seg. Para satisfacerlas necesidades de la población.
Problemas existentes en y relacionados con el lago:
Contaminación y origen:
a) Aguas residuales de origen Doméstico de Valencia,Maracay y otras Poblaciones.
b) Aguas de escorrentías libres de origen urbano.
c) Agroquímicos de uso agrícola.
d) Aguas residuales de origenIndustrial.
e) Vertederos de basura.
Importación de agua a la cuenca:
6.000 lts./seg. Aprox.
Presión social porla tierra a orillas del lago.
a) Asentamientos Urbanos.(Maracay y Valencia).
b) Establecimiento de zonasindustriales.
c) Unidades de producción agrícolas.
¿Cuál es el Problemahoy?
SUBIDA ACELERADA DEL NIVEL DE LAS AGUAS
Inundaciones de zonas urbanizadasen Maracay.
Inundaciones de zonas Agrícolas.
Protestas de las familias afectadas.
¿ ?
Importación de agua a la cuenca.
Deficientes medidas
Preventivas.Decisiones públicas
Inadecuadas.
“Todo problema humano, tiene una Solución
que es fácil, rápida, sencilla, económica…y
equivocada” Henry-Louis Mencken
ALTERNATIVAS DE SOLUCION:
1. Trasvasar las aguasal estado Guárico.
2. Trasvasar las aguasal mar Caribe.
3. Trasvasar las aguasal estado Cojedes.
Características:Nivel de prioridad.TiempoTécnicasEconómicasImpactos, etc.
Características Características
Características de una decisión en políticas públicas:
1. Debe ser oportuna.2. Debe tener el menor impacto negativo que sea posible:
2.1. Social.2.2. Económico.2.3. Ambiental.2.4. político.
2. Debe ser eficiente en términos de recursos.3. Debe sostenerse en el tiempo. Tener estabilidad y flexibilidad.4. Debe adecuarse al ordenamiento legal vigente.
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
“Art. 127 Es un derecho y un deber de cada generación proteger y mantenerel ambiente en beneficio de si misma y del mundo futuro. Toda persona tienederecho individual y colectivamente a disfrutar de una vida y de un ambiente seguro, sano y ecológicamente equilibrado. El Estado protegerá el ambiente,la diversidad biológica, los recursos genéticos, los procesos ecológicos, los par-ques nacionales y monumentos naturales y demás áreas de especial importanciaecológica. (…).Es una obligación fundamental del Estado, con la activa participación de la sociedad,garantizar que la población se desenvuelva en un ambiente libre de contaminación,En donde el aire, el agua, los suelos, las costas, el clima, la capa de ozono, las especies vivas, sean especialmente protegidos de conformidad con la ley.”
Principios de la administración:
“Art. 141. La Administración pública…, se fundamenta en …transparencia, rendiciónDe cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública…”
Trasvasar las aguasal estado Cojedes.
ANALISIS DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
1. Es la más fácil.
2. Más rápida.
3. Es más económica.
4. Resuelve un problema políticoy social en el estado Aragua
en un año complejo en lo político.
3. Tiene un alto impacto social a medianoy largo plazo.
1. Alto impacto ambiental: traslada a dosembalses las mismas condiciones que hoytiene el lago de valencia.
4. Puede tener un alto impacto político ¿?.
5. Puede tener consecuencias jurídicaspara los funcionarios involucrado en ladecisión.
2. Tiene un alto impacto de salud públicaa mediano y largo plazo.
Lago de Valencia
Trasvase
Planta Zuloaga, 2.500 lts/seg
Planta Soule3.500 lts/seg.
Presa Pao-Cachinche
Presa Pao-La Balsa
Embalse de Camatagua
Laguna de Taiguaiguai
Emb. La mariposa
Valencia Maracay
El circulo perverso del agua en el centro del país
HIPOTESIS SOBRE LA DECISION
1. Les permite ganar tiempo para ir a otra alternativa conun costo político menor.
ESTADO CARABOBO:1. Ya existe molestia en lapoblación por la baja calidaddel agua.2. Políticamente el estado no significaría una pérdidapolítica propiamente.3. Si llegasen a bajar el niveldel lago, podría haber bene-ficio en el sector agrícolaactualmente perjudicado.
ESTADO ARAGUA:1. Bajarían los niveles de presión social.2. Políticamente el estadono tendría un impacto negativo “tan alto”.3. Correrían menos riesgosde perder políticamenteun estado electoralmenteImportante.
ESTADO COJEDES:1. Bajo nivel de presión Política.2. Electoralmente el estadono tendría un impacto políti-co negativo “tan alto”.3. Factores “conflictivos dé-biles”.4. Políticamente controlado.
2. La alternativa seleccionada aparenta tener el menor costo Político para el gobierno.
Contaminación y origen:
a) Aguas residuales deorigen Doméstico de Valencia, Maracay yotras Poblaciones.
b) Aguas de escorrentíaslibres de origen urbano.
c) Agroquímicos de uso agrícola.
d) Aguas residuales deorigen Industrial.
e) Vertederos de basura.
¿Se conocía la existen-cia del problema?
Art. 66. ley de Servicio deagua potable: Exige que quincenalmente se publiquenlos resultados de los análisis, en cumplimiento de las normasSanitarias sobre calidad del agua.
El 21-04-2010, la organizacióncivil por la calidad del agua, solicita,con 1300 firmas, que Hidrocentrohaga públicos los estudios efectua-dos.Solicitan igualmente, copia del es-tudio de impacto ambiental realizado para el trasvase de las aguas.
El 26 de mayo de 2010, ante el silencio de Hidrocentro, la organi-zación se dirige al Ministro del Am-biente.
En el año 2005, el gobiernoTomó la decisión de desviarEl río Cabriales hacia la presaPao.Cachinche.En el año 2007, se toma la decisión de Trasvasar 5000Lts/seg. De agua del lago Hacia la Presa pao-Cachinche.En el año 2012, el Presidenteaprueba Bs.F 1.361 millones,Que incluyen trasvasar 18.000Lts./seg de agua del lago al Pao- cachinche.
Marzo 2012. La FGR exigea los medios de comunica-ción que las informacionessobre el tema deben sus-tentarse en informes téc-nicos.
Conclusiones:
Propuestas:
1. La decisión fue fundamentalmente política.
2. Los actores políticos del estado afectos al oficialismono se pronunciarán, salvo para apoyar la decisión.
1. Informar sobre el problema a todos los sectoresde los estados involucrados.
2. Mantener acción permanente en los medios de comunicación.
3. Tomar acciones jurídicas respecto de la decisión.4. Solicitar a las autoridades del estado pronunciarse
al respecto.
Es un derecho humano
