¿INFLUYE LA COLABORACIÓN CIENTÍFICA EN

LA VISIBILIDAD DE LAS PUBLICACIONES DE

LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESPAÑOLAS?ISABEL IRIBARREN-MAESTRO1,2

CARLOS GARCÍA-ZORITA1

PREIDDY EFRAÍN-GARCÍA1

ELÍAS SANZ-CASADO1

1LABORATORIO DE ESTUDIOS MÉTRICOS DE INFORMACIÓN, UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID

2SERVICIO DE BIBLIOTECAS, UNIVERSIDAD DE NAVARRA

V I I F O R O S O B R E E V A L U A C I Ó N D E L A C A L I D A D D E L A E D U C A C I Ó N S U P E R I O R Y D E L A I N V E S T I G A C I Ó N

MURCIA, 15-18 DE JUNIO DE 2010

INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS

¿La colaboración científica influye en la visibilidad de la investigación?

Gran preocupación de las universidades españolas por incrementar su visibilidad a nivel internacional

Necesidad de entender los procesos de comunicación científica para formular recomendaciones

Analizar si la colaboración científica influye en la cantidad de citas recibidas por los trabajos

Analizar si la colaboración científica conlleva a que el artículo sea publicado en revistas bien posicionadas según el indicador Factor de Impacto del JournalCitation Reports

OBJETIVOS

METODOLOGÍA

DATOS DEL ESTUDIO:

— Producción científica recogida en las bases de datos de la Web of Science de las Universidades

Públicas Españolas, durante el período 2002-2008

— Posición que ocupa la revista en función del FI, según las categorías temáticas del

Journal Citation Reports (JCR).

TÉCNICAS ESTADÍSTICAS UTILIZADAS

— Análisis Univariante de la Varianza (ANOVA)

— Análisis de Correspondencias Simple (ACS)

PRINCIPALES INDICADORES

— Colaboración científica por universidad

— Tipología de colaboración científica: nacional o internacional

— Relación entre tipo de colaboración y nº de citas recibidas

— Relación entre tipo de colaboración y el cuartil donde se posiciona la revista

RESULTADOS

UNIV. PÚBLICAS ESPAÑOLAS TOTAL DOCUMENTOS (2002-2008) TOTAL CITAS RECIBIDAS (2002-2009)

DOCS. COLAB. INTERN. 47.265 35,84% 515.173 47,02%

DOCS. COLAB. NACIONAL 47.594 36,09% 342.522 31,26%

DOCS. SIN COLABORACIÓN 37.029 28,08% 238.011 21,72%

131.888 100% 1.095.706 100%

EHU UC3M UGR UMA UNIRIOJA URJC UAL UCO UJI UNEX UPF USC

UA UCA UHU UMH UNIZAR URV UAM UDC ULL UNICAN UPM UV

UAB UCLM UIB UNAVARRA UPC US UB UDG ULPGC UNILEON UPO UVA

UAH UCM UJAEN UNED UPCT USAL UBU UDL UM UNIOVI UPV UVIGO

RESULTADOS

RELACIÓN ENTRE PRODUCCIÓN CIENTÍFICA Y TIPO DE COLABORACIÓN:

ANOVA: VARIABLE DEPENDIENTE: Nº DE DOCUMENTOS

VARIABLE INDEPENDIENTE: TIPO DE COLABORACIÓN

F-value: 21,149

Pr(>F)=1,324 e-05

UB

UCM

UAB

UV

UAM

UCM

x 1.976,2 x 771,4

RESULTADOS

RELACIÓN ENTRE NÚMERO DE CITAS Y TIPO DE COLABORACIÓN:

ANOVA: VARIABLE DEPENDIENTE: Nº DE CITAS

VARIABLE INDEPENDIENTE: TIPO DE COLABORACIÓN

UB

UCM

UAB UV

UAM

UCM

x 17.868,6 x 4.958,6

F-value: 21,672

Pr(>F)=1,06 e-05

RESULTADOS

RELACIÓN ENTRE CITAS POR DOCUMENTO Y TIPO DE COLABORACIÓN:

ANOVA: VARIABLE DEPENDIENTE: Nº DE CITAS POR DOCUMENTO

VARIABLE INDEPENDIENTE: TIPO DE COLABORACIÓN

UPF

F-value: 43,692

Pr(>F)=2,30 e-09

x 8,32 x 6,2

RESULTADOS

COLABORACIÓN INTERNACIONAL VS CUARTIL DE PUBLICACIÓN (ACS)

RESULTADOS

COLABORACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL VS CUARTIL DE PUBLICACIÓN (ACS)

RESULTADOS

COLABORACIÓN CIENTÍFICA VS CUARTIL DE PUBLICACIÓN (ACS)

CONCLUSIONES

• LA COLABORACIÓN INSTITUCIONAL ES UN FACTOR SIGNIFICATIVAMENTE

DIFERENCIADOR EN LA PRODUCCIÓN Y EN EL IMPACTO DE LAS PUBLICACIONES DE

LAS UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS.

• LAS UIVERSIDADES POSEEN « PERFILES DE VISIBILIDAD » DIFERENCIADOS SEGÚN SEA

EL TIPO DE COLABORACIÓN.

• HAY ALGUNAS EVIDENCIAS DE QUE LA COLABORACIÓN INERNACIONAL MEJORA LA

VISIBILIDAD DE LOS DOCUMENTOS

• ¿COROLARIO?: LA COLABORACIÓN INTERNACIONAL MEJORA LA CALIDAD DE LAS

PUBLICACIONES DE LAS UNIV. PUBLICAS ESPAÑOLAS

Gracias por su atenciónczorita@bib.uc3m.es