Presentación indicadores Antioquia 201 años lunes 11 de agosto

Así va Antioquia, la más educada.

RETOS DE UN DEPARTAMENTO QUE CREE Y LE APUESTA A LA EDUCACIÓN COMO MOTOR

DE LA TRANSFORMACIÓN

Reporte de últimas mediciones disponibles.DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN

GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA2014

María Eugenia Ramos Villa

Población 2014

URABÁ

SUROESTE

ORIENTE

OCCIDENTE

NORTE

NORDESTE

MAGDALENA MEDIO

BAJO CAUCA

VALLE DE ABURRÁ

TOTAL ANTIOQUIA

COLOMBIA

642,753

376,697

578,114

200,027

256,786

184,977

113,977

293,354

3,731,447

6,378,132

47.662

2%

5%

3%

4%

3%

9%

6%

10%

59%

Fuente: DANE – Departamento Administrativo Nacional de Estadística

¿Cuántos fuimos, somos y seremos?

• La población de los años 2014 y 2020 es proyectada con base al Censo 2005.

• Para el 2014, la población ubicada en la zona urbana en Colombia es del 76% y en Antioquia del 78%.

• Las proporciones de las áreas urbana y rural definidas por el DANE han variado en el tiempo, según la siguiente tabla:

Año Urbana Rural2020 79% 21%2013 78% 22%2005 76% 24%1993 72% 28%1985 68% 32%1973 63% 37%1964 53% 47%

1964

1973

1985

1993

2005

2014 p

2020 p

1,154,613

1,101,775

1,263,413

1,216,071

1,358,241

1,399,703

1,445,164

1,322,686

1,863,341

2,624,654

3,126,276

4,324,035

4,978,429

5,399,929

2,477,299

2,965,116

3,888,067

4,342,347

5,682,276

6,378,132

6,845,093

Población de Antioquia

Total Urbana

Rural

Fuente: DANE – Departamento Administrativo Nacional de Estadística

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79

80 Y MÁS

300,000 200,000 100,000 0 100,000 200,000 300,000

Evolución de la Estructura Poblacional Antioquia

2014 2005 1993 1985

Edad

¿Cómo es nuestra Pirámide Poblacional?

Fuente: DANEObservación: Datos proyectados con base al censo 2005

Antioquia

Superficie Km2 63.612

Población Total 6.378.132

Población Urbana 78,05% 4.978.429

Población Rural 21,95% 1.399.703

Densidad de Población (Hab / Km2) 100

0-4

5-9

10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75-79

80 Y MÁS

350,000 150,000 50,000 250,000

Estructura Poblacional

Población

Edad

Valle de Aburrá

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79

80 Y MÁS

200,000 150,000 100,000 50,000 0 50,000 100,000 150,000 200,000


Edad

Superficie Km2 1.158 Población Total 3.731.447 Población Urbana 95,20% 3.552.393 Población Rural 4,80% 179.054 Densidad de Población (Hab / Km2) 3222

Bajo Cauca

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79

80 Y MÁS

20,000 15,000 10,000 5,000 0 5,000 10,000 15,000 20,000


Edad

Superficie Km2 8.585 Población Total 293.354 Población Urbana 60,43% 177.282 Población Rural 39,57% 116.072 Densidad de Población (Hab / Km2) 34,17

Norte

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79

80 Y MÁS

15,000 10,000 5,000 0 5,000 10,000 15,000


Edad


Nordeste

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79

80 Y MÁS

15,000 10,000 5,000 0 5,000 10,000 15,000


Edad


Suroeste

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79

80 Y MÁS

20,000 15,000 10,000 5,000 0 5,000 10,000 15,000 20,000


Edad


Fotografía tomada de internet (Wikipedia)

Occidente

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79

80 Y MÁS

15,000 10,000 5,000 0 5,000 10,000 15,000


Edad


Oriente

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79

80 Y MÁS

30,000 20,000 10,000 0 10,000 20,000 30,000


Edad


Fotografía tomada de internet @SubregionOrient

https://twitter.com/SubregionOrient

https://twitter.com/SubregionOrient

Urabá

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79

80 Y MÁS

40,000 30,000 20,000 10,000 0 10,000 20,000 30,000 40,000


Edad


Magdalena Medio

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79

80 Y MÁS

6,000 4,000 2,000 0 2,000 4,000 6,000


Edad


Las Desigualdades

Indicadores de Pobreza, 2002 - 2013

Nota. Para 2006 y 2007 no se publican cifras de pobreza debido a problemas en los datos relacionados con el cambio entre la ECH y la GEIH. Fuente: DANE, cálculos con base GEIH.

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 201302468

101214161820

17.815.5 14.7 13.8

15.4

12.810.5

8.7 8.16.9

17.715.7 14.8 13.9

16.414.4

12.310.6 10.4

9.1

Índice de la Pobreza extrema

Antioquia Total Nacional

Porc

enta

je (%

)

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20130

10

20

30

40

50

60

47.9 46.2 44.4 41.838.3

35.131.3 29.3 26.8 24.2

49.7 48 47.4 4542 40.3

37.234.1 32.7 30.6

Índice de la Pobreza


Porc

enta

je (%

)

Fuente: DANE- Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH)

GINI de Ingresos - Antioquia y Colombia

Observación:- En los años 2006 y 2007 no se publicaron datos del Gini porque la Misión para el Empalme de la Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad (MESEP), se encontraba evaluando la metodología correcta para su reporte.

Definición:.Es uno de los índices más usados para medir desigualdad. Parte del supuesto de que si los ingresos se distribuyeran en forma igualitaria, a cada persona de una población, le correspondería la misma porción del ingreso. El GINI, mide que tanto se aleja una distribución (datos observados) del patrón hipotético igualitario.

Magnitud: Varía entre 0 y 1, a mayor valor más desigualdad.

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20130.52

0.54

0.56

0.58

0.60

0.59 0.59

0.57

0.56

0.58

0.56 0.56

0.55

0.54 0.54

0.57

0.55

0.56 0.56

0.57

0.56 0.56

0.54

0.530.53

Antioquia Colombia

Año

FUENTE: Universidad de EAFIT, Estudio "Estructura de la propiedad de la tierra rural en Antioquia 2011".

Coeficiente de concentración de la tierra GINI de propietarios - 2011

Es usado para medir desigualdad, de la distribución de la tierra.

El GINI, mide que tanto se aleja los datos observados, del patrón hipotético igualitario. Varía entre 0 y 1, a mayor valor más desigualdad.

GINI de propietarios, calculado con ajuste de no repetición y calidad del predio.

VALLE DE ABURRÁ

BAJO CAUCA

MAGDALENA MEDIO

NORDESTE

NORTE

OCCIDENTE

ORIENTE

SUROESTE

URABÁ

0.68

0.75

0.76

0.76

0.82

0.77

0.84

0.78

0.87

Coeficiente de concentración de Tierras

GINI de Propietarios

0,81Antioquia

Urabá

Suroeste

Oriente

Occidente

Norte

Nordeste

Magdalena Medio

Bajo Cauca

Valle de Aburrá

Medellín

Total Antioquia

Total Nacional

36.6

24.1

12.8

28.1

21.9

30.7

36.9

50.6

11.0

12.3

15.9

19.7

76.3

39.0

31.4

61.8

50.6

53.7

43.2

71.4

21.9

18.3

47.5

53.5

53.1

31.8

20.9

50.0

37.5

42.2

39.3

59.0

11.5

12.4

23.0

27.8

Proporción de Personas en NBI - 2012

TotalRuralUrbano

Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas - NBI

Fuente: DANE. Última Actualización a junio 30 de 2012

Observación: Datos proyectados con base al censo 2005

Definición: Busca determinar si las necesidades básicas de la población se encuentran cubiertas. Los grupos que no alcancen un umbral mínimo fijado, son clasificados como pobres.

Los indicadores simples seleccionados, son: Viviendas inadecuadas, Viviendas con hacinamiento crítico, Viviendas con servicios inadecuados, Viviendas con alta dependencia económica, Viviendas con niños en edad escolar que no asisten a la escuela.

Para estimar la magnitud de la pobreza en relación con la población, se consideró que las personas que habitaban en viviendas con NBI o en miseria se encontraban en las mismas condiciones de su respectiva vivienda

Magnitud: Varía de 0-100%, mientras más alto el valor, mayores necesidades básicas insatisfechas

TOTAL DEPARTAMENTO

Envigado

Sabaneta

Itagüí

Copacabana

Bello

La Estrella

El Retiro

Medellín

Rionegro

Caldas

22.96

5.43

6.84

8.79

9.75

10.58

11.64

12.20

12.42

12.46

13.02

47.48

9.07

14.48

20.78

27.06

39.91

15.63

14.25

18.28

21.09

22.34

15.90

5.24

4.84

7.53

7.06

9.46

8.28

10.00

12.33

7.99

10.30

Ranking NBI - 2012 Primeras Posiciones

Series4

URBANO

RURAL

TOTAL DEPARTAMENTO

Nechí

Vigía del Fuerte

Buriticá

Arboletes

Peque

San Juan de Urabá

Necoclí

San Pedro de Urabá

Murindó

Campamento (1)

22.96

68.13

68.35

70.30

72.40

74.51

75.86

77.80

82.50

97.08

100.00

47.48

76.67

74.50

78.54

90.84

84.44

83.93

87.23

92.57

96.65

100.00

15.90

62.40

58.74

27.58

44.74

36.26

58.40

47.22

70.13

98.23

100.00

Ranking NBI - 2012 Últimas Posiciones (situación más

crítica)

Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas - NBI

La Encuesta de Calidad de Vida - ECV

La Encuesta de Calidad de Vida –ECV, es un instrumento basado en la aplicación de un cuestionario compuesto de 319 preguntas que representan variables cualitativas y cuantitativas de interés, seleccionadas bajo la óptica de un modelo predefinido

Desde el año 2007. la Gobernación de Antioquia realiza la ECV con el objetivo de obtener información confiable y oportuna, expresada estadísticamente sobre variables físico espaciales, sociales y demográficas (incluyendo temas de percepción), referida a cada una de las subregiones y zonas del departamento a nivel urbano, rural y total.

La ECV permite el logro de varios fines, a saber:

1. Obtener el Indicador de Calidad de Vida-ICV- por subregiones y zonas a nivel urbano, rural y total (serie para Antioquia 2007, 2009, 2011 y 2013).2. Obtener el índice Multidimensional de Calidad de Vida –IMCV- por subregiones y zonas a nivel urbano, rural y total (serie para Antioquia 2011 y 2013).3. Obtener otro tipo de indicadores temáticos y estadísticas descriptivas4. Contribuir a la gestión del conocimiento, al proceso de toma de decisiones a nivel interno y externo, al fortalecimiento de los planes, programas y proyectos definidos en los Planes de Desarrollo, y a la definición y seguimiento de Políticas Públicas.

Muestra 2013, Antioquia: 54.691 viviendas

El Índice Multidimensional de Condiciones de Vida -IMCV

Dimensión Variables1. Entorno y calidad vivienda: Estrato de la vivienda, calidad de la vivienda (vivienda con materiales inadecuados por estrato).

2. Acceso a servicios públicos:

Número de servicios públicos, número de servicios públicos suspendidos.

3. Medio ambiente: Percepción de la contaminación de aire, las quebradas, las basuras, el ruido y la arborización.

4. Escolaridad: Escolaridad del jefe, escolaridad del cónyuge.5. Desescolarización: Desescolarización de menores 3 a 12 años, desescolarización de jóvenes entre 13 y 18 años

6. Movilidad: Percepción de las vías y del transporte público, y la calidad del transporte público.

7. Capital físico del hogar: Número de vehículos con 5 años o menos, número de electrodomésticos, número de celulares, tenencia de la vivienda por estrato.

8. Participación: Proporción de votantes en el hogar, conocimiento en política del jefe del hogar.

9. Libertad y seguridad: Percepción sobre la libertad de expresión, libertad de trasladarse dentro del barrio o vereda y la seguridad.

10. Vulnerabilidad: Hacinamiento, alimentación de los niños, alimentación de los adultos, número de niños, número de mayores de 70 años, mujer cabeza de hogar por estrato, deserción de menores entre 6 y 12 años, deserción de menores entre 13 y 18 años.

11. Salud: Percepción sobre el acceso a la salud y la calidad servicios de salud, proporción de personas en el hogar con sistema de salud contributiva y sistema de salud del jefe del hogar.

12. Trabajo: Duración del trabajo, carga económica del hogar.13. Recreación: Participación en actividades deportivas, recreativas y culturales.14. Percepción de la calidad de vida:

Percepción de calidad de vida.

15. Ingresos: Medidos por los gastos per cápita en el hogar.

El IMCV se calcula a través de 40 variables agrupadas en 15 dimensionesEste índice se calcula a través de la Metodología Estadística de Componentes Principales.

Magnitud: Varía de 0 a 100 mientras más alto el valor, mejor es la calidad de vida de los hogares.

Departamento Sin Medellín Sin Área

Eje Y: Cantidad de HogaresEje X: Valor del Indicador

Polarización de la calidad de vida en el Departamento total y Departamento sin Medellín

y sin Medellín

Fuente: Encuesta de Calidad de Vida del Departamento de Antioquia 2011-2013

Distribución del IMCV 2013 -El Departamento total

-El Departamento sin Medellín-El Departamento sin el Área Metropolitana (incluye Medellín)

Fuente: Encuesta de Calidad de Vida del Departamento de Antioquia 2011-2013

Evolución del IMCV, 2011-2013 para las Subregiones y el Departamento (total, urbano y

rural)

BajoCauca

Urabá

MagdalenaMedio

Nordeste

Occidente

Norte

Suroeste

Oriente

ValledeAburrá

Antioquia

0 10 20 30 40 50 60

28.01

28.16

29.34

30.59

31.61

30.52

33.08

32.1

46.52

40.3

25.8

28.83

30.27

30.73

32.1

33.93

34.57

40.44

47.04

41.54

IMCV Total 2011-2013

BajoCauca

Urabá

MagdalenaMedio

Nordeste

Occidente

Norte

Suroeste

Oriente

ValledeAburrá

Antioquia

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

29.74

31.3

29.92

32.33

35.79

34.07

35.74

33.87

47.32

43.44

29.15

32.46

32.21

34.68

38.16

39.73

38.54

44.95

47.87

45.14

IMCV Urbano 2011-2013

BajoCauca

Urabá

MagdalenaMedio

Nordeste

Occidente

Norte

Suroeste

Oriente

ValledeAburrá

Antioquia

0 10 20 30 40 50 60

25.51

23.36

28.54

28.82

29.33

27.43

30.66

30.13

38.77

30.72

22.38

24.70

27.95

27.41

29.30

29.16

31.20

35.30

39.79

31.76

IMCV Rural 2011-2013

Ind_13

Ind_11

ICV_MD Total 2011 de las Zonas del Departamento de Antioquia no fue calculado

Valle de Aburrá Sur

Oriente Valle de San Nicolás

Norte Río Grande y Chico

Suroeste San Juan

Suroeste Sinifaná

Occidente Cauca Medio

Suroeste Penderisco

Oriente Bosques

Nordeste Meseta

Nordeste Minera

Magdalena Medio Ribereño

Urabá Norte

Urabá Atrato Medio

0 10 20 30 40 50

50.01

47.56

43.45

41.4

37.94

35.9

35.7

35.31

34.84

33.95

32.77

32.59

32.28

31.85

31.82

31.23

30.78

30.77

30.59

30.15

29.95

27.18

26.04

25.8

21.62

Ind2013

Urabá

Bajo Cauca

Norte

Magdalena Medio

Nordeste

Suroeste

Occidente

Oriente

Valle de Aburrá

Ranking Valor del IMCV Total 2013 de las Zonas del Departamento de Antioquia

Antioquia 41,54

BajoCauca

ValledeAburrá

Urabá

MagdalenaMedio

Nordeste

Suroeste

Occidente

Norte

Oriente

-8 -3 2 7 12 17 22 27 32 37

-5.74

-5.15

-0.51

1.27

3.14

4.84

4.95

18.69

31.94

Variación del Coeficiente de Va-riación Total 2011-2013

Desigualdad de la calidad de Vida en las Subregiones 2013-2011

BajoCauca

ValledeAburrá

Urabá

MagdalenaMedio

Nordeste

Suroeste

Occidente

Norte

Oriente

-10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40

-3.98

-5.39

3.11

-4.48

-8.81

4.23

8.04

3.32

16.92

Variación del Coeficiente de Variación Urbana 2011-2013

BajoCauca

ValledeAburrá

Urabá

MagdalenaMedio

Nordeste

Suroeste

Occidente

Norte

Oriente

-35 -25 -15 -5 5 15 25 35

-33.96

1.86

-3.18

0.82

-2.38

-6.12

-9.35

20.46

32.81

Variación del Coeficiente de Variación Rural 2011-2013

Índice de Capacidades y Dotaciones

Fuente: Grupo de Estudios Regionales de la Universidad de Antioquia.

Definición:

Las capacidades y dotaciones se entienden como el conjunto de factores que incluyen calidad de vida, capital humano, geografía, recursos naturales, gestión pública, infraestructura y fortaleza económica.

Magnitud: Varía de 0 a 100 mientras más alto el valor más capacidades y dotaciones

Nordeste

Bajo Cauca

Urabá

Magdalena Medio

Occidente

Norte

Suroeste

Oriente

Valle de Aburrá

24

25

25

32

33

49

55

72

100

Indice de Capacidades y Dotaciones 2005.

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

86.56% 85.66%91.49% 92.27%

98.18%102.29% 103.81%

108.95% 109.27% 110.81% 109.14%

79.45%84.21% 85.94% 88.97%

93.01% 95.60% 97.98%102.02% 103.74% 105.17% 101.89%

Tasa de Cobertura Bruta de Escolaridad - Básica Secundaria

Antioquia Nacional

Año

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

61.56%55.79%

59.03%63.45% 65.72%

68.72% 70.88%74.30% 74.78% 75.68% 74.84%

57.10% 57.94% 57.93%62.33% 64.75% 66.54% 68.38% 70.49% 70.81% 72.31% 71.48%

Tasa de Cobertura Neta de Escolaridad - Básica Secundaria

Antioquia Nacional

Año

2013

88,75%

2013

69,04%

Tasas Bruta y Neta de Escolaridad en Básica Secundaria(Total Colombia vs Antioquia 2012)

Nota. La información del 2013 es preliminar y calculada parra los municipios no certificados .Fuente: Ministerio de Educación Nacional. Sistema Integrado de Matrícula, SIMAT

Tasas Bruta y Neta de Escolaridad en Educación Media (Total Colombia vs Antioquia 2012)

Nota. La información del 2013 es preliminar y calculada parra los municipios no certificados.Fuente: Ministerio de Educación Nacional. Sistema Integrado de Matrícula, SIMAT

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

31.87%

26.76%

28.88%

36.20% 37.09%38.95% 39.48%

41.57%43.63% 44.37% 43.50%

29.48%

29.59%

29.07%

33.97%36.03%

37.96% 38.21% 39.83%41.65% 42.53% 40.98%

Tasa de Cobertura Neta de Escolaridad - Media

Antioquia Nacional

Año

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

62.07% 59.89%64.94%

68.60% 71.50%74.60% 76.06%

79.85% 81.94% 84.06%80.91%

57.43%60.51% 61.68%

64.90%68.87% 70.65% 71.30%

75.76% 78.61% 80.31%75.54%

Tasa de Cobertura Bruta de Escolaridad - MediaAntioquia Nacional

Año2013

2013

53,90%

35,58%

Tasa de Cobertura Neta -Educación 2013- Municipios No Certificados

FUENTE: Secretaría de Educación de Antioquia, Municipios no certificados

BAJO CAUCA

MAGDALENA MEDIO

NORDESTE

NORTE

OCCIDENTE

ORIENTE

SUROESTE

URABA

VALLE DEL ABURRA

99.79

90.68

99.15

89.34

93.06

90.28

81.36

97.31

84.44

Primaria

91,44Antioquia

57.59

61.42

67.27

64.97

62.54

79.21

65.85

63.77

80.77

Secundaria

67,90Antioquia

22.69

34.55

32.06

33.66

33.19

50.62

34.32

26.06

51.84

Media

36,21Antioquia

Tasa de Cobertura Bruta -Educación 2013- Municipios No Certificados


BAJO CAUCA

MAGDALENA MEDIO

NORDESTE

NORTE

OCCIDENTE

ORIENTE

SUROESTE

URABA

VALLE DEL ABURRA

122.60

109.84

122.64

110.47

119.61

104.96

100.30

119.93

94.94

Primaria

111Antioquia

73.84

75.94

84.60

84.73

83.72

94.47

84.57

84.77

95.50

Secundaria

85,64Antioquia

34.95

48.09

46.97

51.85

53.62

69.35

52.94

41.11

65.89

Media

52,65Antioquia

Tasa Bruta de Escolaridad en Educación Superior

Fuente: Ministerio de Educación Nacional.Incluye: Incluye Formación Técnica, Tecnológica y Universitaria

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 201330

35

40

45

50

33.20 33.10

35.10

38.70

40.90

45.20

46.60

49.50

30.00 31.70

34.1035.30

37.10

40.80

42.40

45.50

Antioquia

Nacional

Cobertura de Educación Total 2013 - Municipios No Certificados

VALLE DE ABURRÁ

BAJO CAUCA

MAGDALENA MEDIO

NORDESTE

NORTE

OCCIDENTE

ORIENTE

SUROESTE

URABÁ

88.65

89.27

85.33

94.07

89.57

93.42

93.54

84.52

92.72

Tasa Bruta de Escolaridad - TBE (%)

90,31Antioquia

VALLE DE ABURRÁ

BAJO CAUCA

MAGDALENA MEDIO

NORDESTE

NORTE

OCCIDENTE

ORIENTE

SUROESTE

URABÁ

76.47

71.72

69.89

75.48

70.64

71.22

78.70

66.92

73.16

Tasa Neta de Escolaridad- TNE (%)

72,99Antioquia

TBE. Es la relación entre los matriculados en preescolar, básica primaria, secundaria y media sin importar su edad y la población en edad teórica (5 a 16 años) para cursar dichos niveles educativos, expresada como porcentaje .

TNE. Es la relación entre los alumnos matriculados que están en el rango de edad apropiado para cada nivel educativo y la población en edad de tal rango de edad escolar, expresada como porcentaje.


Puntaje por área de Antioquia en las Pruebas Saber Grado 11° - 2013

FUENTE: Sistema Nacional de Información de Evaluación Educativa del ICFES-SABER 11

VALLE DE ABURRÁ

BAJO CAUCA

MAGDALENA MEDIO

NORDESTE

NORTE

OCCIDENTE

ORIENTE

SUROESTE

URABÁ

45.73

41.66

41.46

41.59

43.51

41.85

45.00

42.80

41.54

PRUEBAS SABER GRADO 11°Calificación Promedio - MATEMÁTICAS

44,64Antioquia

VALLE DE ABURRÁ

BAJO CAUCA

MAGDALENA MEDIO

NORDESTE

NORTE

OCCIDENTE

ORIENTE

SUROESTE

URABÁ

48.73

44.65

44.87

44.14

46.45

45.11

47.65

46.34

44.36

PRUEBAS SABER GRADO 11°Calificación Promedio - LENGUAJE

47,62Antioquia

Puntaje por área de Antioquia en las Pruebas Saber Grado 11° - 2013

FUENTE: Sistema Nacional de Información de Evaluación Educativa del ICFES-SABER 11

VALLE DE ABURRÁ

BAJO CAUCA

MAGDALENA MEDIO

NORDESTE

NORTE

OCCIDENTE

ORIENTE

SUROESTE

URABÁ

45.20

41.62

41.81

41.38

43.41

42.28

44.31

43.02

41.71

PRUEBAS SABER GRADO 11°Calificación Promedio - BIOLOGÍA

44,27Antioquia

VALLE DE ABURRÁ

BAJO CAUCA

MAGDALENA MEDIO

NORDESTE

NORTE

OCCIDENTE

ORIENTE

SUROESTE

URABÁ

45.22

41.36

41.30

40.33

43.35

41.67

44.28

42.95

41.12

PRUEBAS SABER GRADO 11°Calificación Promedio - C. SOCIALES

44,16Antioquia

Analfabetismo

Fuente: Encuesta de Calidad de Vida DANE

La Tasa de Analfabetismo se entiende como el porcentaje de la población de 15 años o más que no saben leer ni escribir más de un párrafo.

2003 2005 2008 2010 2011 2012 20134.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

7.307.49

6.90

6.30

5.10

4.60 4.70

7.70

8.40

7.40

6.70

5.80 5.905.70

Antioquia

Colombia

Tasas de Embarazo Adolescente

Fuente: Secretaría Seccional de Salud y Protección Social de Antioquia

Definición: Indica el total de mujeres adolescentes de 10 a 14 años y de 15 a 19 años embarazadas, de cada 1.000 mujeres adolescentes en tales rangos de edad.

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20133.503.703.904.104.304.504.704.90

4.104.30 4.30

4.60

4.003.90 3.90

4.20

3.95

Tasas de Embarazo Adolescente de 10 a 14 años

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 201368

73

78

83

88

86.089.0

87.084.0

78.0

71.0

69.072.0

69.2

Tasas de Embarazo Adolescente de 15 a 19 años

FUENTE: Operadores Privados, SISBEN III y Departamento Administrativo de Planeación - Dirección Sistemas de Indicadores.

Cobertura de Servicios Públicos - 2012

La Economía

Fuente: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales

Observaciones: Periodo 2012p. Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/201

24.7%

13.1%

9.3%7.3%

5.7%5.1%

34.8%

Bogotá D. C.

Antioquia

Valle

Santander

Meta

Cundinamarca

Otros

Antioquia es la segunda economía dentro de Colombia

Participación porcentual de Antioquia frente al resto de la economía Colombiana 2012p Base 2005.

PIB PER CÁPITA NACIONAL

14.285.422

VaupésGuaviare

VichadaGuainíaNariño

AmazonasSucre

CaquetáChocó

MagdalenaCórdoba

CaucaNorte Santander

La GuajiraQuindíoCaldas

RisaraldaTolima

PutumayoAtlántico

HuilaSan Andrés y Providencia

BolívarCundinamarca

CesarValle

AntioquiaTotal nacional

BoyacáBogotá D. C.

AraucaSantander

MetaCasanare

0 5,000,000 10,000,000 15,000,000 20,000,000 25,000,000 30,000,000 35,000,000 40,000,000 45,000,000

14,017,127

Pesos


Observaciones: Periodo 2012p (Provisional). Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/2014

PIB por habitante Año 2012p.

Participación porcentual por grandes ramas de actividad dentro del PIB – 2012p Base 2005

Antioquia y NacionalAG

RICU

LTUR

A, G

ANAD

ERIA

, CAZ

A, S

I...

EXPL

OTA

CIO

N DE

MIN

AS Y

CAN

TERA

S

INDU

STRI

AS M

ANUF

ACTU

RERA

ELEC

TRIC

IDAD

,GAS

Y A

GUA

CONS

TRUC

CIO

N

COM

ERCI

O, R

EPAR

ACIÓ

N, R

ESTA

URAN

...

TRAN

SPO

RTE,

ALM

ACEN

AMIE

NTO

Y...

ESTA

BLEC

IMIE

NTO

S FI

NANC

IERO

S, S

E...

ACTI

VIDA

DES

DE S

ERVI

CIO

S SO

CIAL

E...0%

5%

10%

15%

20%

25%

6.1%3.9%

15.3%

6.0%

9.5%

14.4%

5.9%

23.6%

15.3%

6.3%

12.1%13.2%

3.7%

8.7%

12.4%

6.3%

20.3%

17.0%


Antioquia tiene un estructura económica, parecida a la Nacional


Observaciones: Periodo 2012p (Provisional). Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/2014

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012p

-2

0

2

4

6

8

10

0.9

3.03.5

8.8

5.7

7.2 7.0

1.7

-0.6

3.3

8.2

4.3

1.72.5

3.9

5.3

4.7

6.7 6.9

3.5

1.7

4.0

6.6

4.0

Antioquia

Antioquia tiene un ritmo de crecimiento mas intenso que el de Colombia


Observaciones: Periodo 2012p. (Provisional). Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/2014

Tasas de Crecimiento del PIB Antioquia y Nacional2001-2012p Base 2005

Fuente: Departamento Administrativo Nacional de estadística. DANE 2013 Observaciones: Los datos se toman con años base 2005- Para el caso de las cuentas departamentales existe un rezago de n-2, por lo que sólo se tienes 2012 provisional. Cálculos a precios constantes.Definición: Valor total de los bienes y servicios producidos en un país o departamento durante un cierto periodo de tiempo, valorando cada bien o servicio final a los precios de un año base, ello permite aislar los cambios ocasionados por la inflación y proporciona mejor información sobre el crecimiento de la economía.

Producto Interno BrutoPrecios constantes

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012p

38,244 38,607 39,777 41,172 44,802 47,342 50,737 54,298 55,215 54,859 56,673 61,324 63,973

284,761 289,539 296,789 308,418324,866

340,156362,938

387,983 401,744 408,379424,599

452,578470,903

PIB

Antioquia Colombia

Años

Mile

s de

mill

ones

de

peso

s

Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca

Explotación de minas y canteras

Industria manufacturera

Electricidad, gas y agua

Construcción

Comercio, reparación, restaurantes y hoteles

Transporte, almacenamiento y comunicaciones

Establecimientos financieros, seguros, actividades inmobiliarias y servicios a las empresas

Actividades de servicios sociales, comunales y personales

3,615

985

8,354

2,775

2,036

8,574

3,797

9,439

12,284

3,672

1,075

9,161

2,962

2,388

9,308

4,056

10,042

13,100

3,867

1,283

9,309

3,065

2,426

9,347

4,285

10,539

13,772

PIB DE ANTIOQUIA

2012p

2011

2010

Miles de Millones de Pesos

Grande

s Ram

as

Fuente: Departamento Administrativo Nacional de estadística. DANE 2013 Observaciones: Los datos se toman con años base 2005- Para el caso de las cuentas departamentales existe un rezago de n-2, por lo que sólo se tienes disponible 2012 provisional. Cálculos a precios constantes.Definición: Corresponde al valor total de los bienes y servicios producidos en establecimientos que tienen como producción característica un grupo homogéneo de productos, valorando cada bien o servicio final a los precios de un año base, permitiendo aislar los efectos de la inflación.

PIB DE ANTIOQUIA POR RAMAS DE ACTIVIDAD

Participación del Valor Agregado por grandes ramas de actividad de Antioquia en el PIB Nacional 2012p Base 2005

AGRI

CULT

URA,

GAN

ADER

IA, C

AZA,

SILV

ICUL

...

EXPL

OTA

CIO

N DE

MIN

AS Y

CAN

TERA

S

INDU

STRI

AS M

ANUF

ACTU

RERA

ELEC

TRIC

IDAD

,GAS

Y A

GUA

CONS

TRUC

CIO

N

COM

ERCI

O, R

EPAR

ACIÓ

N, R

ESTA

URAN

TES

Y...

TRAN

SPO

RTE,

ALM

ACEN

AMIE

NTO

Y C

OM

U...

ESTA

BLEC

IMIE

NTO

S FI

NANC

IERO

S, S

EGUR

OS,

...

ACTI

VIDA

DES

DE S

ERVI

CIO

S SO

CIAL

ES, C

O...

0%

5%

10%

15%

20%

25%

12.6%

4.2%

15.2%

21.2%

14.3% 15.1%12.4%

15.1%11.7%

El valor agregado sectorial de Antioquia es importante en todos los subsectores de actividad económica



Participación porcentual por grandes ramas de actividad dentro del PIB departamental de Antioquia

2011-2012p Base 2005

AG

RIC

ULT

UR

A, G

AN

AD

ER

IA...

EX

PLO

TA

CIO

N D

E M

INA

S Y

...

IND

USTR

IAS M

AN

UFA

CTU

...

ELE

CTR

ICID

AD

,GA

S Y

AG

UA

CO

NSTR

UC

CIO

N

CO

MER

CIO

, R

EPA

RA

CIÓ

N,...

TR

AN

SPO

RTE, A

LMA

CEN

AM

...

ESTA

BLE

CIM

IEN

TO

S F

INA

NC

...

AC

TIV

IDA

DES D

E S

ER

VIC

I...0%

5%

10%

15%

20%

25%

6.6%

3.3%

14.9%

6.0%

9.7%

14.8%

6.2%

23.5%

15.0%

6.1%3.9%

15.3%

6.0%

9.5%

14.4%

5.9%

23.6%

15.3%

2011 2012p



Antioquia tiene un estructura económica, donde prevalecen el sector terciario y secundario

Fuente: Departamento administrativo nacional de estadística -DANE-Observaciones: Los cálculos se realizaron por primera vez en 2013 para el año 2011Definición: Corresponde a la distribución del valor agregado de un departamento entre cada uno de sus distritos y municipios a partir de una estructura obtenida con indicadores sectoriales directos e indirectos. Mide el peso que tiene el valor agregado de cada municipio o distrito en el valor agregado departamental.

Peso relativo municipal en el PIB Departamental 2012p

BAJO CAUCA

MAGDALENA MEDIO

NORDESTE

NORTE

OCCIDENTE

ORIENTE

SUROESTE

URABÁ

VALLE DE ABURRÁ

3.1%

3.3%

2.3%

3.6%

2.2%

8.5%

3.7%

7.6%

66.2%

Peso relativo municipal en el PIB Depar-tamental 2012p

SUBR

EGIONES

ANTECEDENTES

El indicador de importancia económica municipal se realiza a partir de la Ley 1551 del 2012 para gradualizar los municipios de todo el territorio nacional.

Este indicador es el resultado de la distribución, entre los municipios, de los valores agregados departamentales, de las diferentes actividades económicas, divulgados por el DANE en las denominadas “Cuentas Departamentales” de Colombia, en este caso, los correspondientes al año 2012, versión provisional.

La mencionada distribución se estableció a partir de indicadores de tipo sectorial, provenientes de operaciones estadísticas y de registros administrativos.

Indicador de Importancia Económica Municipal DANE

Participación de los Municipios de acuerdo a su gradualización

Grado 1 Grado 2 Grado 3 Grado 4 Grado 5 Grado 6 Grado 7

GradosNúmero de Municipios

Participación

Grado 1 1 0,8%Grado 2 6 4,8%Grado 3 10 8,0%Grado 4 8 6,4%Grado 5 20 16,0%Grado 6 39 31,2%Grado 7 41 32,8%Total 125 100,0%

Medellín es el único municipio de Antioquia que se encuentra en grado 1 y representa el 44,2% del total del valor agregado del departamento.

RESULTADOS DE LA GRADUALIZACIÓN ANTIOQUIA





Municipio Grado Municipio Grado Municipio Grado Municipio Grado Municipio Grado Municipio GradoMedellín 1 Marinil la 4 Urrao 5 La Unión 6 Abriaquí 7 La Pintada 7Apartadó 2 Puerto Berrío 4 Yarumal 5 Mutatá 6 Alejandría 7 Liborina 7Bello 2 Puerto Nare 4 Zaragoza 5 Nariño 6 Angelópolis 7 Maceo 7Envigado 2 Sonson 4 Abejorral 6 Nechí 6 Anza 7 Montebello 7Itagüi 2 Amagá 5 Angostura 6 Peñol 6 Argelia 7 Murindó 7Rionegro 2 Amalfi 5 Anorí 6 Puerto Triunfo 6 Armenia 7 Olaya 7Turbo 2 Andes 5 Santafé de Antioquia6 Retiro 6 Belmira 7 Peque 7Barbosa 3 Arboletes 5 Betulia 6 Salgar 6 Betania 7 Pueblorrico 7Caldas 3 Cáceres 5 Ciudad Bolívar 6 San Jerónimo 6 Briceño 7 Sabanalarga 7Carepa 3 Cañasgordas 5 Cocorná 6 San Juan de Urabá6 Buriticá 7 San Andrés de Cuerquía 7Caucasia 3 El Carmen de Viboral 5 Concordia 6 San Rafael 6 Caicedo 7 San Francisco 7Chigorodó 3 Guatapé 5 Dabeiba 6 San Roque 6 Campamento 7 San José de La Montaña 7Copacabana 3 La Ceja 5 Don Matías 6 San Vicente 6 Caracolí 7 San Luis 7La Estrella 3 Necoclí 5 Ebéjico 6 Santa Bárbara 6 Caramanta 7 Tarso 7Sabaneta 3 Remedios 5 Entrerrios 6 Santo Domingo 6 Carolina 7 Titiribí 7San Carlos 3 San Pedro 5 Fredonia 6 Sopetrán 6 Cisneros 7 Toledo 7Yondó 3 San Pedro de Uraba 5 Frontino 6 Támesis 6 Concepción 7 Uramita 7El Bagre 4 Santa Rosa de Osos 5 Guadalupe 6 Valdivia 6 Giraldo 7 Valparaíso 7Girardota 4 El Santuario 5 Ituango 6 Vegachí 6 Granada 7 Vigía del Fuerte 7Gómez Plata 4 Segovia 5 Jardín 6 Venecia 6 Heliconia 7 Yalí 7Guarne 4 Tarazá 5 Jericó 6 Yolombó 6 Hispania 7

RESULTADOS DE LA GRADUALIZACIÓN ANTIOQUIA

Grados Rangos Valor Agregado (Miles de millones de pesos)1 9.887 148.9382 1.551 9.8863 615 1.5504 408 6145 221 4076 94 2207 1 93

Fuente: Departamento administrativo nacional de estadística -DANE-Observaciones: 2012pDefinición: mide la importancia económica de cada municipio dentro del departamento estableciendo 7 grados que dependen del valor agregado municipal, siendo el grado 1 el de los municipios con mayor importancia y 7 el de los municipios con menor importancia.Se entiende por “importancia económica” el peso relativo que representa el PIB de cada uno de los municipios dentro del PIB de su departamento.

Grado de importancia económica 2012p

SONIA S

UESCUN DE F

INAZAS

Municipios por Categorías Ley 617

CATEGORIA MUNICIPIOS NÚMERO DE MUNICIPIOS POBLACIÓN (HAB) ICLD en SMLMV LIMITE DE

LEY 617

Especial Medellín 1 Superior a 500.000 Superiores a 400.000

50%

1 Bello, Envigado, Itagüí y Rionegro 4 100.001 - 500.000 100.000 - 400.000 65%

2 Caldas, Copacabana, Girardota, La Estrella y Sabaneta. 5 50.001 - 100.000 50.000 - 100.000 70%

3 Barbosa 1 30.001 - 50.000 30.000 - 50.000 70%

4 Apartado, El Bagre y Turbo. 3 20.001 - 30.000 25.000 - 30.000 80%

5Caucasia, Guarne, La Ceja, Marinilla, Retiro, Segovia y

Yondo.7 10.001 - 20.000 15.000 - 25.000 80%

6 El resto. 104 Hasta 10.000 Inferiores a 15.000 80%

TOTAL 125

Los siguientes municipios cambiaron su categoría respecto a 2013: Rionegro aumento de categoría 2 a 1; Girardota pasó de categoría 3 a 2; Los municipios del Bagre y Turbo pasaron de 5 a 4; Segovia pasó de 6 a 5.

Fuente: Contaduría General de la Nación – Dirección de Finanzas y Gestión de Recursos.Observaciones: 2014Definición: se establece el presupuesto ejecutado por cada Municipio y se divide por la población del mismo.

Fuente: Contaduría General de la Nación - Sistema CHIP. Formato Único Territorial – FUT- Departamento Administrativo de Planeación de Antioquia - Dirección Sistema de IndicadoresObservaciones: 2013Definición: se establece el presupuesto ejecutado por cada Municipio y se divide por la población del mismo.

Subregión Presupuesto municipal por habitante 2013 (pesos)

URABÁ 613.622,09

BAJO CAUCA 619.967,53

SUROESTE 624.456,94

NORDESTE 788.924,79

NORTE 808.722,74

OCCIDENTE 866.880,32

MAGDALENA MEDIO 944.835,21

ORIENTE 995.342,90

VALLE DE ABURRÁ 1.394.804,78

TOTAL DEPARTAMENTO 1.133.245,94

Presupuesto municipal por habitante

Fuente: Departamento Administrativo Nacional de estadística. DANE. Gran encuesta integrada de Hogares Definiciones:% población en edad de trabajar : muestra la relación porcentual entre la población en edad de trabajar (PET) con respecto al total de la población. Tasa Global de Participación: Relación entre la población económicamente activa (PEA) y la población en edad de trabajar (PET). Refleja la presión de la población en edad de trabajar sobre el mercado laboral. Tasa de ocupación: Relación entre la población ocupada (OC) y la población en edad de trabajar (PET). Esta medida es un indicador del tamaño efectivo de la demanda laboral. Muestra cuantas de las personas mayores de 12 años están efectivamente ocupadas..Tasa de Desempleo: Relación entre las personas que están buscando trabajo (DS), y la población económicamente activa. Es una medida efectiva del porcentaje de personas de la fuerza de trabajo que no tienen empleo pero lo están buscando.

Colombia

Medellín y A.M

Antioquia

Colombia

Medellín y A.M

Antioquia

% p

obla

ción

en

edad

de

trab

ajar

Ta

sa G

loba

l de

Parti

cipa

ción

78.8

83.5

80.5

63.7

64.2

61.6

79.1

83.7

80.7

64.5

65.6

63.5

79.3

84.0

80.9

64.2

65.6

63.9

Mercado Laboral2013 2012 2011

Porcentaje

Colombia

Medellín y A.M

Antioquia

Colombia

Antioquia

Medellín y A.M

Tasa

de

Ocu

pació

n T

asa

de D

esem

pleo

56.8

56.3

55.2

10.8

10.4

12.2

57.8

57.5

56.8

10.4

10.6

12.5

58.0

58.3

57.7

9.7

9.7

11.2

Ocupación y Desempleo2013 2012 2011

Porcentaje

Antioquia presenta tasas de desempleo por debajo de las de Medellín y el Área Metropolitana y muy similares a las de Colombia, situación que muestra el crecimiento económico exhibido en los últimos años; y que se ve reflejada en tasas de ocupación superiores al 50%.

El porcentaje de población en edad de trabajar en el Departamento es del orden del 80% para los últimos 3 años.

Medellín y el Área Metropolitana representan más del 50% de los ocupados del Departamento y mas del 60% de los desocupados del mismo, lo que permite establecer que la subregión del Valle de Aburrá es una de las regiones que más incidencia tiene en el comportamiento del mercado laboral Antioqueño.

Bajo Cauca3.2%

Magdalena Medio2.3%

Nordeste4.5%

Norte4.6%

Occidente2.6%

Oriente10.8%

Suroeste6.0%

Urabá7.5%

Valle de Aburrá58.5%

Participación de las Subregiones en el Valor Agregado de Antioquia

Dinámica empresarial-Estructura productiva

Fuente: Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia

Observaciones: Periodo 2012p. Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Jaime Echeverri, vicepresidente de Planeación y Desarrollo de la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia,- 04/08/2014

18

13,26

14,0

11,4

11,4Medellín

Aburrá Norte

Aburrá Sur

29,17

13,9

30,9

Fuente: Cámara de Comercio de Medellín

Observaciones: Periodo 2012p. Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Jaime Echeverri, vicepresidente de Planeación y Desarrollo de la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia,- 04/08/2014

Definición: Una de las variables que muestra la fortaleza o debilidad de la estructura productiva regional, es la densidad empresarial: cuanto mayor sea el número de empresas respecto a la población total, existen mayores probabilidades de que el PIB regional alcance niveles más altos, y que a su vez sean mayores los niveles de empleo, de inversiones y de exportaciones.

Densidad empresarial=( . )/(1.000 .)𝑁𝑜 𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑠 ℎ𝑎𝑏

Antioquia. Densidad Empresarial según Subregiones.No. De empresas/1000 habitantes

Minería

Fuente: Unidad de planeación Minero Energética-UPME-, Sistema de información minero colombiano -SIMCO-

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

10,998

27,072

22,879 22,376

10,724 11,414

25,996 28,028

18,898 19,156

27,45226,457

4,1556,481 5,198 4,364 5,429 7,152 6,393 6,560

8,793 9,223 10,067

8,232

Antioquia Producción Oro y PlataOro Plata

Años

Kilogram

os

26%

21%

19%

7%

5%

5%

17%

Producción de Oro 2013

El Bagre

Caucasia

Segovia

Remedios

Tarazá

Zaragoza

Otros

30%

23%22%

7%

5%

2% 11%

Producción de Plata 2013

SegoviaRemediosZaragozaCaucasia El BagreTarazáOtros

Minería

Fuente: Unidad de planeación Minero Energética-UPME-, Sistema de información minero colombiano -SIMCO-

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

674,000780,000

351,820

488,230

427,560

230,130

403,920

655,800

149,370

334,010

155,277108,659

Antioquia Producción de CarbónCarbón

Años

Tone

ladas

86.7%

1.1%1.2%

9.7%1.4%

Producción de Carbón 2013

AmagáangelópolisFredoniaTitiribíVenecia

Gobierno

Ene-Jun2003

Ene-Jun2004

Ene-Jun2005

Ene-Jun2006

Ene-Jun2007

Ene-Jun2008

Ene-Jun2009

Ene-Jun2010

Ene-Jun2011

Ene-Jun2012

Ene-Jun2013

Ene-Jun2014

25081525 1074 1040 966 1088 1209 1270 1636 1430 1470 1056

1230810799

8977 8441 89018203 7689 7479 8083 7734 7961

6539

Homicidios Antioquia Homicidios Colombia

Homicidios

Homicidios (primer semestre de cada año)

Fuente: Policía Nacional – Ministerio de Defensa Nacional

Ene-Jun2003

Ene-Jun2004

Ene-Jun2005

Ene-Jun2006

Ene-Jun2007

Ene-Jun2008

Ene-Jun2009

Ene-Jun2010

Ene-Jun2011

Ene-Jun2012

Ene-Jun2013

Ene-Jun2014

20.4%

14.1%12.0% 12.3%

10.9%13.3%

15.7%17.0%

20.2%18.5% 18.5%

16.1%

Porcentaje de participación de Antioquia en el total nacional

Secretaría de Gobierno Estudio de Seguridad vr Seguridad Integral

PRINCIPALES RESULTADOS

Estudio de Seguridad: El 67% de los antioqueños se siente seguros en sus barrios. Mientras que el 54% manifiesta sentirse seguro en su municipio comparado con el promedio en Colombia, el 46% de

las personas se sienten seguras en sus municipios.

Seguridad integral PCR: Bacrim, Extorsión y Microtráfico

• Reducción en Antioquia de los homicidios de un 29% en el último año.

• Reducción del 44% en los delitos relacionados con terrorismo.

• Fortalecimiento de la fuerza pública, las instituciones de justicia y los municipios con una inversión total: 16.894.823.520

• 113 municipios cuentan con PISC

• 4 Cohortes del diplomado en Seguridad y 2 en Sistema Penal Acusatorio.

• 24 foros contra el microtráfico y extorsión.

REGIÓN 2013 2014 VAR. %

Bajo Cauca 150 113 -25%

Magdalena Medio 23 23 0%

Nordeste 148 58 -61%Norte 101 73 -28%Occidente 52 38 -27%Oriente 94 68 -28%Suroeste 83 101 22%Urabá 73 73 0%

Valle de Aburrá 837 567 -32%

Antioquia 1561 1114 -29%

• Seguridad integral • Creación de la estrategia contra el microtráfico y la

Unidad antinarcóticos.– Entrega de una dotación logística por valor de 748

millones – Operación alcatraz en La Ceja: captura de 43

miembros de la red de los “Bellanistas”• Creación de la Unidad Nacional contra la Minería

Ilegal (UNIMIL) en Antioquia y su grupo de apoyo a las administraciones:• 4.000 personas evacuadas • 28 capturados • 431.770 Kg de decomiso • 1.729 Detonadores ineléctricos incautados• 187 amparos administrativos tramitados • 8 Contratos suscritos de Subformalización • Visitas de Salvamento• Inversión total de la Gobernación de 3.250 millones

Estudio de Seguridad: El 67% de los antioqueños se siente seguros en sus barrios. Mientras que el 54% manifiesta sentirse seguro en su municipio comparado con el promedio en Colombia, el 46% de

las personas se sienten seguras en sus municipios.

Estudio de seguridadSecretaría de Gobierno Estudio de Seguridad vr Seguridad Integral


Seguridad integral • Capturas y neutralizaciones de alto nivel: Año 2012:

– 738 capturados de bandas criminales, de estos 8 son cabecillas de primer nivel, 22 de segundo, 41 de tercer nivel. Y 17 cabecillas de ODIN.

Año 2013: – 576 capturados de bandas criminales, de estos 10 son cabecillas de primer nivel, 21 de segundo, 35 de

tercer nivel. Y 35 cabecillas de ODIN.Año 2014:

– 219 capturados de bandas criminales, de estos 5 son cabecillas de primer nivel, 9 de segundo, 14 de tercer nivel. Y 30 cabecillas de ODIN.

Estudio de seguridadEl 67% de los antioqueños se siente seguros en sus barrios. Mientras que el 54% manifiesta sentirse seguro en su municipio comparado con el promedio en Colombia, el 46% de las personas se sienten

seguras en sus municipios.

Secretaría de Gobierno Estudio de Seguridad vr Seguridad Integral


La Cultura de la Legalidad

Índice de Gobierno Abierto

Fuente: Procuraduría General de la Nación.Definición: es un indicador sintético que mide el cumplimiento de normas estratégicas anticorrupción. Se entiende como normas estratégicas anticorrupción aquellas disposiciones que buscan implementar medidas preventivas en el sector público en el marco de las Convenciones Interamericana y de Naciones Unidas de Lucha Contra la Corrupción.

SAN ANDRESLA GUAJIRA

GUAINIASUCRE

CORDOBACAUCAVAUPES

CUNDINAMARCAARAUCA

VALLE DEL CAUCACASANARE

BOYACANARIÑOMETA

TOLIMAQUINDIOCAQUETACALDAS

GUAVIARESANTANDER

N. DE SANTANDERAMAZONAS

CESARHUILA

ATLANTICORISARALDAANTIOQUIA

39.13 43.56

47.30 48.02 49.14

53.55 53.80 55.10 55.12

59.34 59.78 60.62 61.00 62.16 62.78 62.85 63.08 63.64 63.69 64.52 64.90 65.44 66.14

70.09 72.89 75.61 76.98

ÍNDICE DE GOBIENO ABIERTO 2011-2012

76,98AN T IOQU IA GUAINIA

CASANARE ATLANTICO

SAN ANDRES BOYACA SUCRE

NARIÑO CORDOBA

SANTANDER CESAR

TOLIMA CAQUETA

AMAZONAS CAUCA

NORTE SANTANDER GUAJIRA

HUILAVAUPES META

ARAUCA CUNDINAMARCA

VALLE GUAVIARE ANTIOQUIA RISARALDA QUINDIO CALDAS

49.5055.0057.5059.1061.60

62.7063.0064.00

68.1068.7069.1069.2069.3070.2070.6070.8071.2072.6072.7073.4074.6074.7074.9076.0076.4076.8079.50

ÍNDICE DE GOBIENO ABIERTO 2012-2013

76,00AN T IOQU IA



Girardota

San Jerónimo

Amaga

San Luis

Envigado

Medellín

Puerto Triunfo

Caucasia

Carmen De Viboral

Rionegro

Copacabana

Concordia

Itagüí

Sabaneta

El Retiro

85.27

85.31

85.40

85.54

85.96

86.20

87.22

87.34

88.48

88.58

88.72

88.77

88.96

91.68

91.78

Municipios con mejores Indices de Gobierno Abierto en Antioquia 2012-2013. Ranking 15 municipios.

Indice de Gobierno Abierto

Mun

icipios



Uramita

Murindó

San Rafael

Santa Bárbara

Argelia

Armenia

Abriaquí

Taraza

Segovia

Remedios

La Pintada

Cáceres

Maceo

Mutatá

Dabeiba

48.77

54.18

57.02

57.73

58.43

60.40

62.27

62.42

62.65

62.98

65.03

65.69

65.78

66.47

67.06

Municipios con menor Indice de Gobierno Abierto en An-tioquia 2012-2013. Ranking 15 municipios.

Indice de Gobierno Abierto

Mun

icipios

Algunos datos del estudio “Cómo somos los antioqueños y

antioqueñas hoy”

2013

Fuente: Valores, representaciones y capital social en Antioquia 2013. Universidad EAFIT

Base: Total Entrevistados (2400)

Principales cualidades de los Antioqueños

¿Cuáles son las principales cualidades que tenemos

los Antioqueños?Total

Subregión

Valle de Aburrá Oriente Urabá Suroeste Bajo

Cauca Norte Occidente Nordeste Magdalena Medio

La pujanza 52% 56% 52% 42% 47% 48% 44% 44% 44% 50%La amabilidad 28% 28% 26% 28% 24% 34% 28% 24% 25% 32%La solidaridad 18% 18% 20% 13% 20% 14% 15% 22% 18% 18%El respeto 17% 18% 14% 18% 15% 18% 17% 9% 13% 15%La caridad 14% 14% 14% 16% 15% 18% 13% 11% 9% 25%El trabajo 14% 13% 14% 16% 15% 18% 14% 13% 18% 19%La honestidad 10% 11% 9% 5% 11% 6% 12% 7% 15% 12%La creatividad 9% 11% 6% 5% 5% 6% 5% 3% 6% 10%El regionalismo 6% 8% 3% 2% 5% 4% 6% 1% 4% 4%La honradez 6% 6% 5% 4% 9% 7% 6% 7% 4% 5%El orgullo por lo propio 6% 6% 7% 7% 4% 2% 2% 3% 3% 4%La tolerancia 6% 6% 5% 5% 5% 6% 5% 5% 3% 3%La alegría 5% 5% 8% 5% 6% 3% 3% 6% 3% 7%El amor por la vida 5% 5% 5% 3% 6% 4% 2% 4% 5% 7%La responsabilidad 5% 5% 5% 4% 4% 2% 7% 1% 9% 2%

El cumplimiento de la palabra empeñada 2% 2% 2% 2% 3% - 3% 2% - 7%

La Inteligencia 2% 2% 1% 1% 2% 2% 3% 1% 2% 3%La expresividad 2% 2% 1% 3% 2% - - 2% 2% -Otros(as) 3% 2% 2% 2% 3% 3% 1% 2% 4% 1%No sabe/ no responde 1% - 1% 2% 1% 1% 1% 2% 5% 1%

Base: Total Entrevistados (2400)

¿Cuáles son los principales defectos que tenemos los Antioqueños?

Total

Subregión

Valle de Aburrá Oriente Urabá Suroeste Bajo

Cauca Norte Occidente Nordeste Magdalena Medio

La mentira 18% 20% 20% 7% 22% 8% 19% 23% 17% 19%

La violencia 14% 14% 12% 14% 13% 14% 11% 13% 22% 14%

Lo tumbadores 11% 14% 7% 5% 10% 2% 3% 5% 8% 3%

La intolerancia 9% 9% 10% 6% 12% 11% 7% 6% 14% 8%

Lo regionalistas 8% 10% 8% 4% 5% 4% 9% 2% 3% 7%

La desconfianza 7% 7% 10% 6% 10% 11% 9% 7% 9% 5%

El egocentrismo 7% 8% 7% 3% 4% 6% 7% 3% 7% 2%

La mala educación 5% 5% 5% 2% 8% 6% 4% 6% 12% 6%

El interés solo por el dinero 5% 5% 4% 2% 4% 7% 7% 2% 3% 2%

El machismo 5% 5% 5% 1% 6% 4% 5% 2% 3% 2%

El individualismo 4% 4% 5% 3% 4% 3% 2% 2% 2% -

Lo tomadores/ fiesteros 3% 3% 5% 4% 3% 3% 5% 3% 8% 3%

La discriminación a otros por apellido, raza, clase social 3% 2% 4% 5% 6% 3% 2% 3% 8% 2%

La irresponsabilidad 2% 2% 2% 3% 1% - - 3% 2% 1%

La envidia 2% 2% 1% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 3%

Otros(as) 3% 3% 1% 3% 5% 3% 3% 1% 4% 2%

Ninguno(a) 16% 13% 13% 32% 16% 30% 23% 23% 8% 30%

No sabe/ no responde 2% 1% 3% 5% 1% - 2% 3% 4% 1%

Principales defectos de los Antioqueños

Nuestros jóvenes

Tomado del estudio“Cómo somos los antioqueños

y antioqueñas hoy”

EXPECTATIVAS FRENTE AL ESTUDIO

Hay un consenso en todas las generaciones sobre la importancia y el valor que tiene la educación dentro del mundo de hoy. Una mayoría asume que el estudio es el mejor legado o el principal capital que pueden tener los jóvenes de su familia y de la comunidad en general.

Es muy común la opinión de que en los últimos años ha crecido el interés y el empeño de los jóvenes por continuar estudiando después del bachillerato.

Prima el deseo de estudiar

INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA

“Yo ya creo que todo el mundo termina por lo menos el bachillerato, no era como antes que había gente que sólo

lograba la primaria, ahora mínimo, mínimo, el bachillerato, ya los muchachos piensan en hacer alguna técnica o estudiar algo más” Ama de casa, San Pedro de los

Milagros.

El estudio ya no tiene el único fin de servir para “conseguir un trabajo”Ese interés ya no está asociado exclusivamente con resolver la necesidad inminente de emplearse, sino que el estudio es visto también como mecanismo de ascenso social, estatus, independencia, desarrollo de la personalidad y autorrealización, entre otros.

La mayoría de los padres no quieren que sus hijos se conformen con terminar el bachillerato. Muchos de los que no tuvieron la oportunidad de estudiar están dispuestos a sacrificarse para que sus hijos sí logren completar algún tipo de educación superior.

Aunque no siempre lo dicen abiertamente, dejan entrever

ciertos temores

Aunque a las personas mayores les parece loable e incluso sienten como obligatorio permitir que los jóvenes estudien más allá de la secundaria, en su fuero interno sienten que hay cosas muy importantes que se pierden:

Que los hijos no quieran quedarse en su tierra o se vayan y no quieran regresar.

Que no haya quién pueda hacerse cargo de la finca, del negocio o de la actividad laboral que sostiene a la familia

Que “le cojan pereza” al trabajo duro Que los jóvenes prefieran ser empleados de entidades por fuera

del municipio en lugar de ejercer en su localidad. Que no haya mano de obra para los trabajos básicos de la región.

Que sus hijos tengan lo que ellos

no pudieron

“Los papás de uno le decían que ya que ellos no tuvieron estudio, porque muchos no pasaron de primaria, que esa era la herencia que le daban a uno. Y la herencia era darle el bachillerato. Es

decir, que uno no tuviera que trabajar mientras terminaba. Hoy, si uno no le da siquiera la universidad a las hijas, así sea para verlas después en la casa, hágase de cuenta que no las crió. Y

eso que lo conmueven a uno que para la especialización, que para el inglés en el exterior… ay… usted no sabe”. Caficultor, Andes.

EXPECTATIVAS FRENTE AL ESTUDIO

Los padres quieren que sus hijos sigan estudiando


CÓMO VEN EL TRABAJO


Se está viendo una suerte de resistencia en los jóvenes frente a dos tipos de trabajo:

o No proporciona estatus: el trabajo campesino es visto como algo marginal y poco valorado.

o Los alejaría del hábitat urbano: La vida urbana tiene muchas atracciones, señuelos y oportunidades que generan un abismo muy grande con lo que se vive en el campo

o Crisis o estancamiento del agro: han visto que no tiene el auge y la importancia de antes.

o Desmejoraron la remuneración y los beneficios económicos: podrían obtener mejores ingresos en actividades menos duras y que tienen un mejor reconocimiento social.

No quieren dedicarse al campo

Aunque en muchas regiones la principal fuente de empleo gira en torno a una actividad agrícola y su cadena productiva, una gran parte de los jóvenes no desean proyectar su futuro en estas actividades expresando motivos como:

Muchos jóvenes no quieren trabajar en oficios tradicionales

1. Los relacionados con la vocación económica de la región, especialmente la agricultura

Minería en el Nordeste y Bajo Cauca, industria lechera en las mesetas del Norte y Oriente, floricultura en Oriente, caficultura en Suroeste, industria bananera en Urabá.

CÓMO VEN EL TRABAJO


Muchos jóvenes no quieren trabajar en oficios tradicionales

1. Los relacionados con la vocación económica de la región, especialmente la agricultura

«Toda la vida oyeron al papá quejarse de lo difícil que es la agricultura porque el Gobierno ha hecho una cantidad de políticas beneficiando a grandes

terratenientes, no a pequeños productores.Esos tratados de libre comercio van a ser el acabose con los pequeños productores porque el Gobierno no alcanza a

vislumbrar desde su escritorio lo que es el agricultor.» Comerciante, Cañasgordas

“Los jóvenes que terminan el bachillerato salen a trabajar para ayudar a la familia en el campo, los pobres. La clase media, a estudiar, aunque

el “pelao” ahora es muy tranquilo. Y los se la alta sociedad… ¡ya de esos no quedan aquí!” Lider, Sonsón

CÓMO VEN EL TRABAJOMuchos jóvenes no quieren trabajar en oficios

tradicionales


Más oro, menos orfebrería

La orfebrería es uno de estos casos en que se evidencia la falta de interés de los jóvenes por desempeñarse en las actividades heredadas de sus ancestros .

Aunque se explota más oro, casi nada se queda en las regiones: los altos precios del oro obligan a exportarlo y la inseguridad y la situación económica han hecho que menos gente use joyas.

En Santa Fe de Antioquia, por ejemplo, aunque hay minas cercanas, no hay más orfebres y sus famosas filigranas no son de fácil venta. En Zaragoza, El Bagre y Caucasia, por su parte, los orfebres son señores muy mayores, hay muy pocos aprendices jóvenes y la oferta de programas académicos de joyería es muy limitada.

OTRAS FORMAS DE PROYECTARSE

o Más oportunidades de educación: ven el estudio como un camino más accesible para proyectarse en la vida, y esta idea se refuerza al ver las experiencias positivas de quienes han podido salir adelante de esta forma (el deporte y las actividades culturales contribuyen también)

o Cambios en los imaginarios para educar a los hijos: hay mucha más disuasión por parte de los padres, que quieren que sus hijos estudien, en lugar de educarlos bajo la premisa de "consiga plata como sea”.

o Hoy la mayoría de jóvenes no se deslumbran tanto con los criminales: Los grupos armados no significan lo mismo que hace varios años; son más dispersos y con menos ascendencia popular. También son más conscientes del daño que le hacen a la sociedad y que ese camino generalmente conduce a la cárcel, a la muerte y a la desdicha de sus familias.

o La disminución de la violencia, la socialización de sus efectos y la visibilidad de victimas: hoy se percibe que la gente está más dispuesta a rechazar y renegar de la violencia, de los criminales y de los grupos armados y este rechazo ha ayudado a que aparezcan otros intereses y se vislumbren otras posibilidades.

o Escarmiento generacional: hay cierto escarmiento ante las consecuencias históricas de los periodos de deterioro social y ante la suerte de quienes optaron por los caminos ilegales; los jóvenes ven que el “dinero fácil” realmente no es tan fácil.


El deseo de conseguir plata

Un cambio de mentalidad frente al “dinero fácil”Si bien está latente la opción de conseguir dinero a través de actividades ilícitas (en algunas zonas hay más tolerancia frente a ellas) se puede hablar de un creciente rechazo de los jóvenes a incurrir en esas prácticas gracias a factores como:

A S O C I A T I V I D A D

Cuando se trata de emprender proyectos productivos con un carácter asociativo, se suman otras dificultades como:

• Se desaniman porque no hay ganancias inmediatas*

• Es muy difícil salir adelante cuando no hay un líder entusiasta que cohesione y genere adherencia al proyecto

• Muchas veces se gestan gracias a una Institución y esto puede generarles mucha dependencia. Cuando dejan de recibir ayudas o acompañamiento, se desaniman

• Hay mayor prevención con el manejo de los recursos económicos que se han invertido. Se pueden generar malentendidos, reclamos y desacuerdos por plata

• En este tipo de proyectos, generalmente hay que aportar trabajo y otros recursos que frecuentemente no se dan con total generando discrepancias y malestares

• A veces los más entusiastas se cansan de estar jalonando y se desanima por encontrar poca respuesta o por ser atacados.

* La cultura cortoplacista: algunas personas pierden el interés y entusiasmo cuando no ven beneficios inmediatos; no tienen paciencia para ver un proyecto productivo que da beneficios a largo plazo y difícilmente hacen sacrificios para llevar los proyectos a buen término.

“Estamos esperando que se nos resuelvan primero los problemas nuestros. Somos muy cortoplacistas. Estamos esperando de que si nos asociamos hoy, ya mañana hay

resultados… y no hacemos renuncias. Cuando uno habla de asociatividad uno tiene que decir, hacer renuncias, para

que eso pueda trascender. Entonces nos ha costado mucho” Directivo gremial, Santa Fe de Antioquia

DIFICULTADES PARA ASOCIARSE

Minería y conflicto: aliados indeseables

Desafortunadamente las zonas mineras en Antioquia, al igual que en muchos lugares del país, han sido focos de violencia, actividades ilegales y violación a los derechos humanos.

http://ww

w.elespectador.com

/noticias/nacional/articulo-420511-el-80-de-violaciones-ddhh-2011-fue-municipios-m

ineros-petrolerosLA DELINCUENCIA Y LA CRIMINALIDAD

PERCEPCIONES Y ACTITUDES FRENTE A LA ILEGALIDAD

Minería y prostitución: Las personas abordadas aseguran que alrededor de los centros de extracción

mineros también se han configurado redes organizadas de prostitución

«Es difícil decir qué es mejor, pues desde que todo esto empezó, pregúntele al de cualquier tienda, nos ha ido mejor que nunca, tenemos que estar abasteciéndonos todo el tiempo porque se nos acaba el inventario, vea con el aceite, antes vendíamos unas 7 pimpinas de aceite en la semana, si mucho, ahora hay que estar pidiendo cada semana de esas pimpinas y así es con todo. Un alquiler por ejemplo, de una habitación, vale 300

mil pesos, la gente hasta alquila los corredores de las casas por 200 mil pesos mensuales, ¿quién paga porque le alquilen el corredor?. Pero también uno escucha de lo que pasa

por allá, las rumbas que se meten los mineros no tienen comparación, en un fin de semana, en dos días, se gastan toda la plata en trago y en mujeres, quedan hasta debiendo, si ganan 200 mil o 3 millones de pesos es lo mismo a los 3 días ya están

pidiendo plata prestada”. Eso pasa» Tendero, Buriticá.

LA CORRUPCIÓN

PERCEPCIONES Y ACTITUDES FRENTE A LA ILEGALIDAD

“Que robe, pero que haga”En el Bajo Cauca, por ejemplo, muchos se sienten

acostumbrados a la corrupción y dan por hecho que la mayoría de los políticos y funcionarios públicos son corruptos. Por eso

muy pocos se hacen esperanzas frente a su clase política, y simplemente esperan “que robe pero que haga”.

“Vos tendés a decir: aquí no se ve tanto la cosa, aquí no se está viendo la corrupción, porque sí, también se está viendo la inversión social, se están viendo

las obras, se está viendo la generación de empleo, se está viendo la facilidad para el colegio de los niños, se está viendo la seguridad. Entonces, aunque se roben

algo, la plata que estoy pagando al menos sí se está viendo.» Comunicador, Bello.

Para muchos “es normal”

La mayoría reconoce que la corrupción es perversa, genera atraso e impide el desarrollo. La desaprueban pero consideran que infortunadamente es "normal”, como inherente a la cultura y se han acostumbrado o resignado a este tipo de prácticas.

Presentación indicadores Antioquia 201 años lunes 11 de agosto

Government & Nonprofit

Transcript of Presentación indicadores Antioquia 201 años lunes 11 de agosto