UNA REALIDAD AMENAZANTE

I.- Situación Hídrica Valle AconcaguaSITUACIÓN HÍDRICA VALLE DEL ACONCAGUA

AGUAS SUPERFICIALES AGUAS SUBTERRÁNEAS

- La Generación de Aguas Superficiales existentesen el valle, dependen casi exclusivamente de lanieve acumulada durante períodos de invierno ylos aportes efectuados por glaciares,principalmente en las subcuencas del río Juncal, ríoBlanco, río Colorado y río Putaendo.

- Avance del proceso de desertificación en la zona.

- Implicancias del cambio climáticos en el recursohídrico del Valle.

- Respecto de la disponibilidad de estas en el valle, se ha declarado Zona de Agotamiento para la Primera Sección del Río Aconcagua por la Resolución DGA Nº 209 de 1985, y lo mismo para el Río Putaendo y sus afluentes por la Resolución DGA Nº 1278 de 2004.

- Respecto de disponibilidad de aguas, áreas de restricción la Ligua y Petorca DGA N° 204 de 2004, y DGA 246 de 1997, respectivamente.

II.- División Andina Hoy y Mañana

INSTALACIONES DIVISIÓN ANDINA HOY INSTALACIONES DIVISIÓN ANDINA 244

NODO 3.500 (1 chancador primario) NODO 3.500 (chancador adicional)

PLANTA CONCENTRADORA CORDILLERA (90 KTPD) NUEVA PLANTA CONCENTRADORA (188 KTPD)

DEPÓSITO DE LASTRE (1.212 Mt) DEPÓSITO DE LASTRE (2.200 Mt)

TRANQUE DE RELAVE (1.900 Mt) TRANQUE DE RELAVE (5.800 Mt)

CANALETA DE RELAVE (43 KM)TÚNELES DE TRANSPORTE DE RELAVE, MATERIAL Y AGUA RECIRCULADA (3A, 3B Y 4)

PLANTA DE PRODUCTOS COMERCIALES

RAJOMINA SUBTERRÁNEA

RAJO (452 ha con 800 metros de profundidad)MINA SUBTERRÁNEA

PLANTA DE FILTROS

BODEGA DE ALMACENAMIENTO (100.000 t)

Obra Situación Sin Proyecto

Situación Con ProyectoCaracterística Proyecto y/o RCA que lo considera

Mina

Desarrollo y ampliación de los rajos y tercer panel subterráneo. Área rajo: 345 ha.

- RCA Nº 029/2002. La superficie del rajo se especifica en el apartado 2.1.6, en el Capítulo 2 del EIA del Proyecto expansión Andina.

1) Desarrollo de rajo: Área rajo: 452,36 ha (283 ha evaluadas previamente por DAND y 60,23 evaluadas previamente por Anglo American Sur S.A aprobadas; 2) Minería subterránea: explotación del cuerpo mineralizado Sur-Sur. mediante RCA Nº3159/2007).

Ritmo de explotación promedio de 140 ktpd de mineral.

- RCA Nº 029/2002 del EIA del Proyecto expansión Andina.

Ritmo de procesamiento promedio de 244 ktpd de mineral, con máximos que podrían alcanzar las 272 ktpd.

Depósitos de Estéril

Depósito Nº 1: Sector superior Sur–Este;superficie de 222,7 ha y capacidad paradisponer 453 Mt de estéril.

- RCA Nº 029/2002, autoriza 191 ha y capacidad para disponer 347 Mt de estéril en este botadero.

Ampliación del Depósito Nº2 (depósito de lastre norte) en aproximadamente 246 ha respecto de lo ambientalmente aprobado. En términos de capacidad para disponer lastre, consiste en aumentar desde 1.212 Mt hasta 2.200 Mt. Se estima que la tasa de extracción de lastre alcanzará un máximo de 264 ktpd.

- RCA Nº 1808/2006, autoriza 31,7 ha adicionales para este botadero, equivalentes a una capacidad para disponer 106 Mt de estéril.

Depósito Nº 2: Sector valle del Río Blanco;superficie de 328 ha y capacidad paradisponer 1.212 Mt de estéril.

- RCA Nº 029/2002, autorizan306 ha y capacidad para disponer 1.160 Mt de estéril en este botadero.

- RCA Nº 1808/2006, autoriza 22,3 ha adicionales para este botadero, equivalentes a una capacidad para disponer 52 Mt de estéril.

Obra Situación Sin Proyecto

Situación con ProyectoCaracterística Proyecto y/o RCA que lo considera

Sistema de manejo ambiental de aguas Sector

Cordillera

• Obras de captación y conducción de aguas de contacto.

- RCA Nº 292/2004, Proyecto “Despacho de Drenajes de Botaderos para Utilización Externa”.

• Obras de captación de aguas de escorrentía de laderas y de contacto.

• Sifón Río Blanco. • Construcción de túnel sifón Río Blanco para conducción de aguas de escorrentía de laderas y de contacto desde cota 3.900 hasta cota 3.500.

• Túnel de conducción de aguas decontacto a Minera Los Bronces.

• Traslado de búnker.

• Túnel de desvío del Río Blanco para las aguas de escorrentía de laderas (entró en operaciones a fines del 2011).

- El túnel de desvío del Río Blanco RCA Nº 1808/2006, Proyecto “Obras complementarias Proyecto expansión División Andina para ampliación intermedia a 92 ktpd”.

• Habilitación de etapa 2 del Sistema de manejo de aguas de contacto del Depósito de Lastre Norte (SMAC 2).

• Instalaciones de intercepción y conducción de drenajes ácidos desde los depósitos hacia el túnel de despacho a Minera Los Bronces (canales de contorno).

- Las obras asociadas a la captación y conducción de los drenajes ácidos se mencionan en RCA Nº 1808/2006, Proyecto “Obras complementarias Proyecto expansión División Andina para ampliación intermedia a 92 ktpd”.

• Instalaciones de captura y conducción de aguas de escorrentía de laderas y de contacto, diseñadas para dar solución ambiental a la Etapa 1 del DLN (capacidad de 200 Mt).

• Dichas obras se especifican el RCA Nº 40/2011, Proyecto “Modificación Sistema de Manejo de Aguas de Contacto del Depósito Lastre Norte”.

• Planta de acondicionamiento de pH (Sistema de Manejo de aguas de Contacto, SMAC I).

Obra Situación Sin Proyecto

Situación ConProyecto

Característica Proyecto y/o RCA que lo considera

Nodo 3.500

• Plataforma para infraestructura minera y chancador primario con capacidad para 92 ktpd.

• RCA Nº 1808/2006, Proyecto “Obras complementarias proyecto expansión División Andina para ampliación intermedia a 92 ktpd”,

• Se incorporará nueva infraestructura al Nodo 3.500, entre ella: 1 Chancador primario, refugio con capacidad para 800 personas, stock ROM con capacidad para acopiar 3 Mt de mineral,

• RCA Nº 143/2011• Stock ROM con capacidad para almacenar 2.000 kt de mineral.

RCA Nº 143/2011 en considerando 3.8.4.i

Abastecimiento de agua fresca y de agua potable

-- --

Construcción de obras de captación y conducción de agua fresca para uso industrial y de agua apta para potabilizar desde tres y dos fuentes, respectivamente, todas ubicadas en la cuenca del Río Blanco.

Sistema transporte de mineral • Correa transportadora de mineral

• RCA Nº 1808/2006, en Considerando 4.2.2.1 “Proyecto “Obras complementarias proyecto expansión División Andina para ampliación intermedia a 92 ktpd”

• Túnel desde Nodo 3.500 hasta Nueva Planta Concentradora.

• Se mantiene en funcionamiento correa transportadora existente.

Obra Situación Sin Proyecto

Situación Con Proyecto Característica Proyecto y/o RCA que lo considera

Planta concentradora • Planta concentradora en el área Cordillera con capacidad para 92 ktpd.

Considerando 4.2.2.2 de la RCA Nº 1808/2006, Proyecto “Obras complementarias proyecto expansión División Andina para ampliación intermedia a 92 ktpd”, se menciona la incorporación de algunos equipos para la optimización del procesamiento del mineral.

Construcción de Nueva Planta Concentradora con capacidad para tratar en promedio 150 ktpd de mineral, con máximos que pueden alcanzar las 180 ktpd.Se mantiene en funcionamiento la Planta Cordillera.

Sistema de transporte de concentrado

• Concentraducto entre planta concentradora Cordillera y Planta de Productos Comerciales en Saladillo.

• Conforme a RCA Nº 029/2002 del EIA “Expansión División Andina”, éste se dejaría de utilizar y se instalaría un nuevo ducto entre el área Mina-Planta Cordillera y el área Planta Ovejería.

• Tubería cuyo trazado se desarrollará entre la Nueva Planta Concentradora y la nueva planta de filtros (sector Montenegro). • Se mantiene en funcionamiento el concentraducto existente.

Sistema de recirculación de agua -- -

• Se crea una tubería de recirculación de agua desde el tranque de relaves Ovejería hasta la Nueva Planta Concentradora.

• Tubería de recirculación de agua desde planta de filtros hasta estación de bombeo Nº 1, cercano al tranque de relaves Ovejería.

Sistema de transporte de relaves

Canaleta de aproximadamente 87 km de longitud, desde la planta concentradora en el área Cordillera hasta el tranque de relaves en Ovejería.

• La longitud Proyecto embalse Ovejería” (aprobado por RCA Nº 275-B/1994).

• Se mantiene funcionando el transporte de relaves entre la Planta Cordillera y la Nueva Planta Concentradora, tal como hoy día funciona (dentro de túnel).

• RCA Nº 1808/2006 se establecen las medidas de reacondicionamiento a implementar en algunos tramos de la canaleta de relaves, de manera de transportar la tasa adicional de relaves.

• Entre la Nueva Planta Concentradora y el tranque de relaves se construirá canaleta que transportará los relaves generados en ambas plantas.

Obra

Situación Sin Proyecto

Situación Con Proyecto Característica Proyecto y/o RCA que lo considera

Tranque de relaves

• Tranque de relaves en el sectorOvejería con capacidad para disponer1.930 Mt de relaves.

• Proyecto “Sistema de disposición derelaves a largo plazo - Proyecto embalseOvejería” (aprobado por RCA Nº 275-B/1994).

• Aumento de la capacidad del tranque de relaves Ovejería desde 1.930 Mt hasta 5.800 Mt

Planta de filtros • Planta de Productos Comerciales en el sector de Saladillo.

• La Planta de Productos Comerciales de Saladillo de acuerdo a la RCA Nº 029/2002 del EIA “Expansión División Andina”, la Planta de Filtros de Saladillo sería desmantelada y trasladada al Sector de Ovejería, según se especifica en el apartado 4.3.1.a) de la misma.

• Nueva Planta de Filtros en sector Montenegro con capacidad para tratar en promedio 4 ktpd de concentrado.

• Se mantiene la operación de la Planta de Productos Comerciales de Saladillo

Empalme ferroviario -- --

• Construcción de empalme ferroviario desde sector Montenegro para el despacho de parte del concentrado de cobre.

Líneas eléctricas • Línea de transmisión eléctrica “Subestación Polpaico - Subestación SAG” de 220 kV.

• La línea de transmisión eléctrica “Subestación Polpaico - Subestación SAG” de 220 kV se aprobó mediante RCA Nº 003/1997 de la Dirección Ejecutiva de la entonces Comisión Nacional del Medio Ambiente. Sus principales características se mencionan en el Considerando 3 de dicha Resolución.

• Construcción de línea eléctrica de 2x220 kV de 52 Km de longitud (Polpaico-Nueva Planta Concentradora

• Construcción de línea eléctrica de 2x33 kV de 49 Km de longitud (Nueva Planta Concentradora-Planta de Filtros)

• Se mantiene en operación llalínea eléctrica "Subestación Polpaico-Subestación SAG"

III.- RCAs de División AndinaRESOLUCIONES DE CALIFICACIÓN AMBIENTAL DE DIVISIÓN ANDINA 244

NÚMERO AÑO MATERIA

RCA 275-B 1994Sistema de Disposición de Relaves a Largo Plazo – Proyecto Embalse Ovejería

RCA 029 2002 Proyecto Expansión Andina 140 ktpd

RCA 292 2004Proyecto Despacho de Drenajes de Botaderos para Utilización Externa

RCA 1808 2006Obras Complementarias Proyecto Expansión Andina para ampliación intermedia a 92 Ktpd

RCA 40 2011

Proyecto Modificación Sistema de Manejo de Aguas de Contacto del Depósito Lastre Norte

RCA 143 2011Proyecto Reemplazo Sistema de Chancado y Habilitación de Plataforma para Infraestructura Minera

IV.- Implicancias Hídricas para el Valle del Aconcagua de Expansión Andina 244

• REQUERIMIENTOS DEL PROYECTO

• BALANCE HÍDRICO

• DERECHOS DE APROVECHAMIENTO DE DIVISIÓN ANDINA

• RECURSOS HIDRICOS AFECTADOS

• DEFICIENCIAS Y OBSERVACIONES DE LA LINEA DE BASE Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS

• MEDIDAS DE COMPENSACIÓN Y SEGUIMIENTO

1.- Requerimientos Hídricos Andina 244, según DGA

DEMANDA RECURSO HÍDRICO (L/S)

CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN

SECTOR AGUA FRESCA AGUA POTABLE AGUA FRESCA AGUA POTABLE

Cordillera 3,92 13,89 - 3,13

Cordillera-Nueva Planta Concentradora 8,73 1,04 - -

Nueva Planta Concentradora11,48 22,57

1161 1,04

Nueva Planta Concentradora- Ovejería - -

Ovejería 0,69 9,49 - 0,46

Ovejería - Bahía Quintero - - - 0,03

Bahía Quintero 1,39 1,19 - 0,07

SUBTOTAL 26,22 48,18 1161 4,73

TOTAL POR FASE DEL PROYECTO 74.40 1165,73

2.- Balance Hídrico Andina 244 según CodelcoBALANCE HÍDRICO DIVISIÓN ANDINA 244 (L/S)

INGRESOS

FUENTE CAUDAL

Dren Torre 1

353Pozos Piuquenes

Cascada Km 15

Humedad del Mineral 52

Agua Recirculada Ovejería y PF 756

Total 1161

EGRESOS

FUENTE CAUDAL

Agua del Concentrado de Molibdeno 2

Agua del Concetrado de Cobre 29

Contenido de Agua de los relaves 1125

Riego de caminos y forestación 5

Total 1161

3.- Derechos de Aprovechamiento de Agua División Andina

DAA (DESTINO USO INDUSTRIAL)

FUENTE TIPO DAA CAUDAL RESOLUCIÓN

Dren Torre 1 Subterráneo 200 L/S DGA Nº 331 27/9/2007

Pozo Piquenes Subterráneo 250 L/S DGA Nº 410 3/12/2007

Cascada KM 15 Superficial 15 L/SSentencia ROL Nº 49280 del 1º Juzgado Civil Los Andes 1996

DAA (DESTINO AGUA POTABLE)

FUENTE TIPO DAA CAUDAL RESOLUCIÓN

Estero Morado Superficial 17 L/S DGA Nº 252 1/6/1982

Estero Gallardo Superficial 5 L/SSentencia ROL 49283 1º Juzgado Civil Los Andes 1995

¿NADA MÁS?

MUCHO MÁS!

4.- Recursos Hídricos Afectados

MEDIOCOMPONENTE

AMBIENTALFACTOR AMBIENTAL

IMPACTO POTENCIAL A EVALUAR

Descripción

FÍSICORecursos Hídricos

HidrogeologíaAlteración niveles de aguas subterráneas

HidrologíaAlteración drenaje

Alteración de disponibilidad hídrica

Calidad del AguaAlteración de la calidad de aguas superficiales

Alteración de la calidad de aguas subterráneas

Masas de Glaciares

Pérdida de masa y variación del aporte hídrico por excavación y cubierta con botaderos en glaciares de roca. Único impacto reconocido como

significativo.

Pérdida de masa en glaciares descubiertos por efecto polvoModificación. de la dinámica de movimiento de glaciares de roca por

excavaciones, cubierta de botaderos y drenaje subglaciar por construcción y operación de túneles.

5.- Deficiencias y Observaciones Andina 244DEFICIENCIAS Y OBSERVACIONES

ASPECTO OBSERVACIÓN

Área de Influencia y Línea de base de Calidad y Disponibilidad de

Aguas (Superficiales, Subterráneas y Glaciares)

Incluye sólo la extensión misma, sin considerar los efectos esperados de las medidas y accionesconsignados en las otras RCA que no se han materializado o que no han estado 100% operativas ala fecha. Es decir, no se consideran los Proyectos de Codelco ya aprobados con sus respectivoscompromisos, ni lo demás Proyectos de otros Titulares que afectan la misma área. Por lo mismo, elárea de influencia está mal definida, la línea de base mal estructurada, y los monitoreos ymodelaciones realizados no son representativos pues no se consideran todos los puntos deinterés, ni los periodos adecuados (en calidad, sólo abarcar del 2002 al 2011). Por ejemplo, SMAC 1:se aprobó el 2011 para funcionar entre el 2014 y 2016: fraccionamiento???

Hay informes y metodologías que se señalan o a los cuales se hace referencia, que no se adjuntan ni se aclaran. Por ejemplo, generación de caudales medios mensuales del Río Blanco usando modelo stowhas. Asimismo, hay modelaciones o estudios que no se realizan: modelación del drenaje ácido de roca (DAR), o modelación de disponibilidad de aguas (ya que asumen que los DAA que ya tienen, se aprobaron por la DGA al realizar ese análisis), o modelación de afectación en sector Cordillera en la calidad y niveles de aguas subterráneas.

Respectos de los Glaciares, cabe primeramente destacar que la identificación como Glaciares deRoca está mal realizada, pues son Glaciares con cubierta de detritos, que contienen un elevadocontenido de agua. Los balances de masa e hídricos realizados por Codelco, sólo se basó enmediciones parciales en Verano, lo que no es representativo. Además, no estando autorizado paraintervenir Glaciares, del EIA se deduce que ya habría intervenciones en Castro y Riecillos. Tampocose indican la totalidad de Glaciares afectados por efectos combinados (son 6 por excavaciones ybotadero, pero por otros impactos son un total de 26). Tampoco se realiza un cálculo entono a lapérdida de volumen de hielo equivalente en agua de cada cuenca (si por tipo de glaciar, que nosirve), etc.

DEFICIENCIAS Y OBSERVACIONES

ASPECTO OBSERVACIÓN

Predicción y Evaluación de Impactos

Metodología sumamente arbitraria, de 8 variables que “diluyen los efectos”. No se dan mayoresargumentos y hay criterios errados como la “Reversibilidad mayor a 10 años en la recuperación deGlaciares”.

Parámetros para lograr impacto significativo son muy altos según la Tabla de Significancia (puntaje de344).

Mal hecha la evaluación, al incluir como parte del diseño del proyecto, las medidas de mitigación ycompensación asumidas en RCA anteriores, lo que conlleva una subestimación de los impactos,violando el art 11 ter de la Ley 19.300.

De todo lo anterior, se desprende en consecuencia que las medidas de mitigación y compensación no sonla adecuadas, y tampoco los planes de seguimiento.

Otros (ejemplo, cálculos de oferta y demanda hídrico del río blanco es disímil entre es EIA y el desistido;lo mismo para el caso de análisis de frecuencia de los caudales medios anuales en año normal y seco)

6.- Medidas de Compensación y Seguimiento

ASPECTO MEDIDAS

Compensación y Seguimiento

Dado que Codelco sólo reconoce como impacto significativo la pérdida de masa de los Glaciares, propone unacompensación. Ellos estiman que la pérdida hídrica será de 1,6 l/s, por lo que proponen devolver al caucemediante aguas subterráneas sobre las que tiene derechos, 2,6 l/s entre octubre y marzo, periodo de riego. //Como observación, otros cálculos señalan que Codelco ya ha afectado al menos en 100 lt/s, pues Codelco yaha intervenido entre 150 y 250 hectáreas de glaciares, y por lo que pretende afectar con el nuevo proyecto, suafectación podría llegar al menos a los 28 lt/s adicionales. Estos monto son conservadores, pues por ejemploen Argentina se ha acredita que glaciares de roca pueden aportar más de 30 lt/s. Esta medida por tanto, seestiman totalmente insuficiente. Además, no se consideran medidas de mitigación ni de reparación.

Su plan de seguimiento sólo sería para la etapa de operación, y consiste en un monitoreo con flujometro en elpunto de inyección del caudal. Se realizará una vez al mes, durante los meses de Octubre a Marzo, elaborándoseun informe anual terminada la época de riego, indicando los niveles registrados. De ello sólo se informaría al SEAy la DGA, no a la comunidad.

ASPECTO MEDIDAS

Compensación y Seguimiento

De otro lado, proponen como Plan de Seguimiento de Variables Ambientales Relevantes (no deseguimiento propiamente tal, ya que no se identifican como impactos significativos), el monitoreo de lacalidad de aguas superficiales del río blanco, para la etapa de construcción, operación y cierre.Proponen sólo 3 puntos de monitoreo aguas debajo de SMAC (p25 ubicado en Rio Blanco aguas arribadel desvío río Los Leones, p28 ubicado en Río Blanco km 14, y p35 ubicado en donde se junto el Río Blancocon el Río Juncal), para los parámetros señalado en Anexo 6.5.1-1 (que son los establecidos en RCA294/2004, no los de alguna norma específica) realizándose con frecuencia quincenal, reportándose demanera trimestral a la autoridad, elaborándose un informe anual. Además, el único punto fiscalizable ycomo medio de verificación sería el de Río Blanco KM 14, pero dicho punto no es representativo, por noconsiderar calidad de aguas aguas arriba de dicho punto, y de los esteros y quebradas que desembocan endicho rio, o en otro río que en definitiva desemboca en el Aconcagua.

Asimismo, proponen un monitoreo de la calidad de aguas del estero Pocuro, a propósito del reservorioque tendrán en la nueva Planta Concentradora. La frecuencia sería mensual y sólo para los parámetrospH, ce, oxigeno disuelto, turbiedad, y sdt. Se reportará a la autoridad de manera trimestral. Se evidenciauna arbitrariedad en los parámetros, y ninguna referencia a ninguna norma.

V.- Conclusiones

Conclusiones

Errores estructurales (áreas de influencia, línea de base, y evaluación de impactos) del EIAdifícilmente subsanables a través de ADENDA

Gran incertidumbre entorno al impacto sobre la calidad y cantidad de las aguas del Valle, al noreconocerse como impacto significativo, y por lo mismo, no existe información suficiente.

Impacto sobre Glaciares de dimensiones poco creíbles (1,6 lt/s), al basarse su modelación enmonitoreos no representativos, y cuya metodología o no se adjunta, o se explicainsuficientemente.