Presentación de PowerPoint -...

“EL PAPEL LO

AGUANTA

TODO” Reflexiones frente a los Proyectos de Exploración

Sísmica en el territorio de la Orinoquia Colombiana

EXISTEN HERRAMIENTAS TEÓRICAS PARA QUE LA SÍSMICA NO TENGAN UN

MAYOR IMPACTO AMBIENTAL.

• ESTUDIOS TÉCNICOS Y ACADÉMICOS.

• “LEGISLACIÓN Y GUÍA AMBIENTAL”.

• ¿Se quedan estas herramientas solo en la teoría o en el papel?

• ¿Existe un seguimiento y verificación de la implementación de estas herramientas a corto, mediano y largo plazo?

• Ausencia de estudios a largo plazo e insitu.

• Estudios independiente de la industria.

• Ausencia de estudio de impactos sociales.

• No es vinculante. • Diseñada para 2D y 3D?. • No existe seguimiento.

1. Accion Ecologica (2001). Estudios Ambientales del OCP. Observaciones de Accion Ecologica. Alerta Verde.

2. Almeida, A (2006). Fases e impactos de la actividad petrolera. En: Manuales de Monitoreo Ambiental Comunitario. Accion Ecologica. Quito.

3. Comision de Evaluacion del Impacto Ecologico de la Exploracion Sismica en el 54 Bloque 10. (1989). Informe de actividades.

4. American Petroleum Institute (1995). Proceedings: Workshop to Identify Promising Technologies for the Treatment of Produced Water Toxicity. Health and Environmental Sciences Departmental Report No. DR351. Parsons Engineering Science, Fairfax, Virginia.

5. Asociacion de Biologia Tropical y Conservacion (2005). Investigadores de bosques tropicales dicen que via para la explotacion petrolera amenaza parque amazonico. Clave. Comunicado de prensa.

6. Asociacion de Defensa del Cuyabeno (1994). Informe de monitoreo a los campos Imuya, Paujil y Sabalo. No publicado.

7. Australian Maritime Safety Authority. The effects of Oil on Wildlife. www.amsa.gov.au/marine_environment_protection/educational_resources_and_information/teachers /the_effects_of_oil_on_wildlife.asp) Visitada en abril 2007.

8. Davies, J.M. y Kingston, P.F. (1992). Sources of environmental disturbances associated with offshore oil and gas developments. En: Noth Sea Oil and Environment, Developing Oil and Gas Resources, Environmental Impacts and Resposes. Elsevier Applied Scinece pp. 417440.

9. London, NY.Bassey, N. (1996). Manglares en peligro. Los manglares en el Delta del Niger. Tegantai No. 6. Impactos de la explotacion petrolera en los bosques de manglar. Oilwatch.

10. Bossert, I. y Bartha, R. (1984). The fate of petroleum in soil ecosystems. En: R.M. Atlas (ed) Petroleum Microbiology. MacMillan, Nueva York, pp. 435473.

1. Giraldo Castaño A. 2002 INTERVENTORIA DE ESTABILIDAD DE TALUDES E INVERSION SOCIAL DEL PROYECTO SISMICO ACEVEDO 2D 2001. Tesis para optar al titulo de ing. Civil, Uni. Nacional de Manizales.

2. SARRIA, A. 1998. Bases de normas para evitar daños producidos por efectos de explosiones de Exploración geofísica en fuentes de agua y edificaciones cercanas. Ministerio del Medio Ambiente, Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Los Andes. Santafé de Bogotá D.C .

3. SARRIA, A. 1996. Estudio de Posibles Efectos de Cargas de Dinamita para Exploración Geofísica. Sobre Nacederos de Agua cercanos a las Explosiones en la Región de Palermo. Huila. HOCOL - Nimir Petroleum Company, Centro de Investigaciones de la Facultad de Ingeniería, Universidad de Los Andes. Santafé de Bogotá D.C

4. Sarria A. 1992 Exploración, Geofísica y Medio Ambiente

5. MARTINEZ, CARLOS A. 2002. Evaluación del Impacto Producido en Medios Porosos Por Efecto de los Métodos de Exploración Sísmica. Tesis de Magister MIC-2002-I-26. Facultad de Ingeniería. Universidad de los Amdes, Bogotá, D.C.

6. The Pembina insitute, Environment & Energy in the North - Seismic Exploration

7. Doug Roberts DCR Geoconsulting 2001 Environmental impact report for seismic operations in the OtwayBasin, South Australia

8. Facultad de ingeniería de la UNAM (2005 – 2006) – PEMEX Exploración, Bloque Zafiro-Perdíz 3D México.

ESTUDIOS TÉCNICOS Y ACADÉMICOS QUE EVALUAN EL IMPACTO AMBIENTAL DE LA SÍSMICA

http://www.amsa.gov.au/marine_environment_protection/educational_resources_and_information/teachers








“Corporinoquia ha constatado que los proyectos sísmicos pueden generan los siguientes impactos ambientales":

• Cambios y conflictos en el uso del suelo.

• Alteración y pérdidas de las coberturas vegetales naturales de cordillera, piedemonte y sabanas y de los humedales.

• Afectación de las redes de drenaje y calidad hídrica de cuencas, microcuencas, y cuerpos de agua lenticos, lóticos y acuíferos.

• Modificación de los hábitats de flora y fauna (temporalidad).

• Alteración de las dinámicas socioambientales.

• Generación de cambios en usos y tradiciones de comunidades rurales y grupos étnicos.

• Propicia los conflictos ambientales y sociales referidos al uso y aprovechamiento de recursos naturales a nivel local.

RESOLUCIÓN 200-41-10-0440 DE 2010. Lineamientos ambientales para la ejecución de programas de prospección sísmica terrestre en la jurisdicción de

Corporinoquia.

La sísmica solo en la jurisdicción de Corporinoquia, debe presentar un documento denominado Medidas de Manejo Ambiental para poder ejecutar actividades. Dicha medida fue objetada por distintas entidades a nivel nacional tales como la ACP, la ANH e incluso la Misma Procuraduría delegada para asuntos ambientales quien solicito la revocatoria del acto administrativo.

• ¿Durante estos cuatro años cual ha sido el seguimiento a las medidas planteadas?

• ¿Qué efectividad han tenido las acciones, medidas y distancias planteadas en relación a los impactos?

• ¿Han utilizado la cartografía de Áreas Ambientalmente Frágiles y en general de los aspectos importantes (pendiente del terreno) para armar bases de datos?

• ¿Qué apoyo a la investigación se desarrolla desde la Corporación para tratar estos temas?

• ¿Las quejas y reclamos de la comunidad en relación a la sísmica han sido materia de investigación puntal por personal especializado para tratar este tema tan complejo?

• ¿La Corporación u otro ente gubernamental han creado una competencia para evaluar el impacto social relacionado con este y otras actividades de exploración y explotación?

Frente a la Resolución 200-41-10-0440 DE 2010 y los impactos que esta actividad pueda tener….

DECRETO BORRADOR: “Por el cual se establecen las condiciones mínimas para la realización de actividades de exploración sísmica terrestre 2D y 3D,

que no están sujetas a licenciamiento ambiental”.

No exige un mecanismo de seguimiento y control

(¿quién lo hace y de donde salen los

recursos?)

Socialización / Concertación

Quién es el doliente del cumplimiento del

Decreto?

¿Basado en qué criterios técnicos las distancias varían respecto a los

elementos socio ambientales?

CONCLUSIONES /

RECOMENDACIONES

• Línea Base – Rigurosa por cada componente – Elaborada por las autoridades Ambientales – sectorizadas (país) – Fundamentar la decisión de la exploración basada en la información- ajustar MMA.

• La Sísmica: impactos tanto sociales como ambientales (Licencia ambiental) - ¿Qué tan efectivo es que exista licencia regulada por la ANLA?.

• La investigación de la Academia – Promover – Articular.

• Omisiones, deficiencias y faltantes en los estudios ambientales llevan a la configuración de daños y de pasivos socioambientales por impactos no detectados y por lo tanto no gestionados (Fierro, 2014).

• Los recursos para las investigaciónes: fondo cumún de las petroleras (manejados por la academia – ONG´S - entes de control. Colciencias – Fondo de regalias – Cooperación Internacional.

• Aunque no exista Licencia Ambiental, las corporaciones y la ANH no pueden dejar de ejercer labores de seguimiento y verificación de los cumplimientos. Las corporaciones tienen una responsabilidad directa frente a esta actividad. (Contraloría General de la Republica, 2014).

• La Guía Sísmica (1997), no es vinculante, lo cual depende de la buena fe de las empresas y de la gestión preventiva de las Corporaciones. (Contraloría General de la Republica, 2014). ¿El Decreto garantiza una mejor evaluación del impacto?

• La guía Sísmica no ha sufrido modificaciones ni actualizaciones. • La interventoría de los proyectos debe ser ejecutada de forma independiente

y la Compañía no debería influir en estos procesos.

• Las empresas consultoras deberían tener una mayor objetividad.

• Desarrollar los estudios de forma rigurosa por parte de las consultoras y de la sísmica y que paralelamente generen insumos bibliográficos de referencia representativos (publicaciones- guías).

• Los estudios de sísmica no se deben sobreponer, ni repetir en una misma área. La Información de estudios previos debería compartirse entre empresas operadoras.

• Tener en cuenta las herramientas de ordenación del territorio.

• En la actividad sísmica dejar los letreros para hacerle seguimiento.

• ¿Soló 3 meses para hacer el informe postsísmica?

• Las tensiones que por el uso del agua se están presentando en contextos cada vez más precarios de suministar, coincide con el auge exponencial de la exploración de hidrocarburos en los últimos 10 años (Fierro, 2014).

• El marco jurídico colombiano establece que las zonas de recarga de acuíferos son de protección especial y la Ley 99 del 93 Art. 1 Nº 6 y 7. Contiene dentro de los principios los de Precaución y Prevención.

• ¿Qué va a pasar despues de este foro? – ¿y ahora qué?

GRACIAS

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 1. Accion Ecologica (2001). Estudios Ambientales del OCP. Observaciones de Accion Ecologica. Alerta Verde. 2. Almeida, A (2006). Fases e impactos de la actividad petrolera. En: Manuales de Monitoreo Ambiental

Comunitario. Accion Ecologica. Quito. 3. Comision de Evaluacion del Impacto Ecologico de la Exploracion Sismica en el 54 Bloque 10. (1989). Informe de

actividades. 4. American Petroleum Institute (1995). Proceedings: Workshop to Identify Promising Technologies for the

Treatment of Produced Water Toxicity. Health and Environmental Sciences Departmental Report No. DR351. Parsons Engineering Science, Fairfax, Virginia.














11. Canaday, C. y Rivadeneyra, J. (2001). Initial effects of a petroleum operation on Amazonian birds: terrestrial insectivores retreat. Biodiversity and Conservation 10: 567595. 12. Goosem M. (1997). Internal fragmentation: the effects of roads, highways and powerline clearings on movements and mortality of rainforest clearings. Pp. 241255 in W.F. Laurance and R.O. Bierregaard Jr. (Eds.). Tropical Forest Remnants: Ecology, Management and Conservation of Fragmented Communities. University of Chicago Press: Chicago. 13. Mendes da Silva, E; de Barros, C (1999). Revision de los estudios sobre la contaminacion del petroleo y sus impactos en los ecosistemas acuaticos costeros en Brasil. En: Fluye el petroleo, sangra la tierra. Ed. Oilwatch. Quito. 14. Reyes, F. y Ajamil, C. (2005a). Descripcion de los impactos de la actividad petrolera. En: Petroleo, Amazonia y Capital Natural. Fondo Editorial C.C.E. Quito.

15. Reyes, F. y Ajamil, C. (2005b). El agua de formacion como pasivo ambiental acumulado. En: Petroleo, Amazonia y Capital Natural. Fondo Editorial C.C.E. Quito.

16. Rosania, G. (1993). Memorias del Taller sobre Monitoreo Ambiental a la industria petrolera. Quito. 17. UICN y E&P Forum (1991). Pautas de Operacion de la Industria Petrolera para las Selvas Tropicales. Informe No. 2,49/170.

18. US Fish and Wildlife Services, Artic Wildlife Refuge. Potential Impacts of Proposed Oil and Gas Development on the Arctic Refuge's Coastal Plain: Historical Overview and Issues of Concern. http://arcticcircle.uconn.edu/ANWR/anwr_fws.htm Visitado en mayo del 2007.

http://arcticcircle.uconn.edu/ANWR/anwr_fws.htm










1. Giraldo Castaño A. 2002 INTERVENTORIA DE ESTABILIDAD DE TALUDES E INVERSION

SOCIAL DEL PROYECTO SISMICO ACEVEDO 2D 2001. Tesis para optar al titulo de ing.

Civil, Uni. Nacional de Manizales.

2. SARRIA, A. 1998. Bases de normas para evitar daños producidos por efectos de

explosiones de Exploración geofísica en fuentes de agua y edificaciones cercanas.

Ministerio del Medio Ambiente, Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Los

Andes. Santafé de Bogotá D.C .

3. SARRIA, A. 1996. Estudio de Posibles Efectos de Cargas de Dinamita para Exploración

Geofísica. Sobre Nacederos de Agua cercanos a las Explosiones en la Región de Palermo.

Huila. HOCOL - Nimir Petroleum Company, Centro de Investigaciones de la Facultad de

Ingeniería, Universidad de Los Andes. Santafé de Bogotá D.C

4. Sarria A. 1992 Exploración, Geofísica y Medio Ambiente

5. MARTINEZ, CARLOS A. 2002. Evaluación del Impacto Producido en Medios Porosos Por

Efecto de los Métodos de Exploración Sísmica. Tesis de Magister MIC-2002-I-26. Facultad

de Ingeniería. Universidad de los Amdes, Bogotá, D.C.

6. The Pembina insitute, Environment & Energy in the North - Seismic Exploration

7. Doug Roberts DCR Geoconsulting 2001 Environmental impact report for seismic operations

in the OtwayBasin, South Australia

8. Facultad de ingeniería de la UNAM (2005 – 2006) – PEMEX Exploración, Bloque Zafiro-

Perdíz 3D México.

1. BRITISH PETROLEUM – HIDROGEOCOL 1997. Plan Piloto de Pozos de Monitoreo

en Programas Sísmicos. BP, Santafé de Bogotá D.C

2. VOGWILL, R.I.J., 1979. An Evaluation of The Effects of Seismic Detonations on Water

Wells. Alberta Research Council. Groundwater División

3. BOND, E.W. 1975. A Study of the Influence of Seismic Shotholes on Ground Water

and Aquifers in Eastern Montana. Montana Bureau Of Mines Ad Geology, Butte.

Montana. U.S.A.

4. M.S. Garber and L. E. Wollitz, 1969. Measuring Underground-Explosion Effects on

water levels in surrounding Aquifers , Ground Water; V7 N4; P3-7

5. Berger, P.R., 1980, Survey of Blasting effects on Groundwater suppies in

Appalachia: U.S. Departament of the Interior, Bureau of mines, Washington, D.C.

6. Sneddon, D.T., 1981, Effects of Seismic Blasting on water Wells, Master´s Thesis:

University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada.

7. Rinck Woodward, 1989. The effects of Seismic Shothole Detonations near springs

in the Carter Creek Area of Southwestern Wyoming. CGG American Services, Inc.

1. CONTRALORIA GENERAL DE LA NACION, 2014. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL PRESENTADA EN EL MUNICIPIO DE PAZ DE ARIPORO, DEPARTAMENTO DE CASANARE.

Documentos Técnicos de Soporte

Se observa la sobreposición de una y varias veces los programas de sísmica 2D y 3D y la localización de pozos de exploración y producción de hidrocarburos.

Alta susceptibilidad a presentar efectos acumulados: Agrietamiento superficial del suelo y profundización del nivel freático. Alteración del subsuelo ocasionan impacto negativo en las condiciones físicas naturales de la roca alrededor del sitio de disparo (Sarria 2001).

CONCLUSIONES CGR

2. BRAVO, 2007. LOS IMPACTOS DE LA EXPLOTACION PETROLERA EN ECOSISTEMAS TROPICALES Y LA BIODIVERSIDAD. ACCION ECOLOGICA.

En una campana sísmica típica se talan hasta 1000 km para apertura de trocha, construcción de helipuertos (1ha aprox) y campamentos.

En el Ecuador hasta 1994, se habian abierto unos 30.000 kilometros de bosque de lineas sismicas en medio del boque humedo tropical (Almeida, 2006).

En una investigacion independiente hecha en el Ecuador a las actividades sismicas de la empresa Arco2 en el Bloque 10, se identifico se deforesto aproximadamente 1046 ha de bosque primario, se observo tubos de descarga y desechos toxicos directamente en los rios y suelos; altos niveles de contaminacion sonora proveniente de la perforacion, plantas de generacion y explosiones sismicas. Este daño, junto con una intensiva caceria de animales llevada a cabo por los trabajadores petroleros, ha provocado una carencia de peces y animales para la caceria (citado en Kimerling, 1993).

Debido a las explotaciones hay desplazamiento de fauna por efecto del ruido y muerte de peces cuando las detonaciones son en el agua (Patin, 1999).

Varias especies de aves tienen requerimiento muy especiales en el periodo reproductivo (sitios de copulacion y requerimientos alimenticios especiales), por lo que las detonaciones en esta época puede significar la perdida de toda una estación reproductiva, afectando la composición de las poblaciones naturales. Este problema se agudiza si las campanas sísmicas son muy prolongadas.

Impactos de los estudios sísmicos en la biodiversidad del Refugio de Vida Silvestre del Artico. Las explosiones puede producir alteraciones en el comportamiento de aves, peces y

mamíferos, en lo que se refiere a su comportamiento reproductivo o alimenticio; especialmente cuando las detonaciones tienen lugar durante la época o en los lugares de desove, apareamiento o crianza, los impactos son letales en la fauna local.

Otra área sensible a las detonaciones son las rutas de especies migratorias, especialmente ballenas. Por tal motivo, en el Plan de Acción del Reino Unido se ha tomado medidas para disminuir este impacto (UK Biodiversity Action Plan).

Se han realizado estudios de los impactos de la prospección sísmica en bancos de peces, y se ha encontrado que para algunas especies de interés comercial, se puede reducir la pesca en hasta un 45% del promedio. Su impacto se registro en 10 Km a la redonda.

El numero de peces disminuyo tanto en la zona pelágica como en fondo de la columna del agua. Después de las detonaciones no se observo una recuperación en la pesca por varios días.

Las detonaciones afectan acuíferos produciéndose contaminación de las aguas de pozos, destrucción de vertientes de agua.

A nivel de cuerpos de agua superficial se produce erosión de las zonas de playa y sedimentación de los ríos.

3. EL SERVICIO DE VIDA SILVESTRE DE LOS ESTADOS UNIDOS (US Fish and Wildlife Services. Artic Wildlife Refuge)

4. GEOESPECTRO, ECOPETROL, INGERCIVIL LTDA & ASESORIAS TECNICAS GEOLOGICAS.

EVALUACIÓN GEOTÉCNICA, SEGUIMIENTO Y MONITOREO DE ÁREAS INESTABLES EN LOS BLOQUES MUGROSA 3D, SAN LUIS 95, LISAMA 3D EN EL VALLE DEL MAGDALENA MEDIO.

Generan deslizamientos, flujos de tierra, e Inestabilidad de taludes

Cambios en nivel freático, abatiendo en algunas áreas y somerizándolos en otras.

VALLE DEL MAGDALENA MEDIO, zona tiene menor susceptibilidad a los procesos denudativos del Piedemonte Llanero.

Modifica la Hidrogeología local.

Aclarar que:

5. FIERRO, 2014. ESCASEZ DE AGUA, UNO DE LOS RIESGOS DEL EXTRACTIVISMO . Agencia de Noticias. Universidad Nacional de Colombia. UNIMEDIOS.

Desde 2011 se registra un aumento significativo de sismos en regiones de exploración petrolera en la Orinoquia, actividad que podría afectar los acuíferos profundos. Una inclinación de un metro en el nivel freático local es suficiente para generar consecuencias indeseadas e imprevisibles como la desaparición de manantiales, el secamiento de aljibes y, en situaciones críticas, colapsos ecosistémicos, cuando en épocas secas el nivel de las aguas subterráneas no permite alimentar esteros, caños o ríos. Existe una correlación espacial y temporal de la prueba Star de Pacific Rubiales con el nuevo y anómalo nido sísmico de Puerto Gaitán. http://seisan.sgc.gov.co/RSNC/. El geólogo Édgar Roa ha detectado una correlación entre la implementación de la tecnología de extracción petrolera denominada STAR (patentada en Colombia por Pacific Rubiales), que se encuentra en ensayo, y la ocurrencia de sismos someros. Antes del 2007, se presentaron cinco sismos, pero desde 2011 hasta la fecha, se han registrado cerca de 300, de origen no establecido, posterior al inicio de STAR. Esto corresponde al 98,3% de la sismicidad total detectada desde 1997. Sin una base técnica, es poco entendible que los voceros gremiales y algunos académicos argumenten la inocuidad de la exploración sísmica. En cuanto al proceso de licenciamiento ambiental, posterior a la sustracción, los estudios y las decisiones de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) faltan al principio de precaución y prevención. Los componentes geológico, hidrogeológico, geotécnico y cultural son deficientes y omisivos, puesto que las escalas de trabajo no son adecuadas y no se estudian aspectos clave como la hidrogeología y el contexto cultural.

http://seisan.sgc.gov.co/RSNC/









Mas Bibliografía 1. Accion Ecologica (2001). Estudios Ambientales del OCP. Observaciones de Accion Ecologica. Alerta

Verde. 2. Almeida, A (2006). Fases e impactos de la actividad petrolera. En: Manuales de Monitoreo

Ambiental Comunitario. Accion Ecologica. Quito. 3. Comision de Evaluacion del Impacto Ecologico de la Exploracion Sismica en el 54 Bloque 10.

(1989). Informe de actividades. 4. American Petroleum Institute (1995). Proceedings: Workshop to Identify Promising Technologies

for the Treatment of Produced Water Toxicity. Health and Environmental Sciences Departmental Report No. DR351. Parsons Engineering Science, Fairfax, Virginia.















11. Canaday, C. y Rivadeneyra, J. (2001). Initial effects of a petroleum operation on Amazonian birds: terrestrial insectivores retreat. Biodiversity and Conservation 10: 567595. 12. Goosem M. (1997). Internal fragmentation: the effects of roads, highways and powerline clearings on movements and mortality of rainforest clearings. Pp. 241255 in W.F. Laurance and R.O. Bierregaard Jr. (Eds.). Tropical Forest Remnants: Ecology, Management and Conservation of Fragmented Communities. University of Chicago Press: Chicago. 13. Mendes da Silva, E; de Barros, C (1999). Revision de los estudios sobre la contaminacion del petroleo y sus impactos en los ecosistemas acuaticos costeros en Brasil. En: Fluye el petroleo, sangra la tierra. Ed. Oilwatch. Quito. 14. Reyes, F. y Ajamil, C. (2005a). Descripcion de los impactos de la actividad petrolera. En: Petroleo, Amazonia y Capital Natural. Fondo Editorial C.C.E. Quito.

15. Reyes, F. y Ajamil, C. (2005b). El agua de formacion como pasivo ambiental acumulado. En: Petroleo, Amazonia y Capital Natural. Fondo Editorial C.C.E. Quito.

16. Rosania, G. (1993). Memorias del Taller sobre Monitoreo Ambiental a la industria petrolera. Quito. 17. UICN y E&P Forum (1991). Pautas de Operacion de la Industria Petrolera para las Selvas Tropicales. Informe No. 2,49/170.

18. US Fish and Wildlife Services, Artic Wildlife Refuge. Potential Impacts of Proposed Oil and Gas Development on the Arctic Refuge's Coastal Plain: Historical Overview and Issues of Concern. http://arcticcircle.uconn.edu/ANWR/anwr_fws.htm Visitado en mayo del 2007.











Ejemplo de Procesos Legales Colombia TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER. MAGISTRADA PONENTE: FRANCY DEL PILAR PINILLA PEDRAZA. SENTENCIA 22 DE ABRIL 2013. FALLA: Quinto. “Declara responsable a la COMPAÑÍA GEOPHYSICAL ACQUISITION & PROCESSING GAPS LTDA y a la EMPRESA COLOMBIANA DE PETROLEOS – ECOPETROL, por los daños y perjuicios causados con la ejecución de los trabajos de sismicidad en los predios descritos…… en virtud del proyecto de prospección sísmica del bloque de exploración de mares, conocido como PROGRAMA SISMICO DE SAN LUIS 95 grupo 590 de gaps en la forma señalada en la parte motiva de esta decisión. ” Sexto. “Condenase a la COMPAÑÍA GEOPHYSICAL ACQUISITION & PROCESSING GAPS LTDA y a la EMPRESA COLOMBIANA DE PETROLEOS – ECOPETROL, el pago de una indemnización colectiva, por la suma de $2.011´267.469 pesos” ENTRE OTROS CASOS…

CONCLUSIONES FINALES Además de los documentos técnicos, estudios e informes que corroboran el impacto de las actividades sísmicas sobre el territorio, especialmente en el componente hidrológico y geo-esférico; también existen los datos y experiencias que soportan dichos argumentos tanto por la comunidad que conviven en el territorio por varios años, lo que les confiere una percepción única del mismo, también están los argumentos, datos y aseveraciones de profesionales en geología, geotecnia, hidrogeología e ingeniería de petróleos que aseveran y ratifican cada uno en sus especialidades los impactos de las actividades sísmicas.

El aporte de hidrocarburos y minería (agregados) al PIB en nuestro país, ha fluctuado entre 5,7 y 7,9% entre 2000 y 2012 (Rudas & Espitia, 2013b). Si bien es importante dentro de los renglones económicos, también es cierto que por cada 100 pesos de ingresos, al sector de hidrocarburos (sin minería) se le descuentan o dejan de cobrar impuestos por 118 pesos (Rudas & Espitia, 2013a). Rudas, G. y Espitia, J.

(2013b). La paradoja de la minería y el desarrollo. Análisis departamental y municipal para el caso de Colombia. En Garay, L. J. et al. Minería en Colombia. Institucionalidad y territorio, paradojas y conflictos. Vol. 2. Contraloría General de la República. Bogotá

CONCLUSIONES FINALES

Los datos duros muestran que las poblaciones petroleras no son las de mejor desempeño socioeconómico y por otra parte, la fuerte resistencia de campesinos e indígenas ante estas actividades no son una conspiración, sino que responde a las tensiones que por el uso del agua se están presentando en contextos cada vez más precarios de suministro y que coincide con el auge exponencial de la exploración de hidrocarburos en los últimos 10 años (Fierro, 2014). El marco jurídico colombiano establece que las zonas de recarga de acuíferos son de protección especial y la Constitución contiene dentro de sus principios los de Precaución y Prevención (Fierro, 2014). Omisiones, deficiencias y faltantes en los estudios ambientales llevan a la configuración de daños y de pasivos socioambientales por impactos no detectados y por lo tanto no gestionados (Fierro, 2014).

EFECTOS DE LA EXPLORACION SISMICA EN

EL SUBSUELO

Información analizada de acuerdo al Estudio efectuado por el profesor Alberto Sarria Molina, de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Los

Andes, en el año 1992.

DOMINIO MEDIO DISTANCIA (m) EFECTO

PRIMER DOMINIO

ROCOSO 0.6 Alteración de material por calcinación y presión producto de la sublimación del explosivo, efectos no reversibles

SUELO 1.5

SEGUNDO DOMINIO

ROCOSO 5 Micro-fracturamiento del medio circundante y reacomodamiento del material, efectos no reversibles

SUELO 14

TERCER DOMINO

ROCOSO > 5 Hay una disipación de la energía, no hay desplazamiento de material, el cual vuelve a su estado original.

SUELO > 14

Distancia efecto máximo, 30 m

5 -14 m

0,6 - 1.5 m

EFECTO DEL REGISTRO

10 m. profundidad

foco, max. 10 kg

Pe

rfo

raci

ón

Superficie terreno

IMPACTO DE LAS DETONACIONES SOBRE NACEDEROS DE AGUA DE ACUERDO AL TIPO DE

MANANTIAL

(Documento de UNIANDES)

Manantial que drena un cono de deyección o derrubio: Una detonación localizada aguas abajo del manantial y muy cerca de éste aunque esté fuera del acuífero podría trasladar el manantial aguas abajo si ocurriera en la Formación impermeable (fracturamiento).

FORMACION IMPERMEABLE

Manantiales que drenan acuíferos confinados o semiconfinados en pliegues sinclinales: Se lograría una alteración del mismo manantial si la explosión tiene lugar en el mismo manantial o muy cerca de éste aguas abajo.

Manantial a partir de un acuífero colgante: Este tipo de manantiales y el acuífero que lo alimenta son los más vulnerables a alteraciones, no solamente por los explosivos sino por la perforación misma. Si aguas arriba se altera la capa impermeable que sostiene el acuífero se puede afectar sustancialmente el manantial e inclusive drenarlo totalmente, aun en el caso de explosiones ocurridas a distancias mayores a 50 m.

CONCLUSIONES DEL ESTUDIO

- La profundidad y cantidad de las cargas obedece exclusivamente al diseño presentado por el intérprete, teniendo en cuenta: la geología (litología y estructuras) y el grado de detalle que se desee obtener.

-Las restricciones geológicas para la detonación de cargas está sujeta a la identificación y evaluación en campo de los diferentes cuerpos y estructuras potenciales a cambios y/o movimientos por el desarrollo de las actividades de perforación y detonación.

- No se ha identificado afectación a los acuíferos de tipo regional y por ello no puede suponerse una alteración en estos sistemas hídricos. En superficie solo puede determinarse que en zonas de recarga la detonación está prohibida. - En área de morichales, humedales se debe aumentar la franja de protección de 100 m a 150 m, a fin de prevenir una posible afectación a la capa impermeable, debido a que el acuífero que los alimenta son los más vulnerables a alteraciones, no solamente por los explosivos sino por la perforación misma. Si aguas arriba se altera la capa impermeable que sostiene el acuífero se puede afectar sustancialmente el manantial e inclusive drenarlo totalmente, aún en el caso de explosiones ocurridas a distancias mayores a 50 metros.

PROF.

DETONACION h

(m)

RANGO DE

DOMINIO (m)

DISTANCIA

HORIZONTAL d (m)

6 15 13,74

8 15 12,68

10 15 11,18

12 15 9

14 15 5,38

CONCLUSIONES

Rango de afectación detonación en cuerpos de agua

Para el caso de los manantiales y/o nacimientos, cuando la detonación se realiza dentro del rango de dominio cambia la dirección del flujo y varía el punto de afloramiento.

Rango de afectación detonación en cuerpos de agua

-La perforación y detonación de cargas produce efectos sobre nacederos de agua, debido a la cercanía que exista (menos de 15 m), teniendo en cuenta que el disparo es un pulso y el máximo daño producido es un microfracturamiento, que permite que el agua cambie de dirección sin que el recurso se pierda.

-En depósitos coluviales que presenten pendientes topográficas mayores a 45 grados, procesos erosivos, alto niveles de saturación, presencia de corrientes superficiales y subsuperficiales, habrá afectación porque los materiales que lo conforman no son homogéneos.

-En zonas de piedemonte, con presencia de fenómenos de remoción en masa o indicios de procesos erosivos, existe afectación porque la detonación facilita la inestabilidad del terreno aumentando la velocidad de ocurrencia.

Rango de afectación en zonas y cuerpos inestables.

Evaluación de MMA’s: Comunidad Empoderada y con Herramientas Técnicas para Defender sus Derechos y Entender sus Responsabilidades Frente a la Sísmica.

Estudio de caso: Bloque Niscota Norte 10 3D (Támara) Fundación Cataruben

Medidas de Manejo, para solicitar licencia para realizar sísmica 3D, 2010.

Estudio de Impacto Ambiental para la solicitud de licencia para perforación exploratoria, 2013.

A finales de 2013 se capacitó a la comunidad (Presidentes de JAC y Concejales) para que entendieran: 1. Qué es un MMA 2. Para qué sirve 3. Quién lo regula y porqué 4. Las diferencias con los EIA´s y los PMA´s 5. Cuál es el rol de la comunidad en las

etapas de estos “Mecanismos de Planificación”:

1. Elaboración del estudio 2. Verificación de estudio 3. Seguimiento 4. Evaluación

Finalmente se revisaron apartes del estudio, encontrando graves errores y omisiones.

A comienzos del 2014 la compañía presentó un nuevo estudio con profundidad en el cual se evaluaban a fondo los aspectos mas importantes que podían ser afectados con el proyecto petrolero.


Estudio de caso: Bloque Niscota Norte 10 3D (Támara) Fundación Cataruben




Estudio de caso: Bloque Niscota Nueva 10 3D (Támara) Fundación Cataruben



No se contemplaba

Resultado

• En 2014 la compañía determinó que no haría sísmica 3D y se concentrará en hacer 5 de las 15 plataformas exploratorias, con base en la información sísmica anterior.

¿Porqué querían hacer sísmica 3D con las MMA´s presentadas, aún cuando esta

tendría mayor impacto que la perforación exploratoria?

Capacitación a Presidentes de Junta de Acción Comunal Veredas de Támara, Casanare.

Fundación Cataruben 2013

Presentación de PowerPoint -...

Documents

Transcript of Presentación de PowerPoint -...