Presentación de PowerPoint - congresociebc.comcongresociebc.com/memorias/documentos/foro8/Clorinda...
14
Efecto de cartilla informativa en conocimiento y control preventivo de cáncer de próstata Autores: Nancy Guillermina Veramendi Villavicencios Ewer Portocarrero Merino Clorinda Natividad Barrionuevo Torres Laura Carmen Barrionuevo Torres Institución: Universidad Nacional Hermilio Valdizán E-mail: ▪ [email protected] ▪ [email protected] ▪ [email protected] ▪ [email protected] UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN HUÁNUCO - PERÚ
Transcript of Presentación de PowerPoint - congresociebc.comcongresociebc.com/memorias/documentos/foro8/Clorinda...
Efecto de cartilla informativa en conocimiento y control preventivo de
cáncer de próstata
Autores:Nancy Guillermina Veramendi VillavicenciosEwer Portocarrero MerinoClorinda Natividad Barrionuevo TorresLaura Carmen Barrionuevo Torres
Institución: Universidad Nacional Hermilio Valdizán
E-mail: ▪ [email protected]▪ [email protected]▪ [email protected]▪ [email protected]
UNIVERSIDAD NACIONAL
HERMILIO VALDIZÁN
HUÁNUCO - PERÚ
Descripción del problema
El cáncer de próstata se ha
convertido en la actualidad
en una de las patologías de
mayor relevancia de la salud
pública,
A nivel mundial, anualmente
encontramos 12,7 millones de
casos nuevos de cáncer, de
próstata siendo el quinto tipo
más prevalente y el segundo
más frecuente en el varón, con
679,000 nuevos casos.En América Latina una
incidencia de cáncer de
próstata de 28% y una
mortalidad de 13%
En el Perú, el 2010-2012, se
diagnosticó en Lima 5935 casos
de cáncer de próstata, con una
incidencia estandarizada de 48,6
por hombres. Se registró 2012
muertes como primera causa de
cáncer, constituyendo una tasa
de mortalidad de 15,7 100.000 en
hombres
Problema:
¿Cuál es el efecto de cartilla informativa en conocimiento
y control preventivo de cáncer de próstata?
Marco Teórico:
Conocimiento
Prevención
Teoría general de la acción de promoción de
la salud
Análisis y alcance de los resultados
Experimental
Tiempo de ocurrencia de los hechos y registros de la
información
Prospectivo
Tiempo de ocurrencia de los hechos y registros de la
información
Longitudinal
Tip
o d
e in
vest
igac
ión
Metodología :
Instrumentos Cuestionario de conocimiento y de controlpreventivo en la recolección de datos
Comprobación de hipótesis
Prueba T de Student
Muestra
25 adultos mayores para grupo experimental
25 adultos mayores para grupo control
Población
Todos los pacientes consultantes al Centro deSalud Las Moras, total de 245 pacientes, año2016
Metodología :
Resultado: Características generales de adultos mayores
Tabla 1
Características
generales
Grupo experimental
(n=25)
Grupo control
(n=25)
N° % N° %Edad en años
60 a 65 10 40.0 6 24.0
66 a 70 13 52.0 16 64.0
71 a más 2 8.0 3 12.0
Estado civilCasado 20 80.0 15 60.0
Conviviente 3 12.0 9 36.0
Viudo 2 8.0 1 4.0
Grado de instrucciónPrimaria 20 80.0 13 52.0
Secundaria 4 16.0 6 24.0
Superior 1 4.0 6 24.0
OcupaciónTrabajador 11 44.0 7 28.0
Jubilado 14 56.0 18 72.0
Logros y proyecciones a futuro :
Resultado: Dimensiones de conocimiento sobre cáncer de próstata
Tabla 2
Dimensiones de conocimiento sobre
cáncer de próstata
Pre test Post test
Nº % Nº %
Grupo experimental (n = 25)
Generalidades del cáncer de próstata 6 24.0 18 72.0
Factores del cáncer de próstata 2 8.0 13 52.0
Síntomas del cáncer de próstata 7 28.0 18 72.0
Tratamiento del cáncer de próstata 2 8.0 18 72.0
Prevención del cáncer de próstata 4 16.0 17 68.0
Grupo control (n = 25)
Generalidades del cáncer de próstata 7 28.0 6 24.0
Factores del cáncer de próstata 2 8.0 2 8.0
Síntomas del cáncer de próstata 7 28.0 5 20.0
Tratamiento del cáncer de próstata 2 8.0 3 12.0
Prevención del cáncer de próstata 6 24.0 5 20.0
Tabla 3
Conocimiento sobre
cáncer de próstata
Antes de la
intervención
Post
intervención
Nº % Nº %
Grupo experimental (n = 25)
Conoce 3 12.0 17 68.0
Desconoce 22 88.0 8 32.0
Grupo control (n = 25)
Conoce 1 4.0 1 4.0
Desconoce 24 96.0 24 96.0
Pre test Post test
Experimental Control Experimental Control
Conoce 12.0 4.0 68.0 4.0
Desconoce 88.0 96.0 32.0 96.0
12,0
4,0
68,0
4,0
88,0
96,0
32,0
96,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
Experimental Control Experimental Control
Pre test Post test
% Conoce
Desconoce
Figura
Resultado: Conocimiento general sobre cáncer de próstata
de adultos mayores por momentos y según grupos de
estudio.
Resultado: Conocimiento general sobre cáncer de próstata
de adultos mayores por momentos y según grupos de
estudio
Tabla 4
Control preventivo de cáncer
de próstata
Antes de la intervención Post intervención
Nº % Nº %
Grupo experimental (n = 25)
Adecuado 2 8.0 23 92.0
Inadecuado 23 92.0 2 8.0
Grupo control (n = 25)
Adecuado 1 4.0 1 4.0
Inadecuado 24 96.0 24 96.0
Pre test Post test
Experimental Control Experimental Control
Adecuado 8.0 4.0 92.0 4.0
Inadecuado 92.0 96.0 8.0 96.0
8,04,0
92,0
4,0
92,096,0
8,0
96,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
Experimental Control Experimental Control
Pre test Post test
% Adecuado
Inadecuado
Resultados: Práctica general de control preventivo sobre cáncer de próstata
de adultos mayores por momentos y según grupos de estudio del Centro de
Salud Las Moras-Huánuco 2016.
Resultados: Práctica general de control preventivo sobre cáncer de
próstata de adultos mayores por momentos y según grupos de
estudio del Centro de Salud Las Moras-Huánuco 2016.
Variables en estudio
Grupo
experimental
(n=25)
Grupo
control
(n=25)Prueba T
StudentSignificancia
Media+/-D.E Media+/-D.E
Conocimiento sobre
cáncer de próstata2,7 +/- 1,9 2,9 +/- 1,8 -0.38 0.706
Control preventivo de
cáncer de próstata9,3 +/- 1,7 9,4 +/- 1,6 -0.17 0.866
Variables en estudio
Grupo
experimental
(n=25)
Grupo
control (n=25) Prueba T
StudentSignificancia
Media+/-D.E Media+/-D.E
Conocimiento sobre
cáncer de próstata7,2 +/- 2,9 2,9 +/- 1,6 6.58 0.000
Control preventivo de
cáncer de próstata16,1 +/- 1,8 9,2 +/- 1,6 14.62 0.000
Resultado: Medición basal de conocimiento y control
preventivo sobre cáncer de próstata de adultos mayores
por grupos de estudio.
Tabla 5Resultados: Medición post intervención de conocimiento y
control preventivo sobre cáncer de próstata de adultos
mayores por grupos de estudio.
Tabla 6
Conclusiones:
• El porcentaje de conocimiento sobre cáncer de próstata fue mayor en GE(68,0%) respecto al GC (4,0%).
• El porcentaje de prácticas adecuadas en control preventivo fue mayor GE(92,0%) frente al GC (4,0%).
• En post intervención encontramos puntuaciones promedios mayores deconocimiento y prácticas del control preventivo sobre cáncer de próstata enGE respecto al GC, estas diferencias fueron significativas estadísticamente(P≤0,000)
Proyecciones a futuro :
• La cartilla debe ser utilizada como material de comunicacióneducativo, elaborado por profesionales de la salud comoherramienta de reforzamiento en las consejerías.
• Se debe implementar acciones para la información, educación ycomunicación acerca del cáncer de próstata y exámenes dediagnóstico oportunos.
• Los centros de salud deben implementar una página de web dondeel paciente pueda realizar sus consultas accediendo así unaorientación profesional en salud preventiva .
Nancy Guillermina VeramendiVillavicencios
[email protected] 978252675
Ewer Portocarrero Merino [email protected] 957874802
Clorinda Natividad Barrionuevo Torres [email protected] 962818797
Laura Carmen Barrionuevo Torres [email protected] 945028515
Datos de contacto:
