La interconexión de las La interconexión de las cuencas ibéricas bajo los cuencas ibéricas bajo los

criterios de la DMA.criterios de la DMA.30 años del trasvase Tajo-Segura 30 años del trasvase Tajo-Segura

José Mª Tarjuelo

Talavera, Febrero 2011

Trasvases

• Conectar cuencas, aumentando la escala Conectar cuencas, aumentando la escala espacial y espacial y temporaltemporal de gestión de gestión

• Criterios para evaluar su justificación:Criterios para evaluar su justificación:1.1.Superávit y déficit Superávit y déficit realreal: en la cuenca cedente y : en la cuenca cedente y

receptora, y que el agua se utiliza de manera receptora, y que el agua se utiliza de manera eficiente (con la mejor tecnología disponible)eficiente (con la mejor tecnología disponible)

2.2.Sostenibilidad Sostenibilidad del régimen de transferencia del régimen de transferencia (social, ambiental y económica, y adaptable a (social, ambiental y económica, y adaptable a los déficits naturales y sociales)los déficits naturales y sociales)

TrasvaseTrasvaseTrasvaseTrasvase

Trasvases3.3.Buen gobiernoBuen gobierno de la gestión (toma de de la gestión (toma de

decisiones participativa y rendición pública de decisiones participativa y rendición pública de cuentas,), cuentas,), transparente.transparente.

4.4.Existencia de un equilibrio entre derechos y Existencia de un equilibrio entre derechos y necesidades: necesidades: (locales, nacionales e (locales, nacionales e internacionales) internacionales)

5.5.Principios científicos sólidos: Principios científicos sólidos: hidrológicos, hidrológicos, ecológicos y socioeconómicos. Están ecológicos y socioeconómicos. Están adecuadamente identificadas la incertidumbre, adecuadamente identificadas la incertidumbre, los riesgos y las lagunas en el conocimiento. los riesgos y las lagunas en el conocimiento. Se han considerado todas las alternativas Se han considerado todas las alternativas posibles pare el suministro de agua.posibles pare el suministro de agua.

TrasvaseTrasvaseTrasvaseTrasvase

Reutilización

• VENTAJASVENTAJAS Garantizar el agua donde se necesita. Garantizar el agua donde se necesita. Suele ir unido a alta Suele ir unido a alta productividadproductividad del agua del agua

• INCONVENIENTESINCONVENIENTES Su Su costecoste y los posibles efectos sociales, y los posibles efectos sociales,

políticos, económicos y medioambientales políticos, económicos y medioambientales Problemas Problemas ante la gestión de la ante la gestión de la escasez escasez

temporal temporal de aguade aguaEscala temporal de la decisión Escala temporal de la decisión (40-50 años). (40-50 años).

Los valores y prioridades de una sociedad Los valores y prioridades de una sociedad tienden a cambiar en períodos más cortostienden a cambiar en períodos más cortos

TrasvasesTrasvasesTrasvasesTrasvases

Reutilización

• 1ª idea del trasvase en 1933 . Se reactiva en1967 y empieza a trasvasar en 1979.

• Volumen máximo 600 hm3 anuales (110 abastecimientos, 400 regadío y 90 perdidas). Para cubrir el déficit de los regadíos legales existentes (90.000 ha) y otras 51.000 ha nuevas.

Datos Trasvase Tajo-SeguraDatos Trasvase Tajo-SeguraDatos Trasvase Tajo-SeguraDatos Trasvase Tajo-Segura

Superficie regable y regada en Murcia

pppp

Superficie regable en la Región de Murcia

Año

Su

pe

rfic

ie

(h

a)

Superficie regable en la Región de Murcia

0

25.000

50.000

75.000

100.000

125.000

150.000

175.000

200.000

225.000

250.000

275.000

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1992

1994

1995

1996

1996 P

NR

1997

1998

1999

2000

2001

2002 (*)

2003 (*)

Superficie regable (ha) en la Región de Murcia (años

1996 y 2003) Estadísticas

Agrarias PNR

1996 2003 1996 190000 193907 264122

Superficie regable en la Región de Murcia

0

25.000

50.000

75.000

100.000

125.000

150.000

175.000

200.000

225.000

250.000

275.000

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1992

1994

1995

1996

1996

PN

R19

97

1998

1999

2000

2001

2002

(*)

2003

(*)

Año

Su

pe

rfic

ie (

ha

)

BARBECHOS

HERBÁCEOS

LEÑOSOS

Según Estadísticas Agrarias de Murcia y PNR-96.

pppp

Superficie regable en la Región de Murcia

0

25.000

50.000

75.000

100.000

125.000

150.000

175.000

200.000

225.000

250.000

275.000

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1992

1994

1995

1996

1996 P

NR

1997

1998

1999

2000

2001

2002 (*)

2003 (*)

Año

Su

pe

rfic

ie

(h

a)

BARBECHOS

HERBÁCEOS

LEÑOSOS

0

25.000

50.000

75.000

100.000

125.000

150.000

175.000

200.000

225.000

250.000

275.000

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1992

1994

1995

1996

1996 P

NR

1997

1998

1999

2000

2001

2002 (*)

2003 (*)

BARBECHOS

HERBÁCEOS

LEÑOSOS

Superficie regada (ha) en la Región de Murcia (años

1996 y 2003) Estadísticas

Agrarias PNR

1996 2003 1996 140000 155313 192698

Superficie regable (ha) en la Región de Murcia (años

1996 y 2003) Estadísticas

Agrarias PNR

1996 2003 1996 190000 193907 264122

Regadas según Regadas según Ministerio Agricultura Ministerio Agricultura

≈170.000 ha≈170.000 ha

Consumo correspondiente

al año 2003 Proyección a superficies de

teledetección, 2003

(1) Superficie de cultivos en regadío (ha)

Consumo estimado

en regadío (hm3)

Consumo máximo regadío

según PHCS, (hm3)

Superficie regada (ha)

Consumo estimado

en regadío (hm3)

Consumo máximo regadío

según PHCS, (hm3)

Altiplano 19454 84,11 157,4 Noroeste 11398 63,82 86,7 Río Mula 4940 28,89 40,4

Vega Segura 49657 323,38 397,9

V. del Guadalentín 47075 288,25 301,8 CO

MA

RC

AS

RE

GIÓ

N D

E

MU

RC

IA

C. de Cartagena 30783 183,05 191,2

TOTAL REGIÓN DE MURCIA 163307 971,49 1175,4 229004 1362,3 1648,3

TOTAL VEGA BAJA (ALICANTE) 39483 256,9 304,7 58268 379,1 449,7

(2) TOTAL CHS EN ALBACETE 160 160,0

(3) ALMERÍA 3600-4000 29,6 26,9

TOTAL CHS 1418 1669,6

Estimación del consumo de agua en regadío.

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL TRASVASE TAJO-SEGURA

0

100

200

300

400

500

600

700

Año

hm

3 an

ual

es

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

hm

3 a

cum

ula

do

Anual Acumulado Promedio

Figura 1. Evolución de la transferencia Figura 1. Evolución de la transferencia de agua en el trasvase Tajo-Segurade agua en el trasvase Tajo-Segura

395 hm3

Figura 2. Evolución del volumen embasado en Entrepeñas y Buendía y el trasvasado

Evolución de la reserva de agua en Entrepeñas y Buendía al final de año hidrológico y del agua

trasvasada

Figura 4. Evolución del agua embalsada en la cuenca del Tajo y en Entrepeñas y Buendía comparado con la media de los

últimos 5 y 10 años

437,4 437,4

685,8 685,8

5654,2 5654,2

6266,7 6266,7

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1998-1999

1999-2000

2000-2001

2001-2002

2002-2003

2003-2004

2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

CU

EN

CA

DE

L T

AJ

O (h

m3 )

CA

BE

CE

RA

TA

JO

(hm

3 )

AÑO HIDROLÓGICO

ENTREPEÑAS + BUENDIA ENTREPEÑAS+BUENDIAMEDIA 5 AÑOS ENTREPEÑAS+BUENDIAMEDIA 10 AÑOS

TAJO TAJO 5 AÑOS TAJO 10 AÑOS

Figura 3. Evolución del agua almacenada en Entrepeñas y Buendía en los últimos años.

300350400450500550600650700750800850900950

10001050110011501200

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP

Res

eva

(hm

3)

CUENCA TAJO: ENTREPEÑAS Y BUENDÍA (Capacidad 2473 hm3)

2008/2009 2009/2010 MEDIA ÚLTIMOS 5 AÑOS

¡ojo¡

Figura 5. Evolución del agua embalsada en la cuenca del Segura en el último año hidrológico

360

209

337

269

215 216

243

172175

216

375

659

236 236

243243

0

100

200

300

400

500

600

700

1998-1999

1999-2000

2000-2001

2001-2002

2002-2003

2003-2004

2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

VO

LU

ME

N A

LM

AC

EN

AD

O

(hm

3 )

AÑO HUDROLÓGICO

CUENCA DEL SEGURA

CUENCA DEL SEGURA CUENCA SEGURA MEDIA 5 AÑOS CUENCA SEGURA MEDIA 10 AÑOS

Figura 6. Evolución del agua embalsada en la cuenca del Segura en la última década

Agua para abastecimiento a través de “Canales del Taibilla”

Año DesalaciónAportes extraordinarios Trasvase Taibilla TOTAL

1998     123 66 1711999   8 131 52 1892000   22 131 45 1912001   32 127 45 1982002   34 131 42 2042003 5 43 128 38 2072004 17 36 124 44 2142005 22 42 124 39 2212006 42 43 103 37 2272007 60 13 114 39 2262008 72 36 77 36 221

1.¿Cuál es el coste real y el impacto de los trasvases? 1.¿Cuál es el coste real y el impacto de los trasvases?

COSTE PRESUPUESTADO EN EL PROYECTO

Inversión prevista 1968 Alternativa 2 (M pta)

Acueducto Tajo-SeguraObras Hidraúlicas 6.492

Obras Hidroeléctricas 1.619

SuresteObras Hidraúlicas 7.655

Obras Hidroeléctricas 2.610

Inversiones Agrarias 12.016TOTAL 30.392

Fuente: Aprovechamiento conjunto. MOP 1974 o 1967

Estudio económico M.O.P. 1968 Inversión

prevista (M pta)

Coste total de la obra (M pta)

Obra completa 14.500 43.222Fuente: Miliarium.com

Trasvase (M pta) Post-trasvase (M pta)

Inversión acometida23.351 25.079

48.430Fuente: de Quinto, 1997

+ 60%

2.¿Pagan realmente los usuarios el coste íntegro del agua trasvasada?

• NO TOTALMENTE NO TOTALMENTE ((siempre hay demanda siempre hay demanda insatisfechainsatisfecha))

• El desarrollo económico de Murcia y Alicante está El desarrollo económico de Murcia y Alicante está sujeto a la incertidumbre del agua que llegue desde el sujeto a la incertidumbre del agua que llegue desde el Tajo a través de un canal.Tajo a través de un canal.

• Hoy los agricultores murcianos tienen una alta Hoy los agricultores murcianos tienen una alta dependencia del trasvase Tajo-Seguradependencia del trasvase Tajo-Segura

• Con la construcción del Trasvase se prometieron Con la construcción del Trasvase se prometieron beneficios económicos en la cuenca alta del Tajo, que beneficios económicos en la cuenca alta del Tajo, que no han resultado suficientes para su desarrollo. no han resultado suficientes para su desarrollo. ““EmEmpobrecimiento de unas regiones a costa de otras”

3.¿Han servido para cumplir los objetivos para los que 3.¿Han servido para cumplir los objetivos para los que fueron diseñados (cubrir supuestos déficits, garantizar fueron diseñados (cubrir supuestos déficits, garantizar

suministros)?suministros)?

5. En relación con los nuevos objetivos y retos que plantea el nuevo ciclo de planificación en el contexto de la DMA ¿son infraestructuras

sostenibles en el medio plazo?

• En el caso del trasvase Tajo-Segura En el caso del trasvase Tajo-Segura NO NO pues pues hay problemas crecientes por falta de agua que hay problemas crecientes por falta de agua que trasvasar:trasvasar: Por la “variabilidad climática”Por la “variabilidad climática” Al aumentar las necesidades medioambientales Al aumentar las necesidades medioambientales Al aumentar las demandas en la cuenca cedenteAl aumentar las demandas en la cuenca cedente

4.¿Existen alternativas económica, 4.¿Existen alternativas económica, ambiental y socialmente más viables? ambiental y socialmente más viables?

• NO COMPLETAMENTE LA DESALACIÓN y LA REUTILIZACIÓN , son

soluciones parciales

Depuradoras

Reutilización• VENTAJASVENTAJAS

Garantía de disponibilidad de agua . Garantía de disponibilidad de agua . Factor de Factor de posición en el ciclo hidrológico (posición en el ciclo hidrológico (costa o interiorcosta o interior))

Beneficios medioambientales de la Beneficios medioambientales de la depuracióndepuración

• INCONVENIENTESINCONVENIENTESCoste elevado para cumplir normativa (Coste elevado para cumplir normativa (RD RD

1620/20071620/2007) según destino del agua. ) según destino del agua. (depuración pagada por los usuarios urbanos. El (depuración pagada por los usuarios urbanos. El tratamiento terciario por los nuevos usuarios)tratamiento terciario por los nuevos usuarios)

La estacionalidad de la demanda agrícola La estacionalidad de la demanda agrícola (embalses)(embalses)

ReutilizaciónReutilizaciónReutilizaciónReutilización

DesaladorasDesaladoras

Desaladoras• VENTAJASVENTAJAS

GarantíaGarantía de agua disponible y gestión local. de agua disponible y gestión local.Mas adecuado para Mas adecuado para suministro urbanosuministro urbano. . Los Los

usuarios agrícolas son los más interesado para su usuarios agrícolas son los más interesado para su posterior reutilización posterior reutilización (evita la (evita la temporalidadtemporalidad de la demanda) de la demanda)..

Posible Posible utilización de energías renovables utilización de energías renovables (solar, eólica, térmica (solar, eólica, térmica (refrigeración de centrales (refrigeración de centrales

nucleares y otras)nucleares y otras)))

• INCONVENIENTESINCONVENIENTESElevado consumo de Elevado consumo de energíaenergía Impacto ambiental de la Impacto ambiental de la salmuerasalmueraCosteCoste del transporte del agua ( del transporte del agua (0,45-0,6 €/m30,45-0,6 €/m3))

DesalciónDesalciónDesalciónDesalción