EL PAÍS NO

MERECE CHANTAJES

EXIGIMOS CAMBIOS A PAQUETE TRIBUTARIO

SURGIMIENTO DEL PROBLEMA

El déficit fiscal tiene efectos desestabilizadores sobre toda la economía nacional.

Ese déficit responde no solo a la crisis económica internacional, sino a la irresponsable administración Arias Sánchez (2006-2010) que, en vez de enfrentar la crisis reactivando la economía, optó por medidas clientelistas con propósitos electorales.

El Partido Liberación Nacional negó la gravedad del problema fiscal durante la campaña presidencial y rechazó la necesidad de imponer nuevos impuestos hasta que el país superara la crisis económica.

Hoy el Gobierno presiona a los partidos de oposición para que aprueben un parche fiscal.

Pero no asumen ningún compromiso para la eficiencia y trasparencia en el gasto, la modernización de la administración tributaria, la mejor recaudación, responsabilidad fiscal, penalización de la evasión y la eliminación de gastos innecesarios.

EL PAC HA ADVERTIDO…

GASTO IRRESPONSABLE Y CLIENTELISTA

CALIDAD DEL GASTO

DEBIL RECAUDACIÓN

ELEVADA EVASIÓN

REGRESIVO

INSOSTENIBLE

SIN VISIÓN DE PAÍS

PARCHE FISCAL

LEY DE RESPONSABILIDAD FISCAL

MODERNIZACIÓN ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

REACTIVACIÓN ECONÓMICA Y DEL EMPLEO

ELIMINAR PORTILLOS

REDUCIR GASTOS, MEJORAR RECAUDACIÓN Y REDUCIR

EVASIÓN

FALTAS DEL

EJECUTIVOERRORES DEL

PROYECTOMINIMOS

PAC HA SOLICITADO…

COMISIÓN ESPECIAL

SECTORES PRODUCTIVOS, SOCIALES Y POLÍTICOS

Ley para cerrar portillos legales

Reforma al Código Tributario

Ley de Reforma del Sistema

Aduanero

Ley de Impuestos sobre la RentaIVA

DIALOGO

NACIONALSEPARAR

PROYECTO

LAS 10 LLAVES

PARA UNA REFORMA FISCAL

JUSTA Y SOSTENIBLE

COMPROMISOS PUBLICOS DEL

PODER EJECUTIVO

• Mejorar la calidad del gasto público. Eficiencia en uso y adecuada distribución de los recursos. Se requiere una ley de Evaluación Permanente de la Función Pública.

• Responsabilidad presupuestaria.

• Eliminar los presupuestos populistas en el ciclo electoral y seguir las reglas de la responsabilidad fiscal. Así como responsabilidad uso de los nuevos recursos

• Acciones para reactivar la economía.

SEPARAR PROYECTO

• Reforma para cerrar portillos legales para evitar el pago de impuestos, al código tributario y a la ley de aduanas.

• Reforma a la Ley de renta e impuesto al valor agregado.

PROTEGER A LAS FAMILIAS

• Reducir los efectos negativos sobre los ingresos de las familias y su capacidad de acceder a bienes y servicios básicos, asegurando que las familias aporten de acuerdo con sus ingresos.

SOSTENIBILIDAD DEL ESTADO

• Definir el nivel que debe alcanzar la carga tributaria para sostener el Estado a largo plazo.

GARANTIZAR LAS NECESIDADES

BÁSICAS

• Proteger el derecho a los servicios y necesidades básicas, como la educación, la salud, seguridad, la canasta básica y agua, mediante exoneraciones fiscales.

RESGUARDAR LA ECONOMÍA

SOCIAL

• Mantener las condiciones tributarias que posee el sector de la economía social (solidarismo y cooperativismo).

Atacar la evasión fiscal

• Atacar la evasión fiscal fortaleciendo la administración tributaria y mejorando los mecanismos de cobro.

Control de las exoneraciones

• Regular y fiscalizar las exoneraciones existentes.

Presupuesto extraordinario

• Presentar un Presupuesto Extraordinario para reducir los gastos innecesarios del 2011 y que no perjudique los programas sociales.

Consulta Nacional.

• La Reforma Fiscal debe ser discutida y consensuada a

dentro del Gobierno Central o sector público y con los

sectores sociales, productivos y políticos.

A quien defiende el

PAC?

Exonerar la educación y la

salud

Defender la canasta básica para los 4 deciles más pobres. No a una CANASTA BÁSICA

DE MISERIA.

Exonerar los servicios públicos

Exonerar los libros electrónicos y

físicos

Eliminar la doble imposición a los

asalariados

Impuesto a la renta a los de mayores

ingresos

Renta Mundial

Mejorar el trato impositivo a las

MIPYMES

Exonerar la agricultura orgánica

No incrementar el impuesto sobre los

excedentes a las cooperativas ni

solidaristas

Mantener las condiciones actuales

FAMILIAS TRABAJADORESPRODUCCIÓN

NACIONALECONOMÍA

SOCIAL

QUE IMPLICA NUESTRA

PROPUESTA?

Eliminar la dispersión institucional y la duplicidad de funciones

No se puede continuar con políticas y programas con visión de corto plazo

Eliminar las filtraciones (problemas en la definición de la población objetivo, clientelismo político, falta de planificación y de evaluación).

Reducir la tramitología que genera ineficiencia

Mejorar el sistema de compras del Estado

Cuantificar la ineficiencia del gasto público y social.

Eliminar el divorcio entre la presupuestación y la inversión.

ALTERNATIVAS PARA GENERAR MÁS INGRESOS Y AHORROSMillones de colones

Aumento en Recaudación

Personas Físicas 56.000 10 p.p. de mejora en la recaudación

Personas Jurídicas 104.000 20 p.p. de mejora en la recaudación

Impuesto de Ventas 97.000 llevarlo al 17% de evasión igual a Chile

Ahorro en las Compras del Estado 167.000 $350 millones según indica Banco Mundial y BID

Ahorro en Gastos superfluos 32.847Gastos representación, Propaganda, publicidad, consultorías,

protocolo, etc

Exoneraciones- Control 46.750 Reducción del 25% de monto del 2009.

Filtraciones desperdicio 187.000 Desvío de los recursos de los fines prioritarios

TOTAL 690.597 3,5 % del PIB

El PAC coincide con los sectores en que:

La propuesta presentada por el ejecutivo es regresiva, y por tanto afecta con mayor fuerza a los que menos tienen.

No se observan acciones concretas por parte del Poder Ejecutivo. El cual no quiere dialogar ni dar confianza a los sectores económicos, sociales y políticos.

La actual propuesta que se encuentra en la Asamblea Legislativa, no tiene ninguna viabilidad política, si no se incorporan las observaciones de los sectores.

Se requiere reactivar la economía nacional y superar la crisis para avanzar en la ruta de más impuestos.

Antes de imponer más impuestos, se necesitan acciones para mejorar la eficiencia recaudatoria y reducir la evasión.

CONCLUSIONES

Exigimos la separación del proyecto, porque de lo

contrario no hay ninguna viabilidad posible de que se

apruebe la reforma tributaria presentada por el

Ejecutivo.

Tampoco podemos permitir que la Presidente trate de

chantajear al pueblo costarricense, condicionando la

inversión pública, a que se apruebe un proyecto que

es injusto, regresivo y de corto plazo.

POR TANTO…

EL PAÍS NO

MERECE CHANTAJES

EXIGIMOS CAMBIOS A PAQUETE TRIBUTARIO