Presentación basada parcialmente en el trabajo de Mike Riddle & otros.Presentación basada parcialmente en el trabajo de Mike Riddle & otros.

Cosmovisión Macroevolucionista

Cosmovisión Creacionista Bíblica

Cosmovisiones(Formas de Ver el Cosmos)

13-15 Bn añosBig Bang

4 Bn años1ª Vida

HO

Y

HO

Y

Macroevolución

?

2 34 5 6

CaídaDelSer

Humano

DiluvioUniversal

To

rre

de

Bab

el

JUICIODE

AGUA

Jes

ús

33

d.C

1

4,000 a.C.Gén. 1:1Creación

Días de laCreación

2ª V

eni d

a Je

s ús

4,6 Bn añosFormación de la Tierra

JUICIODE

FUEGO

VIDAETERNA

ENCRISTOJESÚSSEÑOR

NUESTRO

MIL

EN

I O

TemasLa Biblia tiene las respuestasEl origen del UniversoEl origen de la VidaEl registro fósilLos Dinosaurios

● Oseas 4:6● 1a Pedro 3:15

¿Porqué estudiamos estos temas?

La Columna Geológica

Escala de Tiempo Geológico

¿Cómo y cuándo nació esta idea?

Propuesta de formación lenta de la tierra: Benoît de Maillet (1659-1738), en sus libros:

● “Telliamed”● “Conversaciones entre un Filósofo Indio y un Misionero Francés sobre la

disminución del Mar, la Formación de la Tierra, el Origen del Hombre, etc.” (1748).

Georges Leclerc, Comte de Buffon (1707-1788), en su libro:● “Historia Natural” (1749).

Pierre-Simon Marquis de Laplace (1749-1827) – Astronomía, hipótesis nebular del sistema solar.

James Hutton (1726-1797) – Biología, con su principio de uniformidad popularizó el Uniformismo versus el Catastrofismo Bíblico.

Charles Lyell (1797 - 1875), mentor de Darwin, cuyas ideas fueron claves para el “Origen de las Especies” de Charles Darwin (1809-1882). Lyell (abogado) escribió “Principios de la Geología” y acuñó la frase “El presente es la clave del pasado” fortaleciendo el Uniformismo y creando junto a otros la columna geológica.

¿Y dónde se encuentra la columna geológica?

“Si hubiese una columna de sedimentos depositada continuamente desde la formación de la Tierra, la historia completa del planeta se podría reconstruir. Desgraciadamente no existe dicha columna. Donde faltan sedimentos hay un quiebre en el registro sedimentario. Dichos quiebres generan brechas en el registro que pueden variar desde unos pocos años a cientos de millones de años.”

Harcourt Brace Jovanovich, 1989 - Earth Sciences – página 326.

Registro Fósil

CámbricoPrecámbrico

540 - 500 Ma

650 - 540 Ma

Escala de Tiempo Geológico

Maria E. Mcnamara, Derek E. G. Briggs, Patrick J. Orr, Sonja Wedmann, Heeso Noh, Hui Cao. Fossilized Biophotonic Nanostructures Reveal the Original Colors of 47-Million-Year-Old Moths. PLoS Biology, 2011; 9 (11)

Reconstrucción de los colores originales de la superficie Reconstrucción de los colores originales de la superficie dorsal de lepidóptero fosilizado.dorsal de lepidóptero fosilizado.

McNamara, M. E. (2013). The taphonomy of colour in fossil insects and feathers. Palaeontology.*Tafonomía = proceso de descomposición y/o fosilización de organismos.

Ictiosaurio dando a luz.

Trilobites. Gran abundancia de fósiles.Hay descrito más de 17,000 especies.

1620's

1630's

Ópticas modernas en ojo excepcionalmente

preservados de antrópodos de Australia del Cámbrico tempranoNature, Vol. 474, Junio

2011, Pg. 631.

La mosca Laphria rufifemorata

Los especímenes descritos aquí representan la primera evidencia Los especímenes descritos aquí representan la primera evidencia microanatómica confirmando que la microanatómica confirmando que la visión altamente desarrolladavisión altamente desarrollada en el en el Cámbrico temprano no se restringió exclusivamente a los trilobites. Es más, al Cámbrico temprano no se restringió exclusivamente a los trilobites. Es más, al poseer lentes más grandes y más numerosos, además de tener una zona poseer lentes más grandes y más numerosos, además de tener una zona brillante distintiva, son sustancialmente más complejos que los ojos brillante distintiva, son sustancialmente más complejos que los ojos contemporáneos de los trilobites, los cuales a menudo se asumen como los contemporáneos de los trilobites, los cuales a menudo se asumen como los órganos visuales más poderosos de su tiempo. Los nuevos fósiles revelan de órganos visuales más poderosos de su tiempo. Los nuevos fósiles revelan de que algunos de los artrópodos más tempranos que algunos de los artrópodos más tempranos ya tenían un sistema visual ya tenían un sistema visual

similar a los que actualmente existensimilar a los que actualmente existen; ; subestimando la velocidad y la subestimando la velocidad y la magnitud de la innovación evolutiva que ocurrió durante la magnitud de la innovación evolutiva que ocurrió durante la explosión cámbricaexplosión cámbrica..

Pez NavajaEdad: 5.3 mn aPeriodo: Plioceno InferiorLugar: Formación del Río Marecchia, Poggio Berni, Provincia Rimimini, Italia

JaibaEdad: 38-23 mn aPeriodo: OligocenoLugar: Lyby, Dinamarca

Pez VoladorEdad: 95 mn aPeríodo: Cretáceo Medio, CenomanianoLugar: Haqil, Líbano

Pintarroja (Tiburón Gato)Edad: 95 mn aPeríodo: Cretáceo Medio, CenomanianoLugar: Haqil, Byblos, LíbanoEl pintarroja encontrado es idéntico al pintarroja actual de la familia Scyliorhidinae.

Rayas / Peces Guitarra / Peces ÁngelEdad: 95 mn aPeriodo: Cretaceo Medio, CenomanianoLugar: Haqil, Byblos, Líbano

Rayas / Rayas ÁguilaEdad: 95 mn aPeriodo: Cretaceo Medio, CenomanianoLugar: Haqil, Líbano

CelacantoEdad: 150 mn aPeriodo: Jurásico SuperiorLugar: Solnhofen, Eichstatt, Bavaria, Alemania.Una vez se declaró como el eslabón perdido entre peces y anfibios.Primer individuo pescado en Sudáfrica en 1952 en las Islas Comores (Suroeste de Madagascar).Viven en torno a los 180 metros de profundidad.

Jaiba HerraduraEdad: 150 mn aPeríodo: Jurásico SuperiorLugar: Eichstatt, Bavaria, Solnhofen, Alemania

Crayfish (tipo de Langosta)Edad: 150 mn aPeriodo: Jurásico SuperiorLugar: Formación Litográfica Solnhofen, Zandt, Alemania

CrinoideosEdad: 345 mn aPeriodo: Mississippiano Medio, Osageano MedioLugar: Formación Burlington, Condado Pike, Missouri, EEUU

“Un gran número de científicos bien entrenados que están fuera del ámbito de la biología evolutiva y paleontología, desgraciadamente tienen la idea de que el registro fósil es mucho más Darwiniano de lo que es. Esto probablemente es producto de la inevitable sobre-simplificación de las fuentes secundarias: textos básicos, artículos semi-populares, etc. Probablemente también hay un poco de hacerse ilusiones (wishful thinking en inglés) involucrado. En los años posteriores a Darwin, sus seguidores esperaban encontrar progresiones predecibles. En general, éstas no han sido encontradas, aunque el optimismo es duro en morir, y algunas fantasías se han introducido en los textos escolares.” (Revista Science, 17 de Julio de 1981, pg. 289).

Resumiendo....Resumiendo....

Examinando la Evidencia

Morfología

Tie

mp

o

Cámbrico

Precámbrico

Modelo

Darwiniano

Datos Actuales

Árbol de la Vida

Examinando la Evidencia

Morfología

Tie

mp

o

Cámbrico

Precámbrico

Modelo

Darwiniano

Datos Actuales

Aparición repentina de

Criaturas complejas

Creado según su género

Aparición repentina de

Criaturas complejas

Creado según su género

Árbol de la Vida

El Registro Fósil

“Teniendo en cuenta la realidad de la evolución, se esperaría que los fósiles evidenciaran un cambio gradual y constante de las formas ancestrales de sus descendientes. Pero esto no es lo que el paleontólogo encuentra. En cambio, él o ella encuentran lagunas en casi todas las series de phylum”

Ernst Mayr (Profesor Emérito, Museo de Zoología Comparativa en Universidad de Harvard, aclamado como el Darwin del siglo 20), Lo que es la Evolución, 2001, p. 14.

Especies Extintas vs Especies Vivas

Especies Extintas

Visión Macroevolucionista

99.9% de especies que han existido están extintas.*

(*) Newman, Mark. "A Mathematical Model for Mass Extinction". Cornell University. May 20, 1994. Retrieved July 30, 2006.Raup, David M. Extinction: Bad Genes or Bad Luck? W.W. Norton and Company. New York. 1991. pp. 3–6.

Especies Extintas vs Especies Vivas

Especies Extintas

Visión Macroevolucionista

99.9% de especies que han existido están extintas.*

(*) Newman, Mark. "A Mathematical Model for Mass Extinction". Cornell University. May 20, 1994. Retrieved July 30, 2006.Raup, David M. Extinction: Bad Genes or Bad Luck? W.W. Norton and Company. New York. 1991. pp. 3–6.

¿Qué dice la evidencia?

N° Viviendo Referencia

Familias de Bivalvos 53 48 90,6%

Género de Bivalvos 132 111 84,1%

Especies de Bivalvos 230 184 80,0%

60 53 88,3%

159 130 81,8%

468 354 75,6%

60%

43 42 97,7%

329 261 79,3%

N° Fósiles Conocidos

% Fósiles Conocidos

Valentine (1989)

Valentine (1989)

Valentine (1989)

Familias de Gastrópodos Valentine (1989)

Género de Gastrópodos Valentine (1989)

Especies de Gastrópodos Valentine (1989)

Ostrácodos Paul (1990)

Órdenes Vert. Terr. Romer (1966)

Familias de Vert. Terr. Romer (1966)

La Evidencia

Paul, C.R.C. 1990. Completenessofthefossilrecord. Pages 293–303 in Palaeobiology, a synthesis (D. E. G.. Briggs and P. R. Crowther, eds.). Blackwell, Oxford.Valentine, J. W. (1989). "How good was the fossil record? Clues from the Californian Pleistocene." Paleobiology 15(2): 83-94. Romer, A. S. 1966. Vertebrate paleontology (3rd edition), University of Chicago Press, Chicago, 468 pp.