Presentación de PowerPoint · RESULTADOS MEDICIÓN DE LA POBREZA 2016 • El porcentaje de...

Julio, 2018

COORDINACIÓN GENERAL DE PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN

• El CONEVAL mide la pobreza en forma multidimensional a partir de dos grandesespacios:

MEDICION DE LA POBREZA

• Disponibilidad de recursos económicos: nivel del ingreso per cápita

Bienestar Económico

• Derechos reconocidos en la Ley General de Desarrollo Social

Derechos Sociales

Una persona se encuentra en situación de pobreza multidimensional cuando no tiene garantizado el ejercicio de al menos uno de sus derechos para el desarrollo social, y si sus ingresos son insuficientes para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades.

• La medición de la pobreza se lleva a cabo cada dos años con representatividad estatal y

cinco a escala municipal.

LA MEDICIÓN DE LA POBREZA

RESULTADOS MEDICIÓN DE LA POBREZA 2016

• El porcentaje de población que se encontraba en situación de pobreza en 2016 (43.6%), fue

el menor reportado desde 2010 (en 2014 era 46.2% y en 2010, 46.1%).

• Sin embargo, debido al incremento de la población, el número de personas en situación de

pobreza ascendió a 53.4 millones de personas, número menor con respecto a 2014 (55.3

millones), pero mayor que en 2012 (53.3 millones) y 2010 (52.8 millones)

MEDICION DE LA POBREZA 2016

46.1 45.5 46.2

43.6

3537394143454749515355

2010 2012 2014 2016

Po

rce

nta

je

Porcentaje de la población en pobreza 2010 - 2016

52,813,02053,349,902

55,341,556

53,418,151

50

52

54

56

58

2010 2012 2014 2016

Mill

on

es

de

pe

rso

nas

Número de personas en situación de pobreza 2010-2016


• El porcentaje de población que se encontraba en situación de pobreza extrema fue de 7.6%

el más bajo desde 2010.

• En números absolutos el número de personas en pobreza extrema pasó de 13 a 9,4

millones de personas de 2010 a 2016.

MEDICION DE LA POBREZA EXTREMA 2016

46.1 45.5 46.243.6

11.3 9.8 9.5 7.6

0

10

20

30

40

50

2010 2012 2014 2016

Mill

on

es d

e p

erso

nas

Porcentaje de poblacion en pobreza y pobreza extrema 2010 - 2016

Pobreza Pobreza Extrema

12,964,690

11,528,950 11,442,303

9,375,581

4

6

8

10

12

14

2010 2012 2014 2016

Mill

on

es d

e p

erso

nas

Número de personas en situación de pobreza extrema 2010-2016


• Las personas que pertenecen a los pueblos originarios presentan el más alto nivel de pobreza con

respecto a los otros sectores de la población en situación vulnerable.

• El porcentaje de población indígena en situación de pobreza es 1.65 veces mayor al valor nacional (71.9

frente a 43.6), 1.63 mayor con respecto a las mujeres (71.9 frente a 44), 1.46 mayor con respecto a las

personas con discapacidad (71.9 frente a 43.6) y 1.24 mayor con respecto a la población rural (71.9 frente

a 43.6).

• El porcentaje de población hablante de lengua indígena en pobreza casi duplica el valor nacional (77.6%

frente a 43.6%)

MEDICION DE LA POBREZA POBLACIÓN INDIGENA 2016

43.6

77.671.9

58.251.1 49.4

44.3 44.0 41.1

7.6

34.828

17.4

9 10 7.3 7.7 6.6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Nacional Poblaciónhablantes de

lenguas indígenas

Población indígena Población rural Menores de 18años

Personas condiscapacidad

De 12 a 29 años Mujeres Mayores de 65años

Porcentaje de población en pobreza de acuerdo al grupo de población vulnerable 2016

Pobreza Pobreza Extrema

8,517,428 8,215,1118,715,121 8,253,660

4,302,0723,477,824 3,789,332

3,212,085

2010 2012 2014 2016

Población indígena en situación de Pobreza 2010-2016

Pobreza Pobreza extrema

• El porcentaje de población indígena en situación

de pobreza en 2016 (71.9%) fue menor con

respecto al valor registrado en 2010 (74.8%).

• En el mismo periodo el porcentaje en pobreza

extrema disminuyó de 37.8% a 28%.


MEDICION DE LA POBREZA POBLACIÓN INDIGENA 2016

• En números absolutos la población indígena en

situación de pobreza en 2016 sumó 8.25 millones

de personas, cantidad menor con respecto a 2010 y

2014, pero superior al número registrado en 2012.

• La población indígena en pobreza extrema

disminuyó de 4.3 millones de personas en 2010 a

3.2 millones en 2016.

37.830.6 31.8 28.0

37.041.7 41.4 43.9

2010 2012 2014 2016

Población indígena en pobreza 2010-2016 Porcentaje

Población en situación de pobreza moderada

Población en situación de pobreza extrema

74.8 72.3 73.2 71.9

MEDICIÓN DE LA POBREZA A NIVEL MUNICIPAL 2015

• La medición de la pobreza por municipio no estima directamente el valor registrado para la

población indígena. Sin embargo, en los municipios predominantemente indígenas se registra

un porcentaje más alto de personas en situación de pobreza.

• De esta forma de los 619 municipios en donde la población indígena representa más de 40%

de la población, 597 (96.4%) registraron porcentajes mayores a 50% de su población en

situación de pobreza y 167 (27%) en pobreza extrema.

• Asimismo, del total de población que habita en municipios indígenas, 78.1% en 2015 se

encontraba en situación de pobreza y 34.9% en pobreza extrema.

53

53

37

80

49.5

48.4

36.2

78.1

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Población indígena dispersa

Sin población indígena

Población con presencia indígena

Población indígena

Porcentaje de población en pobreza según tipo de municipio 2010 - 2015

2015 2010

13.1

12.5

6.5

41.7

9.3

8.2

4.5

34.9

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Sin población indígena

Población indígena dispersa

Población con presencia indígena

Población indígena

Porcentaje de población en pobreza extrema según tipo de municipio 2010-2015

2015 2010


• 14 de los 15 municipios con mayor pobreza, en donde más de 99% de su población se encontraba en esta

condición son municipios indígenas ubicados en Oaxaca, Chiapas y Guerrero.

Municipio % Población indígena % Población en Pobreza

Santos Reyes Yucuná, Oaxaca 100 99.9

Santa María Zaniza, Oaxaca 70.3 99.7

Aldama, Chiapas 99.9 99.6

Chanal, Chiapas 99.9 99.6

San Juan Cancuc, Chiapas 99.9 99.6

San Andrés Duraznal, Chiapas 98.7 99.5

San Juan Ozolotepec, Chiapas 70.6 99.4

Coicoyán de las Flores, Oaxaca 99.9 99.4

San Simón Zahuatlán, Oaxaca 99.8 99.4

Cochoapa el Grande, Guerrero 99.9 99.3

Santo Domingo Ozolotepec, Oaxaca 73.9 99.3

Chalchihuitán, Chiapas 99.9 99.3

Santiago Tlazoyaltepec, Oaxaca 100 99.2

San Miguel Tilquiápam, Oaxaca 99.9 99.2

• Los 15 municipios con los mayores porcentajes de población en situación de pobreza extrema son municipios

predominantemente indígenas, en los cuales más de 70% de su población es indígena.

Municipio % Población indígena % Pobreza Extrema

Santos Reyes Yucuná, Oaxaca 100% 97.4%

Cochoapa el Grande, Guerrero 100% 87.7%

Santiago Nuyoó, Oaxaca 99.3% 83.8%

San Simón Zahuatlán, Oaxaca 99.8% 83.5%

Santiago Amoltepec, Oaxaca 88.6% 83.1%

Coicoyán de las Flores, Oaxaca 99.9% 82.8%

Chalchihuitán, Chiapas 99.9% 79.7%

Santiago Ixtayutla, Oaxaca 86% 78.4%

San Juan Cancuc, Chiapas 99.9% 77.6%

San Martín Peras, Oaxaca 99.8% 77.3%

Santa María Zaniza, Oaxaca 70.3% 77.3%

San Bartolomé Ayautla, Oaxaca 99.6% 77.0%

Huautepec, Oaxaca 99.8% 77.0%

Chenalhó, Chiapas 99.7% 76.9%

Metlatónoc, Guerrero 99.8% 76.9%

MEDICIÓN DE LA POBREZA EN MUNICIPIOS INDÍGENAS, 2015 (MUNICIPIOS CON 40% Y MÁS DE POBLACIÓN INDÍGENA)

Porcentaje de población en pobreza en municipios indígenas por entidad federativa , México, 2010-2015

• En los municipios indígenas habitan 6.7 millones de población indígena, 56.4%.

• Los municipios indígenas que presentan los porcentajes más altos de pobreza se ubican en Durango

(89%), Chiapas (88.4%), Guerrero (88.2%), Nayarit (85.1%), Oaxaca (83.1%), Puebla (81.1%), San Luis Potosí

(79.3%) y Veracruz (79%).

• Entre 2010 y 2015 se incrementó el porcentaje de pobreza en los municipios indígenas de Durango,

Oaxaca, México, Quintana Roo, Michoacán y Jalisco.

• En el mismo periodo el porcentaje de pobreza disminuyó en Chihuahua, Querétaro, Campeche, Yucatán,

Veracruz, San Luis Potosí, Guerrero, Chiapas, Puebla, Hidalgo y Nayarit.

88

.9

90

.8

90

.5

85

.6

82

.9

82

.2

82

.0

82

.7

62

.0

71

.3

72

.7

70

.3

80

.6

62

.7 71

.0

65

.0

66

.9

89

.1

88

.4

88

.2

85

.1

83

.1

81

.1

79

.3

79

.0

78

.8

75

.6

74

.1

69

.2

68

.5

65

.3

62

.5

58

.7

58

.0

% Pobreza 2010 % Pobreza 2015

Porcentaje de población en pobreza extrema en municipios indígenas por entidad federativa , México, 2010-2015

• Los municipios indígenas que presentan los más altos porcentajes de pobreza extrema se ubican en

Durango (66.2%), Chiapas (52.1%), Guerrero (50.5%), Nayarit (48%), Oaxaca (41.9%) y Veracruz (34%).

• Entre 2010 y 2015 se incrementó el porcentaje de pobreza extrema en los municipios indígenas de Jalisco,

Quintana Roo, Durango y Michoacán.

• En el mismo periodo el porcentaje de pobreza disminuyó en Hidalgo, Nayarit, Yucatán, Oaxaca, Chiapas,

Querétaro, México, Veracruz, Puebla, Campeche, Guerrero, San Luis Potosí y Chihuahua.

28

.9

18

.8

63

.7

28

.4

25

.2

51

.3

18

.9

46

.8

58

.9

18

.7

30

.5

44

.1

37

.6

25

.2

63

.6

42

.7 48

.9

48

.6

21

.9

66

.2

29

.2

22

.7

48

.0

14

.0

41

.9

52

.1

10

.6

21

.9

34

.0

27

.5

14

.7

50

.5

29

.0

21

.9

% pobreza extrema 2010 % pobreza extrema 2015

Carencias sociales en municipios indígenas , México, 2010-2015

• Entre los indicadores considerados para la medición multidimensional de la pobreza en los municipios

indígena, la carencia por acceso a la seguridad social y por acceso a los servicios básicos en la vivienda

presentan los porcentajes más altos del orden de 82.3% y 71.9%.

• Les sigue la carencia por calidad y espacios en la vivienda que afecta a 34.2% de la población de los

municipios indígenas. El porcentaje de población en situación de carencia por acceso a la educación,

alimentación y salud es del orden de 32%, 30% y 14%, respectivamente.

• Todos los indicadores de carencias disminuyeron de 2010 a 2015 con excepción de la carencia por acceso

a los servicios básicos en la vivienda que pasó de 65% en 2010 a 72% en 2015.

80

.2

41

.7 45

.8

36

.9

35

.0

83

.3

40

.7

64

.4

78

.1

34

.9

30

.3

32

.4

14

.0

82

.3

34

.2

71

.9

Pobreza Pobrezaextrema

Carencia poracceso a la

alimentación

Carencia poracceso a laeducación

Carencia poracceso a la

salud

Seguridadsocial

Calidad yespacios en la

vivienda

Serviciosbásicos en la

vivienda

Municipios indígenas 2010

Municipios indígenas 2015

Porcentaje de población en carencia por rezago educativo en municipios indígenas por entidad federativa , México, 2010-2015

• Las entidades federativas en donde los municipios indígenas presentan los más altos porcentajes de

carencia por rezago educativo son Jalisco (41.2%), Nayarit (52.1%), Chiapas (50.5%), Puebla (48%), Oaxaca

(41.9%) y Guerrero (34%).

• Entre 2010 y 2015 el porcentaje de rezago educativo en los municipios indígenas disminuyó en casi todas

las entidades federativas con excepción de Jalisco y Querétaro.

40

.1

21

.4

41

.2

34

.3

34

.4

33

.9

39

.7

40

.1

25

.2

42

.3

42

.9

40

.9

29

.2

29

.6

36

.8

30

.2

39

.341

.2

21

.5

40

.5

33

.4

30

.6

30

.1

35

.6

35

.2

20

.2

37

.2

37

.6

34

.8

23

.1

23

.5

29

.6

22

.9

31

.0

Porcentaje rezago educativo 2010 Porcentaje rezago educativo 2015

Porcentaje de población en carencia de acceso a los servicios de salud en municipios indígenas por entidad federativa , México, 2010-2015


carencia por acceso a los servicios de salud son Durango (29.5%), Nayarit (24%), Michoacán (21.7%),

Chiapas (17.2%), Veracruz (15.8%) y Oaxaca (15%).

• Entre 2010 y 2015 el porcentaje de carencia por acceso a los servicios de salud en los municipios

indígenas disminuyó en casi todas las entidades federativas con excepción de Nayarit.

22

.8

15

.4 18

.0

38

.8

22

.2

20

.8 24

.3

23

.6

21

.3

26

.6

38

.2

44

.7

39

.5

44

.7

41

.6 44

.9

49

.3

24

.0

8.4

9.7

29

.5

11

.9

10

.1

13

.6

10

.6

6.2

8.8

17

.2 21

.7

15

.8

15

.0

11

.6

11

.8

11

.2

Porcentaje carencia por acceso a los servicios de salud 2010

Porcentaje de carencia por acceso a los servicios de salud 2015

Porcentaje de población en carencia de acceso a la seguridad social en municipios indígenas por entidad federativa , México, 2010-2015


carencia por acceso a la seguridad social se ubican en Durango (92.2%), México (92.1%), Guerrero (90.1%),

Chiapas (88.6%), Nayarit (87.9%) y Querétaro (86.6%).

• Entre 2010 y 2015 el porcentaje de carencia por acceso a la seguridad social en los municipios indígenas

aumentó poco más de 10 puntos porcentuales en Nayarit y Durango.

• En el mismo periodo se redujo más de 20 puntos en Chihuahua y también disminuyó aunque en un

porcentaje menor en: Guerrero, Puebla, Jalisco, Campeche, Veracruz, Quintana Roo y Yucatán.

77

.0

81

.8

84

.8

80

.6

81

.0

87

.9

81

.9 91

.6

80

.9 9

1.8

87

.8

87

.3

76

.5 85

.8

86

.6

69

.6

88

.8

87

.9

92

.2

86

.6

82

.1

81

.9

88

.6

82

.5 92

.1

81

.3 90

.1

86

.1

85

.4

73

.6 82

.5

82

.4

65

.1

68

.3

Porcentaje de carencia por acceso a la seguridad social 2010Porcentaje de carencia por acceso a la seguridad social 2015

Porcentaje de población en carencia por la calidad y espacios de la vivienda en municipios indígenas por entidad federativa , México, 2010-2015


carencia por calidad y espacios de la vivienda se ubican en Durango (71.6%), Nayarit (60.5%), Guerrero

(50.3%), Jalisco (49.3%), Veracruz (41.6%), Chiapas (40.8%) y San Luis Potosí (35.8%).

• Entre 2010 y 2015 el porcentaje de carencia por la calidad y espacios de la vivienda en los municipios

indígenas aumentó en Durango, Jalisco y Querétaro y disminuyó en las otras entidades federativas.

65

.4

44

.0

19

.1

61

.3

30

.0

22

.1

34

.9

46

.5

39

.4

24

.9

46

.3

57

.2

29

.9

27

.8

44

.5

41

.8

43

.2

71

.6

49

.3

23

.9

60

.5

27

.0

18

.5

31

.0

41

.6

34

.5

19

.7

40

.8 5

0.3

22

.8

19

.6

35

.8

30

.7

31

.7

Porcentaje de carencia por la calidad y los espacios en la vivienda 2010

Porcentaje de carencia por la calidad y los espacios en la vivienda 2015

Porcentaje de población en carencia por servicios básicos en la vivienda en municipios indígenas por entidad federativa , México, 2010-2015


carencia por servicios básicos en la vivienda se ubican en Guerrero (86.2%), Durango (83.6%), Veracruz

(82.8%), San Luis Potosí (81%), Nayarit (79.7%), Oaxaca (76.4%) y Chiapas (72.6%).

• Entre 2010 y 2015 el porcentaje de esta carencia disminuyó en Chihuahua, Jalisco y Durango.

• En las otras entidades federativas se incrementó en el mismo periodo.

70

.7

68

.3

84

.5

54

.3

77

.2

53

.3

51

.8

80

.2

69

.8

57

.2 65

.7

75

.3

60

.3

71

.1

54

.6

35

.9

28

.2

54

.1

65

.9

83

.6

56

.6

79

.7

56

.0

54

.6

86

.2

76

.4

63

.9 72

.6

82

.8

69

.6

81

.0

65

.3

60

.2 65

.1

Porcentaje de carencia por servicios básicos en la vivienda 2010 Porcentaje de carencia por los servicios básicos en la vivienda 2015

Porcentaje de población con carencia alimentaria en municipios indígenas por entidad federativa , México, 2010-2015

• Las entidades en donde los municipios indígenas presentan los más altos porcentajes de carencia

alimentaria se ubican en Durango (54.9%), Michoacán (42%), Guerrero (40.4%), Oaxaca (37.7%), Jalisco

(37.1%), Veracruz (37.1%) y Nayarit (34.3).

• Entre 2010 y 2015 en todas las entidades disminuyó el porcentaje de población con carencia alimentaria en

los municipios indígenas.

72

.3

42

.6

68

.1

42

.7

92

.8

51

.5 58

.7 65

.0

44

.5

41

.8

43

.2

65

.8

40

.4 45

.4

44

.6

36

.1

28

.6

54

.9

42

.0

40

.4

37

.7

37

.1

37

.1

34

.3

32

.9

29

.8

27

.5

27

.2

27

.0

25

.2

24

.7

23

.0

22

.1

19

.7

Porcentaje carencia por acceso a la alimentación 2010

Porcentaje carencia por acceso a la alimentación 2015

MEDICIÓN DE LA POBREZA EN MUNICIPIOS Y REGIONES INDÍGENAS, 2015 (MUNICIPIOS CON 40% Y MÁS DE POBLACIÓN INDÍGENA)

• Como se observa en el mapa la situación de pobreza que prevalece en la población indígena presenta

un fuerte componente territorial asociado a los municipios indígenas y a las regiones indígenas

POBLACIÓN INDÍGENA, 2015

Porcentaje de población en pobreza en municipios indígenas por regiones indígenas, México, 2010-2015

• En 22 de las 25 regiones indígenas identificadas por la CDI, más de la mitad de la población se ubica en

situación de pobreza, siendo las regiones Norte de Chiapas (89%), Selva Lacandona (88%), Chimalapas

(88%), Montaña de Guerrero (85%), Sierra Juárez (85%), Mixe (85%), Los Altos de Chiapas (84%), Mixteca

(78%), Huicot o Gran Nayar (76%), Costa y Sierra Sur de Oaxaca (75%), Tarahumara (75%), Huasteca (72%)

y Cuicatlán, Mazateca, Tehuacán y Zongolica (71%) las que presentan los porcentajes de su población en

situación de pobreza.

90

.6

90

.4

87

.0

88

.4

82

.4

87

.1

87

.8

75

.5

75

.9

78

.0

79

.7

75

.6

69

.9

67

.7

65

.0

68

.5

74

.6

62

.1

59

.2

53

.1

61

.0

52

.3

44

.4

48

.0

37

.6

89

.8

88

.3

87

.9

85

.1

85

.0

84

.7

84

.4

77

.9

75

.7

75

.0

74

.6

71

.6

71

.2

67

.8

67

.0

66

.4

66

.0

62

.7

60

.5

57

.8

56

.7

53

.1

39

.6

38

.4

35

.1

Porcentaje Pobreza 2010 Porcentaje Pobreza 2015

Porcentaje de población en pobreza extrema en municipios indígenas por regiones indígenas, México, 2010-2015

57

.2

50

.7 55

.5

57

.7

37

.7

50

.2

38

.1

35

.2

45

.3

40

.6

30

.6 34

.0 41

.6

29

.7

31

.9

23

.6

23

.9

23

.9

16

.9

17

.4

15

.3

14

.7

10

.4

10

.8

7.1

52

.0

47

.8

47

.1

44

.1

38

.5

37

.3

35

.0

31

.8

31

.2

29

.9

25

.9

24

.5

23

.5

23

.4

20

.1

18

.0

16

.7

15

.8

15

.2

15

.0

12

.0

10

.1

7.2

6.3

4.3

% pobreza extrema 2010 % pobreza extrema 2015

• En 7 regiones indígenas identificadas por la CDI más de la tercera parte de su población se encuentra en

situación de pobreza extrema: Selva Lancandona (52%), Norte de Chiapas (47.8%), Los Altos de Chiapas

(47.1%), Montaña de Guerrero (44.1%), Huicot o Gran Nayar (38.5%), Mixe (37.3%), y Mixteca (35%).

• El cambio en el porcentaje de pobreza en los municipios indígena es estadísticamente

significativa en solo 82 municipios indígenas. De los cuales en 32 se incrementó la pobreza y

en 50 disminuyó.

• Los municipios en donde aumentó más la pobreza son San Sebastián Nicananduta, Oaxaca

(pasó de 60.8% a 97%); Santos Reyes Tepejillo, Oaxaca (de 66% a 92.9%); Mezquitic, Jalisco

(aumentó de 60.5% a 84.8%); Santo Domingo Albarradas, Oaxaca (de 62.9% a 87%); y

Cosoltepec, Oaxaca (67.5% a 88.3%).

Pobreza en Municipios indígenas 2010 y 2015

60.866.0

60.5 62.967.5

82.4

44.0

61.7

78.3

97.0 92.984.8 87.0 88.3

96.2

57.6

72.3

88.7

San SebastiánNicananduta

Santos ReyesTepejillo

Mezquitic SantoDomingo

Albarradas

Cosoltepec San AntonioHuitepec

Unión Hidalgo Tahmek SantiagoMatatlán

Oaxaca Oaxaca Jalisco Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Yucatán Oaxaca

Municipios indígenas con mayor aumento en el porcentaje de pobreza en el periodo 2010 -2015

Pobreza 2010 Pobreza 2015


POBLACIÓN EN CONDICION DE POBREZA

67.8

82.088.6 91.4

69.858.9

46.0

77.9

93.286.7

36.9

56.4

72.2 76.8

55.444.7

32.2

64.9

81.074.6

Santiago deAnaya

Quintana Roo SantiagoYaveo

Aquismón Tekax Acanceh Tulum Guachochi Ayutla de losLibres

Ahuacatlán

Hidalgo Yucatán Oaxaca San LuisPotosí

Yucatán Yucatán Quintana Roo Chihuahua Guerrero Puebla

10 Municipios con mayor disminución del porcentaje de pobreza en el periodo 2010-2015

Pobreza 2010 Pobreza 2015

• Los municipios en donde disminuyó más la pobreza son Santiago de Anaya, Hidalgo (pasó de

67.8% a 37%); Quintana Roo, Yucatán (de 82% a 56.4%); Santiago Yaveo, Oaxaca (de 88.6% a

72.2%); Aquismon, San Luis Potosí (de 91.4% a 76.8%); Tekax, Yucatán (67.5% a 55.4%);

Tulum, Quintana Roo (de 46% a 32.2%), Guachochi, Chihuahaua (de 77.9% a 64.9%), Ayutla de

los Libres, Guerrero (de 93.2% a 81%) y Ahuacatlán, Puebla (de 87% a 75%) .

• Con base en los indicadores de pobreza, pobreza extrema, carencia alimentaria ypoblación con ingresos menores a la línea de bienestar mínimo se identifican losmunicipios con los resultados más adversos en términos de la satisfacción de lasnecesidades básicas y del ejercicio de los derechos sociales.

• 109 municipios presentan los mayores porcentajes de pobreza, pobreza extrema, carenciaalimentaria y población con ingresos por debajo de la línea de bienestar mínimo.

• Es relevante destacar que en estos municipios el promedio de hablantes de lenguasindígenas es de 81.9%, con lo que se constata que la población indígena vive lascondiciones más adversas de pobreza y desigualdad en el país.

Focalización


Prioridad 1. Municipios indígena en situación de pobreza extrema y carencia alimentaria.

Focalización


78

139 7

11

• Estos municipios se ubican en Oaxaca (78); Chiapas (13); Guerrero (9), Veracruz (7),Durango (1) y Puebla (1).

• Estos municipios tienen un tamaño promedio de 11 mil 134 personas, de los cuales93% son población indígena, 96.3% se encuentra en situación de pobreza, 65.5% enpobreza extrema, 47.4% presenta carencia alimentaria y 84.9% disponen de uningreso que aún al destinarlo totalmente a la compra de alimentos, no puedenadquirir lo indispensable para tener una nutrición adecuada.

Prioridad 2. Municipios indígena con altos niveles de pobreza.


• Ubicados en Oaxaca (207); Yucatán (75); Puebla (57); Veracruz (39); Chiapas (32);Hidalgo (22); Guerrero (14); San Luis Potosí (14); Michoacán (8); Campeche (5);Quintana Roo (4); Chihuahua (3); Jalisco (2); México (2); Nayarit (2); y Querétaro (1).

• El tamaño promedio de estos municipios es de 15 mil 75 personas, el porcentajepromedio de población indígena, de 81.2%, los promedios de los porcentajes depobreza, pobreza extrema, carencia alimentaria y población con ingresos menores ala línea de bienestar mínimo son de 82.9%, 34.1%, 27.3% y 54.7%, respectivamente.

207 75

57

393 22

14 148 5 4 3 2 2 2 1


15 6

1 1

Prioridad 3. Municipios indígena en situación de pobreza similar al promedio nacional.

• Ubicados en Yucatán (5); Oaxaca (6); Hidalgo (1), y Quintara Roo (1).

• El porcentaje promedio de población en pobreza es menos acentuado (43.9%) y seaproxima al valor nacional (43.6).

• En este grupo de municipios la población indígena representa en promedio 65.9%de la población total y los porcentajes de población en situación de pobrezaextrema (6.4%), con carencia alimentaria (17.2%) y con ingresos menores a la líneade bienestar mínimo (14.2) son menores con respecto a los valores nacional de7.6%, 20.1% y 17.5, respectivamente.

• En el siguiente cuadro se resume la información.

Categoría Municipios indígenas Prioridad 1

Municipios indígenas prioridad 2

Municipios indígenas prioridad 3

Municipio 109 487 23

Promedio de hablantes de lenguas indígenas

81.9 64.1 35.3

Población promedio 11,134 15,075 17,232

Población total 1,213,622 7,341,604 396,341

Población indígena total 1,125,321 5,434,971 224,218

Porcentaje de pobreza promedio 96.3 82.9 43.9

Carencias promedio 3.3 2.8 2.3

Porcentaje de pobreza extrema

promedio65.5 34.1 6.4

Porcentaje de carencia

alimentaria promedio47.4 27.3 17.2

Porcentaje de personas con

ingresos menores a la línea de

bienestar mínimo promedio

84.9 54.7 14.2

Presentación de PowerPoint · RESULTADOS MEDICIÓN DE LA POBREZA 2016 • El porcentaje de...

Documents

Transcript of Presentación de PowerPoint · RESULTADOS MEDICIÓN DE LA POBREZA 2016 • El porcentaje de...