Presentación de PowerPoint · cámaras DIAMENTOR-E y VacuDAP-OEM en función del kV del equipo...
1
P. A. García Higueras 1 , F. J. Casado Villalón 1 , C. Moreno Saiz 1 1 U.G.C. Radiofísica Hospitalaria. Hospital Regional Universitario de Málaga. Av. Carlos Haya s/n. 29010-Málaga. España. [email protected] INTRODUCCIÓN En este trabajo se estudia la atenuación del haz de RX por las cámaras de transmisión utilizadas en equipos de radiodiagnóstico para medir el producto dosis área (PDA) y la repercusión que tiene su uso sobre la dosis en la superficie de entrada (DSE) al paciente. CONCLUSIONES Al trabajar en modo automático (usual con pacientes) el CAE del equipo detecta el espesor adicional de la cámara, por lo que aumenta los mAs (la fluencia). Paradójicamente este incremento no aumenta la DSE sino que la disminuye ligeramente al comportarse la cámara de transmisión como un filtro añadido que actúa sobre la zona de baja energía del espectro, por lo que desde el punto de vista de la DSE al paciente, no influye negativamente la presencia de una cámara de transmisión en el equipo de RX. MATERIALES Y MÉTODOS Se han realizado medidas en dos equipos de RX convencionales. Las cámaras de transmisión a estudio son Diamentor-E (PTW) y VacuDAP-OEM (VacuTEC), que están colocadas en el exterior del cabezal a la salida del haz. La atenuación de las cámaras se ha calculado midiendo el kerma con y sin cámara de transmisión, para lo cual se ha utilizado el multímetro PTW NOMEX modelo T11049 sobre una mesa radiotransparente a una distancia de 91,5 cm al foco y una distancia foco receptor de imagen (DFD) de 100 cm. Las exposiciones han sido realizadas en modo manual con un campo de 10x10 cm.. Las medidas de DSE han sido realizadas sobre un maniquí de 20 cm de PMMA con un detector de semiconductor PTW modelo T60004 conectado a un electrómetro UNIDOS-E modelo T11035 con una distancia foco detector de 71,5 cm y una DFD de 100 cm. Se han realizado exposiciones en modo automático con un campo 20x20 cm.. Cámaras de transmisión en equipos de Radiodiagnóstico: Influencia en la DSE del paciente Figura 2: Variación en la DSE en un maniquí de 20 cm de PMMA producida por las cámaras DIAMENTOR-E y VacuDAP-OEM en función del kV del equipo operando en modo manual. Figura 1: Variación del kerma en aire producida por las cámaras DIAMENTOR-E y VacuDAP-OEM en función del kV del equipo operando en modo manual. RESULTADOS Operando en modo manual, las cámaras de transmisión para la medida de PDA atenúan la fluencia del haz (Figura 1). Este hecho ha de ser considerado al verificar el funcionamiento del sistema de medida del equipo (prueba DG039 del PECCRD). Consecuentemente, esta atenuación se traduce en una reducción de la DSE (Figura 2) que oscila entre un 9% y un 12% para la cámara de transmisión VacuDAP-OEM y entre un 11% y un 14% para la DIAMENTOR-E. Los resultados están representados con un factor de cobertura k=2 considerando incertidumbres tipo A (desviación estándar de medidas) y tipo B (incertidumbre en la calibración de los detectores). Al operar en modo automático la regulación del CAE hace que la DSE disminuya en un factor promedio de 0,96±0,04 para la cámara Diamentor-E y en un factor promedio de 0,97±0,04 con la cámara VacuDAP-OEM.
Transcript of Presentación de PowerPoint · cámaras DIAMENTOR-E y VacuDAP-OEM en función del kV del equipo...
P. A. García Higueras 1, F. J. Casado Villalón 1, C. Moreno Saiz1 1 U.G.C. Radiofísica Hospitalaria. Hospital Regional Universitario de Málaga. Av. Carlos Haya s/n. 29010-Málaga. España.
INTRODUCCIÓN
En este trabajo se estudia la atenuación del haz de RX por
las cámaras de transmisión utilizadas en equipos de
radiodiagnóstico para medir el producto dosis área (PDA) y la
repercusión que tiene su uso sobre la dosis en la superficie de
entrada (DSE) al paciente.
CONCLUSIONES
Al trabajar en modo automático (usual con pacientes) el CAE del equipo detecta el espesor adicional de la cámara, por lo que aumenta los
mAs (la fluencia). Paradójicamente este incremento no aumenta la DSE sino que la disminuye ligeramente al comportarse la cámara de
transmisión como un filtro añadido que actúa sobre la zona de baja energía del espectro, por lo que desde el punto de vista de la DSE al
paciente, no influye negativamente la presencia de una cámara de transmisión en el equipo de RX.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se han realizado medidas en dos equipos de RX
convencionales. Las cámaras de transmisión a estudio son
Diamentor-E (PTW) y VacuDAP-OEM (VacuTEC), que están
colocadas en el exterior del cabezal a la salida del haz.
La atenuación de las cámaras se ha calculado midiendo el
kerma con y sin cámara de transmisión, para lo cual se ha utilizado
el multímetro PTW NOMEX modelo T11049 sobre una mesa
radiotransparente a una distancia de 91,5 cm al foco y una
distancia foco receptor de imagen (DFD) de 100 cm. Las
exposiciones han sido realizadas en modo manual con un campo
de 10x10 cm..
Las medidas de DSE han sido realizadas sobre un maniquí de
20 cm de PMMA con un detector de semiconductor PTW modelo
T60004 conectado a un electrómetro UNIDOS-E modelo T11035
con una distancia foco detector de 71,5 cm y una DFD de 100 cm.
Se han realizado exposiciones en modo automático con un campo
20x20 cm..
Cámaras de transmisión en equipos de Radiodiagnóstico: Influencia en la DSE
del paciente
Figura 2: Variación en la DSE en un maniquí de 20 cm de PMMA
producida por las cámaras DIAMENTOR-E y VacuDAP-OEM en función
del kV del equipo operando en modo manual.
Figura 1: Variación del kerma en aire producida por las
cámaras DIAMENTOR-E y VacuDAP-OEM en función del kV
del equipo operando en modo manual.
RESULTADOS
Operando en modo manual, las cámaras de transmisión
para la medida de PDA atenúan la fluencia del haz (Figura 1).
Este hecho ha de ser considerado al verificar el funcionamiento
del sistema de medida del equipo (prueba DG039 del
PECCRD). Consecuentemente, esta atenuación se traduce en
una reducción de la DSE (Figura 2) que oscila entre un 9% y
un 12% para la cámara de transmisión VacuDAP-OEM y entre
un 11% y un 14% para la DIAMENTOR-E.
Los resultados están representados con un factor de
cobertura k=2 considerando incertidumbres tipo A (desviación
estándar de medidas) y tipo B (incertidumbre en la calibración
de los detectores).
Al operar en modo automático la regulación del CAE hace
que la DSE disminuya en un factor promedio de 0,96±0,04
para la cámara Diamentor-E y en un factor promedio de
0,97±0,04 con la cámara VacuDAP-OEM.
