Presentación de PowerPoint · A. Prado 1, L.C. Martínez 2, M.J. Rot 2, R. Lozano 2, R. Gilarranz...
1
A. Prado 1 , L.C. Martínez 2 , M.J. Rot 2 , R. Lozano 2 , R. Gilarranz 2 , M. Manzano 2 , M. Leonor 2 y A. Gaitán. 2 1 Servicio de Radiofísica y Protección Radiológica del HU HM Sanchinarro, Madrid. 2 Servicio de Radiofísica y Protección Radiológica del HU 12 de Octubre, Madrid. E-mail: [email protected] INTRODUCCIÓN La atenuación que la mesa de la unidad CT produce en el haz de radiación proveniente del tubo influye en la determinación del parámetro CTDI vol . En este trabajo se establece un método de corrección de la atenuación de la mesa de la unidad CT para medidas de CTDI vol cuando se emplea una cámara de tipo lápiz y el software CT Dose Profiler (RTI). CONCLUSIONES Se ha descrito un método sencillo para la obtención de factores de corrección por atenuación de la mesa para medidas de CTDI vol en tres equipos CT. La aplicación de estos factores disminuye las diferencias entre los valores proporcionados por el equipo y los valores experimentales. La consideración de la atenuación es necesaria si se quiere aumentar la precisión de la medida y el grado de concordancia con el valor de referencia del equipo. MATERIALES Y MÉTODOS Se empleó una cámara tipo lápiz modelo 20X5-10.3 y un multímetro Barracuda (RTI). La cámara se introdujo en un inserto central del maniquí para dosimetría estándar de cabeza de 16 cm de diámetro de PMMA. Se tomaron medidas del CTDI vol para tres equipos CT y se anotó el valor proporcionado por cada equipo. El programa emplea los datos medidos del perfil de dosis así como los datos de la configuración, velocidad de mesa, pitch y modelo de CT para obtener el valor del CTDI vol a partir de la medida en la posición central del maniquí. Se consideraron exclusivamente las medidas de dosis obtenidas en los 10 cm de la cámara con el máximo del perfil en el centro. Mediante una integración por el método de Simpson se obtuvo la integral bajo la curva para el caso de la medida afectada por atenuación. Para obtener el perfil de dosis corregido se eliminaron los valores de dosis correspondientes a los picos de atenuación y se completaron manualmente siguiendo la tendencia natural del perfil teórico. A continuación, se procedió a integrar el perfil empleando el método de Simpson. El factor de corrección por el que se debe multiplicar el valor medido del CTDI vol se obtiene como diferencia relativa entre ambas integrales. Se compararon los valores corregidos con los valores proporcionados por los equipos y se obtuvieron las diferencias en porcentaje. REFERENCIAS 1. SEFM, SEPR y SERAM. Protocolo español de control de calidad en radiodiagnóstico. Revisión 2011. Corrección de atenuación en medidas de CTDI vol empleando CT Dose Profiler. RESULTADOS Y DISCUSIÓN En la figura 1 se muestran los dos perfiles considerados: en azul aparece representado el perfil con los picos de atenuación producidos por la mesa y en naranja se muestra el perfil corregido mediante el método propuesto. Los resultados obtenidos se agrupan en la tabla 1, en la cual aparecen también los valores medidos y proporcionados por los distintos equipos estudiados. Los picos producidos en el perfil son debidos a la irradiación de la cámara cuando la mesa se interpone entre tubo y detector. Los factores de corrección obtenidos varían entre el 2.7% y el 7%. La aplicación de los factores de corrección obtenidos disminuye la diferencia entre los valores experimentales y los proporcionados por los equipos entre un factor 3 y un factor 5. Figura 1: Perfiles de dosis medido (azul) y corregido por atenuación (naranja) para uno de los equipos CT considerados. Tabla 1:Valores del equipo medidos y corregidos y factores de corrección obtenidos. Se muestran las diferencias entre los valores medidos y de los equipos, así como entre los valores corregidos y de los equipos. # Equipo CT 1 2 3 CTDI vol equipo (mGy) 55,4 55,4 47,2 CTDI vol medido (mGy) 50,1 51,3 45,4 Factor de corrección (%) 7,0% 6,4% 2,7% CTDI vol corregido (mGy) 53,6 54,6 46,6 Δ(CTDI vol medido - CTDI vol equipo) 10,6% 8,0% 4,0% Δ(CTDI vol corregido - CTDI vol equipo) 3,4% 1,5% 1,2%
Transcript of Presentación de PowerPoint · A. Prado 1, L.C. Martínez 2, M.J. Rot 2, R. Lozano 2, R. Gilarranz...
A. Prado 1, L.C. Martínez 2, M.J. Rot 2, R. Lozano 2, R. Gilarranz 2, M. Manzano 2, M. Leonor 2 y A. Gaitán. 2 1 Servicio de Radiofísica y Protección Radiológica del HU HM Sanchinarro, Madrid.
2 Servicio de Radiofísica y Protección Radiológica del HU 12 de Octubre, Madrid.
E-mail: [email protected]
INTRODUCCIÓN La atenuación que la mesa de la unidad CT produce en el haz de radiación proveniente del tubo influye en la determinación del parámetro CTDIvol. En este trabajo se
establece un método de corrección de la atenuación de la mesa de la unidad CT para medidas de CTDIvol cuando se emplea una cámara de tipo lápiz y el software CT Dose
Profiler (RTI).
CONCLUSIONES Se ha descrito un método sencillo para la obtención de factores de corrección por atenuación de la mesa para medidas de CTDIvol en tres equipos CT. La aplicación de estos
factores disminuye las diferencias entre los valores proporcionados por el equipo y los valores experimentales. La consideración de la atenuación es necesaria si se quiere
aumentar la precisión de la medida y el grado de concordancia con el valor de referencia del equipo.
MATERIALES Y MÉTODOS Se empleó una cámara tipo lápiz modelo 20X5-10.3 y un multímetro
Barracuda (RTI). La cámara se introdujo en un inserto central del
maniquí para dosimetría estándar de cabeza de 16 cm de diámetro de
PMMA. Se tomaron medidas del CTDIvol para tres equipos CT y se anotó
el valor proporcionado por cada equipo. El programa emplea los datos
medidos del perfil de dosis así como los datos de la configuración,
velocidad de mesa, pitch y modelo de CT para obtener el valor del
CTDIvol a partir de la medida en la posición central del maniquí. Se
consideraron exclusivamente las medidas de dosis obtenidas en los 10
cm de la cámara con el máximo del perfil en el centro. Mediante una
integración por el método de Simpson se obtuvo la integral bajo la curva
para el caso de la medida afectada por atenuación. Para obtener el perfil
de dosis corregido se eliminaron los valores de dosis correspondientes a
los picos de atenuación y se completaron manualmente siguiendo la
tendencia natural del perfil teórico. A continuación, se procedió a integrar
el perfil empleando el método de Simpson. El factor de corrección por el
que se debe multiplicar el valor medido del CTDIvol se obtiene como
diferencia relativa entre ambas integrales. Se compararon los valores
corregidos con los valores proporcionados por los equipos y se
obtuvieron las diferencias en porcentaje.
REFERENCIAS
1. SEFM, SEPR y SERAM. Protocolo español de control de calidad en
radiodiagnóstico. Revisión 2011.
Corrección de atenuación en medidas de CTDIvol empleando CT Dose Profiler.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN En la figura 1 se muestran los dos perfiles considerados: en azul
aparece representado el perfil con los picos de atenuación producidos
por la mesa y en naranja se muestra el perfil corregido mediante el
método propuesto. Los resultados obtenidos se agrupan en la tabla 1,
en la cual aparecen también los valores medidos y proporcionados por
los distintos equipos estudiados. Los picos producidos en el perfil son
debidos a la irradiación de la cámara cuando la mesa se interpone
entre tubo y detector. Los factores de corrección obtenidos varían entre
el 2.7% y el 7%. La aplicación de los factores de corrección obtenidos
disminuye la diferencia entre los valores experimentales y los
proporcionados por los equipos entre un factor 3 y un factor 5.
Figura 1: Perfiles de dosis medido (azul) y corregido por atenuación (naranja) para
uno de los equipos CT considerados.
Tabla 1:Valores del equipo medidos y corregidos y factores de corrección obtenidos.
Se muestran las diferencias entre los valores medidos y de los equipos, así como entre los
valores corregidos y de los equipos.
# Equipo CT 1 2 3
CTDIvol equipo (mGy) 55,4 55,4 47,2
CTDIvol medido (mGy) 50,1 51,3 45,4
Factor de corrección (%) 7,0% 6,4% 2,7%
CTDIvol corregido (mGy) 53,6 54,6 46,6
Δ(CTDIvol medido - CTDIvol equipo) 10,6% 8,0% 4,0%
Δ(CTDIvol corregido - CTDIvol equipo) 3,4% 1,5% 1,2%
