NANOVIV:EXPERIENCIA ACUACULTURA

ECUADOR

ANTECEDENTES SECTOR ACUICOLAACTUALIDAD - Camarón segundo producto NO PETROLERO de mayor exportación- Proyección producción de camarón 2016 : 700.000 libras, equivalente a 2000 MN USD- 1200 fincas productoras en el año 2000 a 3000 fincas en año 2016- Déficit abastecimiento de la demanda mundial: 25%- Crecimiento en inversión en laboratorios, tecnología y genética de animales

PRINCIPALES LIMITANTES- Impacto ambiental: sistemas de producción intensivo generan altas concentraciones de materia orgánica en

proceso de descomposición, deterioro calidad del agua, acumulación de compuestos tóxicos.- Alto costo de la tierra para producción acuícola y baja disponibilidad de los mismos

DESAFIOS- Procesos de biorremediación eficientes- Aumento en rendimientos como país , sobrepasar 10.000 kgs/ha/año

Area (Has)

Guayas

El Oro

Esmeraldas

Manabi

Santa Elena

Provincia Area (Has) Distribución

Guayas 126.000,00 60%

El Oro 31.500,00 15%

Esmeraldas 18.900,00 9%

Manabi 18.900,00 9%

Santa Elena 14.700,00 7%

Total ECUADOR 210.000,00 100%

AREAS PRODUCCION SECTOR ACUICOLA

¿Por qué necesitamos NANOVIV?

Realidad ACUICOLA

Actual

CULTIVO INTENSIVO

Deterioro de calidad de

agua, acumulación

MO

CAMBIOS EN EL CLIMA:

Temporadas de temperatura mas baja,

perjudicando productividad camarón.

CONSECUENCIAS:

Desequilibrio químico, físico y biológico

del suelo y el agua, una reducción en la diversidad microbiana, fundamental

para la productividad

del cultivo de Camarón

¿Cómo actúa NANOVIV?

Mejora y equilibra el hábitat del camarón, contribuyendo a salud y crecimiento

Acelera la degradación de MO a través de microorganismos mas eficientes.

Mayor resistencia a condiciones adversas.

Tratamiento Descripcion Composición Dosis Unidad

T0: Testigo (Finca)

Es un complejo de moléculas orgánicas obtenido mediante procesos biotecnológicos microbianos de alto nivel

Bioactivador organico: Lisis celular de microorganismos anaeróbicos (anammox)

1 l/ha

T1 : NanovivPromueve el aumento significativo de la actividad microbiana, generando enormes beneficios a corto, mediano y largo plazo

Bioactivador suelos: complejo de sustancias orgánicas, fuentes de carbono, enzimas activas y algas marinas

2 x 2 g/ha

ENSAYO CAMARÓN ECUADOR

✓ Objetivo: Establecer el efecto del Nanoviv en el proceso productivo de la industria camaronera

✓ Localidad: Provincia Guayas, Naranjal✓ Piscina o lote a tratar: el ensayo será realizado en las 4 zonas distintas de la camaronera, ya que las mismas tienen

condiciones distintas de recirculación y entrada de agua libre.

✓ Descripción tratamientos:

✓ Distribución de piscinas por tratamiento

✓ Variables a medir:Cosecha en libras índice de supervivencia

No. Piscina

Sector Hectareaje Tipo de aguaFecha

siembraTratamiento Pob. Inicial

12 1 9,28 Recirculacion 22/04/2017 Nanoviv 800.000

13 1 10,25 Recirculacion 22/04/2017 Finca 900.000

31 2 8,26 Flujo todos los sectores 22/04/2017 Nanoviv 700.000

32 2 7,73 Flujo todos los sectores 22/04/2017 Finca 700.000

95 4 10,4 Agua de manglar 23/04/2017 Nanoviv 900.000

100 4 12,89 Agua de manglar 23/04/2017 Finca 1.000.000

Resultados de NANOVIV

Cuadro 1. Tabla de resultados por piscinas

No. Piscina Hectareaje Tratamiento Población Inicial Cosecha (lbs)Peso

promedio (g)Ind.

SupervivenciaLibras/ha

Var. Superviv

Libras/ha

REPLICA 1 13 10.25 Finca 900,000 12,250 19.50 35.65% 1195.12 14% 15%

12 9.28 Nanoviv 800,000 12,800 19.00 40.78% 1379.31

REPLICA 2 32 7.73 Finca 700,000 8,950 22.30 26.03% 1157.83 31% 16%

31 8.26 Nanoviv 700,000 11,100 21.10 34.12% 1343.83

REPLICA 3 100 12.89 Finca 1,000,000 16,850 19.00 40.26% 1307.21 2% 8%

95 10.4 Nanoviv 900,000 14,715 18.00 41.24% 1414.90

PROMEDIO

GLOBAL

10.3 Finca 2,600,000 38,050 20.3 34.0% 1,220 16% 13%

9.3 Nanoviv 2,400,000 38,615 19.4 38.7% 1,379

Resultados de NANOVIV

Cuadro 2. Gráficos de mediciones.

31,0%

32,0%

33,0%

34,0%

35,0%

36,0%

37,0%

38,0%

39,0%

40,0%

Finca Nanoviv

Indice de supervivencia

1.100

1.150

1.200

1.250

1.300

1.350

1.400

Finca Nanoviv

Libras/ha

Conclusiones y Recomendaciones

1. Nanoviv demostró tener resultados similares en la cantidad de libras cosechadas al manejo de finca, a pesar de que la siembra inicial era menor con una hectárea.

2. En lo que se refiere a índice de supervivencia, en todos los casos el resultado fue mejor frente al tratamiento de finca.

3. El peso promedio de los dos tratamientos fue muy similar en los dos casos, sin mostrar diferencia significativa entre los dos.

- Los tratamientos son complementarios, se recomienda realizar de manera comercial una complementariedad de los dos (Microorganismos liofilizados + Nanoviv)

- El ensayo de las primeras piscinas se inició en la temporada caliente (95 y 100), la cual brinda mejores condiciones para el desarrollo del cultivo, por tal razón se siguen realizando repeticiones en la temporada fría (31,32, 12 y 13) donde se evidenciaron resultados similares.

¡Gracias!