PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

CÓDIGO SNIP N° 382554

“Erradicación de la mosca de la fruta en los departamentos

de Piura, Tumbes, Lambayeque, La Libertad, Cajamarca,

Amazonas, Apurímac, Cusco y Puno”

ORGANIGRAMA DEL SENASA

Jefatura Nacional

Dirección de Sanidad Vegetal

Dirección de Insumos Agropecuarios e Inocuidad

Agroalimentaria

Dirección de Sanidad Animal

Subdirección de Control Biológico

Subdirección de Moscas de la Fruta y

Proyectos Fitosanitarios

Subdirección de Análisis de Riesgo y

Vigilancia Fitosanitaria

Subdirección de Cuarentena Vegetal

Direcciones Ejecutivas

Alta D

irección

Órgan

os d

e Línea

Órgan

os D

escon

centrad

os

PRINCIPAL PLAGA DE LA FRUTICULTURA EN EL MUNDO

Mosca del MediterráneoCeratitis capitata Wied

Tephritidae originaria de la costa occidental de

África.

Considerada plaga cosmopolita por la dispersión

mundial y que afecta al comercio mundial de frutas

hospedantes.

Sin la adecuada intervención del control integrado,

puede ocasionar pérdidas hasta el 60% de la

producción.

Normas Internacionales de Medidas

FitosanitariasLas NIMF son creadas para armonizar las

medidas fitosanitarias en el ámbito internacional,

con el propósito de facilitar el comercio y evitar el

uso de medidas injustificadas como obstáculos al

comercio.

• NIMF N° 4 (1995) Requisitos para el

establecimiento de áreas libres de plagas.

• NIMF N° 26 (2006) Establecimiento de áreas

libres de plagas para moscas de la fruta

(Tephritidae).

EXPORTACIÓNÁrea Libre de

moscas de la fruta

Productos

hortofrutícolas hospedantes

SIN tratamientos cuarentenarios

Erradicación y Área LibreSolo es posible mediante ejecución de Proyectos

de inversión, con intervención y compromiso de

agentes público y privado.

Ceratitis capitataWied

ANTECEDENTES DE INTERVENCIÓN DEL PROYECTO

ERRADICACIÓN MOSCAS DE LA FRUTA POR ETAPAS

Al 2023 Erradicación en Costa y sierra

del Perú

Objetivo Principal:

Erradicación y Área Libre de moscas de la fruta de importancia económica en 9 regiones del Perú (Piura, Tumbes, Lambayeque,

Cajamarca, La Libertad, Cusco, Amazonas, Apurímac y Puno).

Fin:

“Productores hortofrutícolas de los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Cajamarca, Apurímac, Amazonas,

Cusco y Puno, sin presencia de mosca de la fruta en sus predios”.

Medios Fundamentales:

Como estrategia de desarrollo del proyecto se plantean los siguientes medios fundamentales:

I. Generar suficiente información sobre el comportamiento de la plaga Sistema de Vigilancia de MF operando

II. Lograr el adecuado nivel de control de la plaga

OBJETIVO DEL PROYECTO MOSCA IV

• Control Integrado de moscas de la fruta

• Comunicación

• Sistema de Cuarentena operando

• Producción de colonias de moscas estériles – Técnica del Insecto

Estéril (TIE)

REGIÓNÁREA AGRÍCOLA (ha)

AMBITO DE INTERVENCIONHortofrutícola No Hospedante Total

Tumbes 166 503 669 Incluye solo la prov. Contraalmirante Villar.

Piura 60,917 124,574 185,491 Toda la Región

Lambayeque 13,263 112,138 125,401 Toda La Región

Cajamarca 17,106 152,776 169,882 Toda la Región sin las provincias de San Ignacio y Jaén

Amazonas 224 196 420 Solo distrito de Balsas (Provincia de Chachapoyas)

La Libertad 7,794 94,640 102,434Incluye solo prov. De Trujillo, Ascope, Pacasmayo,

Chepen y Bolivar

Apurímac 2,916 124,515 127,431 Toda la región sin la provincia de Chincheros

Cusco 1,332 120,682 122,014

Toda la Región sin las provincia de la Convención y los

distritos de Lares y Yanatile (prov. Calca), Kosnipata

(prov. Paucartambo y el distrito de Camanti.

Puno 10 125,430 125,440Toda la región sin la prov. De Sandia, Moho, Huancané y

Carabaya

TOTAL 103,728 855,454 959,182

ÁMBITO DE INTERVENCIÓN DEL PROYECTO MOSCA IV

Ámbito de Intervención por Moscas de la Fruta

ÁMBITO DE INTERVENCIÓN DEL PROYECTO MOSCA IV

Implementación

Sistema de Protección Cuarentenaria

Puestos de Control:

1. Carpitas

2. El Alamor

3. El Guineo

4. La Peñita

5. Los Cocos

6. Yanchala

7. Sapalache

8. Sondor

9. Cuyca

10.Balsas

11.Huascatay

12.Kosñirriti

13.Pampallacta

14.Tunas Niyuc

15.Aeropuerto Cusco

16.Tinki

17.Macusani

18.Saytococha

19.Huancané

20.Kasani

21.Desaguadero

Zonas de Tratamiento:

A. Cuyca

B. Tarapoto

C. Juanjui

D. Sahuayaco

E. Yanatile

F. Umasbamba

G. Sandia

ESTRATEGIA TÉCNICA

La experiencia desarrollada a partir del año 1990 en el sur del Perú (Tacna y Moquegua) y la evaluación económica a la

aplicabilidad y efectividad de las metodologías de control existentes, conllevó a que el SENASA desarrolle, una estrategia local

para la supresión/erradicación de la plaga:

Etapas / Proyectos

2019 2020 2021 2022 2023

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

Prospección

y monitoreo

Supresión

Erradicación

Post

Erradicación

Área Libre

CRONOGRAMA DE INTERVENCIÓN

E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D

Vigilancia Costa y Sierra / Registro de

Información

Organización y seguimiento a privados

(mayor a 2 ha)

Control Costa y Sierra

TIE

Puestos de Control y Zonas de Tratamiento

implementados

Planta de Irradiación construida y equipada

Servicio de Irradiación prestado (Diseño y

evaluación de especificaciones

Servicio de Verficación en Puestos de

Control realizado

Servicio de Fumigación en Zona de

Tratamiento realizado

Comunicación

20232019 2020 2021 2022ACTIVIDAD

COSTO DEL PROYECTO MOSCA IV

Comprende 2 componentes y sus respectivas acciones:

COMPONENTE Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

01 Suficiente información sobre el

comportamiento de la plaga12,584,053.00 21,112,768.60 17,182,110.20 16,542,491.50 12,685,804.80

02Adecuado nivel de control de la plaga

de la mosca de la fruta17,969,113.10 96,264,494.60 91,398,875.10 73,293,866.90 45,842,007.40

Total 30,553,166.10 117,377,263.20 108,580,985.30 89,836,358.40 58,527,812.20

Total General S/. 404,875,585.30

BENEFICIOS DEL PROYECTO MOSCA IV

BENEFICIARIOS RESULTADO

Productores de cultivos hospedantes 875,855

Se encontrarán en capacidad de manejar adecuadamente su

producción, evitando el riesgo de re infestación de la plaga.

Incremento en la producción de frutas del 65% por efecto de la

intervención del SENASA (*)

(*) Según Lina Salazar, 2016

BENEFICIOS TOTAL S/.

Perdida evitada 365,378,262

Disminución esperada uso plaguicidas 76,665,779

Disminución costo tratamiento 142,403,592

Total Beneficios (**) 584,447,633

(**) A partir del quinto año

ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN DEL PROYECTO

1. La Unidad Ejecutora: Servicio Nacional de Sanidad Agraria

2. La Unidad de Gestión del Programa (UGP)

3. El Comité de Apoyo a la Gestión del Programa (CGP)

4. El Comité Técnico de Gestión de los componentes (proyectos) del Programa – CTGCP

5. Responsables Técnicos – RT (Órganos de línea – Dirección de Sanidad Vegetal) a través de sus UBG’s :

• Control y Erradicación de la Mosca de la Fruta

• Sistema de Cuarentena Vegetal

6. Direcciones Ejecutivas – DE’s

Gracias