Editorial páginas 3, 4 y 5

El Drama de las DemocraciasDependientes

Monopolios FarmacéuticosLa Lógica del Capital Mata

página 2

“El Socialismo deberá ganarsela Conducción de la Esperanza”

Ejemplo de Elecciones Democraticas en CubaElecciones a las Asambleas Municipales del Poder PopularPor Paco Azanza Telletxiki

Órgano de Prensa del Colectivo Avanzar

Brindando un Espacio para la Voz del Pueblo

“Si Fuésemos Capaces de Unirnos, que Bello

y que Cercano sería el Futuro” El Che

Año 1 Nº8www.colectivoavanzar.blogspot.com

páginas 6,7 y 8

página 8

Enviado por Rebelión

El 7D parala Clase ObreraLos Medios que no Reflejan

los intereses de Nuestra Clase

Avanzar por la Unidad del Pueblo www.colectivoavanzar.blogspot.com.ar Pág. 2

Monopolios Farmacéuticos La Lógica del Capital MataCon el objetivo de acelerar la obtención de utilidades, la industria farmacéutica lanza al mercado drogas que no han

sido pro-badas lo suficiente como pa-ra asegu-rar que no causen efectos

graves a la salud humana. Dentro de los costos de estas empresas están las indemnizaciones para afrontar even-tuales juicios futuros frente a los efectos adversos que puedan ocasionar los nuevos fármacos. Veamos dos ejemplos, uno lejano y otro reciente. La talidomida fue comercializada entre 1958 y 1963 como sedante y antinauseoso en los prime-ros meses del embarazo. Produjo el nacimiento de miles de bebes con carencia o excesiva cortedad de extremidades, malfor-mación genética conocida como focomelia. El medicamen-to que era promocionado por la empresa Chemie Grunen-thal como totalmente seguro, pasó a la historia como uno de los más teratogénicos de la farmacología, dejando a su paso un reguero de dolor y de muertes también. Todo por no tomarse las debidas precauciones del caso.

El rofecoxib de Merck fue autorizado por la FDA en 1999 como anal-gésico y antiinflamato-rio y a partir de enton-

ces fue utilizado masivamente. En 2004 la empresa lo re-tiró del mercado frente a la evidencia de aumento del ries-go de infarto de miocardio asociado al uso a largo plazo o de dosis altas del mismo. Se estima que produjo entre 80 y 140 mil ataques cardíacos de los que de un 30 a un 40% resultaron mortales. Hasta el 2007 la empresa pagó unos mil millones de dólares en concepto de reparación legal a las víctimas. Si es Bayer es bueno En Argentina, la compañía farmacéutica Bayer fue conde-nada a pagar una indemnización de 968.000 pesos (unos U$S 206.000) a una víctima de la droga contra el colesterol Lipobay / Baycol. La víctima, Flavio Rein, sufrió un daño irreparable a los músculos, alteracio-nes visuales y daño renal después de usar el medicamento durante un mes solamente. Esta información apareció recientemente en nuestro país. La cerivastatina es la sustancia en cuestión y fue retirada

en 2001 ante la apa- rición de muertes por daño renal, a veces asociada al uso de gemfibrozil.

Ambos medicamentos usados para bajar los lípidos sanguíneos. "Una sentencia en contra de Bayer -dijo Philipp Mimkes, la Coalición contra los peligros de BAYER (CBG Alemania)- fue hace mucho tiempo. Los documentos internos de la com-pañía muestran que los directores responsables aceptado tácitamente la posibilidad de efectos graves para la salud de los pacientes, lo que lleva a ignorar incluso las señales de sus propios expertos. La sentencia es una gran satis-facción para todos los que han sido perjudicados". La lógica empresarial es la obtención de beneficios, cuanto más altos mejor. El aspecto sanitario pasa a un segundo plano. Si quedan muertos o discapacitados en el camino no importa.

Solo en una sociedad gestionada por los trabajadores, con propiedad colectiva de los medios de producción y planificación económica, se priorizará la salud pública sobre la ganancia y se investigará para la

obtención de drogas que sirvan en la cura de enfermeda-des produciendo el menor riesgo al organismo humano. La ciencia farmacológica estará al servicio del hombre y no del capital. Colectivo Avanzar por la Unidad del Pueblo

Avanzar por la Unidad del Pueblo www.colectivoavanzar.blogspot.com.ar Pág. 3Editorial

El Drama de las Democracias Dependientes“El soc ia l i smo deberá ganarse la conducción de la esperanza”Estamos transitando el final de otro año. El de-cadente espectáculo que exhibe la política ar-gentina es preocupante aunque no novedoso. Los dirigentes de los partidos burgueses, fieles al poder eco-nómico, no hacen realmente política sino verborragia y clientelismo, y viven en permanente campaña electoral, ahora hacia el 2013 y el 2015, y por lo tanto sólo están muy atentos a las encuestas y a las cámaras de TV. La supuesta imagen transformadora del gobier-no de Néstor Kirchner, impulsando la denomi-nada “transversalidad”, con máscara de pro-gresista, se fue deteriorando sobre la marcha, poniendo cada vez más al descubierto su es-cencia de continuidad del neoliberalismo, des-nudado aún más en la actual gestión de la ine-fable Cristina. Hay no obstante que reconocer la hábil combi-nación que realizó el sistema, para poder recu-perar la hegemonía en momentos de grandes crisis, como la del 2001: la perpetuación de la orientación política neoliberal ahora maquillada de progresismo, a través de una gestión social asistencialista, con todo tipo de subsidios, por un lado, fundamentalmente a las empresas, y por el otro lado, a los sectores más carenciados, aunque en mucho menor grado. Esta estrategia le permitió temporalmente lo-grar una cierta estabilidad, frenar en alguna medida el alza de la conflictividad social y

montar al mismo tiempo una fá-brica de votos, que le posibilita ganar elecciones. No estamos

frente a un rumbo fa-talista, pero no hay que confundir nunca avance del campo popular con cam-bio de estrategia del enemigo, que sólo busca recomponer sus fuerzas y consolidarse en el dominio de la

sociedad. Por cierto que nada va quedando de su proyecto de inclusión y redistribución de la riqueza, sólo utilizado con fines demagógicos, otorgándose

por el contrario es-candalosos privile-gios a las multina-cionales mineras, a sus empresarios

amigos como los Cirigliano, los Roggio, o los Cristóbal López, (actual dueño de C5N y Radio 10), y el no cobro de impuestos a la privilegiada “patria financiera”, siendo los bancos los que más ganan. Eso si, sigue firme el veto presiden-cial a la ley del 82% móvil para los jubilados, con el falaz argumento de que no hay plata, aunque

no deja de pagar la ilegal y fraudulenta deuda externa, encima, nuestra ilustre pri-mera dama "nacional y po-pular", anuncia con todo

orgullo que saldará el próximo vencimiento y en dólares! Y ni que hablar de la cada vez mayor preponde-rancia de la “patria sojera”. El 61% de la tierra

cultivable está cu-bierta con soja, ex - pandiéndose cons-tantemente a costa de los campesinos pobres y los pueblos

originarios, a los cuales les roban sus tierras, y al que se rebela es reprimido o directamente asesinado. Todo nuestro repudio al reciente asesinato del compañero Miguel Galván, del MOCASE. En síntesis, se asienta así fuertemente un perfil económico esencialmente agrosojero, minero, exportador, muy volcado a la explotación des-medida de los recursos naturales y al ensambla-je (armado) automotriz, conjuntamente con un alto grado de concentración. Para colmo, la trasnacional, fabricante de vene-nos, Monsanto, con muy buenas relaciones con el gobierno, acordó abrir, a pesar de las protes-

tas, tres plantas en nuestro país: dos en Córdo-ba y una

en Tucumán. Es evidente que en varios países, como el nuestro, los productos más baratos pa-ra las multinacionales son los políticos. A este panorama nada auspicioso, se agrega que una treintena de grandes grupos empresarios concentra el 75% de los productos que habitual-mente consumimos los argentinos. El mercado de producción de alimentos es manejado por 28 empresas, 26 de ellas son multinacionales.

Avanzar por la Unidad del Pueblo www.colectivoavanzar.blogspot.com.ar Pág. 4

36 empresas contabilizan el 66% de la facturación, es decir de las ventas totales. En particular, la producción de alimentos está también altamente concentrada en muy pocas manos: entre 1 y 3 empresas concentran la mayor parte de la producción y venta de bienes de consumo masivo. Corresponde señalar que el control de los prin-cipales medios de producción, es lo que deter-mina la posibilidad de redistribución de la rique-za producida, además de poder frenar la infla-ción, que sigue rondando el 25% anual, un ver-dadero robo al bolsillo de los trabajadores, pues estas corporaciones son las disimuladamente llamadas “formadoras de precios”. La pérdida del control de la economía, en manos de es-tos grupos monopólicos, re-duce radicalmente la sobe-ranía política de una nación, que pasa a ser dependiente o neocolonial, al mismo tiempo que impide cual-quier intento de desarrollo independiente con justicia social, con una vida digna para todos. Aumenta en consecuencia el sufrimiento, la marginalidad y la miseria de los pueblos. Una clara demostración es la situación de los traba-jadores, cuyo último aumento por paritarias, promedió entre el 22 y 23%, es decir por debajo de la mencionada inflación, con anuencia de la burocracia sindical empresarial. Este es el moti-vo de un, cada vez más generalizado y justo, pe-

dido de apertura de paritarias para batallar por nuevos au-mentos de sueldos. Se ha fijado a la vez un salario mínimo de $2670, con una se-gunda cuota de que llega a $2870, recién a cobrar en fe-

brero del 2013. Hay que tener presente que se calcula que el costo de la canasta familiar está ya por encima de los $6000, mientras que el tra-bajo “en negro” o precarizado sigue oscilando en un 40%. Como frutilla de la torta (de la torta de los em-presarios, naturalmente), no solo votan, con el apo-yo del liberal Macri y la UIA (Unión Industrial Argentina) una nueva y

más antiobrera ley sobre las ART; lo peor es que se da con-tinuidad a un sistema que colo-ca la seguridad laboral en ma-nos de los piratas de las asegu-radoras y los bancos.

Este es el país real, no el país mediáti-co, no el de los discursos oficiales. No más engaños. Basta de “progres” o revolucionarios de Puerto Madero. A esta mayor concentración y mundia-lización de la economía, la viene acompañando toda una profunda transformación en los gran-des medios de difusión, lo que permite una muy fuerte incidencia en la conciencia de los pueblos de todo el planeta. No hay solo bombardeos mi-litares, sino también bombardeos mediáticos, lo

que determina, como venimos señalando, la vital importancia del desarrollo de los medios populares alternativos, en una imprescindible “batalla de ideas”. Un cambio radical en esta di-fícil y compleja situación, una auténtica revolu-ción, debe conmover hasta los cimientos de lo establecido, debe apuntar a lo central de todas nuestras luchas: una mayor libertad con equi-dad, una vida más digna, sin seres humanos ex - plotados y hambreados, y una nueva cultura so-lidaria. En definitiva un nuevo y real humanismo. No pretender disociar nunca el pan y la libertad. Son dos hermanos inseparables: ni el pan amar-

go de la opresión, ni una su-puesta libertad con niños que se nos mueren de ham-bre, mientras unos pocos a-masan enormes fortunas.

Estamos hablando del desarrollo creador del marxismo, del socialismo, del “hombre nuevo” del Che, que es lo que debe inundar nuestras conciencias y guiar nuestro accionar, en una in-terrelación indisoluble entre la teoría y la prác-tica. Lo otro es seguir bajo la hegemonía de los

dominadores, del pensa-miento burgués, de la ló-gica amo-esclavo, de la cultura para la muerte, en lugar de una cultura para

la vida. Dentro del capitalismo no hay alternati-va, puesto que en pos de mayores beneficios e-conómicos, se va convirtiendo cada vez más en un sistema destructivo del ser humano y de la naturaleza. Por tal razón, “el socialismo deberá ganarse la conducción de la esperanza”, como

Avanzar por la Unidad del Pueblo www.colectivoavanzar.blogspot.com.ar Pág. 5

Seamos revolucionarios de verdad. Desechemos la encantadora fábula burguesa de que ha triunfado el derecho, la democracia y la libertad, bienes que no existen en nuestros días, porque el Derecho, la Democracia y la Libertad verdaderos se asientan sobre la liberación económica del proletariado y la desaparición del Capitalismo y nunca puede ser compatible con la explotación del hombre por el hombre. José Fernando Penelón

Para Re�exionar

lo expresa el pensador cubano Fernando Martínez Heredia. Hoy más que nunca es imprescindible asumir con firmeza este compromiso político, con cri-terio amplio, sin soberbia ni sectarismos, puesto que particularmente y por todas las causas men-cionadas, atravesamos una coyuntura donde está creciendo la conflictividad social. ¿Quién se atreve a tirar piedras sobre el tejado del vecino? No hay vacunas contra el error, por lo que hay que entenderlo como un momento del aprendizaje. No se trata de indagar ahora sobre equivocaciones del pasado, para discrimi-nar a agredirnos en el presente, sin ver concre-

tamente qué puede actualmente acercarnos en el combate común contra el enemigo común, construyendo una auténtica alternativa unitaria y a todo nivel, de los trabajadores y demás sec- tores populares en lucha, en base a un proyecto o programa de puntos básicos acordados en un debate democrático. Esta carencia de una opción genuina es actual-mente nuestra mayor debilidad y a la vez nues- tro mayor desafío. Ante las dificultades y mar-chas y contramarchas, tener siempre presente que para enfrentar con éxito a un enemigo tan poderoso, tanto local como internacional, no alcanza el esfuerzo aislado de un grupo o par-

tido político, o una mera alianza electoral. Las peleas entre pequeñas organizaciones de iz-quierda, se parecen más a una pelea de dos calvos por un peine. Debe latir en nuestros corazones y en nuestras mentes una muy lúcida frase de la Segunda de-claración de La Habana (1962): “Se sabe que en América y en el mundo la revolución vencerá, pero no es de revolucionario sentarse en la puerta de su casa para ver pasar el cadáver del imperialismo”.- Colectivo Avanzar por la Unidad del Pueblo

Avanzar por la Unidad del Pueblo www.colectivoavanzar.blogspot.com.ar Pág. 6

Ante tanto fuego cruzado generado a partir de las opiniones hegemónicas, por un lado del go-bierno K, que cuenta con su aparato de medios de comunicación propagandísticos en manos de

sus empresarios amigos, y a ca-ballo de los muy necesarios y económicos “fútbol y auto-

movilismo para todos” (que pagamos los traba-jadores millonarias sumas con nuestro sacrificio por intermedio del ANSES, mientras nos siguen usurando el sueldo con el impuesto al trabajo, con el veto al 82% móvil para los jubilados y con la inflación galopante); y por el otro lado, de su mas fuerte contrincante político hoy, que no se trata de un político opositor, sino de un grupo hegemónico de comunicación empresarial como Clarín. Ambas posturas no presentan un marco en el cual la voz de los trabajadores pueda tener su espacio y así, poder conocer la realidad de manera límpida y transparente. Hoy, una buena parte de la clase obrera se en-cuentra obnubilada y enceguecida en medio de este campo de batalla de inte-reses empresariales y patrona-les, viéndose en muchas ocasio-nes, obligados por la interacción comunicacional, a tomar una postura de ese “inmenso aba-nico” de dos opciones. Este es-cenario montado por el poder empresarial/gubernamental, es generador de un espacio de

confusión, enfrentamiento y de polaridad en la opinión de muchos trabajadores, hoy claramen-te golpeados y desfavorecidos por este tipo de maniobras que operan de “vendaje” a la hora de revelar los hechos de la manera en que la clase trabajadora necesita conocerlos. Un ejemplo claro es cuando tenemos una manifestación obrera afuera del canal 13 para restituir a tra-bajadores despedidos de manera injusta, y tanto el medio como el gobierno operan de manera conjunta ante estos escenarios: el grupo Clarín omitiendo y tapando la información y el gobier-no enviando a la policía Federal para reprimir a los trabajadores. Otro ejemplo claro es cuando un grupo de trabajadores deciden cortar una calle o acceso en señal de reclamo, tanto a los empresarios por hacer prevalecer su postura de manera autoritaria, como al gobierno, por la inacción y la falta de representación a la hora de velar por los derechos de los trabajadores, y en esos casos, grupos de información empresarial como Clarín, deciden centrar el foco de la infor-mación sobre el corte y el problema de tránsito, en lugar de dar a conocer el “¿Por qué?” de di-cha medida de fuerza. Hay un punto de conver-gencia en las ideas que ambos profesan y man-tienen a rajatabla y que distan de aquello que verdaderamente nos ofrece el enfoque de clase, ese lente a través del cual vemos, o deberíamos ver los obreros, y que es el único que nos brinda una imagen clara y sin distorsiones para nuestra clase. Ese escenario polarizado de medios masi-vos de propaganda y comercialización empresa-rial, se trata entonces, de un terreno insulso e infértil para la construcción de un modelo comu-

nicativo que represente a la clase trabajadora y que refleje la realidad desde nuestra perspectiva de clase, para que nos permita expresarnos y debatir nuestras ideas, y al no contar con ese canal de comunicación, que aún no nos fue pro-visto ni de parte del estado ni de parte de las empresas, es que nos vemos obligados a tomar las cartas en el asunto, si es que queremos lo-grar que dicho espacio sea creado. En este esce-nario debemos salir a la creación de medios al-ternativos capaces de difundir problemáticas sociales para que sea difundida la lucha de los trabajadores, de los pueblos originarios, de los estudiantes, etc... en cada rincón que lo requie-ra. La construcción de dichos espacios no es sen-cilla, requiere de mucho sacrificio, de mucho trabajo en equipo, organizado y consciente que nos permita lograr una herramienta útil y seria para el objetivo que debemos cumplir. ¿Que solución y que beneficios reales nos pue-den brindar tanto una “ley de medios”, que be-neficia claramente a los intereses de funciona-rios y empresarios amigos del gobierno, y cuales otros nos puede brindar la opinión y la informa-ción de un grupo hegemónico de la comunica-ción empresaria como la del grupo Clarín a un trabajador? La respuesta es clara y concisa: No existen beneficios ni soluciones al problema de la comunicación y de la opinión de nuestro pue-blo en ninguna de las variables que hoy se nos presentan, ni tampoco mañana, luego del famoso 7D. Muchos mercenarios cobijados con mantas de dinero sucio querrán venir a presentar a la ley de medios como la solución de la comunicación

El 7D para la Clase Obrera: Los Medios que no ref le jan los in tereses de Nues tra C lase

Avanzar por la Unidad del Pueblo www.colectivoavanzar.blogspot.com.a Pág. 7popular, vendién-dola como una apertura del aba-nico cultural de los pueblos y la multi-plicidad de las vo-ces y la pluralidad que esta dice garantizar. Nada más lejos de esa realidad, ya que dichas emiso-ras sólo son contempladas si sólo si, son coope-rativas o grupos de trabajo que están bajo el ala del gobier-no, como hace poco quedó de-mostrado con emiso-ras que decían haber sido entregadas en manos de pueblos originarios y luego quedó evidencia-do que fueron a manos de cooperativas kirchne-ristas que no tienen ningún tipo de relación con ellos. Estos medios, en su gran mayoría, están a cargo tanto de punteros como de intendentes y gobernadores corruptos que se quedan con la mayor parte de la torta de esas emisoras que dicen “garantizar la pluralidad de voces”, y cuan-do desembarcamos en cualquier provincia de nuestro país, al ingresar a una ciudad o pueblo, apreciamos que la totalidad de los medios de comunicación locales o zonales están a manos de un intendente o de un puntero amigo, genu-flexos de este gobierno, del que reciben una im-portante “ayuda económica” para hacer funcio-nar dichos medios, pero que en definitiva son los garantes de la instalación del monopolio de la información y la opinión en dicho pueblo o

ciudad, sin contar que se quedan con la mayor par-te de los fondos para la creación de dichos medios

Una maniobra similar la realizaba el grupo Clarín cuando invadía comprando las licencias de cana-les locales desesperados y casi en quiebra, para poder instalar así toda su maquinaria de comu-

nicación que favorecía sólo a sus inte-reses por unos pocos pesos, y con la anuencia en su momento tanto del gobierno Menemista, como luego de la Alianza, de Duhalde y hasta del pro-pio Néstor, el mismísimo que fuera un

setentista combativo de la 1050, en ese momen-to fué el comandante y líder de la “revolución multimedial”, entregándo-les a sus grandes amigos del momento, Magnetto y Herrera de Noble, casual o causalmente también un 7D, la concesión de Multi-canal, Cablevisión y Fiber-tel, otorgándoles así la tor-ta máxima de participación y el manejo de la información jamás visto en este país. Ambos modelos de información no vinculan ni tienen en cuenta a los medios alternativos, ca-nales generadores de información genuina de aquello que a la clase trabajadora le interesa o debería interesarle, sin las tapaduras que gene-ran los intereses empresariales y/o guberna-mentales, que son los principales interesados en

desarticular todo acercamiento, toda construc-ción y todo marco de unidad dentro de la clase obrera, de pueblos originarios y los estudiantes. La intención de for-mar dichas herra-mientas de comuni-cación no obedece a la conformación de un medio masivo co-mo lo concebimos hoy bajo esta estructura de comunicación gu-bernamental/empresarial que intenta fomentar el consumo y la idiotez en las masas, basándose de modelos que se encargan de ocultar la reali-dad o maquillarla para que el pueblo la vea de manera amigable para sus intereses, o peor aún, que ni siquiera la pueda ver. ¿Cómo nos veremos favorecidos los trabajado-

res luego del rimbombante 7D? Con nada, al igual que hoy en día, ya que tanto funcionarios y em-presarios sólo velan por los inter-eses de sus bolsillos y sus abulta-das cuentas en el exterior. Dicha ley no garantiza la comunicación alternativa, tan necesaria para la

clase trabajadora. Los medios de comunicación que contempla la ley, y que no estén alineados con el modelo gubernamental, no recibirán los subsidios para obtener los costosísimos pliegos de las licencias y los aparatos e instrumentos ne-cesarios para dichos canales de información, y deberán recurrir al dinero que provenga de o-tras fuentes, como el de la publicidad, y de esa manera, el canal de información dejaría de ser

Avanzar por la Unidad del Pueblo www.colectivoavanzar.blogspot.com.ar Pág. 8

Por la Unidad del Pueblocolectivoavanzar.blogspot.com.ar

E-mail:avanzarcolectivo@gmail.comavanzarprensa@gmail.com

Nuestros Medios:Radios por Internet:Radio Perspectiva de Claseradioperspectiva.blogspot.com.arRadio Rockulturalrockultural.blogspot.com.ar

Blogs:Programa Canto Libreelblogdecantolibre.blogspot.com.arBandera Rojabanderaroja.blogspot.com.arArgentina Socialistaargentina-socialista.blogspot.com.arQuerida Celia Hartqueridaceliahart.blogspot.com.ar

Redes:Facebook Colectivo Avanzar Argentina

Radio Aukan (Chile)radioaukan.blogspot.com.ar

alternativo, porque debería responder a un interés económico que hizo posible el pago tanto del pliego como la instalación del medio en sí, que no es económica. Por eso, el único camino posible para la clase traba-jadora, en esta instancia de forcejeo de intereses hegemónicos que nos plantea el

poder, es el de construir cadenas de medios al-ternativos capaces de generar difusión, intercambio y comu-nicación veraz y concreta, a través de canales de informa-ción de bajos recursos econó-micos y que requieran el co-nocimiento y el aprendizaje

necesarios para poder optimizarlos y mejorarlos. Que estén al servicio de los intereses de nuestra

clase; con objetivos específicos y contundentes, capaces de lograr un acercamiento en la opinión de la clase obrera y que puedan generar espa-cios de debate de ideas, que participen activa-mente en cada lucha como así también en la construcción política de un verdadero frente u-nitario del pueblo capaz de enfrentar al poder establecido en la lucha de clases. Sólo así logra-remos que la comunicación y los medios estén en manos de los trabajadores. Colectivo Avanzar

Ejemplo de Elecciones Democráticas en CubaElecciones a las Asambleas Municipales del Poder PopularAuténticas elecciones democráticas ocultadas por todos los medios masivos y los gobiernos siervos de las multinacionales. Enviado por Paco Azanza Telletxiki (Rebelión) Como cada dos años y medio se celebraron en Cuba elecciones a de-legados (concejales) a las Asambleas Munici-pales del Poder Popu-lar. En medio de tanto silencio para con las mismas o de escanda-losas tergiversaciones por parte de los podero-sos y reaccionarios medios de comunicación, bien vale la pena recordar algunas de las virtu-des del sistema electoral cubano. El voto en Cu-ba es un derecho que se puede ejercer al acce-der a la edad de 16 años. (...)En el sistema cu-bano no se postula el Partido Comunista (éste no participa para nada en la selección de los postulados) sino los propios electores en las asambleas públicas de las diversas zonas veci-nales tras largas y entusiastas deliberaciones. Y lo hacen los electores libremente, como digo, presentando candidatos (entre dos y ocho por cada circunscripción) que, independientemente de sus condiciones ideológicas, ellos consideren oportuno. Presentados los candidatos, estos ce-lebran numerosas reuniones y encuentros con los electores de sus respectivos distritos, pero

lo hacen todos juntos, excluyendo toda forma de promoción individual y, por supuesto, sin gastar un solo centavo. Lógicamente, los dele-gados elegidos son los que más votos reciben, debiendo sacar, estos, más del 50% de los mis-

mos. En el caso de que dicho por-centaje no sea alcanzado por nin-guno de ellos, se repite de nuevo la votación entre los dos candida-tos más votados. El pueblo es, pu-es, el principal y activo participan-te desde el principio hasta el final

del proceso electoral. Además, la democracia cubana no se limita solamente al proceso de e-lección, sino que realizado este, consumada la elección de los representantes del pueblo por el propio pueblo, la ciudadanía sigue muy activa-mente participando en las propuestas y decisio-nes de sus elegidos, controlando a estos me-diante los mecanismos (inexistentes en otros sistemas) de “rendición de cuenta” y “revoca-ción”. Cada equis tiempo, los elegidos deben rendir cuenta de su labor ante sus electores, quienes mediante asamblea pueden revocar sus mandatos en cualquier momento si consideran que no se les representa adecuadamente. El vo-to en Cuba no es obligatorio, no existe ley algu-na que sancione a quienes decidan no ejercer su derecho al voto; sin embargo, habitualmente se supera el 95% de participación. Y es que la cuba-

na es una “democracia participativa”, muy ale-jada de la engañosa “democracia representati-va” donde, como dijo Ricardo Alarcón de Quesa-da, la autoridad la ejercen los ricos y para el pueblo reservarán el engaño de imaginarse re-presentados. Hoy el pueblo cubano, de manera consciente y entusiasta, está eligiendo a sus de-legados para un período de dos años y medio, y, por mucho que los medios de la reacción se em-peñen en hacernos creer lo contrario, Cuba está impartiendo al mundo una lección de democracia.