1

INTERPRETACIONES SOBRE CORRUPCIÓN, DEMOCRACIA Y DESARROLLO ECONÓMICO: ENTREVISTAS EN MANIFESTACIONES COLECTIVAS DE PROTESTA1

Luciano Brom, Pablo Dalle y Rodolfo Elbert

INTRODUCCION

En el marco de la alta conflictividad social expresada en las protestas sociales del 19 y 20

de diciembre de 2001 y durante los meses posteriores, nuestro equipo de investigación se

propuso indagar las interpretaciones de los participantes en manifestaciones colectivas de

protesta sobre los efectos de la corrupción en el sistema democrático y el desarrollo

económico2. Las manifestaciones callejeras posteriores a esas fechas fueron un ámbito

propicio para estudiar estos temas, en particular las ideas de democracia que expresaban

los manifestantes. Con ese propósito nuestro equipo de investigación realizó 196 encuestas

con preguntas abiertas a personas que se encontraban participando en marchas, asambleas

barriales, escraches y cacerolazos durante los meses de abril y mayo de 2002 en el Área

Metropolitana de Buenos Aires.

El objetivo del presente artículo es presentar la estructura metodológica de esta

investigación haciendo especial énfasis en la discusión de una estrategia de análisis que

combinó técnicas cualitativas y cuantitativas para estudiar las interpretaciones de los

manifestantes sobre el vínculo entre corrupción y democracia, y corrupción y desarrollo

económico. Esta estrategia puede ser denominada “multimétodo”, ya que combinó diversos

abordajes cualitativos y cuantitativos en un mismo diseño metodológico. Si bien la

combinación de técnicas cualitativas y cuantitativas de investigación se puede dar en

cualquiera de las etapas del diseño de una investigación (Patton, 2002:247-50), nuestro

artículo discute exclusivamente la combinación de estas técnicas en la etapa del análisis de

los datos.

Como podremos ver a lo largo del artículo, en el caso del estudio que aquí analizamos, el

análisis temático inicial de las respuestas a las preguntas abiertas se combinó con un

exhaustivo análisis cuantitativo de las categorías resultantes. Con la combinación de ambas

técnicas de análisis se buscó: por un lado, profundizar en la comprensión de las

1 Este capítulo es una versión ampliada y mejorada de la ponencia “People’s perceptions on the construction of

collective goals: interviews in street demonstrations of protest”, presentada por los mismos autores en el Sixth International Conference on Social Science Methodology, International Sociologycal Association Research Committee on Logic and Methodology, Amsterdam (The Netherlands), agosto 17-20. 2 Este estudio fue realizado en el marco del proyecto de investigación UBACyT S046: “Corrupción, democracia y

desarrollo económico: las interpretaciones de la clase media-media y la clase trabajadora consolidada”, dirigido por la Dra. Ruth Sautu en el Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales – UBA.

2

interpretaciones de los manifestantes sobre el sistema democrático, y a la vez, evaluar la

importancia cuantitativa de cada patrón interpretativo en el grupo de personas encuestadas.

Si bien un análisis completo de los resultados de este estudio es presentado en Sautu et.al.

(2005), la sección final de este artículo presenta un resumen con los resultados más

relevantes de esta estrategia de análisis multi-método secuencial para el estudio de las

orientaciones ideológicas de los manifestantes.

CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS

Definición de la muestra y diseño del instrumento de recolección de los datos

El cuestionario utilizado para estudiar la opinión de los asistentes a manifestaciones

callejeras de protesta comprendía preguntas abiertas acerca de la definición que los

encuestados realizaban de la crisis por la que atravesaba la Argentina. Se estudiaba,

además, la identificación de los responsables de la misma y las opiniones acerca de los

efectos de la corrupción sobre el sistema democrático y el desarrollo económico de nuestro

país. En este trabajo analizamos las respuestas a las dos preguntas que se referían a este

último tema: i. En su opinión, ¿cómo afecta la corrupción el funcionamiento de la

democracia? ii. Para usted, ¿cómo afecta la corrupción el funcionamiento de la economía?

Las 196 encuestas a participantes en asambleas barriales, marchas al Congreso, el

Obelisco y la Plaza de Mayo, escraches a bancos y otros actores económicos, cacerolazos y

otros tipos de acciones de protesta3. El cuestionario completo se encuentra en el anexo de

este artículo.

Los criterios de selección de la muestra fueron dos: que la persona tuviera 18 o más años, y

que estuviera participando de alguna manifestación callejera de protesta (realizada en el

Área Metropolitana de Buenos Aires); estableciéndose cuotas por género y edad. Poco más

de la mitad de las personas encuestadas fueron mujeres (51,3%), y el 50,3% fueron

personas de 18 a 44 años.

Con respecto al trabajo de campo, hay que tener en cuenta que las entrevistas fueron

realizadas en ámbitos abiertos, por lo cual no pudieron evitarse algunos problemas como la

presencia e intervención de terceros o los ruidos provenientes de la manifestación. Sin

embargo, estos problemas no invalidan los datos obtenidos, siempre que se tenga en cuenta

que formaron parte del proceso de producción de los mismos y se haga un exahustivo

análisis de sus consecuencias (Dalle, Elbert & Otero: 2002). Por otra parte, la principal

3

ventaja de realizar las entrevistas durante las protestas es que estuvimos en condiciones de

captar relatos de un tinte emocional mayor que los que podríamos haber obtenido en una

encuesta domiciliaria. Más aun, el propósito del estudio fue justamente investigar las

interpretaciones de la realidad argentina realizada por personas que desean protestar con

su presencia en manifestaciones callejeras.

La combinación de técnicas cualitativas y cuantitativas en la investigación social

Quizás una de las divisiones más claras y estables de la investigación social en la segunda

mitad del siglo XX haya sido aquella que diferenciaba entre investigaciones basadas en

métodos cualitativos e investigaciones cuantitativas. Diferentes autores señalaron

correctamente que ambas tradiciones constituían paradigmas basados en diferentes

supuestos metodológicos, epistemológicos, y hasta ontológicos (Creswell, 2003, 1994). Si la

investigación cuantitativa se basa en la objetividad del investigador y el análisis de las

relaciones entre variables con independencia del contexto valorativo, la investigación

cualitativa postula que hay tantas realidades como sujetos que intervienen en ella

(incluyendo al investigador) y se trata de comprender la construcción que ellos hacen de la

misma.

Si bien nadie pone en duda estas profundas diferencias, son cada vez más los

investigadores que desarrollan programas de investigación que combinan estudios

cualitativos y cuantitativos o hasta utilizan ambas técnicas en el desarrollo de una misma

investigación. En el caso de nuestro equipo de investigación, hace ya varios años que se

combinan estudios cualitativos y cuantitativos para el análisis de las ideas de democracia,

corrupción y desarrollo económico de personas pertenecientes a la clase media y a la clase

trabajadora del Área Metropolitana de Buenos Aires. Ahora bien, más allá del diseño e

implementación de estudios cuantitativos y cualitativos para la comprensión de estas

interpretaciones, también se implementaron estudios que en sí mismos combinaron técnicas

cualitativas y cuantitativas de investigación en un mismo diseño metodológico. Uno de ellos

es el estudio por encuesta realizado durante las manifestaciones del año 2002, cuya

estructura metodológica analizamos en este artículo.

Según Tashakkori y Creswell (2007:1) si bien estas estrategias combinadas son cada día

más utilizadas, no existe una única forma de combinar estos métodos. En consecuencia,

estos autores realizan una definición amplia de las investigaciones “multimétodo” como

3 El cuestionario fue aplicado por alumnos de la materia Metodología de la Investiagación I, Carrera de

Sociología, Universidad de Buenos Aires; y había sido pre-testeado varias veces por los miembros del equipo de investigación en numerosas manifestaciones que se produjeron entre febrero y marzo de 2002.

4

aquellas en las cuales el investigador recolecta o analiza los datos, presenta los resultados y

obtiene sus conclusiones utilizando abordajes o técnicas cualitativas y cuantitativas en una

misma investigación o programa de investigación (Tashakkori y Creswell, 2007:4). Esta

definición amplia les permite a los autores ubicar dentro de las investigaciones “multimétodo”

a diversos tipos de estrategia, que podemos resumir en el cuadro 1:

Cuadro 1: Tipos de diseño multimétodo en Ciencias Sociales

Fuente: Tashakkori y Creswell, 2007:4

Como podemos ver, hay múltiples formas de combinar métodos cualitativos y cuantitativos

en el marco de una misma investigación. En el caso del estudio que aquí analizamos, se

desarrolló una estrategia multimétodo en la etapa de análisis de los datos, combinando el

análisis temático cualitativo con el análisis estadístico. Esta decisión metodológica estuvo

relacionada con la evaluación de que sólo una estrategia combinada nos permitiría articular

armoniosamente la profundidad de la comprensión cualitativa de las ideas de los

manifestantes con la evaluación de la importancia cuantitativa de los diferentes patrones

interpretativos.

Ahora bien, más allá de que adoptemos una postura flexible respecto de la posibilidad de

crear diseños multimétodos, esto no implica que cualquier tipo de diseño se pueda aplicar

para abordar cualquier problemática. En este sentido, es importante recordar que no hay

diseños que son en sí mismos apropiados o inapropiados, sino que uno debe evaluar la

coherencia de la propuesta metodológica con la perspectiva teórica del estudio y con los

El Diseño es multimétodo cuando combina técnicas cualitativas y cuantitativas en una o varias de las siguientes formas:

Preguntas de investigación de inspiración cualitativa con preguntas de inspiración cuantitativa

La investigación flexible y participativa con la investigación previamente planificada

y estructurada

El muestreo probabilístico con el muestreo intencional

Diferentes técnicas de recolección de los datos (Ej.: Encuestas y Grupos focales)

Datos numéricos y datos textuales

Diferentes estrategias de análisis (Ejemplo: Análisis estadístico y análisis temático)

Conclusiones referidas a representaciones "emic" y representaciones “etic”

5

objetivos de investigación que se plantean (Sautu, 2003; Sautu et.al. 2005).

Consecuentemente, en la próxima sección analizaremos detalladamente cómo se desarrolló

nuestra estrategia de análisis multimétodo y cuál es su relación con el resto de los

componentes del diseño de nuestra investigación.

La combinación del análisis temático y el análisis estadístico para el estudio de las

ideas políticas de los manifestantes

Como vimos en el cuadro 1 una estrategia multimétodo puede combinar de diferentes

maneras las técnicas cualitativas y cuantitativas en las etapas de medición, diseño y análisis

en una investigación (Tashakkori y Creswell, 2007:4; Patton, 2002:247). En el caso del

estudio que aquí presentamos se trata de un diseño cualitativo de investigación que buscó

comprender en profundidad las interpretaciones que los manifestantes sobre la democracia,

tal como eran expresadas en el mismo momento de las acciones colectivas de protesta.

Este diseño cualitativo nos permitió obtener respuestas profundas y emotivas por parte de

los manifestantes a las preguntas abiertas postuladas en el cuestionario. Una vez obtenidos

estos resultados, el equipo desarrollo una estrategia combinada de análisis, realizando en

primer lugar un análisis cualitativo del contenido de las respuestas y posteriormente un

análisis estadístico cuantitativo de las categorías resultantes. El Cuadro 2 muestra los

componentes principales del diseño de nuestra investigación y cuál es el lugar de la

estrategia de análisis multimétodo en este diseño:

6

Cuadro 2: Nuestro diseño de investigación, una combinación de estrategias

cualitativas y cuantitativas

Fuente: este esquema fue desarrollado siguiendo el esquema que Quinn Patton utiliza para ilustrar los diseños combinados en las Ciencias Sociales (2002:252)

Como podemos ver en el cuadro 2, la combinación de técnicas de análisis está enmarcada

en un estudio predominantemente cualitativo que se complementó con un análisis

estadístico Esta estrategia podría ser caracterizada como un análisis secuencial cuali-

cuantitativo. De acuerdo a Tashakkori y Teddlie (1998:133), una de las formas posibles de

implementar esta estrategia es construir grupos de personas, de acuerdo a los datos

cualitativos y comparar los grupos con los datos cuantitativos. Esta es la estrategia de

desarrollo de tipologías, en la cual los individuos son clasificados en diferentes tipos, en

primer lugar, y estos grupos son luego comparados estadísticamente entre si por medio de

otros datos cuantitativos disponibles.

Investigación Naturalista

Recolección de datos cualitativos

Análisis temático cualitativo

Análisis estadístico

Perspectiva teórica: el análisis de las visiones de los actores sociales sobre la realidad. Objetivo de investigación: Analizar las ideas de democracia, corrupción y desarrollo económico de los manifestantes

Instrumento de recolección de los datos: cuestionario con preguntas abiertas sobre el impacto de la corrupción en la democracia y el desarrollo económico

Análisis temático: interpretación cualitativa del sentido de la democracia y la corrupción para los manifestantes y construcción de una tipología de orientaciones ideológicas emergente de los datos

Análisis estadístico: evaluación de la importancia relativa de cada patrón interpretativo y su relación con las variables sociodemográficas y ocupacionales incluidas en la encuesta

7

El desarrollo de esta estrategia secuencial implica en primer lugar una estrategia cualitativa

en la etapa de la recolección de los datos. La encuesta incluía preguntas abiertas cuyas

respuestas permiten entender el mundo desde el punto de vista de los entrevistados, esto

es, capturar sus puntos de vista sin predeterminarlos a través de una selección previa de

categorías en un cuestionario (Patton, 2002:21). Como ya se ha señalado, la utilización de

estas preguntas durante las protestas permitió la aparición de respuestas altamente

emocionales en las que espontáneamente emergieron las ideas políticas y la comprensión

de los sentimientos que la crisis y las protestas generaban en los participantes. El análisis

temático de las respuestas a las preguntas fue realizado por separado, lo que resultó en la

categorización de los individuos en diferentes grupos de acuerdo a sus opiniones acerca del

impacto de la corrupción en la democracia y en el desarrollo económico.

Boyatzis (1998) señala tres maneras diferentes de desarrollar la codificación temática: a.

teóricamente dirigida; b. mediante datos previos; c. inductiva, ellas difieren en el grado en

que el análisis temático comienza con una teoría o con la información en crudo. En este

estudio, los códigos fueron construidos inductivamente a partir de la información textual de

las respuestas como se grafica en el cuadro 3:

8

Cuadro 3: Proceso inductivo para llegar al análisis estadístico

Fuente: Diseño propio

El análisis consistió en la lectura sistemática de las transcripciones textuales. Esto permitió

al grupo de investigación la familiarización con el tema a la vez que se redactaban

comentarios en los márgenes. La segunda lectura de los datos apuntó a desarrollar las

categorías de códigos o sistema clasificatorio, al identificar, categorizar y etiquetar los

patrones principales. Esto nos ayudó a reducir la complejidad y longitud de las respuestas

abiertas. Luego se realizó una nueva lectura para comenzar efectivamente la codificación

formal de manera sistemática. En este punto se crearon tantos códigos como fue posible.

Al observar las opiniones de los manifestantes acerca de las consecuencias de la corrupción

para la democracia, se crearon 48 códigos. Por otro lado, 38 códigos resumieron las ideas

acerca de los efectos de la corrupción para el desarrollo económico. Los pasos siguientes

consistieron en subsumir esos códigos en nuevos códigos de mayor abstracción (Dey,

1998:45). Esta reducción da como resultado un número menor de categorías para cada

respuesta en cada etapa subsiguiente.

En el cuadro 4 se puede observar el trabajo de reducción de códigos en categorías de

mayor abstracción de las respuestas sobre el impacto de la corrupción sobre la democracia.

El análisis muestra cómo se llegó a las tres categorías usadas finalmente para definir el eje

temático al que hace referencia cada respuesta.

Códigos múltiples

Categorías reducidas

Análisis estadístico

Respuestas a preguntas abiertas

Método Cuantitativo

Métodos Cualitativos (Análisis Temático y construcción de tipologías)

Recolección de datos

9

Cuadro 4: Códigos - Impacto de la Corrupción para la Democracia

C asociada al corralito C obstruye/perjudica a la Democracia

Perjuicio no especifica- do / Otros perjuicios

La corrupción afecta algunos aspectos de la Democra-cia

C afecta el funcionamiento de la Justicia C afecta el funcionamiento de las Instituciones democráticas C asociada a burocracia C asociada a Corte Suprema C asociada a falta de Educación C asociada a falta de salud C asociada a falta de Seguridad C asociada a falta de trabajo C impide el recambio dirigencial C impide participación ciudadana C produce inestabilidad No se cumple con la Constitución No se cumplen normas elaboradas por todos

Corrupción afecta el funcionamiento de las Instituciones Democráticas

Si hay corrupción no hay valores C es parte de la cultura Argentina C afecta jóvenes y ancianos C asociada a jubilaciones de privilegio C asociada a no respeto por propiedad privada C asociada a sueldos altos de la dirigencia C perjudica actores honestos C pone en peligro la Libertad

Corrupción transgrede valores de la Democracia

C genera ausencia de opciones electorales C afecta confianza en Democracia C afecta confianza en dirigentes C afecta Credibilidad en dirigentes C afecta credibilidad en Instituciones democráticas C afecta credibilidad en la democracia C afecta credibilidad en la Justicia C hace que la gente quiera echar a los dirigentes

Corrupción afecta en la credibilidad y la confianza

C asociada a la Democracia Neoliberal C es funcional a democracia en 3er Mundo C es funcional a la Democracia C está en todas partes Democracia en Latinoamérica es una quimera No cree/Duda de la Democracia Dirigentes ceden a presión de Grupos Ec. Dirigentes ceden a presión de EEUU Dirigentes ceden a presión de Org. Internac. Dirigentes ceden a presión de Bancos Dirigentes no buscan el bien del país C hace perder el sentido de la democracia Si hay C no hay Democracia C agotó la democracia

La democracia se basa en la corrupción

La Corrupción ha agotado a la Democra-cia

Duda de la democracia

Dirigencia cooptada por pacto corrupto

La corrupción invalida la democracia

C es inherente a la democracia porque sirve al capitalismo explotador C es funcional al capitalismo imperialista

C asociada a la estructura del capitalismo

La corrupción es inherente al sistema capitalista

C afecta a través de los políticos burgueses C afecta por presión empresaria en el capitalismo

C asociada a actores capitalistas

Fuente: Diseño propio

10

Las opiniones acerca del impacto de la corrupción para la democracia fueron reducidas de

48 a 9 y luego a 3. Mientras tanto, las opiniones sobre el impacto en el desarrollo económico

fueron reducidas de 38 a 12 y luego a 3. En el cuadro 5 se listan los códigos resultantes y el

proceso de reducción de categorías de las respuestas sobre la relación entre corrupción y

desarrollo económico.

Cuadro 5: Códigos - Impacto de la Corrupción en el Desarrollo Económico

Abandono de las necesidades de la gente No respeto de los derechos sociales Polarización social

Malestar social

Énfasis en consecuencias sociales

La corrupción perjudica aspectos económicos y sociales del desarrollo

Falta de inversión en la comunidad Atraso tecnológico Precarización de la estructura productiva Obstruye el funcionamiento de la actividad económica Impide el desarrollo económico sostenido

Ausencia de desarrollo

Énfasis en consecuencias eeconómicas

Disminuye la credibilidad en las instituciones del mercado Erosiona la previsibilidad. Erosiona la confianza del exterior Elimina la competencia leal

Crisis de confianza

La clase dirigente se autobeneficia impidiendo la distribución de recursos La economía se maneja en función de intereses particulares No hay una política de desarrollo, prima el bienestar propio y no el del colectivo

Apropiación de recursos públicos

Acuerdo entre la clase dirigente y sectores del poder económico local Asociación corrupta entre la dirigencia política local y los grupos económicos internacionales Alianza corrupta de los dirigentes locales con los organismos internacionales de crédito Economistas representan intereses de las corporaciones Funcionamiento irregular del marco institucional

Pacto corrupto neoliberal

La corrupción es inherente al modelo económico neoliberal que impide el desarrollo

Deuda externa Privatizaciones Fuga de capitales Destrucción de la industria nacional, el mercado interno, la pequeña y mediana empresa La corrupción está íntimamente relacionada con la política económica Estrategia de las empresas para desarrollarse

Dinámica corrupta del modelo económico

11

La corrupción afecta a la economía sólo parcialmente, es parte de un sistema que le permite legitimar sus mediadas La corrupción en este sistema económico está garantizada por ley

La corrupción es inherente al sistema económico capitalista que impide el desarrollo

Fuente: Diseño propio

Las tres categorías finales que expresan las ideas de los entrevistados acerca del impacto

de la corrupción en la democracia son: i.) La corrupción perjudica algunos aspectos de la

democracia; ii. La corrupción se ha difundido tanto que ha agotado la democracia y iii. La

corrupción es inherente a la democracia porque ésta está al servicio del sistema capitalista

(cuadro 6). Las tres categorías que resumen las ideas acerca de los efectos de la corrupción

en el desarrollo económico son: i. La corrupción perjudica aspectos económicos y sociales

del desarrollo; ii. La corrupción es inherente al modelo económico neoliberal implementado

en los 90s en la Argentina, que impide el desarrollo; iii. La corrupción es inherente al sistema

económico capitalista que impide el desarrollo (cuadro 7). Ambos sistemas de categorías

agregadas fueron combinados para la comparación y cuantificación del análisis cuantitativo.

Una vez que los temas emergentes acerca de los efectos de la corrupción en la democracia

y el desarrollo fueron señalados y clasificados, el grupo de investigación pudo avanzar en la

construcción de una tipología para dilucidar nuevos descubrimientos. Este fue el último

procedimiento implementado en nuestra investigación antes de efectuar el análisis

estadístico. Esta construcción tipológica consistió en la combinación de la ubicación de los

entrevistados en cada uno de los dos sistemas de identificación y la explicitación de los

patrones de pensamiento que emergen de los datos. Por lo tanto, i. La corrupción afecta

algunos aspectos de la democracia y el desarrollo económico; ii. La corrupción se ha

difundido tanto que ha agotado la democracia y ha afectado algunos aspectos del desarrollo

económico; iii. La corrupción es funcional a las políticas neoliberales y agotó la legitimidad

en la democracia; iv. La corrupción es inherente a la democracia capitalista. El análisis

cualitativo nos lleva a identificar grupos de individuos que mencionan opiniones similares

acerca del impacto de la corrupción tanto para la democracia como el desarrollo económico.

Esta tipología fue posteriormente utilizada en el análisis estadístico y comparada con otros

datos cuantitativos disponibles (Tashakkori y Teddlie, 1998:133). Debido al tamaño y el

carácter no aleatorio de la muestra, la estrategia del análisis de los datos consistió en la

implementación de varios métodos de medición estadística descriptiva buscando descubrir

patrones de asociación sistemáticos y consistentes entre las variables. La variable

dependiente fue dicotomizada: i. evaluaciones moderadas (incluye la primera y segunda

12

categoría de la tipología del cuadro 8); ii. evaluaciones severas (incluye la tercera y cuarta

categoría). Las variables independientes fueron: i. género; ii. edad (18 a 44 años y 45 años y

más); iii. ocupación y educación (clase media-baja y clase media-media); iv. militancia

política (si/no). El análisis cuantitativo desarrollado asume que pueden existir influencias

causales que fluyen entre un conjunto de variables independientes secuencialmente

relacionadas y una variable dependiente. El efecto causal es, en consecuencia, la suma de

efectos directos e indirectos. El efecto directo es la asociación neta entre dos variables

controladas por todas las otras variables que influencian la variable dependiente en el

modelo causal. El efecto indirecto mide el efecto de las variables intervinientes. El efecto

espurio se debe a las variables antecedentes (Hellevick, 1988:87). (Ver Anexo II)

ANÁLISIS TEMÁTICO DE LAS IDEAS DE LA GENTE ACERCA DEL IMPACTO DE LA

CORRUPCIÓN EN LA DEMOCRACIA Y EL DESARROLLO ECONÓMICO

Brevemente resumiremos el contenido de cada categoría resultante del análisis temático de

las respuestas de la gente. Comenzaremos el análisis de sus ideas acerca de la democracia

y el impacto de la corrupción en el desempeño de las instituciones democráticas.

Subsecuentemente, describiremos las categorías inducidas a partir de las respuestas de la

gente a la pregunta acerca de las consecuencias de la corrupción en el desarrollo

económico. Completaremos nuestro análisis con la presentación de una tipología que

combina todas las categorías.

Los efectos de la Corrupción para la Democracia

Como podemos ver en el cuadro 6, más de la mitad de los entrevistados (56%) consideran

la democracia como un sistema político legítimo, a pesar de que identifican muchos

problemas en el caso particular de la Argentina. En segundo lugar, 36% de los entrevistados

piensan que más allá de qué la democracia es un sistema legítimo, en Argentina y

Latinoamérica, la corrupción está tan extendida que ha agotado las instituciones

democráticas. Y finalmente, una pequeña proporción de los entrevistados (8%) considera

que el sistema democrático no es legítimo debido a que forma parte del capitalismo que es

en sí mismo un sistema corrupto.

13

Cuadro 6: Interpretaciones de la Relación entre Corrupción y Democracia (en %)

Relación entre corrupción y democracia Total

La corrupción perjudica algunos aspectos de la democracia 56

La corrupción se ha difundido tanto que ha agotado la democracia 36

La corrupción es inherente a la democracia porque ésta está al servicio del sistema capitalista

8

Total (N=190)

Nota: 6 casos que no contestaron fueron excluidos

La corrupción perjudica algunos aspectos de la democracia

La mayoría de los manifestantes entrevistados en las protestas callejeras cree que la

democracia es un sistema legítimo, y que la corrupción tiene efectos negativos sobre su

funcionamiento pleno en nuestra sociedad (56%). Algunos enfatizan el impacto de las

prácticas corruptas sobre el funcionamiento de las instituciones democráticas. En sus

propias palabras “la corrupción no permite su buen funcionamiento; más aún, el grado de

corrupción que hubo en los últimos 10 años ha dañado severamente el sistema

institucional”. Estas opiniones expresan la idea de que la corrupción afecta el mecanismo

básico en que se basa el sistema democrático. De la misma manera, otros testimonios

enfatizan el hecho de que la corrupción no permite a la democracia lograr lo que debería ser

uno de sus objetivos: el bienestar social de la población. El manejo ilegal de los fondos

públicos “afecta severamente los servicios sociales como la salud pública y la educación”,

porque “unos pocos se roban el dinero que debería orientarse al bienestar de la gente”.

Sumado a esto, estos entrevistados piensan que la corrupción afecta la credibilidad y

confianza de los ciudadanos en los funcionarios públicos y políticos. De acuerdo a esto, la

corrupción “daña las esperanzas y confianza de los ciudadanos” porque “genera un gran

descreimiento en las instituciones democráticas y una reducción drástica de la confianza en

el otro”. Consideran la democracia como un sistema político legítimo que está afectado

negativamente por las prácticas corruptas.

La corrupción se ha difundido tanto que ha agotado la democracia

Al igual que los manifestantes del primer grupo, los integrantes del segundo conjunto creen

que la democracia es un sistema político legítimo. No obstante, estos disienten con los

14

primeros en lo referente a su vigencia. Para ellos, la corrupción se ha extendido tanto que ha

agotado la democracia tal como se la define en términos ideales. Su concepción de

democracia contrasta con la realidad que ven en la Argentina, y en algunos casos, en

América Latina. Democracia y corrupción son conceptos antagónicos, que “nunca pueden ir

juntos, al menos en lo que uno espera que sea la democracia (...). Pero básicamente la

corrupción anula cualquier democracia posible”. Varios manifestantes mencionan que la

corrupción va en detrimento de la autodeterminación en materia política y económica que

debe ser inherente a toda democracia y que “no existe la democracia en América Latina, el

que dirige a este sistema es el FMI”. Por lo tanto, la democracia en estos países “es virtual,

dependemos de grupos monopólicos. El gobierno recibe beneficios de esos grupos para

aplicar sus recetas”. La existencia de corrupción favorece la implementación de medidas

que van en contra de la soberanía nacional, “las medidas que se toman apoyando un

modelo neoliberal a ultranza [van] en detrimento de un pueblo independiente”.

Estas críticas radicales de nuestra democracia no se realizan desde una visión golpista, sino

que por el contrario apuntan a construir una democracia que sea un verdadero gobierno del

pueblo. El ideal de democracia que expresan estos manifestantes es un sistema que

represente los intereses populares, que tienda hacia un modelo económico inclusivo, que

permita que el país ejerza su soberanía política y económica, y en el que las decisiones en

esta materia contemplen los intereses del país y no de grupos y organismos extranjeros.

La corrupción es inherente a la democracia porque ésta está al servicio del sistema

capitalista

Estos manifestantes (8%) consideran que la corrupción “es funcional al sistema capitalista, y

el sistema político es funcional al capitalismo”. El problema es que “la corrupción es

inherente al sistema [capitalista]. El sistema es corrupto en sí mismo, entonces no puede

tener sirvientes no corruptos”. Para estos manifestantes “la corrupción es inevitable dentro

de este sistema político” porque el mismo “es funcional al sistema capitalista”.

Si la democracia responde a los intereses de los capitalistas, los cuales son inherentemente

corruptos, la solución a este problema está más allá de las fronteras del sistema

democrático. “La corrupción es totalmente orgánica a la democracia, estoy en contra de la

democracia argentina porque [busco] una sociedad organizada por la gente con otras

relaciones”. La corrupción sólo “se puede evitar en otro marco social totalmente diferente, tal

como son las instituciones hoy no se puede evitar”. Es necesario un “cambio de sistema,

porque el sistema [capitalista] es corrupto desde que nace”. Ahora bien, esta propuesta de

cambio en las relaciones sociales no es especificada en todos los casos, ya que tampoco

15

las preguntas de la encuesta exploraban en este sentido. Sin embargo, algunos

manifestantes sí ofrecieron más detalles: “primero se tiene que dar un cambio estructural y

superestructural. Dentro del proyecto mundial de globalización y dependencia la corrupción

es intrínseca al sistema. Tiene que haber un nuevo orden social. Eso en mi juventud se

llamaba Socialismo”. Estos manifestantes consideran que la democracia representativa es

inherentemente corrupta por ser funcional al capitalismo, el cual sólo puede funcionar

gracias a la corrupción. La solución al problema de la corrupción sólo puede darse con un

cambio más profundo en la sociedad, ya que ésta es inevitable dentro del actual sistema.

La Corrupción y el Desarrollo Económico: una Descripción de Tres Patrones

Interpretativos

El cuadro 7 muestra los tres núcleos temáticos que fueron inferidos de las opiniones de la

gente acerca de la relación entre corrupción y desarrollo económico: i. la corrupción afecta

algunos aspectos económicos y sociales específicos del desarrollo (72%); ii. la corrupción es

parte del modelo económico neoliberal (19%); y iii. la corrupción es inherente al sistema

económico capitalista (9%).

Cuadro 7: Interpretaciones acerca del impacto de la corrupción en el desarrollo

económico (en %)

Impacto de la Corrupción en el Desarrollo Económico Total

La corrupción perjudica aspectos económicos y sociales del desarrollo 72

La corrupción es inherente al modelo económico neoliberal que impide el desarrollo

19

La corrupción es inherente al sistema económico capitalista que impide el

desarrollo 9

Total (N=181)

Nota: 15 casos no contestaron fueron excluidos

La corrupción perjudica aspectos económicos y sociales del desarrollo

La mayoría de los encuestados (72%) describió la corrupción como un fenómeno perjudicial

de la actividad económica y el bienestar social. Para estos manifestantes, el origen de la

corrupción se halla en el comportamiento de los actores ubicados en una posición

privilegiada dentro de la estructura de poder, hay una “retroalimentación de los que

16

gobiernan, se autoabastecen”. Si bien todos los integrantes de este primer conjunto

coinciden en que el origen de la corrupción se debe a que los poderosos privilegian el

interés particular sobre el bien común, cuando describen las consecuencias de estas

prácticas para el desarrollo de nuestro país se dividen en dos subconjuntos. En primer lugar,

encontramos a los que consideran que la corrupción traba aspectos económicos del

desarrollo, “los fondos que pueden invertirse en mejoras, que son para el país, se los

afanaron y no vuelven al pueblo”. Un ejemplo de ello es el del proceso de privatizaciones,

porque “lo único que les interesa [a los dirigentes] es hacer algún negociado para sacar

tajada. Si no mirá lo que pasó con YPF, con los teléfonos, con los trenes, todo”. Otro

ejemplo es el de la fuga de capitales, ya que “el poder económico especula y se lleva la

plata del país, por eso estamos fundidos”. El problema es que gracias a esta fuga, en

Argentina “no hay ahorro, no hay crédito, no hay pymes [pequeñas y medianas empresas],

no hay confianza en el sistema financiero” como paso con “los bancos, con el corralito, se

produce una incertidumbre total” que trae graves consecuencias en la actividad económica4.

En segundo lugar, un grupo de encuestados hizo referencia a aspectos sociales del

desarrollo entre las consecuencias de la corrupción. Para ellos, “el desarrollo económico de

un país tiene necesariamente que tener un correlato paralelo de desarrollo de las

condiciones de vida de la población”. Al “tener una dirigencia corrupta, el dinero no se

distribuye como corresponde”, por lo que “la economía no satisface las necesidades de la

gente” como salud, educación y trabajo. “Al robar no se invierte en la economía, en los

planes y políticas sociales”. Como resultado, “hay concentración de riqueza en unos pocos,

los corruptos o sea inequitativa distribución de bienes”, unos pocos se enriquecieron para la

mayoría “cada vez hay menos plata, suben los precios, no hay trabajo, el sueldo no alcanza.

Yo ya no sé como hacer para mantener a mi familia. Mi marido hace changas pero no

alcanza”.

3.2.2. La corrupción es funcional al modelo económico neoliberal

En la opinión de este grupo de manifestantes (19%), la corrupción es un problema inherente

a la política económica neoliberal aplicada en nuestro país en los últimos años. De acuerdo

a estas interpretaciones, la corrupción “habilitó la receta y modelos que terminaron con la

economía del país, destruyendo la industria nacional, el mercado interno, la pequeña y

mediana empresa”. Es funcional al modelo económico neoliberal que “favorece solamente a

ciertos sectores de la sociedad, muy reducidos, a las empresas que tienen los mayores

4 Unos meses después de la imposición del corralito financiero, que perjudicó a la gran mayoría de pequeños y

medianos ahorristas, se comenzó una investigación parlamentaria sobre una fuga masiva de capitales del sistema financiero, pertenecientes a grandes empresarios y gente vinculada a los directivos de los bancos. Esta fuga ocurrió unos meses antes del corralito, y continuó una vez que éste ya había sido impuesto.

17

capitales”. Se trata de una política que impulsó la liberalización de la economía, la

privatización de los servicios públicos y la concentración de capital. En los testimonios de los

manifestantes, estos factores se interrelacionan dando lugar a un modelo económico

dependiente, injusto y excluyente que deja afuera a gran parte de la población. Para estos

manifestantes la corrupción “fue el arma principal que utilizaron los grandes sectores del

poder económico [local] para lograr que nuestros gobernantes los ayudaran a apoderarse de

las riquezas generadas en nuestro país a lo largo de muchos años”. La asociación corrupta

también se da entre la dirigencia política local y los grandes grupos económicos

internacionales: “Las decisiones económicas obedecen a las indicaciones de los holdings

internacionales y son instrumentadas a través del poder ejecutivo, lo que establece una

asociación corrupta, política y económica”. Los manifestantes no se olvidan de identificar a

los organismos internacionales de crédito como parte de la alianza corrupta que permitió el

vaciamiento del país: “Los políticos hacen arreglos con el FMI para sacar provecho ellos

mismos. Hacen lo que el FMI quiere”.

La corrupción es inherente al sistema económico capitalista

Para el último grupo de manifestantes (9%), la corrupción es inherente al sistema económico

capitalista. Para ellos/as el problema “no es la corrupción, es el sistema que en sí mismo es

vejatorio”. Lo que genera la situación de crisis económica de nuestro país “son los intereses

ligados a la clase dominante, no es la corrupción, sino las leyes para el desarrollo

capitalista”. La corrupción “afecta... sólo de forma parcial, en el sentido de que ciertos

sectores se llevan parte por eso. Pero en realidad es el sistema como funciona, la

corrupción es parte del sistema”. Para estos manifestantes, dentro del capitalismo “no hay

desarrollo económico”, porque la explotación es la base del sistema “sólo algunos se

benefician, aquellos que están implicados en el plan económico que quiere imponer el

imperialismo”.

Una tipología de las orientaciones ideológicas al considerar el impacto de la

corrupción para la democracia y el desarrollo económico

En este punto, es importante vincular las ideas de los entrevistados acerca del impacto de la

corrupción tanto en la democracia como en el desarrollo económico. El cuadro 8 nos

muestra la distribución de las ideas de los entrevistados al cruzar sus opiniones acerca de la

democracia y el desarrollo económico.

18

Cuadro 8: La Relación Entre las Percepciones del Efecto de la Corrupción en la

Democracia y el Desarrollo Económico (en %)

Corrupción y Democracia

La corrupción afecta algunos aspectos de la democracia

La Corrupción ha agotado a la democracia

La corrupción es inherente al sistema capitalista

Co

rru

pció

n y

De

sarr

ollo

Eco

nó

mic

o

La corrupción perjudica aspectos económicos y sociales del desarrollo

54% 17%

La corrupción es inherente al modelo económico neoliberal que impide el desarrollo

20%

La corrupción es inherente al sistema económico capitalista que impide el desarrollo

9%

Total (97) (66) (16)

Nota: Los Casos con valores perdidos fueron excluidos (17).

A partir de las opiniones de los manifestantes podemos distinguir cuatro patrones

interpretativos claramente diferenciados en los cuales subyacen diferentes posicionamientos

ideológicos ya que cada conjunto de respuestas expresa diferentes grados de compromiso o

rechazo respecto de los sistemas políticos y económicos vigentes. Más de la mitad de los

manifestantes (54%) expresaron una posición crítica moderada aceptando la legitimidad y

vigencia del sistema democrático. El 37% de los manifestantes a su vez consideraron que la

democracia argentina aunque legítima es un sistema agotado; entre ellos se diferencian por

su interpretación de las causas del problema. Algunos lo atribuyen a la difusión de prácticas

corruptas de actores privados que afectan tanto la esfera política como la esfera económica

(17%); otros, en cambio, critican la implantación de un modelo corrupto, dependiente y

excluyente en el país (20%). Finalmente, el 9% de los manifestantes cree que la raíz de la

corrupción es la explotación capitalista, lo que constituye la crítica más radical al sistema.

Esta tipología que despliega las categorías de la variable considerada dependiente fue

utilizada para categorizar a nuestros entrevistados y analizar la posible influencia de sus

características socio-demográficas en sus ideas (Cuadro 9).

19

Cuadro 9. Orientaciones ideológicas: la Transmisión de los Efectos

Género Grupo de edad

Estrato de clase media

Militancia política

Efecto Bivariado .14 .09 .15 .35

Efecto Causal .14 .08 .12 .36

Efecto Directo .07 .19 .03 .36

Efecto Indirecto .07 -.11 .09 -

Por el grupo de edad

.01

Por el estrato de clase media

-.01 -.01

Por la militancia política

.07 -.10 .09

Efecto Espurio .01 .03 -.01

La militancia política es la única variable estadísticamente significativa que explica las

interpretaciones de la gente (Cuadro 9). Todas las otras variables tienen efectos indirectos

sobre las opiniones de los manifestantes. El caso de la edad merece ser mencionado: los

jóvenes son más severos que los mayores, pero su efecto indirecto está modificado ya que

una mayor proporción de mayores han tenido militancia política, comparado con los jóvenes.

Por lo tanto, el estatus explicativo de la militancia política está estrechamente relacionado a

las experiencias de la vida pasada.

Como conclusión final merece destacarse que los resultados de este estudio son coherentes

con las conclusiones de una investigación acerca de los ciudadanos de clase media de

Buenos Aires (Sautu, 2001) y de una encuesta por e-mail respondida por empresarios y

profesionales (ver capítulo 4). La gente cree que la corrupción tiene un efecto dañino para la

democracia, sin embargo, nadie cree que un gobierno militar sería la solución, ni proponen

una reducción de la esfera pública para combatirla. Al igual que los profesionales y

empresarios que respondieron la encuesta por email, los participantes de las protestas

callejeras creen que la sociedad civil debe ser reforzada a través de la participación política

intensa en apoyo a un desarrollo social económico y de la democracia.

20

Apéndice:

(No completar) Nº de encuesta:

A completar por el encuestador:

Encuestador/a:

Fecha de realización de la encuesta: / /

Lugar de realización de la encuesta:

La opinión de la gente ante la crisis actual

Soy estudiante de la carrera de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales de

la Universidad de Buenos Aires.

Estamos realizando un estudio sobre las ideas de la gente acerca de la situación actual de nuestro país.

Contestarla no nos llevará más de diez minutos.

La información que nos brinde será estrictamente confidencial. El uso que se hará de la misma será estadístico, por lo cual le garantizamos su anonimato.

1.1. ¿Podría definir en pocas palabras la situación actual de nuestro país?

1.2. ¿Qué hechos lo llevan a afirmar que la situación es ...(retomar respuesta a pregunta 1.1.)?

Instituto Gino Germani Universidad de Buenos Aires

21

1.3. Para Ud., ¿quiénes son los principales responsables de esta situación?

1.4. ¿Por qué?

3. Durante los cacerolazos y Asambleas Barriales la gente ha mencionado la corrupción:

3.1. En su opinión, ¿cómo afecta la corrupción el funcionamiento de la democracia?

3.2. Para Ud. ¿cómo afecta la corrupción el funcionamiento de la economía?

3.3. ¿Usted cree que la corrupción es evitable en la Argentina?

Sí no

3.3.1. ¿Por qué?

3.3.2. ¿Cómo?

22

4. Para terminar, por favor ¿podría brindarme la siguiente información personal? Recuerde que esta encuesta es anónima y toda la información que Ud. me provea es confidencial.

4.1. Edad

4.2. Sexo

4.3. Estudios cursados

4.3.1. Hasta Primario incompleto

4.3.2. Primario completo

4.3.3. Secundario incompleto

4.3.4. Secundario completo

4.3.5. Terciario incompleto

4.3.6. Terciario completo

4.3.7. Universitario incompleto

4.3.8. Universitario completo o más

4.4. Ocupación principal (Describir tarea actual, o última si está desempleado o es jubilado y no trabaja).

4.5. Cargo que desempeña/ba en su ocupación principal.

4.6. ¿En qué sector se desempeña/ba?

4.6.1. Público

4.6.2. Privado

4.6.3. Otro 4.6.4. Especificar:

Muchas Gracias por su tiempo.

23

24

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Boyatzis, R. (1998). Transforming Qualitative Information. Thousand Oaks:

Sage Publications.

Creswell, J. W. (1994) Research Design. Qualitative & Quantitative

Approaches, Thousand Oaks: Sage.

Creswell, J. W. (2003)

Dalle, P., R. Elbert y M.P. Otero (2002). “Los problemas de validez en el trabajo

de campo: la experiencia de una encuesta en manifestaciones populares callejeras en

Buenos Aires”, Encuentro de la Comisión de Metodología y Epistemología de ALAS,

Río Cevallos, Córdoba, Septiembre.

Dey, I. (1998). Qualitative Data Analysis. A User-Friendly Guide for Social

Scientists. New York: Routledge.

Patton, M. Q. (2002). Qualitative Research & Evaluation Methods. Thousand

Oaks: California.

Sautu R., P. Boniolo, P. Dalle, I. Perugorría y R. Elbert. (2005). “Democracia y

desarrollo económico en Argentina. Interpretaciones de participantes en

manifestaciones colectivas de protesta”, Estudios Sociológicos, XXII / 66: 745-769.

Sautu, R. (2001). La gente sabe. Interpretaciones de la clase media acerca de

la libertad, la igualdad, el éxito y la justicia, Buenos Aires: Lumiére.

Tashakkori A. & C. Teddlie (1998). Mixed Methodology. Combining Qualitative

and Quantitative Approaches. Thousand Oaks: Sage Publications.

Tashakkori A. & J. Creswell (2007). “Editorial: The New Era of Mixed Methods”,

Journal of Mixed Methods Research, 1:3, Sage Publications: http://mmr.sagepub.com